Sie sind auf Seite 1von 3

IV Wenn Juristen Doktor spielen

Egal, was ich versuche, die Schlafattacken kann ich nicht steuern: Dominik Wiederkehr

Die Invalidenversicherung setzt sich neuerdings ber Gutachten ihrer eigenen rzte hinweg,
1288x1662 | 341.74 Kb
um Renten zu verhindern. Ein Betroffener erzhlt.
Bei der IV ist seit der fnften
Gesetzesrevision 2008 die Sparwut aus
gebrochen. Neue Renten werden nur noch
zurckhaltend bewilligt, alte seit 2012 strenger berprft. Dafr mehren sich die Berichte ber wundersame Heilungen:
Kranke, die jahrelang eine Rente bezogen haben, haben pltzlich keinen Anspruch mehr auf IV-Gelder.
Mglich machen das die medizinischen Abklrungsstellen (Medas), die Patienten begutachten. Hufig leben die Medas fast
ausschliesslich von Auftrgen der IV. Nach einer solchen Begutachtung sind Beschwerden bei den Patienten oft entweder
nicht mehr vorhanden oder einfach nicht nachweisbar. Da es ja Fachleute sind, die das beurteilen, gibt es an den
Einschtzungen auch keinen Zweifel.

Wie das Gericht Kranke gesund macht


Zumindest war das bis vor kurzem so. Nun geht die IV noch einen Schritt weiter: Auch wenn sich sogar die ei
genen
Gutachter einmal fr eine Rente aussprechen, kann sie deren Meinung bergehen und zwar mit dem Segen des
Bundesgerichts. Dieses urteilte im Sommer ber den Fall einer Justiererin, die die Medas-rzte wegen Kopfschmerzen und
Depression als nur teilweise arbeitsfhig bezeichneten. Die IV lehnte eine Rente trotzdem ab und erhielt Schtzenhilfe
vom hchsten Gericht. Es sei nicht an den rzten, zu entscheiden, ob ein medizinisches Leiden zu Arbeitsunfhigkeit fhre,
sondern an der rechtsanwendenden Stelle, also an der IV-Stelle oder an
einem Gericht. Die Gtter in Schwarz lsen
offiziell die Gtter in Weiss ab.
Was das bedeutet, muss jetzt auch Dominik Wiederkehr erfahren. Der gelernte Polygraf aus Rorbas ZH leidet an
Narkolepsie. Den Betroffenen fehlen im Hirn Botenstoffe, die den Tag-Nacht-Rhythmus regulieren und nicht knstlich
zugefhrt werden knnen. Egal, ob und wie lange Wiederkehr geschlafen hat: Kurz nach dem Aufstehen ist er so mde,
dass er in Tiefschlaf fallen knnte. Oft passiert das auch. Dann kann ihn kein Wecker aus dem Schlaf reissen. Er verpasst
Termine, kommt zu spt, ruft nicht zurck. Mit Ritalin und Sport hlt er sich wach.

Es ist wie ein ewiger Jetlag


Manchmal kann ich auch mehrere Nchte nicht schlafen. Dann kommt der Rhythmus erst recht durcheinander. Es ist wie
ein ewiger Jetlag, sagt der 38-Jhrige. Er spricht schnell, viel und ausschweifend. Beim Treffen mit dem Beobachter hat er
drei schlaflose Nchte hinter sich, verliert bisweilen den Faden, wiederholt sich. Seine Aussprache ist undeutlich, die
Gedanken scheinen schneller zu sein als seine Zunge. Die Worte sprudeln aus ihm heraus. Reden, reden, reden. Das ist
meine Methode, um wach zu bleiben. Andere irritiert das manchmal.
In der Arbeitswelt kann Dominik Wiederkehr schon lange nicht mehr bestehen. Erste Krankheitsanzeichen bemerkt er vor
15 Jahren, als er whrend der Arbeit am Bildschirm immer fter einschlft. Er verliert eine Stelle nach der anderen. 2004
findet man am Zentrum fr Schlafmedizin in Zrich heraus: Er hat Narkolepsie, mglicherweise als Sptfolge eines Unfalls
in der Kindheit, als ihm ein umstrzendes Fussballtor Stirnplatte und Gesicht zerschmetterte. Beweisen lsst sich das nicht
mehr. Ich fhlte mich nach der Diagnose trotzdem erleichtert. Nach jahrelangem Rtseln gab es endlich
einen Grund fr
meine Mdigkeit.
Doch als Polygraf ist er arbeits
unfhig. Als er 2005 wieder einen Job verliert, stellt ihn sein Vater, der ehemalige Nationalrat
Roland Wiederkehr, in der von ihm mitgegrndeten und gefhrten Stiftung RoadCross an, die sich fr mehr
Verkehrssicherheit engagiert. Der Vater will verhindern, dass sein Sohn zum IV-Fall wird.
Dominik Wiederkehr hlt in Berufsschulen Vortrge zur Unfallprvention. Er hat einen guten Draht zu den Schlern, aber
immer fter kommt er zu spt oder gar nicht. Mitte 2008 geht es nicht mehr, sein Vater muss ihn entlassen. Der
RoadCross-Stiftungsrat diskutiert gar darber, ob er einen Teil des Lohns rckwirkend
zurckzahlen soll, verzichtet dann
aber darauf.

Der IV-Arzt hielt Ritalin fr Drogen


Anfang 2009 meldet sich Dominik Wiederkehr bei der IV an, beantragt eine Umschulung. Es folgen jahre
lange Abklrungen,
rztliche Unter
suchungen und Stellungnahmen. Dabei passieren Fehler, die Wiederkehr zermrben. So unterstellt ihm ein
IV-Arzt Drogenabhngigkeit weil er Ritalin mit Amphetamin verwechselt, wie ein Spezialarzt spter klarstellt.
Immerhin: Alle rzte besttigen die Narkolepsie, ein Psychiater stellt zudem eine narzisstisch-neurotische
Persnlichkeitsstrung fest, die ihm bei der Bewltigung der Krankheit im Weg stehe. Die rzte empfehlen eine
abwechslungsreiche Ttigkeit, vorzugsweise im Freien, mit der Mglichkeit, sich hinzulegen, wenn Schlaf
attacken
kommen. Doch alle Versuche als Grtner oder Tierpfleger scheitern. Wiederkehr schafft es nicht, Verpflichtungen und
Termine einzuhalten.
2012 bricht die IV die beruflichen Massnahmen ab und gibt ein weiteres Gutachten in Auftrag, diesmal bei
einer Medas.
Diese besttigt die Dia
gnosen. Der Psychiater hlt fest, dass die Kombination von Narkolepsie und Persnlichkeitsstrung
zu einer deutlichen Einschrnkung fhre. Das Fazit: Wiederkehr sei nur zu 50 Prozent arbeitsfhig. Der IV-Arzt des
regionalrztlichen Dienstes teilt die Ansicht.
Doch die IV, die den Medas-Empfehlungen sonst so gern folgt, wenn diese in ihrem Sinn sind, sieht das
anders: In einer
schludrig abgefassten Verfgung voller Rechtschreibfehler, Falschangaben und Namensverwechslungen schreibt die IVStelle
Zrich, Wiederkehr sei in angepasster Ttigkeit voll arbeitsfhig. Er habe zwischen 2005 und 2008 ja drei Jahre lang

arbeiten knnen.

Entscheid ist nicht ideal begrndet


Eine abenteuerliche Argumentation, zumal die Zeit bei RoadCross der beste Beweis dafr ist, dass ihm das eben nicht
gelingt. Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zrich besttigt formale Fehler. Die Verfgung habe
Entwurfcharakter, so Mediensprecherin Daniela Aloisi. Sie wurde wohl nicht gegen
gelesen, bevor sie rausging. Der
Entscheid sei nicht ideal begrndet und wre besser mndlich erffnet worden. Inhaltlich sei er aber korrekt. Aus den
Akten gehe klar hervor, dass eine Arbeitsfhigkeit von 80 bis 100 Prozent erreichbar wre. Aus der Sicht des
Rechtsanwenders gibt es keinen Rentenanspruch. Auch die diagnostizierte Persnlichkeitsstrung schrnke die
Leistungsfhigkeit nicht ein. Die psychiatrischen Befunde waren weitgehend unauffllig. Der Kunde wre voll
erwerbsfhig, wenn die Narkolepsie richtig therapiert wrde.
Wre, wrde. Fr Dominik Wie
derkehr ist unerheblich, ob die Narko
lepsie theoretisch therapiert werden knnte: Faktisch
gelingt es ihm nicht. Er hat Beschwerde beim Sozialver
sicherungsgericht eingereicht. Egal, was ich versuche, die
Schlafattacken kann ich nicht steuern. Laut Gutachten ist es die Kombination der beiden Krankheiten Narkolepsie und
Persnlichkeitsstrung, die ihn einschrnkt. Fr die IV zhlt diese rztliche Meinung aber nicht. In der Verfgung heisst es:
Die abschlies
sende Be
antwortung der Arbeitsfhigkeit ist rechtlicher Natur und obliegt nicht den rzten.
Das liegt ganz auf der Linie des Bundesgerichts. Viele Geschdigtenanwlte kritisieren diese Rechtsprechung scharf. Der
Zrcher Rechts
anwalt Philip Stolkin hat das Urteil an den Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte weitergezogen.
Unglaublich, was sich die Kollegen anmassen, sagt er. Gutachten sind Beweise, ergrndet mit medizinischem
Fachwissen, das Juristen abgeht. Wenn die Juristen sich hier einmischen, beeinflussen sie die Beweisfhrung in ihrem Sinn
und verletzen das Recht auf ein faires Verfahren.
Autor: Conny Schmid
Bild: Pascal Mora
20. Mrz 2015, Beobachter 6/2015

0 Kommentare