Curso Sevilla 16092014

La Evaluacin Cientfica en Periodismo, Comunicacin
Audiovisual, Publicidad y Relaciones Pblicas
Evaristo Jimnez Contreras Universidad de Granada

Rafael Repiso UNIR
Grupo de Investigacin EC3 / EC3metrics
MDULO 1. LAS AGENCIAS DE EVALUACIN CIENTFICAS

Tema 1. El rea de Comunicacin en ANECA
Tema 2. El rea de Comunicacin en CNEAI
Mdulo 1. Tema 1.
Descripcin general ANECA
Qu es ANECA?
ANECA es la Agencia
Nacional de Evaluacin de la
Calidad y la Acreditacin
ANECA se autodefine como una fundacin estatal que tiene
como objetivo contribuir a la mejora de la calidad del sistema de

educacin superior mediante la evaluacin, certificacin y
acreditacin de enseanzas, profesorado e instituciones
ANECA es creada el 19 de julio de 2002 y tiene las siguientes
funciones:
1) Potenciar la mejora de la actividad docente, investigadora y de gestin de
las universidades
2) Contribuir a la medicin del rendimiento de la Educacin Superior
conforme a procedimientos objetivos y procesos transparentes
3) Proporcionar a las Administraciones Pblicas informacin adecuada para la
toma de decisiones
4)Informar a la sociedad sobre el cumplimiento de objetivos en las
actividades de las universidades
Evaluacin profesores: PEP y ACADEMIA

Para llevar a cabo dichas misiones la ANECA ha
creado diferentes programas, de los cules para este
cursos nos interesa el PEP y ACADEMIA:
El programa de Acreditacin
nacional para el acceso a los
cuerpos docentes universitarios
(Programa ACADEMIA) evala el
perfil de los solicitantes para el
acceso a los cuerpos de
funcionarios docentes
universitarios (Profesores
Titulares de Universidad y
Catedrticos de Universidad)
El programa PEP Y ACADEMIA y la carrera
El programa ACADEMIA, Marco legal

El programa ACADEMIA se regula por el
REAL DECRETO 1312/2007
OJO EL PROGRAMA ACADEMIA Solo emite un dictamen de

mnimos sobre si un solicitante cumple requisitos para ser o
no ser Profesor Titular o Catedrtico.
Es la universidad la que finalmente se hace cargo mediante
una oposicin o concurso de la plaza.
El proceso de acreditacin
El SOLICITANTE INTRODUCE LOS DATOS EN LA APLICACIN INFORMTICA
El presidente selecciona
un evaluador previo y
enva la solicitud a dos
expertos del rea
LOS EXPERTOS
EMITEN UN
INFORME DE
EVALUACIN
Los resultados son analizados por una de las cinco

comisiones de acreditacin que toma una decisin
INFORME
POSITIVO.
ACREDITADO
Fuente: Jos Luis Castillo
INFORME
NEGATIVO.
NO ACREDITADO
* Solicitud de informacin complementaria.

* Consulta a otros expertos
Las comisiones de acreditacin

Existen 5 comisiones y el solicitante tiene que
seleccionar por la que quiere ser evaluado:
Arte y Humanidades
Ciencias Sociales y Jurdicas
Ciencias de la Salud
Ciencias
Ingeniera y Arquitectura
Las comisiones de acreditacin estn compuestas por un
presidente y entre 9-10 vocales. Existen 11 comisiones de
acreditacin, 10 por rama de conocimiento y cuerpo de acceso +
1 para las disposiciones adicionales 1 y 3. Como hemos visto
antes reciben el expediente del solicitante y los informes que han
realizado 2 expertos. Partiendo de este material resuelven las
solicitudes de acreditacin y emiten el informe final.
Qu dimensiones evala ACADEMIA?

ACTIVIDAD
ACTIVIDAD
INSTGADORA
INVESTIGADORA
Artculos en revistas
Libros y Captulos
Proyectos y contratos
Transferencia
Congresos
FORMACIN
ACADMICA
MRITOS
DOCENTES
Ttulos y premios
Becas y ayudas
Estancias de
investigacin
Docencia universitaria
Direccin de tesis,
tesinas, trabajos grado
Cursos de formacin
docente
GESTIN
Cargos Acadmicos
Puestos en la
administracin
Liderazgo de grupos de
investigacin y docentes
OTRO MRITOS
Pesos y puntuaciones para acreditacin

TU: Titular de Universidad
CU: Catedrtico de Universidad
Peso por puntuacin de las diferentes dimensiones
Fuente: Jos Luis Castillo
Mdulo 1. Tema 1.
Filosofa general de evaluacin ANECA
Fundamentos ANECA de Evaluacin

Qu se pide a los solicitantes?
ACTIVIDAD INVESTIGADORA SEA INTENSA
En el caso de los Catedrticos adems que
sea de calidad internacional
En el caso de titulares de relevancia en su
especialidad
Tiene que quedar reflejado en publicaciones, patentes,

actividades de transferencia tecnolgica o trabajos de
innovacin, avance o de impacto econmico-social.

Qu se pide a los solicitantes?
CAPACIDAD DE LIDERAZGO CIENTFICO
Se considera necesario que el solicitante se haya
iniciado (TU) o tenga consolidado (CU) un Papel de
Liderazgo en los trabajos realizados y en la
direccin de proyectos de investigacin o contratos
con empresas y organismos pblicos
Puede quedar reflejado por ejemplo en la firma como

primer autor de trabajos cientficos, en la direccin de
grupos de investigacin, tesis doctorales,

Valoran especialmente
en la ANECA segn el campo cientfico
En los mbitos cientficos de Ciencias y Ciencias de la
Salud se consideran especialmente las publicaciones
en revistas de reconocido prestigio.
En los mbitos de Arte y Humanidades, Ciencias
Sociales y Jurdicas se valoran especialmente las
publicaciones en revistas y libros de prestigio, as
como creaciones artsticas y profesionales
innovadoras.
En mbitos mas aplicados como Ciencias Aplicadas,
Ingenieras y Arquitectura se consideran de especial
relevancia el desarrollo de patentes y actividades de
transferencia de tecnologa.
Fundamentos ANECA de Evaluacin: revistas

Qu entiende ANECA por
publicaciones de prestigio
Considera que en los distintos mbitos del conocimiento
existen ndices internacionales que ordenan por
relevancia las publicaciones. De aqu derivan haca el
concepto de
Publicaciones en Revistas Indexadas

con INDICE DE CALIDAD RELATIVO
En principio equipara este concepto con las revistas recogidas
en los Journal Citation Reports o aquellos productos que
pudieran ser equivalentes en cada especialidad cientfica.
Fundamentos ANECA de Evaluacin: revistas

Por tanto las publicaciones en revistas
quedan clasificadas en dos bloques
Revistas
Indexadas o
con ndice de
Calidad
Relativo
Revistas no
Indexadas o
sin ndice de
Calidad
Relativo
LA AUTORA. CNEAI-ANECA
Fundamentos
ANECA de Evaluacin: revistas
Y qu pasa si las publicaciones no

tienen ndice de Calidad Relativo (ICR) ?
Pues la que revista debera cumplir una serie de
requisitos bsicos como los siguientes
La revista est indexada en bases de datos de su especialidad

Acepta y publica trabajos en mas de una lengua
Publica trabajos de investigacin
Declara periodicidad y la cumple
Antigedad superior a tres aos
Publica un % elevado de trabajos de autores externos
Cuenta con Comit Cientfico de nivel internacional
Fundamentos ANECA de Evaluacin: congresos

Por las propias caractersticas los congresos podran
incluirse en tres apartados diferentes segn sus
caractersticas y el inters del solicitante:
EN COMUNICACIN LOS CONGRESOS SON UN RIESGO
1) Como Publicaciones Cientficas en Revistas. Para las reas de

ingeniera y de forma excepcional. Se valora que sean equiparables
a revista JCR.
2) Como Libros o Captulos de Libro. En todas las reas. Se valora si

son de asociaciones internacionales o nacionales de periodicidad
fija, que publican actas con contribuciones completas, con
evaluacin externa y con ISBN.
3) Como Congresos, Seminarios. En todas las reas de
conocimiento. Se valoran los de carcter internacional de
relevancia en su mbito, con revisin por pares y con la antigedad
suficiente para ser referentes en su mbito.
Fundamentos ANECA de Evaluacin: Libros

En relacin con los libros se consideran en el
apartado de investigacin:
Libros con ISBN publicados en editoriales
especializadas de reconocido prestigio nacional e
internacional que garanticen un riguroso proceso de
seleccin y evaluacin.
Quedan excluidos como en el apartado de
investigacin todos aquellos que sean libros de
texto, manuales y publicaciones docentes.
Nota: Las tesis publicadas como libros se valoran

solo si han sido publicadas en editoriales de
prestigio.
Fundamentos ANECA de Evaluacin: Libros

Criterios e indicios por los
que se valoran los libros:
CRITERIOS QUE SE TIENE EN CUENTA EN ANECA
Nmero de citas generadas (cantidad y calidad)
Prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra
Reseas en las revistas cientficas especializadas
Acreditar riguroso proceso de seleccin y evaluacin de originales
Poseer ISBN (imprescindible)
OTROS INDICIOS QUE SE PUEDEN TENER EN CUENTA

Traducciones de la propia obra a otras lenguas
Inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno
Presencia en bases de datos, repertorios y catlogos de bibliotecas
Acreditar un proceso de seleccin riguroso de proceso de seleccin
Fundamentos de Evaluacin: Creac. Artsticas

Tiene en cuenta ANECA
las creaciones artsticas?
En reas de Arte y Humanidades caracterizadas por
actividades de creacin artstica, estos mritos son
especialmente valorados
EN COMUNICACIN LAS CREACIONES ARTSTICAS SON UN RIESGO
SE PODRAN LAS SIGUIENTES CREACIONES ARTSTICAS:

Creaciones y obras presentadas en exposiciones, museos,
Trabajos presentados a premios y concursos
Participacin en exposiciones
Fotografas cientficas
Aportaciones vinculadas a la valoracin, incremento y disfrute
del patrimonio histrico y artstico
Fundamentos de Evaluacin: Creac. Artsticas

Y que indicios o criterios sigue ANECA
para valorar las creaciones artsticas?
1) Participacin en exposiciones como autor o comisario con

publicacin de catlogo con impacto en los medios
especializados
2) Premios, distinciones o menciones de calidad obtenidas
3) Reconocimiento profesional y pblico

4) Impacto obtenido en la crtica especializada
Fundamentos de Evaluacin: Proyectos

Valoracin de proyectos y contratos de
investigacin criterios:
Participacin como IP o como investigador en Proyectos de

programas competitivos de la UE u otros organismos
internacionales, Planes Nacionales, Autonmicos y de otros
organismos pblicos y privados.
Participacin como IP o como investigador en Contratos de
investigacin con la Administracin Pblica, instituciones o
empresas siempre que generen conocimiento
Otros mritos asociados a los proyectos y contratos: pertenencia
a redes internacionales, publicaciones especializadas derivadas y
autora en informes tcnicos asociados a contratos.
Fundamentos de Evaluacin: transferencia

Qu considera ANECA como aportaciones
en el apartado de transferencia?
Patentes y productos con RPI Especialmente valorada en
mbitos tecnolgicos en los que esta actividad es significativa
Patentes nacionales o internacionales en explotacin o con
contrato de cesin o licencia
Patentes solicitadas que hayan superado alguna fase de
valoracin
Productos con RPI (obras artsticas, tcnicas, programas
informticos Transferencia de conocimiento al sector productivo
Actividades innovadoras de transferencia de conocimiento,
informes, desarrollo de sofware en explotacin, colaboracin con
empresas
Cursos y seminarios impartidos en empresas y organismos
pblicos asociados a transferencia de resultados o a formacin de
personal cualificado
Actividades ligadas al mantenimiento e incremento del
patrimonio cultural, artstico, musestico
Fundamentos de Evaluacin: otros mritos

y adems tambin se consideran los
siguientes mritos de investigacin
Movilidad
Estancias media/larga (superiores a 1 mes) en centros de
investigacin de prestigio
Becas y ayudas o contratos obtenidos en convocatorias
competitivas para realizar estancias
Otros mritos Actividad Investigadora

Evaluador (Peer) de artculos para revistas JCR o equivalentes
Evaluador de proyectos (ANEP o similares)
Pertenencia a comisiones de seleccin de solicitudes de
movilidad
Mdulo 1. Tema 1.
Criterios especficos para revistas por rea
LA AUTORA.especficos
CNEAI-ANECA para revistas
Criterios
ANECA
porrevistas
rea
Cuntas publicaciones son

necesarias en ANECA?
o 1 index
Son las publicaciones mnimas que hay que

presentar para obtener la puntuacin mxima
(con carcter orientativo)
Criterios
ANECA
porrevistas
rea
Humanidades
Preferentemente publicaciones en revistas de prestigio: i.e.
revistas incluidas en Social Science Citation Index (SSCI) y
Arts & Humanities Citation Index (A&HCI)
Tambin se citan al mismo nivel de preferencia las revistas

incluidas en: FRANCIS, IBSS, BHA, HA, IMB, RILMS, etc
Tambin se podr utilizar como referencia de calidad para
las publicaciones espaolas el DICE
Problema: no dan el ndice de Calidad Relativo por lo que
productos como IN-RECS y RESH podran ser una alternativa
Criterios
ANECA
porrevistas
rea
Ciencias Sociales
Preferentemente trabajos publicados en revistas de
Science Citation Index, Social Science Citation Index y el
Journal Citation Reports.
Tambin se citan como productos las revistas en:
Econlit, Catlogo Latindex u otros listados admitidos.
Tambin se podr utilizar como referencia de calidad para
las publicaciones espaolas el DICE
Problema: no dan el ndice de Calidad Relativo por lo que
productos como IN-RECS y RESH podran ser una
alternativa
Criterios
ANECA
porrevistas
rea
Ciencias
Con carcter general no se consideran revistas sin ndice de
Calidad Relativo que es el equivalente a las revistas indexadas
en el Journal Citation Reports y con Factor de Impacto de
Thomson Reuters.
Se exige adems que un determinado porcentaje (en CU un
50%) de estas publicaciones estn en revistas de alto impacto,
entendidas como las revistas situadas en el primer tercio de
las categoras JCR
Excepcionalmente podra considerar un menor nmero de
trabajos si son de elevada calidad, muy citados o publicados en
revistas alto factor de impacto, o trabajos de revisin de
referencia en la especialidad
Criterios
ANECA
porrevistas
rea
Derecho
Preferentemente publicaciones en revistas de prestigio
y amplia difusin acadmica y profesional; en este campo
no se indica explcitamente que las revistas tengan ICR
Se hace hincapi en el contenido de los trabajos:
desarrollo de nuevas perspectivas de ordenamiento
jurdico, evolucin histrica, social,
Referencia bsica citada para revistas espaolas: DICE
Alternativa: IN-RECJ y RESH para revistas ICR.
Criterios
ANECA
porrevistas
rea
Ingeniera
Publicaciones con ndice de Calidad Relativo. No se
consideran revistas sin ICR, por tanto, publicaciones
recogidas en los ndices propios de cada especialidad de
Journal Citation Reports
Excepcionalmente, menor nmero si trabajos de muy
elevada calidad, muy citados o revisiones de referencia en la
especialidad
En algunos mbitos tambin, pero con menor peso, se
pueden considerar las siguientes bases de datos:
Ingeniera: TRIS, International Development Abstracts, International Civil Engineering
Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and
Technology Index
Arquitectura: A&HCI, Avery Index Architectural Periodicals, Architectural Publications Index)
Qu pasar en el futuro?
ANECA revistas
- La investigacin aumentar su peso.

- Los criterios se recrudecen, se exigir publicar en un
nmero mayor de revistas de una categora superior.
- La gestin reducir su peso hasta desaparecer.
- El peso de la evaluacin docente se reducir y
sostendr sobre todo en los indicadores evaluables y
diferenciales.
Lecturas de apoyo
LECTURA 1
En este trabajo se ofrece una panormica crtica del complejo entramado de la
evaluacin del profesorado en Espaa.
Francisco J. Delgado, Roberto Fernndez-Llera. Sobre la evaluacin del
profesorado universitario (especial referencia a ciencias econmicas y jurdicas). Revista

Espaola de Documentacin Cientfica. 35, 2, abril-junio, 361-375, 2012
http://goo.gl/g0SUuV
LECTURA 2
El documento original de ANECA para conocer los principios de evaluacin.
ANECA. Principios y orientaciones para la aplicacin de los criterios de
evaluacin.
http://goo.gl/ZGqS6G
LECTURA 3
El informe de propuesta de cambio del sistema.
ANECA. Propuesta para la reforma y la mejora de la calidad y eficiencia
del sistema universitario espaol.
http://goo.gl/h58LI1
Mdulo 1. Tema 1.
Descripcin general CNEAI
MDULO 2. HERRAMIENTAS DE EVALUACIN

Tema 3. Factores de Impacto revistas de cientficas
Tema 4. Otros productos de evaluacin de revista
Tema 5. ndices de Citas
Tema 6. Otros productos de evaluacin
Mdulo 1. Tema 2.
Descripcin general CNEAI
Qu es CNEAI?
CNEAI es la Comisin
Nacional de Evaluacin de la
Actividad Investigadora
CNEAI se autodefine como el organismo que lleva a cabo la
evaluacin de la actividad investigadora de los profesores

universitarios y de las escalas cientficas del CSIC. La solicitud
de evaluacin (por periodos de seis aos) es voluntaria, al
tratarse de conseguir un complemento de productividad
incentivador, cuya finalidad es fomentar el trabajo investigador
de los profesores universitarios y su mejor difusin tanto
nacional como internacional.
CNEAI fue creada por Orden Ministerial de 28 de diciembre de
1989. Una vez creada la CNEAI, el procedimiento de evaluacin
se ha ido regulando mediante sucesivas disposiciones legales,
siempre partiendo de los mismos supuesto.
Se han constatado desde la puesta en marcha del sistema que
la ciencia espaola ha experimentado un importante crecimiento
tanto en calidad como en cantidad
CNEAI, Marco legal

Resolucin de 23 de noviembre de 2011 , de la Presidencia
de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad
Investigadora, por la que se establecen los criterios
especficos en cada uno de los campos de evaluacin.
El proceso de solicitud de sexenios
El SOLICITANTE CADA SEIS AOS SELECCIONA LAS CINCO MEJORES CONTRIBUCIONES DE SU

CV E INTRODUCE LOS DATOS EN UNA APLICACIN INFORMTICA
El Solicitante elige dos comisiones priorizadas por las
que desea ser evaluado
La comisin evala colectivamente las

contribuciones. Cada contribucin en el informe
final lleva una puntuacin entre 0-10. Si la media
supera el 6 se informa favorablemente
INFORME
POSITIVO.
TRAMO
INFORME
NEGATIVO.
NO TRAMO
En este caso se ofrece la puntuacin

exacta de cada contribucin y la causa
Las comisiones de CNEAI

Existen 15 repartidas en 12 campos de conocimiento y el
solicitante tiene que seleccionar por el que quiere ser evaluado:
0. Transferencia de Conocimiento e Innovacin

1. Matemticas y Fsica
2. Qumica
3. Biologa Celular y Molecular
4. Ciencias Biomdicas
5. Ciencias de la Naturaleza
6. Ingenieras y Arquitectura
7. Sociales, Polticas, Comportamiento y Educacin
8. Ciencias Econmicas y Empresariales
9. Derecho y jurisprudencia
10. Historia y Expresin Artstica
11. Filosofa, Filologa y Lingstica
Proceso administrativo en CNEAI
1. Impreso de solicitud firmado

2. CV abreviado donde el interesado indicar, para
el perodo de seis aos sometido a evaluacin, las
cinco aportaciones ms relevantes.
2.1. Cada aportacin ir acompaada de un breve
resumen que contenga los objetivos y resultados
ms de la investigacin. Se podrn sustituir los
resmenes individualizados por uno slo que se
refiera a todas ellas.
2.2. Las aportaciones presentadas debern haber
sido publicadas durante el perodo para el que se
solicita la evaluacin. No se tendrn en cuenta
publicaciones aceptadas.
3. CVcompleto, que se cumplimentar siguiendo el
siguiente modelo: proyectos, publicaciones,
estancias y congresos
Ejemplo de evaluacin CNEAI
Mdulo 1. Tema 2.
Filosofa general de Evaluacin CNEAI
Fundamentos CNEAI de Evaluacin

Los principios de
seleccin y autoevaluacin
A diferencia de otras agencias el proceso de
evaluacin es selectivo ya que no se evala todo
el currculo del investigador (como en ANECA)
En su primera fase es autoevaluativo ya que es
el propio investigador el que ha de escoger sus
mejores publicaciones para su evaluacin
Por tanto aunque con criterios parecidos la
CNEAI tiene una filosofa diferente a la otra gran
agencia (ANECA).

Qu tipo de publicaciones podemos
presentar en CNEAI?
Cinco aportaciones ordinarias Cules?

Libros; captulos de libro; prlogos (estudios preliminares de
investigacin con aportacin valiosa), introducciones y anotaciones de
textos; artculos en revistas; patentes o modelos de utilidad.
En determinadas reas de conocimiento, son tambin aportaciones
ordinarias los desarrollos tecnolgicos, proyectos arquitectnicos
singulares, creaciones artsticas, actas de congresos de relevancia.
Excepcionalmente aportaciones extraordinarias: Informes, estudios,
dictmenes; trabajos tcnicos, artsticos; participacin en exposiciones,
excavaciones; direccin de tesis; comunicaciones a congresos

Qu se tiene en cuenta para valorar las
cinco contribuciones presentadas?
La contribucin al progreso del conocimiento cientfico

La participacin del solicitante en los trabajos. Hay que
argumentar participacin/contribucin y orden de firma
Relevancia cientfica del medio en que se publica la aportacin:
Impacto en el caso de las revistas y editorial para los libros
Nmero de citas recibidas por la aportacin
Reseas en revistas especializadas recibidas (libros)
Para creaciones artsticas: premios y distinciones recibidas
En patentes: datos de explotacin econmica

Qu se dice sobre la autora de las
publicaciones en CNEAI?
Ciencias e Ingenieras. El nmero de autores no ser evaluable

como tal, pero si deber estar justificado por el tema, complejidad y
extensin del mismo: Campos 1,2,3,4,5 y 6.
Humanidades y Sociales. Salvo que estuviera plenamente
justificado por la complejidad del tema y/o la extensin del trabajo,
un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin
asignada a una aportacin. Campos 7,8,10 y 11.
Derecho. El solicitante deber haber participado activamente
haciendo constar su concreta autora en la investigacin publicada
mediante referencia a pginas, captulos o apartados. Slo se
valorar la labor investigadora individualizada. Campo 9.
Cul debe ser el nmero de autores?
Ejemplos del nmero de autores por trabajo

en diversas categoras cientficas
Categora
Agricultura
Categora
4
Matemticas
Ciencias de la Alimentacin 4
Ing. Mecnica, naval,
Ing. Civil y Arquitectura
Medicina
Ciencias Computacin
Bioqumica .
Ciencias Sociales
2/3 Psicologa
Derecho
Qumica
Economa
Comunicacin
Ing. Elctrica y Electrnica
Farmacia y Farmacologa
Filosofa, Filologa
Ganadera y Pesca
Historia
Ciencias materiales
CNEAI. El apndice 1
Apndice 1
Criterios que hacen referencia a la
calidad informativa
6. Anonimato en la revisin de los

manuscritos.
7. Comunicacin motivada de la decisin
8. Existencia de un consejo asesor, formado
por profesionales e investigadores de
reconocida solvencia, sin vinculacin
1. Identificacin de los miembros de los

comits editoriales y cientficos.
2. Instrucciones detalladas a los autores.
3. Informacin sobre el proceso de evaluacin
y seleccin de manuscritos o jueces.
4. Traduccin del sumario, ttulos de los
artculos, palabras clave y resmenes al
ingls, en caso de revistas y actas de
Congresos.
Criterios sobre la calidad del proceso

editorial
5. Periodicidad
Criterios sobre la calidad cientfica

de las revistas
9. Porcentaje de artculos de investigacin;
ms del 75% de los artculos.
10. Autora: grado de endogamia editorial,
ms del 75% de los autores sern externos al
comit editorial y ajenos a la organizacin
editorial de la revista.
11. Indexacin de las revistas en las bases de
datos internacionales especializadas
Editoriales de prestigio para libros, ejemplos

Comunicacin Espaa
Comunicacin Internacional
Paids
Sage
Ctedra
Routledge
Ariel
McGraw-Hill
Gedisa
Macmillan
Bosch
Taylor and Francis
Sntesis
Blackwell
Tecnos
Amorrortu
Alianza
Harvard Unversity Press
Gustavo Gili
L'Harmattan
Pearson Education
Cambridge University Press
Mdulo 1. Tema 2.
Criterios Especficos por rea
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Ciencias Sociales
Ciencias Sociales / Polticas, del Comportamiento y
Educacin / Econmicas y Empresariales
Qu se tiene en cuenta?
Artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose las
recogidas en los listados los JCR del SSCI y SCI
Campo 8: especifica: revistas JCR con posiciones relevantes
Dos JCR de impacto significativo o bien 5 artculos en jcr sin
importar su impacto.
Podrn considerarse tambin artculos en revistas listadas en
ERIH, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, etc., y que a juicio del
comit cuenten con calidad similar a los ndices mencionados y
cumplan criterios del Apndice 1. Revistas acreditadas por la
FECYT
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Ciencias Sociales
Se considerarn libros y captulos. Considerarn para la
evaluacin el nmero de citas cuando sea posible, prestigio
internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la
que se publica la obra y las reseas.
Las patentes (solo campo 8) en explotacin, aportacin
demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de
licencia. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de
la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin
de Patentes PCT-).
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Ciencias Sociales
Penalizacin
Campo 8. se valorar desfavorablemente la reiterada
publicacin
de
trabajos
en
revistas
o
editoriales
pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el
solicitante realiza su investigacin.
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Ciencias Sociales
Cuntas y cmo? (ejemplos)

Sociologa, Ciencia Poltica y de la Administracin : a) un
libro con difusin y de referencia internacional; b) dos sean
artculos en revistas JCR del SSCI; c) o tres sean artculos
en revistas nac. o inter. recogidas en ERIH, LATINDEX,
SCOPUS, DICE-CINDOC, etc., y cumplan criterios del
Apndice 1
Econmicas, Empresariales: a) al menos un artculo en
revista con impacto significativo dentro en los JCR del SSCI;
b) o varios en revistas de menor impacto, o bien, en algunas
reas, un libro de investigacin intern. o varios captulos de
libros
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Humanidades
Historia y Expresin Artstica | Filosofa, Filologa y
Lingstica
Artculos de revistas indexados en diferentes
bases de datos y plataformas segn campo:
Campo 10: Arts and Humanities Citation Index y Social Science
Citation Index, Francis, International Bibliography of the Social
Sciences (IBSS), Bibliography of the History of Arts. Se menciona
el Scholarly Publishers Indicators para medir el prestigio editorial.
Campo 11: Arts and Humanities Citation Index, Social Science
Citation Index. Clasificacin alta en los listados del European
Reference Index for the Humanities (ERIH) de la ESF
Campo 10-11: INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Humanidades
Lingstica
En todos los campos: libros y captulos. Considerarn
para la evaluacin nmero de citas cuando sea posible,
prestigio internacional de la editorial, los editores, la
coleccin en la que se publica la obra y las reseas.
Debern reflejar claramente que son fruto de la
investigacin o de la reflexin documentada
Campo 11: Se evaluarn como investigacin las ediciones
crticas y precedidas de prlogos o estudios preliminares o
acompaadas de anotaciones fruto investigacin
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Humanidades
Lingstica
Campo 10: Los trabajos artsticos. Se valorarn por su
repercusin y por el reconocimiento pblico de la obra
considerada.
Se
considerarn
mrito
preferente
las
exposiciones individuales y las obras de singular relieve; obras
premiadas, Composiciones publicadas o estrenadas por
intrpretes reconocidos, ediciones crticas de textos musical.
Campo 10 y 11: el comisariado de exposiciones en cuyos
catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin
con repercusin en los medios especializados nacionales e
internacionales
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Humanidades
Lingstica
Cuntas y cmo? (ejemplos)

Historia y Arte (Expresin Artstica): a) un libro monogrfico de
investigacin con difusin y referencia internacionales y cumpla los
requisitos, b) o bien dos sean artculos publicados en revistas
internacionales que cumplan el Apndice I, c) o bien un artculo en
una revista internacional que satisfaga el Apndice I y un captulo
de libro, en un volumen que cumpla los requisitos
Filosofa, Filologa y Lingstica: a) un libro monogrfico de
investigacin con difusin y referencia internacionales y cumpla los
requisitos, b) o bien que dos sean artculos publicados en revistas
internacionales que cumplan el Apndice I
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Humanidades
Lingstica
Qu se penaliza?
Campo 10 y 11: Penalizacin por la reiterada publicacin de
trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al

mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.
Campo 10 y 11: no se tomarn en consideracin las actas de
congresos y los volmenes de homenaje, que no respondan a

criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas
cientficas.
Criterios especficos por rea
Ciencias
Matemticas y Fsica, Qumica, Biologa Celular y
Molecular, Ciencias Biomdicas, Ciencias de la
Naturaleza
Preferentemente aportaciones que sean
artculos en revistas de reconocida vala,
aceptndose como tales las que ocupen
posiciones relevantes en los listados por
mbitos
cientficos
en
los
Subject
Category Listing de los Journal Citation
Reports (Thomson-ISI).
Criterios
ANECA
especficos
revistas por rea
Ciencias
Naturaleza
Si procede considerarn libros y captulos (algo
raro). Considerarn para la evaluacin nmero de
citas cuando sea posible, prestigio internacional de la
editorial, los editores, la coleccin en la que se
publica la obra y las reseas.
Campo 1-5. Las solicitudes que presenten patentes,
previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6
(Ingeniera y Arquitectura).
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Ciencias
Naturaleza
Cuntas y como?
Fsica: mnimo tres en revistas de alto impacto (JCR ISI)
Matemticas: mnimo tres en revistas de alto
impacto(JCR ISI)
Qumica: mnimo tres en revistas de alto impacto(JCR ISI)
Biologa Celular y Molecular: mnimo tres en revistas de
alto impacto(JCR ISI)
Ciencias Biomdicas: mnimo dos en revistas de alto
impacto (JCR ISI)
Ciencias de la Naturaleza: mnimo tres en revistos de
alto/medio impacto (JCR ISI)
Campo
6. Ingenieras
ANECA
revistas
y Arquitectura
Criterios
especficos
por rea
Tec. Mecnicas y de la Produccin / Ing.de la

Comunicacin / Arquitectura, Ingeniera Civil
Hay que tener en cuenta en este campo que

est dividido en tres subcampos
6-1. Tecnologas Mecnicas y de la
Produccin
6-2. Ingenieras de la Comunicacin,
Computacin y Electrnica
6-3. Arquitectura, Ingeniera Civil,
Construccin y Urbanismo


Preferentemente artculos en revistas, aceptndose como tales las
que ocupen posiciones relevantes en los listados de los Subject
Category Listing de los JCR. Se podran tener en cuenta las revistas
que satisfagan los criterios del apndice 1
Adems en el Subcampo 6,3 puede ser tenida en cuenta otra base d
datos como Electronic Bibliography Data.
Subcampo 6.3. Electronic Bibliography Data,

Preferentemente las patentes en explotacin,
demostrada mediante contrato de compraventa o
contrato de licencia. Se tendr en cuenta la
extensin de la proteccin de la patente (nacional,
europea o PCT) valorndose ms la de proteccin
ms extensa. Tambin ser vlida esta aportacin
si la patente ha sido concedida por la OEPM
mediante el sistema de examen previo.


Congresos. Publicado en actas, con revisin por pares y siempre
y cuando sean equiparables a revistas prestigiosas (slo para el
campo 6.2).
Libros y Captulos. Incuestionable carcter investigador, nmero
de citas, prestigio internacional, editor y coleccin.
Dependiendo del subcampo se puede tener en cuenta proyectos
(6.3) desarrollos tecnolgicos (6.1 y 6.3) o exposiciones (6.3)

Cuntas y como? (ejemplos)

6.1 Tecnologas Mecnicas y de la Produccin: a) tres sean
patentes; b) tres en lugar de dos para perfiles tecnologicos, y
dos, en lugar de uno, para perfiles no tecnolgicos
(Arquitectura).c) una patente y dos artculo SCI o viceversa.
6.3 Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo:
a) dos sean patentes; b) tos sean artculos publicados en
revistas SCI, SSCI; c) dos sean proyectos innovadores
urbansticos o de ingeniera o de construccin.
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Derecho
En los criterios de valoracin del campo 9 no se citan bases de
datos de referencia ni directorios para valorar la calidad de las
aportaciones, solamente se mencionan los criterios de calidad
del Apndice 1.
S se especifica: En la valoracin de los trabajos se atender al
medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de
calidad la publicacin en revistas y editoriales de reconocido
prestigio. Los libros y captulos de libros se considerarn segn
su calidad avalada por las citas, si las hubiere, y su inclusin en
bibliografas independientes del autor y de su entorno. Debern
reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la
reflexin documentada.
ANECA
revistas por rea
Criterios
especficos
Derecho
Valorarn preferentemente aquellos trabajos que:
a) Desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurdico
b) Las investigaciones originales sobre la evolucin histrica,
social o cultural de las normas
c) Los estudios de poltica jurdica y aquellos que introduzcan
propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas
d) Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos
conceptuales y analticos para mejorar las normas jurdicas
d) Los anlisis de jurisprudencia.
e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia
Lecturas de apoyo
LECTURA 1
En este working paper se explica el origen, evolucin y situacin
actual del sistema de recompensas de la ciencia en Espaa
Manuel Fernndez Esquinas, Manuel Prez Yruela, Carmen
Merchn Hernndez. El sistema de incentivos y recompensas en la
ciencia pblica espaola .
http://works.bepress.com/manuel_fernandez_esquinas/6
LECTURA 2
Estudio sobre orgenes, filosofa y criterios de evaluacin de la
actividad investigadora utilizados en Espaa por la CNEAI.
Rafael Ruiz-Prez, Emilio Delgado Lpez-Czar y Evaristo JimnezContreras. Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la
valoracin de las publicaciones cientficas: 1989-2009.
Psicothema, 2010. Vol. 22, n 4, pp. 898-908
MDULO 2. Herramientas de Evaluacin

Tema 3. Factores de Impacto de revistas cientficas
Tema 4. Otros producto de Evaluacin de Revistas
Tema 5. ndices de Citas
Tema 6. Otros productos de Evaluacin
Mdulo 2. Tema 3.
Factores de Impacto Revistas Cientficas
Introduccin
Qu entendemos por Factores de Impacto?
La denominacin Factores de Impacto la

empleamos para referirnos a indicadores
bibliomtricos destinados a valorar la calidad de
una revista cientfica
Adems estos indicadores deben estar
construidos a partir de una frmula que contemple
el nmero de citas que las revistas reciben
Asimismo no solo nos basta el nmero; las
revistas deben aparecer ordenadas en funcin de
una categora temtica de manera que podamos
conocer su posicin un ao determinado
El origen del trmino impacto

El origen del trmino impacto: aos 60 y
70. Construye a partir de las bases de datos
del SCI y SSCI y fue formulado por Eugene
Garfield en este articulo cientfico.
Consideraciones a tener en cuenta
Miden la utilidad y la influencia intelectual de las

revistas cientficas, aunque en ocasiones puede
equiparse a calidad no siempre es as.
Aunque ANECA y CNEAI lo pidan en sus
evaluaciones hay que tener muy claro que miden el
impacto de la revista y no el impacto del artculo.
Si se emplea para evaluar pases, instituciones o
individuos recordar que entonces es un indicador
de impacto esperado y no observado
Cmo indicador de competitividad

El Factor de Impacto
como un indicador de competitividad
Todo los investigadores aspiran y necesitan publicar gran parte
de su produccin cientfica en revistas de Alto Impacto.
Son revistas globales, nos enfrentamos a cientficos de todo el
mundo
Reciben muchos manuscritos por lo que tienen por tanto tasas de
rechazo ms elevadas.
Los procesos de revisin son ms duros, ms exigentes y
realizados por los mejores expertos del rea.
Al contar con ms manuscritos los editores tienen ms donde
seleccionar y ms posibilidades de contar con los mejores papers
del rea, que suelen ser los ms citados, por tanto lo que ms
reconocimiento reciben, por tanto alcanzan un IF ms elevado.
Otras limitaciones de los indicadores de impacto

Algunas de las limitaciones del Factor de
Impacto que debes conocer
No es representativo del ndice de citacin de los artculo

Es variable segn la disciplina cientfica
Es sensible al nmero y el tipo de trabajos de las revistas
Puede manipularse por parte de los editores
Existe un problema con las autocitas
La ventana de citacin de dos aos a veces no es suficiente
Factores de Impacto
Dnde podemos consultarlos?
Internacionales
Nacionales
Journal Citation
Reports
Scimago Journal
Rank
Familia Inrecs
Mdulo 2. Tema 3.
Journal Citations Reports
El Journal Citation Reports

Descripcin bsica
El Journal Citation Reports es un producto
creado por el Institute for Scientific
Information. Actualmente est gestionado por la
empresa Thomson Reuters.
Por tanto es un producto que abarca una
cobertura internacional, tienen evaluadas
revistas cientficas de todo el mundo.
Actualmente podemos encontrar en este
producto un total de 12.000 revistas cientficas,
distribuidas en dos ediciones diferentes Ciencia
y Ciencia Sociales y ests se distribuyen en 220
categoras cientficas diferentes

USOS
Medir el impacto y la
influencia de las
revistas y las reas
Evaluar la inversin
en investigacin de
las instituciones
Gestionar el
currculum y
desarrolla
colecciones
Identificar temas y
revistas en las que
publicar
Analizar las revistas

en su contexto
La base de datos Journal

Citation Report est disponible
desde la Web of Science
En la versin web solo encontramos

impactos desde el ao 1997 hasta el ao
2013 que es el ltimo evaluado.
Si queremos impactos a anteriores a 1997
tenemos que consultar las antiguas ediciones
impresas del JCR

Los indicadores que podemos encontrar
Aunque en el Journal Citation Reports podemos

encontrar muchos indicadores de citacin para
las revistas cientficas como por ejemplo:
La vida media de las revistas

Eigen Score
Cited Half Life
Otros
A nosotros desde el punto de vista de la

evaluacin de las carreras cientficas lo que
nos solicitan las agencias es el Impact Factor

Ejemplo de clculo del Impact Factor para el
ao 2011. Se trata de una simple divisin
Citas recibidas en 2011 por los artculos publicados en 2010 y 2009
Citas recibidas por los artculos publicados en 2010 = 297
Citas recibidas por los artculos publicados en 2009 = 493
Total Citas = 793
Nmero de artculos publicados en 2010 y 2009
Nmero de artculos publicados en 2010 = 178
Nmero de artculos publicados en 2009 = 203
Total Artculos = 381
IMPACT FACTOR = Citas (793) / Artculos (381) = 2.081

Ejemplo del Ranking
Posicin revista
Consulta
Categora
2
Nos devuelve este
ranking de revistas
ordenadas por
Impact Factor

Ejemplo de bsqueda revista
1. Seleccionar edicin y opcin Search for a especific journal
2. Seleccionar opcin de bsqueda
3. Resultados. Pinchar y accederemos al informe de la revista
1
2

Dentro de la ficha seleccionar Journal
Ranking y obtendremos todos los datos que
nos piden las agencias!
Mdulo 2. Tema 3.
Scimago Journal Ranks
El Scimago Journal Rank
El SCImago Journal & Country Rank es un

ranking desarrollado por el grupo SCIMago que
tiene en cuenta las publicaciones cientficas
listadas en la base de datos SCOPUS desde 1996
En lo que a revistas se refiere, se establece una
clasificacin de acuerdo a uno o varios
parmetros: rea de conocimiento, categora
(dependiente directamente del rea elegida), y
pas

Acceso al producto es gratis desde su web
http://www.scimagojr.com/journalrank.php

Aunque ofrecen
varios indicadores
nos interesa sobre
todo el SJR que su
propuesta frente al
Impact Factor de
Thomson Reuters
Como vemos a
dems tambin nos
ofrece directamente
el dato sobre el
cuartil

Sobre el indicador SJR
Trata de medir el prestigio cientfico y visibilidad de las

revistas cientficas. SCImago lo ha desarrollado tomando
como base el algoritmo ideado por Google para ordenar
sus resultados de bsqueda (ms conocido como Google
PageRank).
SJR: expresa el nmero de enlaces que una revista

recibe a travs de la citacin ponderada de sus
documentos en relacin con el nmero de documentos
publicados en el ao por cada publicacin. La ponderacin
de las citas se hace en funcin de las que recibe la
publicacin citante.

Ejemplo del Ranking. Opciones de consulta.
Claramente vemos como se puede hacer
rankings por rea y Tema que son los que
nos interesan en trminos de evaluacin

Ejemplo del Ranking. Resultado de la
consulta anterior ordenada segn el SJR

Ejemplo Prctico
Un profesor ha publicado el siguiente artculo y

necesita conocer su SRJ (Scimago Journal Rank)
R. Alcal, Y. Nojima, F. Herrera, H. Ishibuchi. Multiobjective
Genetic Fuzzy Rule Selection of Single Granularity-Based
Fuzzy Classification Rules and its Interaction with the
Lateral Tuning of Membership Functions. Foundations and
Trends in Machine Learning 15:12 (2011) 2303-2318.
Vemos como el artculo est publicado en

Foundations and Trends in Machine Learning
en el ao 2001

Ejemplo Prctico
1. Nos vamos a la pgina de SJR y

seleccionamos Journal Search
2. Introducimos ttulo y seleccionamos Search

Ejemplo Prctico
3. Obtenemos resultado y pinchamos

4. A continuacin pinchamos en un ranking
3
4

Ejemplo Prctico
5. podemos ver como la revista ocupa la posicin

nmero 3 en Artificial Intelligence con un SJR de
5,601 y est situada en el primer cuartil
Mdulo 2. Tema 3.
La Familia de Indicadores Espaoles
ndices de impacto espaoles

Introduccin
Los ndices de Impacto de las Revistas Cientficas Espaolas
son una familia de portales que ofrecen indicadores
exclusivamente para el mbito nacional y tan solo para las
reas
Ciencias
Sociales/Jurdicas
y
Humanidades.
Complementa por tanto la cobertura de los productos vistos
anteriormente. Concretamente son tres productos:
ndice Impacto de las Revistas de Ciencias Jurdicas

ndice Impacto de las Revistas de Ciencias Sociales
ndice Impacto de las Revistas de Humanidades
PRODUCTO DESACTUALIZADO

Coberturas temticas de los tres ndices
Antropologa
Documentacin
Ciencia poltica
Comunicacin
Economa
Educacin
Geografa
Psicologa
Sociologa
Urbanismo
Antropologa
Documentacin
Ciencia poltica
Comunicacin
Economa
Educacin
Geografa
Psicologa
Sociologa
Urbanismo
Arqueologa y Prehistoria
Historia Antigua y Medieval
Historia Moderna y Contempornea
Historia General y Especializada
Historia del Arte
Bellas Artes
Filosofa
Est. rabes, Hebreos

Filologa Clsica
Filologas Hispnicas
Filologas Modernas
Lingstica General y Aplicada
Estudios sobre Amrica Latina
Estudios Locales

Ejemplo Prctico
Un profesor ha publicado el siguiente artculo y

necesita conocer su ndice de Impacto
Perez Alvarez-Ossorio, Jose Ramon. Cobertura temtica y
procedencia institucional de los artculos publicados en la
revista espaola de documentacin cientfica en sus veinte
aos de existencia. El Profesional de la Informacin 15:12
(2009) 2303-2318.
Vemos como el artculo est publicado en

El Profesional de la Informacin
en el ao 2009

Ejemplo Prctico
1. Determinamos el rea de la revista para

seleccionar un producto y una categora; en
este caso es probable que la revista se
encuentre presente en In-RECS (CIENCIAS
SOCIALES) en el rea de Documentacin.

Ejemplo Prctico
2. A continuacin seleccionamos el ao por el

que fue publicado la revista

Ejemplo Prctico
3. Finalmente obtenemos el ranking y vemos que

el Profesional de la Informacin est situada en
la primera posicin con un ndice de impacto de
1.183 y est en el primer cuartil
Lecturas de apoyo
LECTURA 1
En este artculo se describen las limitaciones del Factor de Impacto
y algunos de los productos que han surgido para sustituirlo.
Aleixandre Benavent, Rafael; Valderrama-Zurin, Juan Carlos;
Gonzlez-Alcaide, Gregorio. El factor de impacto de las revistas
cientficas: limitaciones e indicadores alternativos. El profesional
de la informacin, 2007, v. 16, n. 1, pp. 4-11.
LECTURA 2
En folleto comercial Thomson Reuters nos ofrece una introduccin
a las principales caractersticas del JCR.
Thomson Reuters. Journal Citation Reports Tarjeta de Referencia
Rpida.
http://ip-science.thomsonreuters.com/m/pdfs/mgr/jcr_qrc_es.pdf
Lecturas de apoyo
LECTURA 3
En este artculo se presenta el lanzamiento del portal SJR y nos
cuenta muy rpidamente sus caractersticas y funcionalidades
Grupo Scimago. SCImago journal & country rank: un nuevo portal,
dos nuevos rankings. El profesional de la informacin, 2007, v. 16,
n. 6, pp. 645-646.
LECTURA 4
Un estudio que compara los diferentes indicadores presentes tanto
en JCR como el SJR a partir de un anlisis de correlaciones
Torres-Salinas, Daniel; Jimnez-Contreras, Evaristo. Introduccin
y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citacin sobre
revistas cientficas en Journal Citation Reports y Scopus. El
profesional de la informacin, 2010, v. 19, n. 2, pp. 201-207.
Lecturas de apoyo
LECTURA 5
Un artculo donde se describe cmo se construy y para qu sirve
el In-Recs.
Delgado Lpez-Czar, Emilio; Jimnez Contreras, Evaristo; Ruiz
Prez, Rafael, et al. INRECS: ndice de impacto de las revistas
espaolas de ciencias sociales. Biblio 3W, Revista Bibliogrfica de
Geografa y Ciencias Sociales. Vol. X, n 574, 30 de marzo de 2005
Mdulo 2. Tema 4.
Otros Productos de Evaluacin de Revistas
Mdulo 2. Tema 4.
ERIH: European Index for the Humanities
ERIH: European Index for the
ERIH
- European Reference Index for the Humanities
es una clasificacin de revistas a nivel
internacional desarrollada por la European
Science Foundation
- Detecta mediante una consulta a paneles de

expertos las mejores revistas, intentando
superar el sesgo anglosajn de otros productos
- Est orientada a las humanidades y clasifica las
revistas cientficas en tres grupos diferentes y
han logrado clasificar un total de 5610 revista
diferentes
ERIH
COBERTURA DE ERIH POR REAS
Antropologa
237
Lingstica
524
Arqueologa
372
Literatura
851
Arte e Historia del Arte
423
Musicologa
154
Estudios Clsicos
243
Pedagoga y Educacin
514
Estudios de Gnero
112
Filosofa
370
Historia
879
Psicologa
590
Historia de la Ciencia
143
Religin y Teologa
336
Grupos
- Este es un indicio que se puede aportar en las
diferentes agencias de evaluacin. Los grupos
en los que clasifica ERIH las revistas cientficas
son los siguientes:
- NACIONAL (NAT): Son publicaciones
europeas con reconocimiento en una
determinada zona, especialmente lingstica
- INTERNACIONAL (INT): revistas europeas y
no europeas con reconocimiento y visibilidad
entre la comunidad cientfica. Tiene dos
subclasificaciones:
- INT1: con reconocimiento mundial
- INT2: concentrado en zona europea

Cobertura por reas

WEB: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/erihplus/
El interfaz de
bsqueda es
bastante simple as
como los
resultados que nos
devuelve
Mdulo 2. Tema 4.
Latindex
LATINDEX
- Latindex es producto de la cooperacin de una
red de instituciones que funcionan de manera
coordinada para reunir y diseminar informacin
bibliogrfica sobre las publicaciones cientficas
seriadas producidas latinoamerica. Es til en las
reas de Ciencias Sociales y Humanidades.
- Desde el punto de vista de la evaluacin nos
interesa porque tienen un subproducto llamado
Catlogo Latindex. Es un subconjunto de las
revistas incluidas en el Directorio. Forman parte
del Catlogo solamente aquellas revistas que
cumplen con un umbral de caractersticas
editoriales establecidas por el Sistema mediante
la aplicacin de criterios de calidad editorial.
LATINDEX
EL CATLOGO LATINDEX
Las revistas se evalan segn el cumplimento de 33 (36
en revistas electrnicas) caractersticas que se agrupan
en los siguientes grupos:
1)Caractersticas Bsicas
2)Caractersticas de Presentacin de las Revistas
3) Caractersticas de Gestin y Poltica Editorial
4) Caractersticas del contenido
Para ingresar al Catlogo la revista debe cumplir las ocho

caractersticas obligatorias y al menos 17 de las restantes
caractersticas, para un mnimo de 25 cumplidas. Si una
publicacin incumple algunas de las caractersticas bsicas
no ingresa al Catlogo, an cuando la suma total de
criterios cumplidos rebase los 25
LATINDEX
Bsqueda
Hay que seleccionar el catlogo para identificar

aquellas revistas que nos interesan desde el
punto de vista de la evaluacin
Cobertura por
disciplinas
LATINDEX
Cuando buscamos una

revistas nos indica
cuantos criterios cumple
y el detalle de cuales son
Mdulo 2. Tema 4.
Ulrichs
ULRICHS Global Serials Directory

Ulrichsweb es una fuente de informacin detallada, y fcil de
usar, sobre ms de 300 000 publicaciones peridicas
(tambin denominadas publicaciones en serie) de todo tipo:
publicaciones acadmicas y de investigacin, revistas
electrnicas, ttulos revisados por pares, revistas de gran
popularidad, peridicos, boletines informativos, etc.
A nivel de evaluacin nos interesa sobre todo ya

que nos ofrece las bases de datos donde puede
estar indexada la revista cientfica donde ha
aparecido publicada la aportacin.
Por tanto podemos ver si una revista est o no
est en una determinada base de datos.
Se puede acceder a travs de la biblioteca

Men de bsqueda. texto libre
Resultado

Una vez dentro
de la ficha
debemos
seleccionar la
seccin
Abstracting &
Indexing. All
encontremos las
bases de datos.
Este dato o
indicio ser til
especialmente en
las reas de
ciencias sociales
y humanidades
Mdulo 2. Tema 4.
DICE
DICE
DICE tiene el objetivo de facilitar el conocimiento y la

consulta de algunas de las caractersticas editoriales
e indicadores indirectos de calidad de las REVISTAS
ESPAOLAS de HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
Se obtienen directamente de las publicaciones que
recibe el Grupo de Investigacin de Evaluacin de
Publicaciones Cientficas (EPUC)
ANECA utiliza esta base de datos como referencia de
calidad de las publicaciones espaolas, en sus
procesos de evaluacin de profesorado
DICE
Evaluadores externos
Bases de datos
Valoracin de la difusin
Apertura exterior de los autores
Internacionalidad de las contribuciones
Nmero de criterios Latindex
Categora ANEP
Categora ERIH
Categora CARHUS plus
VER DETALLES EN:

http://dice.cindoc.csic.es/metodologia.php
DICE: Resultado
Resultado de una bsqueda por

rea de conocimiento
REVISTA
Cumplimiento de los diferentes

indicadores
Bases de
datos
Mdulo 2. Tema 4.
Clasificacin CIRC
Clasificacin CIRC
CIRC toma las diferentes plataformas de evaluacin
de revistas para crear una nica clasificacin de
revistas en cuatro grupos: A, B, C y D
Los principios de CIRC,

en qu se basa para su construccin
-Respeto de los criterios de evaluacin de agencias
-Qu se puedan obtener indicadores bibliomtricos
-Qu sea consensuado la comunidad cientfica bibliomtrica
-Qu siga un modelo similar a los JCR
Clasificacin CIRC
Estos fueron los productos que se tomaron para CIRC
y el nmero de revistas de cada uno de ellos:
JCR
WOS
INRECS
INRECJ
MUNDO
8000
MUNDO
12000
ESPAA
611
ERI
LATINDEX
SCOPUS
SJR**
EUROPA
5199
IBEROA.
3814
MUNDO
17160
MUNDO
1261
ESPAA
255
DICE
ESPAA
1832
Clasificacin CIRC: Grupos
A
C
Integrado por las revistas cientficas

de mayor nivel. Perteneceran al
mismo las revistas internacionales
de mayor prestigio que han
superado procesos de evaluacin
muy exigentes para el ingreso en
diferentes bases de datos.
Se incluiran en este grupo las

revistas cientficas espaolas de
segundo orden que, o bien son
poco citadas, o bien no cumplen
con los estndares de publicacin
cientfica. Tambin se incluyen las
revistas internacionales de menor
relevancia.
Revistas cientficas espaolas de

calidad pero que no alcanzan un
alto nivel de internacionalizacin
aunque son revistas que reciben
cierto grado de citacin y que
respetan los estndares. Asimismo
forman parte revistas cientficas
internacionales con un menor
grado de prestigio
Este
ltimo
grupo
estara
conformado por todas aquellas
publicaciones no incluidas en
ninguna de las categoras anteriores
y, por tanto, con un dudoso status
cientfico.
B
D
-SCI, SSCI O A&HCI segn

los master list de 2010
-Listas ERIH con un
calificacin de A
- 2C, 3C, 4C (2004-2008)

del INRECS O INRECJ
- DICE sin evaluacin con
expertos
- Catlogo Latindex
- 1C (2004-2008) del
INRECS O INRECJ
- DICE con Peer Review e
incluidas en Latindex
-Scopus en Social y
Humanities
- ERIH como B y C
Cualquier revista que no
forma parte de todos los
productos anteriores
Revistas no cientficas??
B
D

Productos y n de revistas tomados de cada uno de
ellos as como su asignacin a los grupos
Clasificacin CIRC: Insertada en Dialnet
Clasificacin CIRC: Descargable en EC3metrics
Mdulo 2. Tema 4.
MIAR
MIAR
MIAR es un meta-producto cuya pretensin es indicar

la presencia de las revistas en diferentes productos.
MIAR pretende tambin generar una puntuacin que
tenga en cuenta la presencia en estos productos y su
prevalencia.
Igualmente tambin aporta otro tipo de informacin
de las revistas como es la Poltica de Acceso Abierto.
MIAR
Mide la presencia en 5 apartados
MIAR
Cobertura Social Sciences and Humanities

Antropologa
Artes
Teologa
CC Polticas y de la Admon.
Comunicacin Social
Derecho
Economa
Educacin
720
1379
1028
1458
353
1923
3062
1487
Filologa
Filosofa
Geografa
Historia
Humanidades y CC. Sociales en Gral
Informacin y Documentacin
Psicologa
Sociologa
4054
814
520
3137
2263
780
1109
1057
Mdulo 2. Tema 4.
Sello FECYT
Sello de Calidad FECYT
El Sello de Calidad de FECYT identifica a aquellas

publicaciones cientficas espaolas que cumplen unos
requisitos de profesionalizacin internacionalmente
reconocidos.
En la actualidad 190 revistas revistas poseen el Sello FECYT
Sello de Calidad FECYT

Qu se Evala?
1. Identificacin de los miembros de los consejos en la publicacin
2. Apertura del Consejo de Redaccin:
3. Instrucciones detalladas a los autores
4. Existencia de resmenes y palabras clave
5. Traduccin de los ttulos de los artculos
6. Declaracin y cumplimiento de la periodicidad:
7. Arbitraje cientfico externo
8. Internacionalidad
9. Porcentaje de artculos de investigacin
10. Endogamia en las autoras
11. Importancia de las bases de datos en la que estn indizadas las
revistas
12. Repercusin e impacto de la revista
13. Orientacin de la revista
14. Estructura de la revista y de los artculos de investigacin
Lecturas de apoyo
LECTURA 1
En este artculo se describe en que consiste la Clasificacin CIRC y
como se ha construido
Torres-Salinas, D.; Bordons, M.; Gimnez-Toledo, E.; DelgadoLpez-Czar, E.; Jimnez-Contreras, E.; Sanz-Casado. E.
Clasificacin integrada de revistas cientficas (CIRC): propuesta de
categorizacin de las revistas en ciencias sociales y humanas . El
profesional de la informacin, 2010, noviembre-diciembre, v. 19, n.
6, pp. 675-683.
LECTURA 2
En este artculo se describe en que consiste MIAR
Rodrguez-Gairn, J. M., Somoza-Fernndez, M., & Urbano, C. (2011).
MIAR: hacia un entorno colaborativo de editores, autores y
evaluadores de revistas. El profesional de la informacin, 20(5),
589-596.
Mdulo 2. Tema 5.
ndices de Citas
Introduccin
ndices de citas
Clasificacin de los ndices de citas
Web of Science
Tradicionales
Scopus
Google Scholar
Abiertos-Online
MSM Academic
Mdulo 2. Tema 5.
Web of Science
Web of Science: SCI, SSCI y AHCI
Es la base de datos de referencia internacional para

estudios bibliomtricos. Cubre las mejores revistas de
todas las reas
La seleccin de las revistas se basa en la ley de Bradford
y la empresa selecciona segn un protocolo muy
conocido en el que las citas y el prestigio juegan un papel
esencial
La cobertura de las revistas es cover to cover y recoge
las citas de todas las publicaciones indizadas as como
los resmenes de las mismas aunque no en toda la
extensin temporal de la base de datos que llega a 1900
Ofrece un variado conjunto de indicadores bibliomtricos
como puede es el caso de todos aquellos incluidos en los
Essential Science Indicators (investigadores altamente
citas, hot papers, indicadores por pases, )
El concepto de un ndice fue desarrollado por el

doctor Eugene Garfield. El public su concepto
en un artculo en la revista Science en 1955.
Con el apoyo del National Science Foundation
y el National Institutes of Health el doctor
Garfield cre el ndice de Gentica en 1961.
El doctor Garfield se dio cuenta que para
investigar completamente un tema se necesit
una vista ms global/ multidisciplinaria y cre el
ndice de las Ciencias (SCI) en 1963.

Aqu tenemos un
artculo de la
Web of Science
Nos dice las citas
recibidas por ese
artculo
Y podemos
acceder a ver esas
citas recibidas

La Web of Science contiene 7 bases de
datos diferentes de citas. Sin embargo para
nosotros es de inters los ndices de citas
de revistas: SCI, SSCI y A&HCI
REVISTAS
Science Citation Index Expanded
Social Sciences Citation Index
Arts & Humanities Citation Index
SCI-EXPANDED
SSCI
A&HCI
CONFERENCIAS
Conference Proceedings Citation Index- Science

Conference Proceedings Citation Index- Social Science &
Humanities
CPCI-S
CPCI-SSH
LIBROS
Book Citation Index Science

Book Citation Index Social Sciences & Humanities
BKCI-S
BKCI-SSSH
Web of Science: A&HCI (Humanidades)

Caractersticas del ART & HUMANITIES
CITATION INDEX
- Actualmente tiene un total de 1694 revistas cientficas
- De un total de 54 pases diferentes
- En un total de 29 categoras temticas diferentes
Distribucin por pases del A&HCI

N Revistas
N Revistas
Estados Unidos
529
Italia
63
Reino Unido
425
Espaa
56
Alemania
131
Canad
46
Pases Bajos
107
Blgica
32
Francia
68
Australia
22

Caractersticas del ART & HUMANITIES
CITATION INDEX
TOP 20 categoras
segn el nmero de revistas
HISTORY
LANGUAGE & LINGUISTICS
PHILOSOPHY
LITERATURE
HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY
RELIGION
ARCHAEOLOGY
MUSIC
ART
LITERATURE, ROMANCE
280
187
173
132
132
128
86
80
79
68
HIST. PHILOSOPHY SCIENCE

LITERARY REVIEWS
ASIAN STUDIES
CLASSICS
ARCHITECTURE
MEDIEVAL
CULTURAL STUDIES
FILM, RADIO, TELEVISION
THEATER
LITERATURE, GERMAN..
59
55
54
46
45
41
36
33
28
25
Web of Science: SSCI (Sociales)

Caractersticas del SOCIAL SCIENCE
CITATION INDEX
- Actualmente tiene 3054 revistas cientficas
Distribucin por pases del SSCI

UNITED STATES
ENGLAND
NETHERLANDS
GERMANY
AUSTRALIA
N Revistas
N Revistas
1840
AUSTRALIA
96
1232
SPAIN
67
288
CANADA
38
149
SWITZERLAND
36
96
FRANCE
33

Caractersticas del SOCIAL SCIENCE
CITATION INDEX
TOP 20 categoras
ECONOMICS
EDUCATION & EDU. RESEARCH
MANAGEMENT
LINGUISTICS
POLITICAL SCIENCE
LAW
SOCIOLOGY
PUBLIC HEALTH
PSYCHOLOGY
PSYCHIATRY
328
218
173
168
152
143
140
133
129
120
BUSINESS
PSYCHOLOGY, CLINICAL
NURSING
ENVIRONMENTAL STUDIES
SOCIAL SCIENCES, INTER.
INFORMATION SCIENCE
BUSINESS, FINANCE
PSYCHOLOGY, EXP.
ANTHROPOLOGY
INTERNATIONAL RELATIONS
116
113
102
95
92
87
85
83
83
82
Web of Science: SSCI (Sociales)

Caractersticas del SCIENCE
CITATION INDEX
- Actualmente tiene 8949 revistas cientficas
Distribucin por pases del SCI

N Revistas
N Revistas
Estados Unidos
4552
Japn
255
Reino Unido
3091
Francia
238
Pases Bajos
1143
Federacin rusa
166
Alemania
1000
Australia
148
Suiza
298
Polonia
146

Caractersticas del SCIENCE
CITATION INDEX
TOP 20 categoras
MATHEMATICS
BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY
PHARMACOLOGY & PHARMACY
ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC
NEUROSCIENCES
MATHEMATICS, APPLIED
MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY
ENVIRONMENTAL SCIENCES
PLANT SCIENCES
SURGERY
294
292
260
250
246
246
237
211
200
199
ONCOLOGY
CLINICAL NEUROLOGY
CELL BIOLOGY
GEOSCIENCES
BIOTECHNOLOGY
MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
PUBLICHEALTH
GENETICS & HEREDITY
CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY
ZOOLOGY
198
194
184
170
162
160
158
157
154
153
Web of Science: Cmo acceder?

Para acceder a la Web of Science debes ir a la biblioteca electrnica> Bases de
datos> Listado Alfabtico. Una vez hecho selecciona W y selecciona la opcin
Web of Science

Una vez dentro debes seleccionar Acceso a la
base de datos

Interfaz que nos encontramos una vez estamos
dentro de la Web of Science
Web of Science: Interfaz
Campo de Bsqueda. Nos permiten seleccionar el

campo de bsqueda. Hay que controlar el campo
Author que nos permite buscar la produccin
cientfica de un investigador introduciendo su
nombre (firma cientfica).
Tambin nos interesa el campo Topic y Title que
nos permite lanzar bsquedas de tems y es
especialmente til a la de buscar un artculo
concreto de un investigador
Campos sobre los que podemos hacer los filtros
Web of Science
Categories
Document Types
Subject Areas
Authors
Group Authors
Editors
Source Titles
Book Series Titles

Conference Titles
Publication Years
Institutions
Funding Agencies
Languages
Countries/Territories
Web of Science: Caso prctico

CASO PRCTICO 1.
Buscando las citas a un trabajo cientfico
Un investigador llega a la biblioteca y nos solicita
el nmero de citas recibidas por este trabajo
Human adult stem cells derived from adipose tissue protect against expe
rimental colitis and sepsis
Gonzalez-Rey, E.; Anderson, P.; Gonzalez, M. A.; et al.
GUT Vol: 58 N: 7 PP: 929-939
Debemos por tanto hacer una bsqueda por el

campo Title en la Web of Science

CASO PRCTICO 1.
1. Seleccionamos la
Web of Science
2. Introducimos
ttulo del artculo
3. No olvidar
seleccionar campo
Title
4. Pulsa
Search

CASO PRCTICO 1.
Despus de Search este sera el resultado
Si pinchamos
podramos ver la cita
completa
NMERO DE CITAS
RECIBIDAS POR EL
ARTCUO

CASO PRCTICO 2
Buscando la produccin cientfica de un
investigador en la Web of Science
El profesor Francisco Gnzalez Lodeiro quiere que le
busquemos su produccin cientfica (quiere saber el
nmero de artculo en la base de datos) y quiere
conocer el nmero de citas de cada artculo
Para buscar por autor en la Web of Science tienes que buscar por
Apellidos y la Inicial del Nombre. Adems tendrs que probar
varias combinaciones. Por ejemplo, en el caso de nuestro
investigador podra estar firmando con las siguiente
combinaciones:
1. Gonzalez-Lodeiro F
2. Lodeiro FG
Prueba diferentes opciones de consulta

Por ejemplo para Daniel Torres Salinas
Torres-Salinas D | Salinas DT | Torres D
Limita siempre por su institucin

Author: Torres-Salinas D AND
Adress: Univ Navarra
Limita por aos de su carrera

Author: Torres-Salinas D AND
Adress: Univ Navarra AND
Publication date: 2007-2012

CASO PRCTICO 2
Buscando y analizando la produccin cientfica de
un investigador en la Web of Science
1. Nombre del
investigador
2. Seleccionamos
Campo de
autor
3. Buscamos

CASO PRCTICO 2
1. Hemos obtenido 33
resultados/trabajos
2. Qu automticamente
podemos analizar si
pinchamos en la opcin
Create Citation Report

CASO PRCTICO 2
Al pinchar en Citation Report el sistema nos genera un
informe con diversos indicadores como por ejemplo: Total
Trabajos (results found), Suma de citas (Sum of the Time
Cited) o el Promedio de citas (Average Citations per Item).
Mdulo 2. Tema 5.
SCOPUS
SCOPUS
La base de dato Scopus cuenta con casi 50 millones

de registros. Es una base de datos de datos mayor que
la Web of Science. Aunque solo cubre informacin
desde el ao 1996. Incluye 17.500 revistas cientficas,
que cuentan con revisin por expertos
No solo incluye revistas cientficas tambin podemos
encontrar otras tipologas (al igual que ocurre en la
Web of Science) como Congresos o Libros. Por ejemplo
incluye 300 series de libros y 4.4 millones de sus
registros son conferencias a congresos
SCOPUS
sta es la cobertura de la base de datos
Scopus segn el nmero de revistas que tiene
indexada en cada una de la reas cientficas
Ciencias
Exactas y
Naturales
Ciencias de la
salud y
Biomedicina
Ciencias
Sociales y
Humanidades
Ciencias de la
Vida
6350
REVISTAS
6200
REVISTAS
5900
REVISTAS
3950
REVISTAS
Qumica
Oncologa
Psicologa
Neurociencias
Fsica
Enfermera
Economa
Biologa
Ingeniera
Odontologa
Humanidades
Bioqumica
etc
etc
etc
etc
SCOPUS
sta es la cobertura por rea geogrfica
comparada con la Web of Science. Vemos como
para todas las zonas tiene ms revistas
EUROPA
NORTEAMRICA
RESTO DEL MUNDO
Scopus: Cmo acceder?

Para acceder a la Web of Science debes ir a la biblioteca electrnica> Bases de
datos> Listado Alfabtico. Una vez hecho selecciona S y selecciona Scopus

Una vez dentro debes
seleccionar Acceso a la base de datos
Scopus: Interfaz

Una vez dentro debes seleccionar Acceso a la
base de datos
Como hemos el interfaz de consulta de

Scopus es muy similar al de la Web of
Science. Aunque incluye campos de
consulta diferentes los campos son
esenciales algunos como Autores y
Article, Title, Abstract, Kewords son
equivalente a la bsqueda de autores y
temas.

CASO PRCTICO 1.
Human adult stem cells derived from adipose tissue protect against expe
rimental colitis and sepsis
Gonzalez-Rey, E.; Anderson, P.; Gonzalez, M. A.; et al.
GUT Vol: 58 N: 7 PP: 929-939
Debemos por tanto hacer una bsqueda por el

campo Title en la Web of Science

CASO PRCTICO 2.
1. Nos situamos en la pestaa Document Search
2. Introducimos el ttulo
del trabajo
3. Seleccionamos el
campo Article,
4. Pulsamos Search

CASO PRCTICO 2.
Si pinchamos
podramos ver la cita
completa
NMERO DE CITAS
RECIBIDAS POR EL
ARTCUO
Scopus: Caso prctico

CASO PRCTICO 2
El profesor Evaristo Jimnez Contreras quiere que le
busquemos su produccin cientfica (quiere saber el
nmero de artculo en la base de datos) y quiere
conocer el nmero de citas de cada artculo
Para buscar por autor en Scopus existe la

misma problemtica que con el nombre de los
autores a la de la Web of Science. En este caso
nuestro firma:
Jimnez-Contreras E

CASO PRCTICO 2
Introducimos el nombre
del investigador
Seleccionamos el
campo Authors

CASO PRCTICO 2
Con la opcin de View

Citation Overview
rpidamente obtenemos
un informe
La base de datos nos

devuelve los
documentos

CASO PRCTICO 2
Resultados del informacin de citacin del

profesor Jimnez Contreras.
Mdulo 2. Tema 5.
Google Scholar
Google Scholar
Qu hace Google Scholar
Google Scholar o Google Acadmico funciona igual que
Google normal. Tiene un robot que rastrea la web

acadmica y muy especialmente repositorios en acceso
abierto indexado todos aquellos documentos cientficos
que encuentra. Adems indexa de dichos trabajos por lo
que es tambin un ndice de citas, en este caso un ndice
basado en a web.
Para qu podemos usar Google Scholar

- Es una fuente rpida, limpia e inmediata para la bsqueda de
literatura cientfica de todo tipo aunando en un solo
productos todo tipo de resultados cientficas. Con la ventaja
del acceso al texto completo de muchos de ellos.
- Es un recurso interesante desde el punto de vista de la
evaluacin de la actividad cientfica ya que nos ofrece el
nmero de citas recibidos por los documentos.
Google Scholar
Qu tipologas documentales podemos
identificar en Google Scholar?
A diferencia de Scopus y WoS en Google Scholar
podemos identificar una variedad ms rica de
documentos cientficos, por ejemplo:
Libros
tesis, tesinas o memorias de grado
artculos de revistas cientficas
Contribuciones a congreso
informes cientfico-tcnicos
trabajos depositados en repositorios
Google Scholar
Ejemplo de un tesis presente en Google Scholar
Ejemplo de libro presente en Google Scholar
Ejemplo de informe presente en Google Scholar
Google Scholar
Ventajas desde el punto
de vista del usuario
1) Tiene una mayor facilidad de navegacin al
utilizar el mismo modelo que Google tradicional;
por tanto las bsquedas son rpidas y sencillas
2) Es una base en abierto y gratuita por lo que no

tiene ningn coste ni para nuestras instituciones
ni para los usuarios de la misma
3) Cuando lo localiza Google Scholar ofrece el pdf
de los documentos ofreciendo por tanto la versin
completa de los documentos
Google Scholar
El interfaz de bsqueda
1- Busca fcilmente como
en el Google convencional
introduciendo texto libre
en el cajn
2- O bien parametriza tu
bsqueda. Son
interesantes las opciones
de buscar artculos
escritos por un
investigador concreto;
publicados en una revista
concreta o fechados
entre unos aos
determinados.
Google Scholar
El interfaz de bsqueda
Cuando
hagas una
bsqueda
aprovecha
los filtros
temporales
de orden y
de idioma
Google Scholar
Ventajas desde el punto de vista de la
evaluacin de la actividad cientfica
1) En Google Scholar podemos buscar citas a otro
tipo de publicaciones cientficas que de otra
forma sera imposible. Especialmente los libros y
los captulos de libros.
2) reas como las Humanidades que no tienen una
buen cobertura en la WoS y Scopus aqu si estn
mejor representadas. Idiomas como el espaol
estn mejor representados.
3) El nmero de citas que identifica Google

Scholar es mayor que en otras bases de datos.
Google Scholar
Hemos buscado un libro en espaol y obtenemos las

citas fcilmente. Actualmente es difcil encontrar esta
informacin en otras bases de datos.
Este artculo (ver casos prcticos WoS y Scopus) tiene

142 citas en Scholar, en WoS tena 97 citas y en Scopus
tena 107 citas
Google Scholar
Algunas de sus desventajas
Cobertura de documentos que podran no ser de
carcter acadmico: guas de biblioteca, temarios,
etc.
No existe ningn tipo de control en la seleccin de las
revistas que indiza, por lo que todo tipo de revistas
tiene cabida
Los resultados se presentan directamente ordenados y
no existen otras opciones
Presenta gran variedad de resultados duplicados
No tiene ninguna herramienta para analizar resultados
Google Scholar: Caso Prctico

CASO PRCTICO 1.
Valoracin del impacto de la investigacin educativa
sobre la prctica docente
Antonio Fernndez Cano
REVISTA DE EDUCACIN Ao: 2011 N:324 PP: 155-170
Debemos por tanto hacer una bsqueda avanzada

por ttulo en Google Scholar

CASO PRCTICO 1.
1. En la bsqueda avanzada en el campo con todas

las palabras introducimos el ttulo del artculo y
pulsamos buscar

CASO PRCTICO 1.
2. Vemos como el primer resultado es el resultado que

estamos buscando y vemos como ha sido en 26
ocasiones. Sin pinchamos tendremos acceso a esas citas

CASO PRCTICO 1.
Buscando las citas a un libro o monografa
el nmero de citas recibidas por este libro
Los moriscos del reino de Granada segn el snodo de
Guadix de 1554
Antonio Gallego y Burn, Bernard Vincent, Alfonso Gmir Sandoval
Editores: Universidad de Granada,
Ao de publicacin: 1996
ISBN: 84-338-2194-6
Debemos por tanto hacer una bsqueda avanzada

por ttulo en Google Scholar

CASO PRCTICO 1.
1. En la bsqueda avanzada en el campo con todas

las palabras introducimos el ttulo del artculo y
pulsamos buscar

CASO PRCTICO 1.
2. Vemos como el primer resultado es el resultado que

estamos buscando y vemos como ha sido en 51
ocasiones. Sin pinchamos tendremos acceso a esas citas
Mdulo 2. Tema 5.
Microsoft Academic Search

Lo podemos emplear tanto para localizar trabajos en la web
como para conocer el nmero de citas que han recibido los
trabajos. Su cobertura cientfica abarca 15 mbitos del
conocimiento cientfico.
Por tanto en Microsoft Academic Search podemos
identificar trabajos de: Agricultura, Arte y Humanidades,
Biologa, Qumica, Economa, Medicina, Geociencias,
Ingeniera, Fsica, Ciencias Sociales o Matemticas
Frente a Google Scholar hemos de decir que este motor
indexa un menor nmero de documentos estimndose en la
actualidad su tamao en 38 millones de documentos y 19
millones de autores cientficos.
POR TANTO POR AHORA ES MEJOR EMPLEAR GOOGLE
SCHOLAR. SIN EMBARGO

Sin embargo tiene una serie de innovadoras
herramientas de visualizacin
Accede desde aqu a
las opciones de
visualizacin
Lecturas de apoyo
LECTURA 1
Un estudio terico para conocer como se seleccionan las revistas
para ser incluida en las bases de datos de Web of Science
Ruiz Prez, R.; Delgado Lpez-Czar, E.; Jimnez Contreras, E.
Criterios del Institute for Scientific Information para la seleccin de
revistas cientficas. Su aplicacin a las revistas espaolas:
metodologa e indicadores. International Journal of Clinical and
Health Psychology, 2006, 6(2): 401-424
LECTURA 2
Conoce de primera y rpidamente con este folleto de Thomson
como seleccionan sus revistas
Thomson Reuters. Proceso de seleccin de revistas por Thomson
Reuters.
http://ip-science.thomsonreuters.com/es/m/Proceso-de-Seleccion_WOS.pdf
Lecturas de apoyo
LECTURA 3
Un breve trabajo para introducirse en la base de datos Scopus y en
su cobertura por pases, idiomas y reas temticas
Grupo Scimago. Anlisis de la cobertura de la base de datos
Scopus. El Profesional de la Informacin, 2006, 15 (2): 144-145
LECTURA 4
Otro breve pero exhaustivo folleto comercial que nos conocer con
exactitud la composicin de la base de datos Scopus
Elsevier. Datos y cifras de SciVerse Scopus.
http://www.americalatina.elsevier.com/sul/es/scopus/pdf/hechos_y_datos.pdf
Lecturas de apoyo
LECTURA 5
Un completo artculo que te permitir las ventajas y desventajas de
emplea Google Scholar con un propsito bibliomtrico
Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Prez, Rafael; Delgado-Lpez-Czar,
Emilio. Google Scholar como herramienta para la evaluacin
cientfica. El Profesional de la Informacin, 2009, 18 (5): 501-510
LECTURA 6
Introdcete a las ltimas mejoras y avance de Google y Microsoft
en sus ndices de citas.
Cabezas-Clavijo, lvaro; Torres-Salinas, Daniel. Google Scholar
Citations y la emergencia de nuevos actores en la evaluacin de la
investigacin. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. 147-153.
Mdulo 2. Tema 6.
Otros Productos de Evaluacin
Mdulo 2. Tema 6.
Herramientas de Evaluacin: Libros
Book Citation Index (BKCI)

INDICIO: EL NMERO DE CITAS EN LIBROS Y
CAPTULOS EN EL BOOK CITATION INDEX
El Book Citation es un producto de Thomson

Reuters integrado dentro de la Web of Science
Se puede buscar citas tanto a libros como a
captulos. Tiene en torno a 500.000 registros y su
cobertura se remonta al ao 2005
Su principal problema es su marcado sesgo haca
pases anglosajones
Tiene una alta concentracin en pocas editoriales
til especialmente en Sociales y Humanidades

Origen de los libros del BKCI en Ciencias Sociales y
Humanas teniendo en cuenta el pas de las
editoriales

Ranking de editoriales del Book Citation Index en
Ciencias Sociales y Humanas segn el nmero de
libros publicados
No olvides seleccionar la base de datos al realizar la

consulta en el interfaz de la Web of Science

Ejemplo de un libro indexado en el BKCI
Nmero de citas recibidas por el libro
Ejemplo de un captulo indexado en el BKCI
Nmero de citas recibidas por el captulo
Scholarly Publisher Indicators (SPI)
Es una ranking de editoriales construido a partir de la

opinin de ms de 3000 investigadores espaoles
Por tanto se evala la calidad de las editoriales segn
Prestigio de las editoriales segn expertos espaoles
Solo se presenta para los mbitos de Ciencias Sociales y
Humanidades
Se presenta a nivel general un ranking de editoriales
espaolas (201 editoriales) y otro internacional (208
editoriales)

El top de las editoriales espaolas segn SPI
La posicin que
ocupa la editorial
se podra aportar
como indicio de
calidad de la
editorial en las
diferentes agencias
de evaluacin.

Bellas Artes
Antropologa
Arqueologa y Prehistoria
Documentacin
Comunicacin
Economa
Educacin
Estudios rabes y hebraicos
Derecho
Filosofa
Geografa
Historia
Lingstica, Literatura
Ciencias Polticas
Psicologa
Sociologa
Adems de los
ranking generales
contamos con
rankings especficos
por disciplinas
cientficas
En total se han
analizado 16
disciplinas cientficas
diferentes
Mdulo 2. Tema 6.
Publish or Perish
Publish or Perish
Este tema consiste en el uso del software
Publish or Perish. Por favor descrgalo
http://www.harzing.com/pop.htm#download
Publish or Perish: caractersticas
Es programa elaborado con por Harzing en

colaboracin por la empresa Tarma Software Research
Permite reunir citas y calculan datos mtricos

extrados del buscador Google Scholar.
Permite Author impact analysis (referencias de un
autor con sus citas)
Permite Journal impact analysis (citas a una revista)
Permite General citation search (bsqueda de
referencias concretas y sus citas).
INDICADORES: nmero total de artculos y de citas;
citas por artculo, por autor, por ao; artculos por autor
y autores por artculo; ndice h y variantes.
Publish or Perish: caractersticas

Una vez descargado realiza los
siguientes ejercicios:
El nmero de citas, ndice H y nmero de trabajos
de la revista El Profesional de la Informacin y la
Revista Espaola de Documentacin Cientfica
El nmero de citas, ndice H y nmero de trabajos
del profesor Emilio Delgado Lpez-Cozar y Mara
Pinto
Molina. Ambos del departamento
de
Biblioteconoma y Documentacin de la UGR
Lecturas de apoyo
LECTURA 1
Jimnez-Toledo, Elea y Daniel Torres-Salinas. Book citation index:
nueva historia sobre big science y little science. Anuario Thinkepi,
2006, 2011, v. 5, pp. 203-205.
LECTURA 2
Torres-Salinas, Daniel; Delgado Lpez-Czar, Emilio. Cobertura de
las editoriales cientficas del Book citation index en ciencias
sociales y humanas: la historia se repite?
http://www.thinkepi.net/cobertura-editoriales-cientificas-bookcitation-index-ciencias-sociales-humanas-historia-repite
LECTURA 3
Gimnez-Toledo, Elea; Tejada-Artigas, Carlos. Valoracin de
editoriales especializadas en Comunicacin, Biblioteconoma y
Documentacin: encuesta a profesores e investigadores. El
profesional de la informacin, 2012, v. 21, n. 1, pp. 50-62
La Evaluacin Cientfica en Periodismo, Comunicacin

Audiovisual, Publicidad y Relaciones Pblicas
GRACIAS POR VUESTRA ATENCIN

Evaristo Jimnez Contreras Universidad de Granada
evaristo@ugr.es
Rafael Repiso UNIR
rafael.repiso@gmail.com
Grupo de Investigacin EC3
/ EC3metrics

Curso Sevilla 16092014

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Curso Sevilla 16092014

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

La Evaluacin Cientfica en Periodismo, Comunicacin

Audiovisual, Publicidad y Relaciones Pblicas

Evaristo Jimnez Contreras Universidad de Granada

MDULO 1. LAS AGENCIAS DE EVALUACIN CIENTFICAS

como objetivo contribuir a la mejora de la calidad del sistema de

Evaluacin profesores: PEP y ACADEMIA

El programa PEP Y ACADEMIA y la carrera

El programa ACADEMIA, Marco legal

OJO EL PROGRAMA ACADEMIA Solo emite un dictamen de

Los resultados son analizados por una de las cinco

* Solicitud de informacin complementaria.

Las comisiones de acreditacin

Qu dimensiones evala ACADEMIA?

Pesos y puntuaciones para acreditacin

Peso por puntuacin de las diferentes dimensiones

Fuente: Jos Luis Castillo

Fundamentos ANECA de Evaluacin

Tiene que quedar reflejado en publicaciones, patentes,

Fundamentos ANECA de Evaluacin

Puede quedar reflejado por ejemplo en la firma como

Fundamentos ANECA de Evaluacin

Fundamentos ANECA de Evaluacin: revistas

Publicaciones en Revistas Indexadas

Fundamentos ANECA de Evaluacin: revistas

Y qu pasa si las publicaciones no

La revista est indexada en bases de datos de su especialidad

Fundamentos ANECA de Evaluacin: congresos

EN COMUNICACIN LOS CONGRESOS SON UN RIESGO

1) Como Publicaciones Cientficas en Revistas. Para las reas de

2) Como Libros o Captulos de Libro. En todas las reas. Se valora si

Fundamentos ANECA de Evaluacin: Libros

Nota: Las tesis publicadas como libros se valoran

Fundamentos ANECA de Evaluacin: Libros

Nmero de citas generadas (cantidad y calidad)

Prestigio de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra

Reseas en las revistas cientficas especializadas

Acreditar riguroso proceso de seleccin y evaluacin de originales

Poseer ISBN (imprescindible)

OTROS INDICIOS QUE SE PUEDEN TENER EN CUENTA

Fundamentos de Evaluacin: Creac. Artsticas

EN COMUNICACIN LAS CREACIONES ARTSTICAS SON UN RIESGO

SE PODRAN LAS SIGUIENTES CREACIONES ARTSTICAS:

Fundamentos de Evaluacin: Creac. Artsticas

1) Participacin en exposiciones como autor o comisario con

3) Reconocimiento profesional y pblico

Fundamentos de Evaluacin: Proyectos

Participacin como IP o como investigador en Proyectos de

Fundamentos de Evaluacin: transferencia

Fundamentos de Evaluacin: otros mritos

Otros mritos Actividad Investigadora

Cuntas publicaciones son

Son las publicaciones mnimas que hay que

Arts & Humanities Citation Index (A&HCI)

Tambin se citan al mismo nivel de preferencia las revistas

- La investigacin aumentar su peso.

profesorado universitario (especial referencia a ciencias econmicas y jurdicas). Revista

MDULO 2. HERRAMIENTAS DE EVALUACIN

evaluacin de la actividad investigadora de los profesores

CNEAI, Marco legal

El proceso de solicitud de sexenios

El SOLICITANTE CADA SEIS AOS SELECCIONA LAS CINCO MEJORES CONTRIBUCIONES DE SU

La comisin evala colectivamente las

En este caso se ofrece la puntuacin

Las comisiones de CNEAI