Problema de aplicacin

Los razonamientos lgicos que hemos estudiado en la segunda unidad no son

exclusivos de los espacios acadmicos. Por el contrario, hacemos uso de
stos en el debate cotidiano de las ideas. A continuacin se propone un dilogo
entre varios estudiantes de la UNAD:
A continuacin se plantea un argumento lgico:
Para nuestra deduccin, partamos de aceptar las siguientes premisas: Nos gusta
que al abrir un grifo, por ste salga agua. Nos gusta que existan personas que se
dediquen a fabricar zapatos, tambin nos gusta que existan mdicos. Tambin nos
gusta que existan personas que se dedican a compartir su conocimiento. Luego,
tener agua, tener donde comprar zapatos, y tanto mdicos como maestros,
implica dos cosas: necesitar de otras personas y tener calidad de vida. Y a su
vez, necesitar de otras personas es vivir en comunidad. Podemos concluir
entonces que como a todos nos gusta tener calidad de vida, a todos nos gusta
vivir en comunidad. Qu debo hacer para vivir en comunidad?
Ahora bien, si elegiste vivir en una comunidad, debers respetar la ley, sin
importar que tu fuerza fsica sea mayor que la de otros, sin importar que tengas
ms estudios o conocimientos que otros, sin importar que tengas ms recursos
econmicos que otros, para vivir en comunidad, es necesario que respetemos la
ley, ya que por medio de la ley es que las personas podemos ejercer el respeto de
nuestros derechos, y podremos exigirlos aun a los ms ricos o fuertes.
Igualmente, al exigirles a otros que se limiten en sus acciones, tambin, al vivir
en comunidad aceptamos restringir voluntariamente nuestras acciones.
Podemos concluir entonces que quien no respeta la ley, no acepta vivir en
comunidad y por lo tanto est renunciando a sta y a sus beneficios. Georffrey
A.G.
Fase 1) Debate con tus compaeros de equipo: El razonamiento propuesto es
deductivo o inductivo?
El anterior razonamiento es deductivo, porque se parte de una idea especifica y se
llega a lo general, este tipo de razonamientos presenta particularidades o
afirmaciones que si son validas para un componente es valido para todas sus
partes. A travs de la integracin de cada una de sus partes se llega a una
conclusin final.

Fase 2) A continuacin, analiza la validez de la conclusin: Respetamos la ley.

Premisa 1: O no nos gusta tener calidad de vida o no nos gusta vivir solos
Premisa 2: Nos gusta tener calidad de vida
Premisa 3: Si no nos gusta vivir solos, nos gusta vivir en comunidad
Premisa 4: Si nos gusta vivir en comunidad, entonces respetamos la ley
2.1 Declaracin de proposiciones simples:
p: Nos gustatener calidad de vida
q : Nos gustavivir solos
r : Nos gusta vivir en comunidad
s : Respetamos la Ley

2.2 Premisas en Lenguaje Simblico:

Premisa1 : p q
Premisa 2 : p
Premisa3 :q r
Premisa1 :r s

2.3 Conclusin:

2.4 Demostraciones:
2.4.1: Demostracin a partir de las tablas de verdad forma 1:
Proposiciones simples

Premisa 1

p q

pq

Premisa 2

Premisa 4

q r

r s

Conclusin

v F

v F

v F

v F

v V

v V

v V

v V

Premisa 3

Como no existe el caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusin sea
falsa, por lo tanto el razonamiento es vlido.