Los careos en el Cdigo de Procedimientos en lo Penal de la

Nacin.1[1]
Por Jos Mara Orgeira y Gonzalo Segundo Rua.
Procedencia
Art. 276.- El juez podr (1) ordenar el careo (2) de personas que en sus declaraciones
(3) hubieren discrepado sobre hechos o circunstancias importantes (4), o cuando lo
estime de utilidad (5). El imputado podr tambin solicitarlo (6), pero no podr ser
obligado a carearse (7).
Concordancias: Catamarca: art. 247; Cdigo Tipo: art. 260; Crdoba: art. 279;
Corrientes: art. 278; C.P.M.P.: arts. 309, 314; Chaco: art. 261; Chubut: art. 245; Entre
Ros: art. 276; Formosa: art. 253; Jujuy: art. 271; La Pampa: art. 260; La Rioja: art.
314; Mendoza: art. 281; Misiones: art. 262; Neuqun: art. 252; Proyecto Dr. Levene (h):
art. 260; Proyecto Provincia de Bs. As.: art. 252; Ro Negro: art. 260; Salta: art. 266;
San Juan: art. 277; Santa Fe: art. 267; Santiago del Estero: art. 236; Tucumn: art. 255.
(1) El juez no est obligado a ordenar careos. Carcter potestativo de la
medida. Es meramente una facultad del juez, la que queda comprendida dentro de los
principios que gobiernan la direccin del proceso. Sin embargo, la circunstancia de que no
est obligado a practicar careos no significa que sea correcto prescindir de ellos como
regla, habida cuenta que su misin est delimitada por el objeto del sumario (Art.193);
para comprobar la existencia del hecho punible e individualizar a sus partcipes, etc., el
careo es un medio de prueba til.
1.2. Durante la vigencia del Cdigo de Procedimientos anterior, en el que tambin
era facultativo para el juez ordenar careos (Art. 309), la Sala 3a. C.C.C. se pronunci
sobre su obligatoriedad: "Existiendo discordancia entre las declaraciones de los testigos
acerca de algn hecho o circunstancia de inters al sumario, es imperativo para el Juez
instructor proceder al careo de aquellos testigos." (C.C.C. Sala 3, c. 4466, in re "Lemura,
A", del 10-2-61, en D.J. 23-2-61 nro. 1253).
(2) Qu es el careo. El careo constituye un medio de prueba que resulta
aplicable cuando dos o ms personas hubieran discrepado en sus declaraciones sobre
hechos o circunstancias de relevancia para la investigacin, teniendo por finalidad

confrontar a los que se contradicen para averiguar mejor la verdad. Para Clari Olmedo
"el careo significa el enfrentamiento de dos personas cuyas opiniones divergen" ("Tratado
de Derecho Procesal Penal", Ed.Ediar, 1966, t. V, pag. 141).
(3) Entre qu personas se puede practicar el careo. Puede tratarse de
testigos o de imputados. Tambin pueden ser careados testigos con imputados.
3.1. El querellante o el particular damnificado pueden ser sometidos a
careo. Tanto uno como el otro declaran como testigos (Arts. 86 y 96), por lo que no
existe obstculo legal en someterlos a careo con imputados u otros testigos.
3.2. En el careo del imputado con un testigo no puede estar presente el
querellante. Se ha resuelto que son nulos los careos llevados a cabo entre la procesada
y los testigos, si se permiti la presencia del querellante y de su letrado patrocinante en
violacin a lo dispuesto por los arts. 203 y art. 236 del anterior C.P.P. -Ley 2372- (C.C.C.,
Sala 6a., c. 22.492, del 29-10-91). En el actual ordenamiento, la aplicacin del art. 295
determina la vigencia del pronunciamiento judicial.
(4) Cundo corresponde carear. Es preciso que: a) se haya recibido
declaracin a dos o ms personas; b) existan contradicciones entre ellas que surjan de lo
consignado en las respectivas actas; c) las discrepancias giren en torno a hechos o
circunstancias de importancia para la pesquisa.
4.1. El careo impropio. El anterior cdigo (Ley 2372) reglaba expresamente el
denominado "medio careo" o careo impropio (Art. 313), el que se desarrollaba entre una
persona presente (imputado, testigo) y una ausente, cuya contradiccin haba quedado
plasmada en una declaracin prestada con anterioridad. Esta modalidad no est
expresamente prevista ahora, pero consideramos que nada impide practicar un careo
impropio o medio careo, simpre que resulte de utilidad a criterio del juez.
4.2. Momento procesal en que procede el careo. Tanto en la etapa de
sumario o instruccin como en la de debate o juicio oral (Art. 387).
4.3. El careo del imputado durante la instruccin. De acuerdo a la doctrina y
jurisprudencia mayoritaria, por tratarse de una ampliacin o prolongacin de la
indagatoria deber tener las mismas caractersticas que sta (Conf. C.C.C., c. 305
"Roxic", del 3-12-68), por lo que slo podrn estar presentes el fiscal y el defensor, no as
la parte querellante (Conf. C.C.C., Sala 5a., "La Torre y otros", del 24-3-81).

4.4. Careo del imputado con el querellante. Asistencia del abogado de la

querella. Consideramos que es violatorio de la defensa en juicio prohibir la presencia del
abogado apoderado o patrocinante de la querella. Ver lo dicho en art. 278, nota 2.
4.5. El careo del imputado en el juicio oral. Puede ser presenciado por todas
las partes, incluso el querellante, as como el pblico que asista al debate.
4.6. Circunstancias importantes. Los hechos o circunstancias deben ser
relevantes para el xito de la investigacin. Algunas veces las discrepancias carecen de
inters, porque aunque se las aclare o resuelva nada cambiar; pueden versar sobre
cuestiones absolutamente irrelevantes. En esos casos, el Juez podr prescindir del careo.
(5) La utilidad. El juez deber evaluar si el careo contribuir al descubrimiento
de la verdad, porque si no es as slo significar una intil prdida de tiempo y conspirar
contra el principio de celeridad procesal.
5.1. Hay quienes cuestionan la utilidad del instituto, considerando que
son nulos los resultados del presente medio probatorio. Luis A. Barberis sostiene
que "en la prctica sus resultados son generalmente efmeros ("Cdigo de Procedimientos
en Materia Penal", ed. Depalma, 1956, t I, pag. 343). Pero esa opinin, que
comparten muchos funcionarios judiciales, es producto del modo en que se
llevan a cabo la mayor parte de los careos, limitndose el sumariante a la maquinal
cita de las contradicciones para asentar en el acta (algunas veces sin hacer dialogar entre
s a los careados) "cada uno se mantiene en sus dichos".
5.2. No corresponde carear cuando resulte inconveniente. Ser la anttesis
de la utilidad. Dados su naturaleza y los peligros que ofrece, el careo no debe realizarse
cuando pueda comprometer derechos de orden superior (C.C.C. Fallos, V, 390). Por
ejemplo, no corresponde carear al procesado con las menores vctimas de un delito
sexual, si, por la naturaleza de los hechos, tal diligencia, en la que necesariamente
habran de recordarse sucesos desagradables, resulta inconveniente para las menores,
por cuya salud moral debe velar el juez. (Cit. por Mario Oderigo, "Derecho Procesal
Penal", T II, pag. 63 y ss.).
5.3. El careo con los testigos que reconocieron a travs de mirillas.
En estos casos, se ha resuelto que no corresponde hacer lugar al careo pedido para
aclarar las contradicciones que surgen de la negativa del procesado de haber participado
en el hecho del proceso y el reconocimiento de los testigos efectuado en rueda de
reconocimiento a travs de mirilla, porque los careos reiteraran en definitiva los actos

procesales que fundamenta el pedido; se obligara a los testigos a comparecer ante sus
reconocidos, circunstancia para la cual la ley prev otra solucin (C.C.C., Sala 6a, c. 1601
"Diluzio", del 11-4-69 y Sala 2da, c. "Chade", del 7-3-69).
5.4. El careo no es el medio idneo para confirmar la validez de un
reconocimiento en rueda de personas. As se ha decidido, por la carga de violencia
moral que implica el enfrentamiento cara a cara entre sus participantes y porque que no
es el medio idneo para establecer la identidad del delincuente (C.N.Fed.,Sala Crim. y
Correc., Sala I, del 10-08-89, en L.L. 14-5-90).
(6) La participacin del imputado en el careo. El imputado podr solicitar su
realizacin, aunque el magistrado no lo haya ordenado, hiptesis en que la facultad
discrecional del juez queda reducida sensiblemente. A nuestro juicio, para negar el careo
pedido por el imputado deber fundar la resolucin.
6.1. El careo con un imputado pedido por otro imputado o su defensor.
Como el que en definitiva puede ordenarlo es el juez, no existe inconveniente, a nuestro
juicio, para que un imputado o su defensor pidan el careo con otro imputado (Pero hay
quienes opinan lo contrario. Ver lo dicho en 7.2). Claro est que ser preciso que: a) el
juez resuelva practicarlo; b) el imputado que no pidi el careo acepte su realizacin.
(7) El imputado no est obligado a carearse. Expresamente se lo autoriza a
negarse al careo. Se trata de una extensin del principio constitucional de que nadie est
obligado a declarar contra s mismo previsto (art. 18 C.N.), concordante con las
facultades previstas en los arts. 296, 298, 299 y 378.
7.1.1. El careo y la ampliacin de indagatoria. Existen diferentes criterios
sobre la singnificacin jurdica del careo para el imputado. Hay quienes consideran que el
acto importa una ampliacin de indagatoria; otros, entre los que nos enrolamos,
entendemos que no.
7.1.2. El careo es ampliacin de indagatoria. Lo ha dicho la Cmara Federal
de San Martn que: "Para el imputado la presente prueba no es ms que una ampliacin
de su declaracin indagatoria. El careo que celebra el procesado implica en el fondo una
de las tantas declaraciones que puede recibrsele subsiguientes a la indagatoria, y
formando un todo con stas no hay disposicin en la Ley procesal que autorice a regirlas
por un procedimiento diverso. No es menester el empleo de trminos rituales en los
careos y en el hecho de la reconvencin a los careados; va implcito el haberles dado

conocimiento de las partes en contradiccin entre sus respectivas declaraciones" (C.F.San

Martn, 9-3-90, D.J. 12-2-92).
7.1.3. El careo no es una ampliacin de indagatoria. Esa es nuestra opinion,
porque son dos instituciones procesales diferentes, con distintas caractersticas. En el
careo se confronta a dos personas que han declarado distinto sobre una misma cuestin,
pero el juez ni el fiscal pueden aprovechar la ocasin para ampliar el interrogatorio de los
imputados. Si el juez quiere hacerlo, cerrado el careo podr ordenar, en diligencia
independiente, la ampliacin de las indagatorias.
7.2.1. Careo entre imputados a pedido de la defensa de uno de ellos.
Admisibilidad. Se ha aceptado, sealando que corresponde acordarlo, aunque el otro
imputado no lo haya solicitado, por cuanto si bien la diligencia importa una ampliacin de
indagatoria, el requerido se puede negar a la confrontacin. Admitiendo la produccin de
la medida se garantiza con la mayor amplitud posible el derecho de defensa del otro
prevenido (C.C.C., Sala 3a., c. 17.914 "Spampinato", del 5-7-84, en J.P.B.A. N 54, Fallo
2.442).
7.2.2. Se ha negado el derecho a pedir careo con otro imputado. En
oposicin a la doctrina recin apuntada precedentemente (C.C.C., Sala 2a., c. 741,
"Trippi", del 9-9-69, en J.P.B.A., N 21, Fallo 2.933). En igual sentido, por tratarse de un
medio de defensa, se resolvi que ningn imputado podr solicitar el careo con otro coimputado, por cuanto no es medida de prueba que pueda ser requerida en inters y a
peticin del otro encausado (C.C.C., causa n 305, "Roxic", del 3-12-68, en J.P.B.A. N
20, Fallo 2.723).
P
Juramento
Art. 277.- Los que hubieren de ser careados prestarn juramento antes del acto, bajo
pena de nulidad (1), a excepcin del imputado (2).
Concordancias: Catamarca: art. 248; Cdigo Tipo: art. 261; Crdoba: art. 280;
Corrientes: art. 279; Chaco: art. 262; Chubut: art. 246; Entre Ros: art. 277; Formosa:
art. 254; Jujuy: art. 273; La Pampa: art. 261; La Rioja: art. 315; Mendoza: art. 282;
Misiones: art. 263; Neuqun: art. 253; Proyecto Dr. Levene (h): art. 262; Proyecto
Provincia de Bs. As.: art. 261; Ro Negro: art. 261; Salta: art. 267; San Juan: art. 278;
Santa Fe: art. 269; Santiago del Estero: art. 237; Tucumn: art. 256.

(1) Quin presta juramento. Jura el testigo que deba ser careado. aunque lo
haya hecho con anterioridad en la declaracin testimonial que motiva la confrontacin.
1.2. En qu consiste el juramento. Es idntico al que debe requerirse a todo
testigo, por cuanto el careo a que se los somete, se debe entender como una ampliacin
de las declaraciones testimoniales antes vertidas. Ver comentario al artculo 249.
1.3. Afectacin parcial de nulidad. El vicio que afecta a los dichos vertidos por
un testigo en ocasin de practicarse un careo por no haber prestado juramento de ley,
afecta solamente a lo expresado por ste y no respecto del cocareado imputado
(C.C.C.Fed. Sala I., c. 25.906, "Mendoza R.", 21-9-94; en J.P.B.A. t.90, Fallo 286).
(2) El imputado no jura decir la verdad. Es consecuencia de la garanta
prevista en nuestra Carta Magna: nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo
(art. 18 C.Nacional).
Forma
Art. 278.- El careo se verificar por regla general, entre dos personas (1). Al del
imputado podr asistir su defensor (2).
Para efectuarlo se leern, en lo pertinente, las declaraciones que se reputen
contradictorias (3) y se llamar la atencin de los careados sobre las discrepancias (4), a
fin de que se reconvengan (5) o traten de ponerse de acuerdo (6). De la ratificacin o
rectificacin que resulte se dejar constancia (7), as como de las reconvenciones que se
hagan los careados (8) y de cuanto en el acto ocurra (9); pero no se har referencia a
las impresiones del juez acerca de la actitud de los careados (10).
Concordancias: Catamarca: art. 249; Cdigo Tipo: art. 262; Crdoba: art. 281;
Corrientes: art. 280; C.P.M.P.: arts. 311, 312; Chaco: art. 263; Chubut: art. 247; Entre
Ros: art. 278; Formosa: art. 255; Jujuy: art. 273; La Pampa: art. 262; La Rioja: art.
316; Mendoza: art. 283; Misiones: art. 264; Neuqun: art. 254; Proyecto Dr. Levene (h):
art. 262; Proyecto Provincia de Bs. As.: art. 254; Ro Negro: art. 262; Salta: art. 268;
San Juan: art. 279; Santa Fe: art. 268; Santiago del Estero: art. 238; Tucumn: art. 257.
(1) Cantidad de personas sometidas a una diligencia de careo. Se indica
que, como regla general, se efecta entre dos personas (testigos o imputados). No est
prohibido confrontar en un mismo acto a tres o an ms, pero ser muy difcil organizar
el careo, controlar su desarrollo y, fundamentalmente, transcribir con fidelidad lo que diga
cada uno de los intervinientes.

Quiz en casos excepcionales y con un sistema de grabacin puede arrojar resultado

positivo. El cdigo anterior (ley 2372) slo permita el careo entre dos personas (art.310).
1.2. Medio careo. Aunque no surja con claridad del texto, tampoco est
prohibido (dice "por regla general, entre dos personas"). Por otra parte, el medio careo,
celebrado con un testigo o imputado presente en el acto al que se le hacen conocer las
contradicciones que se advierten con otra persona (testigo o imputado) ausente (muerto,
prfugo, enfermo, fuera del pas o no localizado), permite volcar, con las mismas reglas
dadas para el careo regular u ordinario, la explicacin del careado que asiste a la
audiencia. La riqueza de la diligencia ser menor, pero igual habr un resultado:
ratificacin o rectificacin de lo manifestado hasta ese momento, con la explicacin
correspondiente o razn del dicho.
(2) Asistencia del abogado defensor. La indicacin es innecesaria, porque en
este cdigo se asegura la presencia del defensor del imputado en todos los actos del
proceso. El derecho de estar asistido por un defensor es el primero que se le comunica al
imputado (arts. 104 y 184). Con ms razn para los que entienden que el careo es una
ampliacin de indagatoria, porque en este acto est prevista la presencia del defensor
(art. 295)
2.1. Antes de comenzar el careo es preciso hacer conocer al imputado su
derecho a la asistencia letrada. La omisin acarrea la nulidad del acto (Conf. C.N.Cas.
Penal, Sala II, c. 40, del 18-11-93, in re "Guillen Varela").
2.2. Presencia del querellante en el careo del imputado. Como predomina el
criterio de que el careo es ampliacin de indagatoria, como lgica consecuencia se
prohibe la intervencin del querellante, por aplicacin extensiva del art. 295.
2.3. Presencia del abogado de la querella en el careo del querellante con
el imputado. En algn caso se ha prohibido invocando que slo se menciona en este art.
278 la presencia del defensor, sin advertir que:
a) no se puede prohibir lo que la ley no prohibe y la disposicin que comentamos
slo indica -e innecesariamente- que podr asistir el defensor

b) Viola el derecho de defensa en juicio, como adelantamos en la nota 4.4. del art.
276, porque priva a la parte acusadora de su asistencia letrada, a diferencia de lo que
sucede con el imputado.
c) la asistencia letrada est prevista en el art.83 no slo como una obligacin sino
tambin como un derecho de quien asume el rol de querellante.
(3) Lectura de las declaraciones contradictorias. Es un requisito previo a la
confrontacin. Es "en lo pertinente", por lo que se puede prescindir de la lectura de todo
aquello que no se relacione con las contradicciones, siempre que stas se puedan
comprender sin la previa lectura o informacin sobre otros hechos o circunstancias.
3.1.1. Constancia en el acta de las contradicciones y de las partes ledas.
Esta informacin es anloga a la intimacin del art. 298 que se hace a los imputados al
tomarles declaracin indagatoria, por lo que es conveniente que quede constancia de ella
en el acta (por lo menos cules son y en qu fojas estn), mxime si tampoco surgir del
resultado de la diligencia, mencionando simplemente que los careados se mantuvieron en
sus dichos.
3.1.2. No la omisin de constancia de las contradicciones puede ser
obviada. Exceso ritual. Se ha resuelto que no es menester el empleo de trminos
rituales en los careos y que en el hecho de la reconvencin a los careados va implcito el
haberles dado conocimientos de las partes en contradiccin entre sus respectivas
declaraciones (C.Fed. San Martn, c. 1985, "Pearl, T.", 9-3-90, en J.P.B.A., t. 78, Fallo
314).
(4) Explicacin previa sobre las discrepancias. Adems de la lectura, es
preciso que las contradicciones sean motivo de explicacin. No siempre surge sta de la
sola lectura. Algunas veces, la contradiccin queda slo implcita ("Ud. dice que estaba
en... y l afirma que un minuto despus Ud. pas por..., lo que es materialmente
imposible, por la distancia que hay entre ambos lugares) y sobre ella deber versar el
dilogo entre los careados.
(5) Qu es reconvenirse. Se procura que los careados se hagan cargos ("vos
ests mintiendo", "cmo me dice eso si Ud. fue el que lo hizo?"), explicando cada uno de
ellos en qu basa sus afirmaciones. En suma, que mantengan su posicin -si es que no
los doblega el otro con la suya-, dando razn de sus dichos.

5.1. La reconvencin tiene lmites: no son admisibles insultos ni

amenazas. Si bien lo correcto es dejar que los que se carean dialoguen libremente, no
es correcto permitir que se insulten o que viertan amenazas.
(6) Rectificacin que genera acuerdo. Puede suceder que los careados se
mantengan en posiciones antagnicas e irreductibles, pero tambin muchas veces sucede
que del dilogo surge la versin conciliadora. En algunos casos, la discordancia haba
nacido de un error en la explicacin anterior y en otros de la enmienda interesada de uno
de los careados, al advertir que es ms conveniente sostener lo dicho por el otro. Las
distintas hiptesis posibles ponen en evidencia la importancia de una transcripcin fiel del
desarrollo del acto de careo y no simplemente de las conclusiones finales.
(7) Constancia en el acta de las ratificaciones o rectificaciones. Conforme
sealamos ms arriba, el resultado final (que se mantiene la discordancia o hay cambios
en la versin original) es slo una parte de lo que se debe asentar. Porque si hay
conversaciones previas entre los careados, corresponde dejar constancia ellas.
(8) Aunque se llegue a una versin conciliadora, deben constar las
reconvenciones previas. Puesto que est vedado dejar constancia de la impresin del
juez, es preciso al menos que se registren las conversaciones previas al resultado
alcanzado; qu dijo cada uno de los careados antes de la rectificacin o ratificacin de sus
dichos.
(9) Mencin de todo lo que ocurre en el acto. La exigencia de que quede
constancia "de cuanto en el acto ocurra" es indicativa de que se puede agregar no slo lo
que dijeron los careados sino tambin lo que hicieron, aunque sean incorrectos. Por
ejemplo, si uno de los intervinientes se levant de su silla para agredir al otro. Incluso, si
hay gesticulaciones trascendentes o actitudes que pueden tener importancia ("Fulano de
Tal, sin levantar la cabeza en ningn momento dijo ..." o "El imputado comenz a llorar y
dijo "Es cierto lo que l dice" o "Tens razn, perdoname..."). Aunque no es frecuente,
hay careos en los que se deja constancia de la sonrisa sobradora de uno de los careados
que acompaa una determinada explicacin.
(10) No se puede dejar constancia de la impresin personal del juez. Si
bien la indicacin completa es "sobre la actitud de los careados", lo que se pretende es
que el instructor no opine sobre la razn por la que se produjo una rectificacin o cul de

los dos aparenta decir la verdad. En suma, no puede dar su punto de vista o conclusin
personal. Pero, como sealamos ms arriba, s puede indicar con lujo de detalles todo lo
que pas, gritos, gestos, etc., convirtindose en un fiel cronista del desarrollo del careo.

[1] Este trabajo ha sido tomado de un Cdigo de Procedimientos Penal anotado en

preparacin. Nos ha parecido interesante mantener el mismo esquema que en definitiva
tendr el estudio de los careos dentro de la obra.

bih=622

http://www.que.es/ultimas-noticias/sucesos/201110241457-careo-entre-miguelcarcano-samuel-cont.html?anker_1
http://www.youtube.com/watch?v=2zkeM-2ZVuY
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/4/18/tenso-careo-entre-mujermendocino-394378.asp

bih=622