Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ipor GO
12
2011
TATIANE PEREIRA DE OLIVEIRA
Ipor - GO
13
2011
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE GOIS
UNIDADE UNIVERSITRIA DE IPOR
CURSO DE GEOGRAFIA
Por
Banca examinadora:
___________________________________________________
Prof. Orientador Marcos Antonio Marcelino UEG Ipor
___________________________________________________
Prof. UEG Ipor
___________________________________________________
Prof. UEG Ipor
14
DEDICATRIA
15
...queles, que vem com alivio este fim de etapa e que esto to felizes
quanto eu, meu reconhecimento, pois amaram o suficiente para aplaudir, chorar
tolerar e encorajar a nossa vitria.
AGRADECIMENTOS
se o carinho que cada um colocava para que pudssemos alcanar nosso objetivo
comum.
Aos colaboradores deste trabalho (...) meus sinceros agradecimentos
pela contribuio para que este fosse realizado.
18
ABSTRACT
This work aims to revisit the whole historical process of livestock in Brazil
initiated by Portuguese settlers who entered the country in 1500 diversifying
economic activities in the colony.
Search-if you understand how the economic activity in relation to dairy
cattle in the State of Gois, and in the municipality of Ipor GO.
The historical process of the milk marketing began since the 19th century.
The milk was initially marketed informally and delivered door to door to consumers
and with short shelf life. Due to modernization milk became industrialized and with
long shelf life.
19
SUMRIO
LISTA DE TABELAS.................................................................................................10
LISTA DE ILUSTRAES .......................................................................................11
INTRODUO ..........................................................................................................12
CONSIDERAES FINAIS.......................................................................................31
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..........................................................................32
FONTES....................................................................................................................34
ANEXOS....................................................................................................................35
20
LISTA DE TABELAS
Tabela 1..................................................................................................................... 21
Tabela 2 .................................................................................................................... 22
21
LISTA DE ILUSTRAES
Foto 1....................................................................................................................... 23
Foto 2 ....................................................................................................................... 25
Foto 3 ....................................................................................................................... 26
Foto 4 ....................................................................................................................... 26
Foto 5 ....................................................................................................................... 27
Foto 6 ....................................................................................................................... 28
Foto 7 ....................................................................................................................... 28
Foto 8........................................................................................................................ 29
Foto 9 ....................................................................................................................... 29
Foto 10 ..................................................................................................................... 30
22
INTRODUO
25
26
1 Segundo Estevam (2006, p.64) [...] a fazenda goiana apresentava [...] caractersticas peculiares;
no se utilizava predominantemente do trabalho servil e a escravatura [...] A organizao no
apresentava caractersticas bsicas de formao de classes e no promovera at ento, divorcio
entre meios de produo e a fora de trabalho. Com esses elementos caractersticos [...] contrastava
com a fazenda cafeeira, unidade bsica mercantil. Tambm diferentemente da fazenda aucareirade rgida hierarquia tradicional as fazendas tradicionais goianas organizaram-se de maneira
peculiar, engendrando uma ordem social bastante singular.
27
28
29
suas embalagens. Pode-se encontrar hoje nas prateleiras dos mercados inmeras
marcas de leite, com preos acessveis e as mais variadas e modernas embalagens,
tudo para atrair a ateno do consumidor. Para demonstrar esses dados a revista
PRODUTOR (2011) lembra que,
31
causando espanto na poca. Ser que iria dar certo? Depois de trinta anos,
tivemos a resposta. A Parmalat construiu uma grande marca, mas fracassou
na gesto corporativa. A marca hoje o seu grande ativo. (RUBEZ, 2004)
CLASSE
EMPRESAS E MARCAS
Recepo anual
de leite
Nmero de
produtores
2010
2010
6.500
20.000
DPA*
2.120.000
1.795.00
ITAMB
1.110.000
9.400
ITALAC
801.600
12.365
EMBAR
453.067
1.544
421.196
3.039
CENTROLEITE
298.848
5.011
DANONE
293.379
624
JUSSARA
269.970
1.814
10
CONFEPAR
251.667
4.017
11
212.808
1.266
12
FIRMESA
180.401
3.494
13
CCL
75.821
1.827
TOTAL*
8.051.157
70.951
2008
2009
Variao
(%)
Part
Ranking 2000 /
(%)
2009
Unidade da
federao
Produo
de leite
(mil litros)
Brasil
19.767.206 100,00
27.579.383 100,00
29.112.024 100,00
47,27
Centro-Oeste
3.080.121 15,58
4.055.144 14,70
4.222.255 14,50
37,08
Minas Gerais
Rio Grande
do Sul
Paran
5.865.486 29,67
7.657.305 27,76
7.931.115 27,24
35,22
2.102.018 10,63
3.314.573 12,02
3.400.179 11,68
61,76
1.799.240
9,10
2.827.931 10,25
3.339.306 11,47
85,60
Gois
Santa
Catarina
So Paulo
2.193.799 11,10
2.873.541 10,42
3.003.182 10,32
36,89
1.003.098
5,07
2.125.856
7,71
2.237.800
7,69
123,09
1.861.425
9,42
1.579.742
5,73
1.583.916
5,44
-14,91
Bahia
724.897
3,67
952.414
3,45
1.182.019
4,06
63,06
Pernambuco
292.130
1,48
15
725.786
2,63
788.250
2,71
169,83
Rondnia
422.255
2,14
11
723.108
2,62
746.873
2,57
76,88
Mato Grosso
422.743
2,14
10
656.558
2,38
10
680.589
2,34
10
60,99
Par
Mato Grosso
do Sul
Rio de Janeiro
380.319
1,92
12
599.538
2,17
11
596.235
2,05
11
56,77
427.261
2,16
496.045
1,80
12
502.485
1,73
12
17,61
468.752
2,37
475.592
1,72
13
483.129
1,66
13
3,07
Cear
331.873
1,68
14
425.210
1,54
14
432.537
1,49
14
30,33
Esprito Santo
378.068
1,91
13
418.938
1,52
15
421.553
1,45
15
11,50
Maranho
149.976
0,76
18
365.564
1,33
16
355.082
1,22
16
136,76
Sergipe
115.142
0,58
20
259.700
0,94
17
286.568
0,98
17
148,88
Alagoas
Rio Grande
do Norte
Tocantins
217.887
1,10
16
239.901
0,87
18
238.229
0,82
18
9,34
144.927
0,73
19
219.279
0,80
20
235.986
0,81
19
62,83
156.018
0,79
17
222.624
0,81
19
233.022
0,80
20
49,36
Paraba
Produo
Part
Ranking de leite
(%)
(mil litros)
Produo
Part
Ranking de leite
(%)
(mil litros)
105.843
0,54
21
193.567
0,70
21
213.857
0,73
21
102,05
Piau
76.555
0,39
22
77.784
0,28
22
87.165
0,30
22
13,86
Acre
40.804
0,21
23
70.054
0,25
23
43.377
0,15
23
6,31
33
Amazonas
Distrito
Federal
Amap
Roraima
36.680
0,19
24
39.385
0,14
24
41.749
0,14
24
13,82
36.318
0,18
25
29.000
0,11
25
36.000
0,12
25
-0,88
3.735
0,02
27
5.271
0,02
26
6.706
0,02
26
79,54
9.958
0,05
26
5.117
0,02
27
5.117
0,02
27
-48,61
Fonte: IBGE
Elaborao: SEPLAN-GO / SEPIN / Gerncia de Estatstica Socioeconmica 2010.
34
35
37
39
41
CONSIDERAE FINAIS
42
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
43
_____________ RUBEZ, Jorge apud Cenrio bom, mas pode melhorar. Revista
PRODUTOR LBR. N. 03 p.28 maio 2011.
44
FONTES
45
ANEXOS
46
47
48
49
50
Leiteiro informal.
Nome: OSVALDO DE CARVALHO BORGES
) No
) entre 1 e 5 anos (
) falta de opo (
) no sei
) 150 Lts
) 200 Lts
) 250 Lts
5. Dentre todos os seus anos de profisso, em qual ano o preo do leite foi melhor?
R. O ltimo ano o preo do leite melhorou muito, os meses que ganho mas
dinheiro na poca da seca o preo do litro do leite fica mas alto.
51