Sie sind auf Seite 1von 11

San Salvador de Jujuy, 04 de septiembre de 2014.

AUTOS Y VISTOS:
Los

de

este

Expte.

C-006236/13,

caratulado:

"ACCION

EMERGENTE DE LA LEY DEL CONSUMIDOR: FERNANDEZ STELLA MARIS C/


BAHIA S.R.L. de los que,
RESULTA:
Que por estos obrados comparece el Dr. TULIO HERNAN LELLO, en
su carcter de apoderado de la Sra. STELLA MARIS, en virtud
del poder general para juicios obrante a fs. 2/3 de autos, el
que se encuentra debidamente juramentado, promoviendo accin
reparatoria en contra de BAHIA S.R.L. cuyo nombre de fantasa
es

SUDAMERICA

AUTOMOTORES,

solicitando

que

en

la

etapa

oportuna se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda en


todas sus partes condenando a la accionada a cumplir con el
contrato celebrado con su mandante en fecha noviembre de 2010,
mediante la entrega del TITULO DEL AUTOMOTOR PEUGEOT MODELO
206

XS

DOMINIO

GBP

043,

con

mas

las

costas

costos

del

proceso.
Relata los hechos, segn los cuales en noviembre de 2010 se
celebr
MODELO

el
206

contrato
XS

por

DOMINIO

la

GBP

compra
043,

con

de

un

la

vehculo

firma

PEUGEOT

demandada

en

virtud del cual su mandante pag la totalidad del precio del


vehculo

mencionado

se

le

entregaba

inmediatamente

el

automvil y la documentacin del mismo, salvo el ttulo del


automotor porque se encontraba supuestamente en la Provincia
de Tucumn, y llegara en una semana, a fin de realizar los

trmites

correspondientes

para

la

transferencia

del

mismo.

Dice que pasaron los das y su mandante no pudo hacer la


transferencia porque el ttulo nunca lleg, y a pesar de los
reiterados llamados telefnicos con la Empresa, el ttulo no
se entreg por lo que enviaron carta documento CD 064034850
intimando la entrega del mismo, a lo que la Empresa respondi
con

otra

carta

manifestando

documento

que

no

de

fecha

corresponda

25

de

julio

entregar

el

de

2012,

ttulo

del

automotor porque al momento y toma de posesin su mandante


tena pleno conocimiento de que dicho ttulo estaba en poder
de BAHIA S.R.L. y que se entregara formulario 08 firmado a
fines

de

que

su

defendida

efecte

los

trmites

de

rigor.

Destaca que luego de casi tres aos de insistir en la entrega


de

la

documentacin

inmediatamente
formulario

08

transferencia

de

un

comprado,

sin
del

de

ttulo
automotor

vehculo
solo
e

que

entreg

intimaban

siendo

fue

que

la
a
la

cancelado
Empresa

un

efectuar

la

misma

no

se

efectuaba a causa del incumplimiento del BAHIA S.R.L. porque


no se puede hacer una transferencia de automotor sin ttulo
del mismo. Seala que en fecha 21 de Noviembre de 2012, se
reiter carta documento 322257355, solicitando la entrega del
ttulo automotor e informando que la denuncia de extravo del
ttulo realizada por la Empresa no tena valor para hacer la
transferencia del automotor en esta provincia y que la misma
deba efectuarse en la provincia de Tucumn que era donde
estaba registrado el automotor, a lo que la empresa contest
mediante carta documento 322262845 de fecha 28 de noviembre de
2012, que ellos haban entregado todo menos el ttulo del
automotor, pero que con eso era suficiente para realizar la
transferencia, que evidentemente ni
averiguaciones

en

el

Registro

siquiera realizaron las

Automotor

de

cual

es

el

procedimiento y tramite a realizar en caso de extravo de


ttulo de vehculo radicado en otra provincia. Lo cual, dice,
es

sumamente

desconozca

grave

la

que

una

importancia

empresa

del

que

ttulo

del

vende

automotores

automotor

los

trmites a realizar para una transferencia, y aun as a pesar


de

la

no

entrega

del

ttulo

correspondiente,

su

defendido

obrando una vez mas con buena fe continuo las tratativas con
al empresa para la entrega de la documentacin referida, y
agrega que una vez mas la empresa abusando de su buena fe
recibi

de

manos

de

la

Sra.

Carla

Cuevas,

hija

de

su

representada, formulario 08, constancia de denuncia policial y


formulario 12 a fin de realizar supuestamente los trmites en
Tucumn, ello recalcan, en fecha 19-12-12 y por supuesto no
cumpli nada, no realiz los trmites correspondientes a la
entrega

del

ttulo

del

automotor

tampoco

reintegra

la

documentacin restante, lo cual es sumamente grave ya que su


defendida se encuentra sin documentacin alguna de su vehiculo
para poder circular, que solo posee cdula verde a nombre de
otra persona, con lo cual de pasar un control policial no
podr circular y le secuestraran el vehculo.
Hace un captulo sobre la legitimacin activa y pasiva, sobre
la aplicacin de la ley de defensa del consumidor, de lo que
se

reclama:

entrega

del

ttulo

del

automotor,

del

proceso

abreviado y la competencia, cita derecho, ofrece pruebas y


concluye peticionando oportunamente dicte sentencia haciendo
lugar

la

demanda

ordenando

la

entrega

del

titulo

del

automotor conjuntamente con la documentacin del vehculo que


se encuentra en poder de la demandada, con expresa imposicin
en

costas

citado.

con

intereses

tasa

activa

de

acuerdo

al

fallo

A fs. 19 se convoca a las partes a la audiencia prevista por


el art. 1 de la ley 4442/84 y se da participacin al Defensor
Oficial en su carcter de Agente fiscal.
A

fs.

95,

sumarsimo

se

realiza

(ver

fs.

la
44),

audiencia
y

no

fijada

existiendo

para

el

trmite

posibilidad

de

conciliacin, la demandada contesta demanda por escrito en 21


fs. incluida la prueba en copia certificada, originales para
caja

fuerte

el

poder

general

para

juicio

debidamente

juramentado. Se tiene por contestada la demanda y se concede a


la parte actora cinco das hbiles a los fines del art. 398
del C.P.C.
En la contestacin, la parte demandada realiza una negativa
genrica de los hechos esgrimidos por la actora, para luego
contar su versin de los hechos, segn los cuales dice que el
7 de noviembre del ao 2008 las partes celebraron un contrato
de

compraventa

de

automotor

usado

mediante

el

cual

se

realizaba la venta del vehculo individualizado como Peugeot


206 XS Premium 1.6 3P Sedan 3 puertas ao 2007, color celeste,
dominio GBP 043. Que tal como surge del mismo, el precio total
era

de

48.900

pagaderos

por

la

Sra.

Fernndez

de

la

siguiente manera: a) 2 cuotas de $ 2.000 con vencimiento en


13/12/2008 y 12/01/2009 para lo cual dejaron 2 cheques de pago
diferido para esas fechas; b) Una unidad usada cotizada en $
31.000 y c) 12 cuotas de $ 1.610 venciendo la primera de ellas
el da 17/12/2008 y las restantes cada 30 das subsiguientes
hasta terminar, entregando 12 cheques de pago diferido del
banco Macro. Todo conforme surge de la clusula sexta del
referido contrato. Por lo que destaca que el pago no fue de

contado como dijera la actora en su escrito de demanda, ni


tampoco fue firmado en el ao 2010.
Agrega que en la misma oportunidad las partes establecieron un
precio para la realizacin de la transferencia que deba ser
abonado por la actora en el trmino de quince das de firmado
el contrato. Que se estipul de esa manera ya que la empresa
tomaba a su cargo las particularidades de la documentacin y
las

gestiones

cuestin

de

necesarias

la

falta

para

del

su

tramitacin,

ttulo

respectivo,

como

era

situacin

la
que

dice, era conocida e informada oportunamente a la Sra. Stella


Maris.
Seala que la obligacin de pago asumida por la actor no fue
cumplida

en

contestacin

tiempo

de

demanda

la

forma,

se

que

encuentra

la
en

fecha

de

la

mora

de

lo

acordado.
Que atento a ello su mandante manifestando su buena fe en la
contratacin y luego de infructuosos llamado telefnicos, le
envi una notificacin por correo privado a su domicilio, que
fue recibida por el Sr. Hugo Cuevas el da 28 de junio del ao
2.012, por la cual se la intimaba para que se presente en las
oficinas
vehculo

de

Baha

dominio

correspondiente

S.R.L.
GBP

para

043

abonar
y

inscribir

la

acercar
la

unidad

transferencia
la
a

del

documentacin
nombre

de

la

actora, esto es D.N.I. declaracin jurada, etc., y firmar los


formularios
concesionaria
inaccin.

y
no

autorizaciones
poda

hacerlo

pertinentes,

ya

que

la

en

suplir

su

su

nombre

Que

en

respuesta

dicha

intimacin,

se

present

la

Dra.

Silvia Artero en representacin de la actora, y se le inform


de los gastos necesarios para la transferencia del automotor,
teniendo en cuenta los nuevos aranceles establecidos por el
Registro de la Propiedad del Automotor, con ms los gastos y/o
multas

por

la

demora

en

la

tramitacin,

montos

ajenos

totalmente a su mandante y de obligatorio cumplimiento por


parte de los interesados en inscribir los distinto vehculos,
manifestando que se rehus a abonarlos.
Que no obstante ello, la actora esta vez por medio de otro
representante, el Dr. TULLIO HERNAN LELLO, el 20 de julio de
2012 enva carta documento n 064034850 la cual sorprende a su
mandante, por medio de la cual se intimaba a Baha S.R.L. la
entrega de la documentacin del rodado dominio GBP 043 en un
plazo improrrogable de 72 hs. solicitando adems documentacin
que no es necesaria (formulario ceta) y documentacin que en
conocimiento de la contraria no estaba en poder de su mandante
(ttulo del automotor).
Destaca contradicciones de la actora, por cuanto en un primer
momento reconoce la entrega de la documentacin y luego dice
que

est

en

poder

consideraciones,

ofrece

del

demandado;

pruebas,

cita

realiza

derecho

otras
concluye

solicitando que oportunamente y en base a las consideraciones


vertidas, rechace la presente demanda con expresa imposicin
de costas.
A fs. 45/46, la actora contesta los hechos nuevos, y solicita
se declare la cuestin como de puro derecho y se haga lugar a
la demanda.

A fs. 64/vta. emite dictamen fiscal el

Dr. SERGIO MARCELO

ARIAS CAU, Defensor Oficial, habilitado como Agente fiscal.


A fs. 65 se integra el Tribunal. Notificada la integracin,
corresponde declarar la presente causa como de puro derecho y
entrar a considerar la cuestin sometida a debate de este
Tribunal.
CONSIDERANDO:
I)

Conforme

la

doctrina

sentada

reiteradamente

por

este

Tribunal, corresponde valorar previamente la procedencia de la


va

elegida

al

respecto

cuadra

puntualizar

que

de

conformidad al art. l de la ley 5326 t 53 de la Ley de


defensa del consumidor y del usuario 24.240, rigen las normas
del juicio sumarsimo para el trmite relacionado a la citada
ley. En ese orden se ha dicho: Es la propia ley de defensa
del

consumidor

(N

24.240

sus

modificatorias)

la

que

establece claramente el procedimiento que debe imprimirse en


estos

casos

as

queda

expresado

en

su

art.

53:

Se

aplicarn las normas del proceso de conocimiento ms abreviado


que

rijan

en

la

sumarsimo.(conf.
comercial,
Nulidad

de

Sala

Jurisdiccin
Cmara

II,

Rodrguez

Contrato
Balanza,

de

Expte.
de

local,

Apelaciones
N

8.719/05:

Adhesin:

Justina

el

c/

Trtalo

Firma

en

trmite
lo

ser

civil

Sumarsimo
Mara

y
por

Carolina;

Planauto,07/03/20006,

cit. En Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de


Jujuy, anotado con jurisprudencia local. Tomo II, Ediciones
Noroeste Argentino, 20009, Salta). Ahora bien, parece atinado
sostener que la cuestin sometida a debate y consideracin de
este Tribunal queda atrapada en la esfera de la ley 24.240. En
efecto,

el

vinculo

jurdico

que

desencadena

la

litis

se

perfila en una relacin de consumo y como tal el caso debe ser


analizado (arts. 37,38 y 39 de la ley ya citada).
II.- En ese sentido, conforme las constancias de autos, y las
pruebas

ofrecidas,

demandada

no

surge

cumpli

probado

con

la

que

si

bien

transferencia

la

del

parte

automotor

vendido, no es menos cierto que la parte actora, no realiz el


pago

para

dicha

transferencia,

conforme

lo

pactado

en

el

contrato obrante a fs. 23/24, clusula sptima, de fecha 7 de


noviembre de 2014. Asimismo en dicha clusula, se establece
que para el caso que el comprador no abone los gastos de la
transferencia en el plazo de quince das a partir del boleto
de

compraventa,

el

vendedor

no

se

responsabiliza

por

los

inconvenientes que pudieran existir para la transferencia del


automotor.
En

ese

contexto,

contestacin

de

cuadra

puntualizar

demanda

se

ha

que

en

el

atribuido

escrito
la

de

actora

incumplimiento de contrato, en tanto que por otro lado al


contestar el traslado de los hechos nuevos, se ha negado el
incumplimiento por parte de la actora, quien solicita por ello
y por los fundamentos que expone el rechazo de la excepcin
planteada.
As

las

cosas,

del

contexto

del

responde

se

permite

interpretar claramente que en el se ha introducido en forma de


excpecin, la defensa clsicamente denominada

exceptio non

andipleti contractus.
III.-

Sobre

referida

no

el

particular,

requiere

ser

soy

opuesta

de
en

opinin

que

trminos

la

defensa

sacramentales

como excepcin, bastando que de los hechos o argumentaciones

expuestos al contestar la demanda, o de las impugnaciones o


cargos

efectuados

resulta

que

se

al

ha

actor,

como

esgrimido

ha

esta

ocurrido

defensa

en

de

el

caso,

fondo,

cuyo

encuadramiento e interpretacin legal, corresponde al Juzgador


en razn del principio iura novit curia y ejercicio de las
facultades que le confiere el art. 17 del C.P.C. (ver fallo
publicado en L.L. Tomo 97, Pg. 482).
La excepcin de incumplimiento art. 1201 del C.C.-, como lo
recuerda MESSINERO, se funda en el nexo de interdependencia o
conexin

entre

las

prestaciones

Contrato,

t.2,

pg.

432,

(doctrina

Ejea).

Uno

de

general

los

efectos

de
de

los
la

mencionada excepcin es, precisamente, la de hacer cesar el


estado

de

mora

en

que

la

demandada

haya

incurrido

en

el

incumplimiento de su obligacin, como surge de lo dispuesto


del

art.

510

del

cdigo

citado,

conforme

al

cual

en

las

obligaciones recprocas, el uno de los obligados no incurre en


mora,

si

el

otro

no

cumple

no

se

allana

cumplir

la

obligacin que le es respectiva. Se trata de uno de los casos


en que produce purgatio o enmedatio morae que surge cuando
el

demandado

como

el

deudor,

invoca

una

excepcin

surgida

entre tanto a su favor.


IV.- Entre los incumplimientos que la demandada ha atribuido a
la actora, aparece como pertinente a los fines del tratamiento
de

la Excepcin invocada y conducente a la conclusin del

pleito, el hecho de que la demandante no realiz el pago para


dicha

transferencia,

conforme

lo

pactado

en

el

Boleto

de

Compraventa a fs. 23/24, clusula 7 de fecha 7 de noviembre


de 2014.

Por todo ello, no cabe otra solucin que rechazar la demanda,


con costas (art. 102 del C.P.C.) y de compartirse mi criterio,
propongo que los honorarios profesionales de los Dres. TULIO
HERNAN LELLO y MARIA BEATRIZ PEREZ se fijen en la suma de $
700

1.000

honorarios

respectivamente,

mnimos

correspondiere;

del

para

conforme

S.T.J.,

ello

se

Doctrina

de

los
si

todo

con

mas

IVA

en

cuenta

el

mrito

tuvo

eficacia de la labor desplegada, como los intereses en juego y


sin perder de vista por cierto, las razones por las cuales se
rechaza la demanda.
Tal es mi Voto.
Las

Dras.

MARIA

GABRIELA

SANCHEZ

DE

BUSTAMANTE

MARIA

VIRGINIA PAGANINI, dijeron:


En cuanto al fondo de la cuestin, compartimos en un todo los
fundamentos del Voto del Vocal preopinante , tanto en lo que
hace a la relacin jurdico sustancial , como en lo referente
a las costas, lo que ha sido materia de deliberacin por el
Tribunal. .
Por todo lo expuesto , lo establecido por los arts. 16 ,17 y
conc.

del

C.P.C.,

la

Sala

Primera

de

la

Cmara

Civil

de

ley

Comercial ,
RESUELVE :
1)

No

hacer

lugar

la

accin

emergente

la

del

consumidor entablada por STELLA MARIS FERNANDEZ en contra de


BAHIA S.R.L., por las razones expuestas en los considerndos,
con costas (art. 102 C.P.C.).

2) Regular los honorarios profesionales de los Dres. TULIO


HERNAN

LELLO

MARIA

$...respectivamente,

BEATRIZ

conforme

PEREZ

Doctrina

en
de

la
los

suma

de

honorarios

mnimos del S.T.J., todo con mas IVA si correspondiere;


3)

Regstrese,

agrguese

copia

en

autos,

notifquese

por

cdula, hgase saber a C. A. P. S. A.P. y Direccin Provincial


de Rentas, etc.

Das könnte Ihnen auch gefallen