-LA TEORA DEL ACTO JURDICO

(Material de estudio tomado del texto Teora General del Acto Jurdico, del autor Vctor Vial del Ro).
Se dice que siempre a travs de la historia se ha tratado de encontrar el elemento comn o que vinculara a
las diversas instituciones del derecho civil, por ejemplo: qu pueden tener en comn el matrimonio con la
compraventa.
Un primer punto es que ELLOS NACEN A CONSECUENCIA DE LA VOLUNTAD DEL HOMBRE y efectuada
con un propsito determinado; y en segundo lugar tambin les une que todos esos actos PRODUCEN EFECTOS
JURDICOS, ya que crean, modifican o extinguen derechos.
A ESTOS ACTOS REALIZADOS POR EL HOMBRE, CON UN PROPSITO DETERMINADO Y QUE
PRODUCEN EFECTOS JURDICOS DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS SE LES DENOMINA
ACTOS JURDICOS
De aqu entonces que los autores han tratado de establecer las reglas o principios generales aplicables a
todos los actos jurdicos, sea cual fuere su especie, y es as como surge la Teora General del Acto Jurdico.
Su fundamento histrico est en el concepto de LA LIBERTAD PERSONAL surgido en el siglo XVIII en el
sentido que la persona es libre para obligarse si as lo quiere. Este es el principio de la AUTONOMA DE LA
VOLUNTAD, en el sentido de que las personas son libres para realizar los actos jurdicos que deseen, as como
determinar su contenido y los efectos de los mismos. De esta manera, esa voluntad libre de las personas es lo que
constituye la base de la teora general del acto jurdico.
El Cdigo civil no regula expresamente la teora general del acto jurdico, y desconoce incluso el trmino,
pero el Libro IV (De las Obligaciones en General y de los Contratos) tiene muchas normas que, por su carcter
general, pueden aplicarse, no slo a los contratos, sino que tambin a los actos jurdicos que no participan de esa
calidad.
LOS HECHOS JURDICOS. Conceptos generales. (Esquema)
Antes de comenzar el estudio de los actos jurdicos, debemos detenernos en el concepto de hecho, el cual,
en sentido amplio es comprensivo de todo tipo de acontecimientos, actuaciones, sucesos o situaciones, y pueden
tener su origen tanto en la naturaleza como en actos del hombre.
1) De la naturaleza: La lluvia, la muerte, el nacimiento.
2) Del hombre: Casarse, comer, caminar.
De todos estos hechos no todos interesan al derecho, pues algunos desde el punto de vista jurdico son
irrelevantes, entonces acordaremos que slo interesan al derecho aquellos que producen efectos jurdicos, por eso
se llaman HECHOS JURDICOS.
De esta manera surge una primera clasificacin:
1) HECHOS NO JURDICOS (tambin llamados hechos simples o materiales): son aquellos hechos del hombre o de
la naturaleza que no producen efectos jurdicos (caminar, la lluvia, comer).
2) HECHOS JURDICOS: Son aquellos acontecimientos, ya sea de la naturaleza o del hombre, pero que producen
efectos jurdicos, los cuales pueden consistir en: ADQUISICIN, MODIFICACIN O EXTINCIN DE LOS
DERECHOS SUBJETIVOS.
Los HECHOS JURDICOS es posible clasificarlos en:
1) HECHOS JURDICOS DE LA NATURALEZA Y HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE O VOLUNTARIOS:
A) HECHOS JURDICOS DE LA NATURALEZA: son aquellos que provienen de la naturaleza. Entre stos, merecen
citarse, por su relevancia, los siguientes:
a) El nacimiento, ya que con el hecho natural del nacimiento la criatura que estaba en el vientre materno
adquiere la calidad de persona que lo habilita para ser titular de derechos subjetivos.
b) La muerte, porque este hecho pone fin a la existencia de las personas, producindose la transmisin de
los derechos y obligaciones transmisibles del causante a sus herederos.
c) La demencia, porque es un hecho natural que priva al demente de la capacidad de ejercer por s mismos
sus derechos, debiendo nombrrsele un curador.
d) La adquisicin de la mayora de edad, ya que el solo transcurso del tiempo hace que la persona que
cumpla 18 aos de edad adquiera la plena capacidad para ejercer por s misma los derechos civiles.
e) Paso del tiempo para el cmputo de la prescripcin adquisitiva.
f) Cada de un rayo como presupuesto del caso fortuito, y que libra de responsabilidad.
B) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE: son aquellos que provienen del hombre. Pueden ser voluntarios e
involuntarios.
Ejemplo: El contrato de compraventa, el matrimonio, la comisin de un delito civil o penal.
La crtica que se hace a esta clasificacin es que hay hechos que participan de ambas caractersticas, o sea,
provenientes de la naturaleza y de la voluntad del hombre, lo que revelara que la clasificacin es equivocada o
artificial. Estos hechos son conocidos como HECHOS HBRIDOS, como por ejemplo el suicidio, ya que si bien se
trata de un hecho natural, no puede desconocerse que se produjo por un hecho voluntario de la vctima.

HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE O VOLUNTARIOS

Estos hechos del hombre admiten una clasificacin:
1) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE LCITOS O ILCITOS:
A) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE LCITOS: Son aquellos que se conforman con el derecho, o sea, estn de
acuerdo con las normas del derecho. Estos pueden ser ejecutados con intencin (acto jurdico o negocio jurdico), o
sin intencin (cuasicontrato)
B) HECHOS JURDICOS DEL HOMBRE ILCITOS: Son aquellos que son contrarios a derecho. Pueden ser
cometidos con intencin (delito civil) o sin intencin (cuasidelito civil).
Es importante mencionar que slo los hechos jurdicos lcitos estn protegidos por el derecho y son los que
producen los efectos queridos por las partes o por el autor.
Frente a los actos jurdicos ilcitos el derecho los sanciona de dos formas: 1)Impidiendo que el acto produzca
los hechos queridos por las partes o por el autor; o bien,
2) Ordenando reparar los daos causados.
As por ejemplo un acto en que el consentimiento de una de las partes fue obtenido por la fuerza, este sera
un acto jurdico ilcito, ya que contraviene lo que el ordenamiento jurdico quiere: que el consentimiento se preste en
forma libre y espontnea, por lo cual la ley da la posibilidad que se solicite la nulidad del contrato.
Otro ejemplo podra ser cualquier delito o cuasidelito civil, en que la legislacin reacciona obligando al que
cometi el dao a reparar los perjuicios causados.
Otra clasificacin de los actos jurdicos del hombre distingue entre:
2) ACTOS JURDICOS Y NEGOCIOS JURDICOS:
Reconozcamos que esta clasificacin no la hace la doctrina nacional, sino la extranjera, especficamente la
Alemana y la Italiana principalmente, las cuales indican que caracteriza al EL NEGOCIO JURDICO el hecho de que
los efectos por l producidos son los queridos por su autor o por las partes, de tal modo que dichos efectos surgen
como consecuencia inmediata y directa de la voluntad.
En cambio, en el ACTO JURDICO los efectos que ste produce no van necesariamente adheridos a la
voluntad de sus autores y, muchas veces, son independientes de ella.
Por ejemplo, negocio jurdico sera un contrato de compraventa y acto jurdico sera la construccin de un
edificio en terreno ajeno sin conocimiento del dueo. El constructor ejecuta un acto voluntario que va a producir
efectos jurdicos: el dueo del terreno se hace dueo del edificio, efecto que indudablemente no es el querido por el
constructor y surge como independiente de su voluntad.
En Chile no existe esta distincin, y se distingue nicamente entre actos voluntarios realizados con la
intencin de producir efectos jurdicos y los actos voluntarios realizados sin dicha intencin, denominando actos
jurdicos slo a los primeros.
CONCEPTO DE ACTO JURDICO
De acuerdo a todo lo dicho anteriormente, el acto jurdico puede definirse como LA MANIFESTACIN DE
VOLUNTAD HECHA CON EL PROPSITO DE PRODUCIR EFECTOS JURDICOS, LOS CUALES PUEDEN
CONSISTIR EN CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS.
En esta definicin de acto jurdico intervienen 2 ELEMENTOS FUNDAMENTALES:
1) UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD: Es decir, no basta la existencia de una voluntad interna, sino que la
voluntad de la persona debe exteriorizarse a travs de una declaracin o un comportamiento que permita conocer
esa voluntad.
La mera intencin de celebrar un acto jurdico que se mantiene oculta en el fuero interno no produce
consecuencia alguna para el derecho; debe ella exteriorizarse.
2) VOLUNTAD DESTINADA A PRODUCIR EFECTOS JURDICOS: Esto es, crear, modificar o extinguir derechos
subjetivos. Sin embargo, la doctrina moderna dice que lo que las partes en realidad quieren es un fin eminentemente
prctico, sin conocer, muchas veces, los efectos jurdicos que determina la ley. Por ejemplo, en la compraventa, lo
que quieren las partes realmente es vender y comprar respectivamente, pero es poco probable que conozcan el
exacto contenido jurdico de las obligaciones que asumen.
ESTRUCTURA DEL ACTO JURDICO
En lo relativo a este aspecto, es tradicional la distincin entre:
1) ELEMENTOS DE LA ESENCIA (O ESENCIALES) DEL ACTO JURDICO
2) ELEMENTOS DE LA NATURALEZA (O NATURALES) DEL ACTO JURDICO
3) ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL ACTO JURDICO.
1) ELEMENTOS DE LA ESENCIA (O ESENCIALES) DEL ACTO JURDICO: Estos pueden ser:
A) COMUNES O GENERALES: Son aquellos que nunca pueden faltar en ningn acto jurdico, sea cual fuere su
especie.
B) ESPECIALES O ESPECFICOS: Son aquellos que se requieren segn sea el acto jurdico de que se trate.

Ejemplo: El testamento y la compraventa tienen elementos esenciales comunes, pero tienen elementos
esenciales especiales diferentes.
CULES SON LOS ELEMENTOS ESENCIALES COMUNES?
Para un sector de la doctrina son slo dos: LA VOLUNTAD Y LA CAUSA. Para otros -doctrina
anticausalista- sera slo la voluntad.
Pero en la doctrina tradicional hay consenso en que los ELEMENTOS ESENCIALES COMUNES SON:
1) LA VOLUNTAD
2) EL OBJETO
3) LA CAUSA
Al efecto, el art. 1444 del CC aquellas sin las cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro contrato
diferente.
De lo referido se desprende claramente las consecuencias que produce la falta de un elemento de la
esencia. Si se omite un elemento esencial comn o general el acto no produce ningn efecto; es la nada o
inexistencia jurdica. En cambio, la omisin de un elemento esencial propio y especfico del acto, si bien impide
que se produzcan los efectos de ste, no cierra la posibilidad de que produzcan los efectos de otro acto jurdico,
para cuya existencia fue idnea la manifestacin de voluntad.
Ejemplo: elemento esencial comn es la voluntad, ya sea en un contrato, en un testamento, etc, porque sin
sta sera imposible que dichos actos jurdicos nacieran o produjeran efecto alguno.
Un ejemplo de un caso en que se omite un elemento esencial especial es el caso de la compraventa en la
cual se omite el precio. En este evento, ella degenerar en otro contrato llamado permuta porque se entiende
que se trata de un cambio de una cosa por otra.
En consecuencia, necesarios y suficientes para la constitucin de todo acto jurdico son la voluntad, aunque
est viciada; el objeto y la causa, aunque sean ilcitos.
2) ELEMENTOS DE LA NATURALEZA DEL ACTO JURDICO: Estos son aquellos que no siendo esenciales en
l, se entienden pertenecerle sin necesidad de una clusula especial (ART 1444 CC.)
Ejemplo: En la compraventa, la obligacin de saneamiento de la eviccin y los vicios redhibitorios que tiene
el vendedor (ART 1824 del CC). Estas obligaciones son un elemento natural, pues el vendedor contrae dichas
obligaciones sin necesidad de una expresa declaracin de voluntad en tal sentido, porque la ley lo subentiende.
Sin embargo, por no ser esenciales de la compraventa, nada obsta a que las partes eliminen, si quieren, dicho
efecto y en virtud de una expresa declaracin de voluntad acuerden que el vendedor no contrae tales
responsabilidades.
3) ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL ACTO JURDICO: Son aquellos que ni esencial, ni naturalmente le
pertenecen al acto y que se le agregan por medio de clusulas especiales (ART 1444 CC.): Ejemplo, : LA
CONDICIN, EL PLAZO Y EL MODO.
Ejemplo: En un contrato de compraventa en virtud de un clusula especial las partes establecen por medio
de la autonoma de la voluntad que una de ellas pagar el precio en 10 das ms y lo mismo suceder respecto
de la entrega de la cosa, o sea establecieron UN PLAZO de pago y de entrega.
REQUISITOS DE LOS ACTOS JURDICOS
Se distinguen a este respecto, dos tipos de requisitos:
1) REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURDICO: Son aquellos indispensables para que el acto nazca a la
vida del derecho, de modo tal que si estos faltan el acto es inexistente, por lo que no produce efecto alguno. Estos
requisitos son:
A) LA VOLUNTAD
B) EL OBJETO
C) LA CAUSA
D) LAS SOLEMNIDADES QUE LA LEY EXIJA EN RELACIN AL ACTO JURDICO DE QUE SE TRATE.
Algunos autores no incluyen a las solemnidades como requisitos de existencia, y la razn para ello es que
en los actos solemnes la voluntad debe manifestarse a travs de la solemnidad, con lo cual quedaran stas
comprendidas dentro del requisito voluntad.
Un ejemplo de solemnidad en Chile es la venta de bienes races, la cual exige como solemnidad la escritura
pblica, de manera que si no se hace escritura pblica el acto es inexistente.
2) REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURDICO: Son aquellos que se requieren para que el acto tenga una
vida sana y produzca sus efectos de manera estable y duradera. La omisin de un requisito de validez no impide
que el acto nazca; que produzca sus efectos. Pero nace enfermo, con un vicio que lo expone a morir si es
invalidado. Los requisitos de validez son:
A) VOLUNTAD NO VICIADA
B) OBJETO LCITO
C) CAUSA LCITA
D) LA CAPACIDAD.
CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS
1) SEGN EL NMERO DE PARTES CUYA VOLUNTAD ES NECESARIA PARA QUE EL ACTO JURDICO SE
FORME:
A) ACTOS JURDICOS UNILATERALES: Son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren la manifestacin
de la voluntad de una sola parte.
Ejemplo: En el testamento slo se necesita la voluntad del testador.
El reconocimiento voluntario de un hijo.

La renuncia de un derecho.
La aceptacin de la herencia.
B) ACTOS JURDICOS BILATERALES: Son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren la manifestacin
de la voluntad de dos partes.
Ejemplo: Los contratos, el matrimonio, el pago.
La doctrina llama al acto jurdico bilateral con el nombre de CONVENCIN, que se define, entonces, como
el acuerdo de voluntades de dos partes destinada a producir efectos jurdicos, como la adquisicin, modificacin o
extincin de derechos subjetivos.
De otra parte, cabe advertir que, como se ha dicho, para diferenciar el acto jurdico unilateral del bilateral se
atiende al nmero de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jurdico se forme, y no se ha hablado del
nmero de personas, porque puede que cada parte est compuesta por una o ms personas.
LOS ACTOS JURDICOS UNILATERALES PUEDEN SER, A SU VEZ:
1) ACTOS JURDICOS UNILATERALES SIMPLES: es aquel que emana de la voluntad de una sola persona.
Ejemplo: El testamento.
2) ACTOS JURDICOS UNILATERALES COMPLEJOS: Es aquel que emana de varias personas fsicas que, no
obstante, estn manifestando una voluntad comn.
Ejemplo: La oferta que hacen varias personas de la venta de una casa, de la cual son propietarios en
comn.
Es importante destacar, finalmente, que no altera el carcter de unilateral de un acto jurdico la circunstancia
de que ste, para producir la plenitud de sus efectos, pueda requerir, en ciertos casos, la manifestacin de voluntad
de otra persona que no sea el autor. Ejemplo de ello es el testamento, en que la sola voluntad del testador basta
para dar vida jurdica a tal acto. No obstante, para que este acto jurdico produzca la plenitud de sus efectos ser
necesario que el heredero testamentario, una vez muerto el causante, manifieste su voluntad de aceptar la herencia.
Volviendo a los actos jurdicos bilaterales, decamos que stos reciben el nombre de CONVENCIONES.
Pues bien, el Cdigo Civil hace sinnimos el trmino de convencin y contrato, en circunstancias que no son lo
mismo.
Esto se puede apreciar en el ART 1437 y el 1438, el primero de los cuales dice que las obligaciones nacen
ya del concurso de las voluntades de dos o ms personas, como en los contratos o convenciones. Por su parte, el
art. 1438 establece que contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o
no hacer alguna cosa.
La doctrina, en cambio, diferencia claramente la convencin del contrato, estableciendo entre ambos una
relacin de GNERO a ESPECIE, donde la convencin sera el gnero y el contrato la especie de ese gnero. Esto
implica que todo contrato es una convencin, pero no toda convencin es un contrato, es decir, el contrato es una
especie de convencin.
Esto se dice porque la CONVENCIN es un acuerdo de voluntades por la cual se crean, modifican o
extinguen derechos, en cambio el contrato tiene efectos ms reducidos, pues es un acuerdo de voluntades por la
cual slo se crean derechos.
El contrato es siempre un acto jurdico bilateral, porque los actos jurdicos atendiendo al nmero de
voluntades que se requieren para que nazcan a la vida jurdica se clasifican en unilaterales y bilaterales. El acto
jurdico unilateral es aquel que requiere para nacer a la vida jurdica una declaracin de voluntad, en cambio el acto
jurdico bilateral es aquel que requiere de consentimiento.
Ejemplos contrato unilateral:
- El mutuo, mutuante y mutuario, pues resulta obligado solo el mutuario.
- El depsito, depositante y depositario, pues resulta obligado solo el depositario.
- El comodato, comodante y comodatario, pues resulta obligado solo el comodatario.
- El contrato de prenda, donacin y fianza.
Para estar frente a un contrato bilateral es menester que ambas partes se obliguen recprocamente, esto es,
la una en beneficio de la otra.
Ejemplo tpico de contrato bilateral es la compraventa, ya que ambas partes se obligan recprocamente a
pagar el precio y a entregar la cosa, tambin el arrendamiento, la permuta, el mandato, etc.
Hay un contrato que escapa a esta clasificacin de bilateral y unilateral, este es el contrato de sociedad,
definido por el art.2053 cc, que es un contrato en que dos o ms personas deciden poner algo comn con la idea de
repartirse los beneficios que se produzcan.
La sociedad es una persona jurdica distinta de los socios individualmente considerados.
Normalmente la sociedad es catalogada como un contrato bilateral, pero esto no es efectivo porque en la
sociedad los socios no se obligan recprocamente. La principal obligacin es la de pagar el aporte y sta obligacin
la contraen con la persona jurdica sociedad. De ah que el cc italiano considera a la sociedad como un contrato
plurilateral, categora contractual distinta de los contratos bilaterales.
Los contratos Bilaterales tambin se denominan sinalagmticos perfectos, pero estn tambin los
sinalagmticos imperfectos, que son aquellos que nacen como contratos unilaterales, pero a lo largo de su vida dan
origen a obligaciones que van a afectar a la parte que no se oblig al momento de perfeccionarse el contrato. Por
ejemplo: el contrato de depsito, es un contrato unilateral, pero puede que el depositario incurra en gastos en la
conservacin de la cosa, y en tal caso, indudablemente que el depositante debe reembolsar estos gastos. Entonces,
si bien el contrato naci como unilateral, va a generar despus obligaciones para el depositante, las que no haba
contrado al momento de contratar.
Estos contratos que nacen como unilaterales y derivan en bilaterales, son contratos bilaterales o
sinalagmticos imperfectos, categora contractual que no tiene cabida en nuestro derecho, y as, el depsito va a ser
siempre un contrato unilateral, resulte o no obligado el depositante a reembolsar los gastos en que haya incurrido el
depositario para la conservacin de la cosa.
Esto se debe a que para determinar si el contrato es unilateral o bilateral, de acuerdo al art. 1439 cc, hay
que atender al momento de perfeccionarse el contrato, y ver si en ese momento ambas partes resulten obligadas o
bien solo una de ellas.
De este modo, la categora de contratos bilaterales imperfectos es doctrinaria y no tiene cabida dentro de la
clasificacin de contratos hecha por el cc.

En resumen:
CONVENCIN: (Gnero)
ACUERDO DE VOLUNTADES QUE CREA, MODIFICA O EXTINGUE DERECHOS.
CONTRATO: (especie de ese gnero)
ACUERDO DE VOLUNTADES MEDIANTE LA CUAL SLO SE CREAN DERECHOS.
Ejemplo: El pago es una convencin porque extingue derechos. En cambio la compraventa es un contrato
porque crea derechos.
Una doctrina moderna establece la existencia de LOS ACTOS JURDICOS PLURILATERALES, que son
aquellos que para nacer a la vida del derecho requieren la manifestacin de ms de dos partes.
Ejemplo: La novacin por cambio de acreedor, que requiere la manifestacin de voluntad de tres partes: del
deudor; del tercero que acepta la nueva obligacin que contrae en su favor el deudor y del acreedor que consiente
en liberar de la obligacin primitiva al deudor (art. 1631 N 2 CC).
Importancia de la Distincin entre Contrato Unilateral y Bilateral:
1) La condicin resolutoria tcita, que es un efecto de los contratos en caso de incumplimiento, slo tiene
aplicacin en los contratos bilaterales (1489).
2) La excepcin de contrato no cumplido, slo tiene aplicacin y cabida respecto de los contratos bilaterales (1552)
3) La teora de los riesgos, solo tiene importancia tratndose de los contratos bilaterales y no de los unilaterales.
Si el contrato es bilateral, la teora de los riesgos tiene importancia porque si la obligacin de una de las
partes se extingue por imposibilidad de ejecucin, se plantea el problema de saber qu ocurre con la obligacin de la
otra parte. Si el contratante cuya obligacin se extingui puede, no obstante, exigir a su contraparte la prestacin a
la que se oblig, quiere decir que el riesgo del contrato bilateral lo soporta el acreedor, porque l tiene que realizar
su obligacin sin recibir nada a cambio. Por el contrario, si el contratante cuya obligacin se extingui no puede
exigir a su contraparte el cumplimiento de la obligacin que contrajo a su respecto, quiere decir que el riesgo del
contrato bilateral lo soporta el deudor.
2) SEGUNDA CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS: SEGN SI EL ACTO JURDICO PARA PRODUCIR
SUS EFECTOS REQUIERE O NO LA MUERTE DEL AUTOR O DE UNA DE LAS PARTES:
A) ACTOS JURDICOS ENTRE VIVOS: Son aquellos que para producir sus efectos que les son propios no
requieren la muerte del autor o de una de las partes.
La regla general es sta. Por ejemplo, la compraventa, la hipoteca.
B) ACTOS JURDICOS POR CAUSA DE MUERTE O MORTIS CAUSA: Son aquellos que para producir la plenitud
de sus efectos requieren la muerte del autor o de una de las partes.
Ejemplo: Testamento; el mandato destinado a ejecutarse despus de la muerte del mandante.
3) SEGN LA UTILIDAD QUE REPORTA EL ACTO JURDICO PARA QUIENES LO EJECUTAN:
A) ACTOS JURDICOS A TTULO GRATUITO: Son aquellos que se celebran en beneficio exclusivo de una persona
o de una parte.
Ejemplo: En contrato de donacin.
B) ACTOS JURDICOS A TTULO ONEROSO: Son aquellos que se celebran teniendo en consideracin la utilidad o
beneficio de ambas partes.
Ejemplo: La compraventa.
Importancia de distinguir entre acto jurdico a ttulo gratuito y acto jurdico a ttulo oneroso:
1) El error in persona slo tiene cabida en los negocios a ttulo gratuito, siendo indiferente en los negocios a
ttulo oneroso.
2) La ley es ms exigente para celebrar un negocio a ttulo gratuito. Tratndose de la donacin la ley exige un
trmite que la preceda, llamado insinuacin, que consiste en una autorizacin previa al acto, otorgada por
juez competente.
El contrato oneroso es aquel, segn el cc, que tiene por objeto la utilidad de ambas partes. La regla general es que
stos sean bilaterales, como la compraventa, el arrendamiento y la permuta, ya que persiguen la utilidad de ambas
partes, y son bilaterales porque se obligan recprocamente; sin embargo podemos encontrar un contrato bilateral
gratuito, el contrato de mandato, ste es siempre bilateral, pero es naturalmente oneroso y el mandante se obliga a
pagar al mandatario la remuneracin estipulada o la usual. La remuneracin usual es la que determina la costumbre
en el lugar y para el negocio encomendado al mandatario. Si nada se ha estipulado el mandante debe al mandatario
la remuneracin usual.
Pero el mandato puede ser gratuito porque las partes pueden estipular expresamente que el mandatario no
va a percibir remuneracin, en cuyo caso el mandato ser siempre un contrato bilateral, porque ambas partes se
obligan recprocamente, el mandante a proporcionar al mandatario lo necesario para la gestin de negocios y el
mandatario a realizar la gestin de negocios encomendada. Este es un contrato bilateral gratuito.
Los contratos unilaterales son por regla general gratuitos, como el comodato, el depsito y el mutuo, ya que
estn establecidos nica y exclusivamente a favor del comodatario, depositario y mutuario respectivamente. Sin
embargo el contrato de mutuo, que es un contrato unilateral puede ser oneroso. Cabe hacer presente que el mutuo
civil es un contrato naturalmente gratuito, y para que se devenguen intereses se requiere una estipulacin expresa.
Si se estipulan intereses, el mutuo sigue siendo unilateral, porque solo resulta obligado el mutuario a pagar o restituir
igual cantidad de cosa del mismo gnero y calidad, y a pagar los intereses, pero tiene por objeto la utilidad de ambas
partes porque el mutuario recibe la cosa y el mutuante recibe los intereses que son los frutos civiles del capital.

De tal manera que es un contrato unilateral oneroso

El contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira
como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez. Si el equivalente consiste en una contingencia
incierta de ganancia o prdida se llama aleatorio (art. 1441, CC).
La ley no dice deben ser equivalentes, sino que se mira como equivalente. Puesto que es imposible exigir una
equivalencia matemtica.
El carcter conmutativo depender de la equivalencia de las prestaciones. El precio que una parte se obliga a pagar
se mirara como equivalente a la cosa que el vendedor se obliga a entregar. Cuando se produce un desequilibrio
muy grande, la ley, mediante la figura de la lesin restablece el equilibrio perdido. La lesin solo tiene lugar en los
contratos oneroso-conmutativos, ya que el desequilibrio de prestaciones no se produce en los contratos onerosos
aleatorios, por cuanto la equivalencia de las prestaciones consiste en una contingencia incierta de ganancia o
prdida.
Segn el art.2258, los principales contratos aleatorios son:
1.- El contrato de seguros;
2.- El prstamo a la gruesa ventura;
3.- El juego;
4.- La apuesta;
5.- La constitucin de renta vitalicia;
6.- La constitucin de censo vitalicio.
Los dos primeros pertenecen al Cdigo de Comercio.
Ejemplos:
Contrato gratuito: donacin
Contrato oneroso conmutativo: compraventa.
Contrato oneroso aleatorio: compraventa de cosa futura. Al respecto el art.1813 expresa que la venta de
cosas que no existen, pero se espera que existan, se entender hecha bajo la condicin de existir, salvo
que se exprese lo contrario, o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte.
El contrato de compraventa es tpicamente oneroso conmutativo, pero tambin puede ser oneroso aleatorio
(art.1813) al tratarse de venta de cosas futuras, es decir, venta de cosas que se espera que existan, por ejemplo: la
venta de todos los frutos que produzca un predio por el precio de $100.000. Al contratar no hay frutos, pero si no hay
produccin o hay una gran produccin, el precio ser el mismo y deber pagarse.
Importancia de la Clasificacin en Gratuitos y Onerosos:
1)
Para determinar de qu grado de culpa responde el deudor. En primer trmino, el deudor responde del grado
de culpa que se haya estipulado, y a falta de estipulacin debemos distinguir si es oneroso o gratuito; si es
oneroso el deudor responde de culpa leve, si el contrato es gratuito debemos distinguir:
- Si tiene por objeto la sola utilidad del deudor, ste responde de culpa levsima. Ej: el comodato.
- Si tiene por objeto la sola utilidad del acreedor, el deudor responde de culpa grave. Ej: el depsito. (art.1547 y 44
cc)
- Respecto del mandato, sea un contrato gratuito u oneroso, el deudor siempre va a responder de culpa leve, pero
el juez tiene la facultad de agravar, en cierto modo, la culpa leve; as lo establece el art.2129 cc., que seala que
esta responsabilidad es ms estricta sobre el mandatario remunerado. Por el contrario, si el mandatario ha
manifestado cierta repugnancia al encargo y se ha visto en cierto modo forzado a aceptarlo a instancias del
mandante, ser menos estricta la responsabilidad que sobre l recaiga, o sea, el juez grada la culpa leve.
2) Para los efectos del saneamiento de la eviccin, esto es, la prdida total o parcial de la cosa por sentencia
judicial. En los contratos onerosos si una de las partes resulta evicta, o sea, privada total o parcialmente de la
cosa por sentencia judicial tiene derecho a que su contraparte le sanee la eviccin en los trminos que la ley
seala, as lo establece el art.1838 cc al tratar del contrato de compraventa, el art.1929 cc al tratar el
arrendamiento, y el art.2085 cc al tratar de la sociedad. Pero si el contrato es gratuito, el saneamiento de la
eviccin no tiene cabida, porque si la parte que obtiene utilidad, ella sola resulta privada del beneficio del
contrato, por sentencia judicial, no tiene derecho a que su contraparte le sanee la eviccin, porque en el fondo
no ha experimentado perjuicio alguno, ya que es el nico que obtiene utilidad por el contrato.
3) Porque los contratos gratuitos son generalmente intuito persona lo cual tiene importancia, ya que en los
contratos gratuitos el error en la persona vicia el consentimiento; en cambio, los contratos onerosos, por regla
general, no son intuito persona, a excepcin del mandato y la transaccin. La transaccin es un contrato en el
cual las partes ponen fin a un litigio existente o precaven un litigio eventual realizando concesiones recprocas.
Es intuito persona porque se entiende celebrada en consideracin a la persona con la cual se transige. (art.2456
cc)
4) CLASIFICACIN SEGN SI EL ACTO JURDICO PRODUCE SUS EFECTOS DE INMEDIATO Y SIN
LIMITACIONES:
A) ACTOS JURDICOS PUROS Y SIMPLES: Son aquellos que producen sus efectos de inmediato y sin
limitaciones.
B) ACTOS JURDICOS SUJETOS A MODALIDAD: Son aquellos cuyos efectos estn subordinados a una
modalidad.

LAS MODALIDADES: Son clusulas que se incorporan a un acto jurdico con el fin de alterar sus efectos
naturales o normales. Las principales modalidades son la condicin, el plazo y el modo. La doctrina agrega la
representacin y la solidaridad, pues alteran los efectos normales del acto jurdico en que inciden.
5) CLASIFICACIN DE ACUERDO AL CONTENIDO DE LOS ACTOS JURDICOS:
A) ACTOS JURDICOS DE FAMILIA: Son aquellos que se refieren al estado de las personas o a las relaciones del
individuo dentro de la familia.
Ejemplo: matrimonio, adopcin, etc.
B) ACTOS JURDICOS PATRIMONIALES: Son aquellos que tienen por finalidad la adquisicin, modificacin o
extincin de un derecho de carcter pecuniario, es decir, apreciable en dinero.
Ejemplo: El acto jurdico de pagar una deuda, el contrato de compraventa, el mutuo.
Diferencias:
1. - Los actos jurdicos de familia estn regidos por normas que consagran derechos irrenunciables. As, el marido
no puede renunciar al derecho de administrar los bienes de la sociedad conyugal, al derecho y obligacin de
alimentar sus hijos. Ms que al inters privado este acto mira al inters de la familia y de la sociedad.
Los actos jurdicos patrimoniales slo miran al inters privado y sus derechos son esencialmente renunciables
(art.12, CC).
2.- En los actos jurdicos de familia el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra fuertemente limitado. La
voluntad o consentimiento solo se exige para que el negocio se forme o nazca, pero sus efectos estn regulados
en la ley, no pudiendo modificarse por las partes. Excepcionalmente, en el matrimonio se deja a los contratantes
alterar el rgimen legal de sociedad conyugal por el de separacin de bienes o de participacin en los
gananciales. Por el contrario, en los actos jurdicos patrimoniales el principio de la autonoma de la voluntad es
plenamente eficaz, tanto para dar nacimiento al acto como para regular sus efectos. En virtud de este principio
las partes pueden modificar o derogar las normas supletorias civiles, e incluso, pueden crear los llamados
negocios innominados o atpicos (contrato de suministro) que no se encuentran tipificados ni estructurados en la
ley.
3.- En cuanto a los fines que se persigue, en los actos de familia est comprometido no slo el inters de quienes
realizan el acto, sino que tambin el inters de la sociedad, porque se entiende que en ellos est en juego el
inters general. Ello porque los actos de familia dicen relacin con la constitucin de la familia, y esto es algo que
interesa a toda la colectividad, porque se estima que mientras mejor est constituida la familia, menos problemas
tendr la sociedad.
En cambio, en los actos patrimoniales se seala que slo est en juego el inters de quienes concurren a su
celebracin.
6) CLASIFICACIN SEGN SI EL ACTO JURDICO SUBSISTE O NO POR SI MISMO:
A) ACTOS JURDICOS PRINCIPALES: Son aquellos que subsisten por si mismos sin necesidad de otro acto que
les sirva de sustento o apoyo.
Ejemplo: La compraventa.
B) ACTOS JURDICOS ACCESORIOS: Son aquellos que para poder subsistir necesitan de un acto principal que le
sirva de sustento o de apoyo, al cual acceden.
Estos actos accesorios se clasifican en actos DE GARANTA y en actos DEPENDIENTES.
LOS ACTOS ACCESORIOS DE GARANTA se denominan CAUCIONES, y se constituyen para asegurar el
cumplimiento de una obligacin principal, de tal manera que no pueden subsistir sin ella (art. 46 CC). Son especies
de cauciones, por ejemplo, LA FIANZA, LA HIPOTECA Y LA PRENDA.
LOS ACTOS ACCESORIOS DEPENDIENTES son aquellos que si bien no pueden subsistir sin un acto
principal, no tienen por finalidad asegurar el cumplimiento de una obligacin.
Ejemplo: Las capitulaciones matrimoniales, que son las convenciones de carcter patrimonial que celebran
los esposos antes de contraer matrimonio o en el acto de su celebracin, y por las cuales se adopta rgimen
patrimonial (separacin total de bienes, rgimen de participacin en los gananciales). En este caso el acto jurdico es
dependiente, puesto que necesita del matrimonio para subsistir, pero no asegura ni tiene por objeto asegurar que el
matrimonio se realice.
7) CLASIFICACIN SEGN SI LA LEY EXIGE O NO FORMALIDADES PARA LA CELEBRACIN DEL ACTO:
A) ACTOS JURDICOS SOLEMNES: Son aquellos que estn sujetos a la observancia de ciertas formalidades
especiales requeridas, ya sea para la existencia misma del acto, sea para su validez, de tal modo que su omisin
trae como consecuencia la inexistencia del acto o su nulidad.
Ejemplo: compraventa de un bien raz, que debe otorgarse por escritura pblica art. 1801 CC).
B) ACTOS JURDICOS NO SOLEMENES: Son aquellos que no estn sujetos a requisitos o formalidades para su
existencia o validez.
Ejemplo: El contrato de compraventa de un mueble, un libro.
La regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma (verbal o escrita), es
suficiente para que el acto jurdico sea perfecto; no requiriendo de solemnidad alguna para su perfeccin. Slo
interesa que la voluntad sea exteriorizada. Este es el principio dominante en el CC.
Sin embargo, en ciertos casos, la sola manifestacin de voluntad no es suficiente para la perfeccin del acto, por lo
que la ley, en atencin a la naturaleza del acto que se celebra, exige que la manifestacin de voluntad sea hecha
con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produzca ningn efecto civil. As la solemnidad
es la forma como debe manifestarse la voluntad segn la ley.

Las solemnidades son de interpretacin restrictiva, no admitindose extender su aplicacin por analoga a otros
casos donde exista alguna similitud, pero donde la ley no las exija expresamente.
Ejemplo: el contrato de compraventa, por regla general es consensual. Desde que hay acuerdo en precio y cosa, el
acto se perfecciona con la sola manifestacin de voluntad.
No obstante lo anterior, en ciertos casos la manifestacin de voluntad debe hacerse con ciertas formalidades
exigidas en atencin a la naturaleza del acto que se celebra, como en el contrato de compraventa de bienes races,
donde la solemnidad exigida por la ley es la escritura pblica.
Al establecer el art.1443 que el contrato es real cuando para que sea perfecto, es necesaria la entrega de la cosa a
que refiere (comodato, mutuo y depsito), es solemne, cuando est sujeto a la observancia de ciertas formalidades
especiales, de manera que sin ellas no produce ningn efecto civil; y es consensual, cuando se perfecciona por el
solo consentimiento (compraventa de cosas muebles, arrendamiento, mandato); est haciendo una clasificacin
atendiendo a la forma como se perfeccionan los contratos.
Esta clasificacin se generaliza en los actos jurdicos, con la sola excepcin de los contratos unilaterales reales, ya
que esta figura no se presenta como acto jurdico. El art.1443 se refiere a las solemnidades especiales, ya que la ley
seala expresamente para cada caso. Ejemplos:
a) La escrituracin: El art.1554 expresa que la promesa de celebrar un contrato no produce obligacin alguna;
salvo que concurran las circunstancias siguientes, N1.- Que la promesa conste por escrito..._
b) La escritura pblica (compraventa de un bien raz, art.1801 inc.2).
c) El instrumento pblico. Instrumento pblico o autntico es el otorgado con las solemnidades legales por el
competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama
escritura pblica. (art.1699).

d)

Presencia de ciertos funcionarios y testigos; por ejemplo el matrimonio, cuya celebracin requiere la
presencia del oficial del Registro Civil y dos testigos.

e) Segn algunos autores tambin constituyen solemnidades la inscripcin del usufructo y del derecho real de
hipoteca a que se refieren los arts.2409 y 2410 la hipoteca deber otorgarse por escritura pblica. Podr
ser una misma la escritura pblica de la hipoteca, y la del contrato a que acceda. (2409).
La hipoteca deber adems de ser inscrita en el Registro Conservatorio; sin este requisito no tendr valor
alguno; ni se contar su fecha sino desde la inscripcin. (2410).
Justificacin del acto solemne.
1. - Los actos solemnes se prueban por s mismos: La solemnidad del acto facilita la prueba, en trminos que si no
se ha cumplido con la solemnidad exigida por la ley, no habr forma de probar el acto, por ejemplo: la
compraventa de un bien raz puede probarse por su solemnidad, la escritura pblica.
Al respecto, el art.1701 inc.1 expresa que la falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los
actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados an cuando
en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta clusula no
tendr efecto alguno.
2.- Proteccin de terceros: Al ser externa la solemnidad, pone en conocimiento de terceros la celebracin del acto.
3.- Para algunos, la exigencia de la solemnidad, da ms tiempo a los celebrantes del negocio para que reflexionen
acerca del mismo.
Omisin de solemnidades.
El art.1443 prescribe que el acto que adolece de solemnidades no produce ningn efecto civil.
Segn el art.1681 es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor
del mismo acto o contrato, segn su especie y la calidad o estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa.
Asimismo, el art.1682 establece que la omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor
de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que
los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. ya que al faltar la solemnidad, falta la voluntad. Como ejemplo de
esto se puede citar el art.1801.
Claro Solar sostiene que la omisin de la formalidad produce la inexistencia del acto, lo que no es otra cosa que la
carencia de efectos civiles (art.1443), que no es lo mismo que la nulidad absoluta.
Actos solemnes por determinacin de las partes.
La ley es la que da a un acto el carcter de solemne o no solemne; pero las partes pueden hacer solemne un acto
que por exigencia de la ley no lo es, esto en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. As sucede con el
arrendamiento (art.1921) y con la compraventa de cosas muebles (art.1802) cuando se pactan que se harn por
escrito.
Dice el art.1802 si los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las enumeradas en el inc.2 del
artculo precedente no se repute perfecta hasta el otorgamiento de escritura pblica o privada, podr cualquiera de
las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no haya principiado la entrega de la cosa vendida.

Para un acto solemne no es lo mismo por mandato de la ley que por voluntad de las partes. Mientras en el primer
caso la omisin de las solemnidades acarrea la nulidad absoluta o inexistencia del acto, en el segundo caso el acto
puede producir efectos an cuando falten las solemnidades, si se ejecutan hechos que importen renuncia de stas.
La sancin para el caso de infraccin de la solemnidad acordada por las partes, ser la que hayan determinado las
mismas, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. En ningn caso ser la nulidad. Si no se otorgara
escritura pblica (art.1802) el acto puede producir efectos, si se ejecutan hechos que importen renuncia de sta.

8) CLASIFICACIN SEGN SI EL ACTO EST O NO REGLAMENTADO POR LA LEY:

A) ACTOS JURDICOS NOMINADOS O TPICOS: Son aquellos que estn reglamentados por la ley.
Ejemplo: Todos los contratos que estn regulados en el CC; el testamento.
B) ACTOS JURDICOS INNOMINADOS O ATPICOS: Son aquellos que no estn previstos por la ley, pero que las
partes en virtud de la autonoma de la voluntad pueden celebrar, darle contenido y efecto.
Ejemplo: El contrato de Futbolista, por el que se transfiere un jugador de un equipo a otro.
9)- ACTOS JURDICOS RECEPTICIOS Y NO RECEPTICIOS.
Actos recepticios: la declaracin de voluntad que encierra, para producir su eficacia, ha de dirigirse a un
destinatario determinado, debe comunicarse o notificarse. Por ejemplo la propuesta de celebracin de un contrato o
el desahucio.
Actos no recepticios: la declaracin de voluntad que implica logra su eficacia por el slo hecho de su emisin, sin
necesidad de notificarse a nadie. (testamento)
10) - ACTOS JURDICOS CAUSADOS Y ABSTRACTOS.
Toda manifestacin de voluntad tiene una causa motivo o razn. Existe una relacin entre la voluntad y la causa.
Art.1467.
La causa es el motivo que induce al acto o contrato.
Acto jurdico abstracto: se separa la voluntad de la causa, la ley admite que se separen estos dos requisitos de
los actos jurdicos atendiendo slo a la manifestacin de voluntad, no es que no haya causa, sino que el derecho no
considera este requisito.
Acto jurdico causado: es la regla general, art.1445, el acto jurdico requiere de causa y las partes no pueden
crear documentos abstractos, slo la ley.
REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURDICO
El primer requisito de existencia del acto jurdico es la VOLUNTAD, y para que sta produzca efectos jurdicos
deben cumplirse dos requisitos copulativos:
1) MANIFESTARSE, ya que mientras sta permanece en el fuero interno de la persona no se puede conocer.
2) SER SERIA, en el sentido de perseguir efectivamente un fin reconocido o tutelado por el derecho
1) LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD.
La forma de manifestarse esta voluntad puede ser de dos tipos:
a) EXPRESA: esta es aquella que se hace a travs de trminos formales y explcitos (lenguaje hablado o escrito, o
incluso gestos o indicaciones).
En doctrina se afirma que sobre el declarante pesa la obligacin de hablar claro, sin ambigedades. La
claridad es un deber del declarante, por lo que tiene que soportar las consecuencias de su falta de claridad. Este
mismo principio se encuentra recogido en el artculo 1566 del CC., ubicado en las reglas de interpretacin e los
contratos, precepto que seala que las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las
partes, sea acreedora o deudora, se interpretarn contra ella siempre que la ambigedad provenga de la falta de
una explicacin que le sea imputable.
b) TCITA: Es aquella que se revela o deduce de un comportamiento de la persona.
EN NUESTRO CC SE ACEPTA TANTO LA MANIFESTACIN EXPRESA COMO LA TCITA, Y LA LEY
EN GENERAL, LES DA EL MISMO VALOR.
Ejemplo: ART 1241 CC., que indica que la aceptacin de una herencia puede ser expresa o tcita, y que es
tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de aceptar, y que no hubiere
tenido derecho de ejecutar sino en su calidad de heredero.
Otro ejemplo es el ART 2124, que seala que el mandato puede aceptarse expresa o tcitamente,
y que la aceptacin tcita es todo acto en ejecucin del mandato.
Por su parte, EL CDIGO DE COMERCIO en su ART 103 seala que la aceptacin tcita produce los
mismos efectos y est sujeta a las mismas reglas que la aceptacin expresa.
EXISTEN EXCEPCIONES EN QUE NO ES SUFICIENTE LA MANIFESTACIN TCITA DE LA
VOLUNTAD: En estos casos se exige siempre la manifestacin expresa de la voluntad, por ejemplo, en materia de
testamento: el ART 1060 que seala que no vale disposicin alguna testamentaria que el testador no haya dado a
conocer de otro modo que por si o no, o por una seal de afirmacin o negacin contestando a una pregunta.
Tambin se da la excepcin en la solidaridad, en la cual, en los casos en que ella no est establecida por la
ley debe declararse expresamente (1511 CC; 1023; 1464;1517; 1543; 1583.
Tambin cuando as se ha convenido expresamente, ej. arrendamiento en que se pacta que slo podr
prorrogarse por acuerdo expreso.

Un sector de la doctrina dice que fuera de estos dos casos de manifestacin de voluntad (expresa y tcita),
existira el de la voluntad presunta, que sera aquella que se deduce o presume de determinados hechos, esto es,
que una conducta de un sujeto es considerada por la ley como una manifestacin de voluntad.
Ejemplo: art.1654, en este caso, de la conducta de entregar el ttulo o la destruccin o cancelacin del mismo, se
deducira una aceptacin presunta de remitir la deuda. La misma situacin se da en el art.1244.
No obstante estos dos casos, la opinin generalizada es que los hechos constitutivos de la voluntad tienen que
manifestarse en forma inequvoca, en una forma que no deje duda sobre el verdadero querer de la persona.
As la jurisprudencia ha resuelto que si el consentimiento puede ser tcito o implcito, no puede ser presunto o
supuesto, porque lo que se exige es la voluntad positiva de obligarse, lo cual no coincide con una voluntad presunta.
Punto controvertido ha sido si puede ATRIBUIRSE AL SILENCIO EL SIGNIFICADO DE UNA
MANIFESTACIN DE VOLUNTAD. Por regla general la respuesta es negativa, es decir el silencio no se traduce en
voluntad alguna, ni positiva ni negativa; sin embargo hay excepciones en las cuales el silencio puede tener el valor
de una manifestacin de voluntad, y ello puede ocurrir cuando AS LO SEALA LA LEY, CUANDO AS LO
ESTABLECEN LAS PARTES O BIEN CUANDO LO DECLARA EL JUEZ.
Estos casos son los siguientes:
1) CASOS EN QUE LA LEY LE ATRIBUYE AL SILENCIO EL VALOR DE UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD:
Ejemplo: El ART 1233, que seala que el asignatario constituido en mora de declarar si acepta o repudia una
herencia, se entiende que repudia.
El ART 2125, que seala que las personas que por su profesin u oficio se encargan de negocios
ajenos, estn obligados a declarar lo ms pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les
hace, y transcurrido un trmino razonable, su silencio se mirar como aceptacin.
2) CASOS EN QUE LAS PARTES ATRIBUYEN AL SILENCIO EL VALOR DE UNA MANIFESTACIN DE
VOLUNTAD:
Ejemplo: En ciertos contratos, como la sociedad o el arrendamiento, los cuales se pactan por un cierto plazo,
es frecuente que las partes agreguen que si al vencimiento del plazo nada se dice, se entender renovado el
contrato por un determinado perodo.
3) CASOS EN QUE EL JUEZ ATRIBUYE AL SILENCIO EL VALOR DE UNA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD:
Este es el llamado SILENCIO CIRCUNSTANCIADO, y es el caso en que el juez, analizando las
circunstancias del hecho, atribuye al silencio el valor de manifestacin de voluntad. El autor Avelino Len Hurtado lo
define como aqul que necesariamente debe ir acompaado de antecedentes o circunstancias externas que
permitan atribuir al silencio, en forma inequvoca, el valor de una manifestacin de voluntad.
Corresponde al juez, analizando las circunstancias de hecho, determinar si el silencio, en los casos en que ni
la ley ni las partes le atribuyen valor, es circunstanciado y extraer, en consecuencia, a la luz de dichas
circunstancias, una manifestacin de voluntad en un determinado sentido.
En el caso que el silencio constituya manifestacin de voluntad, est sujeto a las mismas reglas que toda
manifestacin de voluntad, por lo tanto no est ajeno a los vicios de la voluntad, esto es el error, la fuerza o el dolo.
2) LA VOLUNTAD DEBE SER SERIA
Esto quiere decir que debe contener el propsito de producir un efecto jurdico, de manera que no es
voluntad seria aquella que se manifiesta por cortesa o por broma y en general en todos aquellos casos en que
pueda desprenderse una falta de seriedad.
Ejemplo: La oferta de celebrar un acto que es parte de un libreto de una obra de teatro que se muestra al
pblico.
PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD
Veamos antes que el Derecho Civil, y especficamente la Teora General del Acto Jurdico, descansa sobre
dos soportes fundamentales: la libertad y la voluntad.
El hombre es libre para obligarse y vincularse con cualquier persona y si decide hacerlo lo es por su propia
voluntad. Queda, pues, entregado a su arbitrio celebrar los actos jurdicos que estime adecuados.
CONSECUENCIAS DE ESTE PRINCIPIO:
a) CONSECUENCIA 1: El hombre es libre para obligarse o no; y si lo hace, es por su propia voluntad.
Existen varias disposiciones en el CC que denotan que el hombre se vincula con otros porque as lo quiere.
Ejemplo, el ART 1438 que seala que contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para con
otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
El ART 1560 que seala que conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms
que a lo literal de las palabras.
El ART 1445 que dice que para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es
necesario, que sea legalmente capaz, que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca
de vicio, que recaiga sobre un objeto lcito y que tenga una causa lcita.
El ART 1563 que seala que en aquellos casos en que no apareciera voluntad contraria deber estarse a
la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del contrato.
b) CONSECUENCIA 2: Est dada por la circunstancia de que el hombre es libre para renunciar a un derecho por su
propia voluntad, siempre que mire al inters individual del renunciante y no est prohibida su renuncia (ART 12 CC).
c) CONSECUENCIA 3: El hombre puede determinar libremente el contenido de los actos jurdicos que celebra.
Ejemplo: ART 1545 que seala todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no
puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

d) CONSECUENCIA 4 : Esta se refiere al valor que le da la ley a la voluntad cuando surjan dudas de lo que
quisieron decir. y la regla general est en el ART 1560 que seala que conocida claramente la intencin de los
contratantes, debe estarse ms a ella que a lo literal de las palabras.
CULES SON LOS LMITES DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD?
1) La autonoma de la voluntad faculta a los sujetos para disponer de sus propios bienes y no de los ajenos.
2) El acto celebrado por las partes, para que produzca sus efectos, debe reunir los requisitos establecidos por la ley
para su valor jurdico (ej: las partes deben ser capaces; el objeto debe ser lcito).
3) Existen determinadas materias en las cuales los particulares no pueden crear actos jurdicos que no
correspondan exactamente al tipo establecido por el legislador, ni darles un contenido distinto al que les da la ley.
Por ejemplo en el matrimonio, en que la autonoma de la voluntad se limita a aceptar o no; los modos de adquirir el
dominio.
4) La autonoma de la voluntad tambin est limitada por el orden pblico y las buenas costumbres.
Es difcil dar un concepto exacto de orden pblico, ya que su nocin es esencialmente variable, dependiendo
del tiempo y del rgimen poltico vigente en un momento determinado, aunque tradicionalmente se le define como la
organizacin necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad.
De otra parte, buenas costumbres, comprende la moral sexual pero asimismo las ideas morales admitidas en
una poca determinada.
Corresponde al juez determinar si un acto jurdico es contrario al orden pblico o a las buenas costumbres. El
acto que infringe el orden pblico o las buenas costumbres se sanciona con la nulidad absoluta. La misma sancin
se aplica al acto prohibido por la ley.
A esta autonoma de la voluntad que tuvo tanta fuerza en el siglo pasado empezaron a surgir reacciones, por
parte de quienes piensan que la voluntad individual es impotente para crear obligaciones por s sola, ya que
consideran que la sociedad es la nica que tiene ese poder. Se refuta, de otra parte, la tesis del liberalismo,
aducindose que la experiencia demuestra que los contratos no son necesariamente justos o equitativos, y que, por
el contrario, en numerosas oportunidades consagran el aplastamiento del ms dbil por el ms fuerte.
Esta crticas han influido en la doctrina moderna, la cual sin dejar de reconocer el importante rol de la
autonoma de la voluntad, la considera como un INSTRUMENTO DEL BIEN COMUN, que as considerada permite
justificar la intervencin del legislador en aquellos casos en que la voluntad individual no se conforme con el bien
comn o con los principios de justicia considerados esenciales.
Es as como han surgido los CONTRATOS DIRIGIDOS que se les define como la intervencin del Estado
en los contratos que celebran los particulares a fin de evitar que una de las partes se aproveche de la inferioridad o
debilidad de la otra, o de la desigualdad de condiciones en que contratan, por diferencias sociales, econmicas, y
an psicolgicas.
Ejemplo: El contrato de trabajo no queda entregado por completo a la libre determinacin de las partes, que
deben, por el contrario, respetar un conjunto de normas establecidas por el legislador que tiende a proteger al
trabajador, configurando a su respecto derechos irrenunciables.
LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURDICOS BILATERALES
La voluntad en los actos jurdicos bilaterales toma el nombre de CONSENTIMIENTO, o sea las partes deben
consentir en la celebracin de un acto determinado.
El CC en su ART 1445 n.2 indica que uno de los requisitos para que una persona se obligue a otra por un
acto o declaracin de voluntad es que consienta en dicho acto o declaracin, debiendo dicho consentimiento no
adolecer de vicio.
CMO SE FORMA EL CONSENTIMIENTO EN LOS ACTOS JURDICOS BILATERALES?
El CC no reglamenta la formacin del consentimiento, sino que se encarga de ello el Cdigo de Comercio,
viniendo de este modo, como se expresa en el Mensaje, a llenar un sensible vaco de nuestra legislacin comercial
y civil.
Estas reglas se encuentran en los ART 97 a 108 del C. de Com., y no obstante estar en un cdigo especial,
son de aplicacin general. (Agregar Barcia).
Del estudio del ART 97 al 108 aparece que el CONSENTIMIENTO SE FORMA POR LA CONCURRENCIA
DE DOS ACTOS SUCESIVOS:
1) LA OFERTA
2) LA ACEPTACIN
1) LA OFERTA: Se llama oferta, tambin llamada policitacin o propuesta, el acto jurdico unilateral por el cual una
persona propone a otra celebrar una determinada convencin; y como acto jurdico que es, debe cumplir con todos
los requisitos de existencia y validez que establece la ley.
Para que se forme el consentimiento la oferta debe ser completa. Esto significa que debe ser hecha en
trminos tales que basta con la simple conformidad de la persona a quien la oferta va dirigida, para que la
convencin propuesta se perfeccione.
Ejemplo: A ofrece a B vender un caballo en $100.000.- En este caso la oferta es completa, pues se
contienen los elementos esenciales de la compraventa: cosa y precio.
Las ofertas que no sealan los elementos esenciales de la convencin que se propone celebrar, de modo que
no basta con la aceptacin del destinatario para que la convencin se perfeccione, se llaman ofertas incompletas.
Ejemplo: es incompleta la oferta que hace A a B de venderle un caballo en un precio mdico o razonable.
Con las ofertas incompletas el proponente pretende establecer una negociacin o conversacin preliminar, de
la cual podra derivar una oferta completa.
Ejemplo, si a la oferta de venta de A en un precio mdico responde B diciendo que acepta comprar el caballo
en $100.000.-, B est formulando una oferta completa de compra a A, y si ste acepta, se perfecciona la venta.

La respuesta del destinatario de la propuesta primitiva formulando, a su vez, una oferta, se llama
contraoferta. Si a la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa, que es aceptada por el primitivo
oferente, se forma el consentimiento.
CLASIFICACIN DE LA OFERTA
A) OFERTA EXPRESA O TCITA
B) OFERTA HECHA A PERSONA DETERMINADA O HECHA A PERSONA INDETERMINADA.
A)
1) OFERTA EXPRESA: Es aquella en que el oferente, en trminos explcitos y directos, revela su intencin de
celebrar una determinada convencin. Esta oferta expresa puede ser verbal o escrita.
2) OFERTA TCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente la
proposicin de celebrar una convencin.
B)
1) OFERTA HECHA A PERSONA DETERMINADA: Es aquella que va dirigida a un destinatario debidamente
individualizado.
2) OFERTA HECHA A PERSONA INDETERMINADA: Es aquella que no va dirigida a ninguna persona en especial,
sino al pblico en general (por ejemplo, la oferta de venta contenida en un aviso en el peridico).
A las ofertas hechas a personas indeterminadas se refiere el artculo 105 del C. de Com., que seala: Las
ofertas indeterminadas contenidas en circulares, catlogos, notas de precios corrientes, prospectos, o en cualquiera
otra especie de anuncios impresos, no son obligatorias para el que las hace.
Por la inversa, la oferta contenida en anuncios impresos dirigida a persona determinada, lleva siempre la
condicin implcita de que al tiempo de la demanda no hayan sido enajenados los efectos ofrecidos, de que no
hayan sufrido alteracin en su precio y de que existan en el domicilio del oferente (art. 105 inc. 2 C. de Com.).
De otra parte, cabe consignar que es indiferente que la oferta emane del futuro acreedor o del futuro deudor,
es decir, cualquiera de los que, de perfeccionarse la convencin, van a tener la calidad de partes.
Ejemplo: la oferta de venta de una cosa puede provenir del dueo (A ofrece vender su cdigo a B en $100) o
bien, la oferta de compra puede provenir del que tiene inters en adquirir la cosa (B ofrece comprar a A el cdigo en
el precio de $100).
2) LA ACEPTACIN: Es un acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad
con ella.
La aceptacin se puede clasificar en:
1) ACEPTACIN EXPRESA: Es aquella hecha en trminos formales y explcitos, a travs de la cual el destinatario
manifiesta su conformidad con ella. Puede ser verbal o escrita.
2) ACEPTACIN TCITA: Es aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente la
aquiescencia o asentimiento a la oferta.
3) ACEPTACIN PURA Y SIMPLE: Es aquella en la cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad o
asentimiento a sta en los mismos trminos en que se le formul. Por ejemplo, A ofrece vender a B un reloj en $100
y B acepta comprar el reloj en $100.
4) ACEPTACIN CONDICIONADA: Es aquella en la cual el destinatario de la oferta le introduce modificaciones o
slo se pronuncia parcialmente. Por ejemplo, a la oferta de venta de un reloj en $100, el destinatario responde
diciendo que est dispuesto a comprarlo en $80 al contado o en $100 a seis meses plazo.
De acuerdo al ART. 102 del C. de Com. la aceptacin condicionada importa una CONTRAOFERTA del
destinatario al oferente, y para que se forme el consentimiento el primitivo oferente debe adherir a las condiciones o
modificaciones que constituyen la contraoferta. Volviendo al ejemplo, para quese forme el consentimiento, A deber
aceptar vender el reloj en $80 al contado o en $100 a seis meses plazo.
ACEPTACIN PARCIAL CUANDO LA OFERTA COMPRENDE VARIAS COSAS
Puede ocurrir que la oferta comprenda varias cosas y que el destinatario se pronuncie slo con respecto de
algunas de ellas. Por ejemplo, A ofrece a B vender una mesa de comedor con doce sillas y B acepta comprar la
mesa, pero no las sillas.
En tal caso, para determinar los efectos que produce la aceptacin parcial hay que distinguir dos situaciones:
a) La intencin del proponente era formular una oferta divisible, con lo cual se entiende que ha hecho varias
ofertas, formndose el consentimiento con respecto a aquellas que el destinatario ha aceptado.
b) La intencin del proponente era formular una oferta indivisible, con lo cual la aceptacin parcial no es idnea
para formar el consentimiento y tendra slo el alcance de una contraoferta.
REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA ACEPTACIN PARA QUE SE FORME EL CONSENTIMIENTO
Para que se forme el consentimiento la aceptacin debe ser pura y simple; darse en tiempo oportuno y
mientras se encuentre vigente la oferta.
1) ACEPTACIN PURA Y SIMPLE: Para que se forme el consentimiento el destinatario de la oferta debe aceptarla
en los mismos trminos en que se le formul (ART 101 C. de Com.).
2) La aceptacin DEBE DARSE EN TIEMPO OPORTUNO: Esto significa que la aceptacin debe darse dentro del
plazo legal o dentro del plazo sealado por el oferente, en su caso.
Para determinar el plazo en que debe pronunciarse el destinatario, el C. de Com. distingue si la oferta ha sido
verbal o por escrito.

Conforme al art. 97 del C. de Com., Para que la propuesta verbal de un negocio imponga al proponente la
respectiva obligacin, se requiere que sea aceptada en el acto de ser conocida por la persona a quien se dirigiere, y
no mediando tal aceptacin queda el proponente libre de todo compromiso.
En consecuencia, si la oferta es verbal, la aceptacin debe darse en el acto de ser conocida por el
destinatario.
Si la oferta se ha hecho por escrito, rige el art. 98 del C. de Com., que establece que deber ser aceptada o
desechada dentro de veinticuatro horas, si la persona a quien se ha dirigido reside en el mismo lugar que el
proponente, o a vuelta de correo, si estuviere en otro diverso.
Aplicando el precepto transcrito, cuando la oferta se hace por escrito, cabe distinguir dos situaciones:
a) El destinatario reside en el mismo lugar que el proponente; y
b) El destinatario reside en un lugar distinto.
En el primer caso el destinatario debe aceptar la oferta dentro del plazo de veinticuatro horas.
En el segundo, el destinatario debe aceptar a vuelta de correo.
Determinar qu se entiende por residir en el mismo lugar o el plazo implcito en el trmino a vuelta de
correo es una cuestin de hecho que corresponde al juez.
La aceptacin que se da fuera de las oportunidades indicadas es extempornea, aplicndose en tal evento el
art. 98 del C. de Com., que seala que vencidos los plazos indicados la propuesta se tendr por no hecha, an
cuando hubiere sido aceptada.
Sin perjuicio de lo anterior, el oferente est obligado a comunicar al aceptante que su aceptacin ha sido
extempornea. Dice el inc. final del art. 98: en caso de aceptacin extempornea el proponente ser obligado, bajo
responsabilidad de daos y perjuicios, a dar pronto aviso de su retractacin.
Cabe agregar, finalmente, que la aceptacin no se presume, correspondiendo, en caso de controversia sobre
su existencia, probarla a quien quiera prevalerse de ella (que puede ser el aceptante o el oferente).Pero una vez
probada la aceptacin se presume que sta se ha dado dentro de plazo, a menos que se acredite lo contrario.
3) La aceptacin DEBE DARSE MIENTRAS LA OFERTA SE ENCUENTRE VIGENTE.
Puede entonces que la oferta deje de estar vigente, lo cual puede ocurrir por:
1) POR RETRACTACIN DEL PROPONENTE
2) POR MUERTE DEL PROPONENTE
3) POR INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE DEL PROPONENTE.
1) LA RETRACTACIN: Es el arrepentimiento del oferente a su propuesta.
El ART 99 del cdigo de comercio regula la retractacin, y dice lo siguiente:
El proponente puede
arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, salvo que al hacerla se hubiera
comprometido a esperar contestacin o a no disponer del objeto del contrato sino despus de desechada o
transcurrido un determinado plazo. El arrepentimiento no se presume.
O sea, EL OFERENTE PUEDE ARREPENTIRSE O RETRACTARSE VLIDAMENTE DE SU OFERTA EN
EL TIEMPO QUE MEDIA ENTRE EL ENVO DE LA OFERTA Y LA ACEPTACIN.
EXEPCIONES PARA RETRACTARSE: ART 99
A) Si al hacer la oferta se ha comprometido a esperar contestacin del destinatario.
B) Si se comprometi a no disponer del objeto del contrato, sino despus de desechada o transcurrido un
determinado plazo.
De lo dicho anteriormente podemos citar dos tipos de retractaciones:
a) LA RETRACTACIN TEMPESTIVA: que es aquella que se produce antes de que el destinatario acepte la oferta.
Y es aceptada por la ley. En este caso, si el destinatario de la oferta la acepta despus de la retractacin tempestiva
NO SE FORMA EL CONSENTIMIENTO ya que el proponente se haba retractado la oferta vlidamente dentro del
trmino correspondiente.
Sin perjuicio de lo anterior, el C de Comercio seala en el ART 100 que el oferente que se retracta
tempestivamente, o sea, vlidamente dentro de plazo, queda obligado a indemnizar de los gastos, daos y perjuicios
en general que pudiera haber sufrido la persona a quien iba dirigida la oferta; obligacin sta que le impone la ley
por razones de equidad. No obstante, el proponente puede liberarse de la obligacin de indemnizar si se allana a
cumplir el contrato propuesto, o sea, deja sin efecto su retractacin.
Y en los contratos solemnes o reales, es igual la situacin?
b) LA RETRACTACIN INTEMPESTIVA: Es aquella que se produce despus que el destinatario acepta la oferta;
sta ya no tiene valor, porque se considera que el consentimiento ya se form, ya que este pas a ser ley para las
partes y no puede ser invalidado sino por consentimiento mutuo o por causas legales.
2 y 3) En cuanto a la MUERTE O INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE, tanto del proponente como del
destinatario, la doctrina, mayoritariamente est conteste en que con el acaecimiento de tales sucesos, desaparece la
posibilidad de que pueda perfeccionarse el contrato.
MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO
Determinar el momento en que se forma el consentimiento es importante por diversas razones:
1) Para la capacidad de las partes, ya que stas deben ser capaces al momento de contratar.
2) En lo respecta al objeto del contrato, ya que ste debe ser lcito al momento de contratar.

3) En lo respecta a las leyes que se aplicarn al contrato. Ejemplo: La ley de efecto retroactivo de las leyes, que en
su ART 22 seala que en todo contrato legalmente celebrado se entendern incorporadas las leyes vigentes al
momento de su celebracin.
4) En lo respecta a los efectos el contrato, ya que ste empieza a producir sus efectos desde el momento en que se
perfecciona.
5) En lo que respecta a la retractacin del oferente, ya que una vez formado el consentimiento, el oferente no puede
retractarse vlidamente, estando obligado a cumplir el contrato
TEORAS PARA DETERMINAR EL MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO
Las ms importantes son:
1) TEORA DE LA DECLARACIN DE VOLUNTAD O DE LA APROBACIN (ACEPTACIN):
Esta dice que el consentimiento se forma cuando el destinatario acepta la oferta, an cuando esa aceptacin
sea desconocida por el oferente.
2) TEORA DE LA EXPEDICIN:
Esta estima que el consentimiento se forma en el momento en que el destinatario de la oferta enva al
oferente la respectiva aceptacin.
3) TEORA DE LA RECEPCIN:
Es aquella que estima que el consentimiento se forma en el momento en que el oferente recibe la
aceptacin
4) TEORA DEL CONOCIMIENTO O DE LA INFORMACIN:
Esta estima que el consentimiento se forma cuando el oferente toma conocimiento de la aceptacin.
Nuestro Cdigo de Comercio se inclina por LA TEORIA DE LA DECLARACIN O ACEPTACIN, como se
desprende del artculo 99 y 101 del C. de Com. El primero dice que el proponente puede arrepentirse en el tiempo
medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, y no entre el envo de la propuesta y el envo de la aceptacin,
o la recepcin o conocimiento de sta. Y el segundo, dice que dada la contestacin.....el contrato queda en el acto
perfeccionado y produce todos sus efectos legales.
Por excepcin, en materia de DONACIN (ART 1412 CC) no se sigue esta teora, sino la del conocimiento o
informacin. Dicho artculo indica que el donante podr revocar la donacin mientras no se ponga en conocimiento
la aceptacin del donatario.
LUGAR EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO
Es importante determinar el lugar en que se forma el consentimiento, pues el contrato se rige por la ley del
lugar. Al mismo tiempo, dicho lugar determina la costumbre que se aplica a ciertos contratos (ej: el contrato de
arrendamiento: arts. 1940 y 1944).
Sobre este particular, el C. de Com. en su art. 104 seala que si los interesados residen en distintos lugares,
se entender celebrado el contrato, para todos los efectos legales, en el de la residencia del que hubiera aceptado
la propuesta primitiva o la propuesta modificada.
AUTOCONTRATACIN O AUTOCONSENTIMIENTO: Visto en clases.
LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD
Como ya se ha visto, la voluntad es el primer requisito de existencia de los actos jurdicos; y a falta de esa
voluntad el acto no existe. En todo caso, no es lo mismo que falte la voluntad a que la voluntad exista, pero que est
viciada, ya que en el primer caso el acto no existe, pero en el segundo caso el acto existe, pero con vicio, o sea,
expuesto a ser invalidado.
La distincin entre ausencia de voluntad y voluntad viciada, implcitamente la formula el art. 1445 del CC.
cuando requiere, en primer lugar, consentimiento; agregando que dicho consentimiento no debe adolecer de vicios.
El art. 1451 del CC., por su parte, seala cules son los vicios de que puede adolecer la voluntad. Son:
1) El error
2) La fuerza
3) El dolo
Estos son VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, como dice el CC., o sea, de los actos jurdicos bilaterales
(recordemos que la voluntad en los actos jurdicos bilaterales toma el nombre de consentimiento). No obstante,
tambin puede estar viciada la voluntad del autor de un acto jurdico unilateral.
1) EL ERROR: ES LA FALSA REPRESENTACIN DE LA REALIDAD, QUE PUEDE DEBERSE A IGNORANCIA O A
EQUIVOCACIN.
En esas circunstancias el acto no puede producir sus efectos normales porque la persona consinti con una
falsa representacin de la realidad. Existe voluntad, pero ella se encuentra viciada.
No es lo mismo ignorancia que equivocacin. Quien ignora algo no tiene nocin de una cosa; en cambio,
quien se equivoca tiene una nocin, pero errada. Sin embargo, desde el punto de vista jurdico, ambos conceptos
implican una falsa representacin de la realidad, y ambos motivan que la persona manifieste su voluntad
errneamente. Como dice Claro Solar, en derecho lo mismo da ignorar en absoluto una cosa que tener un concepto
errado de ella.
Distinta de la ignorancia o la equivocacin es la duda. Y es distinta porque si alguien hace una declaracin a
sabiendas que no conoce con exactitud su contenido y efectos, no puede invocar posteriormente su propio error: l

ha preferido conscientemente correr un riesgo, del que deber soportar las consecuencias. En esta hiptesis de
duda el sujeto tiene conciencia de que su representacin de la realidad puede ser falsa, y ella no lo inhibe para
actuar. En cambio, en la hiptesis de error no existe esa conciencia; por el contrario, el sujeto cree que su
representacin de la realidad es acertada.
Distinto del error es el ERROR DE PREVISIN, ya que ste no vicia la voluntad. Se trata nicamente de una
equivocacin de la mente al proyectarse hacia un futuro. Ejemplo: una persona compra un predio agrcola en la
creencia de que, con su esfuerzo y dedicacin, podr hacerlo rendir ms del doble de lo que produca a su
propietario anterior. Este error no anula el acto, ya que es un clculo errneo de la propia persona.
CLASES DE ERROR
1) EL ERROR DE DERECHO
2) EL ERROR DE HECHO
1) EL ERROR DE DERECHO: Es la falsa o inexacta representacin de la realidad jurdica por la ignorancia de
una norma o bien por la equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de la misma a un caso concreto.
En nuestra legislacin el error de derecho NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, lo cual implica que no puede
alegarse para impedir las consecuencias jurdicas de los actos lcitos ni para exonerarse de responsabilidad por los
actos ilcitos, salvo en los casos expresamente exceptuados en la ley.
EN DEFINITIVA, EL SUJETO QUE ACTA AFECTADO POR UN ERROR DE DERECHO NO PUEDE
EXCUSARSE DE CUMPLIR EL ACTO.
2) EL ERROR DE HECHO: Es la falsa representacin que se tiene, por ignorancia o equivocacin, de una
cosa, de un hecho o de una persona.
La irrestricta aplicacin del dogma de la voluntad llevara necesariamente a concluir que cualquiera forma de
error invalidara el acto en que incide, pues la errada interpretacin de la realidad hace la vctima declare algo
distinto de lo que habra declarado de no mediar el error. Y es fcil advertir que, de primar este concepto, la
seguridad y certeza de las relaciones jurdicas se tambalearan peligrosamente.
Para evitar este riesgo la doctrina destaca las figuras o hiptesis de error que considera particularmente
importantes o relevantes para influir de modo decisivo en la voluntad; figuras que el derecho positivo recoge y
describe.
LA TEORA DEL ERROR EN EL CDIGO CIVIL CHILENO
El CC chileno se ocupa del error en varias disposiciones. Por ejemplo, en los artculos 1451 a 1455 se
reglamenta el error como vicio del consentimiento en los actos o declaraciones de voluntad; en el art. 1057 se
sealan los efectos que produce el error en el nombre o calidad de un asignatario testamentario; en el art. 677 se
determinan los efectos del error en la tradicin; en los arts. 2456, 2457 y 2458 se reglamenta el error en la
transaccin.
Al reglamentar el error que vicia el consentimiento, el CC distingue entre el error de derecho y el error de
hecho.
EL ERROR DE DERECHO
El art. 1452 del CC, seala que EL ERROR SOBRE UN PUNTO DE DERECHO NO VICIA EL
CONSENTIMIENTO.
Este artculo surge como lgica consecuencia de la ficcin de la ley que supone que las normas jurdicas son
conocidas por todos, sin que nadie pueda alegar su ignorancia despus que hayan entrado en vigencia (art. 8 CC).
A mayor abundamiento, el artculo 706 inc. final presume la mala fe de quien alega error sobre un punto de
derecho en materia posesoria; presuncin que no admite prueba en contrario.
De este modo, la persona que manifiesta su voluntad en un determinado sentido no puede sustraerse de las
consecuencias de su declaracin y excusarse, por ejemplo, de cumplir las obligaciones que emanan del acto
alegando que su voluntad est viciada por ignorancia o falso concepto de la norma jurdica.
Imaginemos que una persona vende una cosa en la creencia de que existe una disposicin legal que
permite al vendedor dilatar la entrega por 30 das, y no efectuarla inmediatamente despus de celebrado el contrato
de compraventa, como ocurre en realidad. Dicha persona ha incurrido en un error de derecho, que no le servir de
fundamento para exonerarse de cumplir la obligacin, ni lo eximir de responsabilidad en caso de mora en su
cumplimiento.
No obstante lo expuesto, existen dos excepciones a la regla general del art. 1452, y son los ARTS 2297 y
2299 del CC, ubicados en la reglamentacin del cuasicontrato de pago de lo no debido, caso en el cual el error de
derecho viciara el consentimiento y podra dejarlo sin efecto.
Situacin del art. 2297 del CC.
ART 2297 Se podr repetir an lo que se ha pagado por error de derecho, cuando el pago no tena por
fundamento ni an una obligacin puramente natural.
El alcance de esta norma es el siguiente: El efecto o consecuencia natural del acto jurdico llamado pago, es
que autoriza a quien recibe el pago para retenerlo en su poder, sin que est afecto a devolucin. Sin embargo, dicho
efecto supone la existencia de una obligacin civil o natural que el pago est destinado, precisamente, a extinguir. Si
no existe obligacin alguna que sirva de causa o de legtimo fundamento al pago, quien lo efectu podr repetir, es
decir, obligar a quien recibi el pago indebido a restituir o devolver lo pagado.
Situacin del art. 2299 del CC.
Dice este art. 2299: Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo
perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho.
El alcance de la norma es el siguiente: Normalmente, cuando una persona da a otra lo que no debe, lo hace
porque tiene la intencin de efectuar una liberalidad, a la que lo pueden llevar numerosos motivos. Pero si esa
persona dio lo que no deba porque incurri en un error de derecho (o de hecho), dicho error no va a ser irrelevante,
sino que l impide presumir la donacin o la intencin de efectuar una liberalidad, y quien entreg la cosa podr
exigir que se le devuelva.

EL ERROR DE HECHO
En tres artculos -ART 1453, 1454, 1455- el CC describe y reglamenta las hiptesis de error de hecho que
estima relevantes; y al efecto hay que distinguir varios tipos de error:
1) ERROR ESENCIAL (U OBSTCULO O IMPEDIENTE): A este error de hecho se refiere el ART 1453: El error
de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra,
como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin; o sobre la identidad de la cosa especfica de
que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador
entendiese comprar otra.
Entonces tenemos que este artculo reglamenta 2 supuestos de error:
1) Aqul que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra. Por ejemplo, una parte cree que
esta en una compraventa y la otra cree que est en una donacin (con lo cual existe una falsa representacin del
acto o contrato).
2) Aqul que recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, (ejemplo: uno entiende vender un
caballo y el otro entiende comprar una vaca).
LA IDEA PRINCIPAL DE ESTE ARTCULO ES QUE EL ERROR DE HECHO VICIA EL CONSENTIMIENTO,
debiendo tener presente que el primer aspecto recae sobre el acto mismo que se celebra, y el segundo, sobre el
objeto o la cosa materia del mismo.
En cuanto a la sancin que recae sobre el acto que padece de esta especie de error no hay unanimidad,
perfilndose que hay tres interpretaciones:
a) Hay autores que estiman que este error impide el acuerdo de voluntades indispensable para que la
convencin exista, por lo que la convencin sera inexistente, por faltar la voluntad, requisito de existencia de los
actos jurdicos.
b) Hay otros autores que son partidarios con sancionar estos actos con la nulidad absoluta, bajo el
fundamento que la inexistencia no est estipulada en el CC. como sancin.
c) Una tercera tesis dice que se tratara de nulidad relativa, fundndose en que este Art. 1453, al
reglamentar dicho error, dice que vicia el consentimiento; concepto que reitera el ART 1454 cuando, al tratar el error
sustancial, dice que sta vicia asimismo el consentimiento, (o sea, de la misma manera) y como la sancin del ART
1454 es sin dudas, nulidad relativa, se tratara en este caso de la misma sancin.
Adems, como la nulidad relativa es la regla general en materia de nulidad, conforme lo dispuesto en el inc.
final del art. 1682, que dice que cualquiera otra especie de vicio que no est configurando como causal de nulidad
absoluta produce la nulidad relativa y da derecho a la rescisin del contrato, se tratara, pues, de esta sancin.
Se dice tambin que la nulidad absoluta, como sancin al error obstculo, lleva a soluciones absurdas: como la
nulidad absoluta no admite saneamiento por ratificacin, las partes de comn acuerdo no podran convalidar el acto
o contrato que adoleci de error obstculo. Ello es un absurdo desde que la convalidacin slo mira al inters
particular.
2) EL ERROR SUSTANCIAL: El art. 1454 indica que El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la
sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por
alguna de las partes se supone que el objeto e suna barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal
semejante.
Entonces, para comprender sobre qu recae exactamente la falsa representacin de la realidad en este caso,
es necesario determinar qu quiso decir el legislador con las expresiones sustancia y calidad esencial.
En lenguaje corriente ambas palabras designan cosas distintas, ya que SUSTANCIA es la materia concreta
de que est hecha la cosa. Ejemplo: Si quiero comprar un reloj de oro y ste resulta ser de plata, se incurri en un
error sobre la sustancia materia- de la cosa objeto del contrato.
CALIDAD ESENCIAL, en cambio, dice relacin con un aspecto subjetivo, y se refiere a la intencin o motivo
que tuvieron las partes para contratar. En efecto, lo que determina a las personas a celebrar un contrato que tiene
por objeto una cosa es la creencia de que sta posee determinadas cualidades o condiciones.
Jurdicamente, sustancia y calidad esencial son sinnimos. Lo revela as la conjuncin o que utiliza el
Cdigo en el artculo 1454, identificando ambos conceptos.
Es importante preguntarse cul de estos dos trminos es el fundamental.
Si slo viciara el consentimiento el error sobre la sustancia, entendido en el sentido estrictamente objetivo y
material de la palabra sustancia, la hiptesis de error se limitara a aquellos casos en que la materia de que est
hecha la cosa es distinta de que se cree. Por ejemplo, se cree comprar una barra de plata cuando realmente es una
masa de algn otro metal semejante; o lo que se cree seda resulta ser algodn; lo que se cree mantequilla,
margarina, etc.
Si no se yerra en la sustancia resultara irrelevante el error en la calidad de la plata, seda o mantequilla.
En cambio, si lo que vicia el consentimiento es el error sobre la calidad esencial de la cosa, el mbito de
aplicacin del art. 1454 se ampliara en forma considerable.
Por ejemplo, si para el que compra una obra de arte es calidad esencial el hecho de que sea de un
determinado pintor, el error en que se incurra viciar su consentimiento. Lo mismo ocurrira si la calidad esencial de
la barra de plata es que sea de determinada aleacin, o la calidad de la seda que provenga de china, etc.
Bajo esta perspectiva, el error en la sustancia materia- viciara el consentimiento slo cuando la sustancia o
materia que se atribuye a la cosa constituye, a lo menos para una de las partes en un contrato, una calidad esencial.
El ejemplo que coloca Bello en el art. 1454, induce a pensar que se inclin por el criterio materialista,
imperante durante el siglo XIX en Francia, que consideraba constitutivo de error sustancial slo al que recae sobre la
materia de que est formada una cosa.
Sin embargo, y a diferencia el Cd. Civil francs, que se limita en esta hiptesis de error slo a la sustancia,
Bello agrega el concepto de calidad esencial, con lo cual revela que sigui el pensamiento de Pothier, para quien el
error sobre la sustancia es un error sobre una cualidad principal o esencial de una cosa. En este sentido, para el
autor Vctor Vial del Ro, la expresin clave en el art. 1454 es calidad esencial, de modo que la norma ganara en
precisin y claridad si se eliminara la referencia a la sustancia que ella contiene.

Cabe hacer presente que la doctrina moderna no habla de error sustancial sino que de error sobre las
cualidades relevantes de una cosa, entendindose por tales aquellas determinantes, atrayentes, que inducen a
contratar y sin las cuales una de las partes, al menos, no habra contratado.
Este concepto de la doctrina moderna coincide con el de calidad esencial que contempla nuestro Cd. Civil, lo
que revela en Bello, un gran sentido de evolucin del derecho y criterio jurdico.
Ahora bien, como no es frecuente que las partes en un contrato dejen constancia de qu es lo que constituye
para ambas o para una de ellas la calidad esencial de la cosa, corresponder al juez determinarla, atendiendo a las
circunstancias del caso concreto sometido a su conocimiento.
Ejemplo: A compra a B una silla. Posteriormente, A solicita la rescisin del contrato, alegando que para l
constitua calidad esencial de la silla que fuera autnticamente un mueble francs del siglo XVIII y que la compr en
tal creencia, en circunstancias que la silla result ser una copia o imitacin de una antigua, hecha recientemente. B
se defiende, diciendo que A se limit a comprarle una silla, sin que se expresara como motivo determinante para la
compra que la silla fuera un genuino mueble francs de poca.
El juez, analizando las circunstancias particulares del caso sometido a su conocimiento, establece los
siguientes hechos:
-La silla fue comprada en una tienda de antigedades de propiedad de vendedor. En el escaparate figura
como leyenda Especialidad en autnticos mueble franceses del siglo XVIII.
-El precio de venta fue elevado, correspondiendo a lo que habitualmente en el mercado de obras de arte se
paga por un mueble de poca.
A juicio del citado autor, las circunstancias antedichas deberan llevar al juez a la conclusin de que para la
mayora de las personas que compraran un mueble en esas mismas condiciones, lo haran en el entendido que ste
fuera efectivamente del siglo XVIII, de modo tal que si se supiera que el mueble es una copia o imitacin de uno
autntico, la mayora de las personas se habra abstenido de comprarlos en esas circunstancias.
Y establecida la calidad esencial, el juez debera anular el contrato de compraventa por el error que sufri el
comprador, que atribuy a la silla una calidad esencial que no tena.
Esta conclusin sera distinta sui fueran otras las circunstancias: por ejemplo, si A compr la silla en una
tienda en que se venden tanto muebles antiguos como modernos, en un precio reducido.
Efectos del error sustancial: Este error vicia el consentimiento, y el acto en que incide dicho error se sanciona
con nulidad relativa.
3) ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES:
Art. 1454 inc. 2 CC. Ahora bien, para saber qu son las calidades accidentales de una cosa es preciso determinar,
en primer trmino, cules son las calidades esenciales de la misma. Todas las que no tengan este carcter son
calidades accidentales.
Como es natural, el error en las calidades accidentales de una cosa no es relevante, pues ordinariamente
dichas calidades no determinan a las partes a contratar.
Por ello, para que el error en una calidad accidental vicie el consentimiento, es preciso que tal calidad
constituya el motivo determinante que tuvo una de las partes para contratar, y que esto haya sido conocido por la
otra parte.
Efectos del error sobre las calidades accidentales: Nulidad relativa (art. 1682 CC).
4) EL ERROR EN LA PERSONA:
El inciso 1 del art. 1455, seala que este error NO VICIA EL CONSENTIMIENTO.
El la hiptesis de error in persona, quien lo sufre yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades
personales. Ahora bien, doctrinariamente, por regla general, este error es irrelevante. Slo excepcionalmente es
relevante, y ello ocurre cuando el acto o contrato se ha celebrado en consideracin a una persona determinada
actos intuitu personae-, en que este error reviste carcter esencial, anulando, en consecuencia, el negocio
celebrado.
Tienen el carcter de actos intuitu personae, por ejemplo, los actos de familia, que se suponen celebrados en
consideracin a una persona determinada, de modo que sta es la causa principal del acto. (ej. matrimonio,
adopcin, reconocimiento de hijo).
Tambin dentro del derecho patrimonial existen actos intuitu personae, aunque no es la regla general.
Ejemplo de actos de este carcter dentro del derecho patrimonial estn aquellos contratos gratuitos que se suponen
celebrados en consideracin a una persona determinada, como por ejemplo la donacin, el depsito y el comodato;
y los contratos onerosos que importan confianza en una persona especfica, como son, por ejemplo, el mandato, la
sociedad civil, el arrendamiento de obra o servicios, que se celebran en atencin a las cualidades de una persona.
En lo que respecta a este error, se dice que por cualidades hay que entender aquellas notas o caracteres objetivos
de ndole estable o permanente que configuran la personalidad, por ej. la capacidad laboral, la posesin de ciertos
ttulos profesionales o grados acadmicos, solidez patrimonial del contratante, etc.
El error en la persona presenta particular relieve en el matrimonio, y es una causal de nulidad del matrimonio.
En definitiva, en el error en la persona, TIENE QUE PROBARSE POR EL DEMANDANTE QUE LA OTRA
PERSONA ES LA CAUSA PRINCIPAL PARA LA CELEBRACIN DEL ACTO O CONTRATO PARA QUE VICIE EL
CONSENTIMIENTO.
Efectos del error en la persona: Nulidad relativa.
En el caso de acreditarse, su sancin ser la nulidad relativa (art. 1682 CC).
Cabe hacer presente que en este caso, como lo dice el art. 1455, declarada la nulidad del contrato la
persona con quien erradamente se contrat tiene derecho a demandar indemnizacin de perjuicios, siempre que
haya contratado de buena fe.
EL ERROR EN LOS ACTOS JURDICOS UNILATERALES
El legislador reconoce expresamente la relevancia del error en ciertos actos jurdicos unilaterales, como por ejemplo,
el art. 1058 del CC; 1057 y tambin el art. 1234 que si bien no menciona el error, la rescisin por lesin lo supone
siempre, pues para que sta opere se requiere que el aceptante ignore que por disposiciones testamentarias de que
no tena noticia el valor de la asignacin ha disminuido en ms de la mitad. Como consecuencia de su ignorancia, el
aceptante se ha representado falsamente la realidad.
2.- LA FUERZA

Puede definirse como los apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una persona con el fin de que
preste su consentimiento para la celebracin de un acto jurdico.
Es un vicio de la voluntad ya que se opone a la libertad.
La voluntad supone, por tanto, no slo una manifestacin consciente del sujeto, sino que, tambin, una
manifestacin libre, sin coacciones.
SE DISTINGUEN DOS TIPOS DE FUERZAS:
1) FUERZA FSICA O ABSOLUTA: Se trata del ejercicio de una coaccin o fuerza directa o material sobre la
persona para que preste su consentimiento.
Ejemplo: La persona que forzadamente conduce la mano de otro para firmar un documento.
En este caso se dice que esta fuerza fsica excluye o suprime la voluntad, de manera que la fuerza fsica no
es por lo tanto un vicio de la voluntad; ac lisa y llanamente no hay voluntad y por lo tanto el acto es inexistente.
2) FUERZA PSQUICA O MORAL: en este caso existe una manifestacin de la voluntad del individuo o sujeto, pero
sta no ha sido libre, sino que fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro.
O sea, el sujeto siente miedo, temor y por eso prefiere someterse, como un mal menor. ESTA FUERZA SI
QUE VICIA EL CONSENTIMIENTO.
Por lo tanto, como vicio de la voluntad, el estudio de la fuerza se reduce a la fuerza moral, constituida por
aquellos apremios que producen a la vctima miedo o temor de sufrir un mal.
Doctrinariamente, se requieren dos requisitos para que la fuerza vicie la voluntad: que sea importante, y que
sea injusta.
Importante, es aquella que influye de manera significativa en el nimo de la vctima, para lo cual se toma en
consideracin un tipo medio de persona sensata, apreciando la edad, el sexo y otras condiciones (como cultura por
ejemplo), As, se debe excluir la violencia relevante, si el mal con que se amenaza habra atemorizado slo a un
pusilnime o slo a un necio, por ser, por ejemplo, imposible de realizar.
Injusta, significa que el mal con que se amenaza debe ser ilegtimo, es decir, contrario a derecho. De este
modo, la amenaza no es injusta cuando se tiene derecho de ejercerla. Por ejemplo, la amenaza de embargar los
bienes del deudor que no cumple con su obligacin o de promover la quiebra del deudor insolvente.
Igualmente, en doctrina, la amenaza debe provenir de una persona: la contraparte, el destinatario de una
declaracin unilateral o un tercero. No importa, tampoco, que quien ejerce la amenaza no tenga, en realidad, la
intencin de concretarla y que la amenaza no sea ms que un alarde o bravata; ni que con la amenaza se pretenda,
en definitiva, un resultado justo o lcito. Lo nico que importa es que la amenaza debe haberse realizado con la
voluntad y la conciencia de determinar al otro sujeto al negocio.
LA FUERZA EN EL CC CHILENO: ES TRATADA EN EL CC EN SUS ARTS. 1456 Y 1457.
ART 1456: REQUISITOS DE LA FUERZA:
1) DEBE SER GRAVE: la fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de producir una impresin fuerte
en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo o condicin. Es decir, sta debe influir de manera
significativa en el nimo de la vctima de manera de obligarla a contratar. Corresponde al juez, apreciando
soberanamente las circunstancias de hecho, determinar si la fuerza cumple o no con este requisito. El CC a este
efecto, compara la fuerza frente a una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin.
De manera que quien sufri la fuerza tendr que probar la existencia de la amenaza y segundo la gravedad
de sta, es decir, que fue capaz de producirle una impresin fuerte tomando en cuenta su edad sexo y condicin.
Por excepcin, la ley presume la gravedad de la fuerza cuando la amenaza infunde en la vctima un justo
temor de verse expuesto a ella, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes, aun mal irreparable y
grave. En estos casos, se entiende pues que la fuerza es grave, y de esta forma la vctima no est obligada a probar
la gravedad de la misma, recayendo en la otra parte probar que no fue grave.
2) INJUSTA O ILEGTIMA: O sea, el apremio debe ser contrario a la ley o al derecho, por ejemplo si una persona le
dice a otra si no me cumples te voy a demandar, ello es legal, por lo que no vicia el consentimiento.
3) DETERMINANTE: es decir, la fuerza debe ser de tal naturaleza que sin ella la vctima no habra celebrado el acto.
Esto es lo que se deduce del art. 1457 en su parte segunda ...... con el objeto de obtener el consentimiento. Es
decir, el consentimiento es consecuencia inmediata y directa de la fuerza.
Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que provenga de las partes, sino que tambin
puede provenir de un tercero, con tal que con esa fuerza se obligue a obtener el consentimiento (art 1457). O sea,
basta que se haya empleado la fuerza por cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento.
La doctrina seala que incluso no es necesario que la contraparte y el que ejerce la fuerza sean cmplices
para ejercerla o estn en conocimiento de la amenaza fraguada por un tercero.
EL TEMOR REVERENCIAL.
Existen personas que pueden verse atemorizadas por la jerarqua, edad, sexo de la otra parte. Ello NO
VICIA EL CONSENTIMIENTO, y esto es lo que se conoce como el TEMOR REVERENCIAL (ART 1456 Inciso 2),
que es definido como el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto.
Efectos de la fuerza moral: En el caso de que en un acto jurdico intervenga la fuerza, la sancin es la
nulidad relativa, en conformidad a lo dispuesto en el art. 1682, inc. final.
EL ESTADO DE NECESIDAD
Hay ciertas circunstancias que pueden producir una amenaza al individuo y para impedir el dao que esa
amenaza le produce le puede implicar producir a su vez un dao a un tercero, o bien producir una afectacin a sus
propios intereses. Por ejemplo un incendio, en el cual un sujeto en virtud de una amenaza destruye la cerca de un
vecino para pasar con agua y apagar el fuego,
El estado de necesidad se diferencia de la fuerza, porque en el primero la coaccin psicolgica puede derivar
de un hecho natural o humano; en tanto en la segunda el apremio o amenaza proviene necesariamente del hombre.
Se diferencian, asimismo, en que en el estado de necesidad el hecho que lo motiva no est encaminado a obtener

una manifestacin de voluntad en un determinado sentido; en cambio, en la fuerza el apremio va directamente

dirigido a obtener el consentimiento de la vctima.
La doctrina alemana e italiana considera que el sujeto que celebr un acto jurdico en estado de necesidad
queda exento de responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones que asumi para evitar el mal que lo
amenazaba.
En nuestro CC. no existe ninguna norma similar a la sealada. El contrato que se celebr como consecuencia
del estado de necesidad no es, por esta causa, rescindible.
3.- EL DOLO
Este tambin es una falsa representacin de la realidad, pero a diferencia del error que surga en forma
espontnea por ignorancia o equivocacin, ste es consecuencia de maniobras o maquinaciones fraudulentas
creadas por otras personas para inducir al sujeto a contratar.
El dolo puede definirse como:
VICIO DEL CONSENTIMIENTO CONSTITUIDO POR LA MAQUINACIN FRAUDULENTA DESTINADA A
QUE UNA PERSONA PRESTE SU CONSENTIMIENTO PARA LA CELEBRACIN DE UN ACTO O CONTRATO.
Como se observa, el dolo es un verdadero engao provocado.
CLASIFICACIN DOCTRINARIA DEL DOLO
1) EL DOLO BUENO Y EL DOLO MALO:
A) DOLO BUENO: Consiste en el comportamiento lcito, realizado con astucia, malicia, halagos, jactancias,
propaganda o insistencias que se consideran permitidas en la vida de los negocios.
Se trata pues, se un engao menor, producto de las exageraciones que son normales en el comercio, a
travs de las cuales el comerciante pondera su producto, es decir, una exageracin de las cualidades o valor de la
cosa ofrecida.
B) EL DOLO MALO: ste, en cambio, es un comportamiento ilcito con el cual se trata de engaar a otra persona y
que la induce a manifestar su voluntad que sin el dolo no hubiera manifestado o lo hubiera hecho en condiciones
menos costosas para ella. Es, en fin, un engao que excede de la simple exageracin de un contratante hbil.
2) EL DOLO POSITIVO Y EL DOLO NEGATIVO:
A) EL DOLO POSITIVO: Es el engao que se realiza a travs de actos que tienden a representar como verdaderas
situaciones falsas o a suprimir o alterar las verdaderas.
B) EL DOLO NEGATIVO: Aqu el engao consiste en ocultar sagazmente hechos verdaderos. Es decir, el autor del
dolo se escuda en una omisin de actividad como es el silencio. P. ej., el vendedor guarda silencio y no llama la
atencin del comprador sobre los vicios de la cosa que, de ser conocida por ste, lo habran abstenido de contratar.
3) DOLO DETERMINANTE Y DOLO INCIDENTAL:
A) DOLO DETERMINANTE (principal o inductivo): Es aquel que induce en forma directa a una persona a realizar
una declaracin o manifestacin de voluntad, que, de no mediar el dolo, no hubiera realizado.
B) DOLO INCIDENTAL: Es aquel que no es determinante para la manifestacin de la voluntad, ya que la vctima de
todas formas habra manifestado esa voluntad, aunque, de no existir el dolo, lo habra hecho en forma menos
gravosa, onerosa o costosa.
EFECTOS DEL DOLO:
Doctrinariamente, para que el dolo vicie el consentimiento, debe reunir los siguientes requisitos:
a) Existencia de un engao o artificio
b) Se recurre a l para inducir a una persona a celebrar un acto jurdico
c) Las maquinaciones engaosas deben tener xito, es decir, la vctima celebra el acto a que se la indujo,
acto que es consecuencia inmediata y directa del error provocado;
d) Si el acto jurdico es bilateral el dolo debe provenir de la otra parte; o al menos debe ser conocido por ella.
Si la parte beneficiada con el dolo, sin haberlo fraguado, est en conocimiento de l y no lo hizo saber o comunic a
la contraparte, estamos frente a un dolo negativo, que, de ser determinante, vicia el consentimiento.
En los casos en que el dolo vicia el consentimiento es indiferente que la vctima haya sufrido o no perjuicios.
La existencia de stos no se requiere para demandar la rescisin del acto. Incluso ms, puede que la vctima del
dolo no slo no se haya perjudicado con el acto, sino que haya reportado beneficio del mismo: igual puede
demandar la nulidad del acto.
En cambio, en los casos en que el dolo no vicia el consentimiento, es esencial la existencia de perjuicios,
pues sin ellos no es posible demandar la indemnizacin.
DE QU PERSONAS PUEDE PROVENIR EL DOLO?
a) En los actos jurdicos unilaterales el dolo debe provenir, necesariamente, de una persona que no es parte
en el acto. Ej. el dolo que se ejerce sobre una persona para que otorgue testamento debe necesariamente provenir
de un tercero, beneficiado a no con la disposicin testamentaria.
b) En los actos jurdicos bilaterales el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. Si proviene
de una de las partes y es determinante, vicia el consentimiento. Si proviene de un tercero no vicia el consentimiento,
salvo que la parte beneficiada con l tuviere conocimiento del dolo y no lo hubiere advertido a su contraparte;
reticencia, que, de ser determinante, vicia el consentimiento.
c) En los actos jurdicos plurilaterales el dolo puede provenir de una de las partes o de un tercero. La nulidad
por dolo slo la pueden pedir aquellas partes que fueron directamente engaadas. El acto no se invalida para todas
las partes sino slo para aquella que fue vctima del dolo.
EL DOLO EN EL CDIGO CIVIL CHILENO

Lo trata en tres mbitos o materias diversas:

EN 1ER LUGAR lo trata como uno de LOS VICIOS DE QUE PUEDE ADOLECER LA VOLUNTAD.
En 2DO LUGAR lo trata como AGRAVANTE DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR EN MATERIA
CONTRACTUAL (art. 1558). Esto significa que el deudor del contrato que dolosamente no cumple la obligacin que
contrajo responde de mayores perjuicios que el deudor que no lo cumple por culpa o negligencia. El deudor doloso
debe indemnizar los perjuicios directos, tanto previstos como imprevistos; en cambio el deudor a quien no se le
puede imputar dolo, sino que solo culpa, slo responde de los perjuicios directos previstos.
En 3ER LUGAR lo trata o lo aplica en la RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL como uno de los elementos
que integran el delito civil, esto es, la intencin de causar dao (art.2284). La responsabilidad extracontractual se
puede originar por dolo, que da origen a un delito civil, o bien por culpa, que es un cuasidelito, y ambos conducen a
la reparacin del dao causado o indemnizacin.
EL DOLO COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
EL cdigo trata el DOLO en el ART 1458 y 1459.
ART 1458: EL DOLO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, sino cuando es obra de una de las partes, y cuando
adems aparece claramente que sin l no habran contratado.
De modo que para que el dolo vicie el consentimiento debe ser obra de una de las partes, y adems ser
determinante, o sea, que aparezca claramente que sin l las partes no hubieran contratado.
De los trminos del artculo referido se revela que el legislador se refiere a los actos jurdicos bilaterales y,
ms concretamente, a los contratos. Pero ello no significa que el dolo slo tenga aplicacin en ellos, sino que
tambin opera en los actos jurdicos unilaterales, como por ejemplo: En la aceptacin o repudiacin de la herencia
(ART 1234 y 1237 CC); en la renuncia de los gananciales (ART 1782.); testamento (art. 968 N 4).
Cuando el dolo recae en un acto unilateral basta slo con que sea determinante, es decir, que sin l el autor
no habra celebrado el acto. Necesariamente el dolo ser, en esta hiptesis, fraguado por un tercero, siendo
indiferente que dicho tercero resulte beneficiado o no con el acto celebrado como consecuencia del dolo.
EFECTOS DEL DOLO: El efecto que produce el dolo cuando se comprueba que existe es la nulidad relativa.
No reuniendo el dolo los requisitos expresados, o sea, no es determinante, o teniendo tal carcter, no es obra
de una de las partes en un acto jurdico bilateral, no vicia el consentimiento, no afecta a la validez del acto jurdico.
Sin embargo, el dolo que no rene las condiciones requeridas para viciar la voluntad da derecho a la vctima
para exigir indemnizacin por los perjuicios sufridos como consecuencia del dolo. As, la vctima del dolo, para
obtener la reparacin de los perjuicios sufridos, tiene dos posibilidades: demandar a la persona que fragu el dolo
por el total de los perjuicios; o demandar a la persona que, sin haber fraguado el dolo, ha obtenido provecho de l,
pero slo hasta concurrencia de dicho provecho (art. 1458 inc. 2).
DE LA PRUEBA DEL DOLO.
De acuerdo al art. 1459 del CC, el dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley.
En los dems debe probarse.
De esta forma, quien alegue que fue victima de un dolo debe probarlo, y el dolo no se presume sino en los
casos especiales que establece la ley, como por ejemplo: ART 968 n. 5 El que dolosamente ha detenido u ocultado
un testamento del difunto, presumindose dolo por el mero hecho de la detencin u ocultacin.
LA CONDONACIN O PERDN DEL DOLO
De acuerdo a lo previsto en el ART.1465 no se puede perdonar o condonar anticipadamente el dolo, o sea,
antes de que se cometa. El dolo futuro no se puede condonar, ya que ello adolece de objeto ilcito, y se sanciona
con nulidad absoluta.
No obstante lo anterior, nada impide que una vez cometido el dolo, y conocido por la vctima, ste pueda ser
condonado.
LA LESIN.
Es un dao patrimonial que sufre una persona como consecuencia de la celebracin de un acto jurdico.
La lesin se restringe slo a los contratos onerosos o conmutativos, o sea, aquellos que tienen por
objeto la utilidad de ambos contratantes obligndose ambas partes a dar o hacer una cosa que se mira como
equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez, y en ellos, la lesin est constituida por la desigualdad
entre las prestaciones recprocas de las partes, de modo tal que una reciba ms y otra menos de lo que da.
En cuanto a la NATURALEZA JURDICA DE LA LESIN existen tres criterios:
1) CRITERIO SUBJETIVO DE LA LESIN: Este estima a la lesin como un vicio del consentimiento, y este vicio
puede ser:
A) PROPIO O ESPECFICO: es decir, distinto del error, la fuerza o el dolo.
B) COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO NO PROPIO O ESPECFICO, esto es, asimilable al error, fuerza o dolo.
A) Para los que estiman que es un vicio propio o especfico, la desigualdad de las prestaciones recprocas proviene
de un apremio moral causado por la imperiosa necesidad de dinero, apremio que coarta la libertad de decisin de la
parte que se obliga a dar ms de lo que recibe, e impide, por lo mismo, que su consentimiento se preste en forma
libre y espontnea.

B) Para los que estiman que es un vicio asimilable al error, fuerza o dolo estiman que la desigualdad de las
prestaciones recprocas de las partes en un contrato oneroso conmutativo se ha producido precisamente por haber
incurrido alguna de ellas en alguno de los vicios del consentimiento, o sea, error, fuerza o dolo.
CRITCAS AL CRITERIO SUBJETIVO EN CUALQUIERA DE SUS MODALIDADES: Si la lesin se asimila
al error, fuerza y dolo, no hay razn para considerarla un vicio de la voluntad, porque a la vctima en ese caso le
bastara para anular el contrato probar el error, la fuerza o el dolo respectivo que determin la desigualdad de las
prestaciones.
Ahora bien, se refuta, por otra parte, la opinin de quienes consideran a la lesin un vicio del consentimiento
propio y especfico, sealndose que no parece jurdico que una persona pueda pedir la nulidad de un contrato por
haberse visto en la necesidad de celebrarlo por la imperiosa necesidad de dinero.
La seguridad y estabilidad de las relaciones jurdicas obligaran a desechar este criterio subjetivo, que,
adems, se apoya en algo que no es real, pues si bien la necesidad obliga a contratar en condiciones
desfavorables, no se pierde por ello la voluntad de contratar, es decir, no se coarta la libertad de decidir que supone
toda manifestacin de voluntad.
2) EL CRITERIO OBJETIVO DE LA LESIN: Este seala que la lesin opera simplemente cuando el contrato
celebrado por las partes revela una desigualdad en las prestaciones que supera ciertos mrgenes
permisibles, sin que se tomen para nada en cuenta las razones subjetivas que hayan producido dicha
desigualdad.
El legislador, por lo tanto, debe establecer hasta qu lmites la desigualdad de las prestaciones es tolerada,
pasando a ser ilcito la que excede de dicho lmite.
Lo anterior no obsta a que si la lesin se produjo como consecuencia de error, fuerza o dolo, la vctima pueda
alegar la nulidad del contrato por el vicio del consentimiento respectivo; quedando a su arbitrio anularlo por esta va,
o bien, anularlo por lesin, para lo cual le bastar demostrar que se produjo una desigualdad de las prestaciones de
las partes que excede los mrgenes tolerados por la ley.
3) EL CRITERIO MIXTO DE LA LESIN: Este seala que para que haya lesin debe tratarse de una desigualdad
que supere los mrgenes establecidos por la ley (similar al criterio objetivo). Pero se agrega que la desproporcin en
las prestaciones pactadas debe provenir de la necesidad, miseria o inexperiencia de la vctima, que la ha colocado
en una posicin desmedrada frente a la otra parte (similar al criterio subjetivo).
SITUACIN DE LA LESIN EN EL CDIGO CIVIL.
El CC no menciona a la lesin entre los vicios del consentimiento, como s lo haca el Proyecto de 1853, sino
que se limita a describir ciertos casos en los cuales existe un dao patrimonial que considera excesivo, y que resulta
como consecuencia de la celebracin de un determinado acto jurdico, dictando, para dichos casos, normas que
tienden a restablecer el equilibrio. Del anlisis de los casos que describe, resulta indudable que el CC considera a la
lesin con un criterio estrictamente objetivo.
1) A PROPSITO DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIENES RACES:
ART.1888: El contrato de compraventa podr rescindirse por lesin enorme.
OJO: La RESCICIN es la nulidad relativa.
ART.1891: Esta norma complementa al ART. 1888, y seala que no habr accin rescisoria por lesin enorme en las
ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia.
O sea, no procede la rescisin en las ventas forzadas que se hacen por el ministerio de la justicia (remate),
aunque se trate de un inmueble.
Del modo referido, slo cabe la lesin en la compraventa voluntaria de bienes races (inmuebles).
CUNDO EXISTE O NO LESIN; CULES SON LOS MRGENES?
ART.1889: El vendedor sufre lesin enorme, cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la
cosa que vende; y el comprador a su vez sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es
inferior a la mitad del precio que paga por ella.
El justo precio se refiere al tiempo del contrato (ste hace alusin al precio que tiene la cosa de que se trata
al momento de celebrado el contrato y no el que pueda adoptar en un perodo posterior al de su celebracin).
Ejemplo: EL VENDEDOR Y LA LESIN ENORME: Si vende una casa avaluada en $1.000.000.- (justo
precio) y recibe $400.000.- del comprador.
EL COMPRADOR Y LA LESIN ENORME: Si una casa est avaluada en $1.000.000 (justo
precio) y el comprador paga $2.100.000 al Vendedor.
Cabe tener presenta tambin en esta materia el ART.1896, que indica que la accin rescisoria por lesin
enorme expira en cuatro aos contados desde la fecha del contrato.
EFECTOS QUE PRODUCE LA LESIN EN ESTE CASO:
ART 1890: El comprador contra quien se pronuncia la rescisin o nulidad, podr a su arbitrio consentir en ella, o
completar el justo precio con deduccin de una dcima parte (BENEFICIO); y el vendedor en el mismo caso podr a
su arbitrio consentir en la rescisin, o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una
dcima parte.
No se debern intereses o frutos sino desde la fecha de la demanda, ni podr pedirse cosa alguna en razn
de las expensas que haya ocasionado el contrato.
Como se observa, el afectado por la lesin tiene entonces el derecho a la accin de rescisin por la lesin, y
la sentencia acoger o no su peticin segn el demandante logre probar su accin. Pero una vez decretada la
rescisin, surge el derecho la parte demandada, que puede consentir en la nulidad o rescisin del contrato, o bien en
completar o restituir el justo precio con deduccin de la dcima parte segn se trate del vendedor o el comprador.
2.- LA PERMUTA DE BIENES RAICES: Primeramente, cabe sealar que conforme al art. 1897 del CC la
permutacin o cambio es un contrato en que las partes se obligan mutuamente a dar una especie o cuerpo cierto

por
otro.
Por su parte, el Art. 1900 hace aplicable a la permuta las mismas reglas de la compraventa, que no se opongan a la
naturaleza de aquel contrato. Para ello, como indica este mismo artculo, cada permutante ser considerado como
vendedor de la cosa que da, y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mirar como el precio que paga por lo
que recibe a cambio. Ejemplo: A entrega a B un inmueble cuyo justo precio es $400 y recibe a cambio otro inmueble
cuyo justo precio es $100.- A sufri lesin enorme, porque hay que entender que tericamente el precio que recibe
es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende.

3.- CLUSULA PENAL ENORME: Es una avaluacin anticipada que hacen las partes de los perjuicios que deriven
del retardo del cumplimiento de una obligacin o del incumplimiento de la misma. El art. 1535 del CC seala al
efecto que la clusula penal es aquella en que una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligacin, se
sujeta a una pena, que consiste en dar o hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la obligacin principal.
Ahora bien, puede que esta clusula pueda llegar a ser enorme, y en tales circunstancias pierde su carcter
indemnizatorio y se convierte en un lucro para el acreedor. Por ello, y cuando se traspasan los mrgenes que la ley
tolera, se producen los efectos previstos en el art. 1544 del CC, que indica que cuando por el pacto principal una de
las partes se oblig a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que por la otra parte debe prestarse, y
la pena consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podr pedirse que se rebaje de la segunda todo
lo que exceda al duplo de la primera, incluyndose esta en l. La disposicin anterior no se aplica al mutuo ni a las
obligaciones
de
valor
inapreciable
o
indeterminado.
En el primero se podr rebajar la pena en lo que exceda al mximo del inters que es permitido estipular. En las
segundas se deja a la prudencia del juez moderarla, cuando atendidas las circunstancias parece enorme.

4.-LA ACEPTACIN DE UNA HERENCIA (ART. 1234 del CC) : "La aceptacin, una vez hecha con los requisitos
legales, no podr rescindirse, sino en el caso de haber sido obtenida por fuerza o dolo, y en el de lesin grave a
virtud de disposiciones testamentarias de que no se tena noticia al tiempo de aceptarla. Esta regla se extiende an
a los asignatarios que no tienen la libre administracin de sus bienes. Se entiende por lesin grave la que
disminuyere el valor total de la asignacin en mas de la mitad".
En este caso, la ley se refiere al heredero que al aceptar la herencia crea que sta tena un determinado
valor (p. ej. $100.-), ignorando, al tiempo de aceptarla, que existan disposiciones testamentarias del causante, en
virtud de las cuales el valor de la herencia disminuye en ms de la mitad (p. Ej., el causante, en un testamento del
cual el aceptante no tena conocimiento, instituye legados por valor de $80.-, con lo cual la asignacin del heredero
se vera reducida a $20.-

5.- EN LA PARTICIN DE BIENES: La particin es el acto de adjudicar bienes que permanecan en comunidad, a
comuneros individuales. El Art.1348 del cdigo civil seala que las particiones se anulan o se rescinden de la misma
manera y segn las mismas reglas que los contratos. La rescisin por causa de lesin se concede al que ha sido
perjudicado en mas de la mitad de su cuota. As, si la cuota de un comunero equivale a $100 y en la particin se le
adjudican bienes por un valor total de $40.-, podr demandar la rescisin de la particin para dejarla sin efecto.
6.- EN EL MUTUO CON INTERESES EXESIVOS (ART.2206 del CC): Es el legislador quien determina el mximo
que se puede estipular por intereses en el contrato de mutuo. Este es el llamado inters convencional mximo, y el
mximo que la ley permite estipular por concepto de intereses es el inters corriente aumentado en un 50%. Se
produce, pues, lesin cuando en el mutuo se estipula un inters superior a mximo convencional, pero en tal caso, la
estipulacin no es nula, sino que el inters estipulado se rebaja al corriente (Inters corriente, Art. 6, ley 18.010:
"Inters corriente es el inters promedio cobrado por los bancos y las sociedades financieras establecidas en Chile
en las operaciones que realicen en el pas, con excepcin de las comprendidas en el artculo 5". Corresponde a la
superintendencia de bancos e instituciones financieras determinar las tasas de inters corriente, pudiendo distinguir
entre operaciones en moneda nacional, reajustables o no reajustables, en una o ms monedas extranjeras o
expresadas en dichas monedas o reajustables segn el valor de ellas, como asimismo, por el monto de los crditos,
no pudiendo establecerse mas de dos lmites para este efecto, o segn los plazos a que se hayan pactado tales
operaciones. Los promedios se establecern en relacin con las operaciones efectuadas durante cada mes
calendario y las tasas resultantes se publicarn en el diario oficial durante la primera quincena del mes siguiente,
para
tener
vigencia
hasta
el
da
anterior
a
la
prxima
publicacin
Para determinar el promedio que corresponda, la superintendencia podr omitir las operaciones sujetas a
refinanciamientos o subsidios u otras que, por su naturaleza, distorsionen la tasa del mercado.

7.- LA ANTICRESIS (ART.2435 del CC): La anticresis es un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa raz
para que se pague con sus frutos. Ahora bien, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 2443 del CC, las partes podrn
estipular que los frutos se compensen con los intereses, en su totalidad, o hasta concurrencia de valores. Los
intereses que estipularen estarn sujetos en caso de lesin enorme a la misma reduccin que en el caso del mutuo.

EFECTOS DE LA LESION

Van a depender de cada caso en que incidan, produciendo nulidad relativa en la compraventa de bienes races, la
permuta, la particin de bienes y la aceptacin de una herencia, con la particularidad que en la permuta y en la
compraventa la persona contra la cual se pronunci la nulidad puede hacer subsistir el acto completando lo que
pag de menos o devolviendo lo que recibi de ms. En el mutuo con inters excesivo, la anticresis y la clusula
penal enorme la sancin es reducirlo.

EL DESACUERDO ENTRE LA VOLUNTAD Y LA DECLARACIN

Lo corriente y normal es que lo declarado por una persona coincida con su voluntad real, sin embargo, puede
ocurrir que esto no sea as, y eso puede ocurrir:

1.- Porque la persona que declar fue vctima de error, fuerza o dolo.

2.- Deliberadamente, es decir, la persona quiere una cosa, pero declara otra distinta.

TEORIAS SOBRE EL ROL DE LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURDICOS

1.- TEORA DE LA VOLUNTAD: Postulada por Savigny, que considera que la esencia del acto jurdico es la
voluntad, es decir, el querer interno del individuo, y la declaracin no es ms que un medio para exteriorizar esa
voluntad. Lo ms importante para esta teora es, pues, la voluntad real, y por ello el intrprete, como primera misin,
debe indagar cual es la voluntad real del sujeto, y en seguida, si la declaracin coincide con esa voluntad real. Como
consecuencia, en caso de conflicto entre la voluntad real y la declarada prima necesariamente aquella.

2.- TEORA DE LA CULPA IN CONTRAHENDO: Sostenida por Ihering, a quien le preocupaba la teora de Savigny,
temiendo que pudiera dar lugar a abusos en su aplicacin prctica, porque una persona poda culpable o
dolosamente ocultar su voluntad real y manifestar algo que no coincidiera con sta, y luego pedir la ineficacia de su
declaracin por no corresponder ella a su real querer, lo que deja en la indefensin a la otra parte, que de buena fe
crea que la voluntad manifestada corresponda a la intencin de su contratante. Por lo anterior, Ihering incorpora un
elemento nuevo a la teora anterior, en el sentido de que as como las partes en una relacin jurdica afinada
contraen una responsabilidad, tambin la adquieren en los actos o comportamientos previos o preliminares, cuando
la relacin jurdica se est formando. De esta manera, si una persona, culpable o dolosamente, formula una
declaracin que no se ajusta a su voluntad real, adquiere una responsabilidad frente a la persona a quien la
declaracin se dirige, por la invalidez o nulidad que pudiere resultar de la discrepancia existente entre la voluntad
real y la declaracin, y que segn el autor Winscheid, se traduce en la obligacin de indemnizar los perjuicios que
sufriera el destinatario de la declaracin. Incluso, este ltimo autor evolucion su pensamiento inicial, estimando que
el desacuerdo entre la voluntad real y la declaracin, imputable a culpa o dolo del declarante, no invalida aquella.

3.- TEORIA DE LA DECLARACION: Postula que la declaracin que proviene de una persona capaz produce plenos
efectos jurdicos, aunque no corresponda a lo realmente querido por el declarante; siendo, en consecuencia,
intrascendente el desacuerdo entre voluntad y declaracin.

4.-TEORA ECLCTICA (Hartmann): Dice que no hay una regla nica para resolver estos casos y va a ser el
tribunal en cada caso, analizando las particularidades de la situacin y la buena o mala fe de las partes y apreciando
cmo habra actuado un hombre ideal, quin resolver en forma justa y equitativa.

CONCLUSIN.

Se critica la teora de la voluntad de Savigny, entre otras cosas:

a) Porque obliga a indagar una intencin psicolgica, mantenida en el fueron interno del individuo, y ajena, por lo
mismo, al campo del derecho.

b) Deja muy desmedrado al destinatario de la declaracin, ya que el declarante puede pedir la invalidez de sta
alegando que no corresponde a su querer real, lo cual atenta contra la seguridad jurdica.

La teora de la declaracin tambin pude ser criticada, porque le da a las meras o simples palabras, los efectos
jurdicos del acto, prescindiendo del real querer del autor de la declaracin, con lo que esta declaracin, an
desprovista de toda significacin volitiva, producira plenos efectos. Por otra parte, si slo tuviera trascendencia la
declaracin, debera negarse toda relevancia a los vicios de la voluntad o a la simulacin. Esta teora deja, entonces,
en situacin desmedrada al declarante, que no podra eximirse de los efectos de su declaracin, aunque pruebe que
ella no refleja su real sentir o querer por un error o por otra circunstancia que no le sea imputable.

EL PROBLEMA EN EL CC CHILENO.

El CC Chileno revela el rol decisivo que atribuye a la voluntad real, p. ej., el art 1445 (para que una persona
se obligue a otra.....es necesario que consienta en dicho acto o declaracin y que su consentimiento no adolezca de
vicio); art. 1437 (las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms personas...); 1069
(para conocer la voluntad del testador se estar ms a la sustancia de sus disposiciones que a las palabras de que
se haya servido); art. 1560 (conocida claramente la intencin de los contratantes debe estarse a ella ms que a lo
literal de las palabras).
Algunos piensan que el cdigo sigue tan fielmente el dogma de la voluntad, que para l slo tiene relevancia
la voluntad real, aunque se haya mantenido en la psiquis del declarante, y citan en apoyo de ello el art. 1560, que
interpretan en el sentido que la intencin o voluntad real, an oculta, prima sobre la declaracin.
No es ese el alcance que debe drsele a este artculo. Efectivamente en ese artculo se obliga al intrprete de
un contrato a indagar por la intencin de las partes, pero siempre que sta sea conocida, o sea, que se haya
manifestado o exteriorizado de alguna forma. No corresponde, por tanto, al intrprete buscar la voluntad que se
mantuvo en el fuero interno del individuo. La voluntad no exteriorizada es irrelevante para el derecho.
De otra parte, el CC no resuelve el problema que se produce cuando una de las partes, por negligencia o
dolo, formula una declaracin que no corresponde a su voluntad real, declaracin que la otra parte, de buena fe,
cree que refleja el querer o sentir interno de quien la emite. El autor italiano Ferrara, sostiene que si el desacuerdo
entre la voluntad y la declaracin es imputable a culpa o dolo del declarante, ste no podra sustraerse a los efectos
del acto alegando que su declaracin no es reflejo de su querer interno. Ello, porque la conducta dolosa o negligente
no lo hara merecedor de proteccin o de tutela por el ordenamiento jurdico. Prevalecera, entonces, la declaracin,
sufriendo el declarante todos los efectos que le son propios.
LA SIMULACIN.
En doctrina se distingue lo que es simular de lo que es disimular.
SIMULAR: es hacer aparente lo que no lo es; es decir, mostrar una cosa que realmente no existe.
DISIMULAR: Es ocultar una situacin existente.
Ferrara define la simulacin como la declaracin de una voluntad no real, emitida conscientemente y de comn
acuerdo entre las partes para producir con fines de engao la apariencia de un negocio jurdico que no existe o
es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo.
De esta definicin aparecen que LOS REQUISITOS DE LA SIMULACIN, QUE SON:
1. Existencia de una declaracin que deliberadamente no se conforma con la intencin de las partes.
2. Esa declaracin haya sido concertada de comn acuerdo entre las partes.
3. El propsito perseguido es engaar a terceros.
CLASIFICACIN DE LA SIMULACIN:
1. PUEDE SER LCITA O ILCITA:
SIMULACIN LCITA: Es aquella en que las partes no persiguen el perjuicio de terceros.
De este modo, si bien existe en la simulacin lcita el nimo de inducir a error o de engaar a terceros, no
existe, en cambio la intencin de perjudicarlos.
La causa de la simulacin lcita hay que buscarla en cualquier mvil que no sea el perjuicio de terceros, como
la necesidad de evitar disgustos o peticiones, o el inters de conservar el crdito y ciertas apariencias sociales. Por
ejemplo, una persona que para evitar la insistencia y amenazas de un aspirante a su herencia enajena fingidamente
sus bienes a un amigo y aparece como que tiene nada.

SIMULACIN ILCITA: Tiene como propsito el perjuicio de terceros o la violacin de la ley.

2. SIMULACIN ABSOLUTA Y SIMULACIN RELATIVA:

SIMULACIN ABSOLUTA: se produce cuando se celebra un acto jurdico que es ficticio en su totalidad, y
detrs de l no se oculta ningn otro acto. Ejemplo: Aparecen las partes celebrando un contrato de compraventa
cuando en realidad no han celebrado ni querido celebrar contrato alguno. Es el tpico caso de las deudas, cuando
una persona vende sus bienes simuladamente para engaar al acreedor y de esa manera evitar el embargo.

SIMULACIN RELATIVA: existe cuando se ha querido realizar un acto diferente del manifestado, sea en su
totalidad, como si se disfraza de compraventa una donacin, sea slo parcialmente, como si en un contrato se
inserta una clusula diferente de la convenida en verdad o se indica un beneficio distinto del real.

En relacin a la simulacin relativa, sta slo es reprobable cuando es ilcita, es decir, cuando va en
perjuicio de terceros.
Se advierten con nitidez en la simulacin relativa dos actos jurdicos: el simulado o fingido, que es el acto
declarado por las partes, y el disimulado u oculto, que es aquel que refleja la verdadera intencin de las partes, y
que se encuentra encubierto por el primero.
Por eso se dice que en la simulacin relativa se simula algo, por una parte, y se disimula, por otra. Se simula
porque se inventa la apariencia de un acto que no es real, y se disimula porque bajo ese acto aparente se esconde u
oculta un acto real. En cambio, en la simulacin absoluta se simula algo y no se disimula nada.
Una vez que se descubre la simulacin relativa y aparece entonces el acto verdadero que se ocultaba tras el
otro, el primero deja de tener significacin y adquiere relevancia jurdica el oculto que es el que las partes realmente
celebraron y que corresponde a su verdadera intencin.
Si el acto oculto no va en perjuicio de terceros o infringe la ley se tratar de una simulacin lcita, y si ese
acto oculto rene los requisitos de existencia y validez surte plenos efectos.
Sin embargo, lo ms frecuente es que el acto disimulado perjudique a terceros o infrinja la ley.
Si por ejemplo, el acto disimulado tiene un vicio de nulidad porque ha infringido, p. ej, una prohibicin
legal-, una vez que aparece a la luz, se producen los mismos efectos que habran tenido lugar si se hubiese
celebrado abiertamente, y se sancionar en la forma prevista por la ley.
De lo dicho aparece que no se sanciona la simulacin en s misma sino que lo que puede estar afecto a
sancin es el acto disimulado. De hecho el CC no contiene una sancin especfica para la simulacin, ni tampoco la
prohbe expresamente.
Entonces, como corolario, puede decirse que si la simulacin es absoluta, establecida que sea sta el acto
simulado se desvanece, quedando en suma, inexistente.
Si la simulacin es relativa, se desvanece y queda inexistente el acto simulado, que no va a producir efectos
porque carece de causa o tiene una causa falsa o engaosa. En cambio, queda a la vista el acto disimulado, que
puede tener una causa lcita o ilcita y se sancionar segn los vicios que en l se adviertan. Si el acto disimulado no
adolece de vicios y cumple con los requisitos de existencia y de validez determinados por la ley, producir
vlidamente sus efectos.
Cabe sealar, de otra parte, que la simulacin relativa puede recaer en el objeto: es decir, se disimula el real
objeto del acto o contrato bajo la apariencia de otro. O puede recaer en la fecha: es decir, las partes, de comn
acuerdo, fingen una fecha distinta de la verdadera, ya sea suponiendo que el acto se ha celebrado en tiempo
pasado en una fecha posterior a la verdadera. Por ejemplo, las partes colocan una fecha anterior a la real en un
contrato celebrado por el deudor en quiebra, con el fin de sustraerse a la declaracin de nulidad; o bien, posdatan la
fecha de un contrato celebrado por un incapaz, al momento en que la incapacidad hubiere cesado. Puede tambin la
simulacin recaer en las modalidades o pactos accesorios de un contrato, por ejemplo, simular un plazo, en
circunstancias que en realidad la obligacin es pura y simple. Finalmente, existe tambin la simulacin en los sujetos
o interposicin ficticia de personas, que se hace mencionando como partes en un contrato a personas que no tienen,
en realidad, tal carcter.
EFECTOS DE LA SIMULACIN
1) ENTRE LAS PARTES: Como las partes no pueden engaarse a s mismas (saben lo que queran
realmente), el acto simulado no existe, de manera que entre ellas se van a regir por la real voluntad, es decir
lo realmente querido Por ejemplo: 2 personas celebran un contrato de compraventa simulado, es decir una
persona aparece vendiendo simuladamente algo y ese contrato encubre a otro contrato que es uno de
comodato (prstamo de uso), que es lo realmente querido. Si el comodante que en el contrato simulado
aparenta ser vendedor- quisiera aprovecharse del acto ostensible y exigir que el comodatario que en el
contrato simulado aparece como comprador- le pague el precio estipulado en la compraventa, el
comodatario podr excepcionarse comprobando que el contrato que realmente lo vincula con el aparente
vendedor es un comodato y no una compraventa, y que por ser el comodato a ttulo gratuito, no procede
pago alguno.
Es frecuente que las partes, junto con el documento que contiene el contrato simulado, extienden otro, que
deja constancia escrita de la voluntad real. A este ltimo se le denomina CONTRAESCRITURA, y constituye,
precisamente, un medio para probar la voluntad real de los contratantes.

RESPECTO DE LOS TERCEROS: A diferencia de lo anterior, respecto de los terceros existe y les afecta el acto
ostensible, o sea, el contrato simulado que da cuenta de la voluntad declarada por las partes, porque se es el que
pueden conocer (no conocen el oculto). La voluntad real de las partes, que stas mantuvieron encubierta, no afecta
por regla general a terceros. Sin perjuicio de lo dicho, puede ocurrir que algunos terceros tengan inters en valerse
de la voluntad real de las partes, y para ello ser necesario que acrediten cul fue la voluntad real de ellas,
demostrando que el acto ostensible es simulado en su totalidad o en una parte. Por lo tanto, para precisar los
efectos que produce la simulacin respecto de terceros hay que distinguir dos tipos de terceros:
1) Aquellos que quieren aprovecharse de la voluntad real.
2) Aquellos que quieren aprovecharse de la voluntad declarada.
1) Respecto de los TERCEROS QUE QUIEREN APROVECHARSE DE LA VOLUNTAD REAL tendrn que
demostrar que existe un acto oculto y que a ese acto oculto se le apliquen eventualmente las sanciones que lo
podran afectar, o bien, si el acto disimulado no tiene vicios, los terceros pueden querer prevalerse de l, ejerciendo
a su respecto las acciones que les competan.
2) Respecto de los TERCEROS QUE QUIEREN APROVECHARSE DE LA VOLUNTAD DECLARADA O DEL
ACTO SIMULADO se va a tratar normalmente de terceros que haciendo fe de este acto ostensible han adquirido de
alguna de las partes algn derecho.
Por ejemplo: (A) vende simuladamente a (B) una cosa, en circunstancias que realmente quera entregarlo en
comodato. (Z), en la creencia que (B) compr la cosa y que haba adquirido el dominio de ella, la compra, a su vez, a
ste, con la conviccin que la tradicin que le hace (B) transfiere el dominio a su favor.
Este tercero (Z) podra verse afectado por dos circunstancias:
1) Que una de las partes trate de probar la voluntad real, o sea, que no exista la compraventa, y que slo se trataba
de una simulacin. Ej. una accin reivindicatoria de (A) contra (Z), pues la venta que le hizo (B) a (Z) fue una venta
de cosa ajena, venta que es inoponible al verdadero dueo, (A). En este supuesto, conforme el art. 1707 del CC, no
podra prosperar la accin reivindicatoria entablada contra (Z).
2) Podra verse afectado por la accin de otro tercero a quin la simulacin le perjudica y por lo tanto quiere valerse
de LA VOLUNTAD REAL, o sea, del acto oculto.
Ejemplo: Si la venta simulada que hizo (A) a (B) fue para eludir la accin de acreedores.
En este caso a los acreedores que son otro TERCERO LE CONVIENE PROBAR LA SIMULACIN, dejando
de manifiesto que la voluntad real de las partes fue la de no celebrar contrato alguno, con lo que la compraventa y
tradicin entre (A) y (B) quedan como una mera apariencia.
Encontrndose en conflicto los intereses de los terceros que quieren prevalerse de la voluntad real en el
ejemplo, los acreedores de (A)- con los intereses de los terceros que quieren prevalerse del acto aparente y
ostensible -el adquirente en el ejemplo- Cules intereses seran merecedores de tutela jurdica?
El problema no est resuelto en nuestra legislacin.
LA DOCTRINA en forma unnime estima que las consecuencias de la simulacin demandada por terceros no
afectan a otros terceros que estaban de buena fe y que, por ende, tales consecuencias slo seran oponibles a los
terceros que de alguna manera saban o deban saber sin negligencia de su parte, que sus derechos derivaban de
un titulo simulado.
ACCIN DE SIMULACIN:
Se llama accin de simulacin aquella que es ejercida por los terceros a quienes la simulacin perjudica, con
el objeto de que el juez declare cul ha sido la voluntad de las partes.
Requisitos para deducir la accin:
1) Ser titular de un derecho que se encuentra amenazado por el contrato aparente.
2) Que se pruebe el dao sufrido como consecuencia de esta incertidumbre o amenaza ocasionada por el acto
simulado.
Con respecto a la prescripcin de la accin de simulacin, la doctrina se encuentra dividida: Hay autores que
indican que es imprescriptible, en tanto otros aplican a su respecto las normas generales en lo relativo a la
prescripcin extintiva de acciones y derechos.
El Cod. Civil no reglamenta la accin de simulacin ni contiene disposiciones que se refieran a su extincin
por no ejercerse oportunamente.
Los autores, sin embargo, se inclinan porque la accin de simulacin prescribe y el plazo sera el general de
las acciones personales (5 aos), a menos que se estimara que la accin de simulacin nace de un delito civil (toda
vez que la simulacin participa de las caractersticas de los hechos ilcitos que producen dao), en cuyo caso el
plazo de prescripcin sera de 4 aos contados desde la fecha del contrato simulado.