Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
se sont multiplies dans les sciences sociales ces dernires annes, quil sagisse de suivre le prcepte nonc
par Durkheim dans les premires pages du Suicide (le clbre on
nexplique quen comparant ) ou, plus pragmatiquement, de rpondre
aux demandes formules par des institutions publiques ou prives. Alors
mme que les numros spciaux de revue ou les manuels contribuent
formaliser les manires de faire de la comparaison, de nombreux objets
sont aujourdhui penss demble dans une perspective internationale, soit
parce quils rsultent de processus sociaux qui se jouent au-del du cadre
national, soit parce quil apparat ncessaire au chercheur de se dcentrer
par rapport son propre univers de rfrences. Pour autant, les dmarches
comparatives ne sauraient se rduire cette mise en visibilit croissante
des comparaisons internationales. Elles se dclinent sur des terrains varis
et en faisant appel des chelles danalyse contrastes, spatiales ou temporelles: comparaisons entre pays, mais aussi entre rgions ou villes, entre
groupes sociaux ou organisations, etc.
En questionnant ce que comparer veut dire, ce numro de Terrains et
travaux a pour ambition de rendre compte de la richesse des recherches
comparatives, en mettant en lumire leur vitalit mthodologique et thorique. Si les neuf articles proposs dans ce dossier relvent de la sociologie et de la science politique, et dune dmarche largement inductive, ils
offrent une grande varit dobjets et dapproches, de lanalyse socitale
linteractionnisme symbolique, en passant par ltude des professions,
de laction collective ou des politiques publiques. Ce faisant, ce numro
ES RECHERCHES COMPARATIVES
Si les travaux comparatifs ont jusqu prsent privilgi, parfois de manire ad hoc, la mise en regard de situations nationales dont il sagissait de
dterminer les proximits et les contrastes2, la prgnance suppose croissante des circulations, emprunts et transferts entre pays est aujourdhui rgulirement mobilise pour justifier le dpassement du cadre national. En
effet, ce dernier ne serait plus aussi appropri pour tudier les phnomnes
sociaux et politiques contemporains - quil sagisse des rformes de lEtat,
de nombreuses politiques publiques ou encore des flux migratoires-, au
motif que lactualit du problme de Galton3 serait renforce, par la
complexification de lcheveau des causalits et des facteurs influenant le
fait social tudi.
Lun des effets paradoxaux du processus de globalisation est en effet quil
tend rendre, du moins en apparence, les situations plus homognes dun
pays lautre, notamment sous linfluence de catgories transnationales ou
supranationales mergentes, qui sont produites par des organismes publics
ou privs (Union Europenne, Organisation Mondiale du Commerce,
etc.). On peut penser aux catgories de non-emploi, de flexibilit
ou de travail dcent , diffuses par lOrganisation de Coopration et
de Dveloppement Economiques et par lOrganisation Internationale du
Travail, qui deviennent opratoires dans les diffrents contextes nationaux,
dans la mesure o elles servent de point dappui des politiques publiques
parfois relativement similaires dun pays lautre (Gayon, 2009).
Dans un tel contexte, des sociologues, politistes, historiens et anthropologues (Werner et Zimmermann, 2003; Hassenteufel, 2005; Giraud, 2012)
se sont interrogs sur la pertinence den rester au cadre national. Ces remises en cause, qui manent de comparatistes reconnus, ne tiennent pas
seulement lessor de comparaisons finances par des institutions internationales, souvent orientes par des vises normatives et parfois insuffisamment contextualises. Plus profondment, elles sont attribues aux
effets supposs de leuropanisation et de la mondialisation, ainsi quaux
dynamiques de transformations des socits et institutions. Les variables
qui taient supposes indpendantes dans des modles comparatistes classiques deviennent mutuellement dpendantes, puisquil semble de plus en
plus difficile de considrer chaque pays comme un tout cohrent, prsentant une trajectoire historique ou socitale spcifique. Quel espace reste2. Stein Rokkan (1970) a ainsi parl dun biais national propos de la frquence des comparaisons entre
pays. Dautres auteurs ont parl de nationalisme mthodologique ce propos (Wrede et al., 2006).
3. La corrlation entre deux phnomnes peut signifier soit que lun est la cause de lautre, soit quils sont
tous deux les effets dune mme cause, soit quun troisime phnomne, cach, est leffet du premier et la
cause du second.
Enfin, les dbats contemporains autour de la comparaison en sciences sociales ne sauraient faire lconomie dune rflexion approfondie sur les implications politiques de ces mthodes, dans un contexte o les demandes
sociales en matire de comparaison se multiplient. Dans les entreprises
prives comme dans les organisations publiques, de nouvelles techniques
managriales dvaluation comparative, dsignes sous le nom de benchmarking prolifrent depuis plusieurs annes (Bruno, 2008; Didier, 2010).
Assises tantt sur des batteries dindicateurs standardiss, tantt sur des
approches plus qualitatives, les mthodes du benchmarking se dfinissent
avant tout par leur finalit, qui est damliorer la performance des organisations concernes en sinspirant des bonnes pratiques des partenaires
ou concurrents.
Dans sa forme la plus simple, le benchmarking rpond en effet des objectifs concurrentiels: il sagit dvaluer lcart entre ses propres rsultats
et ceux des concurrents jugs les plus performants en vue de rduire cet
cart et damliorer sa position de march. Dans un second cas de figure,
des objectifs de coopration et de convergence sont poursuivis; les organisations cherchent alors se rapprocher dun rfrentiel donn en vue de
coordonner leurs stratgies et damliorer des possibilits ultrieures de
coopration (Salais, 2010). Ces mthodes se diffusent aujourdhui un
rythme rapide et, de manire plus ou moins assume, certaines recherches
comparatives menes en sciences sociales ces dernires annes sinscrivent dans une telle perspective defficacit et de performance. Cette tentation est probablement plus grande dans des secteurs traditionnellement
tourns vers lvaluation on pense par exemple lanalyse des politiques
publiques ou lorsque la recherche procde dune demande sociale explicite et dpend de financements contractuels. Dans tous les cas, elle invite
sinterroger sur la permabilit entre les pratiques de recherche et des
proccupations dordre gestionnaire, ainsi que sur la perspective normative
dans laquelle sinscrivent les recherches comparatives en sciences sociales.
Le dveloppement du benchmarking aiguise en effet la question de savoir
terrains & travaux n 21 [2012] 9
sil est possible de comparer sans valuer, cest dire sans attribuer, implicitement ou explicitement, une valeur normative diffrentielle aux units
compares?
Aujourdhui plus quhier, les chercheurs ne peuvent faire lconomie dune
rflexion sur les usages possibles de leurs travaux en rponse des finalits
plus pratiques, ni sur les objectifs parfois implicites qui les guident dans le
choix des objets, des mthodes et des terrains. Lengouement actuel pour
la comparaison en dehors des sphres de la recherche appelle une vigilance pistmologique et probablement, une rflexivit plus grande. Les
articles de ce dossier qui touchent des objets qui font demble lobjet
dun dbat politique (le chmage, linsertion des jeunes, les politiques de
dveloppement local) sont ici tout particulirement concerns.
] Pourquoi comparer?
A la lueur des neuf articles prsents dans ce dossier, la comparaison apparat comme une pratique exigeante, qui suppose la matrise de diffrents
terrains et parfois mme objets quand la dmarche ne repose pas sur la
prise en compte de variations gographiques, mais plutt sur la mise en
regard de divers cas empiriques. Mthode de recherche coteuse en temps,
la comparaison exige du chercheur une relle capacit sadapter aux exigences de ses terrains, sur lesquels les contraintes rencontres se rvlent
souvent diffrentes. De l dcoulent toute une srie de choix et de renoncements (tudier les cas en profondeur ou plus superficiellement, avec des
donnes de premires ou de seconde main, etc.), auxquels le sociologue
ou le politiste se trouve progressivement confront. Pour autant, les travaux ici runis montrent quel point lengagement dans la comparaison
constitue un apport prcieux, quil sagisse de faire merger de nouvelles
interrogations en diversifiant les angles dapproche sur un objet donn,
de renouveler les chelles danalyse ou encore de dgager des rgularits
sociales, tout en restant attentif la singularit des cas tudis.
Si nombre de comparaisons sinscrivent dans le cadre de ltude simultane de deux configurations nationales, principe que lon retrouve dans la
majorit des articles qui composent ce dossier, les comparatistes, notamment dans le domaine de lanalyse des politiques publiques, sefforcent dsormais darticuler systmatiquement les niveaux danalyse et leurs effets
dans un ou plusieurs secteurs.
Plusieurs textes prsents ici cherchent ainsi dnaturaliser le cadre
national. Ils sintressent par exemple aux usages des catgories daction
publique par les acteurs publics et privs, et aux modalits de leur circulation dans les espaces locaux, rgionaux, nationaux et internationaux. Leurs
auteurs sont conduits rflchir la confrontation des modles ou dispositifs existants dans ces diffrents espaces, mais aussi la manire dont les
acteurs et les populations se les approprient.
Ces questionnements ont aussi pour effet de discuter, peut-tre plus que
par le pass, les usages sociaux et politiques des comparaisons. Ceci est
incontournable tant la comparaison, notamment statistique, apparat
comme un puissant outil politique, formalis et apparemment objectiv;
un outil de gouvernement certains gards et de lutte entre pays pour
limposition de modles nationaux ( Jobert, 2003), voire supranationaux.
Cest sans doute l lun des enjeux des interrogations autour des processus
de convergence, entre pays europens.
On retrouve cette problmatique dans le texte de Claire Lefranois, qui
tudie la mise en uvre des politiques de lemploi visant les chmeurs
gs. Elle ralise une comparaison entre la France et la Grande-Bretagne,
quelle situe au regard de la dimension europenne. Ce positionnement
lui permet de montrer la fois la force des cadrages raliss par les directives de lUnion europenne, et celle des institutions et des politiques
nationales, au travers desquelles les premires sont retraduites. Anna-Lisa
Lendaro, dont lenqute porte sur la construction et les usages sociaux
de la catgorie dimmigr-e, travaille quant elle partir de la comparaison de deux pays et rgions (France et Italie, la rgion Provence12 terrains & travaux n 21 [2012]
Alpes-Cte dAzur et la Ligurie). Pour cela, elle mobilise les jeux dchelle
entre le niveau national et les chelons rgionaux et locaux. Son article
sintresse aux rgulations intermdiaires - ces cohrences socitales
qui ne suivent pas ncessairement les contours des Etats-nations. A ces
imbrications entre diffrentes formes de gouvernance territoriale sajoute
une comparaison entre deux secteurs trs sexus, le btiment et laide
domicile, afin dtudier les configurations rgionales des intermdiaires
lemploi, et de comprendre les logiques qui expliquent les diffrences
dusage des catgories ethniques dans la slection et le recrutement de
la main-duvre. Enfin, Maria-Eugnia Longo, qui compare linsertion
professionnelle des jeunes en France et en Argentine, articule les niveaux
micro et macro, en sintressant lexistence et la mobilisation des dispositifs daccompagnement des jeunes dans les rorientations de leurs parcours professionnels. Ces changements dans les focales de la comparaison
(Vigour, 2009) sont galement justifis par la prise de conscience que les
acteurs eux-mmes jouent de ces diffrentes chelles dans leurs activits.
partie similaires (ou du moins reposant sur les mmes ressorts), pour partie diffrencies. Larticle de Maria-Eugenia Longo notamment montre
quel point - par del de forts contrastes apparents (cf. aussi Przeworski et
Teune, 1970) - cette dmarche peut tre heuristique, en sinterrogeant sur
la manire dont un problme commun aux diffrents univers tudis, se
dcline et est peru par les acteurs. En effet, au-del des notions de scurit et de stabilit qui constituent la cl explicative des trajectoires tudies
en France et en Argentine, de nombreux autres critres influencent les
parcours professionnels des jeunes dans ces deux pays et ils sont diffremment pondrs selon les individus et le moment de leur trajectoire: le
salaire, le temps de travail, le plaisir procur par lemploi, etc.
] Comment comparer?
Afin dviter le risque de naturaliser les comparaisons (comme le choix
des cas ou les catgories mobilises), la rflexivit des chercheurs en
sciences sociales sur leur posture comparative apparat plus que jamais
ncessaire. Il importe dabord de penser en termes relationnels plutt
que terme terme. Mais aussi de mettre les catgories danalyse au cur
du travail de recherche pour que les concepts constituent effectivement
la boussole du comparatiste (Dogan et Plassy, 1982). La conception du dispositif denqute, et notamment la question de sa symtrie,
souvent dfinie en amont mme si elle est revue au cours des enqutes
de terrain, constitue un troisime outil pour le comparatiste. Enfin, certaines contributions ce dossier mettent en valeur la dynamique qui
sinstaure entre linterprtation des donnes et lcriture de la comparaison, ainsi que les diffrentes modalits de restitution de cette dernire,
parfois par typologies.
comparaison repose ds lors sur des analogies de rapports la lgitimit, au pouvoir, la visibilit, la reconnaissance publique, etc.
Plus en aval au cours de la recherche, penser en termes relationnels peut
galement conduire privilgier lanalyse de configurations ou montrer comment diffrents facteurs sarticulent. Les mmes combinaisons
de variables nagissent pas ncessairement de la mme manire dun pays
lautre et inversement, des phnomnes similaires peuvent rsulter de
catgories de dpart relativement diffrentes au premier abord (Lima et
Steffen, 2004). Seule une connaissance intime de chacun des espaces tudis permet de dfinir les variables et les catgories danalyse pertinentes.
1994) est ds lors un pralable une requalification des phnomnes compars en les intgrant sous une mme dnomination.
Prter attention aux catgories suppose de mener lenqute diffrents
niveaux : celui, dabord des reprsentations et des oprations pratiques
de classement mobilises par les acteurs sociaux dans diffrents contextes
(Desrosires et Thvenot, 1988); celui ensuite des catgories pertinentes
pour laction (notamment des pouvoirs publics), ces deux niveaux salimentant mutuellement. Plusieurs textes du dossier sintressent dailleurs
des catgories daction publique, quil sagisse des travailleurs gs
(Claire Lefranois), des jeunes (Maria-Eugnia Longo) ou des travailleurs immigrs (Anna-Lisa Lendaro). Sur chacun de ces objets, les
auteurs font ressortir le poids des constructions historiques et sociales relatives aux diffrents cadres nationaux tudis.
Restituer la comparaison
]]]rfrences
Lallement M., Spurk J. (dir.), 2003. Stratgies internationales de la comparaison, Paris, ditions duCNRS.
Lahire B., 2005. . Lesprit sociologique, Paris, La Dcouverte, coll. Textes
lappui.
Lima L., Steffen M., 2004. Comparaisons internationales en politiques
publiques, stratgies de recherche et mthodes dinterprtation, Revue internationale de politique compare, 11(3), pp. 339-348.
Maurice M., Sellier F., Sylvestre J.J., 1982. Politique dducation et organisation industrielle enFrance et en Allemagne. Essai danalyse socitale, PUF,
Paris.
Mendras H., 1995. Comment devenir sociologue, Paris, Actes Sud.
Musselin C., 2001. La longue marche des universits franaises, Paris, PUF.
Passeron J.C., 1991. Le Raisonnement sociologique. Lespace non-popprien
du raisonnement naturel, Nathan.
Przeworski A., Teune H., 1970. The Logic of Comparative Social Inquiry,
New York: Wiley.
Rokkan S., 1970. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative
Study of the Processes of Development. New York, David McKay Company.
Salais R., 2010. Usages et msusages de largument statistique. Le pilotage des politiques publiques par la performance, Revue franaise des affaires sociales, Vol. 1, n1-2, pp. 129-147.
Sartori G., 1994. Bien comparer, mal comparer, Revue Internationale de
Politique Compare, Vol. 1, n1, pp.19-36.
Schultheis F., 1989. Comme par raison comparaison nest pas toujours
raison. Pour une critique sociologique de lusage social de la comparaison
interculturelle, Droit etsocit, n11-12, pp.219-244.
Simmel G., 2010 [1re d. 1908], Digressions sur ltranger, in Simmel G.,
Sociologie. tudes sur les formes delasocialisation, Paris, Presses Universitaires de France.
Vigour C., 2005. La comparaison dans les sciences sociales. Pratiques et mthodes, Paris, La Dcouverte.
Vigour C., 2009. Faire varier les chelles dans la comparaison, inLegrand
P. (dir.), Comparer les droits, rsolument, PUF, 2009, pp.347-377.
Werner M., Zimmermann B., 2003. Penser lhistoire croise : entre empirie et rflexivit, Annales. Histoire, social sciences, 58, 1, pp. 7-36.
Wrede S. et al., 2006. Decentred comparative research: context sensitive
analysis of maternal health care, Social Science and Medicine, pp. 2986
2997.
]]]
]]]