Fertilizacion Fosforada Liquida en Maiz

Proyecto Regional Agrcola
FERTILIZACIN FOSOFORADA LIQUIDA EN MAZ
Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris1, Lucrecia A. Couretot1, Fernando Mousegne2,

Marcelo Lpez de Sabando2, Luis Ventimiglia3
(1) Desa r r ol l o Rur a l E E A Per ga m i n o
(2) Agen ci a INT A Sa n An t on i o de Ar eco
(3) Agen ci a 9 de Jul i o
.
Introduccin:
El Maz es un cultivo con elevados requerimientos y capacidad de respuesta a la fertilizacin.
Han sido ampliamente reportados incrementos de rendimiento por el agregado de Nitrgeno (N),
Fsforo (P) y Azufre (S) en la regin pampeana argentina. El P es un elemento esencial, al cual se le
atribuyen efectos como el incremento del crecimiento areo y radicular, aumento de la relacin
tallo/raz, mayor tolerancia a estrs y menor incidencia y severidad de enfermedades. Ha sido
ampliamente mencionada su participacin en procesos fisiolgicos importantes como la sntesis de
ATP y transporte de energa por la planta, la formacin de cidos nucleicos (ADN, ARN) y el
metabolismo de los hidratos de carbono. Adems de favorecer el crecimiento, produce efectos
agronmicos deseables como el estmulo del macollaje en gramneas, la fijacin de N en leguminosas,
y la uniformidad y precocidad en la maduracin de los granos. Su carencia se identifica por la
aparicin de hojas inferiores verde oscuras, que tornan a violceas desde los mrgenes, pudiendo
aparecer tonos rojizos de la punta a la base en el caso de deficiencia extrema, con plantas de tamao
pequeo y desuniforme.
En la regin pampeana argentina, los cultivos de gramneas son habitualmente fertilizados con
fosfatos amoniacales slidos, aplicados en el surco o en bandas localizadas al costado de la lnea de
siembra. En los ltimos aos sin embargo, han aparecido nuevas formas y fuentes de aplicacin, que
requieren ser evaluadas. El objetivo de este trabajo es comparar el efecto de una fuente lquida
fosforada aplicada en forma chorreada en superficie, con las tradicionales fuentes slidas, puestas en
banda o al voleo en cobertura total.
Materiales y mtodos:
Se condujeron tres experimentos, en las localidades de Pergamino, San Antonio de Areco y
Nueve de Julio (BsAs), sobre suelos Argiudoles tpicos en los dos primeros casos, y Hapludol ntico
en el tercero.
Se utiliz un diseo en bloques completos al azar con tres-cuatro repeticiones y nueve
tratamientos, los cuales se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1: Tratamientos evaluados. Comparacin de fuentes fosforadas lquidas en Maz. Pergamino,
Buenos Aires. Campaa 2009/10.
N
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
Tratamiento
P0 N150
F2l 100 l/ha
Roca fosfrica 100 kg/ha
Roca fosfrica 100 kg/ha + F2l 50 l/ha
SPT 100 kg/ha + F2l 100 l/ha
100 kg/ha de SPT en la lnea
kg P ha-1
Aportados
P0
P4
P9
P 11
P 13
P 15
P 17
P 24
P 20
kg P ha-1
Aportados
N150
N150
N150
N150
N150
N150
N150
N150
N150
Estado de
Aplicacin
Siembra
Siembra
Siembra
Siembra
Siembra
Siembra
Siembra
Siembra
Siembra
Las fuentes de fsforo evaluadas fueron Superfosfato Triple de Calcio (SPT, 0-20-0) en
Pergamino y Nueve de Julio y MAP en San Antonio de Areco (11-23-0) como slidos solubles, Roca
fosfrica (0-9-0), y un fertilizante fosforado lquido provisto por Sudamfos SA, cuya concentracin es
3.9 % P (9% P2O5) p/v. Como fuente de N se aplic Urea granulada (0-46-0), llevando todos los
tratamientos a la dosis final de 150 kg ha-1.
Las fechas de siembra de los ensayos fueron: el da 24 de Setiembre en Pergamino, con
antecesor trigo/soja, utilizando el hbrido Nidera Ax 878 MG SD. En San Antonio de Areco se sembr
el da 30 de Setiembre el hbrido Advanta 8319MG. En 9 de Julio, se sembr AW 190 MGRR2, el da
3 de Noviembre en labranza mnima. Por su parte, los anlisis de suelo del sitio experimental se
presentan en la Tabla 2. Se destaca un nivel de Materia orgnica y N normal, bajo de P y muy bajo de
S.
Tabla 2: Anlisis de suelo a la siembra.
Pergamino
Profundidad
pH
agua 1:2,5
Materia
Orgnica
0-20 cm
N total
N-Nitratos
S-Sulfatos
ppm
kg/ha
ppm 0-20 cm
11,0
27,5
3,0
20-40 cm
5,0
12,5
2,0
40-60 cm
2,5
0-20 cm
5,6
Fsforo
disponible
ppm
0-20 cm
2,98
0,149
18,3
6,3
46,3 kg N ha-1 total
San Antonio de Areco

Profundidad
pH
agua 1:2,5
Materia
Orgnica
0-20 cm
N total
N-Nitratos
ppm
kg/ha
10
26
20-40 cm
18,2
40-60 cm
3,5
0-20 cm
5,8
Fsforo
disponible
ppm
0-20 cm
3,2
0,164
11,5
S-Sulfatos
ppm 0-20 cm
9,1
Nueve de Julio
Profundidad
pH
agua 1:2,5
Materia
Orgnica
0-20 cm
N total
N-Nitratos
S-Sulfatos
ppm
kg/ha
ppm 0-20 cm
21,5
55,9
5,4
20-40 cm
10
26,0
40-60 cm
0-20 cm
6,1
Fsforo
disponible
ppm
0-20 cm
3,1
0,155
4,2
13,0
La cosecha se realiz en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Para el estudio
de los resultados se realizaron anlisis de la varianza y comparaciones de medias. En algunas
localidades, adems del rendimiento, se midi el ndice verde en floracin (Spad) y los componentes
del rendimiento, nmero (NG) y peso (P1000) de los granos.
Resultados y discusin:
a) Condiciones ambientales
En las Figuras 1, 2 y 3 se presentan las precipitaciones del cada sitio durante el ciclo de cultivo.
Las precipitaciones fueros abundantes, sin ocurrencia de dficit hdrico en ninguna localidad (Figuras
1,2 y 3).
500
Evapotranspiracin (mm )
450
Pre cipitaciones (m m)
400
Balance hdrico (m m)
mm decdicos
350
300
250
200
150
100
50
In
ic
ia
l
1O
ct
2O
ct
3O
ct
1No
v
2No
v
3No
v
1Di
c
2Di
c
3Di
c
1En
e
2En
e
3En
e
1Fe
b
2Fe
b
3Fe
1- b
M
a
2- r
M
ar
Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiracin y balance hdrico decdico (mm) en Pergamino (Bs

As), durante la campaa 2009/10. Precipitaciones totales 970 mm.
300
250
200
mm/mensuales
150
100
50
0
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
-50
-100
Figura 2: Precipitaciones (rojo), evapotranspiracin (azul) y balance hdrico mensual (verde) (mm)
en San Antonio de Areco (Bs As), durante la campaa 2009/10.
140
mm decdicos
120
100
80
Precipitaciones (mm )
60
40
20
0
1- 2- 3- 1- 2- 3- 1- 2- 3- 1- 2- 3- 1- 2- 3nov nov nov dic dic dic ene ene ene feb feb feb mar mar mar
Perodos decdicos
Figura 3: Precipitaciones decdicas (mm) en el sitio experimental. Nueve de Julio (Bs As), durante la
campaa 2009/10. Precipitaciones totales durante el ciclo 698 mm.
b) Resultados del ensayo
En las Tabla 3, 4 y 5 se presentan los rendimientos, la diferencia con el testigo y otras variables
evaluadas en las localidades de Pergamino, San Antonio de Areco y Nueve de Julio, respectivamente.
El comportamiento fue contrastante segn el sitio. En la localidad de Pergamino, la fertilizacin
fosforada mejor la cobertura, biomasa, vigor de planta e intensidad de verde sin diferencias marcadas
entre tratamientos (Tabla 3). Las diferencias de rendimiento entre tratamiento fueron significativas
(P=0,006; cv=7.6%). El mximo se obtuvo con estrategias combinadas que integraron el uso de slidos
ms lquidos o roca fosfrica ms lquidos (Tabla 3). La roca o el fertilizante lquido slo tuvieron
escasa respuesta y, por el contrario, el rendimiento mximo se obtuvo con la combinacin de slidos
solubles (SPT) ms fertilizante lquido (T8).
En San Antonio de Areco, las diferencias de rendimiento no fueron significativas (P=0,639).
An con esta salvedad, los tratamientos ensayados permitieron elevar los rendimientos en alrededor de
un 10 % (Tabla 4) a excepcin de la roca fosfrica que, puesta de manera aislada, no mejor el
rendimiento ni otros parmetros de cultivo a causa de su baja solubilidad. Las mejores estrategias
combinaron la aplicacin de roca fosfrica ms el fertilizante lquido a la dosis de al menos 100 lha-1.
En general, este buen comportamiento guard relacin con una elevada acumulacin de biomasa en
estados tempranos y con alto NG.
En Nueve de Julio, an cuando el nivel de P inicial fue adecuado se determinaron aumentos
significativos en los rendimientos, que fueron de mayor magnitud que en SA de Areco (un 26,4 % en
promedio). Todos los tratamientos fertilizados superaron los rendimientos del testigo pero no se
hallaron diferencias entre s. Los mayores incrementos correspondieron a la combinacin de slidos y
lquidos en dosis elevadas (Tabla 5). Como sucediera en Pergamino, el tratamiento de mxima
correspondi a T9, que reuni el uso conjunto de SPT + F2l 100 lha-1. Esta combinacin podra
resultar adecuada para compatibilizar una elevada eficiencia de uso de P con un balance adecuado del
nutriente en el suelo.
Tabla 3: ndice de verdor (Spad), rendimiento de grano (kg ha-1), nmero (NG), peso de los granos y
diferencia de rendimiento con el testigo no fertilizado con fsforo (kg ha-1). Comparacin de fuentes
fosforadas lquidas en Maz. Pergamino, BsAs. Campaa 2009/10.
N
Tratamiento
Cobertura
R2
Biomasa
V10
(kg ha-1)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
P0 N0
F2l 100 l/ha
83,8
87,4
87,5
87,1
87,2
85,8
87,9
87,3
89,0
1740
2055
1965
2055
2160
1875
2055
2055
2325
Rendimie Diferencia
ntos
con
-1
(kg ha ) Testigo P0
13708 cd
13788 cd
13825 bcd
13900 bc
15300 abc
14042 abc
15392 ab
15613 a
14213 abc
+ 80
+ 117
+ 192
+ 1592
+ 334
+ 1684
+ 1905
+ 505
Spad
(g m-2)
Vigor de
planta Vt
(1-5)
45,4
54,5
53,5
54,3
55,4
56,2
54,5
54,6
53,7
3,6
3,6
4,1
4,0
4,1
3,9
4,1
3,7
4,0
0,006
7,6%
Sign est. (P)

CV (%)
Tabla 4: Nmero de espigas, rendimiento de grano (kg ha-1) y diferencia con el testigo no fertilizado
con fsforo. Comparacin de fuentes fosforadas lquidas en Maz. San Antonio de Areco, BsAs.
Campaa 2009/10.
N
Tratamiento
Cobertura
R2
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
P0 N0
F2l 100 l/ha
95,3
96,4
97,6
96,5
94,7
95,9
95,1
94,9
95,7
Sign est. (P)

CV (%)
Biomasa
V6
(kg ha-1)
607
570
570
633
653
588
638
631
605
Rendimie Diferencia
ntos
con
(kg ha-1) Testigo P0
9452
10152
+700
9505
+53
10276
+824
10490
+1038
10362
+910
10448
+996
10110
+658
9762
+310
0,639
7,8 %
NG
(g m-2)
P1000g
(gramos)
3969
4145
3976
4111
3896
4287
4186
4516
4357
250
245
243
238
269
242
250
224
224
Tabla 5: Rendimiento de grano (kg ha-1) y diferencia por el testigo no fertilizado con fsforo (kg ha-1).
Comparacin de fuentes fosforadas lquidas en Maz. Nueve de Julio, BsAs. Campaa 2009/10.
N
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
Tratamiento
P0 N0
F2l 100 l/ha
Sign est. (P)

CV (%)
Rendimientos
(kg ha-1)
11140
C
13878 AB
13538 B
13928 AB
13880 AB
14370 AB
14441 AB
14775 A
13862 AB
0,001
5,6 %
Diferencia con Testigo P0

(kg ha-1) (Tn-T1)
+2738
+2398
+2788
+2740
+3230
+3301
+3635
+2722
En la Tabla 6 se presenta el rendimiento relativo (RR) de cada tratamiento, calculado como RR

Tn= Rendimiento Tn / Rendimiento T1 x 100. De esta manera, se pueden promediar los
rendimientos de las tres localidades, asignando igual peso a cada sitio independientemente de su
rendimiento absoluto. La respuesta a la fertilizacin fosforada como prctica fue del 11,7 %. Todos los
tratamientos mostraron ventajas con relacin al testigo, an la roca aunque en menor magnitud con
relacin al resto. Con pequeas diferencias sobre el resto, los tratamientos T8 (SPT 100 + F2L 100) y
T7 (Rf 100 + F2L 200) fueron los de mejor comportamiento. Estos tuvieron en comn aportar una
dosis alta de P.
Tabla 6: Rendimiento relativo al testigo en las localidades de Pergamino, San Antonio de Areco y
Nueve de Julio. A partir de estas localidades, se calcul el ndice promedio. Comparacin de fuentes
fosforadas lquidas en Maz. Campaa 2009/10.
N
Tratamiento
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
P0 N0
F2l 100 l/ha
Pergamino
SA de
Areco
Nueve de
Julio
ndice Promedio
100,0
100,6
100,9
101,4
111,6
102,4
112,3
113,9
103,7
100,0
107,4
100,6
108,7
111,0
109,6
110,5
107,0
103,3
100,0
124,6
121,5
125,0
124,6
129,0
129,6
132,6
124,4
100,0
110,9
107,6
111,7
115,7
113,7
117,5
117,8
110,5
Conclusiones:
*El ciclo climtico fue muy favorable y permiti la expresin de una importante respuesta a la
fertilizacin fosforada.
*La diferencia de rendimiento con el testigo alcanz un 11,7 %, promedio de todos los tratamientos
fertilizados en los tres ensayos.
* La mejor perfomance se obtuvo con estrategias integrales de uso de slidos y lquidos, que sumadas
realizaron un adecuado aporte de P.
* La fuente lquida evaluada permiti incrementar los rendimientos y mejorar parmetros morfolgicos
y fisiolgicos del cultivo, mostrando buena aptitud para su uso como fertilizante fosforado en maz.
Respecto de la dosis, por su grado debera optarse por aquellas que permiten obtener rendimientos
elevados pero a la vez no tornar excesivamente deficitario el balance del nutriente en el suelo.

Fertilizacion Fosforada Liquida en Maiz

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Fertilizacion Fosforada Liquida en Maiz

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Proyecto Regional Agrcola

FERTILIZACIN FOSOFORADA LIQUIDA EN MAZ

Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris1, Lucrecia A. Couretot1, Fernando Mousegne2,

San Antonio de Areco

Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiracin y balance hdrico decdico (mm) en Pergamino (Bs

Sign est. (P)

Sign est. (P)

Sign est. (P)

Diferencia con Testigo P0

En la Tabla 6 se presenta el rendimiento relativo (RR) de cada tratamiento, calculado como RR

Das könnte Ihnen auch gefallen