Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Resumen
Transcurridos ms de veinte aos desde que se implantaron los primeros SDDR en
algunos pases europeos bsicamente pases nrdicos- y casi diez aos despus de su
imposicin obligatoria en Alemania, es oportuno analizar cul ha sido la trayectoria de
estos sistemas, su alcance, sus resultados en el conjunto del tratamiento de envases
usados, relacin coste-beneficio, compatibilidad con sistemas integrados de gestin y
ventajas y desventajas medioambientales.
En Espaa se ha producido en los ltimos dos aos un amplio debate entre los
promotores y patrocinadores (algunas organizaciones ecologistas y fabricantes de
mquinas de recogida de envases usados) que pretenden la implantacin en Espaa de
un SDDR, por una parte, y organizaciones de la industria de bebidas, comercio,
fabricantes de envases y materiales, as como de los sistemas integrados de gestin
(SIG) actualmente en funcionamiento por otra, que con la perspectiva del tiempo puede
ser oportuno analizar a la vista de toda la informacin generada en este perodo.
As en este trabajo se hace un breve repaso de los orgenes del sistema y su alcance en
las dos rea donde est implantado en Europa (pases Nrdicos y Alemania) as como un
resumen de la situacin en Espaa.
En particular se describen, principalmente con fuentes oficiales, las caractersticas
discriminatorias, la influencia sobre la tasa global de reciclado de envases y sobre todo el
importante coste que supone para la Sociedad su introduccin cuando ya se dispone de
sistemas integrados de gestin eficaces que estn cumpliendo sobradamente los
objetivos de reciclado europeos.
www.conama2012.org
Abstract
More than twenty years after the introduction of deposit and return systems (DRS in
spanish SDDR) for some types of packaging of some products in European (essentially
nordic) countries and almost ten years after their compulsory introduction in Germany, we
review shortly their trajectories, packages affected and other variables such as cost,
recycling results, compatibility with green dot systems and other issues.
The last couple of years has witnessed a tough debate in Spain started by an initiative to
implement, with the occasion of the transcription of the EU wasteframework directive, a
compulsory DRS system, promoted by reverse vending machine manufacturers and some
environmental organizations. This initiative has been opposed by retailers, packaging
manufacturers, F&B industries & waste management systems, and has become a hot
political topic which is still producing studies and counter studies by all stakeholders.
The autor reviews the situation from the pointof view of one of the leading packages
involved in the battle, the beverage can.
www.conama2012.org
1. Introduccin
En muchos mbitos del comercio se emplean envases y embalajes que estn sometidos
a un depsito para su devolucin, tales como palets, barriles de cerveza, cajas para fruta,
separadores reutilizables para transporte de envases u otros productos, botellas
rellenables para refrescos, cervezas o agua en hostelera y restauracin, etc, pero en lo
que a este trabajo se refiere vamos a tratar exclusivamente los conocidos como SDDR
para envases de bebidas de un solo uso, que en Espaa seran menos del 10% del total
de envases y embalajes.
El SDDR es un sistema en el que se paga una cantidad extra al comprar una bebida
envasada, cantidad que se puede recuperar contra la devolucin del envase usado en
perfectas condiciones,
por distintos procedimientos, principalmente en el propio
establecimiento de compra, para su reciclado.
Es importante en primer lugar dejar claro que es un sistema para envases de algunas
bebidas y de algunos materiales, no un sistema de reciclado de envases de bebidas en
general ni de envases en general. A la hora de valorar las tasas de reciclado que se
obtienen mediante los sistemas SDDR es tambin muy importante tener en cuenta que
los datos hechos pblicos se suelen referir a los envases incluidos en el sistema, no al
conjunto de envases de bebidas ni tampoco al conjunto de envases en el mercado. En
este trabajo intentaremos indicar cundo nos referimos a uno u otro dato para evitar
confusiones.
Actualmente hay SDDR en funcionamiento en unos pocos pases de dentro y fuera de
Europa, en cada uno de ellos con caractersticas propias y especficas.
Antes de continuar conviene hacer unas consideraciones previas sobre lo que no es un
SDDR, para evitar interpretaciones errneas.
En primer lugar, es un sistema de recuperacin de envases para su reciclado. Por tanto,
no se debe confundir con un sistema de devolucin de envases reutilizables (devolucin
del casco, en la expresin clsica). Eso no excluye que algunos SDDR acepten tambin
envases reutilizables, aunque no est considerado en el estudio realizado para Espaa.
Tampoco es un sistema alternativo o complementario de los sistemas integrados de
gestin de envases usados (SIG).
No es complementario, porque no aade nuevos tipos de envases o materiales a los
envases que se recogen en un sistema integrado de gestin, sino que va dirigido a una
parte de los envases que ya se recogen en un SIG; es decir: los envases se dejan de
incluir en el SIG y se incluyen en el SDDR.
Tampoco es alternativo, porque no permite sustituir el SIG por el SDDR, pues al estar
ste dirigido a una pequea fraccin de los envases del mercado, exige mantener los SIG
www.conama2012.org
existentes, que llevan funcionando desde hace casi veinte aos con tasas de
recuperacin de envases superiores a las que requiere la Comunidad Europea.
Es decir, es un sistema que se superpone a los SIG en funcionamiento, y por tanto su
coste se superpone tambin al de los SIG.
2. Origen de los SDDR
El SDDR comienza en Estados Unidos, con los primeros Bottle bill, surgidos como
mecanismo de recogida de envases no rellenables, y en particular latas de cerveza, en
ausencia de sistemas organizados de recogida de envases usados.
Fuera de Europa siguen en vigor SDDR en algunos estados de Estados Unidos, y
provincias de Canad y Australia, no comparables en cuanto a alcance a los europeos,
debido a la ausencia de sistemas integrados de gestin de residuos de envases (SIG) en
aquellos pases.
Hay literatura abundante sobre estos sistemas y las tasas de recuperacin que obtienen,
generalmente inferiores a las conseguidas en los pases europeos con sistemas
avanzados de recogida, tanto SIG como con SDDR, por lo que no se van a analizar en
este trabajo1. En todo caso, el sistema ms avanzado en estados Unidos, el de California,
supuso un coste para los californianos (slo en depsitos no devueltos) de cerca de 300
millones de dlares (exactamente 281,8) en el ao fiscal 2007-20082.
Probablemente la mejor manera de analizar los SDDR en Europa es, por una parte, los
pases nrdicos (Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca- a los que habra que aadir
Estonia) como sistemas consolidados y con una cierta evolucin, por otra Alemania como
caso singular, con sus complejidades y condicionantes especficos, y por ltimo otros
pases, que con distinto grado de desarrollo, han puesto en marcha sistemas semejantes
al SDDR.
En algunos casos (por ejemplo Grecia, Hungra) no se paga un depsito al comprar el
envase lleno, sino que se percibe una cantidad como incentivo a la devolucin del envase
vaco. Tcnicamente esos no son SDDR. Este es un matiz fundamental a la hora de
analizar los resultados de la ofensiva en Espaa, ya que algunas iniciativas de
recuperacin incentivada, sin pagar depsito previo ni por tanto devolver los envases que
se han comprado con depsito, se han presentado como proyectos piloto de SDDR.
Jenny Gitlitz and Pat Franklin. The 10 incentive to recycle. Container Reycling Institute (2006)
Evaluating End-of-Life Beverage Container Management Systems for California. R3 Consultancy for
California Conservation Dep. 2009
www.conama2012.org
www.conama2012.org
las que la lata no era en aquel momento una amenaza, en concreto las botellas de vino y
licor, los aceites o similares y los productos lcteos.
Esta caracterstica define claramente el origen comercial y no medioambiental de los
sistemas de depsito. Si el objetivo era reciclar cuanto ms material mejor, no se dejara
fuera del sistema una botella de vino o licor (que pesan aproximadamente 500 gramos) o
de cava (unos 750g) manteniendo la obligacin, por ejemplo, para botellas de refresco de
180 gramos de peso.
Esta condicin discriminatoria para determinados productos ha sido puesta de manifiesto
claramente por la CE en su comunicado 107/2009 sobre envases de bebidas, sistemas
de depsito y libre circulacin de mercancas, que indica textualmente: no hay motivo
para tratar de un modo distinto un envase en funcin del producto que contenga3
4. Breve repaso de los sistemas nrdicos
En los cuatro pases nrdicos deberamos aadir Estonia tambin- hay actualmente en
funcionamiento sistemas de depsito de envases semejantes (Returpack en Suecia,
Norsk Resirk en Noruega, Palpa en Finlandia y Dansk Retursystem en Dinamarca. Un
informe del Consejo Nrdico4 del ao pasado hace una descripcin detallada de los
sistemas en funcionamiento en la regin, que agrupa alrededor de 20 millones de
habitantes, por lo que no vamos a entrar en detalle en todos ellos, pero como idea
general se est manejando un valor del depsito de alrededor de 10 cntimos de euro por
unidad de envase que puede llegar a 30 o 40 para formatos grandes; en todos los pases
se recuperan latas de bebidas y botellas de PET de algunos productos; y en algunos
casos se recogen adems botellas de vidrio de un slo uso e incluso botellas rellenables.
A la hora de valorar el sistema los parmetros que se suelen considerar son
bsicamente, el numero o cantidad de envases que recupera, su % frente al total de
envases sometido al depsito y frente al total de envases consumidos, el coste del
sistema y el modo de financiacin.
El sistema que mejor da su informacin es el noruego, a travs de su informe anual.
Hemos revisado dos informes, 2008 y 20115 como muestra de un perodo reciente; no
hay grandes diferencias entre los dos aos, y de los datos de envases consumidos y
recuperados se deduce que el sistema recupera algo menos del 90% de las latas de
bebidas y aproximadamente el 82% de las botellas de PET incluidas en el sistema, y
3
Envases de bebidas, sistemas de depsito y libre circulacin de mercancas. Comunicacin 2009/C 107/01 de la
Comisin, de 9 de mayo de 2009.
4
Jan Rehnberg Nordic Council Report. Nordisk Pantanalys Analys av frutsttningarna fr ett gemensamt
nordiskt pantsystem fr dryckesfrpackningar 2011
5
www.conama2012.org
devuelve el 85% de los depsitos ingresados. Esto supone que, por el concepto de
depsitos no devueltos, los consumidores noruegos pierden aproximadamente 96
millones de coronas, unos 12 millones de euros al ao. Esta cantidad, para los 535
millones de envases recuperados, supone para cada consumidor 2,2 cntimos por
envase en depsitos no devueltos. Una cifra que merece la pena recordar.
Los envases se reciben en unos 9000 puntos de recogida, cada uno de los cuales
recupera de media alrededor de una tonelada de envases al ao. Eurostat refleja los
resultados de consumo y reciclado de envases, los ms recientes para 2009, y en aquel
ao las cantidades recuperadas de los dos tipos de envases incluidos en el SDDR
representaban el 1,2% del total de envases consumidos.
Esto nos genera la primera duda Si con el SDDR slo se recupera algo ms del 1% de
los envases y embalajes consumidos en Noruega, qu se hace con el restante 98,8%?
Evidentemente hay que contar con ms sistemas para la inmensa mayora de los
productos.
El sistema dans (Dansk Returpack) recupera alrededor de 750 millones de envases
(cantidad parecida a Noruega) en 16000 puntos de recogida, lo que supone algo menos
del 90% de los envases sujetos a depsito. Este a su vez depende mucho del material y
tamao y vara entre 1 y 3 coronas danesas (entre 13 y 40 cntimos de euro
aproximadamente). A diferencia del Noruego este sistema tambin recoge botellas
rellenables.
El sistema finlands, Palpa, tiene establecidos valores de depsito distintos en funcin de
tamao y material, que varan tambin entre 0,1 y 0,4 . La recogida se realiza en unos
1400 puntos de los que la mayora son establecimientos de Horeca y cuenta con unas
4000 mquinas automticas de recogida.
El sistema sueco, Returpack, es el ms antiguo en Europa en operacin, desde 1984, y
actualmente recupera unos 1500 millones de envases al ao, alrededor del 90% de los
envases de PET y latas incluidas en el sistema. El caso sueco es nico por su origen,
salvo en que tampoco tuvo que ver con el medio ambiente6. Cuando los cerveceros
suecos decidieron comenzar a utilizar latas de aluminio se toparon con una ley de la
segunda guerra mundial que consideraba al aluminio material estratgico, y requera
autorizacin del gobierno. Para obtener dicha autorizacin hubo que garantizar que el
aluminio empleado no se exportara en forma de residuo, y de ah naci el SDDR, que
por cierto slo se implant para este envase, dejando fuera en el comienzo a las mismas
latas si eran de acero y otros tipos de envases de plstico o vidrio. El sistema tena ya un
desarrollo importante mucho antes de que se desarrollara la directiva europea de
envases y residuos de envases, y por tanto de que hubiera en ningn pas Sistemas
Integrados de Gestin (SIG)
6
www.conama2012.org
Por otra parte actualmente se rige por un acuerdo voluntario entre envasadores y
distribuidores, y en la actualidad se considera el que menos distorsiones introduce en el
mercado de bebidas en general, pero no por ello deja de ser, como todos, discriminatorio.
Finalmente y aunque ms reciente, el sistema en Estonia7 podra considerarse tambin
en el bloque de sistemas nrdicos; tiene un valor de depsito entre 4 y 8 cntimos de
por unidad, con alcance y resultados de reciclado ms modestos de acuerdo con la
informacin pblica de su pgina web, con unos 850 puntos de recogida, y recupera unos
200 millones de envases al ao de PET (91%) latas (57%) y vidrio (75%), que en
conjunto suponen el 78% de los envases incluidos en el sistema.
Como resumen del conjunto de SDDR nrdicos , y haciendo la salvedad de que no todos
los sistemas informan del mismo modo ni dan los mismos datos, podemos concluir que
los sistemas nrdicos en general se han puesto en marcha por motivos comerciales (para
proteger los mercados nacionales, sobre todo de cerveza), que recuperan entre el 80 y el
90% de los envases que estn incluidos en el sistema, y que esas cantidades
representan entre el 1 y el 5% de los envases usados que se generan en la regin.
Ninguno de estos sistemas recupera cartones de bebidas, el vidrio tampoco est incluido
en todos ellos, pero todos recuperan latas de bebidas y envases de PET.
Recientemente se han puesto de manifiesto problemas relacionados con el movimiento
transfronterizo de bebidas, sobre todo entre Alemania y Dinamarca, que han puesto de
manifiesto cmo la existencia de sistemas de depsito puede suponer de facto una
limitacin a la hora de reciclar los envases usados vendidos en un pas y consumidos en
otro (lo que es muy frecuente en esta regin), pero al tratarse de un tema ms fiscal que
medioambiental slo indicamos que lo ha estudiado el Parlamento Europeo, sin entrar a
discutirlo.
Ms difcil es valorar el coste total de estos sistemas dada la escasez de informacin,
debido a la poca informacin pblica, salvo en el caso de Noruega. Evidentemente es
cierto que uno de los principales ingresos es el importe de los depsitos que no se
devuelven a los consumidores, y por otra pare al limitarse la mayora a recuperar los
materiales de ms valor (aluminio y PET) el ingreso por venta de materiales es un
captulo importante.
5. El sistema de depsito alemn
Todas las organizaciones relacionadas con el mundo del envase estn de acuerdo en
que el caso de Alemania es distinto, empezando por el volumen, y debe analizarse por
separado. Por esa razn, el sistema alemn (DPG) ha sido el ms estudiado por
entidades de todo tipo, consultores, industria y comercio, organizaciones de
caractersticas muy distintas, y por el propio gobierno alemn.
http://www.eestipandipakend.ee
www.conama2012.org
Si realmente hay en el mundo un estudio de caso bien documentado relacionado con los
sistema de depsito, ese es el alemn. Ello no implica que se sepa todo (por ejemplo, y
como dato sorprendente, no se sabe de modo oficial cuntos envases se recogen de
entre los incluidos en el sistema). En esta parte se van a citar varios informes oficiales y
datos de la agencia federal de medio ambiente, UBA (Umwelt Bundesamt), que en su
pgina web tiene una seccin en ingls con una gran cantidad de documentacin.
Las razones para la imposicin del SDDR hay que buscarlas en la cada del consumo de
bebidas en envases rellenables, especialmente cerveza, que motiv la ordenanza sobre
envases cuyo objetivo era en el fondo proteger a la industria local que no poda competir
con la cerveza importada en lata. Esto se refleja claramente en el informe8 encargado por
UBA a la consultora ambiental BIFA en 2010 para evaluar los resultados del sistema de
depsito El hecho de que los envases rellenables contribuyan fuertemente a las
economas regionales, que a su vez dependen de estructuras de tamao medio, supone
un xito econmico. Esta circunstancia llev a los legisladores hace varios aos a
estabilizar y promover el uso de envases rellenables mediante iniciativas legislativas a
largo plazo. La imposicin del SDDR, a su vez, fue una medida consecuencia del fracaso
de la ordenanza sobre envases, que si bien alcanz a travs del sistema DSD de punto
verde cotas de reciclado espectaculares, convirtindose en el modelo para el desarrollo
en Europa de los sistemas integrados de gestin (SIG), no consigui mantener la tasa de
envases rellenables. Tampoco lo ha conseguido el SDDR, como veremos ms adelante.
Otra caracterstica nica del sistema alemn es que se impuso cuando haba un sistema
integrado de gestin en funcionamiento el sistema de punto verde- que haba
conseguido todos los objetivos de reciclado dela UE pero no los objetivos nacionales
mencionados, no explcitos, de proteger al atomizado sistema cervecero. Es importante
destacar que, considerado el conjunto de envases usados, todos los logros se obtuvieron
desde la implantacin del sistema hasta aproximadamente 1997, y que desde entonces,
a pesar de estar el depsito en funcionamiento desde 2003, las mejoras han sido mucho
ms modestas que en periodo anterior.
5.1 Alcance del sistema alemn
A la hora de estudiar un sistema es fundamental saber a qu parte del conjunto de
envases y embalajes va dirigido. Hacemos la salvedad de que no todos los datos que se
van a dar corresponden al mismo ao, ya que hemos pretendido emplear slo fuentes
oficiales y no todos los datos estn disponibles todos los aos, pero s pertenecen al
perodo 2008-2010 en el que no ha habido grandes variaciones en el consumo.
Evaluacin de la ordenanza sobre envases. Valoracin del sistema de depsito. Informe UFOPLAN-Ref. No.
3708 93 303 - Abril de 2010, relizado por BIFA para la Agencia Federal de Medio Ambiente de Alemania (UBA)
www.conama2012.org
10
Informe UBA-FB 001431 Consumo y reciclado de envases en Alemania en 2008. Diciembre 2010
10
Nota de prensa 31/2011, UBA, 22 junio 2011 (UBA-FB 001503) Ventas de bebidas en envases rellenables y de
un solo uso 2009
www.conama2012.org
11
www.conama2012.org
12
depsito
www.conama2012.org
13
12
Incompatibility of DRS with comprehensive selective collection systems. Lessons to be drawn from Germany.
B.Gerstmayr, Jornada Tcnica Hispack Mayo 2012
www.conama2012.org
14
Un solo uso
Rellenables
www.conama2012.org
15
envases de todo tipo alrededor del 6% y de ellos una decima parte eran envases de
bebidas.
Por otra parte, si el SDDR produce tanta limpieza habra que limpiar menos, pero
nuevamente los estudios muestran que las necesidad de limpieza en pases con depsito
no disminuyen al implantar ste o lo hacen en una medida muy pequea. Como vemos
en el grfico siguiente, tambin tomado de12 ,que indica las toneladas de residuos
recogidos en tres de las principales ciudades alemanas, en dos de ellas las cantidades
aumentaron y en otra permaneci estable a partir de 2003, de modo que no hubo ningn
efecto apreciable del SDDR. Por otra parte, y tambin a partir de este ao, especialmente
en Frankfurt, con la entrada del SDDR se empezaron a recoger de las calles algunos
miles de toneladas de vasos de papel. La limpieza consiste en educacin, y por ello es
mucho mas importante la educacin ambiental que la coaccin.
13
Effects of deposits on beverage packaging in Germany. Prognos AG, Dsseldorf, November 2007
www.conama2012.org
16
puntos que indic el director general del sistema de depsito alemn14 en una
intervencin no muy lejana en Budapest, el primero de ellos sobre el coste precisamente.
El sistema DPG permite cumplir los requisitos de la ordenanza sobre envases, pero hay
que tener en cuenta cinco cuestiones importantes
1. Cuestan unas tres veces ms por envase recuperado que un sistema integrado de
gestin
2. Disminuyen la eficacia de los SIG porque hay que mantener dos sistemas en
funcionamiento en paralelo
3. Por s solos no pueden cumplir los requisitos de la ordenanza sobre envases,
porque se dirigen slo a una pequea pare de los envases del mercado y por
tanto suponen una contribucin marginal al reciclado de envases en Alemania
4. No ayudan a mejorar la tasa de envases rellenables en Alemania
5. Reducen el vertido de envases de bebidas hasta un cierto punto, pero no ayudan
a mantener limpios los espacios pblicos, porque hay muchos ms elementos de
envase y embalaje, as como papeles, film, plsticos, chicle, cigarrillos. que
siguen ensuciando el ambiente
El estudio Prognos citado da muchas claves de los cambios econmicos y
medioambientales producidos. En su momento evalu el coste de introduccin (coste
directo) en cerca de 640 millones de euros y coste indirecto de 340 M de 2003, y
tambin detalla ampliamente los cambios de todo tipo producidos sector por sector.
Actualmente el coste aadido anual de mantener el sistema en funcionamiento se estima
entre 1000 y 1500 M. Creemos importante mencionar que en la evaluacin llevada a
cabo por UBA en 2010 ya citada6, entre las consideraciones a futuro a la vista del fracaso
del sistema en cumplir su principal objetivo de mantener una tasa elevada de envases
rellenables considera que el sistema se mantendr en funcionamiento debido a las
fuertes inversiones realizadas en maquinaria de recogida. Dicho de modo coloquial El
sistema no ha cumplido sus objetivos, pero si lo desmantelamos qu hacemos con las
mquinas?
En lo que a nuestro envase respecta, por ejemplo, se produjo una perdida de unos 2000
empleos por la cada del consumo y consiguiente menor produccin de latas, mientras
que el sector del PET registr un aumento semejante. Como puede verse, son cambios
importantes y totalmente ajenos al mercado de envases rellenables. En sectores que
conocemos ms, el empeo en mantener como fuera el consumo de cerveza en envase
rellenable lo que ocasion fue un aumento de precio y descenso del consumo de
cerveza. Sera muy complejo detallar todos los cambios producidos, pero la enseanza
que debera extraerse es que si se intentan modificar por ley los hbitos de consumo se
pueden producir consecuencias del todo imprevistas.
En cuanto a anlisis econmicos llevados a cabo como consecuencia de iniciativas
semejantes en otros pases a la que ahora se plantea en Espaa, los estudios ms
14
Bernd-Ulrich Sieberger The experience of the German deposit system Budapest febrero 2009
www.conama2012.org
17
A finales de 2010 se present en pblico una nueva organizacin (en algunos foros como
plataforma, en otros como fundacin y en otros como asociacin), cuya finalidad era
promover la implantacin del SDDR en Espaa. Los planteamientos en que se basaba su
propuesta era que el SDDR sera la solucin para el reciclado de los envases, y que se
alcanzara el 98% de reciclado frente al 30% que segn ellos se reciclaba en ese
momento. Este es un aspecto esencial sobre el que volveremos ms adelante. Por otra
parte se evitara el vertido incontrolado, se mejorara la calidad de los materiales y se
favorecera como paso siguiente la reintroduccin de envase de bebidas rellenables.
Antes de seguir, queremos insistir en que en Espaa no hay una estructura industrial que
presione para mantener como sea el envase rellenable, por una sencilla razn: el
consumo de refrescos, agua y cervezas ya se realiza bsicamente (adems de en latas y
dispensadores) en envases rellenables en el sector Horeca y en envases de un solo uso
15
Bilan des connaissances conomiques et environnementales sur la consigne des emballages boissons et le
recyclage des emballages plastiques. Research, Development & Consulting para ADEME Julio 2008
16
Government Review of Waste Policy in England 2011. Realizado por DEFRA (departamento de medio
ambiente, agricultura y alimentacin del Reino Unido)
www.conama2012.org
18
en el sector hogar, lo que corresponde de modo natural a las mejores condiciones desde
el punto de vista logstico, econmico y ambiental. Los envasadores persiguen tener una
variedad de formatos para poder atender a todas las necesidades de sus clientes, y hace
muchos aos que dejaron de considerar el envase rellenable como una opcin de venta
en el mercado de Alimentacin, gracias al progreso tecnolgico de las latas y la
utilizacin del PET en los tamaos de botella familiares.
Despus de analizar los resultados en Alemania y el resto de Europa, la afirmacin de
que se reciclara el 98% de los envases se ha mostrado absolutamente sin fundamento, y
en cuanto a que se reciclara el 30% en esos momentos en Espaa, las cifras oficiales,
finalmente reconocidas por los promotores del SDDR, indican que ya en 2011 se alcanz
el 68% de reciclado de envases ligeros. En cuanto a los envases metlicos, se alcanz el
77% y en particular nuestro envase, las latas de bebidas, en 2011 han superado el 82%
de reciclado.
Ms recientemente, a principios de este ao, la misma organizacin afirma que en
Espaa se alcanzara el 89% de reciclado de los envases en esta ocasin ya se
reconoce en foros tcnicos que se estn refiriendo a los envases incluidos en el SDDR,
mientras en foros de tipo social o ciudadano se sigue hablando de % de envases,
manteniendo los mismos planteamientos del comienzo tal vez para confundir al
consumidor desprevenido.
Con la perspectiva del tiempo transcurrido, y teniendo en cuenta que los planteamientos
iniciales han sido ampliamente desmentidos por la realidad, vamos a repasar brevemente
algunos puntos de esta ofensiva.
6.1
www.conama2012.org
19
Anlisis de Ciclo de Vida de la gestin de residuos de envases de PET, latas y briks mediante SIG y SDDR en
Espaa. Inedit, Febrero 2011
www.conama2012.org
20
SDDR presentaba algn tipo de diferencia. Sin entrar a fondo en dicho estudio, que
probablemente se ha realizado con procedimientos standard por cientficos competentes
una vez recibidos los datos de partida, s queremos hacer un par de observaciones sobre
esos propios datos.
1)
2)
Por muy buena que sea la metodologa de clculo posterior, est claro que si no est
bien establecido el inventario de partida, un ACV no tiene realmente valor.
Como contraste, nuestra propia organizacin realiz hace unos cinco aos un estudio
paneuropeo sobre el ACV de las latas de bebidas. En ese estudio pudimos disponer de
hasta el ultimo dato de la eficiencia de todas las plantas de produccin en Europa y de
fabricacin de las materias primas de todos los fabricantes del metal, as como los de
transporte de todas las compaas fabricantes de prcticamente el 100% del mercado de
dicho envase en el continente, y dimos a los resultados el valor de razonable
aproximacin para determinar cules eran desde el punto de vista de huella de carbono
los factores esenciales a potenciar para mejorar la sostenibilidad del envase. Ni hicimos
comparaciones con otros materiales ni mucho menos utilizamos dicho estudio de modo
comparativo como elemento de marketing. Si algo requiere la ciencia del ACV es sobre
todo moderacin en la interpretacin de los resultados.
6.3
Uno de los pies en que se apoya la promocin del SDDR es la posible respuesta
favorable del consumidor.
En ese sentido conocemos dos estudios presentados en la primera mitad de 2011. uno
encargado por los promotores del SDDR a CECU, miembro de su propia organizacin, y
otro encargado por el SIG de la industria del vidrio a una consultora independiente.
Es difcil valorar los resultados cuando se basan en hiptesis complicadas de sistemas
que no existen. Sobre este primer estudio18 podemos decir que, en primer lugar no es
especfico sobre SDDR sino sobre muchos aspecto de la recogida de residuos, que en lo
18
Estudio sobre la acogida del sistema SDDR en Espaa. CECU, marzo 2011
www.conama2012.org
21
relativo al SDDR no informa al encuestado de que es un sistema que se aplica slo a una
parte de los envases y materiales de bebidas, por lo que se presenta como un sistema
general cuando no lo es; el consumidor no es informado de que tendra que seguir
usando los dos sistemas, SDDR y SIG; tiene varias preguntas sobre envases rellenables
que pueden inducir a confusin al contestar, por lo que se deja la duda sobre si es un
sistema para volver a rellenar el envase, etc. A nuestro juicio no permite sacar
conclusiones sobre la posible aceptacin de los consumidores del posible sistema.
En cuanto al segundo estudio19, al tener un formato de discusin de grupo y limitado slo
a un tipo de material, no se puede comparar directamente, pero tiene unos aspectos que
merece la pena destacar: en primer lugar est enfocado al SDDR (a pesar del ttulo, al
revs que el estudio anterior), informa directamente de en qu consiste, es decir, qu
supone para el ciudadano, y se centra en pocas preguntas directas. Los participantes en
el estudio en general entienden que pueda suponer una mejora en cuanto a las
cantidades recuperadas, pero perciben la iniciativa como un negocio ms que como
una accin medioambiental. Una de las cuestiones ms incomprensibles para los
participantes es la discriminacin en funcin del producto por qu unas botellas s y
otras no?. En este segundo estudio si sale como duda tambin el esfuerzo adicional que
supondra la devolucin del envase para consumidores con limitaciones de movilidad por
edad o por recursos.
Globalmente creemos que el tema no se ha tratado suficientemente a fondo como para
poder extraer conclusiones sobre la aceptacin del sistema por los ciudadanos. Esto es
especialmente cierto cuando lo que se ha presentado al pbico como experiencia piloto
no tiene en absoluto esa caracterstica, como vimos en el punto 6.1.
6.4
19
Estudio en torno a las motivaciones, actitudes y comportamientos de la poblacin espaola ante el reciclaje de
vidrio y los sistemas de reciclaje de vidrio QUOR, mayo de 2011
20
Estimacin del empleo potencial en la implantacin y desarrollo de la primera fase del SDDR en Espaa.
Instituto sindical de empleo, medio ambiente y salud de CCOO. 2011
www.conama2012.org
22
21
Generation and treatment of municipal waste Eurostat doc 31/2011 publicado por Eurostat .ref KS-SF-11031-EN-N
www.conama2012.org
23
En todo caso se har una reflexin ms adelante sobre los porcentajes de reciclado
reales y tericos
6.5 El problema de la recogida manual
En todos los SDDR, una parte de los envases devueltos no se procesan directamente
mediante las mquinas de venta inversa (RVM), sino que se recogen manualmente en los
comercios en los que se vendieron los envases inicialmente, por lo general pequeas
tiendas de alimentacin . El nmero y tamao de estos establecimientos es muy variable
de unos pases a otros. Lo que si es coincidente son las proporciones de uno y otro
mecanismo de recogida, de una manera aproximada se suele recoger el 80% de los
envases de modo automtico y el resto de forma manual. En Alemania fue objeto de
controversia durante algn tiempo precisamente el tamao de los comercios que estaban
obligados a recibir los envases, y en el estudio ya citado de Sismega tambin se hacen
una serie de estimaciones.
De hecho, la etapa inicial del SDDR en Alemania requera la devolucin del envase en el
mismo establecimiento en que se haba comprado y con el ticket de compra, lo que
provoc enormes distorsiones en el comercio, incluso que muchos comercios dejaran de
vender bebidas ante la confusin.
www.conama2012.org
24
Sin entrar en discutir esos datos, merece la pena recordar cmo es el proceso de
recogida manual: el establecimiento recibe los envases usados una debilidad del
sistema es que tienen que estar en perfectas condiciones- los cuenta y devuelve los
importe del depsito al cliente, y tiene que almacenarlos, en perfectas condiciones, en
bolsas precintadas clasificadas por material para que un vehculo los recoja, los lleve al
centro de recuento y una vez contabilizados los compacte y los ponga a disposicin de
los recicladores.
Ese es un proceso muy costoso, requiere una importante dedicacin personal y un
espacio grande de almacenamiento en casa del pequeo detallista, espacio que se
detrae necesariamente de la superficie de venta. Por otra parte el transporte de envases
vacos hasta los centro de recuento es bsicamente un transporte de aire, con una
laboriosa recogida puerta a puerta en los detallistas.
Intuitivamente parece que desde el punto de vista ambiental eso debera ser ms costoso
en emisiones de CO2 que la recogida en contenedor amarillo cerca del domicilio.
No obstante nos ha sorprendido un estudio realizado en Almonacid del Marquesado por
Inclam CO2 relativo a la recogida manual de envases en dos establecimientos de dicha
poblacin.
Tal como indicamos en el punto 6.1, la primera cuestin que llama la atencin es que
esta experiencia22 se llame Proyecto piloto de SDDR cuando, como adelantbamos en
dicho punto el proyecto no tena ni Depsito, ni Devolucin ni Retorno. Es decir, se
trataba de una experiencia ms de recogida incentivada, con un coste de 7 cntimos por
envase, 5 para el cliente y 2 para el comerciante.
En segundo lugar se presentaba como experiencia de recogida manual, donde, como
hemos visto antes, los envases hay que transportarlos ntegros hasta el centro de
recuento, mientras que en este caso los envases se compactaban in situ y se llevaban
directamente al reciclador. Este recorrido nada tiene que ver con el sistema de recogida y
recuento manual de un SDDR, y por tanto esta diferencia (en un clculo rpido
estimamos que el numero de viajes se multiplicara al menos por cinco) impactara
fuertemente sobre todo en el aspecto de emisiones.
A partir de aqu, y como en otros casos, por muy buena que haya sido la metodologa de
clculo y por muy competente que haya sido el equipo que ha tratado los datos, puede
verse que el resultado no tiene ningn sentido en absoluto, ni para calcular la huella de
carbono de esta experiencia ni mucho menos para extrapolarla al potencial ahorro a nivel
nacional.
22
Estudio comparativo de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en el proyecto piloto de implantacin
de un Sistema de Recogida, Devolucin y Retorno de Envases frente al Sistema de Gestin Integral actual.
ALMONACID DEL MARQUESADO INCLAM CO2. Marzo 2012
www.conama2012.org
25
23
www.conama2012.org
26
a)
b)
c)
d)
e)
En realidad nos parecen ms importantes estas consideraciones previas que las posibles
discrepancias o desacuerdos sobre los valores concretos que se han manejado en la
abundante literatura disponible sobre SDDR.
De todas maneras en Espaa tenemos la oportunidad de entrar algo ms en detalles en
estos puntos porque en el perodo reciente en que se ha producido el grueso de la
discusin- el ltimo ao y medio ms o menos- se han publicado dos estudios
procedentes de dos orgenes bien distintos que convergen bastante en cuanto a la
estimacin del coste total del sistema.
El primero24 se realiz por la consultora independiente Sismega para ECOEMBES; el SIG
de los envases ligeros. Sin entrar en el detalle a fondo, vamos a comentar sus nmeros
ms importantes.
Coste de implantacin (inversiones): 720 millones de euros. Bsicamente est compuesto
por el coste de las mquinas de RVM que es ms o menos conocido, sobre una base
inicial de unas 18000 mquinas, ms el de las plantas de recuento e inmovilizados. Esta
cifra es similar a la obtenida par Alemania, con un arranque del sistema parecido en
cuanto a nmero de envases gestionados y numero de mquinas. Por tanto debemos
darlo por bueno o muy aproximado.
Sin embargo el nmero ms importante es el del coste de operacin anual, 968 millones
de euros. De nuevo tenemos que acudir a los datos disponibles y comentados en
Alemania, para confirmar que son datos bastante aproximados.
Por otra parte, se ha publicado otro estudio a principios de 2012, llevado a cabo por la
consultora inglesa Eunomia25, que evala el coste del sistema en aproximadamente 800
24
Implantacin de un SDDR obligatorio para envases de bebidas de un slo uso. Consecuencias econmicas,
ambientales y de gestin. Sismega Consulting 0ctubre 2011
25
www.conama2012.org
27
M. Segn este estudio la tasa de recuperacin de envases sera del 89% y el depsito
sera de 0,2 por unidad.
Esto ltimo, al menos, supone dos buenas noticias: se habla de una tasa de reciclado
ms razonable que el 98% que se afirmaba antes (insistimos que es nicamente para los
envases incluidos en el sistema) y de un depsito algo ms modesto, pero todava muy
prximo al alemn y muy alejado de los nrdicos.
El componente principal de esta cifra sera una hipottica compensacin a los comercios
de 4 cntimos por envase, lo que segn la consultora supone 657 M. Del rigor con el
que se tratan estos datos da cuenta que los promotores del sistema rebajaron esta cifra
un 25% cuando dieron a conocer los resultados del estudio ingls (posiblemente no
salan las cuentas) pero, para sorpresa generalizada, han vuelto a reponer el cntimo que
faltaba en recientes presentaciones en Bruselas sobre el SDDR como impulsor del
envase rellenable en Espaa y en Canarias como elemento clave para el Turismo. Es
decir, no sabemos todava si se piensa compensar con tres o cuatro cntimos a los
comercios, lo que en realidad no es muy importante ya que de ninguna de las dos cifras
se ha dado una explicacin plausible.
A partir de aqu se hace toda una serie de hiptesis econmicas que es difcil resumir en
un trabajo de extensin limitada, que sobre todo nos alejara del objetivo principal de
estas lneas, que es valorar cunto cuesta el SDDR. Es interesante resear que se
contempla la instalacin de unas 24000 mquinas para la recogida de envases (RVM)
Lo que nos debemos preguntar es, si este sistema cuesta 800 (casi 1000 segn otra
estimacin) M , de dnde salen?
La respuesta tambin la da Eunomia en su estudio: la mayor parte de esa cifra, de los
depsitos que no se devuelven a los consumidores. Los consumidores dejaran de
recuperar por este concepto 385M.
El resto de grandes cifras se estima en una tasa administrativa que tendran que abonar
los envasadores ms 176 M por la venta de los materiales recogidos. Pero aqu nos
encontramos con una nueva sorpresa: 106 M de esos 176M procederan de las latas
de bebidas de aluminio. Pero las latas en Espaa son en su gran mayoria de acero. Para
informacin del lector, esa cantidad expresada en toneladas no llega hoy da a 20000
toneladas de consumo, lo que a unos precios de entre 600 y 800 / tonelada para los
envases usados con una recuperacin del 89% podrn suponer menos de 18M. Otro
error de bulto.
No tenemos datos para valorar si con una compensacin a los comercios de 4 cntimos
por envase gestionado tendran suficiente para pagar las mquinas, el espacio, el
personal, los consumos y la gestin administrativa del cobro y devolucin de los
depsitos que requerira la operativa del sistema. No hay que olvidar que cada mquina
tiene que llevar detrs una sala de clasificacin y almacenamiento de unos 15 a 20 m2, es
www.conama2012.org
28
decir si pone diez mquinas tiene que asignar unos 200m2 para este fin. De lo que s
estamos seguros es de que si slo a los comercios hay que pagar 4 cntimos por envase,
y aparte hay que poner en marcha un sistema bastante complejo de recogida, transporte,
recuento y clasificacin para poner esas materias primas a disposicin de los
recicladores, toda una serie de costes que se producen fuera de los comercios, habra
que aadir algn que otro cntimo ms al coste total. Supongamos que slo es otro
cntimo, seran otros 180 millones aproximadamente.
Si ahora el coste medio por envase es de aproximadamente 0,007 para los
envasadores, est claro que un coste siete veces mayor tendr que repercutir en los
envasadores o en sus clientes, en definitiva en la Sociedad. Por eso no nos pare
descabellada la estimacin que hace Sismega de que el sistema cueste por envase ocho
veces ms que el actual.
En todo caso, y teniendo en cuenta que los costes se suman, el grfico adjunto indicara,
en millones de euros, el coste del reciclado de envases actual (Ecoembes y Ecovidrio,
segn sus memorias 2011), el del SDDR con la hiptesis de Sismega (1) y de los
promotores del SDDR (2) y coste total del reciclado de envases, en millones de euros
Habra que hacer la salvedad de que los dos sistemas de gestin (especialmente
ECOEMBES) veran mermados sus ingresos por la venta de los materiales ms valiosos,
desviados al SDDR, mientras por otra parte sus costes operativos no sufriran apenas
variacin por la necesidad de poner a disposicin de los ciudadanos y recoger
prcticamente el mismo nmero de contenedores.
Una de las cuestiones que no se han detallado por los promotores del SDDR es cmo un
sistema que cuesta por lo menos 4 cntimos por unidad puede ser ms barato que un
sistema que cuesta 0,7 cntimos. En realidad s se ha dado algn tipo de explicacin,
pero no la hemos comprendido.
www.conama2012.org
29
Como ilustracin de lo que supone ese mayor coste para el consumidor, podemos hacer
los clculos con bastante precisin para nuestro envase, la lata de bebidas, que
representa aproximadamente la mitad de los envases que entraran en un hipottico
SDDR. Creemos por tanto que merece la pena que el lector sepa la opinin de la mitad
de los envases afectados (damnificados en nuestro caso).
Las latas de bebidas constituyen el envase de bebidas con mayor tasa de reciclado en
todo el mundo, y en particular en Espaa; este logro no es gratuito: hay aos y tecnologa
( I+D) detrs de la lata que la han hecho mas ligera, mas resistente, ms barata y mas
fcil de reciclar. Una descripcin detallada del proceso y resultados se puede encontrar
en nuestro informe anual 26.
Con los datos de ventas y consumo de nuestra organizacin podemos cifrar el consumo
de este envase en Espaa en unos 7000 millones de unidades. La informacin sobre la
tasa de punto verde en Espaa es pblica, y trasladada al nmero de latas de acero y
aluminio que se consumen nos da un valor medio del punto verde de 0,2 cntimos por
lata, unos 14 M en total.
Resulta evidente que si el consumidor paga 20 cntimos por lata de depsito y devuelve
el 89%, deja de recuperar 2,2 cntimos por lata, once veces lo que cuesta ahora el punto
verde; esa cantidad representa en total 154M.
Segn lo anterior, podemos deducir que las latas de ms que se recuperan cuestan 140
M. Teniendo en cuenta que la tasa actual de reciclado17 es del 82,2%, la diferencia es lo
que llamamos coste marginal, aproximadamente 30 cntimos de euro cada una (casi
ciento cincuenta veces ms que las primeras). Buscando entre la bibliografa ya citada
anteriormente, el concepto de coste marginal ya aparece en varios estudios de los
citados en otros puntos, y cuando lo hace tambin tiene valores comparables al obtenido
por nosotros.
Sin entrar a considerar lo que el SDDR supondra para la otra mitad de los envases
incluidos, creemos que estas cifras deberan ser suficientemente esclarecedoras para
valorar el coste del sistema para los espaoles.
26
www.conama2012.org
30
7. Conclusiones
1. Se ha hecho una revisin del alcance y funcionamiento de los principales SDDR
en el entorno europeo y de la ofensiva para introducirlo en Espaa.
2. La superposicin de un SDDR a SIGs eficaces y que cumplen los objetivos
suponen una mejora marginal del reciclado del conjunto de envases y embalajes
en general
3. La superposicin de un SDDR a SIGs eficaces y que cumplen los objetivos reduce
su eficacia apreciablemente sin disminuir sus costes de una manera clara
4. El SDDR no es un sistema alternativo a los SIG
5. El SDDR no es un sistema complementario de los SIG
6. El coste para la Sociedad del reciclado de envases en Espaa al superponer un
sistema SDDR a los SIG en funcionamiento sera al menos el triple del coste
actual
7. Las latas de bebidas, con una tasa de reciclado actual superior al 82% veran
incrementado su coste total de reciclado once veces para los consumidores slo
en depsitos no devueltos, y su coste marginal en cerca de ciento cincuenta
veces.
www.conama2012.org
31