Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Thomson La Ley
el "Convenio sobre Sustancias Psicotrpicas de 1971" (Nueva York) y la "Convencin de las Naciones Unidas
contra el Trfico Ilcitos de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas" (Viena, 1988). (4)
All los pases que suscribieron las distintas convenciones buscaron de manera exclusiva, como una nica
solucin al problema de las drogas, al sistema penal, obligndose a tipificar como delito la posesin de
estupefacientes para consumo personal, (5) aunque incluyendo, como alternativa de salida del mbito penal,
ciertas medidas de seguridad de carcter curativo y educativo respecto del usuario y tenedor de drogas.
De esta manera, el consumidor, constituido en el actor central dentro del diseo de estas polticas, fue
encarnado por estereotipos asistenciales y criminales que lo llevaron de la enfermedad a la delincuencia y
viceversa, sin que pudiera distinguirse si se trataba de un delincuente o de un enfermo. (6)
III. Las consecuencias de criminalizar la tenencia de drogas para uso personal
Las reflexiones crticas que siguen deben enmarcarse en la idea de que el objeto de abordaje del derecho
penal comprende no slo el estudio de la norma penal eje central del sistema desde nuestro campo de
conocimientos, sino tambin cmo se la fundamenta (valores jurdicos) y cul es su funcionamiento real (las
prcticas operativas estatales), para lograr de ese modo una visin abarcadora que permita ejercer una suerte de
falsacin de dichas normas a la luz del contenido de los principios y derechos fundamentales que en materia
penal estn consagrados en nuestra Constitucin. (7)
En funcin de ello, analizando el delito que reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal,
no desde la dogmtica tradicional, sino desde las perspectivas sealadas precedentemente esto es cmo se ha
fundamentado la norma y cul ha sido su funcionamiento real, ser posible deducir que la poltica criminal
prohibicionista bajo la cual se inspira aquella figura se ha construido sobre una apreciacin sesgada de la
realidad y que, por lo tanto, la punicin de esa conducta se ha revelado contraproducente e ineficaz para resolver
los problemas generados a partir de la irrupcin de la droga en los mbitos urbanos (Pto. "a", supra).
Asimismo, tambin se podr observar que el diseo instaurado ha profundizado la irracional y
discriminatoria selectividad ejercida desde las agencias del sistema penal, generando graves consecuencias en
los tejidos sociales sobre los cuales ha recado (Pto. "b", supra).
a) La inutilidad de criminalizar la tenencia de estupefacientes para consumo personal
La experiencia adquirida desde la vigencia de la norma que reprime la tenencia de estupefacientes para
consumo personal y la evidencia de la incorrecta y sesgada formulacin de la realidad de la que parte, permiten
calificar a la norma como intil y contraproducente en funcin de la falta de proporcin entre los medios y los
fines proclamados.
Segn la percepcin de los que sustentan la prohibicin de la tenencia para propio consumo, la realidad en
esta materia est caracterizada por cuatro elementos: a) la relacin necesaria entre consumo de droga y
dependencia (y la evolucin necesaria desde la dependencia de las drogas blandas a las drogas duras); b) la
pertenencia de los toxicmanos a una subcultura que no comparte el sentido de la realidad propio de la mayora
de los "normales"; c) el comportamiento asocial y delictivo de los drogodependientes, que los asla de la vida
productiva y los introduce en carreras criminales; d) el estado de enfermedad psicofsica de los
drogodependientes y la irreversibilidad de la dependencia. (8)
Los que, partiendo de aquella visin, postulan la incriminacin de la tenencia para uso propio, sostienen que
1) el castigo del consumo implicara una reduccin en la demanda y que por este medio indirecto se arruinara el
negocio del trfico; 2) que el consumidor es la va para descubrir el traficante, por lo menos a aquellos que son
protagonistas del llamado "trfico hormiga"; 3) que el consumo de drogas constituye en s mismo un hecho de
alta peligrosidad, en razn de que puede generar la comisin de delitos; y 4) que existe una tendencia del
"adicto" a compartir el uso, que respondera a razones de naturaleza psicolgica y tambin de conveniencia, en
razn de que de esa manera se facilitara el propio abastecimiento. (9)
Los conocimientos cientficos demuestran, no obstante, que esta percepcin obedece a una construccin
sesgada y apartada en gran medida de los datos que se desprenden de la observacin de la realidad.
As, en relacin a lo que ocurre cuando se consumen drogas ilegales, los elementos que componen esa
"realidad" representan ms bien la excepcin que la regla. En la actualidad, en una fase posterior a la "inicial",
la gran mayora de los consumidores de drogas ilegales no es dependiente, no forma parte de una subcultura
"desviada", no es asocial ni criminal ni tampoco est enferma (hay muchsimas ms enfermedades y muertes
causadas por las drogas permitidas, como el alcohol y el tabaco); y por ltimo, desde un punto de vista clnico y
social, la drogodependencia se puede curar. (10)
A su vez, la propia aplicacin de la ley que reprime a quien tiene estupefacientes para propio uso ha
revelado que la demanda no slo no se redujo sino que aument, que no se ha podido llegar al narcotraficante,
que los recursos se agotan en la selectiva persecucin y estigmatizacin de quien consume estupefacientes y que
toda esta construccin se erige como un obstculo para disminuir las consecuencias nocivas para la salud del
consumo de estupefacientes.
Con razn se ha afirmado que la legislacin prohibicionista aparece ms bien como una legislacin
Thomson La Ley
"simblica", en el sentido de ilusin represiva, como si la mera existencia de una ley que prohba el uso o
tenencia conllevara en s misma la eliminacin del uso de drogas. (11)
De esta manera, la asuncin de esa ineficacia y la deconstruccin de la "realidad" delineada en torno a la
problemtica relativa a las drogas permiten observar una dimensin distinta del problema y advertir que la
norma penal cuestionada as como su justificacin parten efectivamente de una visin sesgada del problema e
impiden advertir las consecuencias nocivas de su aplicacin en materia del derecho de acceso a la salud. (12)
Se ha visto el modo en que la respuesta penal o el tratamiento compulsivo, al etiquetar a quien usa
estupefacientes como "delincuente" o "enfermo", obstruye seriamente cualquier intervencin en materia de
prevencin y asistencia, hacindolos ms vulnerables. Asimismo, condiciona el contacto de los usuarios con
centros sanitarios, a los que se identifica con las agencias represivas y de ese modo se coarta la posibilidad de
que accedan a los tratamientos que deseen realizar y a la informacin acerca de cmo prevenir enfermedades
tales como el HIV, hepatitis, etc. Por otro lado, la negativa de aplicar soluciones de reduccin de daos bajo el
entendimiento de que el reparto de jeringas descartables, sustitutos de estupefacientes o de stos ltimos en
menor medida contribuye a fomentar el delito, provoca la imposibilidad de educar y prevenir enfermedades as
como la de aplicar tratamientos eficientes que permitan asumir una relacin responsable con los estupefacientes.
(13)
Puede concluirse entonces que el fracaso del prohibicionismo, cuyas ltimas pretensiones de "tolerancia
cero", en cambio de cumplirse, han conducido a un mundo repleto de prisioneros por delitos de droga,
principalmente consumidores, debe reorientar hacia polticas realistas y humanitarias, como la de la
despenalizacin del consumo. (14)
De all que, en los ltimos aos, a partir de la irrupcin de este nuevo tipo de tendencias y polticas pblicas,
se est buscado desmitificar la materia, erosionar paradigmas que se mostraron ineficaces, entrelazar
circunstancias ocultas tras la represin del fenmeno y contar con un campo emprico ms informado con el fin
de ofrecer otro enfoque del problema. (15)
b) La criminalizacin de la tenencia de estupefacientes para consumo personal como mxima expresin de
la selectividad penal
En la aplicacin del rgimen penal de los estupefacientes, en particular de la figura que criminaliza la
tenencia para el propio consumo, se puede observar con una notable claridad la proyeccin en la realidad de las
elaboraciones sociolgicas y criminolgicas que, desde una perspectiva crtica, teorizan sobre el real
funcionamiento del sistema penal.
Al respecto, el asunto puede encararse a partir de la descripcin que expone Zaffaroni, (16) con cita de
criminlogos crticos como Lola Aniyar de Castro y Alessandro Baratta, entre otros, acerca del modo en que
operan y se articulan las distintas agencias del sistema penal, a partir de la intervencin de stas en las dos
etapas en que se desarrolla el proceso selectivo de criminalizacin primaria y secundaria.
De acuerdo a esa corriente de pensamiento, las agencias de la criminalizacin secundaria
fundamentalmente las policiales, dada su pequea capacidad operativa frente a la inmensidad del programa
que discursivamente se les encomienda por la criminalizacin primaria, deben optar entre la inactividad o la
seleccin; como la primera acarreara su desaparicin, cumplen con la regla de toda burocracia y proceden a la
seleccin.
En el caso especfico de los estupefacientes, surge de la simple observacin de la ley 23.737 la disparidad
entre la amplia gama de conductas all prohibidas que realmente acontecen en la realidad y las que llegan a
conocimiento de las agencias del sistema por la va de la seleccin criminalizante.
Ahora bien, siguiendo la lnea trazada por dichos autores, la seleccin de la criminalizacin secundaria por
parte de las agencias ejecutivas procede en gran parte de sus propias limitaciones operativas, que tambin son
cualitativas: en alguna medida, toda burocracia termina por olvidar sus metas y reemplazarlas por la reiteracin
ritual, pero en general concluye haciendo lo ms sencillo. En la criminalizacin la regla general se traduce en la
seleccin (a) por hechos burdos o groseros (la obra tosca de la criminalidad, cuya deteccin es ms fcil); y (b)
de personas que causen menos problemas (por su incapacidad de acceso positivo al poder poltico y econmico
o a la comunicacin masiva).
As, los sujetos seleccionados terminan siendo proyectados como los nicos delincuentes, lo cual les
proporciona una imagen comunicacional negativa, que contribuye a crear un estereotipo en el imaginario
colectivo. Por tratarse de personas desvaloradas, es posible asociarles todas las cargas negativas que existen en
la sociedad en forma de prejuicio, lo que termina fijando una imagen pblica del delincuente, con componentes
clasistas, racistas, etarios, de gnero y estticos. El estereotipo acaba siendo el principal criterio selectivo de
criminalizacin secundaria.
La seleccin criminalizante secundaria conforme a estereotipo condiciona todo el funcionamiento de las
agencias del sistema penal, en forma tal que ste es casi inoperante para cualquier otra seleccin. (17)
Con base en estas consideraciones, resulta de toda claridad que el proceso selectivo del sistema penal se
Thomson La Ley
Thomson La Ley
poblacin.
De esta manera, equivocadamente, en forma de dogma, se asocia el consumo de drogas ilegales con la
inseguridad ciudadana, la violencia, la juventud, la pobreza, el delito, el peligro econmico, poltico, social y
moral; generando en la sociedad un sentimiento de amenaza continua y de temor. (22)
En esta lnea de pensamiento se encuentra Nils Christie, para quien "la guerra contra las drogas, en la
prctica, ha abierto el camino para una guerra contra las personas percibidas como las cuotas menos tiles y
potencialmente ms peligrosas de la poblacin...". (23)
En otro orden de cosas, resulta fundamental tomar en consideracin, por su influencia en la materia aqu
tratada, otro de los puntos sealados por Zaffaroni, en cuanto a que la criminalizacin secundaria es casi un
pretexto para que las agencias policiales ejerzan un formidable control configurador positivo de la vida social:
su enorme abanico de actividades constituye un conjunto de atribuciones que pueden ejercerse de modo tan
arbitrario como desregulado, y que proporcionan un poder muchsimo mayor y enormemente ms significativo
que el de la reducida criminalizacin secundaria. Sin duda que este poder configurador es el verdadero poder
poltico del sistema penal.
Ciertamente, la facultad de detener a una persona por la sola razn de poseer pequeas dosis de sustancias
estupefacientes se traduce en un pretexto de las agencias policiales para ejercer, de modo discrecional, un
"formidable control configurador de la vida social", en forma similar al que se llevaba a cabo a travs de los
viejos edictos policiales que se mantuvieron en vigencia por muchos aos o mediante el ejercicio de la facultad
de detencin por "averiguacin de antecedentes".
En efecto, por esa va, sin necesidad de que se lleven a cabo conductas tradicionalmente calificadas como
delitos, las agencias policiales cuentan con una herramienta eficaz para poder identificar, interrogar, detener y/o
entrometerse de cualquier otra forma en la vida de quienes integran el enorme universo de posibles "autores" de
ese delito a la luz de los altos ndices de consumo de drogas ilcitas en la poblacin y que, por alguna
razn, despiertan el inters de aquellos que tienen la atribucin de seleccionar la clientela del sistema penal.
Actualmente, es prctica corriente que el personal policial consigne en las actas de "interceptacin"
(detencin) de personas en la va pblica seguidas de posterior requisa y secuestro de material estupefaciente, en
las causas penales instruidas por infraccin a la ley 23.737, con prescindencia de la habilitacin judicial
correspondiente, un "estado de sospecha", motivador de tal proceder, sin explicitar objetivamente las razones
que determinan la necesidad de tales medidas de coercin, cercenando de ese modo cuando menos los
derechos de los habitantes a: la libertad personal, la vida privada y la intimidad. (24)
Por otro lado, las cifras oficiales slo muestran los procedimientos que han tenido resultado positivo, mas
son numerosos los casos en que el control ejercido no es formalizado a travs de un sumario policial.
En definitiva, la criminalizacin de las toxicomanas es una de las tantas formas que encuentran las agencias
policiales para controlar y seleccionar al socialmente diferente, al que no participa de los valores del grupo
mayoritario, es decir, a sujetos que a lo largo del tiempo fueron identificados con algn tipo de desviacin
(vndalos, vagos, amenazantes, molestos, subversivos, pendencieros, peligrosos, problemticos, indeseados,
etc.); o, en otras palabras, para solucionar el problema de las "ventanas rotas" de la dinmica social. (25)
De otro lado, la existencia de esta figura delictiva tambin es un elemento que puede contribuir al ejercicio
de un "poder punitivo paralelo o subterrneo por parte de las agencias ejecutivas, que es independiente de todo
cauce institucional programado, y que, conforme al discurso de la criminalizacin primaria, sera definido como
criminal o delictivo". (26)
Ello es as en tanto la figura que criminaliza al simple tenedor de drogas, segn los fundamentos y el
funcionamiento real descriptos en los prrafos precedentes, constituye una clara expresin de ese tipo de
estructuras autoritarias que, en todas las sociedades histricas, han pugnado para conservar y reforzar el
ejercicio de un poder vertical arbitrario en perjuicio del efectivo goce de los derechos individuales.
En funcin de lo expuesto, en el contexto de tensin y lucha permanente entre Estado de polica y Estado de
derecho existente en todas las sociedades que institucionalizan el poder, la criminalizacin de la tenencia de
estupefacientes para consumo personal debe ser leda como un captulo del modelo de Estado polica que
sobrevive dentro del Estado de derecho.
IV. Conclusiones
La conclusin a la que corresponde arribar es que la norma que criminaliza la tenencia de estupefacientes
para el propio consumo no encuentra en la actualidad ningn argumento vlido que justifique su existencia a la
luz de los principios del Estado constitucional de derecho.
Concretamente, porque el diseo poltico criminal que introduce al usuario de drogas ilcitas dentro del
universo prohibitivo, al estar basado en una apreciacin sesgada de la realidad, se propone objetivos para
proteger el bien jurdico disminucin del consumo y acceso al narcotraficante que no pueden ser ni siquiera
remotamente alcanzados por esa va; agudiza la irracional y discriminatoria selectividad ejercida por las
agencias ejecutivas del sistema penal; posibilita el avasallamiento arbitrario de las libertades personales de los
Thomson La Ley
ms vulnerables; e impide, por la utilizacin equivocada de los recursos, el acceso de los sectores afectados por
las adicciones a los centros de salud asistencial.
Derivacin de ello es que, en el marco de un respeto irrestricto de los principios constitucionales en que se
inspira el modelo garantista del derecho penal, la figura delictiva aqu cuestionada (art. 14, 2 Prr., Ley 23.737)
debera ser definitivamente suprimida del catlogo represivo.
En este sentido, el fallo "Arriola" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, (27) el documento oficial
emitido por el "Comit Cientfico Asesor en Materia de Control del Trfico Ilcito de Estupefacientes,
Sustancias Psicotrpicas y Criminalidad Compleja sobre los Usuarios de Drogas y Polticas para su Abordaje"
(28) y el consiguiente debate que, con esa orientacin, comenzar a desarrollarse en el Congreso de la Nacin,
constituyen los cimientos sobre los cuales deber edificarse una nueva legislacin en materia de estupefacientes.
El desafo es ofrecer, desde el Estado de derecho, una regulacin superadora que admita la posibilidad de
contemplar la situacin de los usuarios de drogas desde una perspectiva sanitaria-asistencial p. ej., a travs de
la implementacin de polticas de reduccin de daos y que, al mismo tiempo, sea respetuosa de los
principios en que se basa la convivencia social p. ej., impidiendo el consumo de drogas ilcitas en lugares
pblicos a travs de los institutos que ofrecen otras ramas del derecho, como lo es, p. ej., la coercin directa
administrativa.
En tiempos en que parece florecer este nuevo paradigma, no debe perderse de vista que las sociedades
progresistas tienden a achicar los poderes y por ende a aumentar las libertades, en procura de reducir toda clase
de violencia y opresin; las sociedades autoritarias, tienden a hacer exactamente lo opuesto. Es misin del
Estado de derecho aumentar paulatinamente las libertades ciudadanas, en un clima de respeto y tolerancia para
con las minoras, incluso las desviadas, como base para el crecimiento y desarrollo social, econmico, poltico,
cultural e intelectual de cada uno de sus integrantes y de la sociedad misma. (29)
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723).
(1) Documento oficial del comit cientfico asesor en materia de control del trfico ilcito de
estupefacientes, sustancias psicotrpicas y criminalidad compleja sobre los usuarios de drogas y las polticas
para su abordaje. Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nacin, p. 1.
(2) Mahiques, Carlos Alberto, "Leyes Penales Especiales", t. I, Fabin Di Plcido Editor, pp. 70 y ss.
(3) Vzquez Acua, Martn E., "Uso de drogas, ley penal y derechos humanos", JA, 1998-II-896 y ss.
(4) Vzquez Acua, op. cit.
(5) Cuesta Arismendi, "Las drogas en el Derecho Penal Internacional" en "Las drogas, reflexin
multidisciplinaria", Cuadernos de Extensin Universitaria, Bilbao, 1987.
(6) Neuman, Elas, "Drogas, estereotipos y resultados de cuatro decenios de represin", en "Volumen de
Homenaje al Prof. Dr. Pedro R. David", Depalma, 2001.
(7) Rafecas, Daniel Eduardo, "Una aproximacin al concepto de garantismo penal", en "Lecciones y
Ensayos", Lexis Nexis - Abeledo Perrot, t. 80, 2004; con cita de Binder, Alberto: "Poltica Criminal, de la
formulacin a la praxis", Ad Hoc, Buenos Aires, 1997.
(8) Baratta, Alessandro, "Introduccin a una sociologa de la droga. Problemas y contradicciones del control
penal de las drogodependencias", en "Trfico y consumo de drogas. Una visin alternativa",
UNAM-ACATLAN, Mxico, 1991.
(9) CSJN, in re "Montalvo, Ernesto Alfredo P. S.A. Infraccin Ley 20.771", Rta. 11/12/1990.
(10) Baratta, op. cit.
(11) Slapak, Sara; Grigoravicius, Marcelo, "Consumo de drogas: la construccin de un problema social",
publicado en http://www.scielo.org.ar/pdf/anuinv/v14/v14a23.pdf
(12) CNCCF, sala I, Causa N 41.228, "V., D. J. y otro s/ sobreseimiento", 22/04/2008, voto del Dr. Farah.
(13) dem anterior, con cita de Vzquez Acua, "Uso de drogas, ley penal y derechos humanos", JA,
1998-II-896 y ss.; Touz, Graciela y Rossi, Diana, "Derechos Humanos, Uso de Drogas y VIH/SIDA", en
"Drogas, mejor hablar..." -p. 191 y ssgtes., y Gaviria Daz, "Despenalizacin...").
(14) Tocora Lpez, Fernando, "Constituciones liberales y despenalizacin del consumo de drogas",
publicado en http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080527_25.pdf
(15) Ver en este sentido el trabajo de Gonzlez Zorrilla, "Drogas y control social" en "Poder y Control", N
Thomson La Ley
2, 1987, PPU.
(16) Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro, "Derecho Penal. Parte General", Ediar,
Buenos Aires, 2002.
(17) Zaffaroni, op. cit., p. 9.
(18) Garca Vitor, Enrique..., "Rgimen Legal de los Estupefacientes. Poltica criminal y dogmtica. Parte I,
Ediciones Jurdicas Cuyo, Santiago de Chile, 2001.
(19) Ver, en este sentido, el interesante trabajo realizado por Patricia A. G. Azzi y Natalia Eloisa Castro
("Los sospechosos de siempre". "La selectividad policial en materia de interceptaciones' (detenciones) seguidas
de requisas y secuestros en la va pblica por infracciones a la ley 23.737"), que forma parte del proyecto "El
problema del delito en la ciudad de Mar del Plata. Una aproximacin emprica en relacin a su mensura y
control", del grupo de investigacin "Crtica Penal", aprobado por la Universidad Nacional de Mar del Plata
(ciclo trienal 2001-2003).
(20) Tocora Lpez, op. cit.
(21) Anitua, Gabriel Ignacio, "Historias de los pensamientos criminolgicos", Del Puerto, Buenos Aires,
2010; pp. 476/7
(22) Del Olmo, Rosa, "Prohibir o domesticar? Poltica de drogas en Amrica Latina". Ed. Nueva Sociedad,
Caracas.
(23) Christie, Nils, "El control sobre las drogas como una incursin a las condiciones totalitarias",
Cuadernos de Criminologa N 2, enero de 1994, Instituto de Criminologa de Chile.
(24) Azzi, Patricia..., op. cit.
(25) Segn la metfora de las "ventanas rotas", si una ventana de un edificio est rota y se deja sin reparar,
el resto de las ventanas sern rotas pronto porque una ventana sin reparar es seal de que a nadie le preocupa, y
por lo tanto romper ms ventanas no tiene costo alguno. Un edificio con todas sus ventanas rotas traduce la idea
de que a nadie le importa lo que pasa en las calles, y pronto otros edificios sern daados. Ello tendr efectos
negativos, pues "slo los jvenes, los criminales, o los temerarios tienen algn negocio en una avenida sin
proteccin, y por lo tanto ms y ms ciudadanos abandonarn la calle". Por eso, la finalidad de la polica sera
combatir las conductas desordenadas o antisociales como el vagabundeo, la mendicidad, la prostitucin, etc.,
pues ellas seran la "ventana rota" que luego dara lugar a conductas ms graves. De aquella teora de las
"ventanas rotas" se derivara la tcnica de polica intensiva conocida como "tolerancia cero". Confr. Anitua, op.
cit., pp. 489/490.
(26) Zaffaroni, op. cit. p. 14.
(27) Confr. C.S.J.N., A. 891. XLIV, "Arriola, Sebastin y otros s/ causa N 9080", Rta. 25/08/2009.
(28) Ver en http://www.jgm.gov.ar/archivos/comisionnacional/DO1usuarios.pdf
(29) Rafecas, op. cit.
Thomson La Ley