Contrato de trabajo deportivo.

Extincin del contrato por invocacin de injuria del

empleador. Solicitud de medida cautelar para seguir desempeando la actividad en o
tro club. Concesin. Fijacin de contracautela real.
________________________________________
Caranta, Mauricio Ariel c/Asociacin Civil Club Atltico Boca Juniors s/despido
________________________________________
Dictamen de Fiscal General de Cmara
28/4/2009
Excma. Camara:
V.E. solicita mi opinin acerca del recurso deducido por la demandada a fs. 234/24
5, destinado a cuestionar la resolucin de la seora jueza a quo, que admiti la prete
nsin cautelar del accionante, en los trminos del art. 232 del CPCCN y orden a la As
ociacin del Ftbol Argentino habilitarlo en su desempeo como jugador profesional (vas
e fs. 36/3 8, fs. 263/264 y fs. 268).
En primer lugar, creo necesario sealar ante las argumentaciones expuestas por la
apelante, que podra discutirse la admisibilidad misma de una pretensin precautoria
como la solicitada, porque el proceso que ha sido estructurado sobre la base de
una accin de cobro de pesos (vase fs. 8/32), y digo esto porque las peticiones ca
utelares estn destinadas a que la secuela procesal del trmite no afecte el objeto
de la demanda y, en este caso, el reclamo hace al cumplimiento de obligaciones p
atrimoniales.
Advirtase que los precedentes de esta Fiscala General que cita el actor, en lneas g
enerales, concernan a acciones de amparo, en las cuales la finalidad del reclamo
se proyectaba exclusivamente sobre el derecho a trabajar y no en hiptesis como la
presente, en la cual, reitero, la coherencia entre solicitud precautoria y dema
nda no surge de una manera clara ya que el demandante lo que pretende es el pago
de una suma de dinero y la lgica garanta sera el embargo (vase dictamen 30.372, 20/
09/00, en autos Domnguez Antonio Enrique P/S y en rep. de su hijo menor Domnguez Se
bastin Enrique y otros c/ Asociacin de Ftbol Argentino AFA s/accin de amparo ).
Pero no es menos verdad que dicha interpretacin podra ser reputada formal y, lo ci
erto es que el conflicto concerniente a la disolucin del vnculo guarda una ntima re
lacin con la posibilidad misma de que el trabajador pueda seguir desempeando su ac
tividad y estos matices hicieron que el Ministerio Pblico, en supuestos similares
, no efectuara una objecin como la ya reseada, incluso por razones de economa proce
sal ya que nada obstara a que el accionante llevara a cabo un reclamo autnomo, que
concluyera en una acumulacin de acciones (vase, en particular, dictamen 46.453 de
l 24/6/2008, en autos Saja Diego Sebastin c/ Club Atltico San Lorenzo de Almagro As
oc. Civil si Despido ).
Ahora bien, en esta actuaciones, luego de decretada la cautela y ante una reposi
cin con apelacin subsidiaria sin efecto suspensivo, la Asociacin del Ftbol Argentino
que, obviamente, acata el mandato judicial, recibi un contrato suscripto entre e
l demandante y el Club Atltico Lans (vase fs. 254), que ha sido agregado por el pro
pio actor a fs. 258 (vase otro si digo de fs. 261 vta.).
Esta circunstancia es muy relevante, porque podra sostenerse que la queja concern
iente a la procedencia de la cautela en s, habra perdido inters jurisdiccional, por
que en definitiva, la resolucin precautoria ya produjo los efectos, frente a la m
ateralizacin de un contrato como el ya mencionado, que implica la habilitacin prev
ia.
En este contexto, no parecera razonable una revocatoria que podra originar una may
or secuela de conflictividad y proyectarse, incluso, sobre otro club, en particu
lar si se tiene en cuenta, a su vez, que esta Fiscala General ha mantenido una te
sis muy amplia en lo que hace a la posibilidad de jugar de los futbolistas (vase,
en especial, dictamen 31192 del 8/3/2001 en autos Di Carlo Fernando Clemente c/A
sociacin del Ftbol Argentino si Accin de Amparo ; etc.).
No obstante lo expuesto, creo necesario poner de relieve, con singular nfasis, qu
e los trascendentes intereses patrimoniales que concurren y, en particular, las
vicisitudes que podran emerger de las contrataciones sucesivas y de los pases , as co
mo de la existencia de una vinculacin que estaba llamada a prorrogarse hasta el 3

0/6/2011 que originara, a su vez, un reclamo del Club Atltico Boca Juniors hacia
el actor, justifica la imposicin de una contracautela real, en los trminos del art
. 61 de la ley 18.345, tal como lo solicita la accionada a fs. 239 vta.
Hago esta afirmacin ltima, porque no puede soslayarse que la controversia, en sus
aristas fcticas, es muy compleja y al menos con los elementos aportados, no surge
de una manera difana la verosimilitud del derecho, en especial si se evalan las c
ircunstancias que rodean la extincin del contrato de trabajo y el hecho de que la
recurrente ya ha abonado por el pase del actor una suma de dinero cercana al mi
lln de dlares.
En este marco, sera admisible exigir una caucin real tal como lo permite la norma
adjetiva, que V.E., en uso de las facultades que le son privativas, debera fijar
teniendo en cuenta las elevadas cifras a las que se aludiera, en una adecuada pr
oporcin que constituyera una garanta cabal.
Por todo lo expresado y, en sntesis, propongo confirmar lo resuelto en lo princip
al y modificarlo exigiendo una contracautela como la descripta.
Tenga V.E. por evacuada la vista.
\ Buenos Aires, 28/4/2009.
Fdo. Eduardo O. Alvarez
Fiscal General
________________________________________
CNTrab, Sala IX
30/4/2009
Visto y considerando:
Que, con motivo del recurso apelacin interpuesto (fs. 234/241) contra el pronunci
amiento de primera instancia que admiti una pretensin cautelar (fs. 36/3[IMG]file:
///C:/Windows/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG], los autos fueron rem
itidos al Sr. fiscal general ante la Cmara, quien emiti su dictamen a fs. 270/270
vta. (48.175, 28/4/2009).
Que esta Sala comparte los fundamentos y conclusiones del mencionado dictamen, a
l que corresponde remitir por razones de brevedad para disponer que se confirme l
a medida dispuesta.
Que, adems, en lnea con lo que seala el representante del Ministerio Pblico, el trib
unal considera fijacin atendible la pretensin de una contracautela, recursiva atin
ente a las dadas las especiales caractersticas que reviste el caso en orden, por
un lado, a los significativos reclamos efectuados como pretensin de fondo (cuya e
lucidacin corresponde a una etapa posterior del pleito una vez desplegada ampliam
ente la postura de cada una de las partes) y, por otro lado; al modo en que se e
xtingui la relacin contractual que interesa y se recondujo a la situacin laboral de
l actor. Todo ello, con atencin de las circunstancias que caracterizan la activid
ad en cuyo marco se desenvuelve el debate de este litigio (conf., en tal sentido
, las aclaraciones previas que han sido formuladas al examinarse el rgimen de fut
bolistas profesionales en dirigido por Ackerman, Mario E. (dir).: Tratado de der
echo del trabajo, t. V, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2006, pp. 393 y 394
; y el nfasis dado en el dictamen precedente a los trascendentes intereses patrim
oniales que concurren en el sub lite). Lo cual pone a la cuestin especfica en exam
en fuera del mbito genricamente invocado por el actor del art. 20, L.C.T. (arg. art.
61, ley 18.345, y normas concordantes de dicho cuerpo y del CPCCN).
Que, para graduar la contracautela, se tomarn como punto de partida las circunsta
ncias que, como lo seala el seor fiscal general, matizan la verosimilitud del dere
cho sostenida en primera instancia derivadas de la complejidad fctica planteada y
la escasez de elementos con que se cuenta an y diferencian la pretensin de fondo de
autos de la solicitud precautoria; ello en funcin de la consolidada doctrina jud
icial y de los autores que se refiere a la estrecha relacin entre la contracautel
a y la verosimilitud del derecho en que se sustenta la pretensin cautelar. Doctri
na que encuentra sustento en la finalidad del instituto, referente a la correspo
ndencia de la fianza con la eventual responsabilidad por la medida obtenida sin
derecho, o con abuso o exceso (conf. Colombo, Carlos, J. y Koper, Claudio M.: Cdi
go Procesal Civil y Comercial de la Nacin anotado y comentado, t. 11, La Ley, Bue

nos Aires, 2006, pp. 506 y 507).

Que, en ese orden de ideas, cabe definir los mrgenes para la graduacin, descartand
o por un lado una hipottica cuantificacin exagerada (que, al decir de Colombo, la po
ndra en contradiccin con el fundamento y con la funcin de las medidas precautorias)
, y procurando por otro lado la bsqueda de una garanta cabal (que avente todo riesg
o de estimular conductas procesales disvaliosas); lo que en las condiciones conc
retas del caso lleva a poner en consideracin las pautas numricas que surgen de las
primeras presentaciones de cada parte respecto de lo que es objeto de cuestin ca
utelar.
Concretamente, la contracautela habr de tener cierta relacin con el costo de la li
beracin de las trabas que existan para una nueva contratacin del trabajador, el cua
l tiene como antecedente cercano el desembolso efectuado por el club demandado pa
ra suscribir sucesivos contratos con aqul a favor de quien con anterioridad ostent
aba ese derecho (conf.. partic. fs. 8vta. y 238vta.). Sin perjuicio de ello, no
cabe prescindir de la naturaleza de la pretensi6n cuyo resultado se quiere asegu
rar, enfunci6n de las condiciones personales del actor es decir, de quien cautela
rmente pas a ostentar ese derecho y su provisoria reinsercin en el mbito local.
Que, por lo dems, se toman como pautas orientativas las derivadas de inveterados
fallos judiciales segn los cuales los montos y graduaci6n de la contracautela deb
en tomar en cuenta las costas y daos y perjuicios que pudiere ocasionar en caso d
e haberla pedido sin derecho (CNCiv., Sala A; sent. del 5/6/1979, Kaplan ; sent. de
l 21/3/1980, Hoteles de Turismo S.A. ; sent. del 6/10/1981, Falcone ); se debe asegura
r al demandado la efectividad del resarcimiento de los perjuicios que la medida
precautoria pudiera ocasionar (CNCiv., Sala C, sent. del 20/9/1984, Clegari ); la co
ntracautela no se presta a las resultas del juicio sino de la medida precautoria
, por lo que se debe limitar a los daos y perjuicios que de sta pudieran emerger (
CNCiv., Sala S, sent. del 28/8/1984, Alimasso ); y el propsito de la contracautela e
xige que ella constituya una garanta lo suficientemente slida como para cubrir los
eventuales daos emergentes del indebido pedimento de la medida precautoria (CNCi
v., Sala D, sent., 5/10/1982, Grande ). Que, tras lo expuesto, el Tribunal se encue
ntra en condiciones de concretar la medida en que ha de admitirse la contracaute
la, con la provisionalidad propia que impone la naturaleza misma del instituto y
los elementos aportados en la litis hasta el presente. Asumida dicha. tarea, y
evaluadas las caractersticas de la situaci6n producida por el entramado fctico que
surge del escrito inicial en contraste con lo afirmado al apelar (circunscribie
ndo dicho entramado a los efectos de la medida precautoria, que se proyectan sob
re la habilitacin del actor para efectuar una nueva contratacin), sin que ello imp
lique adelantar opini6n alguna sobre la pertinencia o magnitud de cada uno de lo
s reclamos juzga prudente y razonable (dadas las condiciones que surgen y cabe i
nferir de la nueva contratacin informada en autos) estar a una suma aproximada a
la mitad del monto que el trabajador admite que ha sido desembolsado por el club
demandado en el marco de su transferencia (conf. fs. 8 vta.), la cual, expresada
en pesos a la fecha se fija en $ 1.650.000 y deber ser depositada por el actor de
ntro de los 10 das de notificada la presente, para continuar ejecutando vlidamente
la pretensin cautelar que obtuvo (conf. art. 61, ley 18.345, y normas conos. de
esa ley y el CPCCN).
Por ello, el tribunal resuelve:
Modificar el pronunciamiento recurrido en el sentido precedentemente expuesto, l
o que implica:
a) confirmar la pretensin cautelar decidida, y
b) fijar corno contracautela la suma de $ 1.650.000, que deber ser depositada por
el actor dentro de los 10 das de notificada la presente, lo cual se instrumentar e
n la forma que disponga la magistrada que entiende en la causa en la instancia a
nterior.
Notifquese con la habilitacin respectiva y remtase a primera instancia para dar cum
plimiento con lo resuelto.
ANTE MI.