DEL PROCESO JURISDICCIONAL

Luis Patricio Ros Muoz

Abogado, Profesor Derecho Procesal
Miembro del Instituto Chileno de Derecho Procesal

1.

INTRODUCCIN AL PROCESO, LOS CONFLICTOS Y SUS MEDIOS

DE SOLUCIN.

El ser humano es, por naturaleza y por definicin, un ser sociable, tiende a
vivir en agrupaciones o sociedades, y en toda agrupacin existe una diversidad de
intereses y pensamientos. Esta diversidad de intereses genera roces que se
transforman en discrepancias, y cuando los intereses contrapuestos son de
relevancia jurdica, estas discrepancias se transforman en conflictos.
A travs de la Historia de la humanidad han existido diversos sistemas o
mtodos tendientes a solucionar estos conflictos de relevancia jurdica, y que son a
saber, la Auto-tutela o autodefensa, la Auto-composicin y el Proceso (o Hterocomposicin). Estos sistemas constituyen una evolucin que an no ha terminado.
El ltimo paso se dar cuando ya no se presenten ms conflictos, pero en materia
de solucin de conflictos, el paso final ser un proceso que deje a todos satisfechos
con la solucin planteada. Por ahora, debemos contentarnos con estudiar los tres
estadios o etapas que hasta ahora han aparecido. Hoy por hoy, nos encontramos
en una etapa de regresin, pues hemos vuelto a utilizar, y cada vez con mayor
frecuencia, el segundo de estos mtodos.
1.1.

Auto-tutela: En la antigedad el primer mtodo de defensa que utiliz el

hombre fue el de la Auto-tutela, Auto-defensa o Auto-ayuda, como la
denomina Niceto Alcal-Zamora y Castillo.1 Este vocablo, formado por
yuxtaposicin del prefijo auto y el sustantivo tutela o defensa, que equivale
a defensa propia o por s mismo, o segn algunos, a la defensa privada o autojusticia, que implica el tomarse justicia por la propia mano.
En otras palabras este mtodo es la ley del ms fuerte, que carece de
sentido, de justicia, y por sobre todo de equidad; constituye un mtodo muy

En su obra: Proceso, Autocomposicin y Autodefensa, p. 49.

desproporcionado entre el agravio y la compensacin. Se caracteriza

precisamente porque uno de los sujetos en conflicto, o a veces dos, resuelven
o intentan resolver el conflicto pendiente con el otro mediante su accin
directa, en lugar de servirse de la accin dirigida hacia el Estado a travs del
proceso. De ah que este sistema slo ofrezca una solucin parcial y egosta
del conflicto; slo resuelve el problema a la parte que resulta ser la ms
fuerte para imponer su pretensin o punto de vista, dejando completamente
desvalida a la parte inferior o dbil, que debe escoger entre obedecer la
voluntad impuesta por el fuerte o sufrir las consecuencias. En otras
palabras, consiste en que la decisin del litigio proviene de una de las
partes, que la impone a la otra a viva fuerza.
En el Derecho Romano este tipo de solucin se manifestaba en la
facultad del acreedor para perseguir al deudor, llegando inclusive a darle
muerte (Manus Iniectionem). En el Derecho Germnico, entretanto, se
manifestaba mediante la ordala, que permita al acreedor perseguir incluso a
toda la familia del deudor (la sippe o parentela). La famossima Ley del Talin
nace precisamente para moderar un poco la auto-tutela tratando de que la
compensacin sea equivalente con el agravio causado (v.gr.- quien quitare
una vida, la vida le ser quitada; quien arrancase un ojo a otro, su ojo le ser
arrancado; etc.). En ella encontramos la ausencia del juez y la imposicin de
la decisin por una de las partes a la otra.
En el Derecho contemporneo la auto-tutela est prohibida, pero
podemos encontrar ciertos vestigios de ella en algunas instituciones
actuales. Couture seala como ejemplo el derecho legal de retencin en
Derecho Civil, la huelga en Derecho Laboral y la legtima defensa en
Derecho Penal.2 En todos estos casos se deben reunir una serie de requisitos
establecidos por el legislador para que no se les tilde de ilegtimos o
prohibidos.
1.2.

2
3

Auto-composicin: Este mtodo es mucho ms civilizado que el anterior.

Su nombre se debe a Francesco Carnelutti, que trata de ella en su Sistema de
Derecho Procesal, y constituye un sinnimo de los equivalentes
jurisdiccionales. Eduardo J. Couture le denomina sumisin o renuncia
total o parcial.3

COUTURE, Eduardo J., Fundamentos del derecho procesal civil, p. 9.

Ib dem, p. 10.

La auto-composicin suprime totalmente la ley del ms fuerte.

Este medio se refiere a que las partes en conflicto alcancen un acuerdo para
superarlo. Este acuerdo supone otorgarse concesiones mutuas (Autocomposicin Bilateral), o simplemente en que una de las partes otorgue una
concesin a la otra (Auto-composicin Unilateral).4 Se trata de un sistema
que le da la posibilidad a las partes de solucionar directamente el problema
entre ellas.
En nuestro ordenamiento jurdico, la auto-composicin se encuentra
presente en todas aquellas formas alternativas de terminar un proceso
judicial, en donde no se llega a dictar sentencia. Ejemplo de ella lo son la
Conciliacin y el Avenimiento, que son medios intra-procesales o medios
jurisdiccionales o judiciales para poner trmino al proceso. Por otra parte,
existen tambin medios extra-procesales o extrajudiciales, como lo es el
contrato civil denominado Transaccin, que puede darse antes o despus
del conflicto, segn lo indica el Art. 2446 del CC.
Este tipo de solucin es tambin un medio imperfecto, ya que su xito
estar siempre supeditado a la voluntad de las partes para buscar la
solucin al conflicto. Por otro lado, a falta de buena voluntad de las partes
para poner trmino al conflicto, stas pueden volver a tomar la justicia en
sus manos, cayendo otra vez en la Auto-tutela.
Como decamos precedentemente, este mtodo ha resurgido con un
segundo aire, como poltica de descongestin de los largos y costosos
procesos civiles. Tambin, hoy por hoy, el legislador lo ha impuesto como
prerrequisito para echar a andar el proceso jurisdiccional (v.gr.- en aquellos
procedimientos en que la mediacin es un requisito necesario anterior a la
presentacin de la demanda, y que sin su intento, el proceso jurisdiccional
no podr prosperar).
1.3.

Htero-Composicin o Proceso jurisdiccional: Por ltimo, sin ser el mejor,

tenemos el comnmente llamado proceso judicial, cuya denominacin
ms apropiada es la de proceso jurisdiccional, que es el medio de
solucionar los conflictos de relevancia jurdica en el que existe una
sustitucin de la voluntad de las partes por la del Estado, y que ha recibido
la denominacin de htero-composicin por autores como el espaol Jos

CARNELUTTI, citado por ALCALA-ZAMORA, ob. cit., p. 71, las clasifica en renuncia,
allanamiento y transaccin.

Gimeno Sendra, en razn de que la solucin o composicin del conflicto

jurdico proviene de un tercero ajeno a los contendientes.
Este mtodo nace en el momento en que los individuos ya no pueden
seguir solucionando sus problemas por s mismos, y el Estado debe
intervenir, subrogndose en la voluntad de los individuos, la que es
sustituida por la voluntad de la Ley para solucionar los conflictos, voluntad
que ser obligatoria y vinculante para las partes en conflicto.
El proceso como medio solucionador de conflictos es una
institucin estatal, propia del Estado, y no poda ser de otra forma, ya que
entre los fines del Estado se encuentra el mantener la convivencia y la paz
social, y ello se logra garantizando que la Justicia sea bien aplicada a travs
de un justo y debido proceso.
Para que el proceso est bien regulado, el Estado crea rganos
especializados, a los que les entrega la administracin de la solucin de
estos conflictos. Esta tarea recae sobre los rganos jurisdiccionales
denominados Tribunales de Justicia.
La funcin de los rganos jurisdiccionales nace en el siglo XV o XVI,
aproximadamente. Anteriormente, la aplicacin de justicia estaba a cargo
del monarca, el Rey. De ah que se le llamase equvocamente administrar
justicia.

2.

CONCEPTO DE PROCESO.

Cuando se habla de Proceso, el comn de las personas se imagina un juicio,

un litigio, tribunales y prdida de tiempo; una visin lamentable de lo que debiera
ser precisamente lo contrario a esta ltima afirmacin.
El Proceso es, en palabras sencillas, el mtodo de resolver o solucionar los
conflictos que tienen relevancia o connotacin jurdica. La acepcin natural del
Proceso es ir hacia adelante, avanzar, y traducido al Derecho, ese avanzar debe ser
desde la duda, desde el litigio, hacia la certeza que disipa la duda y resuelve el
litigio, que se manifiesta en la sentencia.5
La facultad (o mejor dicho el poder y simultneamente el deber) de resolver
los conflictos, es decir, de dar creacin, vida o existencia al Proceso, corresponde al
Estado, y para diferenciarla de otras facultades que ejercen poder estatal, ha sido
denominada Jurisdiccin. La Jurisdiccin deriva del latn ius dicere, que significa
5

HOYOS HENRECHSON, Francisco, Temas Fundamentales de Derecho Procesal, p. 46.

declaracin del derecho (para algunos, decir el derecho). Muchos conceptos se han
elaborado para explicarla, nosotros nos quedamos para estos efectos, con la
definicin elaborada por el uruguayo Eduardo J. Couture,6 que fuera recogida en
Chile por los autores Juan Colombo Campbell y Mario Mosquera Ruiz, y enseada
por stos a sus discpulos. As, con ellos, entenderemos que La jurisdiccin es el
poder deber del Estado que se radica preferentemente en los Tribunales de justicia para que
estos como rganos imparciales, resuelvan de manera definitiva e inalterable, con
posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre
partes o que surjan de una violacin al ordenamiento jurdico social en el orden temporal y
dentro del territorio de la Repblica..
Volviendo al Proceso, diremos que su acepcin genrica es la que designa
el estado dinmico de cualquier fenmeno (proceso qumico, proceso histrico,
etc.). Etimolgicamente, el vocablo deriva de processus que a su vez proviene de
procedere, que significa avanzar hacia, camino por recorrer en un sentido
determinado, o ms sencillamente desenvolvimiento. As, resulta que el
proceso es una secuencia, la accin de ir hacia delante o de avanzar con un
determinado sentido.
Para Alex Carocca, el Proceso es un mecanismo que opera en un caso
concreto para producir una decisin que pondr trmino en forma definitiva a un
determinado conflicto de relevancia jurdica, surgido entre dos o ms personas; la
actividad que desarrollan las partes y el Tribunal para producir un juicio
jurisdiccional que declare el derecho de las partes en un caso concreto. 7
Para Couture, el Proceso es una secuencia o serie de actos ya sea que
emanen de las partes, del tribunal o de terceros, que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el
conflicto sometido a su decisin.8
Finalmente, para Francisco Hoyos, se trata de una relacin jurdica tpica,
entre ciertos sujetos, nacida con motivo del ejercicio de la funcin jurisdiccional y
estatuida para la justa composicin del litigio, por acto de autoridad.9
Luego, para terminar con el tema del concepto, debemos distinguir ciertos
conceptos del vocablo proceso, ya que stos suelen ser confundidos con aquel, o
se les utiliza de sinnimo.10

COUTURE, Eduardo J., ob. cit., pp. 29 a 31 y 36 a 44.

CAROCCA PREZ, Alex, Los procesos declarativos, p. 7.
8
COUTURE, ob. cit., pp. 121 y 122.
9
HOYOS HENRECHSON, ob. cit., p. 170.
10 Aqu hemos seguido a HOYOS HENRECHSON, ob. cit., pp. 171 y ss.
7

2.1.

Proceso y Litis.- Si bien la idea de proceso presupone la de litigio o litis,

ocurre que excepcionalmente pueden existir procesos sin que exista litis (la
mal denominada jurisdiccin voluntaria o no contenciosa).

2.2.

Proceso y Juicio.- La confusin est latente en Espaa, en donde el

legislador denomina Ley de Enjuiciamiento a los cuerpos legales que
debiera denominar Cdigo Procesal. Nosotros, en tanto, slo hemos
corregido en parte nuestro error, pues an tenemos un Cdigo de
Procedimiento Civil, cuando en verdad debiera denominarse Cdigo
Procesal Civil. En lo que a juicio se refiere, ste constituye un acto de
juzgamiento, esto es, un acto que implica la valoracin de ciertos
antecedentes para llegar a una decisin final (emitir un juicio o
pronunciamiento), que constituye una de las formas de poner trmino al
Proceso y a la funcin jurisdiccional puesta en marcha.

2.3.

Proceso y Procedimiento.- Segn dijimos, histricamente en nuestro pas, se

les tiene como sinnimas, pero en verdad, el procedimiento es un conjunto
de formalidades externas, de trmites, ritualidades, mientras el proceso es el
conjunto de actos unidos por un fin comn que el procedimiento organiza
para conseguir de mejor forma dicho fin; el proceso es uno, los
procedimientos son muchos y de la ms variada ndole (un proceso
declarativo puede ser un procedimiento ordinario de mayor cuanta, un
procedimiento sumario, etc.); y tambin, todo proceso supone un
procedimiento, pero no viceversa, pues existen procedimientos que no
requieren proceso (v. gr.- el procedimiento para la formacin de las leyes).

2.4.

Proceso y Expediente.- El Ttulo V del Libro I del C.P.C. regula la formacin

del proceso, cuando en verdad se refiere al expediente, que es el
conjunto de documentos, escritos, actas, instrumentos, en que los actos
procesales se traducen o materializan. Es la expresin material del proceso
y por ende, fsicamente considerada, tiene color, forma, hasta olor. En
cambio, el proceso es una abstraccin, un concepto, una idea, no se ve ni se
toca.

2.5.

Proceso y Causa.- La causa proviene del latn caus que significa motivo,
asunto o proceso, razn por la cual sera el nico vocablo realmente que
puede ser utilizado como sinnimo de proceso.

2.6.

Proceso y Autos.- Este ltimo trmino tiene diversas acepciones (como

resolucin judicial, como sinnimo de proceso, como sinnimo de
expediente, etc.). Se trata de un concepto ambiguo que los autores no
recomiendan utilizar como sinnimo de proceso.

2.7.

Proceso y Pleito.- El pleito indica la idea de controversia o discusin, por

ende su smil se acerca ms al vocablo litigio o litis que al de proceso.

3.

NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO.

Esto consiste en determinar qu es el vnculo que une a las partes y al juez

con el proceso. Diversas han sido las teoras que han pretendido responder cul es
la verdadera naturaleza jurdica del proceso. Analizaremos, junto con el profesor
Hoyos,11 las ms divulgadas:
3.1.

Teora del Contrato.- Deriva de ciertos conceptos tomados del Derecho

Romano, que sobrevivieron a su aplicacin prctica, ya que en aquel
entonces, la relacin procesal estaba dada por un contrato (litiscontestatio),
existiendo un acuerdo expreso o tcito entre las partes para que el conflicto
fuera resuelto por un iudex (juez).
La doctrina francesa de los siglos XVIII y XIX sigui inspirada en esta
idea. As, Pothier, Demolombe, Aubry y Rau, y otros, afirmaron que el
efecto de cosa juzgada de la sentencia operaba entre las partes como
consecuencia lgica del "contrato judicial" que exista entre ellas, convenio
por el cual demandante y demandado sometan el litigio al conocimiento y
decisin del juez. En esencia, supone que existe una convencin entre
partes, en la que ambos litigantes estn de acuerdo en aceptar la decisin del
conflicto por el juez.

3.2.

Teora del Cuasi-contrato.- La debilidad de la concepcin anterior origina el

nacimiento de esta otra teora, la que procede a fijar por eliminacin la
supuesta naturaleza jurdica del proceso, y atendiendo a que el proceso no
puede ser un contrato, ni un delito, ni un cuasidelito, se acepta como vlida
la explicacin de que sea un cuasicontrato.

11

Autor y ob. cit., pp. 176 y ss.

As, explican que, atendido a que el demandado no concurre

voluntariamente al juez para resolver el conflicto, sino que es el demandante
el que lo hace, pero una vez hecho aquello, ambos quedan obligados, se
tratara no de un contrato que requiere de la bilateralidad para su origen,
sino de un cuasi-contrato.
3.3.

Teora de la Relacin Jurdica Procesal.- Formulada por el procesalista

alemn Oskar von Blow, en su obra La teora de las excepciones y presupuestos
procesales, la que fue recogida por la escuela procesalista italiana a travs de
Giuseppe Chiovenda, quien fuera discpulo de otro alemn, don Adolf
Wach.
Esta teora es la que tiene mayor aceptacin, y tambin la
predominante en la ctedra. Explica que relacin jurdica es todo vnculo
entre dos o ms sujetos, y relacin jurdica procesal es todo vnculo o
ligamen que une a los sujetos del proceso, generando poderes y deberes en
relacin a los actos procesales. As, son obligaciones del juez or a las partes,
proveer sus solicitudes, recibir la prueba, y pronunciar la sentencia.
Esta relacin presenta caractersticas especiales que la distinguen del
resto de las relaciones jurdicas, a saber: 1o) Su autonoma o independencia
de la situacin jurdica substancial que da origen al proceso; 2o) Su
complejidad, resultante del conjunto de derechos y obligaciones que la
constituyen; 3o) Su adscripcin al Derecho Pblico; y 4o) Su naturaleza
dinmica, pues todos sus actos se verifican en forma continuada y constante,
movindose progresivamente a un fin (al fin del proceso que es la solucin
del conflicto).
Esta relacin encuentra su fuente de origen en la ley, por ello, no
necesita de la voluntad de las partes, ni ser un cuasicontrato. Durante su
desenvolvimiento supone un estado de incertidumbre para las partes, que
no saben a quin de ellas se otorgar la razn.
No obstante, esta teora tiene un flanco dbil: la doctrina no se ha
puesto de acuerdo en la forma en que deben estar ordenados los poderes y
ligmenes de los sujetos entre s y para con el juez. As, para Kohler la
relacin es horizontal entre demandante y demandado, excluyendo al juez;
para Hellwig, la relacin es vertical, entre el juez y cada una de las partes, y
no entre las partes entre s; finalmente, para Wach, la relacin sera
triangular, existiendo una relacin entre las partes, y otra entre stas y el
juez.

3.4.

Teora de la Situacin Jurdica.- O Rechtslage, se trata de una teora

formulada por el procesalista alemn James Goldschmidt, para quien el
proceso no es relacin, sino situacin, esto es, el estado de una persona
desde el punto de vista de la sentencia judicial, que se espera con arreglo a
las normas jurdicas.
Todo el proceso en su plenitud es un conjunto de posibilidades, cargas
y expectativas, ya que entrega un estado de incertidumbre que sigue a la
demanda. Entonces, existen posibilidades de que el derecho que se invoca
sea reconocido en la sentencia; expectativas de obtener ese reconocimiento;
y cargas o impulsos del propio inters para cumplir con los actos procesales
que nos lleven a la sentencia.
As las cosas, no existe relacin entre las partes y el juez, ni entre las
partes mismas. El juez sentencia porque para l es un deber funcionario
hacerlo, en razn de su carcter de funcionario pblico; en tanto, las partes
no estn ligadas entre s, el demandado no tiene la obligacin de contestar la
demanda, pero s la carga de hacerlo, pues de no hacerlo, pesarn sobre l
las consecuencias negativas de su omisin (quedar en la indefensin, que se
siga el proceso en su rebelda), y entre esas consecuencias ve disminuidas
sus expectativas y posibilidades de obtener sentencia favorable.

4.

ELEMENTOS DEL PROCESO.

El Proceso, tal como se desprende de las muchas definiciones dadas, se

compone de dos elementos diversos, el primero de ellos subjetivo y, el segundo, el
elemento objetivo.
El elemento subjetivo del Proceso dice relacin con los sujetos que
intervienen en l, y que son principalmente el juez y las partes, con posterioridad
veremos que hay terceros que participan tambin, y que a las partes a veces se les
denomina de forma diversa. En materia procesal penal, particularmente en el
sistema procesal penal oral, se habla ya no de partes, sino de intervinientes que
son, al decir del Art. 12 del Cdigo Procesal Penal, el Fiscal o Ministerio Pblico, el
Imputado, el Defensor de ste, la vctima y el Querellante (el rgano jurisdiccional
como juez de garanta o tribunal oral, y las policas, quedan fuera del concepto).
Volviendo al Derecho Procesal Civil, en todo Proceso existen
necesariamente dos tipos de actividades claramente diferenciadas: la actividad de
las partes consistente en el aporte de elementos de juicio para la resolucin judicial
favorable a sus intereses, y la actividad del rgano jurisdiccional destinada (en el

Proceso Civil) a guiar a esas partes y entregarles la resolucin del conflicto que han
sometido a su conocimiento. De esta distincin, tenemos que el elemento subjetivo
del Proceso son las partes y el juez (entindase el rgano jurisdiccional).
Las partes sern tratadas por separado, as que aqu diremos del juez que su
funcin esencial es emitir un juicio (de ah su nombre), esto es resolver el litigio,
pronunciar la decisin del asunto controvertido. La doctrina ha clasificado las
funciones del juez en las siguientes: la funcin receptora, consistente en recibir (ya
sea de manera oral o escrita, hoy en da) las pretensiones de las partes; la funcin
inspectiva, consistente en verificar (personalmente o por terceros como los
ministros de fe y actuarios) las pruebas que presenta cada parte para acreditar la
veracidad de sus pretensiones; funcin apreciativa, que permite razonar sobre las
pruebas recibidas; funcin interpretativa, que permite construir la verdad con los
hechos y pruebas que se han presentado al juez; y funcin resolutiva, de
proveimiento, mediante la cual se compone o soluciona el conflicto.
Pero dijimos tambin, que existe un elemento objetivo que conforma el
Proceso. Este elemento objetivo es el litigio o conflicto cuya composicin se trata
de obtener, darle solucin a l. El conflicto o litigio est compuesto por contiendas
de intereses y opiniones, y aqu tomamos al inters en el sentido que nos ensea
Carnelutti, quien comienza diciendo que el ser humano, para desarrollarse, debe
satisfacer diversas necesidades, para ello debe recurrir a las cosas u objetos que la
naturaleza pone a su disposicin, y que por reportarnos utilidad pasan a
denominarse bienes. Por ello, concluye que el inters es la posicin del hombre
frente a los bienes, o mejor dicho, la posicin favorable a la satisfaccin de una
necesidad.12

4.

LAS PARTES COMO ELEMENTO SUBJETIVO DEL PROCESO.

Las partes son uno de los elementos subjetivos del Proceso, pero en verdad,
qu son? En sentido material, se trata de los sujetos titulares de los intereses que
originan el conflicto. El litigio establece una relacin jurdico material entre los
titulares del inters en conflicto. En sentido formal, se entiende que parte es no
slo el interesado en el conflicto, sino tambin su representante que acta por l en
el Proceso.
Para Guiseppe Chiovenda, parte es el sujeto que, en nombre propio,
pretende la actuacin de una norma de derecho, y otro frente al cual esa actuacin
12

CARNELUTTI, citado por HOYOS HENRECHSON, ob. cit., p. 211.

es exigida, el primero se denomina parte actor o demandante, y el segundo parte

demandada.13
Ahora bien, se trata entonces, de los sujetos que intervienen en el proceso y
a quienes su desenvolvimiento y resultado les afecta directamente. Aquel que ha
puesto en marcha el aparato jurisdiccional, que ha interpuesto la accin, es
denominado actor o demandante, es el sujeto activo del Proceso; en tanto, aquel
contra el cual se ha puesto en marcha el Proceso, es el sujeto pasivo, el demandado.
Ambas partes pueden ser una o ms personas naturales o jurdicas.
VEASE ARTICULOS 18, 19, 20 DEL C.P.C.
Existe adems, otra clase de partes que se ven afectados por los efectos que
genera el Proceso, pero que no son partcipes directos de l, se trata de los
denominados terceros o partes indirectas.
Se dice que en general, se denomina terceros a todos quienes no son parte en
el proceso. Esta afirmacin es en parte correcta y en parte errada, puesto que
existen terceros que son parte, es decir las partes indirectas que no son parte
demandante ni parte demandada pero que tienen inters en el Proceso; y terceros
ajenos, que en realidad tienen una participacin en el Proceso pero ello no obedece
a un inters que puedan tener sobre l, sino a un deber u obligacin que deben
cumplir cuando actan en el proceso (tal es el caso de los testigos y los peritos, que
participan porque cumplen con su deber legal; o de los auxiliares de la
Jurisdiccin, como los receptores, que intervienen porque el Tribunal lo ordena o
una de las partes se lo pide).
En cuanto a los terceros parte, la intervencin que desarrollen en un Proceso
tomar siempre el nombre de tercera (an cuando ms adelante veremos que la
ley regula slo cuatro tipos de terceras: de dominio, posesin, prelacin y pago,
existen muchas ms). La doctrina ha clasificado a estos terceros parte en tres tipos:
tercero coadyuvante, tercero excluyente, y tercero independiente.
El tercero coadyuvante es aquel que sostiene pretensiones armnicas y
concordantes con una de las partes directas o inmediatas (demandante o
demandado). ste pasa a adquirir la misma posicin de la parte a la que apoya, es
decir, pasa a ser demandante o demandado segn sea el caso. Para que pueda
intervenir en el Proceso, que ya debe haber iniciado, deber aceptar todo lo obrado
en l, y hacer suyas las actuaciones de la parte a la que apoya.
El tercero excluyente es la anttesis del anterior, puesto que reclama un
derecho o pretensin que es incompatible con el de las partes directas, ah, el
tercero toma la posicin de sujeto activo, y tanto demandante como demandado de
13

CHIOVENDA, citado por CHAVEZ, Eric, Derecho procesal orgnico y funcional, p. 294.

la causa principal, pasan a ser demandados de la tercera (ejemplo claro de esto es

la tercera de dominio y de posesin).
El tercero independiente, segn la doctrina, es el que sostiene un inters o
pretensin propia que es completamente ajeno al de las partes. Lo que lo
diferencia del anterior es que aqu no existe discordia entre las pretensiones de las
partes principales con la pretensin de este tercero, por ende no demanda a las
partes principales, sino simplemente comparece al Proceso para hacer su
pretensin (ello ocurre como cuando dos sujetos se pelean por la reparacin de un
vehculo, uno demanda al otro para que cumpla la reparacin y lo indemnice de
perjuicios y el otro se defiende, y frente a ese panorama, aparece el dueo del
vehculo que slo quiere recuperarlo).
Para agotar el tema de las partes como elemento subjetivo del Proceso,
diremos que en ciertas ocasiones, las personas que no son parte de un Proceso se
ven obligadas a formar parte de l. Ello es lo que se llama la INTERVENCIN
FORZADA. Esta intervencin puede estar dirigida a quien pasa a ser parte
principal del Proceso o a terceros. Ej.- la jactancia (accin de...), la eviccin
(citacin de...), y la situacin especial del Art. 21 C.P.C.