Le Memoire Définitif

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU
2012-13
RESUME
Ce document est un mmoire de projet de fin dtude ralis lOffice National de
Dveloppement de la Riziculture (ONDR). Bas sur le thme ETUDE DAVANT PROJET
DETAILLE DE LAMENAGEMENT DU BAS-FOND DE TCHEGBEKRO S/P
DABENGOUROU , il renferme les propositions techniques de lamnagement dudit basfond.
Le projet damnagement de ce primtre situ environ 200 mtres du village
TCHEGBEKRO sinsre dans le cadre du Projet dAppui aux Infrastructures Agricoles
dans la rgion de lIndeni-Djuablin (P.A.I.A.I.D.). Il consiste en effet doter ce bas-fond :
-
dun rseau dirrigation gravitaire sous prise au fil de leau ;
dun rseau de drainage ;
dun rseau de circulation.
La conception de cet amnagement sest faite suite un tat des lieux et aprs une tude
hydrologique base sur la mthode de lORSTOM et de RODIER et AUVRAY. Cette
dmarche a donc permis dobtenir six (06) PFE avec deux (02) dparts canaux chacune et un
dbit de crue dcennale(Q10) de 12.42 m3/s en fonction duquel la colature principale est
dimensionne. Ainsi le dbit de dimensionnement obtenu pour ce drain, de pente
longitudinale variant de 4 6 o/00 et de pente des talus intrieurs de 3/2, est Q= 1.09 m3/s.
Par ailleurs, le choix dune main deau de 15 l/s partage au prorata entre les casiers
(tous en fonctionnement simultan sur le primtre) dun mme bloc donne aux canaux
dirrigation un dbit variant de 0.015 m3/s 0.03 m3/s. Ces canaux ont en gnral une pente
longitudinale variant de 0.50/00 1.6%, une pente des talus intrieur de 1/1 et une largeur en
base allant de 0.20m 0.30m. Ainsi les casiers ou rizires dune superficie moyenne de 0.25
ha pourront tre irrigus en un temps maximum de 08h15mn en observant une rotation de
deux (02) jours.
Enfin, avec un cot damnagement de 64 691 877 FCFA soit 2 695 495 FCFA/ha, le
programme dexcution du plan damnagement est prvu pour une dure de quatre mois. Il
est donc cal de sorte quil puisse concider avec la saison sche qui part de mi-novembre
mi-fvrier.
Prsent par TRAORE Moussa lve Ingnieur des Techniques Agricoles option Agromachinisme et Amnagement Rural (AMAR)
Page I
2012-13
ABSTRACT
This document is a study ending projects report carried out at the Office National de
Dveloppement de la Riziculture (ONDR). Based on the theme "PRELIMINARY DRAFT
DETAILED STUDY OF THE PLANNIG OF THE LOW-GROUNDOF TCHEGBEKRO IN
THE AREA OF ABENGOUROU", it contains the technical proposals for the planning of the
mentioned low-ground.
The development project of this scope located at about 200 meters from the village of
TCHEGBEKRO fits within the Projet dAppui aux Infrastructures Agricoles dans la
rgion de lIndeni-Djuablin (P.A.I.A.I.D.). It indeed consists in providing the shallows
with:
- A network of surface irrigation in taking over the water;
- A network of drainage;
- A network for water circulation.
The design of this development was made following an inventory and after a hydrological
study based on the method of the ORSTOM and the RODIER and the AUVRAY. This
approach has yielded six (06) PFE with two (02) channel departures each and a flow of a
decade flood (Q10) of 12.42 m3 / s according to which the main straining is sized. Thus the
design flow obtained for this drain, of a longitudinally slope varying from de 4 to 6 o/00 and an
inner embankment slope of 3/2, is Q = 1.09 m3 / s.
Moreover, the choice of a hand water of 15 l / s shared proportionally between the
compartments (all working simultaneously on the perimeter) of a block gives irrigation canals
flow ranging from 0.015 m3 / s to 0.03 m3 / s. These channels generally have a longitudinal
slope ranging from 1.6% to 0.50/00, an inner embankment slope of 1/1 and a base width
ranging from 0.20m to 0.30m. And the compartments or the rice field with an average area of
0.25 ha will be irrigated in a maximum time of 08h15mn observing a rotation of two (02)
days.
Finally, with a development cost of 64,691,877 FCFA that is to say 2,695,495 FCFA /
ha, the execution of the development program plan is for a period of four months. It is
planned so that it can coincide with the dry season from mid-November to mid-February.
Page II
2012-13
AVANT-PROPOS
Ds son accession lindpendance en 1960, la Cte dIvoire a fait de lagriculture le
pilier de son dveloppement conomique. Ainsi pour maintenir une agriculture en bonne
sant, elle sest investie dans la formation des spcialistes en agronomie par la cration de
plusieurs structures de formation dont lINP-HB. LINP-HB est un tablissement public
national cre en 1996 par la fusion de quatre grandes coles que sont : lEcole Nationale
Suprieur dAgronomie (ENSA), lEcole National Suprieur de Travaux Publics (ENSTP),
Institut Agricole de Bouak (IAB) et lInstitut National Suprieur de lenseignement
Technique (INSET). Ainsi est ne lEcole Suprieure dAgronomie (ESA) qui, aujourdhui a
sa charge la formation des Ingnieurs Agronome (IA) et des Ingnieurs des Techniques
Agricoles (ITA).
Le cycle des ingnieurs des Techniques Agricoles, que nous avons suivi, a une dure
de trois (3) ans dont deux (2) de tronc commun et une anne de spcialisation. Parmi les six
(06) spcialisations qui soffraient a nous, nous avons opt pour le Machinisme Agricole et
Amnagement Rural. Lanne de spcialisation est couronne par un stage de fin de formation
pour lobtention du diplme dIngnieur des Techniques Agricoles.
Ce stage dont lobjectif est de confronter les tudiants aux ralits du monde
professionnel sest droul lOffice National de Dveloppement de la Riziculture (ONDR).
En outre, toutes les difficults rencontres la fois dans la recherche des donnes thorique et
pratique
constituent
pour
nous
une
bonne
exprience
pour
notre
insertion
socioprofessionnelle. Parlant toujours dexprience, ce stage nous aura permis de vivre les
ralits de lamnagement dun bas-fond et de nous familiariser lenvironnement de travail
dun bureau dtude.
Les rsultats prsents dans ce mmoire sont des propositions techniques damlioration
des conditions dexploitation du bas-fond de TCHEGBEKRO situ dans la sous-prfecture
dAbengourou. Ils suggrent une organisation structurelle de lamnagement (schma
damnagement du bas-fond) du bas-fond et visent galement assurer un fonctionnement
durable de cet outil de dveloppement rural.
Page III
2012-13
REMERCIEMENTS
Ce prsent travail naurait pu tre ralis sans des apports ou aides extrieurs de
certaines personnes que nous qualifions de doigt magique. En effet leur disponibilit et leur
ardeur dans le travail et mme leurs conseils de la vie active nous ont permis aujourdhui
dajouter un plus notre formation purement thorique ; la pratique. Cette pratique sans
laquelle lon ne saurait tenir convenablement une vie professionnelle.
Ainsi, nous ne pourrions terminer cette note sans leur manifester notre profonde
reconnaissance. Il sagit l de tous les agents du dpartement infrastructures de lONDR, mais
en particulier de :
-
Mr COULIBALY Djand, Directeur du dpartement infrastructures ;
Mr KONE Nandjenion Skou, Ingnieur en hydraulique et environnement, chef

service Maintenance, Foncier et Environnement ;
Mr KOUDIO KOUADIO, Technicien Suprieur du Gnie Rural, charg dtude ;
Mr KOUMI Didonn, Technicien Suprieur du Gnie Rural, charg dtude ;
Mr COULIBALY Tozo, Ingnieur agronome (spcialit : hydraulique agricole),

chef du service infrastructure et amnagement du projet de la BAGOUE ;
Mr ALLA Karl Nelson, Technicien Suprieur du Gnie Rural, contrleur des

travaux lUEP BAGOUE ;
Egalement, ces mmes remerciements vont lendroit de tous les enseignants du

dpartement Gnie Rural et Science Gographique (INP-HB), en loccurrence de :
-
Dr ADAHI Botou, mon encadreur pdagogique ;
Mr DIBO Grard, Directeur dudit dpartement
Page IV
2012-13
TABLE DES MATIERES

RESUME.I
AVANT PROPOS..V
REMERCIEMENT..VI
LISTE DES TABLEAUX, FIGURES ET GRAPHIQUESVII
SIGLE ET ABRVIATION.VIII
INTRODUCTION :.................................................................................................................... 1
METHODOLOGIE : .................................................................................................................. 3
PREMIERE PARTIE : GENERALITES ........................................... 4

I-
PRESENTATIONS .......................................................................................................................... 5
1-1
PRESENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL : LOFFICE NATIONAL DE DEVELOPPEMENT
DE LA RIZICULTURE (ONDR)............................................................................................................. 5
1.1.1- Historique et statut juridique ............................................................................................ 5
1.1.2
Les missions de lONDR ............................................................................................... 5
1.1.3-
Les moyens .................................................................................................................. 6
1.1.3.1- Moyens humains et structurels ................................................................................... 6

1.1.3.2- Organigramme de lONDR ........................................................................................ 6
1.1.3.2.1- le conseil de gestion ............................................................................................ 8
1.1.3.2.2- la Direction .......................................................................................................... 8
1.1.3.2.3- les Services ........................................................................................................ 10
1.1.3.3- Moyens matriels ..................................................................................................... 11
1.1.3.4- Les moyens infrastructurels ..................................................................................... 11
1.1.3.4.1- Le sige central ................................................................................................. 11
1.1.3.4.2-les antennes ou dlgations rgionales ............................................................... 11
1.1.4-
Performances ralises et en cours de ralisation ................................................... 11
1.1.4.1-Projets raliss et en exploitations sous barrage ....................................................... 11

1.1.4.2-Les units dExcution des Projets (UEP) en activits ............................................. 12
1.2
PRESENTATION DE LA STRATEGIE NATIONALE REVISEE DE DEVELOPPEMENT DE LA
FILIERE RIZ (SNDR) 2011-20 ........................................................................................................... 12
1.2.1- Revue de la Stratgie Antrieure .................................................................................... 12
1.2.2- Les raisons de la rvision de la SNDR 2008 .................................................................... 13
1.2.3- Priorits et Approches de la SNDR 2011-20 .................................................................... 13
Page V
2012-13
1.2.3.1- Les priorits.............................................................................................................. 13

1.2.3.2- Lapproche ............................................................................................................... 14
1.3
PRESENTATION DE LETUDE .............................................................................................. 14
1.3.1 Problmatique .................................................................................................................. 14

1.3.2
Objectifs..................................................................................................................... 15
1.3.3
Les objectifs spcifiques ............................................................................................ 15
1.4
PRESENTATION DE LA ZONE DETUDE ............................................................................... 16
1.4.1- La zone du projet............................................................................................................. 16

1.4.2
tude dmographique ............................................................................................... 18
1.4.3
Activits conomiques .............................................................................................. 18
1.4.4
Donnes physiques ....................................................................................................... 19
1.3.4.1- Localisation et accs ................................................................................................ 19

1.3.4.2. Amnagement antrieur............................................................................................ 20
1.3.4.3. Vgtation ................................................................................................................ 20
1.3.4.4. Relief ........................................................................................................................ 20
1.3.4.5. Hydrographie ............................................................................................................ 20
1.3.4.6. Pdologie .................................................................................................................. 21
1.3.4.7. Climat ....................................................................................................................... 21
a) Pluviomtrie .............................................................................................................................. 21
b) Temprature .............................................................................................................................. 22
c) Evapotranspiration potentielle (ETP) ........................................................................................ 22
DEUXIEME PARTIE : ETUDE TECHNIQUE ......................... 25

II-
TUDE DAVANT-PROJET DETAILLE ........................................................................................... 26

2.1- ltablissement des paramtres de base de lamnagement ................................................... 26
2.1.1- Choix de la Varit de riz................................................................................................. 26
2.1.2- Calage du cycle cultural ................................................................................................... 27
2.1.3- Besoins en eau dirrigation.............................................................................................. 27
2.2-la conception gnrale de lamnagement .............................................................................. 27
2.2.1-Dcoupage parcellaire et infrastructure............................................................................ 27
2.2.1.1-Dcoupage parcellaire ............................................................................................... 27
2.2.1.2-diffrents rseaux ou canevas damnagement ......................................................... 28
2.2.1.2.1-le rseau dirrigation .......................................................................................... 28
Page VI
2012-13
2.2.1.2.2-le Rseau de drainage ......................................................................................... 29

2.2.1.2.3-le rseau de circulation ....................................................................................... 30
2.3 - les ouvrages hydrauliques .................................................................................................... 31
2.3.1- la prise au fil de leau (PFE) ............................................................................................. 31
2.3.2- les ouvrages de prises directes sur les canaux primaires et secondaires ....................... 32
2.3.3- les ouvrages de prises sur les canaux primaires pour lalimentation des secondaires 32
2.3.4-les ouvrages de fin canal et tuyaux de vidange ............................................................... 33
2.3.5 - les ouvrages de chute..................................................................................................... 33
2.3.6- les ouvrages seuils (dversoirs)....................................................................................... 33
2.3.7- Les passages buss .......................................................................................................... 34
2.4-Fonctionnement hydraulique du primtre ............................................................................. 34
2.5- Planning dexcution des travaux damnagement du primtre........................................... 36
2.6- Equipement daccompagnement ............................................................................................ 36
III-
LA NOTE DE CALCUL .............................................................................................................. 36

3.1- Calcul des paramtres de la crue dcennale..................................................................... 36
3.2- Mthode de LORSTOM 1965............................................................................................. 37
3.2.1 Dfinition des paramtres de calculs ............................................................................... 37
3.2.1.1- la superficie du bassin Versant (Sbv) ........................................................................ 37
3.2.1.2- le coefficient dabattement A ................................................................................... 37
3.2.1.3- le coefficient de ruissellement Kr10 .......................................................................... 37
3.2.1.4- laverse dcennale de 24 heures (P1024) ................................................................... 38
3.2.1.5- Temps de base (Tb) .................................................................................................. 38
3.2.1.6- le coefficient de pointe (K ) ..................................................................................... 38
3.2.2-Principe de calcul par la mthode de lORSTOM ............................................................. 39
3.2.2.1- La lame deau ruissele (V) ..................................................................................... 39
3.2.2.2- Volume ruissel (Vr) ................................................................................................ 39
3.2.2.3- Dbit moyen (M) ...................................................................................................... 39
3.2.2.4- Dbit de pointe (Q10).............................................................................................. 39
3.3 Mthode de RODIER ET AUVRAY ...................................................................................... 39

3.4- Choix du dbit de pointe Q10 .................................................................................................. 40
3.5- Dbit de dimensionnement des canaux de drainage............................................................... 40
3.5.1-Dbit de dimensionnement du canal principal de drainage ............................................ 40
3.5.2- Dbit de dimensionnement du drain secondaire ........................................................... 41
Page VII

3.6 -
2012-13
calcul des besoins en eau ............................................................................................... 42
3.6.1- Les besoins pour la prparation des sols ............................................................................. 42

3.6.2- Besoin de la plante (BP) ou pour la compensation des pertes diverses ............................. 42
3.6.3- Besoin net dirrigation ..................................................................................................... 44
3.6.3- Percolation dans les rizires ................................................................................................ 44
3.6.4- Coefficient cultural (Kc) ................................................................................................... 44
3.6.6- Lefficience du rseau dirrigation (Er) ............................................................................ 45
3.6.7- Besoins bruts (BB) ........................................................................................................... 45
3.7- Dbit fictif continu (DFC)...................................................................................................... 46
3.8- Dbit maximal de pointe (DMP) ............................................................................................ 46
3.9- Choix du module ou main deau (m) ..................................................................................... 46
3.10- le quartier hydraulique (W) .................................................................................................. 46
3.11- Dose dirrigation .................................................................................................................. 47
3.12- la rotation R :........................................................................................................................ 47
3.13- dure de lirrigation (T) ou temps darrosage ...................................................................... 47
3.14- surface potentiellement irrigable .......................................................................................... 48
IV-
DIMENSIONNEMENT DES CANAUX DIRRIGATION ET DE DRAINAGE ............... 48
4.1- Les canaux primaires dirrigation .............................................................................................. 48

4.1.1- Les paramtres de dimensionnement ............................................................................ 48
4.1.1.1- Coefficient de rugosit Ks........................................................................................ 48
4.1.1.2- Le fruit des berges .................................................................................................... 48
4.1.1.3- Vitesse maximale et minimale admissible dans le canal.......................................... 48
4.1.1.4- La pente longitudinale .............................................................................................. 48
4.1.1.5- Dbit transit par les canaux primaires dirrigation ................................................. 49
4.1.2- Calcul de dimensionnement des canaux primaires dirrigation...................................... 49
4.2- Calcul de dimensionnement des canaux secondaires dirrigation .......................................... 50
4.3- Calcul de la revanche des canaux dirrigation. ...................................................................... 50
4.4- le calage du rseau dirrigation .............................................................................................. 50
4.5- les canaux de drainage .......................................................................................................... 51
4.5.1- Canal principal de drainage ............................................................................................. 51
4.5.2- Canal secondaire de drainage .......................................................................................... 51
V-DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES ................................................................................ 52
5.1- Ouvrages de chutes ................................................................................................................ 52
Page VIII
2012-13
5.2- Ouvrages de vidange et fin canal ........................................................................................... 53

5.3- Calage des pertuis de fond ou ouvrages de prise ................................................................... 54
5.3.1- Hauteur deau au-dessus de laxe du pertuis ................................................................... 54
5.3.2- Les pertes de charge dans la prise ................................................................................... 55
5.3.3- Calage des prises ............................................................................................................. 57
5.4- Dimensionnement de la buse ................................................................................................. 57
5.5- Dimensionnement des PFE .................................................................................................... 57
5.5.1- Largeur des PFE .............................................................................................................. 58
5.5.2- Cote maximale du seuil ................................................................................................... 58
5.5.3- Dimensionnement des dparts canaux ............................................................................ 59
5.5.4- Tranche de parafouille ................................................................................................... 59
5.5.5- tude de la stabilit des PFE ........................................................................................... 60
5.5.5.2- Stabilit au glissement.............................................................................................. 61
5.5.5.3- Stabilit au renversement ......................................................................................... 61
5.5.5.4-Stabilit du sol de fondation...................................................................................... 61
5.5.5.5- Calcul de ferraillage ................................................................................................. 62
VI- DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE) ............................................................ 63
TROISIEME PARTIE : IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ... 64

VII- IMPACTS SUR LENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE ...................................................... 65
7.1
Impact sur la vgtation .................................................................................................... 65
7.2
Impact sur la faune ............................................................................................................ 65
7.3
Impact sur les sols ............................................................................................................. 65
7.4
Impact sur leau souterraine ............................................................................................. 66
7.5
Impact sur la qualit de lair .............................................................................................. 66
VIII IMPACTS SUR LENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE........................................ 66

8.1 Impacts sur les systmes de production ................................................................................. 66
8.2
Impact sur lemploi ............................................................................................................ 66
8.3
Impact sur les activits commerciales ............................................................................... 67
8.4
Impact sur la sant publique ............................................................................................. 67
RECOMMANDATIONS ....................................................................................................... 68
CONCLUSION : ..................................................................................................................... 69
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. 70
Page IX
2012-13
LES ANNEXES ....................................................................................................................... 71
Page X
2012-13
LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES

TABLEAU 1 : quelques projets raliss par lONDR..11
TABLEAU 2 : volution dmographique dAbengourou....18
TABLEAU 3 : Pluviomtrie moyenne mensuelle la station dAbengourou (19802000).21
TABLEAU 4 : Tempratures moyennes mensuelles....22
TABLEAU 5 : Evapotranspiration potentielle..22
TABLEAU 6 : longueur des canaux dirrigation..29
TABLEAU 7 : les blocs35
TABLEAU 8 : coefficient dabattement et superficie de bassins versants.37
TABLEAU 9 : rcapitulatif du calcul des dbits de dimensionnement du drain
principal....41
TABLEAU 10 : caractristiques du sol43
TABLEAU 11 : valeur du coefficient cultural par dcade..44
TABLEAU 12: caractristiques des ouvrages de chute53
TABLEAU 13 : caractristiques des ouvrages de vidange et de fin canal..53
TABLEAU 14 : les pertes de charges dans les prises...54
TABLEAU 15 : caractristiques des prises..56
TABLEAU 16 : vrification de la rgle de LANE.......60
TABLEAU 17 : valuation financire des grandes rubriques des travaux.56
Figure 1 : Organigramme de lONDR7

Figure 2 : Localisation de la region de la zone detude.......17
Figure 3 : Plan de situation du bas-fond de TCHEGBEKRO..19
Page XI
2012-13
LISTE DES GRAPHIQUES ET PHOTOS

Graphique 1 : Pluviomtrie moyenne mensuelle la station de dAbengourou (19802000).23
Graphique 2 : Tempratures mensuelles...23
Graphique 3 : volution de lvapotranspiration potentielle....24
Photo 1 : image du WITTA 9....26

Photo 2 : volution de lvapotranspiration potentielle.......32
Page XII
2012-13
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE I : calage des cycles culturaux...72

ANNEXE II : planning dexcution des travaux damnagement du primtre..77
ANNEXE III : indications hydrologiques...79
ANNEXE IV : caractristiques des canaux dirrigation et des drains et calage des ouvrages de
prise.85
ANNEXE V : Caractristiques des PFE.....................................................................................95
ANNEXE VI : Plan gnral de lamnagement..97
ANNEXE VII : Dessins des ouvrages hydrauliques....98
ANNEXE VIII : Profil en long des canaux dirrigation et des drains..99
ANNEXE IX : Devis quantitatif et estimatif (DQE)....102
Page XIII
2012-13
SIGLE ET ABREVIATION
SNDR : Stratgie Nationale de Dveloppement de la filire Riz
P.A.I.A.D : Projet dAppui aux Infrastructures Agricoles dans la rgion de lIndeni-Djuabli
O.R.S.T.O.M : Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer
PFE : Prise au Fil de lEau
FIRCA : Fonds Interprofessionnel pour la Recherche et le Conseil Agricole
ONDR : Office National de Dveloppement de la Riziculture
GPS: Global Positioning System
SODERIZ : Socit de Dveloppement de la Riziculture
SODEXAM: Socit dExploitation et de Dveloppement Aroportuaire, Aronautique et
Mtorologique
BNETD: Bureau National dEtude Technique de Dveloppement
ETP : Evapotranspiration Potentielle
CPRD : Canal Primaire Rive Droite
CPRG : Canal Primaire Rive Gauche
DS : Drain Secondaire
DP : Drain Principal
PFE : Prise au Fil de lEau
BP : Besoin de la Plante
RU : Rserve Utile
RFU : Rserve Facilement Utilisable
BN : Besoin Net
BB : Besoin Brut
DMP : Dbit Maximal de Pointe
Page XIV
2012-13
INTRODUCTION :
La Cte dIvoire, bien que deuxime producteur de riz paddy de lespace UEMOA,
avec plus de 700 mille tonnes aprs le Mali et troisime producteur dans lespace CEDEAO
aprs le Nigria et le Mali, importe chaque anne une importante quantit de riz pour couvrir
plus de 50% des besoins de consommation de sa population. Depuis de nombreuses annes,
malgr toutes les politiques mises en uvre par lEtat, ce sont lquivalent de plus de 150
milliards de FCFA qui sont dpenss chaque anne cet effet et qui auraient pu tre affects
des investissements socio-conomiques. La production nationale ivoirienne de riz en 2009
tait estime 698 462 tonnes tandis que les importations taient chiffres 919 081 tonnes
pour une valeur de 234 millions de FCFA. Le riz occupe le troisime rang des productions
alimentaires et reprsente 6 8 % des productions vivrires (FIRCA, 2011).
Le riz est devenu progressivement au cours des dernires dcennies, une denre au
centre de lalimentation de la population ivoirienne. Du fait de lurbanisation (1 urbain pour
1.5 ruraux (FIRCA, 2011)), le riz est entr dans les habitudes alimentaires des populations
surtout en zone urbaine, passant ainsi dun aliment culturel de base des rgions ouest et centre
ouest, une alimentation quasi quotidienne des ivoiriens en gnral. Cet tat de fait justifie
bien la politique de relance de la filire riz du gouvernement ivoirien. Cette dernire vise
donc, selon la Stratgie Nationale Rvise de Dveloppement de la fire Riz 2011-2020 (
ONDR, 2011), la couverture des besoins nationaux dune part partir de 2016 avec une
production locale de 1.9 millions de tonnes de riz blanchi et, dautre part une production
denviron 2.1 millions de tonnes de riz blanchi lhorizon 2018 pour un cot de 672 milliards
de FCFA. La relance du riz passe donc par la rhabilitation de tous les sites amnags pour la
riziculture irrigue et la ralisation damnagements pour les plaines inondes.
Cest ainsi que lors de notre stage lONDR, le dpartement infrastructures nous a
soumis comme thme pour notre mmoire de fin dtude ETUDE DAVANT PROJET
DETAILLE DE LAMENAGEMENT DU BAS-FOND DE TCHEGBEKRO S/P
DABENGOUROU . Tout au long de cette tude, il sera donc question pour nous de faire
une proposition technique de lamnagement dudit bas-fond assortie dun devis estimatif et
quantitatif.
Page 1
2012-13
Pour rendre compte de notre travail, nous subdiviserons notre prsent document en
trois parties :
-
une premire partie qui va concerner les gnralits incluant la prsentation de la

structure daccueil ;
une deuxime partie portera sur ltude technique de lamnagement du bas-fond ;
la troisime et dernire partie stalera sur quelques impacts de cet amnagement.
Page 2
2012-13
METHODOLOGIE :
La dmarche adopte pour llaboration de ce mmoire est la suivante :
-
une recherche documentaire lInstitut National Polytechnique Flix HouphoutBoigny et au sein de lOffice National de Dveloppement de la Riziculture pour mieux
cerner les contours de notre thme et afin de collecter des informations utiles la
rdaction de notre mmoire ;
une sortie de terrain pour se confronter la ralit ;
des changes avec les techniciens et ingnieurs de la structure daccueil ;
la recherche dinformation partir darchives portant sur le site et sur ce type

damnagement;
une tude de conception de plan damnagement et de propositions douvrages

implanter ;
la ralisation des profils et les calculs de dimensionnement des ouvrages.
Pour la ralistion du document, nous avons utilis les logiciels :

-
Microsoft Office Word 2007 pour la rdaction du mmoire ;
Microsoft Office Excel 2007 pour la ralisation des tableaux et des programmes de
calculs ;
AutoCAD 2008 et 2013 pour la ralisation du plan General dAmnagement, des

dessins douvrages et des profils.
Page 3
2012-13
PREMIERE
PARTIE :
GENERALITES
Page 4
I-
2012-13
PRESENTATIONS
1-1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE DACCUEIL : LOFFICE NATIONAL

DE DEVELOPPEMENT DE LA RIZICULTURE (ONDR)
1.1.1- Historique et statut juridique
LOffice National de Dveloppement de la Riziculture (ONDR) a remplac le
Programme National Riz suite au dcret n 2010-202 du 15 juillet 2010 portant cration,
attributions et fonctionnement de cet tablissement public administratif. En effet ,le
Programme National Riz (PNR) a t mis sur pied par arrt conjoint n 107 du 1er juillet
1996 du Ministre de lagriculture et des Ressources Animales (MINAGRA) et du Ministre
de lconomie et des Finances (MEF), modifi par les arrts conjoints n 015 du 12 mars
2003 du Ministre de lAgriculture et du Dveloppement Rural (MINADER) et du Ministre
de lconomie et des Finances et modifi par les arrts conjoints n 139 du 11 Juillet 2007
du Ministre de lAgriculture (MINAGRI) et du Ministre de lconomie et des Finances.
Ainsi, suite ce dcret prsidentiel le PNR est dissout, ses activits et tous ses moyens sont
transfrs lONDR qui devient donc une structure spcialise du Ministre de lAgriculture.
En outre, le fonctionnement administratif du PNR a subi quelques modifications afin
dobtenir celui de lONDR.
1.1.2
Les missions de lONDR
LONDR a pour missions de concevoir et de proposer des orientations en matire de

politique rizicole en vue de la couverture des besoins de consommation de la population en
riz, par la production nationale, et de contribuer ainsi la scurit alimentaire.
A cette fin, lONDR est charg :
-
dorganiser le cadre de concertation des acteurs de la filire riz ;
de rguler la production nationale, les importations et les exportations du riz ;
dapporter un appui au systme de production du riz ;
dlaborer et de mettre en uvre un mcanisme durable et prenne de production et

de diffusion semencire ;
de coordonner et de suivre les investissements en matire dinfrastructure rizicoles,

notamment la rhabilitation des sites amnags et la ralisation damnagement hydroagricoles ;
Page 5
2012-13
de mettre en place et de grer un systme dinformation sur la filire riz ;
de mettre en place un mcanisme de scurisation foncire des sites amnags et

amnager ;
dapporter un appui la mcanisation de la culture riz ;
de renforcer la recherche et le conseil agricoles en matire rizicole ;
de soutenir le transfert de technologie en matire rizicole ;
de favoriser la transformation et la mise en march du riz local ;
de labelliser et de promouvoir le riz local.

1.1.3- Les moyens
1.1.3.1- Moyens humains et structurels
La structuration de lONDR nous donne la composition suivante :

-
le conseil de gestion ;
la direction.
1.1.3.2- Organigramme de lONDR
Page 6
2012-13
CONSEIL DE GESTION
DIRECTION
Conseil Juridique
Conseillers Techniques
DIRECTION ADJOINTE
Informatique,
Statistique et
Communication
Dpartement
Appui la
Production
Dpartement
Infrastructures
Sce Semences et
Recherche/
Dveloppement
Sce. Appui
lExploitation et
la
Audit Interne et Contrle de Gestion
Dpartement
de la
valorisation
Sc. Etudes et
Suivi Travaux
Sce.
Maintenance
Foncier et
Environnemen
Dpartement
Planification Suivi
Evaluation
Sce Appui la
Transformatio
n Commercial.
Sce Planification
et
Programmation
Sce. Promotion
et Qualit
Dlgations
Rgionales
Dpartement
Administration
et Finance
Sce Suivi et
Evaluation
Sce.GRH et
Formation
Sce. Budget et
Comptabilit
Sce. Moyens
Gnraux
Unit
dExcution
de Projets
Figure 1 : Organigramme de lONDR
Page 7
2012-13
1.1.3.2.1- le conseil de gestion

LONDR est plac sous le contrle et lautorit dun conseil de gestion compos de
dix membres dont sept au titre de lEtat et trois au titre de linterprofession de la filire riz.
Au titre de lEtat nous avons :
-
le reprsentant du Prsident de la Rpublique ;
le reprsentant du Premier ministre ;
le reprsentant du Ministre charg de lAgriculture ;
le reprsentant du ministre charg de lEconomie et des Finances ;
le reprsentant du Ministre charg du commerce ;
le reprsentant du Ministre charg de lEnseignement Suprieur et de la Recherche

Scientifique ;
le reprsentant du Ministre charg de lIndustrie ;

Le prsident et les membres du conseil sont nomms par dcret sur proposition des
autorits dont ils relvent. Ils sont rvoqus dans les mmes conditions.
1.1.3.2.2- la Direction
Outre le Directeur nomm par dcret pris en conseil des Ministres, sur proposition du
Ministre charg de lagriculture, la Direction comprend:
cinq (05) dpartements ;
onze (11) services ;
des dlgations rgionales ;
des units dexcution de projet (UEP).
le Dpartement de lAppui la production :
Il est charg de :
-
coordonner et de contrler la mise en uvre de lensemble des activits relatives aux

appuis en intrants et matriels agricoles apporter aux producteurs, la production de
semences, la mcanisation des oprations culturales ;
coordonner les activits dappui la formation et lencadrement des producteurs ;
suivre les programmes de recherches agronomiques concernant la riziculture et de

participer llaboration des stratgies pour en vulgariser les rsultats ;
valuer sur le terrain les rsultats des solutions techniques proposes pour la
riziculture ;
Page 8
2012-13
sassurer priodiquement, par des visites sur le terrain, de la bonne excution des
activits ;
promouvoir la mcanisation de la culture du riz.
le Dpartement des infrastructures :

Il est charg :
-
dlaborer et de conduire la ralisation des tudes, des projets et travaux relatifs aux
infrastructures
rurales,
aux
amnagements
hydro-agricoles,
aux
aspects
environnementaux et fonciers des sites amnags et amnager ;

-
de raliser les programmes de dveloppement et les requtes de financement ;
de veiller la fonctionnalit optimale des infrastructures ralises, des amnagements

hydro-agricoles, leur maintenance et leur bonne gestion ;
dapporter lappui technique ncessaire aux exploitants en matire de gestion des

infrastructures, de gestion foncire et de suivi environnemental.
Le Dpartement de la valorisation :
Il est charg :
-
de dvelopper un tissu de rizeries industrielles et de mini rizeries performantes ;
dlaborer des stratgies de standardisation et damlioration de la qualit du riz local ;
de mettre en place et danimer des systmes dinformation commerciales visant la

promotion du riz local ;
didentifier les contraintes et opportunits du riz local aux niveaux national, rgional
et mondial ;
dlaborer des programmes dquipement des organisations professionnelles agricoles

en moyens logistiques adapts la production, la collecte et la transformation ;
de proposer la mise en place dun systme de fonds de roulement la disposition des

organisations professionnelles agricoles en vue de garantir la collecte effective de la
production;
de promouvoir la mise en march de riz blanchi de qualit ;
de promouvoir un label ivoirien de riz local.
le Dpartement de la planification et du suivi-valuation

Il est charg :
Page 9
2012-13
de concevoir et de coordonner les politiques de planification, de programmation et de

dveloppement ;
dassurer lvaluation et de mesurer limpact des projets ;
de dfinir des indicateurs de suivi-valuation ;
de rdiger les programmes et rapports annuels dactivits consolids de lONDR ;
de recueillir priodiquement au moyen denqutes et de visites de terrain, les

informations ncessaires pour le suivi de lensemble des activits ;
de suivre et dvaluer priodiquement les activits et projets de lONDR et de la

filire riz ;
de proposer des stratgies damlioration des services.
Le Dpartement des Affaires Administratives et Financires

Celui-ci est charg :
-
de prparer le budget de lONDR et de suivre son excution ;
de tenir la comptabilit de lONDR et dlaborer les tats financiers ;
dlaborer les marchs et conventions et den suivre lexcution avec les services
techniques ;
de grer les moyens gnraux et le patrimoine de lONDR ;
de grer les ressources humaines notamment la formation, les mouvements du

personnel, les plans de carrire et le service social de lONDR.
Un Conseiller Technique la politique de production

Un conseiller technique la politique de production est rattach la Direction, il est
charg dlaborer la politique et les stratgies de dveloppement de la production rizicole en
Cte dIvoire.
Un Conseiller Technique la politique de transformation et de mise en march
Ce conseiller technique est rattach la direction, il est charg dlaborer la politique
et les stratgies de transformation du paddy et de la vente du riz blanchi.
1.1.3.2.3- les Services
les services sont tous dirigs par des chefs nomms par arrt du Ministre charg de
lAgriculture, sur proposition du Directeur de lONDR. A ce jour nous dnombrons onze (11)
services.
(organigrammedelONDR).
Page 10
2012-13
1.1.3.3- Moyens matriels

Pour mener bien ces activits, lONDR dispose dun certain nombre de moyens
matriels que nous distinguons en :
- matriel roulant : ce sont les vhicules utiliss pour effectuer les missions de la structure et
pour assurer le dplacement de certains membres du personnel ;
- matriel technique de travail et dtude : ce sont les outils de bureautique, les outils
informatiques (ordinateurs, logiciels, imprimantes, table traante), les outils de ralisation
dtude (planimtre-curvimtre lectronique, GPS, table de dessin, thodolite, niveau,
mires, trpieds)
1.1.3.4- Les moyens infrastructurels
1.1.3.4.1- Le sige central
LONDR est situ dans la capitale conomique de la Cte dIvoire (Abidjan), dans la
commune du Plateau, en bordure de lAngle rue Paris village Botreau Roussel.
1.1.3.4.2-les antennes ou dlgations rgionales
Les antennes reprsentent une dconcentration des services de lONDR. Il est donc
prvu sept (7) antennes travers le pays : Odienn, Gagnoa, Korhogo, Man, Bondoukou,
Agboville et Yamoussoukro dj en activit.
1.1.4-
Performances ralises et en cours de ralisation

1.1.4.1-Projets raliss et en exploitations sous barrage
Depuis sa cration lONDR a ralis plusieurs projets. Le tableau suivant nous donne
quelques exemples de primtre dj amnag.
Tableau 1 : Quelques projets raliss par lONDR
Nom du primtre
primtre
de
Localit du primtre
Kibouo- la rgion du haut sassandra
Superficie (ha)
60
Bkipra
primtre de Lokakpli
le dpartement de Bouak
130
primtre de Mayo
la zone de Soubr
60
primtre de Niouriho
la zone Sassandra
30
Source : ONDR
Page 11
2012-13
1.1.4.2-Les units dExcution des Projets (UEP) en activits

projet damnagement hydro-agricole de la valle du NZI dans le dpartement de
Bongouanou pour 330 ha ;
projet damnagement hydro-agricole de MBAHIAKRO dans la zone MBahiakro
pour 450 ha ;
projet de dveloppement agricole intgr de la valle de la Bagou dans la zone de
Boundiali pour 620 ha ;
programme agricole PL 480 toute la zone du territoire National ;
projet damnagement hydro-agricole des rgions du Haut-Sassandra et du Fromager ;
projet dappuis aux infrastructures agricoles dans la rgion de lIndni et Djuablin.
Programme durgence agricole (PURA)
1.2 PRESENTATION
DE
LA
STRATEGIE
NATIONALE
REVISEE
DE
DEVELOPPEMENT DE LA FILIERE RIZ (SNDR) 2011-20

1.2.1- Revue de la Stratgie Antrieure
La stratgie de relance de la filire riz adopte en juin 2008 avait pour objectif global
de contribuer la scurit et lautosuffisance alimentaire afin de couvrir lhorizon 2012,
100% des besoins de la consommation nationale en riz blanchi par un accroissement moyen
de la production annuelle de 200 000 Tonnes sur 5 annes.
Cet objectif devrait tre atteint en trois (3) tapes :
Une premire tape (Programme dUrgence Riz jusqu fin 2008) devrait permettre
daugmenter de 200 000 tonnes la disponibilit du riz blanchi sur le territoire national ;
Une deuxime tape (2009-2012) devrait consolider les acquis du programme
durgence par laccroissement des superficies aussi bien en culture irrigue quen
culture pluviale pour atteindre une couverture 100% des besoins nationaux estims
environ 1 480 000 tonnes en 2012 ;
Une troisime tape (aprs 2012) devrait permettre dassurer la prennisation des
actions menes pour la durabilit de la couverture nationale des besoins en riz blanchi
et envisager des stocks pour lexportation.
Lobjectif du Programme dUrgence na t atteint qu 38% avec 76.000 Tonnes de
riz blanchi produit sur 200.000 tonnes et ce programme na touch que 16.000 ha sur 34.000
Page 12
2012-13
ha. Il na pu mobiliser que 6,5 milliards F CFA pour une prvision de 17,9 milliards F CFA
soit 36%.
1.2.2- Les raisons de la rvision de la SNDR 2008
La stratgie de relance de la riziculture a besoin dtre revue car :
la chaine des valeurs de la filire riz nest pas suffisamment prise en compte
notamment la transformation et la mise march du riz local ;
les actions ne prennent pas suffisamment en compte les diffrents types de riziculture
notamment le riz pluvial qui reprsente 95% des superficies emblaves ;
une grande importance est accorde aux investissements de matrise de leau aux cots
relativement levs ;
le mode opratoire de la production et de la mise disposition des semences
slectionnes nest pas prcis ;
Le principe fondateur de la stratgie rvise est de produire de manire comptitive,
rentable et durable du riz pour satisfaire nos besoins nationaux et de constituer un stock de
scurit.
1.2.3- Priorits et Approches de la SNDR 2011-20

1.2.3.1- Les priorits
Les priorits de la Stratgie nationale de dveloppement de la filire riz sont de quatre

(4) ordres savoir :
le dveloppement dun secteur semencier en vue de rendre les semences slectionnes
de riz disponibles sur lensemble des zones de production;
la rhabilitation de tous les sites amnags pour la riziculture irrigus et la ralisation
damnagements pour les plaines inondes qui reprsentent des superficies
importantes ;
lappui la transformation et la mise march du riz local par un appui substantiel
au secteur priv et la mise en place de contrats de partenariat entre les transformateurs,
les commerants, les producteurs du riz de consommation et les producteurs de
semences ;
la mise en place dun mcanisme de rgulation et de scurisation des prix tant au
niveau de la production, de la transformation que de la commercialisation du riz.
Page 13
2012-13
1.2.3.2- Lapproche
Lapproche sera axe sur la prise en compte de lensemble de la chane des

valeurs de la filire riz dans un cadre logique dfini en trois composantes :
La mise en place dun systme durable de production de riz local comprenant lappui
technico conomique la production pour les trois (3) systmes de production;
La mise en place dun systme de valorisation de la production locale comprenant
lappui la transformation du paddy et, lappui la promotion et lorganisation de la
distribution du riz local;
La mise en place dun cadre institutionnel cohrent et oprationnel comprenant
lO.N.D.R, lorganisation des oprateurs de la filire et la mise en place dune
interprofession.
1.3 PRESENTATION DE LETUDE

1.3.1 Problmatique
Le bas-fond de Tchgbkro est trs faiblement exploit de faon traditionnelle chaque
anne pour la culture du riz inond par quelques riziculteurs du campement de Tchgbkro et
ceux rsidants dans la ville dAbengourou, situe 3 km.
La partie retenue pour notre tude est situe 200 m au Sud de Tchgbkro. Le bas-fond a
connu un amnagement, sur une quinzaine dhectares, dans la partie amont du bas-fond, par
lEx SODERIZ. Suite un abandon de plusieurs annes, cet amnagement est occup par un
fort couvert vgtal et souffre de rgulires inondations en saisons pluvieuses.
Une exploitation en riz inond est actuellement pratique sur prs de 7 hectares de
part et dautre de la route principale traversant le bas-fond et reliant Tchgbkro
Abengourou.
Cest un bas-fond pentes transversales moyennes avec une grande proportion de
zones argilo-limoneuses. La faible pente longitudinale du lit du marigot ainsi que le non
curage de ce dernier provoquent certains endroits, des inondations de cultures dans le
voisinage immdiat du cours deau.
Page 14
2012-13
Par ailleurs labsence de casiers de culture ne permet pas de contrler leau et

provoque un enherbement massif du bas-fond.
Le lit du marigot est moyennement marqu sur le terrain.
1.3.2
Objectifs
La prsente tude a pour objectifs :
lamnagement du bas-fond par la mise sur pied dun systme dirrigation par prise au
fil de leau. Ce systme consiste crer des canaux dirrigation en terre qui alimentent
diffrents casiers avec un rseau de drainage fonctionnel ;
la modernisation des techniques culturales en rendant le travail moins pnible ;
laccroissement sensible des rendements.
la rduction de la pauvret en zone rurale.
1.3.3
Les objectifs spcifiques
Dans le cadre de notre stage les objectifs spcifiques sont :
collecter et analyser des donnes pour ltude des ouvrages de prise notamment la
Prise au Fil de lEau (PFE) ;
tudier et dimensionner la PFE ;
concevoir le trac des diffrents rseaux (irrigation, drainage, pistes) du bas fond
tudi ;
dimensionner les diffrents rseaux (irrigation, drainage, piste) du bas-fond tudi ;
dcrire et valuer les quantits et les cots de ralisation des travaux damnagement
du bas fond tudi.
Page 15
2012-13
1.4 PRESENTATION DE LA ZONE DETUDE

1.4.1- La zone du projet
Abengourou est une ville situe l'est de la Cte d'Ivoire 210 km dAbidjan, dans la
rgion de lIndni-Djuablin dont elle est le chef-lieu. Elle est galement le fief des Agni. Plus
prcisment elle est localise par les coordonnes suivantes : latitude 643 47 Nord et
longitude 32947 Ouest. Elle s'tend sur une superficie de 5.200 Km2 ce qui reprsente
2.1% du territoire national.
Le bas fond de Tchgbkro est situ proximit du dit village qui se trouve 3 Km
dAbengourou. Ses coordonnes sur la carte au 1/50000 Abengourou 4ab prises dans le lit du
marigot en tte du bas-fond sont :
Longitude: 032738.7W
Latitude: 064439.9N
Page 16
2012-13
Figure 2 : Localisation de la region de la zone detude
Page 17
1.4.2
2012-13
tude dmographique
Au dernier recensement de 1998 la population dAbengourou tait value 58 974

habitants. Mais de nos jour elle est estime plus de 144 074 habitants avec au taux
daccroissement annuel de 6% (voir tableau 2 : volution dmographique dAbengourou).
TABLEAU 2 : volution dmographique dAbengourou
RECENSEMENT
ESTIMATION
ANNEES
1975
1988
2010
EFFECTIFS
30 028
58 974
144 074
SOURCE : www.rezoivoire.net
1.4.3
Activits conomiques
De par sa situation en zone forestire qui lui garantit une pluviomtrie suffisante,
Abengourou jouit de grands atouts agricoles. C'est une zone de grandes plantations dont
l'conomie est tributaire de l'agriculture. Le caf et le cacao sont les deux principales cultures
de rente. Toutefois, l'hva apparat comme la culture de rente la plus en vogue.
Outre ces cultures d'exportation, le secteur agricole d'Abengourou demeure riche en
cultures vivrires : banane plantain, igname, manioc, taro, mas, tomate, etc.
Les activits touristiques et culturelles s'articulent autour de quelques sites qui sont :
le palais royal ;
le muse Bieh et l'cole de peinture ;
le conservatoire rgional des arts et mtiers d'Abengourou ;

la tombe du premier colon Alexandre Dumain et un muse Zaranou dans la sous-
prfecture d'Abengourou.
On note galement la prsence de quelques artisans qui travaillent essentiellement sur le bois.
Page 18
1.4.4
2012-13
Donnes physiques
1.3.4.1- Localisation et accs
Le bas fond de Tchgbkro est situ proximit du village du mme nom qui se
trouve 3 Km dAbengourou. Ses coordonnes sur la carte au 1/50000 Abengourou 4ab
prises dans le lit en tte du bas-fond sont :
Longitude: 032738.7W
Latitude: 064439.9N
Figure 3 : plan de situation du bas-fond de TCHEGBEKRO
Page 19
2012-13
1.3.4.2. Amnagement antrieur
Un amnagement antrieur de 15 ha a t ralis sur ce site dans les annes 1970 par
lEx-SODERIZ. Il a ensuite connu un abandon progressif qui a entrain sa sous exploitation
jusqu ce jour.
1.3.4.3. Vgtation
La vgtation de la zone est de type fort secondaire. La majeure partie du site est une
jachre constitue dherbaces, darbustes, de gramines et de chromolaena odorata.
Quelques palmiers et raphia parsment aussi le paysage.
1.3.4.4. Relief
Le relief de la rgion est relativement plat (plateaux et plaine), surtout dans sa partie
nord vers le dpartement d'Agnibilkrou, avec quelques affleurements granitiques. L'altitude
varie entre 130 et 300 mtres. Trois (3) types de sols caractrisent la rgion:
- les sols ferralitiques fortement et moyennement dessaturs qui conviennent aux cultures
prennes ;
- les sols alluvionnaires des bas-fonds et marcages qui sont propices aux cultures
marachres, rizicoles et bananires ;
- les sols bruns.
La zone constituant la cuvette du bas-fond de Tchbgkro est sensiblement plate, avec
une pente transversale lgrement plus prononce sur chaque rive (1,2%)
Source (ONDR et www.rezoivoire.net)
1.3.4.5. Hydrographie
Le rseau hydrographique est constitu des lits de ruissellement prfrentiels des eaux
de pluie. Le site est drain par le marigot principal nomm Adou Assu.
Page 20
2012-13
1.3.4.6. Pdologie
Par des observations visuelles et par des touchers, les sols du bas-fond ont t
apprcis. Les sols rencontrs vont du limono-argileux dans le voisinage du marigot (propice
la riziculture irrigue), au limono-sableux sur les versants (aptitude moyenne la riziculture
pluviale et au marachage).
La largeur moyenne du bas-fond varie de 100 200 m. Cependant la largeur des sols
moins filtrants varie entre 40 voire 80 m de part et dautre du lit du marigot. Cette largeur
devient plus grande au centre du bas-fond. Le potentiel brut amnageable est estim 31 ha.
Les pentes transversales sont peu prononces (1.2% en moyenne). Quant au cours
deau, il a une pente longitudinale moyenne assez faible de 5.8%o.
1.3.4.7. Climat
a) Pluviomtrie
Le climat de la rgion est du type quatorial de transition 4 saisons, soit :
une grande saison pluvieuse de mi-mars mi-juillet (4 mois) ;
une petite saison sche de mi-juillet fin aot (1,5 mois) ;
une petite saison pluvieuse de septembre mi-novembre (1,5 mois) ;
une grande saison sche de mi-novembre mi-mars (4mois).
La pluviomtrie moyenne annuelle la station dAbengourou, calcule sur la priode 1980

2000 est de 1274 mm environ (tableau 3, P21). Les donnes mtorologiques de la priode
2002 2010 ne sont pas disponibles du fait de la crise sociopolitique qua connue la Cte
dIvoire.
TABLEAU 3 : Pluviomtrie moyenne mensuelle la station dAbengourou (1980-2000)

Janv
Fev
Mars
Avr
Mai
Juin
Jul
Ao
Sept
Oct
Nov
Dc
Total
7,4
45,9
113,8
173,1
166,7
201,3
123
69,4
126,9
161,7
57,1
28,1
1274
Pluvmoy.(mm)
de 1980-2000
Source : SODEXAM et tude de faisabilit
Page 21
2012-13
b) Temprature
Les tempratures moyennes mensuelles la station dAbengourou varient entre 25,1
en aot et 30,09 en fvrier, avec une moyenne annuelle de 27,4 (tableau 4, P22).
TABLEAU 4 : Tempratures moyennes mensuelles

Janv
Fvr
Mars
Avril Mai
Juin
Juil
Aot
Sept Oct
Nov
Dc
Moy
Temperature
moyenne. (C) 28,0
30,09 29,1
28,5
28,1 26,8 25,4 25,1
26,0
27,4 27,4
27,0 27,4
34,2
36,0
35,1
33,3
32,5 31,1 28,8 29,3
29,4
31,4 32,1
32,2 32,1
19,0
22,0
21,8
22,2
22,2 21,8 21,3 21,3
21,5
21,5 21,5
20,4 21,4
Temperature
max. (C)
temprature
min. (C)
Source : SODEXAM et tude de faisabilit du BNETD
c) Evapotranspiration potentielle (ETP)

Lvapotranspiration potentielle, prise en compte, est celle donne par les mesures
effectues au niveau des stations dAbidjan par la SODEXAM, station la plus proche de la
zone du projet, avec des caractristiques similaires.
Lvapotranspiration potentielle est de 1405 mm/an. LETP maximum correspondant
au mois de mars (132,7 mm) et lETP minimum est obtenu au mois daot (95,5 mm). Le
tableau ci-aprs en prsente la rpartition annuelle.
TABLEAU 5 : Evapotranspiration potentielle

Janv
Fvr
Mars
Avril
Mai
Juin
Juil
Aot
Sept
Oct
Nov
Dc
total
ETP
(mm) 120,3 129,4 132,7 131,9 124,2 104,5 99,2 95,5
101,9 122,2 126,8 116,5 1405
Source : SODEXAM
Page 22
Etude davant projet dtaill du bas-fond

bas fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU
2012-13
Graphique 1 : Pluviomtrie moyenne mensuelle la station de dAbengourou (1980(1980

2000)
250
200
150
100
50
0
Janv
Fev Mars Avr
Mai Juin
Juil
Ao Sept Oct
Nov Dc
Graphique 2 : Tempratures mensuelles
40
36
35
34.2
33.3
30.09
30
28
25
20
35.1
22
29.1
28.5
21.8
32.5
28.1
22.2
29.3
28.8
26.8
22.2
32.1
31.4
31.1
25.4
21.8
25.1
21.3
21.3
32.2
29.4
26
27.4
21.5
27.4
21.5
21.5
19
27
20.4
15
10
temprature
moyenne.
(C)
temprature
max. (C)
temprature
min. (C)
5
0
Janv
Fev
Mars
Avr
Mai
Juin
Juil
Ao
Sept
Oct
Nov
Dc
nieur des Techniques Agricoles option AgroAgro

Prsent par TRAORE Moussa lve Ingnieur
machinisme et Amnagement Rural (AMAR)
Page 23
2012-13
Graphique 3 : volution de lvapotranspiration potentielle
ETP (mm)
140
120
100
80
60
ETP (mm)
40
20
0
Page 24
2012-13
DEUXIEME
PARTIE :
ETUDE
TECHNIQUE
Page 25
II-
2012-13
TUDE DAVANT-PROJET DETAILLE
Lavant-projet dtaill comporte :

-
ltablissement des paramtres de base de lamnagement ;
la conception gnrale de lamnagement ;
les rseaux et les ouvrages hydrauliques ;
le fonctionnement hydraulique du primtre ;
la note de calcul ;
le devis estimatif et quantitatif des travaux ;
les dessins douvrages.
2.1- ltablissement des paramtres de base de lamnagement

2.1.1- Choix de la Varit de riz
Pour lamnagement nous prvoyons la varit WITA 9 communment appel

NIMBA en vue dune vulgarisation dans notre zone dtude. Cette varit est en effet celle
qui est la plus vulgarise en riziculture irrigue (ADRAO, 2007) du fait de son rendement
potentiel de 10 t/ha. De plus, son cycle cultural est court (120 jours) et elle est rsistante
certaines maladies telles que la panachure jaune. Elle se caractrise par des grains trs longs et
mince et son got est galement apprci des consommateurs (cf Photo 1).
Photo 1 : image du WITA 9
Page 26
2012-13
2.1.2- Calage du cycle cultural
Le calage sest fait laide des informations climatologiques (temprature,

pluviomtrie, vapotranspitranspiration), empiriques et aussi la biologie de la plante. Ces
informations nous ont permis dtablir deux (02) cycles culturaux pendant lesquels les stades
phnologiques les plus contraignants (montaison et piaison) chez la plante concident aux
priodes les plus humides de lanne. Ainsi le premier cycle va de mars juillet et est prcd
dun dfrichement dans le mois de fvrier seulement pour la premire anne de culture. Le
deuxime stale daot dcembre (annexes I, P73-74).
2.1.3- Besoins en eau dirrigation
Les besoins en eau dirrigation ont t dtermins en tenant compte de la culture et

comprennent :
-
les besoins pour la prparation des sols ;
les besoins pour la compensation des pertes diverses ;
les besoins nets de la plante.
les besoins de mise en eau des casiers.
Ils ont t obtenus de faon empirique et par calcul.
2.2-la conception gnrale de lamnagement

2.2.1-Dcoupage parcellaire et infrastructure
2.2.1.1-Dcoupage parcellaire
Fonctionnant par prise au fil de leau (PFE), le primtre de TCHEGBEKRO est

subdivis en plusieurs petits blocs (25) tablis en fonction de la main deau et du temps
dirrigation journalier. Ainsi chaque bloc comporte en moyenne quatre (04) casiers dune
superficie moyenne de 0.25 ha chacun (tableau 7, P29 et annexe VI, P97).
Page 27
2012-13
2.2.1.2-diffrents rseaux ou canevas damnagement
Les diffrents rseaux prvus sur le primtre sont :
un rseau dirrigation ;
un rseau de drainage ;
un rseau de circulation
2.2.1.2.1-le rseau dirrigation

Le rseau dirrigation est compos de 25 blocs dont les casiers sont desservis soit par
les canaux primaires (prise directe sur canal primaire) soit par des canaux secondaires. Cela
fait que nous avons sur le primtre douze (12) canaux primaires dont deux (02) par PFE et
aussi douze (12) canaux secondaires.
Par ailleurs certains tronons de canal primaire, de par leur position, joueront le rle de
drains secondaires et seront dimensionns ainsi.
Le trac des canaux se fait tout en respectant les vitesses des dpts solides et la
vitesse drosion dans le canal. Ce trac permet aussi de dominer au mieux les superficies
cultives. La topographie du primtre tant irrgulire, le trac des canaux a t ralis
partir du relief du terrain, sur les lignes de crtes. Quand la pente longitudinale est trop forte,
on prvoit des ouvrages de chutes.
Les canaux seront en terre et de forme trapzodale. (annexe VII, P98). La largeur au
plafond des canaux primaires est prise gale 30 cm et leur profondeur totale varie entre 24
et 45 cm (tirant deau plus revanche). La pente des talus intrieurs ou encore fruit des berges
sera de 1 /1 et ces canaux seront dimensionns pour des dbits variant entre 15 et 60 L /s. La
pente des canaux varie entre 0,50/00 et 1,60/0. Les pentes sont choisies de manire avoir dans
le canal une vitesse dcoulement comprise entre la vitesse minimale et la vitesse maximale
admises afin dviter lrosion et lusure des parois des ouvrages et le dpt des matires
charries.
Les canaux secondaires ont un dbit de dimensionnement de 15 L/s ou 30 L/s
correspondant la main deau ; ils ont une profondeur maximale de 26.8 cm, une largeur au
plafond de 20 cm, une section trapzodale avec des talus de 1/1 et une pente longitudinale
allant de 10/00 1.5 0/0.
Page 28
2012-13
TABLEAU 6 : longueur des canaux dirrigation

Longueur
canaux
Prise au fil de
Longueur des canaux Canaux
leau (PFE)
Canal principal
Bloc droit
PFE1
PFE2
primaires (en m)
Bloc gauche CPG1 482
Bloc droit
CS1

Bloc droit
PFE3
CPD4 500
PFE4
Bloc droit
CPD5 444

Bloc droit
77
CS2
146
CS3
116
CS7
94
CS8
186
CS9
108
CS4
124
CS5
104
CS10
166
CS11
160
CS12
84
CS13
78
PFE5
PFE6
(en m)
CPD3 402
Bloc droit
secondaires
secondaires
CPD1 458
CPD2 364
des
CPD6 424
NB : Le rseau dirrigation doit aussi tre cal de sorte que les volumes de dblais et
remblais sgalisent.
2.2.1.2.2-le Rseau de drainage

Il est constitu du drain principal et des drains secondaires. Il permet dvacuer hors
du primtre :
-
les eaux de pluies excdentaires tombes sur le primtre ;
les eaux de ruissellement provenant de lextrieur du primtre ;
Page 29
2012-13
les eaux dirrigation excdentaires provenant de la rgulation du rseau, des

techniques culturales (vidange avant rcolte), des besoins de lessivage et de
drainage, des dbits excdentaires des canaux, des pertes par ruissellement ;
les eaux souterraines en cas de remonte excessive de la nappe.
Le drainage se fera directement dans le drain principal ou dans les drains secondaires
qui dbouchent sur le principal. Ces deux catgories de drain seront donc dimensionns en
fonction de la crue dcennale (pour le principal) et de la pluie maximale journalire (pour les
secondaires), mais tout en observant une submersion du riz de 72 heurs (03 jours).
a- Le drain principal
Il est dimensionn pour vacuer la crue dcennale calcule par la mthode de
lORSTOM en admettant une submersion de 72 heures. Il est obtenu par curage du lit du
marigot. Il est de section trapzodale avec des talus intrieurs de 3/2. Il sera peu profond pour
viter lasschement des casiers qui lui sont contigus. La largeur en base sera de 1,50m. La
profondeur maximale de 74 cm est obtenue avec les cavaliers (diguettes) qui auront une
hauteur de 45cm, une largeur en crte de 40 cm et une pente des talus de 3/2. Cela permet
donc dobtenir la base des cavaliers une largeur de 1.41 m. Ces cavaliers seront forms par
les terres creuses et par les terres rapportes des zones environnantes (annexe VII, P98).
b- Les drains secondaires.

Ils seront dimensionns en adoptant un talus intrieur de 1/1. Ainsi ils auront les
mmes caractristiques que les canaux secondaires sauf que leur dbit leurs permet davoir
une profondeur (avec cavalier) maximale de 35 cm (tirant deau plus revanche) en adoptant
une revanche de 15 cm.
2.2.1.2.3-le rseau de circulation
Afin de permettre laccessibilit des parcelles tout moment, un rseau de pistes est
prvu. Celui-ci est cal de sorte quil puisse dominer les parcelles dune hauteur dau moins
30 cm. Ainsi il sera compos des pistes longeant les canaux primaires (pistes primetrales)
dune part et, dautre part de celles longeant les canaux et drains secondaires appeles piste
parcellaires. Ces dernires seront donc riges en diguettes et auront les mmes
Page 30
2012-13
caractristiques que les cavaliers cits plus haut. Autour des canaux primaires les pistes auront
une largeur de 4 m permettant ainsi le passage dau moins un vhicule. (annexe VI, P97)
2.3 - les ouvrages hydrauliques

Ils comprennent:
six (06) ouvrages de prise au fil de leau (PFE) ;
quarante-huit (48) prises directes sur canaux primaires par tuyaux PVC 80 mm ;
douze (12) prises directes sur canaux primaires pour les canaux secondaires par tuyaux
PVC 150 mm et 200 mm ;
cinquante-cinq (55) prises directes sur canaux secondaires par tuyaux PVC 80 mm ;
vingt-quatre (24) ouvrages de fin canal, sur canaux primaires et secondaires ;
cent onze (111) ouvrages de vidange dont 103 pour les casiers et 8 pour les drains
secondaires par tuyaux PVC 80 mm ;
quatre (04) ouvrages de chute ;
une buse de 1200 mm.
NB : Il est prvu une protection en perr maonn sur tous les ouvrages.
2.3.1- la prise au fil de leau (PFE)
Six (06) PFE sont construire. La PFE est un ouvrage qui permet de prlever tout ou
une partie du dbit dcoulement de la rivire sur laquelle elle est implante et de rpartir
leau dans les canaux primaires. Elle permet ainsi de raliser une irrigation dappoint. Ces
ouvrages ont une simplicit dentretien par les paysans (remplacement des madriers, ou des
vannettes des dparts canaux).
La PFE est constitue par :
-deux murs latraux ancrs dans les berges de la rivire ;
-un seuil vannette ou madrier pour relever le niveau de leau ;
-un ou deux dparts canaux primaires pour chaque PFE.
Les ouvrages seront en bton arm dos 350 kg/m3 et munis de fers UPN 40 qui
serviront de glissires vannette ou madrier dans les parois. Les vannettes ou les madriers
serviront relever le niveau de leau en cas de besoin (annexe VII, P98)
Page 31
2012-13
2.3.2- les ouvrages de prises directes sur les canaux primaires et secondaires
Les prises directes sont utilises pour irriguer directement les parcelles, partir de
tuyau PVC 80 mm et de 1,30 m de long, reliant le canal aux casiers. Ces prises ont des
dbits variant de 2.5 5 L/s selon le nombre de casiers contenus dans un bloc qui varie de 3
6. Elles sont galement espaces lune de lautre dune distance de 50 60 m (dans la plupart
des cas) selon les espaces dominer.
Chaque ouvrage de prise comprendra une tte en bton dans laquelle est ancr le tuyau
et munie dune glissire vannette. (annexe VII, P98 et photo 2)
Le bton est dos 250 kg/m3.
Lensemble du primtre comporte au total cent trois (103) prises directes dont 48 sur
les canaux primaires et 55 sur les canaux secondaires.
2.3.3- les ouvrages de prises sur les canaux primaires pour lalimentation
des secondaires
Les prises pour lalimentation des canaux secondaires vhiculent des dbits de 15 L/s
et de 30 L/s. ces prises sont donc en tuyau PVC de diamtres 150 mm et 200 mm. Elles
comporteront aussi une tte en bton dans laquelle est ancr le tuyau et munie dune glissire
vannette. (annexe VII, P98 et photo 2). Le bton est dos 250 kg/m3.
Photo 2 : tte dun ouvrage de prise
Page 32
2012-13
2.3.4-les ouvrages de fin canal et tuyaux de vidange
Les tuyaux de vidange seront en PVC 80 mm et de longueur 1,30m pour vider les
casiers dans les drains. Ces tuyaux comporteront aussi des ttes en bton. Le nombre total de
tuyaux de vidange est 111.
Les ouvrages de fin canal seront raliss en fin de canaux primaire et secondaire pour
la gestion de leau en bout de rseau. Ces ouvrages sont constitus dun socle en bton dos
300 kg/m3 et dun tuyau PVC (tableau 13, P53). Ils seront galement quips dune vannette
mtallique. Ils sont au nombre de vingt-quatre (24). (annexe VII, P98).
2.3.5 - les ouvrages de chute
Ce sont des ouvrages qui permettent de minimiser les grands remblais au niveau des
canaux pente leve afin de respecter les intervalles de pente et de vitesse. Les chutes auront
des bassins de dissipation du fait de leur grande hauteur. Il sagit de protger le canal par un
bton cyclopen (bton contenant des gros blocs de pierre, des moellons, des galets) de 250
kg/m3 sur une longueur de 1 mtre (0,5 m en amont et 0,5 m en aval) (annexe VII, P98).
2.3.6- les ouvrages seuils (dversoirs)
Les dversoirs sont des orifices dassez grandes dimensions ouverts la partie
suprieure. La crte constitue le seuil du dversoir. Les cts latraux en sont les joues. Ces
ouvrages assurent une rgulation statique donc sre et sans entretien particulier du dbit et du
plan deau au droit des ouvrages de prise pour lalimentation des canaux secondaires et des
casiers. Sur lensemble des canaux primaires il y aura trente et neuf (39) seuils.
Cependant, du fait que le niveau deau rvler au droit des prises est relativement
faible, certains de ces seuils pourront tre obtenus par simple dpt de quelques pierres ou
moellons en travers les canaux. Mais dans tous les cas ils seront dimensionns en observant
une charge maximale sur la crte de 13 cm et seront crte arrondie. Le bas de ces dversoirs,
lorsquils sont faits en bton dos 250 kg/m3, sera perfor de sorte viter les dpts de
matires solides dans les canaux.
Page 33
2012-13
2.3.7- Les passages buss
Il est prvu la pose dune seule buse en bton (de 1200 mm de diamtre et de 6 m de
long) avec tte, pour le franchissement du drain principal au niveau de laxe reliant
Abengourou au campement de Tchgbkro.
2.4-Fonctionnement hydraulique du primtre
Le primtre rizicole de Tchgbkro comportera 6 prises au fil deau (PFE) et sera

subdivis en 25 blocs (annexe VIII, P99) de 3 6 casiers dune superficie minimale de 0.25
ha. Chaque PFE comportera au moins 3 blocs. Tous les blocs sous une mme PFE
fonctionneront simultanment ainsi que les PFE elles-mmes. Chacun (bloc) recevra un dbit
de 15 L/s (la main deau). Au sein dun mme bloc le dbit vhicul sera reparti au prorata du
nombre de casiers de sorte quils soient tous aliments simultanment. Ils recevront donc des
dbits variant de 2.5 5 L/s. Ces dbits permettront ainsi dobtenir une dure maximale
dirrigation de 8h 15mn pour une superficie de 0.25ha.
Page 34
2012-13
TABLEAU 7 : les blocs

BLOCS
PFE
4 ET 5
NOMBRE
NBRE BLOC CASIER
DE
Superficie des blocs
Dbit dun casier

(l/s)
Temps
dirrigation pour
0.25ha
BD1
1,2
3,75
0:5:30:16
BD2
1,2
3,75
0:5:30:16
BG1
1,1
3,75
0:5:30:16
BG2
0,9
0:4:7:42
BD1
0,8
0:4:7:42
BD2
0,8
3,75
0:5:30:16
BG
1,2
0:6:52:50
BD
3,75
0:5:30:16
BG1
1,1
3,75
0:5:30:16
BG2
1,2
3,75
0:5:30:16
BD1
3,75
0:5:30:16
BD2
0,6
3,75
0:5:30:16
BD3
0,6
3,75
0:5:30:16
BD4
0,8
0:6:52:50
BG1
1,2
3,75
0:5:30:16
BG2
3,75
0:5:30:16
BD1
1,3
0:6:52:50
BD2
1,3
2,5
0:8:15:24
BG1
0,8
3,75
0:5:30:16
BG2
0,8
3,75
0:5:30:16
BD1
0,9
3,75
0:5:30:16
BD2
0,8
0:4:7:42
BG1
3,75
0:5:30:16
BG2
0,6
0:4:7:42
BG
0,7
3,75
0:5:30:16
N.B : le temps dirrigation est fonction du dbit que reoivent les casiers dun mme
bloc.
Page 35
2012-13
2.5- Planning dexcution des travaux damnagement du primtre
Les travaux damnagement du primtre se feront sur quatre (4) mois. La priode
propice pour lexcution des travaux est la priode sche allant du mois de novembre au mois
de fvrier. Les tches planifies par ordre dexcution sont les suivantes :
linstallation du chantier qui consiste en la mise en place et le repli du matriel et

en linstallation du personnel. Elle est lopration douverture (2 semaines) et de
clture (1 semaine) des travaux ;
le creusement du drain ; il durera 7 semaines ;
limplantation des ouvrages consiste en la dtermination et la localisation du point

dinsertion des ouvrages. Elle se fera durant un mois ;
la ralisation des ouvrages consiste en leur fabrication et en leur implantation sur

le point dinsertion. Cette opration se fera pendant 2 mois ;
le creusement des canaux durera 9 semaines ;
le labour et la confection des diguettes prendront un mois (annexe III, P79).
2.6- Equipement daccompagnement

Il sagit ici des aires de battage et de schage du riz. Il est prvu des bches de battage
et de schage du riz. Ces dernires prsentent lavantage dtre transportables.
Une bche de 100m est utilise pour une superficie de 5ha. Alors le primtre
rizicole de Tchgbkro avec une superficie nette de 24 ha disposera au total de 5 bches de
dimension 10m x 10m.
III-
LA NOTE DE CALCUL
3.1- Calcul des paramtres de la crue dcennale

Lamnagement de notre bas-fond requiert la connaissance du dbit de crue dcennale
que peut fournir notre bassin versant. Ce dbit est important dterminer surtout pour le
dimensionnement de notre colature (drain principal). La dtermination de ce dbit peut se
faire partir de plusieurs mthodes. Mais vu que lemploi de ces mthodes est li la
superficie des bassins versant, nous ne retiendrons dans ce cas que les mthodes de
lORSTOM 1965 et de RODIER et AUVRAY.
Page 36
2012-13
3.2- Mthode de LORSTOM 1965

3.2.1 Dfinition des paramtres de calculs
3.2.1.1- la superficie du bassin Versant (Sbv)
Le bas-fond faisant lobjet de notre tude se trouve dans un bassin versant situ sur la
carte IGCI Abengourou 4ab faite lchelle 1/50.000. La dtermination de la superficie de ce
bassin aprs sa dlimitation sest faite laide dun planimtre lectronique. La superficie
obtenue est de 2,90 km.
3.2.1.2- le coefficient dabattement A
Il permet de tenir compte de la disparit de la pluviomtrie sur le bassin versant. Il est

dtermin laide du tableau ci-dessous obtenu aprs une tude thorique complte par une
autre tude sommaire. Ainsi pour notre tude nous retiendrons 1 comme la valeur de ce
coefficient vu que le bassin versant a une superficie de 2.90 km.
TABLEAU 8 : coefficients dabattement et superficies de bassins versants
S km
0 25
25 50
50 100
100 - 150
150 - 200
0,95
0,90
0,85
0,80
Source : RODIER ET AUVRAY
3.2.1.3- le coefficient de ruissellement Kr10

Il est dtermin par abaque partir de la superficie du bassin versant, de lindice de
relief, de la classe dinfiltration et du type de climat de la zone tudie.
Lindice de relief (Ri)
Pour la dtermination de ce paramtre, lon se rfre la classification des bassins
versant labore par lORSTOM en fonction de la pente longitudinale et de la pente
transversale (annexe III, P80).
La pente longitudinale de notre bassin versant est de 0,58%. Elle est donc comprise
entre 0,5% et 1%. Cet encadrement permet donc dopter pour un relief de type R3.
Page 37
2012-13
La classe dinfiltration (Pi)

Ce paramtre dtermine la permabilit du bassin versant. Il est obtenu aprs
interprtation du type de sol (argilo-limoneux) que lon retrouve sur le bassin versant en se
basant sur la classification tablie par lORSTOM (annexe III, P80). La classe dinfiltration
obtenue par abaque est P3.
Au vu des donnes numres ci-dessus le coefficient de ruissellement est :

Kr10=39,18%.
3.2.1.4- laverse dcennale de 24 heures (P1024)
On dsigne gnralement par averse un ensemble de pluies associes une mme
perturbation mtorologique bien dfinie. Sa dtermination se fait laide dun abaque
(annexe III, P81) partir de la hauteur des prcipitations moyennes annuelles.
Pour une hauteur de prcipitations annuelles de 1274 mm nous obtenons une pluie dcennale
journalire de 124 mm.
3.2.1.5- Temps de base (Tb)
Il reprsente la dure entre le dbut et la fin de lcoulement ou ruissellement.

Fonction de la permabilit, du relief et de la superficie du bassin versant, il est galement
dtermin par abaque. Ainsi nos conditions nous permettent dobtenir un temps de base Tb=
6,3 heures (Soit Tb= 22680 s) (annexe III, P82).
3.2.1.6- le coefficient de pointe (K )
Cest le rapport entre le dbit maximal de pointe de la crue et son dbit moyen
(k=
). Il est fonction des facteurs gomorphologiques et de la couverture vgtale. Fort

heureusement il varie peu pour un bassin donn.

Etant donn que notre site se trouve dans une zone de climats tropicaux ou tropicaux
de transition et avec sa position le situant en tte du bassin versant nous adopterons 2 comme
la valeur de ce coefficient K.
Page 38
2012-13
3.2.2-Principe de calcul par la mthode de lORSTOM

3.2.2.1- La lame deau ruissele (V)
V=P1024
* Kr10*A
V= 124 * 39,18% *1
V = 48,58 mm
3.2.2.2- Volume ruissel (Vr)
On dtermine le volume ruissel sur le bassin versant par la formule :

= Avec V (m3/ha), Sbv (ha) et Vr (m3)
Vr = (48,58*10)*(2,90*100)
Vr =140882 m3
3.2.2.3- Dbit moyen (M)

Cest le dbit moyen coul pendant le temps de base.

= ( /)
=
140882
( /)
6,3 3600
M = 6,21 m3/s
3.2.2.4- Dbit de pointe (Q10)
Le dbit maximal de pointe (dbit dcennal humide) est dfini par :

Q10= M*K
Q10= 6,21*2
Q10 =12,42m 3/s
3.3 Mthode de RODIER ET AUVRAY

Cette mthode est lorigine de la mthode de lORSTOM. Elle permet partir dun
abaque de dterminer directement le dbit de crue dcennale en fonction du relief, de la
Page 39
2012-13
permabilit, du climat et de la superficie du bassin versant. Ainsi aprs utilisation de

labaque en question (annexe III, P83) on obtient Q10= 14,88 m3/s.
3.4- Choix du dbit de pointe Q10

Les deux valeurs obtenues diffrent trs peu vu la similitude des deux mthodes
utilises. Mais lune dentre elles sera retenue.
Pour faire un choix, il sera bien judicieux de prendre en compte des problmes
dinondation qui pourraient survenir lamont des PFE dus leur sous-dimensionnement.
Mais vu que les paramtres ayant aid la dtermination du dbit sont tous bass sur des
phnomnes alatoires, nous retiendrons comme dbit de pointe Q10= 12,42 m3/s pour
minimiser les mouvements de terre lors du dimensionnement du drain principal.
3.5- Dbit de dimensionnement des canaux de drainage

3.5.1-Dbit de dimensionnement du canal principal de drainage
Le canal principal de drainage sera dimensionn avec le dbit de crue dcennale.
La dure maximale dimmersion que le riz peut supporter est de 3 jours. Ainsi cette dure sera
prise comme le temps pendant lequel doit seffectuer le drainage.
Le dbit de dimensionnement du drain principal est alors :
&'
$% = (
)*+.-
avec Vr10=Q10*Tb*3600
Avec :
Qd : dbit de dimensionnement du drain principal (m3/s)
Tmax.i : dure maximale dinondation(s) du riz, tmax.i = 72h = 259200s
Vr10 : volume ruissel calcul en fonction de Q10 (m3)
Qd=1.09m3/s
Page 40
2012-13
TABLEAU 9 : rcapitulatif du calcul des dbits de dimensionnement du drain principal

Superficie du BV(en km)
2.9
Indice de relief*
R3
Classe d'infiltration*
P3
Coefficient de ruissellement Kr10*
39,18%
Temps de base Tb (en s)
22680
Temps de base Tb (en heure)*
6,3
Coefficient dabattement A
Coefficient de pointe K*
Pluie annuelle Pan (en mm)
1274
Pluie dcennale ponctuelle (en mm) P10*
124
Temps d'inondation Tin (en jour)
Temps d'inondation Tin (en s)
259200
Calculs
Volume ruissel sur le BV(en m3)
140882
3
Dbit moyen coul pendant Tb (en m /s) Qm10
6.21
Dbit de pointe (ou max humide) (en m3/s) Q10
12.42
Dbit de dimensionnement du drain principal (en m3/s) Qd
1.09
3.5.2- Dbit de dimensionnement du drain secondaire

Ce canal ou drain sera dimensionn pour vacuer :
-
la pluie journalire maximale P1024 =124 mm ;
les excdents deau dirrigation ;
un dbit quivalent celui du canal arroseur cest--dire la main deau.

Pour vacuer la pluie journalire maximale
10
Qs = 0,36.
;
Qs=
10000124
723600
=4.78 L/s/ha
Pour vacuer la main deau de 15 L/s avec un quartier hydraulique de 3ha, nous
avons un dbit de 5 L/s/ha.
Page 41
2012-13
En ce qui concerne les excdents deau dirrigation, ils ne peuvent tre apprcis
que pendant lirrigation ou le fonctionnement du rseau dirrigation.
Alors le dbit retenu pour le dimensionnement des drains secondaires est 5 L/s. Il est retenu
ainsi afin de faciliter les calculs.
3.6 -
calcul des besoins en eau
Deux (2) cycles sont cals dans lanne sur le primtre de Tchgbkro.
La varit de riz couramment cultive sur le primtre est le WITA 9 (NIMBA). La dure de
son cycle est denviron 120 jours. Les rsultats des calculs suivants sont consigns dans les
tableaux de lannexe I.
3.6.1- Les besoins pour la prparation des sols

Avant chaque cycle cultural des travaux de trs grande importance sont effectus afin de
crer un bon lit de semis pour les plants. Ces travaux permettent galement de ramollir le sol
pour que les outils utiliss ne susent pas. Il sagit donc de saturer le sol et de crer une lame
deau dans les casiers.
Le besoin pour la saturation du sol dpend des caractristiques physiques du sol
(densit apparente, humidit relative au point de fltrissement, humidit relative au point de
rtention, la profondeur denracinement). Pour le dterminer nous utiliserons deux mthodes
de calcul prsentes ci-dessous. Mais par faute de moyens de mesure appropris des
paramtres cits plus haut sur le terrain, nous avons retenu pour la prsente tude et pour ces
deux mthodes lhypothse que la profondeur de sol utile saturer en riziculture varie de 30
40 cm. Cela permettra donc lutilisation du tableau 10 ci-dessous et de lannexe III.
En ce qui concerne la cration de la lame deau dans le casier, nous adopterons une
valeur de 50 mm dhauteur deau tout au long des cycles culturaux (source ONDR).
3.6.2- Besoin de la plante (BP) ou pour la compensation des pertes diverses

A la saturation
Mthode 1 :
Page 42
2012-13
./ = 01 = (2342,5 2344,2) 8 %9
(ETM=0) car il ny pas encore de repiquage ce moment
HpF2.5 : teneur en eau par rapport la capacit de stockage deau du sol (pourcentage du
poids) ;
HpF4.2 : teneur en eau au point de fltrissement (pourcentage du poids) ;
RU :
volume
deau
de
saturation
ou
volume
de
stockage
effectif
(volume
dapprovisionnement) ;
Z : profondeur de la couche de sol sature (mm) ; saison sche 1.000 mm, saison des pluies
500 mm ;
da : poids volumique unitaire du sol=1.5 (sol comprenant sable et limon)
RU = ((15-6)/100)*0.5*1.5*1000= 67.5 mm
TABLEAU 10 : caractristiques du sol

Profondeur (cm)
HpF2.5
HpF4.2
0-20
12
20-47
15
47-70
18
70-96
21
10
Source : ONDR
Mthode 2 :
Lutilisation de cette mthode ncessite la prsence de labaque cit en annexe 4-5.

Elle passe dabord par la dtermination de RFU partir de la profondeur (Z) du sol. De cette
3
RFU nous dterminons par la suite RU par la formule suivante : RU= 2*RFU. Avec RFU= 70
mm
Ainsi nous obtenons RU= 105 mm
A lissu de cette tude nous retiendrons 100 mm comme valeur de notre RU.
Au remplissage:
BP = ETM + Remp + Ks
Pendant lentretien: BP = ETM + Ks
(9)
Bp: besoin net de la plante (en mm)

Page 43
2012-13
Ru: rserve utile du sol (en mm)

RFU : rserve facilement utilisable (mm)
Ks: percolation (en mm/j)
Hpf2,5 : humidit quivalente ou humidit la capacit au champ
Hpf4,2 : humidit au point de fltrissement
Z : profondeur du profil humecter, Z = [40 ; 100] cm
da : densit apparente, da = 1,5
Remp: remplissage des casiers (en mm)
ETM: vapotranspiration maximale (en mm), ETM = Kc ETP
Kc: coefficient cultural de la plante.
ETP: vapotranspiration potentielle (en mm)
3.6.3- Besoin net dirrigation

Bnet = Bp Pe , avec Pe, pluie efficace, dans le cas du riz la pluie tombe est considre
comme tant la pluie efficace cause des casiers (diguettes).
3.6.3- Percolation dans les rizires

La percolation journalire dans les rizires de la zone a t fixe 5 mm/j, ce qui est
une moyenne admissible pour les sols de bas-fonds destins la riziculture.
3.6.4- Coefficient cultural (Kc)

Cest le rythme de consommation deau dune plante. Les valeurs de Kc que nous
retiendrons pour le riz sont marques ci-dessous (tableau 11).
TABLEAU 11 : valeur du coefficient cultural par dcade

Dcade 1
10
11
12
Kc
0,8
1,15
1,15
1,08
0,9
0,9
0,6
Source : ONDR
Page 44
2012-13
3.6.5- La pluie efficace (Pe)
En riziculture irrigue on a : Pe = P o Pe est la pluie efficace et P est la pluie qui

tombe effectivement.
3.6.6- Lefficience du rseau dirrigation (Er)

Elle comprend lefficience due la parcelle (Ep) et lefficience due au transport de
leau dans les canaux dirrigation (Et) et sobtient par la formule suivante :
Er= Ep*Et ou Er = BB (en %)
BN
Avec
BN : Besoin Net la parcelle ;
BB : Besoin Brut
Lefficience de la parcelle dpend de :
-
la nature de la parcelle
la mthode dirrigation
la technicit de lirrigant
On peut enregistrer sur la parcelle une perte de lordre de 15%, soit une efficience
Ep=0,85.
Lefficience de transport dpend de la nature des canaux dirrigation et des pertes au niveau
des ouvrages de prise. Elle est estime Et = 0,75
Alors lefficience du rseau dirrigation est Er = Ep Et
E = 0,85 x 0,75 = 0,64
E = 0,64
3.6.7- Besoins bruts (BB)

BB = BN
1
Er
O Er est lefficience du rseau (%).
Page 45
2012-13
3.7- Dbit fictif continu (DFC)

DFC = BBpriode
1000
Nj243600
(11)
Nj=le nombre de jour de la priode considre

BB priode exprime en m3/ha et DFC en L/s/ha (annexes II pour les valeurs).
3.8- Dbit maximal de pointe (DMP)

DMP = (NaNh)
DFC24
(12)
Na : Nombre de jour dirrigation par semaine (6/7) soit (9/10)

Nh : Nombre dheure dirrigation par jour (8heures)
On retient : DMP= 4,91 L/s/ha (annexes II pour les valeurs).
3.9- Choix du module ou main deau (m)

La main deau, cest le dbit instantan disponible fourni une parcelle ou un
ensemble de parcelle. Sa valeur nest pas calcule. Cette main deau est fonction :
-
du type dirrigation ;
de la nature du sol et la topographie ;
de la comptence et du nombre douvriers ;
de la dimension des parcelles.
Vu les caractristiques du sol et les dimensions de notre bas-fond il sera pris comme valeur du
module : m =15 l/s
3.10- le quartier hydraulique (W)

Cest la surface de lensemble des parcelles qui peuvent tre irrigues partir dune
mme main deau.
W=
m
;
DMP
on obtient W=3,05 ha en utilisant le DMP le plus lev des deux cycles.
Page 46
2012-13
3.11- Dose dirrigation

C'est la quantit d'eau ncessaire et suffisante qu'il faut apporter la plante chaque
arrosage. Ce volume ne doit pas tre suprieur la consommation sous peine de voir la
diffrence perdue par percolation.
;=
;=
(&>?,@?/&')
.9<
=
D=297,24 m3/ha/arrosage
Avec :
N : le nombre darrosages hebdomadaires = 3 ; il est choisi de sorte quil soit un
diviseur entier du nombre de jours dirrigation (6 jours) au pas de temps choisi (7 jours) ou de
la dure de la campagne darrosage (122 jours).
Bb semaine: besoin brut (mm) hebdomadaire. Cest le besoin de la priode de pointe
qui est utilis. Cette dose sera utilise depuis la tte du rseau.
3.12- la rotation R :
Le tour deau est dfinit comme tant le nombre de jours intercals entre deux
passages conscutifs sur une mme parcelle. Quand le tour deau est faible alors la dose est
faible et vice-versa.
R=
Nombrede jours(Nj) dansle pas detemps

N
R=2 jours
3.13- dure de lirrigation (T) ou temps darrosage

Cest la dure darrosage dun hectare de parcelle avec le module.
D
T=m ; T=05h30mn16s/ha
Ainsi notre quartier hydraulique ne pourra tre arros qu moiti, cest-- dire 1,5 ha
par jour en retenant comme quartier hydraulique W=3ha. Cette surface journalire sera donc
arrose en environ 8h16mn.
Avec D : la dose relle (m3/ha/arrosage)
m : module (m3/s)
Page 47
2012-13
3.14- surface potentiellement irrigable

Cette activit tant base uniquement sur la pluie, il sera donc important de savoir si la
quantit deau que reoit notre bassin est suffisante pour satisfaire nos besoins pendant
lanne.
Avec une pluie moyenne annuelle de 1274 mm soit 12740 m3/ha et des besoins
annuels de 19598,9 m3/ha, la surface potentiellement irrigable sera obtenue par la relation
suivante :
S=
Pan Sbv
besoins
Alors on obtient S= 188,51 ha.
IV-
DIMENSIONNEMENT DES CANAUX DIRRIGATION ET DE DRAINAGE

4.1- Les canaux primaires dirrigation
4.1.1- Les paramtres de dimensionnement
4.1.1.1- Coefficient de rugosit Ks
Tous les canaux tant neufs et en terre avec une bonne portance nous retiendrons pour
leur dimensionnement une valeur de Ks =40 comme coefficient de rugosit.
4.1.1.2- Le fruit des berges

Le fruit de berge retenu pour le dimensionnement des canaux est m =1/1
4.1.1.3- Vitesse maximale et minimale admissible dans le canal

Pour viter la dgradation des canaux et viter les dpts, la vitesse pour ces canaux en
terre doit tre comprise entre 0.3 m/s et 1m/s.
4.1.1.4- La pente longitudinale
Pour le calcul des canaux en terre, les pentes admises sont celles qui permettent de
rester dans le canevas de vitesse admissibles. Mais gnralement les pentes de plus de 1%
sont viter.
Page 48
2012-13
Ainsi pour nos calculs les pentes utilises vont de 0.5 1.6 %, Ce qui permet davoir des
vitesses comprises entre 0.2 et 0.66 m/s tout en restant dans le cas dun coulement fluvial (Fr
varie de 0.18 0.92).
4.1.1.5- Dbit transit par les canaux primaires dirrigation

Les dbits des canaux primaires dirrigation varient dun tronon de canal un autre
et sont compris entre 0,003 m3/s et 0,06 m3/s soit entre 3 L/s et 60 L/s. Ils sont fonction soit
du nombre de bloc qualimente le canal soit du nombre de prises directes sur le canal, soit de
la combinaison des deux (02) cas cits plus haut. Le dbit dun tronon est donc la somme des
dbits reus par les parcelles quil dessert (directement ou non).
4.1.2- Calcul de dimensionnement des canaux primaires dirrigation

Le dimensionnement du canal se fait par la formule de MANNING-STRICKLER des
coulements surface libre :
C
I
J
A = BDEGH
KL>MN&LOP QJ
LOMN
(12)
Profondeur p=Yn+R (R=revanche 10cm)

Avec Q:dbit transitant dans les tronons de canal
Ks : coefficient de rugosit du canal= 40
b : largeur au plafond en m
m : fruit de la berge
I : pente longitudinale du canal
Yn: le tirant deau
Connaissant ainsi Q, Ks, b, m et I, on dtermine le tirant deau par itration aprs avoir fix
la largeur au plafond (b). Il est obtenu partir dun programme labor laide de Microsoft
Excel.
Pour cet amnagement, la largeur au plafond (b) des canaux primaires est fixe 30 cm ;
Q=3-60 L/s ; I=0,5%0 1,6 % ; m =1 y = 0,03 m 0,34 m avec une revanche moyenne
0,10m.
Les caractristiques des canaux primaires sont donnes en annexe (annexe IV, P85).
Page 49
2012-13
4.2- Calcul de dimensionnement des canaux secondaires dirrigation

Cest le mme principe de dimensionnement que les canaux primaires. Les paramtres
de calcul sont les suivants :
Q=15-30 L/s ; Ks=40 ; I= 1%0 1.5%0 ; b= 0,20 m ; m=1/1 ;
On obtient des valeurs du tirant deau (y) variant de 0.079 0,168m,
(annexe IV, P85 Pour les caractristiques des canaux secondaires)
4.3- Calcul de la revanche des canaux dirrigation.

La revanche des canaux dirrigation est dtermine par la formule suivante :

= ? A ; avec
Y : le tirant deau (m)

r : la revanche (m)
Mais lorsque cette revanche est infrieure 0,10 m, nous la prenons gale 0,10m.
Cela nous permet donc davoir une profondeur variant de 24 45 cm pour les canaux
primaires et 18 27 cm pour les secondaires.
4.4- le calage du rseau dirrigation

Le calage du rseau dirrigation se fait comme suit :
1. fixer la lame deau minimale dans la parcelle;
2. dterminer la cte de la parcelle la plus contraignante Zc;
3. calculer les pertes de charges linaires et singulires;
4. de laval vers lamont, ajouter Zc, la lame deau et toutes les pertes de charges
jusqu la prise deau;
5. sagissant dun canal primaire par exemple, on dterminera ainsi les ctes de lignes
deau minimales requises en amont de chaque prise en prenant en compte toutes les
pertes de charge dans le rseau aval desservi par la prise;
6. sur le profil en long du canal, positionner au droit de chaque prise et de chaque
singularit la cte minimale de ligne deau requise.
7. tracer la ligne deau daval vers lamont, puis la ligne de fond canal et la ligne des
berges.
8. dterminer de la cte minimale au dpart du canal.
Page 50
2012-13
4.5- les canaux de drainage

4.5.1- Canal principal de drainage
Le drain principal est dimensionn avec le volume ruissel en tenant compte dune
submersion possible des casiers pendant trois (3) jours. Le drain a t dimensionn en
utilisant la formule de MANNING-STRICKLER:
P
$ = R 0 I S P
(13)
Lexpression de cette formule en fonction de la lame deau Yn dans le drain donne :
A = B
DEG
I
J
KL>U&LOP QJ
LOU
(14)
Yn : tirant deau
b : largeur au plafond
m : fruit des berges
Ks : coefficient de rugosit ou de Manning.
I : pente longitudinale du drain.
Yn est calcul par itration. On fixe b, Q tant connu, on calcule y.
Les rsultats sont nots en annexe.
Donnes :
Q=1,09 m3/s ;
b =1,5 m ;
m :3/2 ;
Ks=40 ;
On obtient ainsi un tirant deau allant de 39,3 43,9 cm. Avec une revanche prise gale 30
cm la profondeur maximale du drain (celle qui sera observe pendant sa confection) slve
73,9 cm voire 74 cm. (annexe IV, P85).
4.5.2- Canal secondaire de drainage
Il est dimensionn avec la mme formule que le drain principal. Le dbit de

dimensionnement est de 5 L/s comme dtermin prcdemment. Ainsi avec une largeur au
plafond (b) et un fruit de berge respectivement pris gaux 0,2 m et 1 et un coefficient de
Page 51
2012-13
rugosit (Ks) pris gal 40 nous obtenons un tirant deau variant de 0,045 0,197 m dun
drain lautre.
Les diffrentes caractristiques des drains secondaires sont donc prsentes dans le tableau 8
de lannexe V
V-DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

5.1- Ouvrages de chutes
Les ouvrages de chutes seront dimensionns avec les formules suivantes :
=
VW
XYZ
(16)
Avec
V : volume du bassin
Q : dbit dans le canal
Z : hauteur de chute en m
X : longueur du bassin
S : section du bassin, = ( + 0,10) \
Les caractristiques du bassin sont dtermines comme suit :
l : largeur du bassin, l =
V
S
; mais si ] < b alors on prend ] = b
ls : longueur du seuil dversant, ] = ] 0,10

X : la longueur du bassin,
\ = (^L_)` , en mtre,
ho : tant le tirant deau dans le canal (m)

p : la profondeur du bassin de la chute (m)
m : le coefficient de dbit
b : largeur au plafond du tronon de canal (m);
q : le dbit linique = Q/Ls (L/s/ml)
h : la charge sur le dversoir de louvrage de chute
=(
)(/2/3) ;
((ObcdNe(>f))
pelle : la hauteur du dversoir par rapport au radier du tronon de canal (m) = ho h.

Les caractristiques sont donnes dans le tableau suivant (tableau 12) et le dessin de louvrage
en annexe (annexe VII, P98)
Page 52
2012-13
Lanalyse des rsultats de calcul prsents dans le tableau 12 ci-dessous nous permet de
construire des ouvrages sans dversoir.
TABLEAU 12: caractristiques des ouvrages de chute

Nbre
N
de
ho
(m)
(m3) (m)
Ls
(m)
(m2) (m)
pelle
Canal
chute
(l/s) (m)
CPD2
0,051 0,35 0,01
0,53 0,30 0,08 0,20
25,00
0,058 -0,01
CPD6
0,044 0,40 0,01
0,60 0,30 0,09 0,20
25,00
0,058 -0,01
CPG1
0,054 0,40 0,01
0,60 0,30 0,09 0,20
25,00
0,058 0,00
CPG2
0,035 0,40 0,01
0,60 0,30 0,08 0,200 15,00
(l/s/mL) h (m) (m)
0,042 -0,01
5.2- Ouvrages de vidange et fin canal
La formule de dimensionnement de cet ouvrage muni de tuyaux PVC est :

;=g
hC
ijk>f^
T
P
(17)
Avec :
C=0,8 coefficient de dbit pour tuyau de petite longueur (1,3 m)
D : section du tuyau (m),
h : la diffrence de niveau entre le plan deau dans le drain secondaire ou dans le
casier et le plan deau dans la colature principale (m) ;
S : la section du tuyau
Les rsultats obtenus pour Q variant de 2,5 5 L/s avec un diamtre de PVC de 80 mm
figurent dans le tableau 13 ci-dessous.
Page 53
2012-13
TABLEAU 13 : caractristiques des ouvrages de vidange et de fin canal

Cs
sauf les casiers ou parcelles aux
CPD4
les autres CP et Cs7 Cs7
drains
Q (l/s)
60
30
15
3,75
2,5
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
D (mm) 200
200
150
80
80
80
80
9,81
9,81
9,81
9,81
9,81
9,81
9,81
S (m)
0,03
0,03
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
h (m)
0,29
0,07
0,06
0,08
0,04
0,03
0,02
5.3- Calage des pertuis de fond ou ouvrages de prise

Les prises ici concernent toutes les prises du rseau dirrigation, cest--dire les prises
directes sur les canaux primaires pour lalimentation des casiers situs en aval et les prises
pour lalimentation des canaux secondaires.
Le calage de ces prises se fera en fonction des dbits quelles doivent vhiculer. Ces
dbits sont donc compris entre 2,5 et 30 l/s
5.3.1- Hauteur deau au-dessus de laxe du pertuis
La formule employe pour ce dimensionnement est la suivante :

$ = k2 m
(20)
Avec :
S : section du pertuis de fond
m : coefficient de dbit m=0,62 (car petit orifice mince parois)
h : hauteur deau au-dessus de laxe du pertuis
g : 9,81 m/s2
Les diamtres de tuyau PVC retenus sont de 80 mm pour les prises directes pour
lalimentation des casiers et de 150 mm pour les canaux secondaires sauf le canal secondaire
7 (CS 7) dont le diamtre est pris gal 200 mm. Ces diffrentes mesures ont t prises afin
que la vitesse dans ces conduites nexcde pas 1 m/s. on a = n
oP
h
Page 54
2012-13
La charge minimale h correspondante calcule sur la base de la formule varie alors de 0,03
0,13 m pour les diffrents dbits suscits (tableau 15).
5.3.2- Les pertes de charge dans la prise
La prise sera constitue dune vannette et dun tuyau PVC avec le diamtre
correspondant. La vannette tant de section suprieure au tuyau PVC, elle nintervient pas
dans le calcul. Les pertes de charge dans la prise comprennent :
Les pertes de charge dans la conduite (perte de charge linaire)
Les pertes de charges linaires sont donnes par la formule de Manning-Strickler :
P
= R 0 I pP % q p =
P
DE
I
P 0
(21)
h
V : vitesse dans la conduite en m/s, ( = io^>)

o
R : rayon hydraulique en m (0 = h )
Ks : coefficient de rugosit (Ks=85 pour PVC)
D : diamtre de la conduite en mm
Q : dbit dans la conduite en m3/s
J : pertes de charges linaire (unitaire)
Pour Q=2,5-30 l/s et D=80-200 mm, on a V 1 m/s et J 2,32E-06 m/ml ; avec une longueur
de tuyau PVC de 1,30m, les pertes de charge (j) sont estimes entre 0,2 mm et 3 mm
Perte de charge au rtrcissement brusque (passage du canal la conduite)
Ils sont donns par la formule :
P
21 = R1 >f
H1 : perte de charge en m
K1 : coefficient de perte de charge ; le canal tant infiniment large par rapport la section de
la conduite, on prend K1=0,5
V : vitesse maximale dcoulement dans la conduite (V=1 m/s)
On obtient H1=0.006 0,025m selon les diffrents dbits utiliss.
Perte de charge llargissement brusque (sortie de la conduite)
La formule est :
Page 55
(22)
2012-13
P
22 = R2 >f
(23)
Avec H2 : perte de charge llargissement brusque

K2 : coefficient de perte de charge ; le canal secondaire a pratiquement la mme section que
la conduite, donc K2=0,04
V : vitesse maximale dcoulement dans la conduite (V=1 m/s)
On trouve H2= 0.001 0,002m
TABLEAU 14 : les pertes de charge dans les prises

Q(l/s)
3,75
15
2,5
30
D (mm)
80
80
80
150
80
200
1,00
0,75
0,60
0,85
0,50
0,95
J (m/mL)
7,4E-07 4E-07
3E-07
1,3E-06
1,9E-07 2,32E-06
j (mm)
0,0010
0,0005
0,0003
0,0016
0,0002
0,0030
H1 (m)
0,025
0,014
0,009
0,018
0,006
0,023
H2 (m)
0,0020
0,0010
0,0010
0,0010
0,0010
0,0020
Les pertes de charge totales dans les diffrentes prises sont obtenues par la somme des
diffrentes pertes de charge suscites. Do 2t = u + 21 + 22.
(24)
Ainsi la charge (H = h + HT) respecter au droit de chacune des prises (au-dessus de laxe
du pertuis) en fonction du dbit et du diamtre de la conduite est consigne dans le tableau cidessous avec pour valeur maximale H=16 cm
TABLEAU 15 : caractristiques des prises

Q (l/s)
3,75
15
2,5
30
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
D (mm)
80
80
80
150
80
200
9,81
9,81
9,81
9,81
9,81
9,81
S (m)
0,01
0,01
0,01
0,02
0,01
0,03
h (m)
0,13
0,07
0,05
0,10
0,03
0,12
HT ou pdc totale (m)
0,027
0,015
0,01
0,019
0,007
0,025
H (m)
0,16
0,09
0,06
0,11
0,04
0,15
Page 56
2012-13
5.3.3- Calage des prises
La relation entre la cote du radier du pertuis (Zp) et celle du radier du canal primaire
(Zc) est :
83 8v = w 2
>
Avec y : tirant deau en m ;

: diamtre de la conduite PVC
La conduite sera pose de manire ce que cette charge soit respecte et dans les prises les
plus dfavorises, on placera des seuils (dversoir de rgulation) afin de remonter le niveau de
leau au droit de la prise.
Les rsultats des calculs ainsi que le dessin des ouvrages de prise figurent bien en annexe V, P
et en annexe VIII, P.
5.4- Dimensionnement de la buse

La buse sera dimensionne de manire ce que leau sy coule avec la vitesse
maximale admise qui est de 1 m/s. Le remplissage doit se faire de telle sorte que le tirant
deau dans la conduite soit de 75% du diamtre de celle-ci. Ainsi utilisant la formule
Q=
nD
4
Vmax, on obtient D= 1178 mm. Nous retiendrons donc D = 1200 mm, ce
qui donne comme tirant deau observer dans la conduite de 0,88 m et la pente pour
linstallation de la conduite sera de 0,1% soit 1%0.
Avec :
Q : dbit transiter, Q=1,09 m3/s ;
D : diamtre de la conduite (mm) ;
n : nombre de buses, n=1 ;
5.5- Dimensionnement des PFE

Le dimensionnement dune PFE consiste dterminer :
-
la cote de calage du seuil ;
la largeur et la profondeur de la prise qui assure le passage de la crue du projet ;
Page 57
2012-13
les dimensions qui assurent la stabilit de louvrage tout en optimisant le volume du

bton.
5.5.1- Largeur des PFE
Louverture de la PFE est dimensionne pour permettre le passage du dbit de la crue

dcennale de la rivire.
La longueur de dversement est dtermine partir de :
I
$ = y P k2m % q z =
{
~
|} k
(26)
O :
Q : dbit transit par la PFE (m3/s) ;
m = 0,38 ;
L : longueur de dversement (m) ;
g = 9,81 m/s ;
h : charge de leau (m).
Le dbit de dimensionnement de la PFE est pris gal au dbit du drain principal. Ce qui donne
un dbit Qd de 1,09m3/s.
On choisira galement la revanche, r = 0,53 m.
La longueur de dversement tant fixe 1,50 m, on aura une charge de 0,57 m. La hauteur
totale de la PFE est HT = h + revanche ; donc HT = 1,10 m.
Le calcul se fait dans lhypothse o les madriers sont enlevs au moment du passage de la
crue. Ainsi les caractristiques des PFE sont prsentes en (annexe V, P95)
5.5.2- Cote maximale du seuil
La hauteur maximale du seuil est dtermine en traduisant la conservation de la charge

dans la section dentre du canal :
P
= w + >f + 2
(27)
h : charge lamont du seuil ramene au droit du canal aliment ;

y : tirant deau dans le canal aliment ;
V : vitesse de leau dans le canal ;
g: acclration de la pesanteur ;
Page 58
2012-13
H : perte de charge au dpart du canal.

En supposant que les pertes de charge reprsentent 10 % de la charge totale, on a :
= 1,1 Bw +
P
>f
H+ v
(28)
Zseuil = Zrd + h
Zseuil : cte maximale du seuil ;
Zrd : cte du radier de la PFE.
Les valeurs de la charge h, la hauteur de dcrochement c et la cote de calage du seuil sont
calcules et prsentes en annexe (annexe V, P95).
5.5.3- Dimensionnement des dparts canaux
Les dimensions des dparts canaux sont fixes en crivant la formule :

a
=
(29)
Uk>f(^U)
Avec b : largeur du dpart canal (m)
q : dbit du canal (m3/s) ;
y : tirant deau dans le canal (m) ;
g : constance dacclration (9,81 m/s) ;
h : charge lamont du seuil en mtre ramene au droit du canal (cas prcdent).
On obtient b= 0,09 0,27 m (annexe V, P95).
5.5.4- Tranche de parafouille
Les PFE, de par leur position peuvent tre considres comme des ouvrages de
raccordement de deux tronons du drain principal. Ainsi des parafouilles seront installs au
dpart et la fin de chaque PFE. Ces parafouilles seront donc une distance de 1,5 f (pour le
premier parafouille ; f tant la hauteur totale du drain) et 2,5 f (pour le second) des
batardeaux.
Les parafouilles sont dimensionnes suivant la rgle de LANE :
&
y + y 2
(30)
Lv : longueur des cheminements verticaux, Lv varie de 1.2m 2 m;

Lh : longueur des cheminements horizontaux, Lh=3.71m ;
Page 59
2012-13
H : charge lamont du seuil H ;

C: coefficient qui dpend de la nature du sol (C = 2, sol argileux sableux) ;
Profondeur de tranche parafouille varie de 0,45 0,6m.
Les caractristiques des PFE sont dans le tableau 9 de lannexe 6 et le dessin douvrage se
trouve en annexe VII.
TABLEAU 16 : VERIFICATION DE LA REGLE DE LANE

PFE Z (m)
Prof. Parafouille (m) Lh (m) Lv 'm) c (cohsion) rgle de LANE
0,82
0,45
3,71
1,4
vrifie
0,793
0,45
3,71
1,4
vrifie
0,798
0,45
3,71
1,4
vrifie
1,153
0,6
3,71
vrifie
0,6694 0,45
3,71
1,4
vrifie
0,6455 0,45
3,71
1,4
vrifie
NB : Z : hauteur de chute
5.5.5- tude de la stabilit des PFE
La vrification de la stabilit de louvrage seffectue en se plaant dans les conditions

dfavorables suivantes :
Seuil cal sa cte maximale (pousse de leau maximale) ;
Sols de fondation saturs (existence de sous-pressions).
Pour simplifier les calculs, on ne prendra pas en compte le poids propre des batardeaux, la
composante verticale de la pousse des terres sur les murs latraux, la pousse de leau
laval des batardeaux, leffort de bute des parafouilles.
Ces efforts participent la stabilit de louvrage. Les hypothses prcdentes vont donc dans
le sens de la scurit. Les donnes de calcul sont :
poids volumique de leau : 10 kN/m3 ;
poids volumique du bton arm : 25 kN/m3 ;
poids volumique du sol satur : 18 kN/m3 ;
angle de frottement sol-bton : 2/3 x 30 ;
cohsion du sol : 0,2 bar (105 Pa) ;
Page 60
2012-13
contrainte admissible du sol : 0,05MPa (valeur courante) ;
5.5.5.2- Stabilit au glissement
Le coefficient de scurit vis--vis du glissement doit tre suprieur 1,5. Ce

coefficient est donn par lexpression :
cL(bN
(31)
FG : coefficient de scurit au glissement ;

c : cohsion du sol (c=0,02 MPa=20 kN/m3) ;
L : longueur de fondation, L=2.45m ;
N : rsultante des efforts verticaux sur louvrage, N= 141.78 KN/m ;
T : rsultante des efforts horizontaux sur louvrage, T=8.28 KN/m ;
: angle de frottement sol-bton, =20.
La condition de stabilit au glissement est vrifie avec une paisseur de bton des murs
latraux de 15cm. FG=6.24>1,5
5.5.5.3- Stabilit au renversement
Il faut vrifier la condition : = > 1,5
(31)
avec Fs : coefficient de scurit au renversement ;

Ms : somme des moments stabilisants, Ms = 192 KN /m ;
Mr : somme des moments renversants, Mr =53.37 KN/m
Dans les mmes conditions, la stabilit au renversement est de 3,61>1,5.
5.5.5.4-Stabilit du sol de fondation
La contrainte maximale sur le sol de fondation doit tre infrieure sa contrainte

adm
admissible. La condition suivante devra tre vrifie : qmax 2
(32)
avec :adm : contrainte admissible de fondation, adm = 0,05 MPa ;

qmax : contrainte maximale sur le sol de fondation, qmax = 0,02 MPa.
On obtient
adm
qmax
=2.36 2.
Page 61
2012-13
La stabilit du sol de fondation est vrifie.
5.5.5.5- Calcul de ferraillage

Pour le calcul du ferraillage des PFE, on suppose que les murs latraux fonctionnent comme
des consoles encastres dans le radier sous laction des berges du marigot et que le radier est
soumis laction du poids propre de la PFE et de la charge de leau.
Page 62
2012-13
VI- DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE)
Le devis est un document crit dans le texte duquel un fournisseur propose de vendre
un bien un autre un certain prix quil sengage ne pas modifier tant que lacheteur na
pas exprim son intention de renoncer en faire lacquisition. Il est galement la description
dtaille des travaux effectuer avec une valuation des prix. Son laboration permet donc
destimer le cot de ralisation du projet.
Dans ce chapitre nous prsenterons dune part les grandes rubriques des travaux de
lamnagement excuter et, dautre part leur valuation financire. Cependant le devis, luimme, prsent dans les stricts dtails figurera lannexe 10.
TABLEAU 17 : EVALUATION FINANCIERE DES GRANDES RUBRIQUES DES
TRAVAUX
DESIGNATION
MONTANT TOTAL (F CFA)
Installation Chantier
6 000 000
Prparation des terres
1 740 000
Terrassement
21 098 251
Ouvrages et quipements
d'accompagnement
23 443 000
MONTANT TOTAL HT
52 281 251
TVA 18%
9 410 625
Supervision des travaux
3 000 000
MONTANT TOTAL TTC
64 691 877
superficie net (ha)

Cot des travaux l'hectare
24
2 695 495
Page 63
2012-13
TROISIEME PARTIE :
IMPACTS
ENVIRONNEMENTAUX
Page 64
2012-13
La mise en uvre dun amnagement ne se fait pas sans interactions notables avec les
milieux : naturel et humain. Sa ralisation modifie localement lenvironnement et change bon
nombre des habitudes de vie parfois sculaires des riverains. Ainsi ses impacts peuvent tre
ngatifs comme positifs et rpandus plusieurs niveaux :
VII- IMPACTS SUR LENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE

Les impacts sur lenvironnement biophysique concernent les effets sur la vgtation, la
faune, leau de surface, leau souterraine, le sol et lair.
7.1 Impact sur la vgtation

Lamnagement hydro-agricole conduira labattage de quelques arbres et arbustes, la
destruction de plantations par le fait du dboisement et du dsherbage. Dans lensemble, Les
travaux damnagement auront un impact ngatif, important et durable sur la vgtation
ligneuse.
7.2 Impact sur la faune

Les travaux sur le primtre auront des consquences sur la faune. En effet, la prsence
du personnel du chantier pourrait tre prjudiciable la faune. Celui-ci pourrait tre tent par
le braconnage. Ce qui constitue un impact ngatif moyen et temporaire pour la faune. En plus,
la destruction de la vgtation entranera la disparition de sites dhabitat de beaucoup
despces.
Globalement, limpact de lamnagement du primtre sur la faune sera ngatif.
7.3 Impact sur les sols

Lamnagement se traduira par le remaniement du sol pendant les travaux (remblai,
dblai, planage, labour, dfrichement, construction douvrage). Particulirement la destruction
des sols par les engins mcaniques, les excavations pour mettre en place le rseau dirrigation,
les dcapages des zones demprunt.
Page 65
2012-13
Il faut ajouter que la mise en valeur du primtre irrigu pourrait occasionner une
exploitation trop intense des parcelles de mme que des techniques culturales mal adaptes
pourraient causer une dtrioration de la qualit structurale et chimique des sols.
7.4 Impact sur leau souterraine
Lexploitation des parcelles amnages travers lirrigation des plantes entrane
linfiltration dune partie de cette eau dans le sol et par consquent alimentera la nappe
phratique dont la remonte moyen ou long terme favorisera la cration des puits buss ou
puisards. Cet impact sur la nappe phratique est positif, majeur et permanent.
Cependant, le risque de pollution des eaux souterraines par lutilisation des engrais et
autres produits phytosanitaires est trs lev.
7.5 Impact sur la qualit de lair
Pendant les travaux, le chantier utilisera un certain nombre dengins et de camions ; ce
qui occasionnera le rejet dune grande partie de gaz carbonique, polluant ainsi latmosphre.
Aussi, la poussire souleve par les dplacements des engins entranera une pollution de lair.
Limpact sur lair sera alors ngatif, moyen mais temporaire.
VIII IMPACTS SUR LENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE

En ce qui concerne ce volet, lidentification et lanalyse des impacts ont port sur les
systmes de production et l'organisation sociale et conomique.
8.1 Impacts sur les systmes de production

La mise en valeur du primtre va occasionner lintroduction de techniques dirrigation
alors que la disponibilit en eaux favorisera le dveloppement des activits de contre saison
comme le marachage. Cette production marachre va enrichir la qualit nutritionnelle de
lalimentation traditionnelle des populations.
En dfinitive limpact de lamnagement sur lagriculture sera positif.
8.2 Impact sur lemploi

Les travaux damnagement auront un effet positif important mais temporaire sur
lemploi pour les populations de la zone. Pour lemploi direct, il sagit du recrutement de la
Page 66
2012-13
main duvre non qualifie. Quant lemploi indirect, on observera le dveloppement du

petit commerce (restauration, commerce etc.) autour du chantier.
La disponibilit en eaux dirrigation et de parcelles amnages favorisera les activits
de production comme la riziculture et le marachage. Ce qui contribuera augmenter et
diversifier les sources de revenu des populations et rduire lexode rural.
Au total, limpact sur lemploi sera positif et important.
8.3 Impact sur les activits commerciales

La production de riz et de marachage aura un impact positif important et permanent
sur les activits commerciales au niveau de la zone. En terme gnral, il y aura une
amlioration significative du flux des changes entre la zone du projet et le reste de la rgion.
Il sagit notamment de la production agricole qui pourra tre coule dans les marchs
environnants.
8.4 Impact sur la sant publique

La prsence du chantier de ralisation menace daccrotre les risques de prolifration
des maladies sexuellement transmissibles. Cela sobserve gnralement autour des grands
chantiers. Cet impact est ngatif mais temporaire.
Le chantier des travaux va avoir un effet ngatif mais temporaire sur la qualit de lair,
cause de la poussire gnre par les travaux et la fume dgage par les engins.
Lexploitation du primtre irrigu entranera des maladies hydriques (paludisme,
typhode, schistosomiase, dracunculose, onchocercose,..) li la prolifration des htes
intermdiaires (moustique, mollusque) la faveur des eaux des colatures ou des lames
deau maintenues dans les casiers, ncessaires la riziculture. Lutilisation incontrle des
engrais chimiques et de produits phytosanitaires, constitue de grands risques dintoxications
pour la population. Ces situations auront un impact ngatif et permanent sur la sant des
populations.
Lexploitation du primtre va largement contribuer au dveloppement dactivits
gnratrices de revenus pour les villageois de la zone qui pourront amliorer leurs conditions
sanitaires. Cela aura un effet positif sur la sant des populations.
Page 67
2012-13
RECOMMANDATIONS
Ces recommandations sont portes plusieurs niveaux : matres douvrage dlgu
(ONDR), le matre duvre et les bnficiaires. Il sagit donc pour ces diffrents corps de
veiller la mise en application des normes et rgles permettant la viabilit et la durabilit
dudit projet. En effet nous recommandons au matre douvrage dorganiser des sminaires de
formation auxquels participeront surtout les bnficiaires. Ensuite de favoriser la gestion
participative du projet pour une synergie daction. Par ailleurs le matre douvrage dlgu
doit crer en son sein un service de machinisme agricole afin que ce projet et tous les autres
soient rellement encadrs sur tous les plans.
Quant aux bnficiaires ils doivent une fois sensibiliss, participer la ralisation des
travaux damnagement du primtre dans un espoir de permettre un transfert de technologie.
Ils doivent galement, lors du fonctionnement du primtre veiller au respect des diffrents
rglements arrts : le calendrier dirrigation, litinraire technique, lentretien rgulier des
rseaux (irrigation, drainage et circulation) et des ouvrages hydrauliques.
Page 68
2012-13
CONCLUSION :
Cette tude base sur lamnagement du bas-fond de Tchgbkro nous a permis de
mettre nu ltat actuel dudit primtre. En effet depuis le premier amnagement effectu par
lex-SODERIZ dans les annes 1970, ce terrain souffre dun vritable abandon. Lequel
abandon avec le temps a caus une disparition quasi-totale de toutes les infrastructures
auparavant installes.
Mais actuellement dans la nouvelle politique de relance de la filire riz, ce bas-fond
fait lobjet dun nouvel amnagement. Partant ainsi dune superficie brute de 31 ha pour
aboutir une superficie nette de 24 ha, cet amnagement ncessite un cot de ralisation de
64 691 880
FCFA soit 2 695 495 FCFA/ha. A cet effet, il permettra de munir le terrain de six
(06) PFE avec deux dparts canaux chacune, de douze (12) canaux primaires dirrigation, de
douze (12) canaux secondaires dirrigation et de huit (8) drains secondaires en plus de la
colature principale.
Ainsi avec le WITA 9 comme la varit de riz qui sera cultive en deux cycles, ce
primtre ayant retrouv toutes ces potentialits permettra en moyenne lobtention de 240
tonnes de riz paddy par an.
Certes, ce tonnage est loin de satisfaire lobjectif national qui est de constituer un
stock de scurit lhorizon 2018, mais devrait permettre lEtat douvrir grandement ses
yeux sur la ncessit de rhabiliter tous les primtres abandonns.
Page 69
2012-13
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Philipe L.D. et Luc B., LES BAS-FONDS EN AFRIQUE TROPICALE HUMIDE. Paris : GRET,
MINISTERE DE LA COOPERATION, CTA, 415p.
Marc, L., 2001 : Fascicule 1, Quelques principes damnagement des rizires. coopration
franaise, 25p.
Pierre-Emile, V.L., 2003 : Mmento de lirrigation. Bruxelles, 11p.
ONDR. STRATEGIE NATIONALE REVISEE DE DEVELOPPEMENT DE LA FILIERE RIZ EN
COTE DIVOIRE (SNDR) 2012-2020. Abidjan : MINISTERE DE LAGRICULTURE, 2012. 40p.
Socit Gnrale des Techniques Hydro-Agricoles (SOGETHA). Les ouvrages dun petit rseau
dirrigation, techniques rurales en Afrique. Paris : Secrtariat dEtat aux affaires trangres, 1974,
183p.
Bureau Central dEtude pour les Equipements dOutre-mer. MANUEL DEXECUTION DE PETITS
OUVRAGES ROUTIERS EN AFRIQUES. Paris : Ministre de la coopration, 1975. 133p.
KOFFI B.E.M., 2011. Etude davant projet dtaill de lamnagement de bas-fond de briehoa (S/P de
guiberoua) : Mmoire de fin dtude . Institut National Polytechniques flix Houphouet Boigny de
Yamoussoukro, Yamoussoukro, 48 pages.
CISSE K.S.I., 2011. Etude technique de rhabilitation du primtre de Zoukougbeu S/P de
Zoukougbeu : Mmoire de fin dtude . Institut National Polytechniques flix Houphouet Boigny
de Yamoussoukro, Yamoussoukro, 55 pages.
Prsent par TRAORE Moussa lve Ingnieur des Techniques Agricoles option Agro-machinisme et
Amnagement Rural (AMAR)
Page 70
2012-13
LES ANNEXES
Page 71
2012-13
ANNEXE I :
CALAGE DES CYCLES
CULTURAUX
Page 72
2012-13
ANNEXE I : CALAGE DES CYCLES CULTURAUX
TABLEAU : PREMIER CYCLE CULTURAL

(1)
MOIS
(2)
DUREE DE LA PERIODE
MARS
AVRIL
MAI
JUIN
JUILLET
31
30
31
30
31
(3)
DECADE
(4)
NOMBRE DE JOURS
(5)
CALENDRIER
10
10
11
TRAVAIL DU SOL ET
PEPINIERE
(6)
SATURATION DU SOL (mm)
100
2
10
3
10
10
REPIQUAGE
2
10
10
1
11
TALLAGE
10
MONTAISO
N
3
10
10
EPIAISON
2
10
3
10
11
MATURATION RECOLTE
100
(7)
ENTRETIEN DE LA LAME D'EAU (mm)
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
(8)
VARIATION DE LA LAME D'EAU (mm)
(9)
ETP mensuel (mm)
(10)
ETP DECADAIRE (mm)
(11)
Kc
(12)
ETM (mm) =(10)*(11)
(13) PERCOLATION OU INFILTRATION (mm)

(14)
BESOIN DE LA PLANTE (mm)
(14)=(6)+ (8)+(12)+(13)
132,7
42,9
42,9
131,9
47,2
43,97
0,6
26,38
50
100
100
76,38
124,2
43,97 43,97
0,8
35,18 43,97
50
50
85,18 93,97
40,06 40,06
104,5
44,07
34,83
40,06 40,06
44,07
34,83
50
55
50
90,06 90,06
99,07
84,83
50
99,2
34,83 34,83
32
32
35
1,15
1,08
0,9
0,9
40,05 40,05
34,6
28,8
32
50
50
50
90,05 90,05
84,6
78,8
32
1,15
50
(15)
PLUIE MOY,DECADAIRE (mm)
36,71
40,38
57,7
57,7
57,7
53,77 53,77
59,15
67,1
67,1
67,1
39,7
39,68
44
(16)
(17)
PLUIE EFFICACE (mm)

BESOIN NET A LA PARCELLE (mm)
(17) = (14)-(16)
36,71
40,38
57,7
57,7
57,7
53,77 53,77
59,15
67,1
67,1
67,1
39,7
39,68
44
63,29
59,62
18,68
27,48 36,27
36,29 36,29
39,92
17,73
22,95 22,95
44,9
39,12
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
0,6
98,89
93,16
988,9
(21) DFC (l/s/ha) = (33)*1000/((17)*86400)

(22) DMP (l/sha)=(34)*(17)*24/((39)*(40))
(18)
(19)
(20)
(23)
(24)
EFFICIENCE DU RESEAU
BESOIN EN TETE DU RESEAU (mm)
(19)= (17)/(18)
BESOIN EN TETE DU RESEAU
(m3/ha)
(20)=(19)*10
ETP-P
BESOIN TOTAUX (m3/ha) = (20)
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
29,19
42,94 56,67
56,7
56,7
62,38
27,7
35,86 35,86
70,1
61,13
931,6
291,9
429,4 566,7
567
567
623,8
277
358,6 358,6
701
611,3
1,14
0,98
0,34
0,5
0,66
0,66
0,66
0,66
0,32
0,42
0,42
0,81
0,71
3,8
3,59
1,13
2,2
1,4
32,27
1,4
2,7
2,37
-13,7
2,42
15,08
1,07
6,82
2,2
13,71
2,2
6,19
1,67
13,73
-32,3
-7,68
-7,68
-8
-13,7
-13,7
-32,27
0,64
7273,1
Prsent par TRAORE Moussa lve Ingnieur des Techniques Agricoles option Agro-machinisme et Amnagement Rural (AMAR)
Page 73
2012-13
ANNEXE I (SUITE) : CALAGE DES CYCLES CULTURAUX
TABLEAU : DEUXIEME CYCLE CULTURAL

(1)
(2)
(3)
(4)
MOIS
DUREE DE LA PERIODE
DECADE
NOMBRE DE JOURS
(5)
CALENDRIER
(6)
SATURATION DU SOL (mm)
(7) ENTRETIEN DE LA LAME D'EAU (mm)
(8) VARIATION DE LA LAME D'EAU (mm)
(9) ETP mensuel (mm)
(10) ETP DECADAIRE (mm)
(11) Kc
(12) ETM (mm) =(10)*(11)
(13)PERCOLATION OU INFILTRATION(mm)
(14) BESOIN DE LA PLANTE (mm)
(14) =(6)+ (8)+(12)+(13)
(15) PLUIE MOY, DECADAIRE (mm)
(16) PLUIE EFFICACE (mm)
(17) BESOIN NET A LA PARCELLE (mm)
(17) = (14)-(16)
(18)
EFFICIENCE DU RESEAU
(19) BESOIN EN TETE DU RESEAU(mm)
(19) = (17)/(18)
(20)
BESOIN EN TETE DU RESEAU
(m3/ha) (20) =(19)*10
(21)
DFC (l/s/ha)
(21)=(20)*1000/((4)*86400)
(22) DMP(l/sha)=(21)*24*(4)/((27)*(28))
(23) ETP-P (mm)
(24)BESOI0N TOTAUX (m3/ha) = (20)
AOUT
31
1
2
3
10
10
11
TRAVAIL DU SOL ET
PEPINIERE
70
70
SEPTEMBRE
30
1
2
3
10
10
10
REPIQUAGE
50
0
30,81
OCTOBRE
31
1
2
3
10
10
11
TALLAGE
95,5
30,81
33,89
33,97
0,6
20,38
50
50
50
0
0
101,9
33,97 33,97
0,8
1
27,18 33,97
50
50
100
22,48
22,48
100
24,73
24,73
70,38
42,3
42,3
77,18 83,97
42,3 42,3
42,3 42,3
89,42
52,16
52,16
89,42
52,16
52,16
98,36
57,38
57,38
77,52
0,64
75,27
0,64
28,08
0,64
34,88 41,67
0,64 0,64
37,26
0,64
37,26
0,64
40,98
0,64
121,13 117,61
43,88
54,5 65,11
58,22
58,22
64,03
1211,3 1176,1
438,8
545 651,1
582,2
582,2
640,3
0,67
2,25
0,67
2,25
0,67
2,47
1,4
4,67
1,24
4,54
0,51
1,69
0,63
2,1
8,33
9,16
-8,33
-8,33
0,75
2,51
50
0
39,42
1
39,42
50
50
0
122,2
39,42
1
39,42
50
50
0
NOVEMBRE
DECEMBRE
30
31
1
2
3
1
2
3
10
10
10
10
10
11
MONTAI
RECOLT
SON
EPIAISON MATURATION E
43,36
1
43,36
55
50
50
50
0
0
0
126,8
42,27 42,27 42,27
1 1,15 1,15
42,27 48,61 48,61
50
50
50
92,27 98,61 98,61
19,03 19,03 19,03
19,03 19,03 19,03
-8,33 -12,74 -12,74 -14,02

12325,8
37,58
1,08
40,59
50
0
0
116,5
37,58
0,9
33,82
50
41,34
0,9
37,21
0
90,59
9,06
9,06
83,82
9,06
9,06
37,21
9,97
9,97
73,24 79,58 79,58 81,53

0,64 0,64 0,64
0,64
124,3 124,3
114,44
4
4 127,39
1243, 1243,
4
4 1273,9
1144,4
74,76
0,64
27,24
0,64
116,81
42,56
1168,1
425,6
1,32
4,42
1,44
4,8
50
0
0
0
1,44
4,8
1,47
4,91
1,35
4,51
0,45
1,64
23,24 23,24 23,24
28,52
28,52
31,37
Page 74
2012-13
ANNEXE I (SUITE) : CALAGE DES CYCLES CULTURAUX
CALAGE DES CYCLES CULTURAUX
Page 75
2012-13
ANNEXE II:
PLANNING
DEXECUTION DES
TRAVAUX
DAMENAGEMENT DU
PERIMETRE
Page 76
2012-13
ANNEXE II :
TABLEAU :
PLANIFICATION
DES
TRAVAUX
DEXECUTION
DU
PERIMETRE
DE
TCHEGBEKRO
Priode
er
ACTIVITES ET TRAVAUX
Sem
1
1 mois
Sem Sem
2
3
me
Sem
4
Sem
1
2 mois
Sem Sem
2
3
Sem
4
Sem
1
3me mois
Sem Sem
2
3
Sem
4
Sem
1
4me mois
Sem Sem
2
3
Sem
4
INSTALLATION DU CHANTIER
CREUSEMENT DU DRAIN
IMPLANTATION DES OUVRAGES
REALISATION DES OUVRAGES ET
DIVERS
CREUSEMENT DES CANAUX
LABOUR ET
DIGUETTES
CONFECTION
DES
Page 77
2012-13
ANNEXE III :
INDICATIONS
HYDROLOGIQUES
Page 78
2012-13
ANNEXE 3-1
ABAQUES ET INDICATION DE LORSTOM
INDICATION SUR LA LINFILTRATION ET LE RELEF :

Indice dinfiltration
P1 : bassin rigoureusement impermables : roches ou argiles
P2 : bassins impermables avec quelques zones permables de faible tendue ou bassin
homognes presque impermables
P3 : bassins assez impermables comportant des zones permables dtendue notable ou
bassins homognes assez peu permables
P4 : bassins assez permables tels quon en rencontre en zones de dcompositions granitiques.
P5 : bassins permables : carapace latritique fissure.
Indice de relief
Six catgories de reliefs caractrises par la pente : on considre le profil en long sur le
cours deau principal depuis la ligne de partage des eaux jusquau point que lon veut tudier,
on limine 20% de lextrmit amont et 20% de lextrmit aval. On value la pente sur les
60% restant. On fait de mme pour quelques pentes transversales (1/2 profils)
R1 : pentes extrmement faibles, infrieures 0,2 %

R2 : pentes faibles, infrieures 0,5 % (bassins de plaine)
R3 : pentes modres comprises entre 0,5 et 1 %
R4 : pentes assez fortes : longitudinales entre 1 et 2%, transversales > 2%
R5 : pentes fortes (collines) : longitudinales 2-5%, transversales 8-20 %
R6 : pentes trs fortes (montagnes): longitudinales > 5%, transversales >20%
Page 79
2012-13
ANNEXE 3-2
Page 80
2012-13
ANNEXE 3-3
Page 81
2012-13
ANNNEXE 3-4
ABAQUE DE RODIER ET AUVRAY
Page 82
2012-13
ANNEXE 3-5
TABLEAU 4: CALCUL DE LA RESERVE UTILE
Page 83
2012-13
ANNEXE IV :
CARACTERISTIQUES DES
CANAUX DIRRIGATION
ET DES DRAINS ET
CALAGE DES OUVRAGES
DE PRISE
Page 84
2012-13
ANNEXE 4-1 :
TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES DIRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE
CP
D
tronon
depart-OP1
et 2
OP1 et 2OP3
OP3-OP4
long.
tronon
(m)
pente
(I)
70,00
0,001
54,00
0,001
48 0,0085
Q(m3/s)
0,03
Y (m)
r
Y+r
(cm) (cm)
S (m)
P
(m)
Rh
(m)
V
(m/s)
V/2g
(m)
T
(m)
Fr
j (m)
S/T
(m)
0,2
0,1
0,87
0,12
0,30
0,01
0,7
0,25
0,07
0,14
0,0225 0,1716
0,08
0,79
0,10
0,28
0,00 0,64
0,25
0,05
0,13
0,0853
7
0,03
0,54
0,06
0,57
0,02 0,47
0,69
0,41
0,07
0,01875
E
(m)
0,2
Qp
(l/s)
OP
OP1
OP2
et
ht (m)
Zp - Zc
(m)
3,75
0,086
0,11
0,18 OP3
3,75
0,086
0,09
0,1 OP4
3,75
0,086
0,00
OP4-B5
30,00 0,0085
0,015 0,0738
0,03
0,51
0,05
0,53
0,01 0,45
0,68
0,26
0,06
B5-OP5
14,00
0,004
0,015 0,0935
0,04
0,56
0,07
0,41
0,01 0,49
0,48
0,06
0,08
0,1 OP5
3,75
0,086
0,01
OP5-OP6
56,00
0,004
0,01125 0,0791
0,03
0,52
0,06
0,38
0,01 0,46
0,47
0,22
0,07
0,09 OP6
3,75
0,086
-0,01
OP6-OP7
56,00 0,0065
0,0075 0,0541
0,02
0,45
0,04
0,39
0,01 0,41
0,58
0,36
0,05
0,06 OP7
3,75
0,086
-0,03
OP7-B7
42,00
0,00375 0,0337
0,01
0,40
0,03
0,34
0,01 0,37
0,61
0,34
0,03
0,04
B7-OP8
30,00 0,0052
0,00375
0,0383
0,01
0,41
0,03
0,29
0,00 0,38
0,50
0,16
0,03
0,04 OP8
3,75
0,086
-0,05
OP8-OP10
70,00 0,0065
0,005
0,0426
0,01
0,42
0,04
0,34
0,01 0,39
0,56
0,46
0,04
0,05
OP10-fin
canal
42,00
0,005
0,0355
0,01
0,4
0,03
0,42
0,01 0,37
0,75
0,50
0,03
0,04
depart - OP1
50,00 0,0005
0,24
0,13
0,98
0,13
0,23
0,00 0,78
0,18
0,03
0,17
0,24 OP1
0,115
0,13
OP1 - OP2
16,00
0,001
0,025
0,1815
0,09
0,81
0,11
0,29
0,00 0,66
0,25
0,02
0,13
0,19 OP2
0,115
0,07
OP2 - OP3
50,00
0,001
0,02
0,161
0,07
0,76
0,10
0,27
0,00 0,62
0,25
0,05
0,12
0,16 OP3
0,115
0,05
OP3 - B3
10,00
0,016
0,015
0,0623
0,02
0,48
0,05
0,66
0,02 0,43
0,92
0,16
0,05
0,08
B3 - B4
38,00
0,007
0,015
0,0793
0,03
0,52
0,06
0,50
0,01 0,46
0,62
0,27
0,07
0,09
0,008
0,012
0,03
10 30
11 35
0,09
Page 85
2012-13
ANNEXE 4-1
TABLEAU (SUITE): CARACTERISTIQUES DES CANAUX PRIMAIRES DIRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE
long.tron pente
Y+r
S
P
Rh
V
V/2
j
S/T E
Q(m3/s) Y (m) r (cm)
CPD tronon
T (m) Fr
OP
on (m) (I)
(cm) (m) (m) (m) (m/s) g
(m) (m) (m)
depart
OP1
84,00
0,001
0,015
OP1 - OP2
36,00
0,0066
0,01125
OP2 - OP3
80,00
0,0066
0,0075
0,14
0,0683
4
0,0538
5
OP3 - B4
50,00
0,0066
0,00375
0,0357
B4 - OP4
80,00
0,003 0,00375
OP4 - B5
B5 - fin
canal
depart
OP1
52,00
0,06 0,70
0,09
0,24 0,00
0,58 0,24 0,08 0,11 0,14 OP1
0,03 0,49
0,05
0,45 0,01
0,44 0,59 0,24 0,06 0,08 OP2
0,02 0,45
0,04
0,39 0,01
0,41 0,58 0,53 0,05 0,06 OP3
0,01 0,40
0,03
0,31 0,01
0,37 0,56 0,33 0,03 0,04
0,0451
0,02 0,43
0,04
0,24 0,00
0,39 0,38 0,24 0,04 0,05 OP4
0,003 0,00375
0,0451
0,02 0,43
0,04
0,24 0,00
0,39 0,38 0,16 0,04 0,05 OP5
92,00
0,0085 0,00375
0,0331
0,01 0,39
0,03
0,34 0,01
0,37 0,63 0,78 0,03 0,04
40,00
0,0005
0,06
0,34
0,23 1,26
0,17
0,28 0,00
OP1
0,98 0,19 0,02 0,22 0,34 (Cs)
OP1 - OP2
124
0,0025
0,045
0,1945
0,10 0,85
0,11
0,47 0,01
0,69
OP2 - OP3
96,00
0,0015
0,015
0,123
0,05 0,65
0,08
0,29 0,00
OP2
0,4 0,31 0,14 0,21 (Cs)
OP3
0,55 0,30 0,14 0,1 0,13 (Cs)
OP3 - B6
52,00
0,0015
0,015
0,123
0,05 0,65
0,08
0,29 0,00
0,55 0,30 0,08
B6 - B10
B10 - fin
canal
84,00
0,009
0,005
0,0385
0,01 0,41
0,03
0,39 0,01
0,38 0,66 0,76 0,03 0,05
10 24
12
45
Qp
(l/s)
ht
(m)
Zp - Zc
(m)
0,08
6
3,75
0,08
3,75
6
0,08
3,75
6
0,08
6
0,08
3,75
6
3,75
15
0,16
9
0,16
9
0,16
15
9
15
0,05
-0,02
-0,03
-0,04
-0,04
0,17
0,03
-0,05
0,1 0,13
4
104,00
0,003
0,005 0,0535
0,02 0,45 0,04 0,27 0,00 0,41 0,39 0,31 0,05 0,06
NB : les cellules en rouge de la dernire colonne du tableau sont celles qui indiquent les lieux dimplantation des seuils.
Page 86
2012-13
ANNEXE 4-1
long.t
V
V/2
Y+r
pente
Rh
T
j
S/T
E
S (m) P (m)
CPD tronon
rono
Q(m3/s) Y (m)
r (cm)
(m/s g
Fr
OP
(cm)
(m)
(I)
(m)
(m) (m)
(m)
n (m)
)
(m)
depart - B2 34,00
0,0015
0,03
0,18
0,09
0,81
0,11 0,35 0,01 0,66 0,31 0,05
0,13 0,19
B2 - OP1
90,00
0,0015
0,03
0,18
0,09
0,80
0,11 0,35 0,01 0,66 0,31 0,14
0,13 0,19
OP1 - OP2
100,0
0,0015
0,015
0,123
0,0015
0,015
0,123
B5 - B6
0,003
0,005
0,055
0,02
0,46
0,04 0,26 0,00 0,41 0,38
0,05 0,06
B6 - B9
0,01
0,005
0,038
0,01
0,41
0,03 0,39 0,01 0,38 0,68
0,03 0,05
0,005
0,005
0,045
0,02
0,43
0,04 0,32 0,01 0,39 0,52
0,04 0,05
0,1906
0,09
0,84
0,11 0,32 0,01 0,68 0,28 0,05
0,14
OP2 - B5
B9 - fin
canal
depart
42,00
OP1
0,0012
0,03
0,05 0,648
10 28
0,05 0,648
0,54
0,30 0,15
6
0,54
0,10 0,29 0,00
0,30
0
6
0,10 0,29 0,00
OP1
(CS)
OP2
0,1 0,13
(CS)
Zp Qp
ht (m)
Zc (m)
(l/s)
15 0,169
0,01
15 0,169
-0,05
0,2 OP1 3,75 0,086
0,10
0,1 0,13
OP1- OP2
16,00
0,0012 0,02625
0,1775
0,09
0,80
0,11 0,31 0,01 0,66 0,28 0,02
0,13 0,18 OP2 3,75 0,086
0,09
OP2 - OP3
OP3 - OP4
OP4 - OP5
50,00
50,00
50,00
0,0012 0,0225
0,0012 0,01875
0,0012 0,015
0,163
0,14795
0,13085
0,08
0,07
0,06
0,76
0,72
0,67
0,10 0,30 0,00 0,63 0,27 0,06

0,09 0,28 0,00 0,60 0,27 0,06
0,08 0,27 0,00 0,56 0,27 0,06
0,12 0,17 OP3 3,75 0,086

0,11 0,15 OP4 3,75 0,086
0,1 0,13 OP5
5 0,115
0,08
0,06
0,02
OP5 - OP6
50,00
0,0012
0,01
0,1045
0,04
0,60
0,07 0,24 0,00 0,51 0,26 0,06
0,08 0,11 OP6
OP6 - B5
12,00
0,006
0,005
0,0436
0,02
0,42
0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,07
0,04 0,05
B5 - OP7
38,00
0,006
0,005
0,0436
0,02
0,42
0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,22
0,04 0,05 OP7
OP7 - B6
72,00
B6 - fin
44,00
canal
0,006
0,005
0,0436
0,02
0,42
0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,43
0,04 0,05
0,006
0,005
0,0436
0,02
0,42
0,04 0,33 0,01 0,39 0,54 0,26
0,04 0,05
10 29
5 0,115
-0,01
5 0,115
-0,07
Page 87
2012-13
ANNEXE 4-1
CPG tronon
long.
pente
tronon
(I)
(m)
Q(m3/s) Y (m)
departOP1
40,00
0,001
OP1 - B3
46,00
0,007 0,02625
B3 - OP2
16,00
0,0035
OP2-OP3
262,00
0,0035
OP3-OP4
50,00
0,0035 0,01875
OP4-OP5
50,00
0,0035
0,015
0,097
OP5-B6
30,00
0,0035
0,01
B6-OP6
20,00
0,0015
OP6-OP7
50,00
OP7-B7
B7-B9
r (cm)
Y+r
(cm)
S
P
(m) (m)
Rh
(m)
V
(m/s)
V/2g T
(m)
(m)
Fr
j (m)
S/T
(m)
E
(m)
OP
Qp
(l/s)
ht
(m)
Zp - Zc
(m)
0,2
0,1 0,87 0,12
0,30
0,01
0,2 OP1
3,75
0,08
6
0,11
0,11
0,05 0,61 0,07
0,59
0,02 0,52 0,64 0,322 0,09 0,13 OP2
3,75
0,08
6
0,02
0,02625
0,1326
0,06 0,68 0,09
0,46
0,01 0,57 0,46 0,056
0,1 0,14 OP2
3,75
0,0225
0,121
0,05 0,64 0,08
0,44
0,01 0,54 0,46 0,917 0,09 0,13 OP3
3,75
0,11
0,05 0,61 0,07
0,42
0,01 0,52 0,45 0,175 0,09 0,12 OP4
3,75
0,04 0,57 0,07
0,39
0,01 0,49 0,45 0,175 0,08
0,077
0,03 0,52 0,07
0,35
0,01 0,45 0,44 0,105 0,06 0,08
0,01
0,098
0,04 0,58 0,07
0,3
0,0015
0,005
0,0656
0,02 0,49 0,05
0,21
50,00
0,003
0,005
0,0535
0,02 0,45 0,04
0,3
0,00 0,41 0,39
0,15 0,05 0,06
10,00
0,003
0,005
0,0535
0,02 0,45 0,04
0,3
0,00 0,41 0,39
0,03 0,05 0,06
0,03
10 30
0,7 0,25
0,00 0,50 0,29
0,04 0,14
0,03 0,08
0,1 OP5
0,1 OP6
0,00 0,43 0,28 0,075 0,06 0,07 OP7
0,08
6
0,08
6
0,08
6
0,11
5
0,11
5
0,11
5
0,05
0,04
0,02
-0,02
-0,02
-0,05
B9-fin
44,00
0,013 0,005
0,0346
0,01 0,40 0,03 0,43 0,01 0,37 0,78 0,572 0,03 0,04
canal
Page 88
2012-13
ANNEXE 4-1
long.
V
pente
Y+r
P
Rh
T
S/T
E
Qp
Zp Q(m3/s Y (m) r (cm)
S (m)
(m/s V/2g
Fr
j (m)
OP
ht (m)
CPG tronon tronon
(I)
(cm)
(m) (m)
(m)
(m)
(m)
(l/s)
Zc (m)
(m)
)
)
depart88,00
0,001
0,015 0,14
0,06 0,70 0,09 0,24 0,003 0,58 0,239 0,088 0,11 0,14 OP1
3 0,073
0,07
OP1
OP10,49
56,00 0,0023 0,012 0,096
0,04 0,57 0,07 0,32 0,005
0,363 0,129 0,08 0,1 OP2
3 0,073
0,02
OP2
2
OP20,46
50,00 0,0023 0,009 0,083
0,03 0,54 0,06 0,28 0,004
0,346 0,115 0,07 0,09 OP3
3 0,073
0,01
OP3
6
OP3-B4
22,00
0,0023
0,006
0,065
0,02 0,48
0,05 0,25 0,003 0,43 0,344 0,051
0,06 0,07
B4-OP4
40,00
0,0023
0,006
0,065
0,02 0,48
0,05 0,25 0,003 0,43 0,344 0,092
0,06 0,07 OP4
3 0,073
-0,01
OP4OP5
50,00
0,0023
0,003
0,045
0,02 0,43
0,04 0,19 0,002 0,39
0,31 0,115
0,04 0,05 OP5
3 0,073
-0,03
OP5-B6
66,00
0,006
0,003
0,035
0,01 0,40
0,03 0,26 0,003 0,37
0,46 0,396
0,03 0,04
B6-B7
12,00
0,006
0,003
0,035
0,01 0,40
0,03 0,26 0,003 0,37
0,46 0,072
0,03 0,04
52,00
0,006
0,003
0,035
0,01 0,40
0,03 0,26 0,003 0,37
0,46 0,312
0,03 0,04
30,00
0,0013
0,03 0,188
0,09 0,83
0,11 0,33 0,005
15 0,169
0,02
100,00
0,0013
0,06 0,67
0,13
15 0,169
-0,04
OP2 - B4
54,00
0,005
0,015 0,089
0,03 0,55
0,08 0,27 0,004 0,56 0,271

0,47
0,06 0,43 0,010
8 0,514
OP1
0,14 0,19 (Cs)
OP2
(Cs)
0,1 0,13 )
0,27
0,07
B4 - B7
B7 - fin
canal
28,00
0,005
0,005 0,045
0,02 0,43
0,04 0,32 0,005 0,39 0,517
0,14
0,04 0,05
76,00
0,005
0,005 0,045
0,02 0,43
0,04 0,32 0,005 0,39 0,517
0,38
0,04 0,05
B7-fin
canal
depart OP1
OP1
OP2
10 24
0,67
6 0,284 0,039
0,015
0,13
10 29
0,1
Page 89
2012-13
ANNEXE 4-1
long.tro
V
pente
Y+r
P
Rh
V/2
j
S/T E
Q(m3/s) Y (m)
r (cm)
S (m)
(m/s
T (m) Fr
OP
CPG tronon non
(I)
(cm)
(m) (m)
g
(m) (m) (m)
(m)
)
depart
OP1
82,00
0,007
0,0375 0,13337
0,06 0,68 0,09 0,65 0,02 0,57 0,65 0,57 0,1 0,15
- OP1
(CS)
OP1 48,00
0,007
0,0225
0,1
0,04 0,58 0,07 0,56 0,02
0,5 0,63 0,34 0,08 0,12
B4
B4
OP2
72,00
0,001
0,0225
0,1716
0,08 0,78 0,10 0,28 0,00 0,64 0,25 0,07 0,13 0,18
OP2
(CS)
OP2 78,00 0,0035
0,0075
0,0649
0,02 0,48 0,05 0,32 0,01 0,43 0,43 0,27 0,06 0,07 OP3
4 OP3
OP3 0,0432
0,01 0,42 0,04 0,25 0,00 0,39 0,41 0,12 0,04 0,05
34,00 0,0035 0,00375
B7
B7
20,00 0,0035 0,00375
0,043
0,01 0,42 0,04 0,25 0,00 0,39 0,42 0,07 0,04 0,05 OP4
OP4
B7
fin
42,00
0,001 0,00375
0,0625
0,02 0,48 0,05 0,17 0,00 0,43 0,23 0,04 0,05 0,06
canal
depart
54,00
0,005 0,03375
0,1381
0,06 0,69 0,09 0,56 0,02 0,58 0,55 0,27 0,11 0,15 OP1
- OP1
OP1 60,00 0,0045
0,03 0,13322
0,06 0,68 0,09 0,52 0,01 0,57 0,52 0,27 0,1 0,15
B3
B3
42,00 0,0045
0,03 0,13322
0,06 0,68 0,09 0,52 0,01 0,57 0,52 0,19 0,1 0,15 OP2
OP2
5 OP2 100,00
0,002
0,015
0,1135
0,05 0,62 0,08 0,32 0,01 0,527 0,34 0,20 0,09 0,12 OP3
OP3
OP3 0,007
0,015
0,08
0,03 0,53 0,06 0,50 0,01 0,46 0,62 0,41 0,07 0,09
58,00
B5
B5
fin
60,00
0,004 0,005
0,0492
0,02 0,44 0,04 0,29 0,00 0,40 0,45 0,24 0,04 0,05
canal
10 28
10 24
Qp
Zp ht (m)
(l/s)
Zc (m)
15
0,169
-0,04
15
0,169
0,00
3,75
0,086
-0,02
3,75
0,086
-0,04
3,75
0,086
0,05
15
0,169
-0,04
15
0,169
-0,06
Page 90
2012-13
ANNEXE 4-1
long.tro
trono
pente
S
P
Rh V
V/2g T
j
S/T E
non
Q(m3/s) Y (m) r (cm) Y+r (cm)
Fr
OP
CPG
n
(I)
(m) (m) (m) (m/s) (m)
(m)
(m) (m) (m)
(m)
depart
- OP1
Qp
Zp - Zc
ht (m)
(l/s)
(m)
40
0,002
0,03
0,1663
0,08 0,77 0,10
0,39
0,01 0,63 0,35 0,08 0,12 0,17 OP1 3,75 0,086
0,08
OP1 OP2
50,00
0,002
0,02625
0,1546
0,07 0,74 0,10
0,37
0,01 0,61 0,35
0,1 0,12 0,16 OP2 3,75 0,086
0,07
OP2 OP3
50,00
0,009
0,0225
0,093
0,04 0,56 0,07
0,61
0,02 0,49 0,72 0,45 0,08 0,11 OP3 3,75 0,086
0,01
OP3 OP4
50,00
0,0025
0,01875
0,1208
0,05 0,64 0,08
0,37
0,01 0,54 0,39 0,13 0,09 0,13 OP4 3,75 0,086
0,03
50,00
0,0025
0,015
0,1066
0,04 0,60 0,07
0,35
0,01 0,51 0,38 0,13 0,08 0,11 OP5
10,00
0,0025
0,01
0,086
0,03 0,54 0,06
0,31
0,01 0,47 0,37 0,03 0,07 0,09
42,00
0,004
0,01
0,074
0,03 0,51 0,05
0,36
50,00
0,004
0,005
0,0492
0,02 0,44 0,04
66,00
0,004
0,005
0,0492
32,00
0,004
0,005
0,0492
OP4 OP5
OP5 B2
B2 OP6
OP6 OP7
OP7 B3
B3 fin
canal
10 27
5 0,115
-0,01
0,01 0,45 0,47 0,17 0,06 0,08 OP6
5 0,115
-0,04
0,29
0,00 0,40 0,45 0,20 0,04 0,05 OP7
5 0,115
-0,07
0,02 0,44 0,04
0,29
0,00 0,40 0,45 0,26 0,04 0,05
0,02 0,44 0,04
0,29
0,00 0,40 0,45 0,13 0,04 0,05
Page 91
2012-13
ANNEXE 4-2 :
TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES CANAUX SECONDAIRES DIRRIGATION ET CALAGE DES OUVRAGE DE PRISE
CS TRONCON
1
2
2
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
1
1
1
2
1
2
3
1
2
1
1
2
1
1
long.
TROCON pente Q
Y+r
(m)
(I) %0 (m3/s)
Y (m) (m)
15
12
0,015 0,084 18,4
74
4
0,015 0,114 21,35
30
13
0,082 18,2
96
6 0,015
0,1
20
62
74
124
104
44
54
80
74
36
18
90
166
56
104
84
78
13,5
12
1
1,5
5
10
8
3,5
8
5
9
5,8
5
7
4
4
0,015
0,015
0,015
0,03
0,03
0,03
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,015
0,08
0,083
0,165
0,245
0,108
0,089
0,137
0,168
0,137
0,108
0,09
0,103
0,105
0,097
0,115
0,115
18
18,3
26,5
34,5
20,8
18,9
23,7
26,8
23,7
20,8
19
20,3
20,5
19,7
21,5
21,5
S (m) P (m)
0,0239 0,438
0,0356 0,521
0,0231 0,432
0,03 0,483
Rh
V
(m)
(m/s) T (m) Fr
j (m)
0,055
0,63 0,368 0,788 0,18
0,068
0,42 0,427 0,466 0,296
0,053
0,65 0,364 0,823 0,39
0,062
0,5
0,4 0,583 0,576
0,0224
0,0235
0,0602
0,109
0,0333
0,0257
0,0462
0,0618
0,0462
0,0333
0,0261
0,0312
0,032
0,0288
0,0362
0,0362
0,053
0,054
0,09
0,122
0,066
0,057
0,079
0,092
0,079
0,066
0,057
0,064
0,064
0,061
0,069
0,069
0,426
0,435
0,667
0,893
0,505
0,452
0,587
0,675
0,587
0,505
0,455
0,491
0,497
0,474
0,525
0,525
0,67
0,64
0,25
0,39
0,45
0,58
0,65
0,49
0,65
0,45
0,57
0,48
0,47
0,52
0,41
0,41
0,36
0,366
0,53
0,69
0,416
0,378
0,474
0,536
0,474
0,416
0,38
0,406
0,41
0,394
0,43
0,43
0,857
0,804
0,236
0,31
0,508
0,715
0,664
0,456
0,664
0,508
0,7
0,554
0,536
0,615
0,456
0,456
0,837
0,888
0,124
0,156
0,22
0,54
0,64
0,259
0,288
0,09
0,81
0,963
0,28
0,728
0,336
0,312
OP
OP1 et 2
OP3 et 4
OP1 et 2
OP3 et 4
Qp
(l/s)
3,75
3,75
3,75
3,75
ht
Zp Zc
(m) (m))
0,172
-0,09
0,172
-0,06
0,172
-0,09
0,172
-0,07
OP (1 4)
3,75 0,172
OP (1 4)
OP (1 4)
OP (1 4)
3,75 0,172
3,75 0,172
3,75 0,172
OP (1 4)
OP (5 8)
3,75 0,172
3,75 0,172
OP1 et 2
OP3 et 4
OP (1 5)
OP (1 4)
OP5 et 6
OP (1 4)
OP (1 4)
3,75
3,75
3
2,5
2,5
3,75
3,75
0,172
0,172
0,146
0,132
0,132
0,172
0,172
-0,09
0,08
-0,01
0,07
-0,06
0,09
-0,04
0,00
0,14
-0,06
-0,08
-0,04
-0,03
-0,04
-0,06
-0,06
Page 92

ANNEXE 4-3 :
TABLEAU : CARACTEISTIQUES DU DRAIN PRINCIPAL
long.tronon
r
pente (I) Q(m3/s) Y (m) (cm)
PFE tronon (m)
1
1
433,00 0,0055
1,09 0,402 0,3
2
40,00 0,0055
1,09 0,402 0,3
2
3
265,00
0,005
1,09 0,413 0,3
4
273,00 0,0058
1,09 0,396 0,3
3
5
30,00
0,004
1,09 0,439 0,3
4
6
323,00
0,004
1,09 0,439 0,3
70,00
0,004
1,09 0,439 0,3
7
5
8
194,00
0,006
1,09 0,393 0,3
9
70,00
0,006
1,09 0,393 0,3
6
10
345,00
0,004
1,09 0,439 0,3
Y+r
0,702
0,702
0,713
0,696
0,739
0,739
0,739
0,693
0,693
0,739
2012-13
S (m)
0,8454
0,8454
0,8745
0,8298
0,9467
0,9467
0,9467
0,8198
0,8198
0,9467
P
(m)
2,95
2,95
2,99
2,93
3,08
3,08
3,08
2,92
2,92
3,08
Rh
V
A/T
(m) (m/s) V/2g T (m) Fr
(m)
0,287 1,29 0,08 2,706 0,74
0,31
0,287 1,29 0,08 2,706 0,74
0,31
0,293 1,25 0,08 2,738 0,7
0,32
0,283 1,31 0,09 2,689 0,76
0,31
0,307 1,15 0,07 2,816 0,63
0,34
0,307 1,15 0,07 2,816 0,63
0,34
0,307 1,15 0,07 2,816 0,63
0,34
0,281 1,33 0,09 2,678 0,77
0,31
0,281 1,33 0,09 2,678 0,77
0,31
0,307 1,15 0,07 2,816 0,63
0,34
TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES DRAINS SECONDAIRES

long.
TROCON
Y
DS TRONCON (m)
Y+r(cm) S (m) P (m)
Rh (m) V (m/s)
T (m) Fr
pente (I) %0 Q (m3/s) (m)
1
100
8
0,005 0,05
0,2 0,013
0,341
0,04
0,4
0,3
1
2
12
0,005 0,045
0,195 0,011
0,327
0,03
0,45 0,29
2
1
108
0,5
0,005 0,115
0,265 0,036
0,525
0,07
0,14 0,43
3
2
40
1,5
0,005 0,085
0,235 0,024
0,44
0,06
0,21 0,37
1
106
7,5
0,005 0,05
0,2 0,013
0,341
0,04
0,4
0,3
4
2
70
5
0,005 0,06
0,21 0,016
0,37
0,04
0,32 0,32
1
58
9
0,005 0,05
0,2 0,013
0,341
0,04
0,4
0,3
5
6
7
8
2
1
1
1
86
158
90
120
3
6
0,5
0,5
0,005 0,07
0,005 0,056
0,005 0,115
0,005 0,115
0,22
0,206
0,265
0,265
0,019
0,014
0,036
0,036
0,398
0,358
0,525
0,525
0,05
0,04
0,07
0,07
0,26
0,35
0,14
0,14
0,34
0,31
0,43
0,43
E
(m)
0,49
0,49
0,49
0,48
0,51
0,51
0,51
0,48
0,48
0,51
0,63
0,75
0,15
0,26
0,63
0,46
0,63
0,36
0,52
0,15
0,15
Page 93
2012-13
ANNEXE VI :
CARACTERISTIQUES DES
PFE
Page 94
2012-13
ANNEXE V :
TABLEAU : RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DES PFE
Zr de la Zr
PFE rive
PFE
canal
gauche
189,59
1
droite
189,59
gauche
187,42
2
droite
187,42
gauche
185,87
3
droite
185,87
gauche
184,17
4
droite
184,17
gauche
182,85
5
droite
182,85
gauche
181,4
6
droite
181,4
depart
190
190
187,75
187,75
186,25
186,25
184,35
184,75
183
183,11
181,6
181,6
Ht
Ht
h
retenue
Zf
Y
V/2g c
h (m) retenue Z.max.seuil (m)
189,59
0,2 0,005 0,41 0,23
190,23 0,64
189,59
0,2 0,005 0,41 0,23 0,23
190,23 0,64
187,42
0,14 0,003 0,33 0,16
187,91 0,49
187,42
0,24 0,003 0,33 0,27 0,27
188,02
0,6
185,87
0,188 0,005 0,38 0,21
186,46 0,59
185,87
0,14 0,003 0,38 0,16 0,21
186,41 0,54
184,17 0,13337 0,021 0,18 0,17
184,52 0,35
184,17
0,34 0,004 0,58 0,38 0,38
185,13 0,96
183,17 0,32
182,85 0,1381 0,016 0,15 0,17
182,85
0,18 0,006 0,26
0,2
0,2
183,31 0,46
181,4 0,1663 0,008
0,2 0,19
181,79 0,39
181,4 0,1906 0,005
0,2 0,22 0,22
181,82 0,42
Zmax
retenue
seuil q
b'
(m3/s) (m)
0,03
0,2
0,03
0,2
0,03 0,13
0,03 0,16
0,03 0,24
0,015 0,09
0,0375 0,13
0,06
0,2
0,03375 0,22
0,03 0,27
0,03 0,18
0,03 0,21
0,64
190,23
0,6
188,02
0,59
186,46
0,96
185,13
0,46
185,13
0,42
181,82
TABLEAU : CARACTERISTIQUES DES BASSINS DE DISSIPATION DES PFE

b : largeur au radier du drain principal (m)
1,50
Profondeur (P) du bassin de dissipation (m)
0.30
PFE
1
2
3
4
5
6
Q (l/s)
1030
970,00
925
827,50
763,75
703,75
ho (m)
0,390
0,377
0,362
0,377
0,361
0,345
Z (m)
0,82
0,79
0,75
1,15
0,67
0,65
V (m3)
5,63
5,13
4,61
6,36
3,41
3,03
X (m)
1,23
1,19
1,12
1,73
1,00
0,97
l (m)
1,50
1,50
1,50
1,50
1,50
1,50
S (m2) Ls (m)
0,85
1,500
0,81
1,500
0,74
1,500
1,17
1,500
0,66
1,500
0,62
1,500
q (l/s/mL)
686,67
646,67
616,67
551,67
509,17
469,17
Page 95
2012-13
ANNEXE VI :
PLAN GENERAL
DE
LAMENAGEMENT
Page 96
2012-13
ANNEXE VII:
DESSINS DES
OUVRAGES
HYDRAULIQUES
Page 97
2012-13
ANNEXE VIII :
LES PROFILS EN
LONG DES
CANAUX
DIRRIGATION ET
DES DRAINS
Page 98
2012-13
ANNEXE 8.1 :
LES PROFILS EN
LONG DES
CANAUX
DIRRIGATION
Page 99
2012-13
ANNEXE 8.2 :
LES PROFILS EN
LONG DES DRAINS
Page 100
2012-13
ANNEXE IX :
DEVIS
QUANTITATIF
ET ESTIMATIF
(DQE)
Page 101
2012-13
ANNEXE IX : DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE)

N
0
100
101
102
200
201
202
203
204
205
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Dsignation
Installation Chantier
Unit
ff
Prparation des terres

Abattage et dcoupage des arbres la trononneuse le long
Forfait
du cours d'eau
defrichement manuel
ha
Total travaux de prparation des terres
Terrassement
Curage du drain principal avec dbouchage de buse
ml
Confection des canaux primaires
ml
Confection des canaux secondaires
ml
Confection des drains secondaires
ml
Confection de diguettes pour dcoupage parcellaire de 31 ha
ml
Total terrassement
Ouvrages et quipements d'accompagnement
Construction de PFE 1 traves avec 2 dparts canaux,
u
protection par perrs maonns et vannettes mtalliques
avec b=1.50 m; H=1.10 m;L=3 m et p=15 cm
Prise directe sur Canal Primaire ( y compris tte en agglos,vannette
u
mtallique et PVC Dn 80mm , long 1,3) pour les casiers
Prise directe sur Canal Primaire ( y compris tte en agglos,vannette
u
mtallique et PVC Dn 150 et 200 mm , long 1,3) pour les canaux
secondaires
Prise directe sur Canal secondaire ( y compris tte en
agglos,vannette
u
mtallique et PVC Dn 80mm , long 1,3) pour les casiers
Ouvrage de vidange de casiers ( y compris tte en agglos,vannette
u
mtallique et PVC Dn 80 mm , long 1,3)
Ouvrage de vidange de drain secondaire ( y compris tte en
agglos,vannette
u
mtallique et PVC Dn 80 mm , long 1,3)
Bche de schage et de battage du riz de 10m x 10m
u
Ralisation de 4000 ml de plate forme de piste primtrale
ml
Ouvrage de chute
u
Passage bus Dn 1200mm,L=6m
u
Ouvrage fin canal primaire (y compris protection
u
par perr+vannette mtallique + PVC Dn 200mm)
Ouvrage fin canal secondaire (y compris protection
u
par perr+vannette mtallique + PVC Dn 150mm)
Total ouvrages et quipements d'accompagnement
MONTANT TOTAL HT
TVA 18%
Supervision des travaux
MONTANT TOTAL TTC
superficie net (ha)
Cot des travaux l'hectare
forfait
Quantit
March
Cot
Unitaire
(F CFA)
6 000 000
6 000 000
500 000
500 000
31
40 000
1 240 000
1 740 000
2051
4982
1443
996
22575
2 500
2 000
2 000
2 000
50
5 127 500
9 964 001
2 886 000
1 992 000
1 128 750
21 098 251
1 700 000
10 200 000
48
10 000
480 000
12
10 000
120 000
55
10 000
550 000
103
3 000
309 000
3 000
24 000
400 000
2 000
50 000
1 200 000
30 000
2 000 000
8 000 000
200 000
1 200 000
360 000
30 000
360 000
5
4 000
4
1
12
12
Montant
Total (F CFA)
23 443 000
1 000 000
52 281 251
9 410 625
3 000 000
64 691 877
24
2 695 495
Page 102

Le Memoire Définitif

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Le Memoire Définitif

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

dun rseau dirrigation gravitaire sous prise au fil de leau ;

dun rseau de drainage ;

dun rseau de circulation.

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

Mr COULIBALY Djand, Directeur du dpartement infrastructures ;

Mr KONE Nandjenion Skou, Ingnieur en hydraulique et environnement, chef

Mr KOUDIO KOUADIO, Technicien Suprieur du Gnie Rural, charg dtude ;

Mr KOUMI Didonn, Technicien Suprieur du Gnie Rural, charg dtude ;

Mr COULIBALY Tozo, Ingnieur agronome (spcialit : hydraulique agricole),

Mr ALLA Karl Nelson, Technicien Suprieur du Gnie Rural, contrleur des

Egalement, ces mmes remerciements vont lendroit de tous les enseignants du

Dr ADAHI Botou, mon encadreur pdagogique ;

Mr DIBO Grard, Directeur dudit dpartement

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

TABLE DES MATIERES

PREMIERE PARTIE : GENERALITES ........................................... 4

Les missions de lONDR ............................................................................................... 5

Les moyens .................................................................................................................. 6

1.1.3.1- Moyens humains et structurels ................................................................................... 6

Performances ralises et en cours de ralisation ................................................... 11

1.1.4.1-Projets raliss et en exploitations sous barrage ....................................................... 11

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

1.2.3.1- Les priorits.............................................................................................................. 13

PRESENTATION DE LETUDE .............................................................................................. 14

1.3.1 Problmatique .................................................................................................................. 14

Les objectifs spcifiques ............................................................................................ 15

PRESENTATION DE LA ZONE DETUDE ............................................................................... 16

1.4.1- La zone du projet............................................................................................................. 16

tude dmographique ............................................................................................... 18

Activits conomiques .............................................................................................. 18

Donnes physiques ....................................................................................................... 19

1.3.4.1- Localisation et accs ................................................................................................ 19

DEUXIEME PARTIE : ETUDE TECHNIQUE ......................... 25

TUDE DAVANT-PROJET DETAILLE ........................................................................................... 26

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

2.2.1.2.2-le Rseau de drainage ......................................................................................... 29

LA NOTE DE CALCUL .............................................................................................................. 36

3.3 Mthode de RODIER ET AUVRAY ...................................................................................... 39

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

calcul des besoins en eau ............................................................................................... 42

3.6.1- Les besoins pour la prparation des sols ............................................................................. 42

DIMENSIONNEMENT DES CANAUX DIRRIGATION ET DE DRAINAGE ............... 48

4.1- Les canaux primaires dirrigation .............................................................................................. 48

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

5.2- Ouvrages de vidange et fin canal ........................................................................................... 53

VI- DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF (DQE) ............................................................ 63

TROISIEME PARTIE : IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ... 64

Impact sur la vgtation .................................................................................................... 65

Impact sur la faune ............................................................................................................ 65

Impact sur les sols ............................................................................................................. 65

Impact sur leau souterraine ............................................................................................. 66

Impact sur la qualit de lair .............................................................................................. 66

VIII IMPACTS SUR LENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE........................................ 66

Impact sur lemploi ............................................................................................................ 66

Impact sur les activits commerciales ............................................................................... 67

Impact sur la sant publique ............................................................................................. 67

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

LES ANNEXES ....................................................................................................................... 71

Etude davant projet dtaill du bas-fond de TCHEGBEKRO S/P dABENGOUROU

LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES

Figure 1 : Organigramme de lONDR7