You are on page 1of 46

LIBRAMIENTO INDEBIDO

CASO N 2 54
LIBRAMIENTO INDEBIDO
El girar un cheque sobre una cuenta bancaria que no contaba con
fondos, constituye delito de libramiento indebido. Lo mismo no sucede
cuando se gira un cheque en blanco como garanta de una deuda, el
cual es posteriormente llenado por la presunta vctima para intentar el
cobro de una deuda, no pudiendo hacerlo por falta de fondos.

Distrito Judicial de Ancash


Exp. N 98-0096-020201-JP2
VISTOS; La causa penal seguida contra Judith Violeta Chong La
Rosa Snchez y Luz Elzabeth Chong La Rosa Snchez, cuyas generales
de ley obran en autos, por el delito contra la Confianza y la Buena Fe en
los Negocios Libertad indebido -, en agravio de Lutty Lastenia Dongo
Snchez; RESULTA; de las investigaciones policiales que en el mes de
mayo la agraviada les hizo un prstamo de seis mil setecientos dlares
americanos a Judith Violeta Chong La Rosa Snchez y dos mil cien
dlares americanos a Luz Elzabeth Chong La Rosa Snchez y al hacer
la devolucin del prstamo, Judith Violeta Chong La Rosa Snchez el,
da doce de diciembre de mil novecientos noventisiete le gir un cheque,
nmero cero cero cincuentids sesenta cero uno, del Banco de Crdito
por tres mil novecientos dieciocho nuevos soles y Luz Elzabeth Chong
La Rosa Snchez el da veinte de diciembre de mil novecientos
noventisiete le gira un cheque, nmero treintisiete ochentiocho treintiuno
cuarentisis, del INTERBANK, por la suma de veinte mil doscientos
ochentisis nuevos soles, los mismos que no fueron efectivizados por la
agraviada por falta de fondos; que formalizada la denuncia de fojas
sesentinueve por la Seorita representante del Ministerio Pblico, por
auto de fojas setentids se abri la instruccin correspondiente, dndose
la tramitacin sumaria que a su naturaleza corresponde; que producida
339

la acusacin fiscal de fojas ciento setentiocho y habindose cumplido


con lo dispuesto por el artculo quinto del Decreto Legislativo nmero
ciento veinticuatro, ha llegado la oportunidad de dictar la sentencia
respectiva; y CONSIDERANDO :Que, la encausada Judith Violeta Chong
La Rosa Snchez en su instructiva de fojas ochentisis refiere que nunca
le ha girado a la agraviada el cheque del Banco de Crdito, pero que si
realiz un giro del Banco INTERBANK, un cheque en blanco y uno donde
se consigna el monto de mil trescientos dlares, que es el cheque nmero
uno de la chequera, que desde el momento que tubo en su poder, dicho
cheque es que ella se lo ha sustrado, que este cheque al igual que otros
se encontraban firmados en blanco con la finalidad de permitir el
movimiento de la cuenta corriente y para que fuera utilizado por su seor
padre previa autorizacin de ella y desconoce cmo su firma la que
aparece en el cheque nmero cero cero cincuentids sesenta cero uno,
dado que no utiliza en la firma el nombre de Judith Chong La Rosa, sino
con el apellido de casada Judith Chong de Venero, que la carta notarial
requirindola para el pago y otros documentos fueron remitidos fueron
remitidos al segundo piso del Hotel y lo tiraron, pero advertida de la
indicada carta se aperson donde el notario, quien le manifest que
tena que dar respuesta a la carta; que para la fecha en que se gir el
cheque, en el supuesto que ella lo hubiera girado, haba fondos, pero
nunca ha girado ese cheque, no es su letra la que aparece en el contenido
del cheque, agregando que no le debe nada a la agraviada que es una
prestamista que le ha ido cobrando el diez por ciento de inters; que, la
procesada Luz Elizabeth Chong La Rosa Snchez, en su instructiva de
fojas ciento veintitrs, manifiesta que hasta la fecha de interposicin de
la denuncia le deba a la agraviada dos mil dlares americanos y
actualmente le debe mil setecientos dlares al haberle amortizado
trescientos dlares que como la agraviada es una prestamista le pidi
que girara un cheque de INTERBANK en blanco, con su sola firma,
aclarando que el dinero no lo recibi ella por encontrarse mal de salud
en Lima, sino su hermana Judith, que debido a la mala situacin por el
robo de "Botig Chong" la prestamista les dijo que pagaran como pudieran,
que en cuanto a los intereses no les iba cobrar pero con los problemas
de su hermana Judith, le reclam que le pagara un inters del diez por
ciento mensual, que la agravada tena un cheque en blanco con firma
340

suya, pero no puede afirmar que sta haya llenado el cheque por veinte
mil doscientos ochentisis nuevos soles, sin embargo, tiene que haber
sido la autora, por lo menos intelectual para su llenado, inclusive la llam
por telfono para comunicarle que la suma consignada corresponde a la
deuda de ella y de s hermana Judith, que ante la carta notarial recibida
refirindole el pago le contest que no el adeudaba los veinte mil y picos
que haba puesto y que slo era dos mil dlares, que no haban fijado
cantidad y fecha para la devolucin del dinero y que estaba dispuesta a
pegarle su prstamo; que, en cambio la agraviada en su preventiva de
fojas ochentids reitera que a Judith Violeta Chong La Rosa Snchez le
hizo un prstamo en seis mil setecientos dlares americanos y a que
Luz Chong la suma de dos mil cien dlares americanos por lo que en
diciembre de mil novecientos noventisiete le giran dos cheques por tres
mil novecientos dieciocho nuevos soles y por veinte mil doscientos
ochentisis nuevos soles, lo que al ser presentados para su cobro careca
fondos; en la confrontacin de fojas ciento treinta, tanto la inculpada Luz
Elzabeth Chong La Rosa Snchez como la agraviada se mantienen en
sus versiones, precisando sta ltima que su confrontacin inculpada le
deba slo dos mil cien dlares, pero como su hermana Judith le solicit
un prstamo de mil trescientos soles y la agraviada no le quera dar por
que le deba dinero, Judith le dijo que tena un cheque de su hermana
Luz y ella tena otro, con lo cual se cubrira la dauda total a efectivizarse
en el mes de diciembre y que no se preocupara por que su hermana Luz
le tena una deuda pendiente; que, practicada la pericia de grafotecnia,
resulta que la firma atribuida a Luz Elzabeth Chong La Rosa. Snchez
qu aparece en el cheque nmero treintisiete, ochentiocho, treintiuno
cuarentisis del INTERBANK por la cantidad de veinte mil doscientos
cincuentisis nuevos soles, presenta algunas convergencias formales
con las muestras de cotejo remitida a nombre de la referida, persona,
pero los manuscritos efectuados en el reverso presentan disimilutudes
grficas con respecto a las muestras de cotejo a nombre de la agraviada
y de las procesadas, adems para su llenado se han utilizado dos
bolgrafos de tonalidad cromtica azul diferentes; que la signatura del
nombre y manuscritos trazados en el reverso del cheque nmero cero
cero cincuentids sesenta cero uno, del Banco de Crdito del Per, por
tres mil novecientos dieciocho nuevos soles, corresponde a Judith Violeta
341

Chong La Rosa Snchez, adems se ha utilizado un bolgrafo de la misma


tinta color azul tenue; que, del anlisis de todo lo actuado resulta que la
agraviada ha hecho prstamos de dinero a ambas procesadas, habiendo
girado para su amortizacin respectiva a Judith Violeta Chong La Rosa
Snchez un cheque del Banco de Crdito del Per por tres mil
novecientos dieciocho nuevos soles para ser cobrado el da doce de
diciembre de mil novecientos noventisiete, pero al ser presentado para
su cobro careca de fondos, al sentirse burlada la agraviada, utiliz el
cheque de INTERBANK, que contena slo la firma de Luz Elzabeth
Chong La Rosa Snchez, la misma que lo haba dado en garanta
llenndolo por la suma de veinte mil doscientos cincuentisis nuevos
soles, cantidad que consideraba la agraviada equivala la deuda de las
dos hermanas procesadas y le puso la fecha de veinte de diciembre de
mil novecientos noventisiete y al ser presentado para su cobro no se le
pag por que careca de fondos; a continuacin se envi las cartas
notariales requiriendo el pago de los mismos y al no ser cancelados las
denunci por el delito de Libramiento Indebido; que, en consecuencia,
est acreditado que Judith Violeta La Rosa Snchez ha incurrido en la
comisin de este delito pero no as Luz Elzabeth Chong La Rosa Snchez
por que se lo dio a la agraviada en garanta con su sola firma; por estas
consideraciones, analizando los hechos y las pruebas que los abona
con sentido crtico con la facultad que concede el artculo seis del decreto
Legislativo nmero ciento veinticuatro y de conformidad con lo dispuesto
con los artculos once, doce, cuarenticinco, cuarentisis, cincuentisiete,
cincuentiocho, noventids, noventitrs y doscientos quince del Cdigo
Penal y artculo doscientos veintiuno. Doscientos ochenta, doscientos
ochentitrs y doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos
Penales, administrando justicia a nombre de la Nacin FALLO:
SOBRESEYENDO la instruccin seguida contra LUZ ELIZABETH
CHONG LA ROSA SANCHEZ por el delito contra la Confianza y la buena
Fe en los Negocios Libramientos Indebidos- en agravio de Lutty Lastenia
Dongo Snchez, debiendo anularse sus antecedentes judiciales y
policiales, generados en este proceso; y, CONDENANDO: a JUDITH
VIOLETA CHONG LA ROSA SANCHEZ, como autora del delito contra
la Confianza y la Buena Fe en los Negocios Libramiento Indebido -, en
agravio de Lutty Lastenia Dongo Snchez, a UN AO DE PENA
342

PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el mismo


tiempo de la condena, quedando obligada al cumplimiento de las
siguientes reglas de conducta: a) comparecer personal y obligatoriamente
cada mes al juzgado para informar sus actividades; b) no variar su
domicilio sin poner en conocimiento del Juzgado; y, c) respetar a la parte
agraviada y familiares; d) no concurrir a lugares de dudosa reputacin,
bajo apercibimiento de revocarse la suspensin de la pena y hacer la
efectiva; FIJO por concepto de; reparacin civil la suma de DIEZ MIL
NUEVOS SOLES que la sentenciada pagar a favor de la agraviada en
ejecucin de sentencia; consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia
REMTASE el boletn de Condena y los testimonios de condena a las
oficinas que determina la ley y ARCHVESE el proceso en forma definitiva,
con citacin de quienes corresponda.- Dado en el local del Segundo
Juzgado Penal a los diecisiete das del mes de marzo de mil novecientos
noventinueve.Huaraz, catorce de Mayo de mil novecientos noventinueve.VISTOS; En Audiencia Pblica, odo el informe oral, de conformidad
con lo opinado por el Seor Fiscal Superior adjunto en su dictamen de
fojas doscientos veintitrs, cuyos fundamentos se reproducen para
efectos de la presente Resolucin; Y CONSIDERANDO; ADEMAS; Que,
en la investigacin practicada por la seora Juez de la causa, se ha
alegado a acreditar que la encausada Judith Violeta Chong La Rosa
Snchez al girar o librar el cheque nmero cero cero cincuentids sesenta
cero uno por la suma de tres mil novecientos dieciocho nuevos soles,
corre a fojas ciento cuarentisiete, a favor de al agraviada Lutty Lastenia
Dongo Snchez, lo hizo teniendo pleno conocimiento de que careca de
fondos o de autorizacin para sobregirarse, habiendo lesionado de esta
manera el bien jurdico tutelado de la confianza y la buena fe en los
negocios, con mayor razn si el cheque como ttulo valor, no es un ttulo
de garanta de cumplimiento de una obligacin, sino una orden de pago;
por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas doscientos once a doscientos quince, su fecha diecisiete de Marzo
de mil novecientos noventinueve, que sobresee la instruccin seguida
contra Luz Elizabeth Chong La Rosa Snchez por el Delito Contra La
343

Confianza y La Buena Fe en los Negocios Libramiento Indebido en


agravio de Lutty Lastenia Dongo Snchez, y Condena a Judith Violeta
Chong La Rosa Snchez como autora del Delito Contra La Confianza y
La Buena Fe en Los Negocios-Libramiento Indebido- en agravio de Lutty
Lastenia Dongo Snchez a un ao de pena privativa de la libertad
suspendida por el mismo plazo y al pago de la suma de diez mil nuevos
soles por concepto de reparacin civil a favor de la agraviada; con lo
dems que contiene; y los devolvieron.- Vocal ponente Doctor Mariano
Salazar Lizrraga.SS.
SALAZAR L,
MARCA F.,
PAJUELO O.

CASO N2 55
LIBRAMIENTO INDEBIDO: Giro De cheque sin
fondos
El giro de un ttulo valor (cheque), el cual posteriormente no pudo
ser cobrado por la falta de fondos en la respectiva cuenta bancaria,
constituye delito de libramiento indebido. El reconocimiento de dicha
emisin es prueba de la comisin del delito.

Distrito Judicial de Arequipa


Exp. N2 323-97-8JEP.
Arequipa, diecinueve de abril de mil novecientos noventinueve.VISTOS: La instruccin nmero trescientos veintitrs guin
noventisiete, seguida en contra de PILAR CLAUDIA ESPINOZA GMEZ,
hija de Eduardo y Pilar, natural de Arequipa, nacida el trece de marzo de
mil novecientos sesentitrs, identificad con Libreta Electoral nmero
veintinueve millones doscientos diecisiete mil ciento once, casada, con
dos hijos con instruccin superior, administradora de empresas, con una
renta mensual de seiscientos Nuevos Soles, de un metro con sesentin
centmetros de estatura y sesentin kilogramos de peso, domiciliada en
la Calle San Jos nmero trescientos tres, Arequipa; y de PILAR GMEZ
VALDIVIESO VIUDA DE ESPINOZA, hija de Jos y Rosa, natural de
Arequipa, identificada con Libreta Electoral nmero veintinueve millones
doscientos cuarentitrs mil cuatrocientos cinco, viuda, con tres hijos,
con instruccin secundaria, ama de casa, con una renta mensual de
quinientos Nuevos Soles, de un metro con sesentinueve centrnetros de
estatura y setenticinco kilogramos de peso, domiciliada en la Urbanizacin
Municipal, Calle Islay nmero trescientos cuarenticinco; por el delito de
LiBRAMIENTO INDEBIDO, en agravio de Flix Cornejo Lpez y la
Empresa Velso Comercial Importadora Sociedad Annima; proceso que
se apertur por auto de fojas ocho, tramitndose la causa en la forma
que aparece de autos, requiriendo de la ampliacin del trmino
instruccional por treinta das segn auto de fojas veintitrs, por el que a
345

su vez se ampli el auto apertorio de instruccin tenindose como


agraviado a la Empresa Velso Comercial Importadora Sociedad Annima;
vencido el trmino ampliatorio se produce acusacin fiscal a fojas
treintitrs y siguiente, puestos los autos de manifiesto por el trmino de
ley, disponindose el archivo definitivo de la instruccin en el extremo
seguido en contra de Pilar Viuda de Espinoza y Claudia Espinoza por el
delito de Libramiento Indebido en agravio de Flix Cornejo Lpez por
auto de fojas treintisiete, y con el dictamen fiscal de fojas cincuentiuno la
causa se encuentra expedita para pronunciar sentencia; y,
CONSIDERANDO: Con la denuncia de la Seora Fiscal Provincial Penal
de fojas uno-A, denuncia de parte de fojas uno y dos, cheque de fojas
seis, preventiva de fojas diecisiete y con lo actuado en el proceso se ha
llegado a establecer: que con fecha treintiuno de diciembre de mil
novecientos noventisis las acusadas Pilar Claudia Espinoza Gmez y
Pilar Gmez Viuda de Espinoza, como representantes de la Empresa
Eduardo Espinoza Bustamente Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada, giraron a favor de la agraviada Empresa Velso Sociedad
Annima el cheque nmero cero cero doscientos cincuentisiete mil
doscientos quince-cuatro, a cargo del Banco Continental, por la suma
de trescientos noventin Dlares Americanos con setentisis cntimos,
el mismo que obra a fojas seis; siendo el caso que al ser presentado al
correspondiente Banco para su cobro, no fue pagado por falta de fondos,
conforme aparece de la constancia puesta al dorso del referido ttulo
valor; y requeridas notarialmente las acusadas para la cancelacin del
importe del cheque no han cumplido con hacerlo (fojas siete). El
representante de la agraviada, Flix Lpez Cornejo, presta su declaracin
preventiva a fojas diecisiete, narrando los los hechos en la forma que
tiene expuestos. Las acusadas rinden sus instructivas a fojas
cuarenticuatro y cuarentisiete, una vez vencidos todos los trminos;
reconociendo Pilar Claudia Espinoza Gmez haber girado el cheque de
fojas seis, quien adems con el claro nimo de eludir su responsabilidad
dijo haberlo dado en garanta y para que sea cobrado con posterioridad,
que el diecinueve de abril de mil novecientos noventisiete hizo un pago
de cincuenta Dlares Americanos a cuenta del valor del cheque,
ofreciendo como prueba de su dicho el recibo de fojas cuarentitrs, el
que como es de apreciarse no hace referencia alguna al cheque sublitis
346

y adems el recibido est a nombre de Eduardo Espinoza y no de la


acusada, dijo asimismo que es subgerente de la Empresa Eduardo
Espinoza Bustamante y que el cargo de gerente lo ocupa su coacusada,
que su empresa no tiene los recursos econmicos suficientes para
afrontar el pago de cheque, no pudo precisar si su cuenta corriente
contaba con fondos a diciembre de mil novecientos noventisis y enero
de mil novecientos noventisiete, que su coacusada firm el cheque el
blanco y que no ha cumplido con pagar el valor del cheque porque en la
va civil la empresa Velso le ha hecho un embargo en el que inclusive se
incluyo el valor del ttulo valor en cuestin. Por su parte la acusada Pilar
Gmez Viuda de Espinoza reconoci haber firmado el cheque de fojas
seis, aduciendo que acostumbra dejar a su hija y coacusada cheques
firmados en blanco, que no estaba al tanto de los fondos depositados en
la cuente de su empresa. De lo actuado se colige: que las acusadas
Pilar Claudia Espinoza Gmez y Pilar Gmez Viuda de Espinoza,
actuando en convivencia y consciente y voluntariamente, giraron a favor
de la empresa agraviada el cheque de fojas seis a cargo del Banco
Continental por la suma de trescientos noventin Dlares Americanos
con setentisis centavos, sin contar en su cuenta corriente con la provisin
de fondos suficientes ni tener autorizacin para sobregirarse, con cuyo
actuar doloso han lesionado el bien jurdico protegido por la ley como es
el sistema de pagos, ocasionado asimismo perjuicio a la agraviada; y
pese a haber sido requeridas notarialmente para la cancelacin del valor
del cheque referido no han cumplid con hacerlo; lo que se encuentra
debidamente acreditado en autos con la sindicacin directa a nivel
prejurisdiccional y jurisdiccional, cheque de fojas seis, carta notarial de
fojas siete y las propias declaraciones instructivas de las acusadas;
pruebas que en su conjunto desvirtan los dichos exculporios de aquellas.
El juzgado tiene en consideracin que la procesada Pilar Gmez Viuda
de Espinoza se ha identificado como Pilar Gomez Valdivieso de Espinoza,
debiendo tenerse en cuenta para efectos de su real identificacin. Por
estas consideraciones, estando acreditada la comisin del ilcito instruido
y la responsabilidad de las acusadas, administrando justicia en nombre
del pueblo de quien emana dicha facultad y con el criterio de conciencia
que la ley seala, FALLO: Declarando .a PILAR CLAUDIA ESPINOZA
GMEZ y PILAR GMEZ VIUDA DE ESPINOZA, autoras del delito de
347

LIBRAMIENTO INDEBIDO, ilcito previsto y sancionado por el artculo


doscientos quince inciso primero del Cdigo Penal, en agravio de la
Empresa Velso Comercial Importadora Sociedad Annima; y como a
tales les impongo a cada una UN AO DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, la que suspendo en su ejecucin por el mismo trmino de la
condena al amparo de lo previsto por el artculo cincuentisiete del Cdigo
Penal, en razn a tratarse de pena inferior a cuatro aos y por cuanto la
naturaleza y modalidad del delito, as como la personalidad de las
sentenciadas, quienes no registran antecedentes segn certificaciones
de fojas doce a quince, hacen prever que esta medida les impedir
cometer nuevos delitos; a condicin de que observen las siguientes reglas
de conducta: no se apartarn del lugar de su residencia sin autorizacin
previa del Juzgado, al que comparecern en forma personal y obligatoria
cada vez que sean citadas a fin de informar y justificar sus actividades,
no tendrn en su poder objetos susceptibles de facilitar la comisin de
nuevos delitos, no frecuentarn personas ni lugares de dudosa
reputacin, se abstendrn del consumo de bebidas alcohlicas y
sustancias estupefacientes, repararn el dao ocasionado por su delito
y mantendr una conducta intachable, bien entendido que el
incumplimiento de cualesquiera de dichas normas dar lugar a la
aplicacin de lo previsto por los artculos cincuentinueve y sesenta del
Cdigo Penal. FIJO: El monto de la reparacin civil en la suma de DOS
MIL NUEVOS SOLES, que abonarn las sentenciadas solidariamente a
favor de la empresa agraviada Velso Comercial Importadora Sociedad
Annima. MANDO: Que una vez consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se remitan copias certificadas a los Registros Central
y Judicial de Condenas para fines de su registro y archivo. Y por esta mi
sentencia, la que ser leda en acto pblico, as lo pronuncio, mando y
firmo en la fecha en la Sala de mi Despacho. TMESE RAZN Y
HGASE SABER.-.
Arequipa, once de junio de mil novecientos noventa y nueve.
VISTOS: De conformidad con lo opinado por la Seora Fiscal
Superior Penal a fojas setenta y uno; y CONSIDERANDO: Que las
procesadas en sus respectivas instructivas han reconocido haber girado
348

el ttulo valor de fojas seis, el que careca de fondos. Lo que resulta ser
a su vez un reconocimiento de responsabilidad si se tiene en cuenta que
requeridas en forma documentada como lo es la carta notarial de fojas
siete no cumplieron con la obligacin de cargo que representa el titulo
valor que habindose cumplido con las exigencias sealadas en el artculo
doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales.
CONFIRMARON: La sentencia recurrida de fojas sesenta y dos a sesenta
y seis de diecinueve de abril de mil novecientos noventa y nueve que
declara a Pilar Claudia Espinoza Gmez y Pilar Gmez viuda de Espinoza
autores del delito de Libramiento indebido en agravio de Empresa VELSO
Comercial Importadora Sociedad Annima y le impone a cada una un
ao de pena privativa de la libertad con el carcter de suspendida por
igual plazo bajo reglas de conducta; fija en dos mil nuevos soles el monto
de la reparacin civil; la conformaron en lo dems que contiene; y los
devolvieron. Vocal ponente, seor Luna Begal. Interviniendo el seor
Rodrguez Salas por Licencia mdico del seor Gmez Benavides. ,
SS.

GMEZ BACA,
LUNA REGAL,
RODRGUEZ SALAZAR.

349

CASO N 56
LIBRAMIENTO INDEBIDO
No se configura el delito de libramiento indebido, en tanto el cheque
carece del sello que haga constar que el banco no realizo el pago por
falta de fondos; El que inculpado y la supuesta vctima hayan llegado a
una transaccin extrajudicial respecto a la deuda, y que el inculpado no
es quien aparece como deudor, sino una persona jurdica. Estos
elementos demuestran que los hechos son de naturaleza civil y no penal.

Distrito Judicial de Ucayali


Exp. N298-176-JP01
Pucallpa, nueve de noviembre de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Con lo expuesto por el seor Fiscal Superior; y,
CONSIDERANDO: Que, el cheque materia de imputacin de delitos de
estafa fue girado el da veintisis se setiembre de mil novecientos
noventisiete se presento al Banco de Crdito Sucursal Pucallpa en la
misma fecha para luego remitirse el cheque en mencin al Banco girado
con fecha treinta del mismo mes y ao para su canje con el Banco girado
con fecha treinta del mismo mes y ao para su canje con el Banco Wiese
entidad que al da siguiente primero de octubre lo devuelve con la
constancia devuelto a nuestro endosante, esto es, el cheque sub materia
carece del sello de constancia del Banco de no haber sido pagado por
falta de fondos; que, asimismo, de la instrumental, acompaada en autos
sobre transaccin extrajudicial obrante en fojas cincuentisis y vuelta,
es de verse que tanto el seor Luzgardo Suarez Goicochea como el
seor Ramn Carbajal Custodio agraviado y acusado respectivamente
en el presente proceso penal transigen en los trminos all contenidos
establecindose el reconocimiento de deuda y el otorgamiento de una
garanta prendaria con desplazamiento sobre un vehculo auto Mercedes
Benz que valorizan de consumo en la suma de ocho mil dlares
americanos; que, por otra parte el deudor no es el procesado, sino, la
empresa Naviera Chimbote Sociedad Annima del que es Director
350

Manager, cuyo domicilio es la ciudad de Chimbote, Proviniendo estos


hechos de una venta de madera que se concreto en la ciudad de
Chimbote entre el agraviado y la empresa en mencin tampoco aparece
haber sido declarada en quiebra; que, en consecuencia, se trata de actos
de naturaleza civil y por lo tanto carecen de contenido penal siendo de
aplicacin el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales; REVOCARON: La sentencia apelada obrante
en fojas sesentisis y sesentisiete, su fecha quince de setiembre del
ao en curso que falla condenando a Ramn Carbajal Custodio corno
autor de delito de libramiento indebido a un ao de pena privativa de
libertad suspendida condicionalmente bajo las reglas de conducta que
se indica y que fija por concepto de reparacin civil la suma de quinientos
nuevos soles a favor del agraviado con lo dems que contiene y
REFORMNDOLA Absolvieron a Ramn Carbajal Custodio como autor
del delito de libramiento indebido en agravio de Luzgardo Suarez
Goycochea; ORDENARON se anulen los antecedentes que hayan
devenido de la presente instruccin y el archivo definitivo de la causa y
los devolvieron.SS.
LECAROS CHVEZ,
SOTELO MATEO.

LIBRAMIENTO INDEBIDO
Constituye delito de libramiento indebido el girar un cheque,
conociendo que la cuenta bancaria no tiene fondos.

EL SECRETARIO DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE


JUSTICIA DE UCAYALI; QUE SUSCRIBE CERTIFICA: QUE EL VOTO
DEL DOCTOR DANIEL GARCA CHVEZ ES COMO SIGUE:
VISTOS: De conformidad en parte con lo opinado por el seor
Fiscal Superior, y estando a los fundamentos de la recurrida; y,
351

CONSIDERANDO: que de autos se aprecia a trves de la denuncia de

fojas uno al tres, del Cheque cuya serie es cero dos siete dos nueve dos
nueve cuatro cinco que corre a fojas cuatro, de la carta cursada al
encausado de fojas siete, de la devolucin del cheque efectuado por el
Banco de Crdito sucursal Pucallpa al Banco Wiese de Chimbote
mediante documentos de fecha veintids de octubre del noventisiete
que corre a fojas cinco, se advierte fehacientemente la comisin del
delito por libramiento indebido, tipificado en el artculo doscientos quince
del Cdigo Penal, corno consecuencia de que el encausado tena pleno
conocimiento de que no tena fondos en el Banco Wiese de Chimbote,
sin embargo se gira un cheque para cumplir con una transaccin
comercial acordada entre el procesado y el agraviado consistente en la
venta de madera; Segundo: El encausado en su instructiva de fojas
cincuentiocho al sesenta refiere y acepta haber realizado una transaccin
comercial con el agraviado reconociendo que le debe una suma de dinero
y como consecuencia de este le gir un cheque por el valor de seis mil
setecientos treinticinco nuevos soles para que proceda su cobro por ante
el Banco Wiese de Chimbote, sin embargo cuando se apersono el
agraviado a dicho Banco para hacer efectivo el dinero le informaron que
no tena fondos, situacin esta hace que se ha materializado el ilcito
penal; asimismo en su instructiva manifiesta que si tena fondos, si no
cuando se apertura por primera vez una cuenta demora de quince da a
dieciocho das por que se va en consulta a la alta cmara de
compensacin del Banco Girador, situacin y argumento del inculpado
hacen este que trata de justificar la comisin del delito con el afn de
confundir a la Majestad, tanto ms si tiene en cuenta que el encausado
no ha demostrado dicha versin; Tercero: Si bien es cierto que dicho
proceso debi tramitarse en Chimbote por la comisin del delito y en
aplicacin del Juez natural, tambin es verdad que el encausado tena
conocimiento de la existencia de este proceso seguido en su contra, sin
embargo no ha deducido la excepcin correspondiente en su debida
oportunidad aceptando as en forma tcita la compensacin del Juez
Penal de Coronel Portillo, es ms ante la eminencia de un delito y el
perjuicio que pudiera acarrear contra el agraviado, lgicamente el Juez
abri instruccin contra el encausado para cautelar el derecho vulnerado
por el procesado frente al agraviado: tanto ms si tenemos en cuenta
352

que el Juez no esta facultado para inhibirse de oficio del conocimiento


del delito; en tal sentido se colige que cuando se formule denuncia y el
Juzgado lo ampara entonces el denunciado ya no puede evitar que
contine la instruccin sino hacer valer su derecho de acuerdo a Ley,
ms si se tiene presente que la competencia por el territorio no es rgida
sino flexible; por estas razones; CONFIRMARON: La sentencia apelada
de fojas sesentisis a sesentisiete, su fecha quince de setiembre del
ao en curso, que falla condenando a Ramn Carbajal Custodio como
autor del delito contra la confianza y la Buena Fe en los Negocios
Libramiento Indebido, en agravio de Luzgardo Suarez Ghoycochea a la
Pena de un ao de privativa de libertad y fija la suma de quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil que deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado; y los devolvieron con lo dems que
contiene Vocal Ponente doctor Garca Chvez.-

353

CASO N 57
DELITO CONTRA LOS DERECHOS
INTELECTUALES
Al no haberse podido individualizar la obra musical supuestamente
utilizada Si un delito contra los derechos intelectuales, tampoco se
acredita la existencia del delito.

Distrito Judicial de Lambayeque


Exp. N12 98-4153-6JEPCH

Chiclayo, veinte de julio de mil novecientos noventinueve.

en audiencia pblica del da y hora sealados para la


vista de la causa por los seores vocales que suscriben, los actuados
relacionados con la presente instruccin; de conformidad con lo opinado
por el seor Fiscal Superior en su dictamen precedente, fundamentos
que se reproducen y sirven de motivacin a la presente resolucin
conforme al artculo ciento cuarentids del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial; y CONSIDERANDO: Que, para acreditar
en el grado de certeza la comisin del delito investigado resulta
imprescindible contar con el informe tcnico de INDECOPI que corrobore
la conducta ilcita, sin embargo como se aprecia a folios setenticinco a
setentisiete dicho organismo reconoce expresamente que no se ha
anexado prueba alguna que acredite qu obras se han utilizado previa
verificacin de las mismas, y teniendo a la vista las respectivas actas de
verificacin que obran de folios dieciocho a veintiuno slo se consigna la
existencia de cintas de audio sin identificarse a los autores, que siendo
as, no habindose podido individualizar la obra musical utilizada no se
puede establecer si el titular de los derechos patrimoniales de cada obra
se encuentra dentro del marco de proteccin confiada a la APDAYC,
consecuentemente no se acredita la existencia del delito en el grado de
certeza positiva que permita sustentar un fallo condenatorio, por lo que;
REVOCARON la sentencia apelada de folios ciento cincuentiuno a ciento
cincuentitrs, su fecha primero de junio del ao en curso que condena a
VISTOS;

354

Santiago Zapata Guzmn, Dora (drogo Vsquez y Gabriel Gonzlez


Yaipn, como autores del delito contra los derechos intelectuales; en
agravio de la Asociacin Peruana de Autores y Compositores (APDAYC)
y que les impone dos aos de pena privativa de la libertad suspendida
condicionalmente en su ejecucin, con todo lo dems que contiene;
REFORMNDOLA en todos sus extremos ABSOLVIERON los citados
acusados y a Jos Silva Salazar de los cargos que les resulta de la
acusacin fiscal por el delito y agraviado mencionados; DISPUSIERON
el archivo definitivo de los autos en Secretara del Juzgado y se proceda
a la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales derivados del
presente proceso, conforme al Decreto Ley veinte mil quinientos
setentinueve; y los devolvieron.- Interviene el Sr. Snchez Delgado por
licencia concedida a la Srta. Gonzlez Vidal.
SS.

PONTE DURANGO,
RODRGUEZ TINEO,
SNCHEZ DELGADO.

355

DELITOS CONTRA LA SALUD PBLICA


CASO N2 58
PROPAGACIN DE ENFERMEDAD CONTAGIOSA
Al haber sido detenida la inculpada, que se dedica al meretricio,
en una farmacia comprando medicinas para curarse de una enfermedad,
no se configura el delito de propagacin de enfermedad contagiosa,

Distrito Judicial de Ucayali


Exp. N2 484-97
Pucallpa, diecisis de enero de mil novecientos noventiocho.VISTOS.- Con el dictamen del Seor Fiscal Superior, por los
fundamentos de la recurrida; y, CONSIDERANDO Adems, Primero:
Que, teniendo en consideracin, lo estipulado en el artculo doscientos
ochentinueve del Cdigo Penal, para que se configure el ilcito penal,
Contra la Salud Pblica, propagacin de enfermedad contagiosa, es
necesario el hecho de conocimiento previo del tal circunstancia, por
parte del agente; Segundo.- Que, en el caso de autos, si bien es cierto
que la procesada admite haber tenido conocimiento de que se
encontraba enferma, mas no admite que con sta, esta se haya
dedicado a ejercer el meretricio y por el contrario fue sorprendida en el
interior de una farmacia comprando medicinas para superar el mal que
le aquejaba; por lo que no esta objetivizada la intencin dolosa; Tercero,A que, adems en el presente caso, no se ha identificado al sujeto
pasivo del delito, en todo caso es de advertir que la procesada, ha
resultado, ser vctima del contagio. Por talas hechos deviene en
aplicacin al presente caso, el artculo doscientos ochenticuatro del
Cdigo de Procedimientos Penales, por tales razones; CONFIRMARON
la sentencia recurrida, su fecha dos de diciembre de mil novecientos
noventisiete, obrante en autos a fojas treintitrs a treinticuatro, que
absuelve de la acusacin fiscal a MCP, por el delito contra la salud

356

pblica - propagacin de enfermedad contagiosa en agravio de la


sociedad, con los dems que contiene los devolvieron.- Vocal ponente
seor Garca Chvez.SS.
HERMOZA ASTETE,
GARCA CHVEZ.

PROPAGACION DE ENFERMEDAD CONTAGIOSA


Constituye delito de propagacin de enfermedad contagiosa, la
conducta de la inculpada de dedicarse al meretricio conociendo que se
hallaba infectada del virus de inmunodeficiencia adquirida.

EL SECRETARIO DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE


JUSTICIA DE UCAYALLI; QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE EL VOTO
SINGULAR DEL SEOR LECAROS CHVEZ ES COMO SIQUE:
VISTOS: De conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal
Superior y CONSIDERANDO Adems: que del estudio de autos se puede
advertir que el A quo no ha efectuado una debida apreciacin de los
hechos materia de inculpacin, ni ha compulsado adecuadamente la
prueba actuada a fin de establecer con certeza la inocencia o
responsabilidad de la procesada; Que, en fojas seis aparece el examen
serolgico practicado a la encausada con fecha veintisis de junio de
mil novecientos noventisis, ratificado a fojas veinte por su otorgante
Wirlos Mozombite Angulo, que acreditan que era portadora de
enfermedad sexual transmisible, lo que se corrobora con sus propias
declaraciones vertidas desde la etapa pre-jurisdiccional en el sentido,
que se dedica al meretricio clandestino ocupando dos clientes por noche,
manifestando sufrir dicha infeccin desde una semana atras a su
declaracin instructiva, esto es, desde el veinte de junio del mismo ao,
en que al ser detenida por la Polica Nacional resulto seropositiva para
357

enfermedad infecto contagiosa, que a sabiendas de padecer enfermedad


sexual transmisible, como es de verse de los antecedentes judiciales de
fojas veinticuatro, ha venido desarrollando su actividad de meretriz
clandestina, propagando la enfermedad en los parroquianos que
solicitaban sus servicios, por lo que su accionar doloso esta previsto y
penado por el artculo doscientos ochentinueve del Cdigo Penal; por
estos fundamentos; mi voto es por que se declare NULA la sentencia
apelada obrante en fojas treintitrs y treinticuatro, su fecha dos de
diciembre del ltimo, que absuelve de la acusacin fiscal a la procesada
MCP por el delito contra la salud pblica - propagacin de enfermedad
contagiosa, en agravio de la sociedad; y se MANDE se expida nueva
sentencia con arreglo a los considerandos precedentes y los devolvieron.
Sr.

LECAROS CHVEZ.

358

CASO N 2 59
TRFICO DE DROGAS
La simple posesin de cido sulffico, til para elaborarla pasta bsica
de cocana y otras mltiples aplicaciones, no constituye delito de trfico
ilcito de drogas, en tanto existe dudas sobre el destino de dicha sustancia.

Distrito Judicial de Junn


Exp. N 1122-95
Huancayo; veinticuatro do Setiembre de mil novecientos noventisis
VISTOS; en audiencia oral pblica la causa seguida contra; EDWIN
POZO AYALA, FRANCISCO PALOMARES RAMOS, DONATO JESS
SAUI ZANABRIA, CLERIDA SARA VILLANUEVA RAMOS Y ROBERTO
JULIO SEDANO HUAMN, por el delito de trfico ilcito de drogas
(comercializacin de insumos destinados para el trfico ilcito de drogas) en
agravio del estado; en mrito del Atestado Policial nmero cero doce guin
-DIVANDRO guin octava guin RPNP guin Huancayo, de fecha ocho de
octubre de mil novecientos noventicinco y de formalizacin de denuncia de
fojas noventinueve, por auto de fojas cien se abre instruccin, tramitada la
causa con arreglo a ley, al vencimiento del periodo de investigacin ha sido
elevado los autos a sta Sala, con el dictamen fiscal de fojas ochocientos
noventisis a ochocientos noventiocho, e Informe Final del Juez
Especializado de fojas novecientos uno a novecientos cinco, en los que
coincidentemente se pronuncian por la responsabilidad Penal de los
acusados; que producida la acusacin escrita de la seora Fiscal Superior
de fojas novecientos a novecientos doce, por auto de fojas novecientos
quince, se ha declarado haber mrito para pasar a Juicio Oral sealndose
fecha para la audiencia, la misma que se ha llevado a cabo con sujecin a
las normas procesales, conforme se aprecia de las respectivas actas; que
efectuada la requisitoria oral y la defensa del acusado y recibidas sus
correspondientes conclusiones, la causa ha quedado expedita para
pronunciar sentencia; y CONSIDERANDO: Que resulta de autos, conforme
aparece en el Atestado policial, recaudo de la denuncia fiscal, la Divisin
359

Antidrogas de esta ciudad, por informacin confidencial y teniendo como


referencia el atestado nmero cero seis guin DIVANDRO guin octava
guin RPNP guin Huancayo, corriente a fojas ochentiocho el veintisis de
setiembre de mil novecientos noventicinco, intervino a los acusados Edwin
Pozo Ayala, Donato Jess Saui Sanabria, presentes en este juicio oral y a
los ausentes que figuran en la acusacin fiscal de fojas novecientos ocho;
el acusado Pozo Ayala en su manifestacin Policial afirma que sus
coacusados Roberto Julio Sedano Huamn y Clrida Sara Vllanueva Ramos
son sus amigos, con quienes siempre ha libado licor en diferentes
oportunidades quienes manifestaron que transportaban Acido sulfrico hacia
la localidad de Huanta y San Francisco aprovechando de que se dedicaban
a llevar productos alimenticios Y verduras a la indicada localidad y que a su
vez la ayudo a transportar en un triciclo una cantidad de papas verduras
de la cuadra siete del jirn Gamarra de Chilca hacia la plaza de los Hroes,
notando en el interior de los costales algunos bidones pequeos conteniendo
cido sulfrico, de cuyo servicio le pag la cantidad de veinte nuevos soles,
dinero que necesitaba para mantener a su conviviente y menores hijos; el
acusado Donato Jess Saui Sanbra, manifiesta dedicarse al servicio
pblico de transporte como chofer profesional en vehculo alquilado, que en
mayo de mil novecientos noventicinco hizo un servicio a una mujer, cuyas
caractersticas describe, llevando un costal y bidones de la calle Morales
Aguirre de El Tambo hacia el Asentamiento Humano Justicia Paz y Vida, en
la direccin indicada por la usuaria, esper bastante tiempo por lo que le
cobr mayor monto de lo pactado por la excesiva demora, manifestndole
la mujer no tener dinero para pagar el servicio ofreciendo que quedara
como prenda el bulto que transportaba, el acusado le indic el domicilio de
su madre por encontrarse mas cerca el lugar para que previo pago del flete
pueda recoger, ya que su domicilio en el jirn Smar era mas distante, la
Polica el veintisiete de setiembre de mil novecientos noventicinco intervino
en la casa del Sector "Huampo" incautando cinco bidones vacos y dos con
contenido de cido sulfrico, cuya acta corre a fojas cuarentisiete y el
resultado provisional de anlisis qumico que corre a fojas sesentinueve; al
acusado Edwin Pozo Ayala la no se lo incaut ninguna cantidad de cido
sulfrico, puesto que el acto de fojas cuarentisis se refiere al decomiso
efectuado en la ciudad de Huanta en la casa de Felcita Chvez; que en
autos no se ha probado que la cantidad de cido sulfrico decomisada a
360

fojas cuarentisiete, haya sido destinada a la elaboracin de pasta bsica de


cocana, porque dicha sustancia tiene mltiples aplicaciones en diferentes
actividades industriales, por eso se debe tener en cuenta que la sla tenencia
de aquel elemento no constituye delito de trfico ilcito de drogas; la simple
posesin de una cantidad de cido sulfrico no es prueba suficiente de la
comisin del delito materia del juzgamiento, porque aqul hecho resalta la
duda sobre la certeza del destino que haya tenido aquella cantidad de
sustancia para la comisin del delito de su referencia; por stas
consideraciones, estando a los artculos ochenta, doscientos ochentitrs y
doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, apreciando
los hechos y las pruebas con criterio de conciencia facultado por la ley, la
Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn, administrando
Justicia a nombre de la Nacin: FALLA: ABSOLVIENDO a EDWIN POZO
AYALA Y DONATO JESS SAUI ZANABRIA, de la acusacin fiscal por
el delito de trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado; ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se archivar definitivamente este extremo del
proceso, anulndose los antecedentes policiales y judiciales de los absueltos;
RESERVARON el juzgamiento contra los acusados ausentes FRANCISCO
PALOMARES RAMOS, ROBERTO JULIO SEDANO HUAMAN Y CLERIDA
SARA VILLANUEVA RAMOS, hasta que sean habidos, de conformidad
con lo establecido por el artculo veintids del Decreto Ley diecisiete mil
quinientos treintisiete y, de la Circular nmero cero uno guin noventicinco
guin SPCS, del trece de junio de mil novecientos noventicinco;
CONCEDIERON de Oficio el Recurso de Nulidad ante la Sala Penal de la
Corte Suprema de la Repblica, al igual que del extremo del auto de
enjuiciamiento de fojas novecientos quince, elevndose el proceso con la
nota de atencin. ORDENARON la inmediata LIBERTAD de los nombrados
procesados absueltos, siempre que no exista otro mandato de detencin
contra aqullos emanado de autoridad competente, cursndose los oficios
pertinentes.
SS.

TORRES S. (D.D.),
CHAPARRO G.,
(LAVE G.
361

CASO N2 60
TRFICO DE DROGAS
Constituye delito de trafico ilcito de drogas la conducta de miembros
del Ejercito Peruano de apoderarse de los bienes incautados a una
organizacin de trafico de drogas durante un operativo, liberando a los
detenidos.
Son evidencias de la responsabilidad de los inculpados, adems
de hallarse en su poder los bienes incautados, un conjunto de diversos
indicios que ayudan a determinarla.

Deben ser eximidos de responsabilidad los soldados que comenten


el delito en virtud a una orden dada por sus oficiales superiores.
Distrito Judicial de Junn
Exp. N9 983-95
Huancayo, nueve de Julio de mil novecientos noventisis.
VISTOS; en audiencia pblica y del estudio de autos aparece que
en mrito del Atestado Policial nmero cuatro guin JPDXA guin
SEANDRO, faccionado por la Polica Nacional del Per, Direccin
Nacional Antidrogas "Seandro" Oxapampa de fecha nueve de enero de
mil novecientos noventicuatro y de la denuncia Fiscal subsecuente de
fecha veinte de Enero de mil novecientos noventicinco, el Juzgado Mixto
de la Provincia de Oxapampa abre Proceso Penal a fojas cuarentisiete,
contra CARLOS MAGNO LIZARDO ATOCHA, por el delito de trfico
ilcito de drogas (fovorecimiento y facilitacin al trfico ilcito de drogas
poniendo en libertad indebida a detenidos sujetos a investigacin por
Trfico Ilcito de Drogas y ocultamiento de bienes y beneficios obtenidos
por el trfico ilcito de drogas); contra CARLOS ALVARADO BAYO Y
ABIE CANO CAMAYO, por el delito de trfico ilcito de drogas (Recepcin
y ocultamiento de bienes y ganancias provenientes del Trfico Ilcito de
Drogas; la misma que fue ampliada contra: CARLOS BREGANTE
SANDOVAL, JUAN ARIAS VARGAS, MAX ALIOSHA NALVARTE
LPEZ, FIDEL TEODOSIO CONCEPCIN VEGA, VICENTE LUNA
362

CANTO, FRANCISCO PUCAR SUASNABAR, FERMIN PONCE


RIVERA, MARCELINO OSCAR MACHARI QUINCHUYA, VCTOR
MANUEL ROMERO MICHI, JESS TEODORO ARANDA ORIZANO,
CLAU9I0 MARCELINO HERRERA JANANPA, JOS ALBERTO
VALDIVIEZO GARCA, FREDY DOMNGUEZ ORTZ, WALTER
MONTOYA AVILES, ALCIDES ALANIA ALTAMIRANO, JUAN
BERROCAL FERNNDEZ, JONALDO HUANCHO DAZ Y JUAN
MATEO PEDRO; por el delito de trfico ilcito de drogas, en la modalidad
de favorecimiento y facilitacin al trfico ilcito de drogas) los dos primeros
y para los dems en la modalidad de recepcin de ganancias y benficios
provenientes del trfico ilcito de drogas; y contra CARLOS LIZARDO
ATOCHE Y JUAN ARIAS VARGAS, por el delito de peligro comn
(tenencia ilegal de armas y municiones de uso civil y de la g Fuerzas
Armadas y Policiales; todo en agravio del Estado, con orden de detencin,
continuando el proceso conforme a su naturaleza y agotada la etapa de
instruccin y el ampliatorio de la instruccin, se emiten el dictamen del
Fiscal Provincial y los informes finales de fojas trescientos cincuentiuno
y trescientos setentisiete, respectivamente, que coincidentemente se
pronuncian por la Responsabilidad Penal de los acusados, elevndose
los autos a sta Sala Penal; previa la acusacin fiscal, se dicta el auto
de enjuiciamiento que se ha dado lugar a este Juicio; oda la requisitoria
oral de la Fiscal Superior y el Alegato de Defensa y votadas las Cuestiones
de Hecho, el estado proceso es el de dictarse sentencia; y,
CONSIDERANDO: Que, de todo lo investigado en la etapa de la
instruccin y en la de Juzgamiento que se viene llevando a cabo, se
tiene; PRIMERO.- Que, de autos se desprende que el primero de
noviembre de mil novecientos noventicuatro, una patrulla del Ejrcito
Peruano, al mando del Sub Teniente Ejrcito Peruano Carlos Lizardo
Atoche y como integrantes el sub Oficial de Tercera Ejrcito Peruano
JUAN ARIAS VARGAS, veinte hombres de tropa y teniendo como gua
al civil Carlos Alvarado Bayo, salieron de la Base Contrasubversiva de
Pozuso, con destino al Casero de San Cristobal de Mayro Provincia
de Oxapampa Departamento Paseo. Ese da del mencionado mes y
ao, quien se encontraba vestido con la indumentaria militar y otro civil
de apellido Abide Cano Camayo, vestido con indumentaria comn;
salieron de la Base Contrasubversiva de Pozuso, con destino al Casero
de San Cristobal de Mayro, pernoctando ese da en el Casero de
363

Cascayo; lugar de donde reiniciaron la marcha a las seis de la maana


del da dos del citado mes y ao y antes de llegar al lugar donde se
encontraba el Aeropuerto el Civil Abie Cano Camayo, se qued en su
casa donde domiciliaba, pero previamente fue amenazado por el Sub
Teniente Carlos Lizardo Atoche y por el Sub Oficial Arias Vargas, a fin de
que no avisara a nadie que estaba yendo la patrulla hacia el Aeropuerto
Clandestino, siendo aproximadamente las doce del da avistaron el
Aeropuerto cerca de San Cristobal de Mayro donde exista una casa de
madera de dos pisos, y que conforme iban acercndose pudieron apreciar
que estaba ocupada por unos diez individuos aproximadamente que
estaban almorzando, tres ocupantes de la casa en referencia, al
percatarse de la presencia de la patrulla se dieron a la fuga, por lo que
se hicieron disparos al aire con el fin de amedrentarlos, luego ingresaron
a la casa hallando a seis individuos en el Primer Piso y del Segundo
bajo un tipo que por su forma de hablar, pareca de nacionalidad
colombiana, identificndose como Colombiano, entregando sus
personales al Sub Oficial Tercera Armero Ejrcito Peruano ARIAS JUAN,
luego subieron al segundo piso en compaa del Sub Teniente Carlos
Lizardo Atoche, junto con Arias Vargas y el civil Carlos Alvarado Bayo,
donde se reunieron por un espacio de treinta minutos aproximadamente,
luego bajaron a incautaron, una pistola marca Beretta, una mini
ametralladora HK, una escopeta retrocarga, cuatro radios porttiles, tipo
Walkis Talkis y un paquete envuelto con papel sellado con cinta adhesiva
y segn referencia del Colombiano, contena dlares americanos.
Posteriormente el sub Teniente orden dar libertad a los detenidos
trabajadores del Colombiano, quedndose ste retenido, junto con el
Teniente del que no se separaba, pero resulta que cuando la patrulla
retomaba a Pozuso, en el trayecto encontraron una iglesia abandonada
donde pernoctaron hasta el da siguiente tres de noviembre, reiniciando
nuevamente su marcha de retorno a las cinco de la maana, pero es el
caso que a horas siete aproximadamente despus de cruzar el Ro Negro,
el Sub Teniente y el Sub Oficial de Tercera ya nombrados, dieron libertad
al Colombiano, devolvindole la escopeta retrocarga sin cartuchos,
continuando camino ya sin el detenido hasta Pozuso donde llegaron el
da cuatro de noviembre a horas diez y treinta aproximadamente.
SEGUNDO;- Que, a una hora despus de la llegada de la patrulla a la
364

ciudad de Pozuso, lleg el Teniente Ejrcito Peruano Carlos Bregante


Sandoval, y luego de conversar con el Sub Teniente Jefe de Patrulla,
sobre novedades en el frente, reuni a los soldados en el segundo piso
del local que ocupaban como base temporal comunicndoles que como
producto del operativo se haba incautado ochentitrs mil dlares
aproximadamente, armas y cinco radios que se encontraban en un costal,
momentos en que tambin los soldados fueron amenazados por los
oficiales en mencin a fin de que no cuenten a nadie de la intervencin.
TERCERO.- Que, el da cinco de noviembre retornaron a la Base de
Huancabamba el Teniente Bregante y el Sub Oficial de Tercera Arias
Vargas, el Cabo Nalvarte Lpez y donde designaron al Cabo en referencia
que acompae al Sub Oficial para que viaje como seguridad a la ciudad
de Villa Rica a cobrar las propinas, en la base militar de dicha ciudad,
aprovechando el Sub Oficial para viajar a Lima, con su seguridad el
Cabo Nalvarte Lpez llegando el da seis de noviembre con la finalidad
de cambiar los dlares americanos por moneda nacional en el jirn Ocoa
de la Capital y poner en buen recaudo el armamento incautado en la
casa del mismo Sub Oficial ubicado en Villa Mara del Triunfo; Juego de
cambiar los dlares, de inmediato retornan a Huancabamba, va
Oxapampa, llegando a la base el da siete a las dieciocho horas, donde
luego de aproximadamente quince das el Sub Oficial Arias Vargas, hizo
entrega a cada uno de los soldados que haban integrado la patrulla la
suma de mil quinientos nuevos soles como gratificacin por la
participacin en dicho evento, sin firmar ningn documento de recepcin
como si lo hacan con las propinas que reciban del Estado.- CUARTO.Que, todos estos hechos se encuentran debidamente acreditados con
los siguientes elementos de prueba: a) Las manifestaciones uniformes y
coherentes de parte de todos y cada uno de los miembros del personal
de tropa que integr la patrulla, tal y como es de verse de sus respectivas
manifestaciones policiales, instructivas y en el acto del juicio oral, donde
relatan con lujo de detalles en forma pormenorizada los hechos
acontecidos, ratificndose incluso en las confrontaciones llevadas a cabo
en el Juicio Oral. Que stas declaraciones merecen calidad probatoria,
en razn de que han sido prestadas en forma libre y espontnea sin que
exista presin o coaccin de ninguna naturaleza, mas an si se encuentra
con el aval del Representante del Ministerio Pblico y del Abogado
365

Defensor. b) La sentencia de vista emitida por el Consejo Supremo de


Justicia Militar, de fecha veintids de febrero de mil novecientos
noventisis, que confirma lasentencia del Consejo de Guerra Permanente
de la II zona Judicial del Ejrcito donde se condena a los Oficiales
Bregante Sandoval, Lizardo Atoche y al Sub Oficial Arias Vargas, por el
delito de desobediencia por no haber dado cumplimiento a las rdenes
emanadas del Comando respecto a la lucha Antidrogas, y haberse
involucrado en actividades ilcitas relacionadas con el Narcotrfico,
logrando ventajas personales, daando la imagen del glorioso Ejrcito
Peruano. Que, es de aclarar, que la sentencia expedida en el Fuero
Militar, no enerva la responsabilidad en el fuero comn por tratarse de
hechos delictuosos que se encuentran debidamente tipificados en el
Cdigo Penal vigente, como delito de trfico ilcito de drogas. C) La
existencia de las actas de incautacin nmero cero cero uno y cero cero
dos que corren a fojas ciento treintinueve y ciento cuarenta donde se
detallan las armas y receptores transmisores de radio hallados en el
domicilio del acusado Juan Arias Vargas y Carlos Lizardo Atoche, armas
que fueron objeto de incautacin a los Narcotraficantes el da dos de
noviembre de mil novecientos noventiucuatro, en San Cristobal de Mayro.
El acta de recepcin de dinero de fojas cuarentitrs, por la suma de mil
quinientos nuevos soles; donde Edilberta Paniagua Ballesteros hace
entrega de dicha cantidad, que le fuera entregada por su hijo soldado
Ejrcito Peruano Jess Pomasonco Paniagua, con fecha diecisiete de
enero de mil novecientos noventicinco, al Mayor del Ejrcito Peruano
Csar Valdivia Estrada, corroborado con el depsito por incautacin de
dinero por narcotrfico al Banco de la Nacin. d) los reiterados oficios
por parte del Teniente Gobernador Juan Mungua de fojas treintitrs,
treinticuatro y treinticinco donde en forma uniforme denuncia la presencia
de narcotraficantes y exige la presencia de autoridades, corroborando
con el oficio del Gobernador de Pozuso liberto Huaman, que corre a
fojas treintids, documentos que tienen fecha de meses anteriores a la
perpetracin de los hechos. E) La existencia de un aeropuerto clandestino
en las cercanas de San Cristobal de Mayro, comprobadas con las
declaraciones de los soldados, del Teniente Gobernador de San Cristobal
y del Gobernador de Pozuso en el sentido de que era utilizada por los
narcotraficantes. F) El pago de mil quinientos nuevos soles a cada uno
366

de los veinte soldados que participaron en la patrulla que incursionaron


en San Cristobal de Mayro, constituye prueba contundente para demostrar
la existencia del hecho que el viaje a la ciudad de Lima fue para cambiar
dlare 3 en moneda nacional corroborando esto con la manifestacin del
Cabo Nalvarte Lpez, quien relata en su manifestacin policial, en su
instructiva y en el juicio oral que el cambio de moneda extranjera se
realiz en el jirn Ocoa de la ciudad de Lima. g) La referencia de los
soldados al manifestar que al momento de la incautacin en la casa
ubicada cerca del aeropuerto clandestino, uno de lo oficiales Ejrcito
Peruano sacaba un paquete aparte del costal que contena las armas
incautadas, tambin refieren que el Teniente Bregante Sandoval en la
Base de Pozuso, cuando los reuni les dijo que dicho paquete contena
ochentitrs mil dlares, referencia que hacen casi todos los soldados.
QUINTO.- Que establecida la existencia del cuerpo del delito en su
aspecto material enumerados lneas arriba que constituyen indicios
comprobados; por va de inferencia derivada de la naturaleza de las
cosas, se llega al conocimiento de otro factor desconocido cual es el de
responsabilidad de los autores en la comisin de los hechos ilcitos de
favorecimiento al trfico ilcito de drogas. En otros trminos, estos hechos
ciertos son varios, los que se encuentran probados plenamente siendo
distintos y diversos en su modalidad, independientes y concordantes as
como conducentes al objeto de prueba. SEXTO.- Que, analizando la
responsabilidad de cada uno de los acusados se tiene: 1.- Que los
soldados integrantes de la patrulla recibieron la suma de mil quinientos
nuevos soles, conociendo la procedencia ilcita del dinero por ser producto
de la incautacin, los mismos que estaban en la obligacin de denunciar
ante la autoridad correspondiente, que venan a ser sus propios
superiores, hechos que no lo hicieron, en razn de que fueron
amenazados, presionados y coaccionados por parte de los oficiales,
quienes eran sus superiores inmediatos, a quienes deban respeto y
obediencia segn la normatividad castrense, consecuentemente se
encontraban sujetos a las relaciones de superior a inferior jerrquico,
relacin que se d en el derecho militar, donde las ordenes se imparten
sin dudas ni murmuraciones, bajo sancin de ser sometidos a la Justicia
Militar por delito de desobediencia. Por lo que sta conducta se encuentra
debidamente tipificada en el artculo veinte inciso nueve del Cdigo Penal
367

vigente con el nomen juris de inculpabilidad por obediencia jerrquica


en cuyo texto se lee: "Est exento de responsabilidad penal, el que obra
por orden obligatoria de autoridad competente expedida en ejercicio de
sus funciones". Por lo que procede absolverlos a los subalternos, Cabos
y Soldados integrantes de la patrulla. 2.- Que, el Sub Oficial del Ejrcito
Peruano acusado Juan Arias Vargas y el Sub Teniente Ejrcito Peruano
Carlos Magno Lizardo Atoche, fueron los que dirigieron el operativo de
la patrulla militar que captur a los narcotraficantes jefaturados por el
extranjero de nacionalidad Colombiana y quienes incautaron las armas
de fuego, receptores y transmisores de radio, conjuntamente con el
paquete conteniendo dlares americanos, quienes negociaron con los
delincuentes para otorgarles su libertad, tipificndose as su conducta
dentro del artculo doscientos noventisis A, segundo prrafo que reprime
al que reciba ganancias o beneficios conociendo su ilcito origen; que
los argumentos esgrimidos en el acto del Juicio Oral por ambos acusados
sealando que llegaron en forma casual al lugar de los hechos, donde
tuvieron un enfrentamiento con terroristas de Sendero Luminoso, as
como que incautaron propaganda subversiva, resulta totalmente increble,
toda vez de que dicha incautacin de ser cierta hubiese servido como
mrito para un ascenso posterior; sin embargo, sta resulta ser una
aseveracin solitaria a comparacin de las uniformes declaraciones de
parte de sus coacusados; llegando a la conclusin de que dichos
acusados, han tratado de distorcionar los hechos a fin de sorprender al
Colegiado. Que adems stos acusados se han apropiado ilegtimamente
de las armas incautadas, estando incursos en lo que prescribe el artculo
doscientos setentinueve del Cdigo Penal, que sancionan a los que
posean ilegalmente armas, hecho que est debidamente comprobados
con las actas de incautacin de las armas en sus propios domicilios
corriente a fojas ciento treintinueve y ciento cuarenta. 3.- Que, en cuanto
se refiere a la actuacin del Teniente Carlos Bregante Saldoval, segn
refieren sus coacusados Cabos y Soldados, en forma uniforme y decidida,
que ste Oficial al llegar a Pozuso y enterarse de los hechos, reuni al
personal de la patrulla en el segundo piso del local donde se encontraban
acantonados y les comunic que en la incursin se haba incautado armas
y la suma de ochentitrs mil dlares americanos, para luego
conjuntamente con los dos oficiales amenazar a los soldados a fin de
368

que no den a conocer los hechos ocurridos durante el operativo,


protegiendo de esta forma a los narcotraficantes para obtener beneficios
y ventajas por ste silencio. Que, el acusado Bragante Sandoval, en su
defer a seala que, lleg a la ciudad de Pozuso en forma casual y casi
coincidente con la patrulla que retornaba, de San Cristobal de Mayro y
con la finalidad de apoyar en el traslado de un cadver a la ciudad de
Oxapampa, y que el Sub Teniente nunca le comunic sobre las
incautaciones ni los supuestos enfrentamientos habidos en el patrullaje
menos en forma verbal ni escrita; es mas ratific sus argumentos en la
confrontacin llevada a cabo en el debate oral. Que analizando los
hechos, el Colegiado, desde un punto de vista objetiva, se puede llegar
a concluir que los soldados no tienen razn alguna para incriminar a su
Superior por los delitos graves que son materia de investigacin. Que, la
nica prueba que existe respecto a ste acusado, lo constituyen las
uniformes declaraciones de los soldados, que tienen calidad de prueba,
en razn de no existir enemistad alguna entre ellos, aparte de ser
coherentes, coincidentes, espontneos y abundantes por lo que tambin
asume responsabilidad penal; sin embargo debe apreciarse sus dotes
de caballerosidad y normas de trato social que lo han demostrado en
audiencia. SEPTIMO.- Que, para la aplicacin de la pena a imponerse
debe de tenerse en consideracin que el Ejrcito Peruano tiene como
finalidad primordial garantizar la independencia, la soberana y la
integridad territorial de la Repblica; que la situacin coyuntural de
habrsele autorizado para intervenir en la lucha contra el narcotrfico
para el que no est preparado constituye causas que deben tenerse
presente para graduar la pena. Que as mismo la Constitucin poltica
del Estado y nuestro Cdigo Penal consagra el principio a la funcin
preventiva protectora y resocializadora de la pena, que ste principio
guarda relacin con las diversas declaraciones de los Derechos Humanos
que a nivel internacional se han proclamado desde la Revolucin
Francesa, como las que ya contena el artculo ocho de la Declaracin
de los Derechos del Hombre y del Ciudadano desde mil setecientos
ochentinueve, que dice: "La ley no debe establecer otra pena que lo
estricta y manifiestamente necesaria". Que ste pensamiento tomado
del tratadista Csar Becara se encuentra recogido en los diferentes textos
constitucionales como principio rector, denominado o conocido como
369

principio de proporcionalidad resaltando que ste principio de


proporcionalidad en sentido estricto requiere de un juicio de ponderacin
entre la carga de privacin o restriccin de derechos de que comparta la
pena y el fin perseguido con la incriminacin y con la pena en cuestin.
Que de otro lado debe tenerse en cuenta las condiciones personales de
los acusados quienes son jvenes y merecen se le d una oportunidad
para su resocializacin y reincorporacin a la sociedad. Por stas
consideraciones, estando los artculos seis, doce, veintitrs, veintinueve,
treintisis incisos dos y ocho, cuarenticinco, cuarentisis, noventids,
doscientos noventisis guin A, segundo prrafo, doscientos noventisiete
inciso uno, doscientos setentinueve del Cdigo Penal vigente as, como
los artculos doscientos ochentitrs, doscientos ochenticuatro, doscientos
ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales, evaluando los
hechos y las pruebas con criterio de conciencia, que la ley faculta, votadas
las cuestiones de hecho, teniendo en cuenta las conclusiones emitidas
por la seora Fiscal Superior y la Defensa de los acusados realizado por
sus Abogados; administrando Justicia a nombre de la Nacin; la Primera
Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn: FALLA: por mayora
condenando a CARLOS MAGNO LIZARDO ATOCHE Y JUAN ARIAS
VARGAS, por el delito de Trfico ilcito de Drogas en la modalidad de
favorecimiento y facilitacin al trfico ilcito de drogas y ocultamiento de
beneficios obtenidos por el trfico ilcito de drogas y peligro comn (
tenencia ilegal de armas y municiones de uso civil y de las Fuerzas
Armadas y Fuerzas Policiales, en agravio del Estado, a VEINTE AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. CONDENANDO tambin al
Teniente del Ejrcito Peruano CARLOS BREGANTE SANDOVAL, por
el delito de trfico ilcito de drogas, en la modalidad de favorecimiento y
facilitacin al trfico ilcito de drogas y ocultamiento de beneficios
obtenidos por el trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado, a QUINCE
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, las mismas que con el
descuento de la carcelera que viene sufriendo los sentenciados desde
el veintitrs de marzo de mil novecientos noventicinco, vencer el
veintids de marzo del ao dos mil quince, para los dos primero y para
tercero de los condenados desde el veintitrs de marzo del ao citado
vencer el veintids de marzo del ao dos mil diez. FIJARON el monto
por concepto de reparacin civil en DIEZ MIL NUEVOS SOLES para los
370

dos primeros sentenciados y de CINCO NUEVOS SOLES para el tercero,


que debern abonar cada uno de los condenados en va de ejecucin de
sentencia. IMPUSIERON la pena accesoria de inhabilitacin para el para
el ejerc icio de la funcin que venan desempeando, por el tiempo que
dure la condena e incapacidad para ejercer cargos de carcter pblico,
privacin de sus respectivos grados Militares, que corresponda al cargo
del que se sirvieron para cometer el delito y la pena accesoria de CIENTO
OCHENTA DIAS MULTA ORDENARON; Que consentida o ejecutoriada
que sea la presente resolucin se remiten los boletines al Registro Judicial
y los testimonios a las autoridades designadas por ley POR NULIDAD:
ABSOLVIERON de la acusacin fiscal a los Soldados del Ejrcito
Peruano: MAX ALIOSHA NALVARTE LOPEZ, FIDEL TEODOSIO
CONCEPCIN VEGA, VICENTE LUNA CANTO, FRANCISCO PUCAR
SUASNABAR, FERMIN PONCE RIVERA, MARCELINO OSCAR
MACHARI QUINCHUYA, VCTOR MANUEL ROMERO MICHI, JESS
TEODORO ARANDA CRIZANO, CLAUDIO MARCELINO HERRERA
JANAMPA, JOSE ALBERTO VALDIVIEZO GARCA Y WALTER
MONTOYA AVILS, as como a los ausentes: FREDY DOMNGUEZ
ORTZ, ALCIDES ALANIA ALTAMIRANO, JUAN BERROCAL
FERNNDEZ, JONALDO HUACHO DIAZ JONALDO WANCHO DAZ
Y JUAN MATEO PEDRO, por el delito de trfico ilcito DE DROGAS
(recepcin de ganancias y beneficios provenientes del trfico ilcito de
drogas) en agravio del Estado, en consecuencia: DISPUSIERON el
archivamiento definitivo de sta parte del proceso con conocimiento del
Juez originario y una vez quede ejecutoriada esta sentencia remitan
copias de la misma a las entidades designadas por ley, para la anulacin
de sus antecedentes policiales y judiciales por los hechos materia de
sta parte del proceso. De conformidad con lo establecido en el artculo
veintids del Decreto Ley diecisiete mil quinientos treintisiete:
CONCEDIERON de Oficio el Recurso de Nulidad, en el extremo de
absolucin, debiendo remitirse los autos a la brevedad a la Sala Penal
de la Corte Suprema, con la correspondiente nota de atencin.
Apareciendo de autos que los absueltos se encuentran recluidos en el
Establecimiento Penal de Huamancaca Chico: DISPUSIERON la
inmediata LIBERTAD debiendo oficiarse con tal fin al Director de dicho
Penal, siempre y cuando no pese contra ellos otra orden de detencin
371

emanada de autoridad competente. RESERVARON: El Juzgamiento de


los acusados ausentes: CARLOS ALVARADO BAYO Y ABIE CAYO
CAMAYO, para quienes se cursar los oficios peridicamente a las
autoridades policiales respectivamente para los efectos de sus capturas
internamiento en el Establecimiento Penal de sta ciudad, hasta cuando
sean habidos, Entrelneas: "AVILES".- Vale.
SS.
TORRES S.,
CHAPARRO G.,
LLAVE G.

EL SUSCRITO SECRETARIO LETRADO DE LA


PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE JUNN
CERTIFICA:
Que, el VOTO SINGULAR DEL SEOR VOCAL DOCTOR ROGELIO
TORRES SUARES, es como sigue:
PRIMERO.- Que en autos no existe
elementos de juicio suficientes como para condenar a los acusados
CARLOS BREGANTE SANDOVAL, CARLOS MAGNO LIZARDO
ATOCHE Y JUAN ARIAS VARGAS, por el delito ilcito de drogas en la
modalidad de recepcin mediante la inversin o venta, pignoracin,
transferida o posesin compra, guarda, custodia, ocultamiento de
ganancias, cosas o bienes provenientes del trfico ilcito de drogas,
tipificado por el artculo doscientos noventisis guin "A" del Cdigo Penal,
y a los ltimos adems por el delito de peligro comn- tenencia ilegal de
armas de fuego, en agravio del Estado; que lo actuado por la Polica de
Oxapampa, cuyo atestado corre a fojas uno a treintiocho y ampliada de
fojas cincuenticuatro a ciento treinticinco, es deficiente, sus conclusiones
VISTOS; y, CONSIDERANDO:

372

se basan en informaciones carentes de sustento, como el del doce de


noviembre de mil novecientos noventicuatro procedentes de la
Delegacin de Pozuzo que adolece de objetividad; la Polica ha omitido
recepcionar las manifestaciones de Alipio Inocente Pilato, Augusto Ubaldo
Garagate y Augusto Portillo Espinoza, mencionados por el denunciante
Juan Mungua Espinoza como testigos claves, tampoco constat la
existencia del aeropuerto clandestino del Casero de San Cristobal; por
otro lado en su condicin de Organismo responsable para prevenir y
combatir el trfico ilcito de drogas, ha dejado de intervenir a los
narcotraficantes del Casero de San Cristobal, pese a las denuncias del
Teniente Gobernador del Casero de la Esperanza; que en la etapa de la
investigacin judicial, tambin se ha incumplido con las actuaciones
pertinentes para esclarecer los hechos del procesamiento, como el acopio
de las informaciones sobre el aeropuerto ya mencionado, sobre el
resultado de la investigacin militar con motivo de su intervencin en el
hecho, materia de juzgamiento. SEGUNDO.- Que las pruebas de cargo
en el proceso penal se grada en orden a lo sealado por el artculo
doscientos ochenta del Cdigo de Procedimientos Penales, en primer
lugar el mrito de las confesiones de los acusados y otras pruebas
producidas en el juicio oral, luego las actuadas en la etapa de
investigacin judicial; en el caso de autos, durante el juicio oral, ninguno
de los tres acusados ya nombrados admitieron la comisin de los delitos
que se les imputa, tampoco los coacusados soldados mencionan
expresamente que sus coacusados Lizardo Atoche y Arias Vargas Juan,
hayan incautado el dos de noviembre de mil novecientos noventicuatro
en la localidad de San Cristobal una cantidad no determinada de dlares
americanos, ni armamento alguno, igualmente no han precisado que el
sujeto intervenido en aquella oportunidad haya sido poseedor o tenedor
de dinero o bienes provenientes de narcotrfico, an mas al describir la
fisonoma del intervenido dan descripciones diferentes, y sobre la
procedencia de los dos mil quinientos nuevos soles que recibieron cada
uno de ellos, ignoran y niegan que haya sido produ-Cto del narcotrfico,
sus versiones difieren de lo que han prestado en las instructivas y
manifestaciones policiales; en autos no existe ninguna testimonial de
cargo, ni otras pruebas idneas; la denuncia formulada por Juan Mungua
Espinoza, Teniente Gobernador de la Esperanza de fecha nueve de
373

noviembre de mil novecientos noventicuatro, por s solo no es prueba de


cargo, conforme aparece en su manifestacin de fojas diecisis, la
denuncia ha formulado solo por rumores, como tambin asevera ante el
Mayor del Ejrcito Peruano Leoncio Snchez Roque, Jefe de la Patrulla
Militar "Lucho" organizado por la Inspectora del Ejrcito los das veinte y
veintids de noviembre de mil novecientos noventicuatro, para investigar
las acciones irregulares denunciadas de los acusados, igualmente el
testigo Augusto Ubaldo Garagate citado por Mungua Espinoza, le
manifest al mismo oficial militar, no conocer nada sobre aquellos hechos;
que las manifestaciones vertidas n el juicio oral por los coacusados
soldados, no constituyen pruebas de cargo suficientes precisamente por
inculpar la comisin del delito a sus coacusados y en ste caso debe
tomarse en cuenta tambin los dichos de los tres acusados ya nombrados,
pues carece absolutamente de fundamento para disminuir el valor de
las manifestaciones de stos ltimos, porque a todos los procesados se
les debe tratar en igualdad de condiciones y derechos, caso contrario se
atenta contra el debido proceso y la tutela jurisdiccional garantizada por
nuestra Constitucin Poltica. TERCERO.- Que el delito de trfico ilcito
de drogas en la modalidad de recepcin, se produce cuando el agente
recibe se aprovecha guarda u oculta el dinero o bienes producidos por
aqul ilcito penal, por lo que la prueba de cargo en el caso de autos,
debe concentrarse a establecer que la cantidad no determinada de
dlares americanos, que obtuvieron los acusados tenga aquel
procedencia, situacin que no se ha acreditado fehacientemente en autos,
pues no se ha probado que aqul intervino por las acusados, el dos de
noviembre de mil novecientos noventicuatro en la localidad de San
Cristobal de Mayro, efectivamente portaba la cantidad de dlares
americanos producto del trfico ilcito de drogas, an mas los coacusados
soldados en el juicio oral no han precisado aquel hecho, ni han visto la
incautacin de cantidad alguna en efectivo ni en especie presunto
Colombiano, ni han aseverado que efectivamente se trataba de un
narcotrficante; y el hecho de que existe un aeropuerto en aquel lugar,
no es prueba de cargo para concluir que el aludido sujeto era tenedor o
poseedor de los productos de trfico ilcito de drogas; que la cantidad no
determinada de dlares americanos, cuya tenencia se sindica a los
acusados Carlos Magno Lizardo Atoche y Juan Arias Vargas, pudo
374

haberse obtenido por otras modalidades de extorsin u otras formas de


apoderamiento no denunciados en el presente proceso. CUATRO.Tampoco existen pruebas indiciarias razonables que acreditan la comisin
de los delitos, materia del juzgamiento, porque los indicios deben tener
como premisa un hecho cierto, concreto, inequvoco, indubitable,
fehacientemente probado que mediante un razonamiento lgico jurdico,
llega por deduccin de que efectivamente se ha cometido el delito; que
en el caso de autos no existe la certeza de que el sujeto intervenido por
los acusados ya nombrados haya sido poseedor o tenedor de la cantidad
de dlares americanos producto del trfico ilcito de drogas, tampoco
existe la seguridad de que el aeropuerto clandestino de San Cristobal se
dedica a cargar drogas, cuya produccin es prohibida, porque en muchos
lugares de Ceja de Selva existen aeropuertos como vas de acceso; que
de lo analizado, se concluye, la no existencia de elementos de juicio que
sustentan la prueba indiciaria contra los tres acusados ya nombrados.
QUINTO.- no existe pruebas suficientes sobre la incautacin de armas
de fuego en la mencionada fecha y localidad; ninguno de los coacusados
han referido aquel hecho en el juicio oral, mas bien manifiesta desconocer
tal incautacin; que las fotocopias simples de fojas ciento treintinueve y
ciento cuarenta de fecha veintitrs de enero de mil novecientos
noventicinco, de incautacin de armas de fuego en la ciudad de Lima a
los acusados: Carlos Magno Lizardo Atoche y Juan Arias Vargas, no
renen los requisitos de actos de incautacin. Porque no figura la
intervencin del representante del Ministerio Pblico ni de abogados
defensores de los encausados; se debe tener en cuenta que el acusado
Max Aliosha Nalvarte Lpez en su instructiva de fojas ciento noventicinco
no ha precisado si efectivamente ha acompaado a Arias Vargas en el
viaje a la ciudad de Lima los das cuatro a seis de noviembre de mil
novecientos noventicuatro. SEXTO.- Que en el caso del acusado
CARLOS BREGANTE SANDOVAL, adems se debe tener en
consideracin, el hecho de que no se ha probado que ste haya tenido
conocimiento obre las actividades precisas de los integrantes de la
indicada Patrulla Militar, porque no integr, ni ha sido noticiado sobre
aquellos hechos como se ha establecido en la confrontacin efectuada
en el Juicio Oral, y las referencias de los coacusados Soldados no son
pruebas suficientes de cargo. SEPTIMO.- Que en la fotocopia presentda
375

por Bregante Sandoval, se tiene conocimiento, que los acusados Carlos


Bregante Sandoval, Carlos Magno Lizardo Atoche y Juan Arias Vargas,
han sido condenados por el Fuero Militar, el veintids de febrero del ao
en curso, por el delito de desobediencia y en el documento de fojas
ciento veinticinco y siguientes, la comandancia de la Treintiunava Divisin
de Infantera con sede en Huancayo, el trece de febrero de mil novecientos
noventicinco, informa que a los nombrados acusados se estaba
procesando por los delitos de desobediencia, contra el deber y dignidad
de la funcin, corrupcin a otro miembro militar y ordenes falsas,
tipificados en los numerales ciento setentinueve, ciento ochenta, ciento
ochentiuno, doscientos, doscientos uno y conexas del Cdigo de Justicia
Militar, y que tienen conexin en algunos extremos sobre los ilcitos
materia del juzgamiento; que lo resuelto en el Fuero Militar no constituye
decisin abligatoria de observancia para expedir la presente sentencia,
porque sta Sala, como Organo Jurisdiccional autnomo del Poder
Judicial, adopta las decisiones en mrito a las pruebas evaluadas con
arreglo a la normatividad pertinente; por stas consideraciones, por falta
de prueba, de conformidad con los artculos doscientos ochenta,
doscientos ochentitrs y doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales: MI VOTO ES porque se ABSUELVA de la
acusacin fiscal a CARLOS BREGANTE SANDOVAL, CARLOS MAGNO
LIZARDO ATOCHE Y JUAN ARIAS VARGAS, por el delito de trfico
ilcito de drogas en la modalidad de recepcin de productos provenientes
de aquella actividad ilcita en agravio del Estado; y a los dos ltimos,
tambin se les absuelva de la acusacin fiscal por el delito de peligro
comn tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del Estado;
ejecutoriada que sea la sentencia se archive la causa con arreglo a/ley;
se concede de oficio el Recurso de Nulidad ante la Sala Penal de la
Corte Suprema de la Repblica, elevndose la causa, con la
correspondiente nota de atencin.
En la ciudad de Huancayo, a los nueve das del mes de julio de mil
novecientos noventisis.
S.
TORRES S.
376

CASO Ns' 61
TRFICO DE DROGAS: Consumo personal
El examen toxicologico que da resultado negativo sobre el consumo
personal de la inculpada, desvirta el argumento de que la droga era
para consumo personal y para demostrar la existencia del delito de trfico
de drogas.

Distrito Judicial de Lima


Exp. N 1370-97
Corte Superior de Justicia de Lima Segunda Sala Penal Corporativa
Procesos Ordinarios Reos Libres
Lima, veinticinco de Agosto de mil novecientos noventiocho.-

VISTA: En Audiencia Pblica, la causa seguida contra. JULIA


ESTELA VICENTE HUIZA, cuyas generales de Ley obran en autos, por
delito CONTRA LA SALUD PUBLICA Trfico Ilcito de Drogas, en
agravio del Estado; y contra VERONIZA RINA HURTADO TEJADA, cuyas
generales de ley obran en autos, por delito CONTRA LA
ADMINISTRACION PBLICA Violencia y Resistencia a la Autoridad,
en agravio del Estado Ministerio del Interior; RESULTA DE AUTOS:
Que, en mrito al Atestado Policial, el Seor Fiscal Provincial formaliza
denuncia, dictndose el correspondiente auto de Apertura de la
Instruccin y tramitada la causa, conforme a las normas adjetivas en
materia penal, a su vencimiento, con los Informes Finales
correspondientes, fue elevada a sta Sala Penal, remitindose lo actuado
al Despacho del Seor Fiscal Superior, quien emiti su Acusacin escrita,
dictndose el Auto superior de Enjuiciamiento pertinente, sealndose
da y hora para la verificacin del Acto Oral, el que se ha llevado a cabo
conforme es de verse de las actas que anteceden, oda la requisitoria
Oral de la Seorita Fiscal Superior as como los Alegatos de la Defensa,
recepcionadas las conclusiones, no votndose las cuestiones de hecho
por ser facultativas, conforme a la ley, ha llegado el momento procesal
de emitir sentencia; y CONSIDERANDO: Que se le imputa a la acusada
377

Julia Estela Vicente Huiza que el da once de Setiembre de mil


novecientos noventitrs, en horas de la noche, en circunstancias que
efectivos policiales de la Delegacin de Apolo, efectu un operativo por
la cuadra diez de Prolongacin Unnue, comprensin del Distrito de la
Victoria, fue intervenida y al proceder a realizarle el registro personal
correspondiente, se le encontr en poder de seis envoltorios de papel
peridico conteniendo Pasta Bsica de Cocana, asimismo, se le imputa
a la acusada Vernica Rina Hurtado Tejada haber tratado de interferir e
impedir la detencin de su coacusada Vicente Huiza, por lo que ambas
fueron trasladadas a la Delegacin Policial para las investigaciones
pertinentes; Que la acusada durante el proceso y desde la etapa policial
reconocer haber sido intervenida en posesin de los seis ketes que
contenan pasta bsica de cocana, sin embargo niega dedicarse a la
comercializacin de esta droga, manifestando que la misma estaba
destinada a su consumo personal; Que, de las diligencias y pruebas
actuadas durante la secuela del proceso investigatorio como de lo actuado
a travs del juicio oral, la Sala ha llegado a establecer lo siguiente;
PRIMERO: Que los hechos imputados a la hora procesada Julia Estela
Vicente Huiza segn los trminos de la requisitoria escrita del Seor
Fiscal Superior que obra de fojas cincuenta a cincuentids, se encuentran
debidamente acreditados con el acta de comiso e in situ de fojas seis, la
cual aparece suscrita por la misma y en donde se detalla la incautacin
de los seis envoltorio o ketes conteniendo una sustancia blanquecina
pulvurulenta. al parecer pasta bsica de cocana, con el resultado
preliminar de anlisis qumico practicado sobre los envoltorios
decomisados que obra a fojas once y que arroja como resultado cero
punto setentisis gramos de pasta bsica de cocana; con las copias
certificadas de la pericia qumica nmero dos mil seiscientos treintitrs
oblicua noventitrs en donde se determina que la muestra analizada
corresponde a cero punto setentisis gramos de pasta bsica de cocana
que obran anexadas a las actas procedentes y recabadas durante el
acto oral; SEGUNDO: Que la responsabilidad de la acusada VICENTE
HUIZA se encuentra debidamente corroborada con el mrito de la antes
mencionada acta de decomiso in situ de fojas seis, con las
manifestaciones policiales de ambas encausadas cuyas actas obran a
fojas cuatro y cinco, con sus declaraciones instructivas obrantes a fojas
378

diecisis y diecisiete, en donde Vicente Huiza reconoce haber sido


intervenida en posesin de los seis ketes conteniendo pasta bsica de
cocana, que no se dedica a la comercializacin de dicha sustancia
estupefaciente y que por el contrario es consumidora de este tipo de
drogas lo que de una u otra manera es corroborada por Hurtado Tejada,
afirmaciones que son bsicamente reproducidas durante el acto oral,
sin embargo tales argumentaciones se ven desvirtuadas con el mrito
de las copia certificada del examen toxicolgico dosaje etlico nmero
seis mil doscientos cuarentisiete guin noventitrs a travs del cual se
establece que esta acusada arroja resultado negativo para drogas, lo
que permite determinar que no es una persona que se dedique al
consumo de tipo de droga que le fuera encontrada y decomisada;
TERCERO: Que la conducta de la acusada se encuentra prevista y
sancionada por el artculo doscientos noventiocho, toda vez que dicho
tipo legal sanciona tambin a la persona que posee en forma ilegal
pequeas cantidades de droga, resultando tambin de aplicacin lo
dispuesto por los artculos doce, cuarenticinco, cuarentisis, noventids
y noventitrs del mismo cuerpo legal acotado, CUARTO: Que para los
efectos de graduacin de la pena a imponerse y sealamiento de la
reparacin civil, se tiene en cuenta sus condiciones personales, su
carencia de antecedentes como se aprecia del certificado de fojas
veintisiete, la que la convierte en una infractora primaria y su confesin
sincera, la que la hace merecedora del tratamiento privilegiado
establecido por el numeral ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos
Penales; QUINTO: Que la encausada Vernica Rina Hurtado Tejada
dedujo la excepcin de Prescripcin por lo que la Sala declaro Fundada
y en consecuencia extinguida por prescripcin la accin penal incoada
en su contra; por estas consideraciones de conformidad con los dispuesto
por los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco del
Cdigo de Procedimientos Penales, administrando Justicia a nombre
de la Nacin y con el Criterio de Conciencia que la ley autoriza, la Segunda
Sala Penal Corporativa de la Corte Superior de Justicia de Lima para
procesos ordinarios con reos libres; FALLA: CONDENANDO a JULIA
ESTELA VICENTE HUIZA, como autora del delito CONTRA LA SALUD
PBLICATrfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado; a DOS AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin suspendieron
379

por el plazo de condena, bajo las siguientes reglas de conducta: a) No


ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso y autorizacin del
juez de la causa; b) No frecuentar lugares de dudosa reputacin ni ingerir
bebidas alcohlicas en exceso y c) Comparecer personal y
obligatoriamente el ltimo da hbil de cada mes al Juzgado a efectos
de registrar su firma, informar y justificar sus actividades, bajo
apercibimiento de revocrsele la condicionalidad de la pena impuesta;
MULTA: De ciento ochenta das de su renta, la que le es fijada a razn
de dos nuevos soles diarios, que hacen un total de trescientos sesenta
nuevos soles que deber abonar a favor del Poder Judicial en el plazo
establecido por el artculo cuarenticuatro del Cdigo Procesal Penal,
oficindose con tal fin a la dependencia administrativa de la Corte Superior
de Lima; INHABILITACION: Por el plazo de un ao conforme a lo
establecido por el artculo treintisis, incisos primero, segundo y cuarto
del Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de Doscientos Nuevos soles el
monto que por concepto de Reparacin Civil, deber abonar la sentencia
a favor del agraviado; MANDARON: Que, se inscriba la presente
sentencia en los registros respectivos, expidindose los testimonios y
boletines de condenas, archivndose definitivamente lo actuado,
consentida y ejecutoriada que sea la presente resolucin, con aviso al
Juez de la causa.SS.
CASTRO REYES,
IRENE CHAVES GIL,
DAZ GUTIRREZ.
SALA PENAL "TID-E"
Exp. Ng 1836-98
Lima, seis de Mayo de mil novecientos noventinueve.VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por sus propios
fundamentos; y CONSIDERANDO: que, al fijar la pena accesoria de
380

multa, tambin se seala el porcentaje, que ser deducido del ingreso


diario del condenado, y es tal sentido que esta debe sealarse; declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento cuarenta,
su fecha veinticinco de Agosto de mil novecientos noventiocho, que
condena a Julia Estela Vicente Huiza por el delito de trfico ilcito de
drogas en agravio del Estado, a dos aos de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecucin por el mismo plazo; al pago de ciento ochenta
das de multa, a razn del veinticinco por ciento de su ingreso diario, e
inhabilitacin por el trmino de un ao, conforme a los incisos primero,
segundo y cuarto del artculo treintisis del Cdigo Penal; con lo dems
que contiene; y los devolvieron.SS.
SAPONARA MILLIGAN,
FERNNDEZ URDAY,
BACIGALUPO LOZANO,
PAREDES LOZANO,
ROJAS TAllA.

381

CASO N2 62
TRFICO DE DROGAS
Son elementos que demuestran que el inculpado es un consumidor
y no un microcomercializador, el hecho que el registro personal y el de
su domicilio arrojen resultado negativo sobre posesin de droga, y que
el certificado mdios de resultado positivo para el consumo.
El acta de decomiso e incautacin de droga no constituye prueba
fehaciente, al no haber tenido las garantas procesales de ley, y al
considerarse que la droga no se encontr en posesin del inculpado,
sino en otro lugar.
La sala penal superior tiene facultades de casacin en los procesos
sumarios, pudiendo revisar el proceso y la sentencia, a pesar que el
inculpado no la ha impugnado.

Distrito Judicial de Ucayali


Exp. N2 97-239-242502-JP02
Pucallpa, primero de Junio de mil novecientos noventiocho.VISTOS; Con lo expuesto por el seor Fiscal Superior y
CONSIDERANDO; Primero: Que del anlisis de los hechos, se establece
que el procesado Segundo Abelardo Oroche Alva; de manera uniforme
e invariable, tanto en la etapa preliminar como judicial, viene negando
ser mcro comercializador de pasta bsica de cocana, pero si admite
que es un consumidor de droga desde hace cinco aos a la fecha de su
detencin; Segundo: Que de autos aparece que el procesado fue herido
de bala en la pierna derecha en circunstancias de su intervencin por la
polica conforme aparece del certificado mdico de fojas cuarenticinco
por la que requiere diez das de atencin facultativa y ochenta das de
descanso para el trabajo; situacin que permite establecer que los
efectivos policiales actuaron con exceso en sus funciones al utilizar sus
armas de regla para disparar directamente contra Antonio Silva Vela y
contra el procesado, quienes fueron internados en el Hospital Regional
382

de Pucallpa; Tercero: Que a fojas treinticinco, aparece el acta de registro


personal practicado al procesado con resultado negativo para droga,
as mismo el acta de registro domiciliario de fojas treintisiete, del
inculpado, con resultado negativo para droga y el certificado mdico de
fojas cuarenticinco; establece positivo para el consumo; Lo que viene a
corroborar lo que uniformemente viene sosteniendo el procesado que
esos das haba consumido droga y se encontraba durmiendo en el monte
en el momento intervino la polica y que despert cuando sinti el dolor
de la herida de bala; Cuarto: Que, el acta de decomiso e incautacin de
pasta bsica de cocana con un peso de setenta gramos y que fuera
firmado por el procesado no rene las garantas que la ley procesal exige,
dentro del marco constitucional del debido proceso; tanto ms que la
droga incautada no se le encontr en posesin del inculpado, sino en
otro lugar; por lo que es insuficiente para considerarlo como prueba
fehaciente, que as mismo la sindicacin que la atribuyen sus
coprocesados se debe de tomar con reservas, dada su condicin de
consumidor, conforme es de apreciarse de los certificados mdicos
obrante en autos; Quinto: Que, si bien en autos el procesado no ha
interpuesto apelacin contra la sentencia conforme se aprecia del acta
de lectura obrante a fojas ciento veintiocho, tambin es cierto que los
procesos sumarios concluyen en segunda instancia razn por la que la
Sala se encuentra investida de la facultad casasoria que le permite la
revisin de todo el proceso y de la sentencia apelada; por lo que siendo
esto as, no se encuentra plenamente acreditada la responsabilidad penal
del procesado; por lo que en aplicacin del artculo doscientos
ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales se le debe de
absolver; razones por los cuales; CONFIRMARON: En parte la sentencia
de fojas ciento veintitrs, su fecha veinte de mayo del ao en curso que
absuelve a Antonio Silva Vela de la acusacin Fiscal por el delito de
Trfico Ilcito Drogas en agravio del Estado; REVOCARON en el extremo
que condena a Segundo Abelardo Oroche Alva por delito de Trfico Ilcito
de Drogas a cuatro aos de pena privativa de la Libertad efectiva,
reformndola; Absolvieron a Segundo Abelardo Oroche Alva de la
acusacin Fiscal por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del
Estado; ORDENARON su inmediata libertad, siempre y cuando no existe
mandato de detencin por autoridad competente, se anule los
383

antecedentes generados de la presente causa; archivndose


definitivamente los autos y los devolvieron.
SS.

HERMOZA ASTETE,
RAMREZ GARAY,
SOTELO MATEO.

384