Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PARTIE I
LES CREATIONS DE
CARACTERE TECHNIQUES
TITRE 1
LES BREVETS D'INVENTION
Notion : Le brevet est un titre dlivr par les pouvoirs publics (INPI) ou une
autorit reconnue par lEtat confrant son titulaire un monopole temporaire
dexploitation sur linvention qui en est lobjet. Il permet de dfendre ceux qui
investissent lourdement pour innover, renouveler des appareils/produits, il permet
dviter de striliser lindustrie en accordant des privilges trop importants. Le brevet
constitue une exception aux rgles de fonctionnement de lconomie librale et aux
liberts conomiques
Les sources du droit des brevets
En droit franais
--- Dcret du 31 dcembre 1790 et 7 janvier 1791relatif aux
auteurs et dcouvertes utiles consacrant pour la 1 e fois le droit
de brevet
--- Loi du 5 juillet 1844
--- Loi du 2 janvier 1968sappliquant de manire gnrale tous
les brevets dont la demande avait t dpose partir du
1/1/1969
--- Loi du 13 juillet 1978permettant lharmonisation avec le droit
europen
En droit international
--- La convention de paris du 20 mars 1883 crant lUnion pour
la protection de la PI avec plusieurs thmes essentiels :
- La condition des trangers : ltranger unioniste jouit dans
chaque Etat membre du mme traitement que les
nationaux
- Les conflits de lois : pcp de lindpendance des brevets
avec une exception le droit de priorit qui permet de
dposer dans un Etat membre une demande de brevet
pour une invention dj dpose dans un autre Etat
- Le droit uniforme : institution de services nationaux de la PI
protection temporaire aux expositions dlai de grce
pour non-paiement des annuits sanctions de
linexploitation action en restauration
--- La convention de Washington du 13 juin 1970 : cre lUnion
internationale de coopration en matire de brevets, gre par
CHAPITRE 1 L'INVENTION
Pour tre brevete une invention doit tre nouvelle, implique une activit inventive
et susceptible dapplication industrielle cf. Art. L611-10
La demande portant sur une cration non brevetable peut tre rejete par lINPI
Ou le brevet dlivr peut tre annul, linitiative de toute personne intresse, par
le TGI comptent
I. Lexistence de linvention
A. Notion
Pas de dfinition dans la loi actuelle ni dans la convention sur le brevet
europen. !
Linvention est dabord la cration dingnieur destine rsoudre des
problmes techniques. La Chambre de recours de LOEB se fonde sur
cette notion de technique pour dfinir linvention comme un lment
devant avoir un caractre technique et donc susceptible dapplications
industrielle pour tre brevetable, elle doit apporter une solution technique
un problme technique, tre applicable au plan industriel et tre
reproduite sans effort excessif.
B. Distinction avec la dcouverte
1.
dfinition de la dcouverte
La dcouverte est la dfinition ngative de linvention
L611-10.2 dispose ne sont pas considres comme inventions ()
les dcouvertes : notion qui nest pas dfinie.
La dcouverte prexiste lintervention de lhomme, alors que
linvention en est le fruit. Par la dcouverte, on se contente dajouter
aux connaissances dj acquises, tandis quen inventant, on apporte
une solution un problme.
2. la dcouverte comme support de linvention
La dcouverte nest exclue de la brevetabilit que revendique en
tant que telle, c'est--dire revendique pour elle-mme.
Mais elle peut tre le support dune invention brevetable : Il sopre ainsi
une conversion de la dcouverte en invention :
1)
depuis 1978.
La seconde application mdicale dun mdicament connu se trouve
galement brevetable
6. Exclusion des obtentions vgtales
Article L.611-10 les obtentions vgtales dun genre ou dune
espce bnficiant dun rgime de protection prvu par le chap.3 du
Code de la Proprit Intellectuelle (L.623-1 L623-35) sont exclues
de la brevetabilit. Ya un rgime de protection particulier.
Article 4.2 Directive 6/07/98 et L611-19 posent que les inventions
portant sur les vgtaux ou animaux sont brevetables si la faisabilit
technique de linvention nest pas limite une varit vgtale ou race
animale dtermine. Exemple : linvention consistant empcher les
fruits de pourrir en intervenant sur un gne du patrimoine vgtale,
peut recevoir application pour toutes sortes despces vgtales, du
pommier au framboisier.
Limites lexclusion de brevetabilit : ne sont pas concerns les
produits obtenus par un procd technique ou microbiologique selon
L.611-19 III.
7. Exclusion des races animales
Raisons thiques mais limites de L.611-19 III
8. Exclusion des procds essentiellement biologiques (procd
de nature non technique ou lhomme ninterfre pas) dobtention
des vgtaux ou animaux
Ne sapplique pas aux procds microbiologiques (tout procd utilisant
un micro-organisme cest dire une matire, entit dune taille
microscopique ex : bactrie/virus, ou dorganisme vivant ex : cellules)
et aux produits qui en sont obtenus qui sont donc brevetables.
9. Exclusion des procds de modification de lidentit gntique
des animaux
Article L.611-19 i 4 (loi 8/12/2004) sont exclu de la brevetabilit les
procds de modification de lidentit gntique des animaux de nature
provoquer chez eux des souffrances sans utilit mdicale
substantielle pour lhomme ou lanimal ainsi que les animaux qui en
sont issus.
II. Typologie des inventions
Intrt de la distinction : concerne ltendue de la protection.
A. Linvention de produit
Produit = corps certain dtermin, un objet matriel ayant une forme, des caractres
spciaux qui le # de toute autre objet (Pouillet). Le produit nest pas le rsultat de
linvention car le rsultat nest pas protg car il a un caractre abstrait, il est
constitu pat lavantage procur par linvention, les qualits du produit ou les effets
techniques quil engendre.
B. Linvention de procd
Procd = ou moyen, cest ce qui permet dobtenir un objet matriel ou produit ou
effet immatriel ou rsultat, il peut tre matriel (un organe, instrument, outil, cest un
produit envisag sous langle de sa fonction) ou immatriel (une faon de faire, une
manire doprer).
# entre moyen gnral et moyen particulier :
Le moyen particulier est celui qui se prsente sous une forme de
ralisation bien dtermine alors que le moyen gnral est constitu par la
fonction du moyen particulier, pour le TGI de Paris le 10 mars 1989 cest
lorsque la fonction quil remplit est nouvelle en elle-mme, un moyen est
caractris par sa forme, la fonction quil remplit et lapplication qui lui est
donne.
C. Lapplication nouvelle de moyens connus
Pour Pouillet appliquer dune manire nouvelle, cest purement et simplement
employer des moyens connus, sans rien y changer, pour en tirer un rsultat diffrent
de celui quils avaient produit jusque-l . 3 lments :
Application dun moyen connu : il a t divulgu et doit tre utilis tel quel cest
dire sans apporter de modification
Lobtention dun produit ou dun rsultat industriel
Nouveaut de lapplication
D. La combinaison nouvelle de moyens connus
Consiste associer des moyens qui navaient pas encore t runis de la mme
manire en vue de leur faire produire un rsultat densemble. Pour la jurisprudence
cest une varit dapplication nouvelle (Com 17/12/1964). Les moyens combins
nont pas besoin dtre nouveau, mais doivent cooprer en vue dun rsultat
commun, il nest pas ncessaire que ces moyens combins soient modifis dans
leur fonction. La cour de cassation veille ce que les juges du fond recherchent si
le brevet couvre une combinaison nouvelle de moyens connus cooprant en vue
dun rsultat commun au risque de ne pas donner de base lgale leur dcision.
CHAPITRE 2
LES CARACTERES DE L'INVENTION
I. La nouveaut
Selon L.611-10 1 une invention pour tre brevetable doit tre nouvelle.
A. Le concept de nouveaut tat de la technique
L611-11 al2 : une invention est considre comme nouvelle si elle nest pas
comprise dans ltat de la technique. Dfinition de ltat de la technique : il est
constitu par tout ce qui a t rendu accessible au public par une description orale
ou crite, un usage ou tout autre moyen avant le jour du dpt de la demande de
brevet ou demande dpose ltranger et dont la priorit est valablement
revendique (Article. L611-11 al2).
La nouveaut est dtruite par une antriorit cest dire tout fait ayant eu pour
consquence de mettre linvention la disposition du public. Lantriorit doit revtir
certains caractres :
Etre certaine quant son existence, sa date, son contenu, la
consistance de la matire quelle divulgue
Etre suffisante cest dire permettre lexcution de linvention par un
homme de lart (c'est dire une personne apte comprendre
linvention)
Etre de toutes pices cest dire homogne, complte et totale (cest
Le terme industrie comprend la recherche dun but lucratif ce qui exclut la mise ne
uvre dans un cadre strictement priv ou titre personnel.
Peu importe que linvention nait aucune utilisation industrielle dans les faits.
SOUS-TITRE 2
LES CONDITIONS DE FORME
D'OBTENTION DU BREVET
CHAPITRE 1
LA PROCEDURE DE DELIVRANCE DU BREVET
Lorsque lon parle de procdure de dlivrance il faut avoir conscience quil existe 2
systmes distincts :
Un systme de dlivrance automatique : pas de contrle a priori pas cherfaible protection
Un systme de dlivrance contrle : contrle priori forte protection.
Le lgislateur franais a choisi en 1968 de combiner les 2 systmes avec lINPI qui
procde un contrle administratif a priori et le juge judiciaire qui procde un
contrle postriori.
Le brevet est accord ou refus lissue dune procdure en 3 tapes : lexamen de
la demande, ltablissement dun rapport de recherche et la publication de la
demande. Cest le directeur de lINPI qui dlivre le brevet demand qui constitue un
acte administratif individuel (c'est dire que cest une dcision dictant une norme
ayant pour destinataire une ou plusieurs personnes nominativement dsignes). Le
brevet est prsum valable mais peut tre ananti rtroactivement par le tribunal
saisi dune action en nullit.
I. Le dpt de la demande
A. auteur et lieu du dpt
Auteur du dpt : le demandeur ou un mandataire (conseil en Pi) ayant son
domicile, sige, tablissement en France ou un Etat de lUE.
Lieu : INPI, une prfecture autre que celle de Paris, OEB Munich
Rgles du dpt : documents rdigs en Franais la date de dpt est
attribue la date de remise de la dclaration selon laquelle un brevet est demand,
identification du demandeur, description de linvention et des revendications.
B. Forme de la demande
La requte : ptition en vue de la dlivrance du brevet franais devant contenir
lidentification du dposant, de linventeur et mandataire ventuel, du titre demand
(brevet ou certificat dutilit) et de sa dure de protection et dautres mentions, mais
facultatives.
La description : ralise la divulgation de linvention, indique le titre de linvention,
son domaine technique, tat de la technique antrieur, son expos, description des
dessins ventuels, applications industrielles.
Elle doit tre suffisante pour permettre ltablissement du rapport de recherche, et la
reproduction de linvention par un homme du mtier donc doit tre claire et prcise.
Description en principe intangible sauf sous certaines conditions
Les revendications :
Limitent le monopole dexploitation du brevet L611-6 en dfinissant
lobjet de la protection demande, ce qui est dcrit mais pas revendiqu ne
sera pas protg. Cest pourquoi les revendications doivent tre claires et
concises et se fonder sur la description.
Les revendications indpendantes se rapportent des objets # et les
revendications dpendantes se rapportent une revendication prcdente.
Les dessins : servent interprter les revendications
Labrg du contenu technique de linvention ; rsum de linvention des fins
strictement documentaires
Justification du paiement des redevances.
II. Lexamen de la demande par ladministration
A. Un contrle actif limit la rgularit de la demande
1/ lexamen par les services de la dfense nationale (L612-8 10 et
R.612-26 32)
Dans un dlai de 5 mois compter du dpt le ministre charg de la dfense pet
examine les demandes de brevets au sige de lINPI, pendant 1 priode la
demande est mise au secret cest dire la procdure dtablissement du rapport de
recherche ne peut pas tre engage, linvention ne peut pas tre exploite, aucune
copie conforme dlivre.
Lautorisation de divulguer/exploiter est acquise soit automatiquement au bout de 5
mois soit avant lexpiration de ce dlai la demande du dposant mais le ministre
comptente peut proroger linterdiction et obtenir une licence au profit de lEtat ou
une expropriation totale ou partielle du brevet (indemnisation).
2/ les dcisions de rejet
Prononces par le directeur de lINPI effaant ainsi rtroactivement la demande de
brevet.
Rejet sanctionnant un vice de forme (L.612-12 1) : non-respect des conditions
de formes lgales et rglementaires, de la rgle de lunit dinvention, dfaut de
structure de la demande rendant impossible ltablissement du rapport de recherche,
manque de support des revendications par la description
Rejet sanctionnant le vice de complexit (L.612-12 2&3) : complexit de la
demande pour laquelle lINPI demande au dposant de la diviser dans un dlai de 2
mois, si le dposant ne fait rien la demande est rejete.
Rejet sanctionnant linsuffisance de la description ou des revendications
(L.612-12 6&8) : concerne toutes demandes dont la description ou les
revendications ne permettent pas ltablissement dun rapport de recherche ou
lorsque les revendications ne se fondent pas sur la description.
Rejet sanctionnant un dfaut dune condition de brevetabilit (L.612-12 4,
5,7 &9) :
Demandes portant sur une invention non brevetable (contraire lOP,
portant sur une matire vivante)
Lobjet de la demande ne peut pas tre considr comme une invention
ou comme une invention susceptible dapplication industrielle ex :
dcouvertes/thories scientifiques
Dfaut de nouveaut de linvention
A. Dlivrance et notification
Le directeur de lINPI procde la dlivrance du titre de PI et consiste en lapposition
des sceaux de lINPI sur la demande de brevet. Le titre dlivr comprend la
description, les revendications, les dessins, le rapport de recherche, mais aussi
certains lments didentification de linstruction (date de dpt de la demande, de
sa publication.), la date de dcision de dlivrance et celle de publication au BOPI
.
La dcision de dlivrance est notifie au dposant ou son cessionnaire
accompagne dun exemplaire certifi conforme du brevet.
La dlivrance na pas lieu si le demandeur ne sest pas acquitt de la redevance de
dlivrance et dimpression du fascicule du brevet ou sil a t dchu e se droits pour
non-paiement des annuits.
B. La publication
Dans un dlai dun mois compter de la date de notification de dlivrance faite au
demandeur, la dlivrance du brevet est publie au BOPI, + une diffusion lgale.
CHAPITRE 2 :
LES INVENTIONS DE SALARIES
On estime quenviron 90% des inventions sont ralises par des salaris, se pose
alors le problme de savoir qui revient cette invention.
Pendant longtemps il ny avait aucune rglementation, les rgles rsultant soit des
contrats de travails, ou conventions collectives, ou encore de la jurisprudence qui
distinguait entre linvention de service ralise par le salari en excution de
son contrat de travail et proprit de lemployeur, linvention libre cre par le
salari sans aucune relation avec son employeur, et donc proprit du salari,
etlinvention mixte faite par lemploy mais avec le concours matriel ou
intellectuel de lemployeur, dans ce cas le proprit revenait aux 2.
Mais depuis la loi du 3 juillet 1978 les inventions de salaris relvent de lart. L6117 du CPI/rgles dattribution et L615-21/ CNI.
I. Le rgime des inventions de salaris.
Caractre suppltif : Le rgime lgal mis en place par la loi de 1978 ne sapplique
qu dfaut de stipulation contractuelle plus favorables au salari.
A. Le champ dapplication temporel
La loi est entre en vigueur le 1/07/79 et pour savoir si une invention est soumise
cette loi il faut selon la doctrine, tenir compte de la date de conception de linvention,
alors que la jurisprudence est-elle plus divise.
B. Le champ dapplication dans le temps
A quoi Le rgime issu de la loi de 78 sapplique-t-il ? Selon la doctrine il faut
rechercher quelle est la loi applicable la relation de travail, et donc si celle-ci est
soumise au droit franais L611-7 sappliquera aussi bien aux brevets franais quaux
brevets trangers parallles tout comme aux demandes de brevets portant sur des
inventions raliss par des salaris franais ou trangers dont le contrat de travail
est soumis au droit franais.
La loi applicable au contrat de travail est en principe la loi dautonomie, maislart.6
Convention de Rome de 1980 dsigne la loi du lieu daccomplissement
Procdure fixe par le dcret du 4 septembre 1979. Quel que soit la catgorie
dinvention en cause, linventeur salari doit en faire immdiatement la dclaration
lemployeur, qui doit contenir des informations ncessaires pour permettre
lemployeur deffectuer le classement de linvention dans lune des 3 catgories
prvue par la loi. Le dfaut de dclaration est une faute professionnelle. Lorsque le
classement implique louverture au profit de lemployeur du droit dattribution, la
dclaration est accompagne dune description de linvention. La dclaration peut
aussi rsulter dune transmission par lINIPI lemployeur du 2 e exemplaire dun pli
adress par le salari lINPI pour y tre conserv : lenveloppe Soleau, dont
lautre exemplaire est adress lemployeur. Dans un dlai de 2 mois lemployeur
doit ou bien marquer son accord ou bien son dsaccord quant au classement choisi.
Sil ne prend pas parti il est prsum avoir accept le classement rsultant de la
dclaration du salari.
Enfin lemployeur dispose dun dlai de 4 mois pour exercer son droit dattribution.
B. Le contentieux
L615-21 : si lune des partie le demande, toute contestation () sera soumise la
Commission nationale des inventions de salaries la CNIS, elle se compose de 3
membres : un prsidant, un magistrat de lordre judiciaire dont la voix est
prpondrante, et de 2 assesseurs lun choisi parmi les personnes proposes par
les organisations de salaris et lautre parmi les personnes proposes par les
organisations demployeurs.
La CNIS est saisie par une demande devant comporter un certains nombres de
mentions et autres lments utiles la solution du litige. Le secrtariat de la CNIS
invite lautre partie faire dans le dlai imparti par le prsident, ses observations
crites sur le mrite de la demande, puis notifie aux parties la composition de la
CNIS et les convoque pour une runion prliminaire de conciliation.
La procdure devant la CNIS est contradictoire et son prsident peut procder des
mesures dinstructions. Une proposition de conciliation est tablie mme lorsquune
partie ne comparait pas et vaut accord si dans le mois de sa notification lune des
partie n pas saisi le TGI comptent, si bien que laccord deviendra excutoire par
dcision du prsident du TGI dans le ressort duquel la proposition de conciliation a
t formule.
Si les parties ne sont pas daccord sur le contenu de la proposition de conciliation,
celle-ci est porte la connaissance du tribunal, mais les parties sinterdisent de
faire tat des propositions/concessions faite par lautre partie devant la commission.
Le TGI doit surseoir statuer si la CNIS est saisie.
SOUS-TITRE 3
L'EXPLOITATION DU BREVET
en France.
Le brevet
L611-6dispose que le droit de PI appartient linventeur ou son ayant cause. Sil
existe plusieurs inventeurs, cest le 1 e dposant qui aura la proprit du titre. Il sagit
dun droit de proprit incorporel qui porte sur linvention cf.
Problme de la coproprit : cest lorsque plusieurs personnes ont dpos une
demande de brevet en commun ou par suite dune dvolution successorale,
liquidation de communaut entre poux L613-29 32 met en place un rgime
lgal de coproprit applicable qu dfaut de convention.
Chacun des copropritaires peut exploiter linvention son profit sauf
indemniser les autres qui ne lexploitent pas personnellement, cest
indemnit dfaut daccord amiable est fixe par le TGI et peut
consister en une redevance verse ceux qui nexploitent pas et
correspondant leur part.
Chacun peut aussi concder une licence dexploitation non exclusive
(idem il faut verser une indemnit quitable ceux des copropritaires
qui nexploitent pas personnellement) mais doit avertir les autres
copropritaires et leur faire une offre de cession de sa quote-part un
prix dtermin (dlai de 3 mois), dfaut daccord cest le TGI qui
tranchera (mais mme sans accord, le contrat de licence nest pas nul,
les autres copropritaires ayant seulement droit une indemnit).
Chaque copropritaire peut agir en contrefaon son seul profit, mais
doit le notifier aux autres et le tribunal doit surseoir statuer tant quil
nest pas dmontr que cette notification a bien t faite. Celui qui agit
ne pourra obtenir rparation que de son seul prjudice.
Cession de quote-part : nul ne peut tre contraint rester en indivision
Si cest le rgime conventionnel qui sapplique L613-30 carte les
dispositions des arts. 815 et 873-1 s du CCIV sur lindivision = grande
libert.
I. Le contenu du monopole du brevet du brevet
A. Les caractres du monopole
Le brevet est maitre des utilits conomiques de linvention cf. L6111 lexprime en disposant que le brevet confre son titulaire un droit
exclusif dexploitation
bnficiaire est dans la situation dun licenci, et na quun droit dusage sur le
brevet).
Application du droit commun des socits
Les garanties attaches lapport : la socit bnficiaire de lapport ne doit
aucune garantie mais lapporteur lui, doit les mmes garanties quun vendeur.
A la liquidation de la socit lapporteur na en principe aucun droit de reprise sur
le brevet apport sauf si une clause des statuts le permet.
B. Les actes ne comportant pas transfert du droit de brevet
1. la concession de licence de brevet
Qualification : le contrat de licence est un contrat de louage (art.1708 s CCIV),
il peut se dfinir comme le contrat par lequel me titulaire du brevet concde un
tiers en tout ou partie, la jouissance de son droit dexploitation moyennant le
paiement dune redevance ou royalties . Mais ce nest pas un contrat de nonopposition qui est celui par lequel le titulaire du brevet se borne sinterdire dagir
en contrefaon lencontre de son cocontractant, les parties au contrat ne prennent
aucun autre engagement.
Les conditions de fond :
Le concdant doit tre le titulaire du brevet peine de nullit (mais la
bonne foi du licenci peut jouer en raison de lapparence crer par le
brevet), lusufruitier peut aussi consentir une licence, comme le
copropritaire avec laccord unanime des autres copropritaires ou sur
autorisation de justice. Il peut aussi sagir du licenci devenant
concdant lgard su sous-licenci (suppose laccord du brevet la
sous-licence).
Le concdant doit tre capable et avoir le pouvoir de passer des actes
dadministration.
Le contrat de licence doit avoir un objet peine de nullit faute de quoi
se serait une communication de savoir-faire. Le brevet ou bien une
simple demande de brevet doit tre lobjet du contrat. La licence peut
tre totale ou partielle.
Le prix : le prix de la licence, la redevance, peut tre forfaitaire vers
en une ou plusieurs fois, ou bien proportionnelle au CA. Il doit tre
dtermin ou dterminable. La libert contractuelle est le principe.
La dure : le contrat prend effet la signature par les parties du
document exig pour sa validit. Sa dure est dtermine ou non
(dans ce cas la jurisprudence considre que sil rsulte des
nonciations que le contrat le comporte et selon lintention des parties,
le contrat peut avoir un terme lorsque le brevet du concd arrive
expiration car sinon ce serait une atteinte au droit de la concurrence).
Le territoire : cest celui du brevet sauf clause contraire
Les caractres : La licence est prsume tre consentie pour
lensemble du territoire pour lequel le brevet a t dlivr, la licence
peut tre limite lapplication de linvention brevete ou la
fabrication ou la vente, elle peut tre simple (lorsque le brevet peut
accorder dautres licences) ou exclusive (lorsque le brevet sinterdit de
consentir dautres licences mais dans le silence du contrat il peut se
livrer une activit concurrente).
Les conditions de formes et de publicits :
Exigence dun crit peine de nullit L613-8 al5 CPI
Inscription au RNB pour que le contrat soit opposable aux tiers, pour
que le licenci exclusif puisse agir en contrefaon
L613-9 permet aux cocontractants dont le contrat na pas t publi de
lopposer aux tiers qui ont acquis des droits aprs la date de cet acte si
quantit/qualit suffisante ou un prix trop lev soit que le brevet est exploit dans
des conditions contraires lintrt de la sant publique ou conscutives de
pratiques anticoncurrentielles. La licence est alors prise par arrt
La licence doffice dans lintrt du dveloppement conomique - L613-18
-:mme procdure que prcdemment. Ds lors que lexploitation insuffisante nuit
au dveloppement conomique, le ministre charg de la PI peut mettre en demeure
le propritaire du brevet dentreprendre lexploitation afin de satisfaire aux besoins
de lconomie nationale. Une licence doffice est prise par dcret en CE si la mise en
demeure nest pas suivie deffet dans un dlai dun an.
La licence doffice dans lintrt de la dfense nationale L613-19 : lEtat
peut obtenir ces licences tout moment cest dire ds quil est constat un dfaut
dexploitation. La redevance est fixe lamiable ou par le TGI dfaut daccord.
Cest une licence non exclusive que lEtat peut exploiter lui-mme ou confier un
tiers.
La licence doffice dans lintrt de lconomie de llevage L5141-3 CSP - :
le ministre charg de lindustrie et de la recherche peut la demande du ministre de
lagriculture soumettre par arrt au rgime de la licence doffice les brevets
dinvention en cause ex : mdicaments vtrinaires.
La licence doffice dans le domaine des produits semi-conducteurs L61319 - : Une licence doffice ou obligatoire ne peut tre accorde que pour une
utilisation des fins-publiques non commerciales ou pour remdier une pratique
dclare anticoncurrentielle la suite dune procdure juridictionnelle ou
administrative.
2. les licences caractre judiciaire
Ces licences sont imposes au brevet et vont profiter directement un particulier.
Elles se justifient par lintrt collectif et le refus de monopole.
La licence obligatoire pour dfaut dexploitation : le brevet a lobligation
dexploiter linvention en contrepartie de son monopole, dfaut la sanction est la
possibilit offerte au tiers de demander en justice loctroi dune licence obligatoire.
Conditions doctroi de la licence - L613-11 et L613-12
--- On ne peut solliciter loctroi dune licence obligatoire avant
lexpiration dun dlai de 3 ans aprs la dlivrance du brevet, ou
4 ans compter de la date de DDB.
--- Le propritaire du brevet ou son ayant cause ne doit pas avoir
commenc exploiter ni fait des prparatifs effectifs et srieux
pour lexploitation dans un Etat mb de lUE ou de lEEE, ni avoir
commercialis le produit objet du brevet en quantit suffisante
pour satisfaire aux besoins du march franais.
--- Celui qui demande loctroi de la licence doit tablir quil est en
mesure dexploiter de manire effective et srieuse et davoir t
conduit la suite dune demande amiable de licence
pralablement expose au brevet
--- La jurisprudence ajoute que le brevet pour lequel la licence est
demande doit tre valable -Ca Paris 20 mars 1972
Cest le tribunal saisi qui fixe les modalits de la licence obligatoire qui
sera ncessairement non exclusive. Elle prendra effet la date du
jugement qui loctroi, et le Tribunal fixe les modalits pour y mettre fin
titre de sanction pour inexcution par le licenci de ses obligations.
La licence de dpendance : Le lgislateur a instaur L613-15 le rgime de
cette licence afin dviter que le titulaire du brevet dpendant (brevet de
perfectionnement) ne soit paralys dans son exploitation par un refus injustifi du
titulaire du brevet dominant.
Conditions :
--- Le titulaire du brevet de perfectionnement doit attendre
lexpiration dun dlai de 3 ans pour solliciter la licence au TGI
du domicile/sige social du propritaire du brevet dominant.
--- Avoir essuy un refus doctroi amiable dune telle licence
--- La concession doit ncessaire lexploitation de sa propre
invention
--- Il doit prouver que sa propre invention prsente un progrs
technique important par rapport au brevet prcdent.
Le but est dencourager le progrs que constitue le perfectionnement et
de permettre au 2e inventeur dobtenir un brevet pour ce mme
perfectionnement.
L613-15, L613-22 et L623-22-2 prvoient des licences obligatoires
pour dpendances de COV et de brevet COV afin que le titulaire
dun brevet sur une plante ne bloque lobtenteur qui aurait dvelopp
une varit dont les composants vgtaux seraient brevets, dans
lexploitation de cette varit et inversement.
CHAPITRE 5
LE DROIT DES BREVET ET LE DROIT COMMUNAUTAIRE DE LA
CONCURRENCE
Le droit communautaire de la concurrence comprend 2 volets : le 1e concerne les
principes rgissant la circulation des produits et des marchandises dans lUE dont
lapplication, par lpuisement des droits, conduit limiter des possibilits pour le
titulaire dun brevet de sopposer limportation sur son territoire de produits
brevets licitement commercialiss dans un autre tat membre, par lui-mme ou
avec son consentement. Lautre volet, concerne la prohibition des ententes et abus
de position dominante.
I. Lexploitation des brevets en droit communautaire des ententes
A. Gnralits
Principe : art.81 al 1e du Trait CE : interdiction des ententes assorti dune
exemption de celles contribuant au progrs conomique.
On tient compte, dans la matire de lexploitation des brevets soit pour qualifier
lentreprise sujet du droit des ententes soit pour caractriser une entente. Mais aussi
pour apprcier le progrs conomique, dont lamlioration des techniques de
production est une facette, et, qui est tablie lorsque laccord tend augmenter la
productivit par la rduction des couts de fabrication ou la suppression des
fabrications non-rentables.
B. Les accords de transfert de technologie
Les autorits communautaires ont admis depuis longtemps que les accords de
licence de brevet nchappaient pas par leur nature lart. 81 du trait, lorsque
certaines clauses peuvent constituer des atteintes au droit de la concurrence, do
une politique communautaire dans ce domaine par la Commission europenne par
le biais de rglements dexemption : le R. n2349/84 du 23 juillet 1984 remplac
par le R. n240/96 du 31 janvier 1996 entre en vigueur le 1 e avril 1996 lui-mme
remplac par le R. n772/2004 du 27 avril 2004. Ces rglements ont t justifis
par la ncessit de dispenser les accords viss de notification afin dallger la tche
des entreprises et celle de la Commission dans un systme qui subordonnait le
bnfice dune exemption une dcision individuelle prise aprs notification de
laccord aux services de la Commission. Ce systme laisse adj. place un systme
de contrle a posteriori.
Dans l'industrie, un transfert de technologie consiste vendre, par contrat, un
acqureur, les droits d'utilisation d'une technique, d'un procd, d'un produit ( bien
marchand) dont on est propritaire, ainsi que le savoir-faire ncessaire sa
production industrielle.
1. Le rglement n240/96 du 31 janvier 1996
Il classe les clauses pouvant apparaitre dans les contrats de transferts de
technologie en 3 groupes :
Les clauses blanches bnficiant de lexemption
Les clauses noires qui en sont exclues
Les clauses grises juges non restrictives de la concurrence
Lart. 1enumre les clauses dites blanches dont :
Lobligation pour le donneur de licence de ne pas autoriser dautres entreprises
dexploiter la technologie concde
Celle de ne pas exploiter lui-mme la technologie concde sur le territoire
concern
Lobligation pour le licenci de ne pas fabriquer ou utiliser les produits sous
licence dautres licencis dans les territoires concds
Celle de ne pas fabriquer ou utiliser le produit sous licence et de ne pas utiliser le
procd sous licence dans les territoires concds dautres licencis.
Celle de ne pas mettre dans le commerce le produit sous licence dans les
territoires concds dautres licencis lintrieur du march commun en rponse
des demandes non-sollicites de livraison
Lart. 2concerne les clauses qui ne sont pas gnralement restrictives de
concurrence :
Lobligation pour le licenci de ne pas concder de sous-licence ou de ne pas
cder la licence
De respecter des spcifications de qualit minimales
De limiter son exploitation de la technologie concde
une ou plusieurs applications techniques couvertes par la technologie concde.
De mentionner le nom du donneur de licence ou le numro
du brevet concd sur le produit sous licence
Lart.3nonce les clauses non exemptes a priori :
Quand des parties est soumises des limites /fixation du prix, dlments de prix,
ou de remises
Quand la libert de lune des parties dentrer en concurrence dans le march
intrieur avec lautre partie ou des concurrents, est restreinte
Quand les parties taient dj des fabricants concurrents et que lune delles est
soumises des limitations quant la clientle quelle peut desservir
Quand lune des parties est soumise des limitations quant la quantit de
produits sous licence fabriqus ou vendus ou quant au nombre dactes dexploitation
de la technologie concde.
2. Le rglement n772/2004 du 27 avril 2004
Les accords de transfert de technologie sont soumis au droit europen de la
concurrence (rglement 772/2004 du 7 avril 2004) et peuvent ce titre
constituer des ententes anticoncurrentielles moins de bnficier dexemptions
catgorielles ou individuelles, lorsque leur effet sur la concurrence est positif.
La Commission europenne a adopt un nouveau rglement dexemption relatif
certaines catgories daccords de transfert de technologie (1). Il tait prvu par
ce texte une priode transitoire durant laquelle les entreprises europennes
SOUS TITRE 4
LES SANCTION DE LA VIOLATION DU DROIT DE BREVET
CHAPITRE 1
L'ACTION EN CONTREFACON ET
L'ACTION EN NULLITE
Aux termes de lart. L611-1 le brevet confre son titulaire un droit exclusif
dexploitation, L613-3 numre notamment ltendue de son monopole en
permettant au brevet dinterdire tous tiers dexploiter linvention brevet. La loi
qualifie de contrefaon latteinte porte au droit du brevet et est sanctionne tant
sur le plan civil que sur le plan pnal.
A linverse la nullit du titre est une sanction judiciaire prononce lorsque linvention
nest pas brevetable ou lorsque les conditions fondamentales dobtention du brevet
ne sont pas remplies.
Mais si le droit des brevets constitue une sorte de droit commun des crations
techniques, il existe dautres instruments puisque le lgislateur a cr de nouveaux
droits pour des crations particulires faisant lobjet de protection particulire.
I. Laction en contrefaon.
Elle permet au brevet dobtenir la sanction des actes dexploitation non autoriss
par lui.
A. les actes de contrefaon
Elle doit tre rapporte par le brevet et se fait par tout moyen :
Mode de preuve de droit commun : aveu tmoignage .
La saisie contrefaon : toute personne disposant du droit dagir en contrefaon
peut demander au prsident du TGI dans le ressort duquel les oprations de saisies
doivent tre effectues par simple requte, lautoriser de pratiquer une saisie
contrefaon.
Le prsident prcise si la saisie-description saccompagne ou non
dune saisie relle cest dire celle qui assure la conservation des
objets incrimins par la justice selon Roubier (il y a apprhension de la
chose alors que dans la saisie descriptive il y a libre disposition des
objets examins)
L615-5offre la possibilit de subordonner la saisie une consignation
par le requrant si son initiative se rvle dommageable.
Procdure : lhuissier charg de la saisie doit signifier lordonnance au
prsum contrefacteur le dfaut de remise sera source de nullit si le
saisi peut rapporter la preuve du prjudice subi par cette omission.
Lhuissier peut tre assist par un expert (un conseil en proprit
industrielle) indispensable dans lidentification des lments techniques
contrefaisants et pour la rdaction en langue idoine et intelligible les
constations effectues mais CA Paris 10/12/2004semble considrer sa
prsence comme contraire lart.6 CEDH. Mais Com 8/3/2005 admet
le contraire. Lhuissier dresse un procs-verbal des oprations dont
copie est remise au saisi.
La saisie porte que sur les objets argus de contrefaon elle doit tre
limite aux ncessits de la preuve et ne saurait stendre lensemble
des objets contrefaisants.
L615-4impose au requrant dintroduire laction en contrefaon dans
les 15 jours compter de lexcution de la saisie soit la date du
procs-verbal de saisie sinon la saisie est nulle de plein droit.
C. le droulement de laction en contrefaon
La demande principale : si elle est engage sur la base dune demande de
brevet, elle nest recevable que si le demandeur a requis ltablissement dun rapport
de recherche
Lassignation : droit commun doit contenir un expos des moyens, elle doit faire
mention des revendications opposes peine de nullit, mais lirrgularit peut tre
couverte par des conclusions postrieures.
La demande reconventionnelle : elle peut tendre demander la nullit du titre
mais si la demande est introduite par le licenci le tiers poursuivi ne peut pas
demander la nullit du brevet si le brevet nest pas en cause. Le tiers peut aussi
demander la nullit simple titre de moyen de dfense en soulevant une exception
tire de la nullit du titre, ou encore une demande reconventionnelle en abus du droit
dagir en contrefaon.
Expertise : le tribunal peut demander un expert pour lclairer sur certains aspects
techniques
D. les sanctions
1. les mesures provisoires
2 types de mesures possibles :
La retenue en douane des marchandises contrefaisantes (rglement
n1383/2003 du 22/07/2003), permettant au service douanier de retenir les
marchandises souponnes dtre contrefaisante pour permettre au titulaire de droits
(ou toute autre personne autorise utiliser le droit ou son reprsentant) de vrifier
leur origine, constater la contrefaon. Celui-ci doit demander lintervention auprs de
TITRE 2
LES PERIPHERIQUES DU BREVET
CHAPITRE 1
LE SAVOIR FAIRE
Terminologie
L'expression de savoir-faire constitue la traduction officielle de l'expression anglosaxonne de know-how (Arr. 12 janv. 1973) qui continue d'ailleurs tre utilise
concurremment par la pratique
Dfinitions
Si aucune dfinition officielle n'a encore t fournie (Arr. 12 janv.
1973, contient des indications beaucoup trop gnrales pour pouvoir
constituer une dfinition juridique) il existe en revanche de trs
nombreuses approches doctrinales (cf., en particulier,Mousseron J.M.) Partant de ces nombreuses tudes, on proposera de retenir du
savoir-faire la dfinition suivante : connaissances dont l'objet
concerne la fabrication des produits, la commercialisation des
produits et des services ainsi que la gestion et le financement des
entreprises qui s'y consacrent, fruit de la recherche ou de
l'exprience, non immdiatement accessibles au public et
B. Caractres du savoir-faire
La doctrine a mis en vidence deux caractristiques que doivent prsenter les
connaissances pour constituer juridiquement un savoir-faire :
celui qui dispose d'un savoir-faire ne peut prtendre sur cette valeur aucun
monopole. On observera cet gard que le savoir-faire n'est pas, comme on l'a
parfois pens, ncessairement non brevetable. S'il l'est, il peut alors accder la
protection par brevet, c'est alors le rgime du brevet qui est videmment applicable.
S'il ne l'est pas, ou si l'tant il n'a pas t brevet, le savoir-faire ne saurait faire
l'objet d'un monopole. Une doctrine majoritaire dnie au dtenteur du savoir-faire
tout droit privatif .Il faut videmment distinguer du savoir-faire lui-mme le support
matriel qui le contient (documents crits, photos, bandes magntiques, etc.), qui est
l'objet d'une proprit corporelle et dont la soustraction frauduleuse constituerait le
dlit de vol.
B. Les modes de protection
Par les rgles sur la divulgation du secret de fabrique (L621-1) pour les
salaris
Par les rgles sur le vol : lide tant considre comme un bien
indpendamment de son support il peut y avoir condamnation pour vol
dinformations
Par les rgles de la responsabilit civile : action en concurrence dloyale du
dtenteur du savoir-faire contre ses concurrents, et laction de dc1 contre les nonconcurrents Leur mise en uvre suppose que l'on tablisse alors la faute, le
prjudice et le lien de causalit. Les deux derniers lments ne soulvent pas, en
principe, de difficults. Il faut en revanche cerner de plus prs les diffrents aspects
que peut en la matire revtir la faute
Exploitation abusive du savoir-faire d'autrui
L'atteinte au savoir-faire d'autrui peut se raliser de diffrentes manires.
On a notamment distingu les faits d'usurpation consistant dans
l'utilisation abusive d'un savoir-faire auquel on a lgitimement accd, des
faits d'apprhension dfinis comme l'accs illgitime la
connaissance. Exemples : l'utilisation abusive ou la divulgation du savoirfaire par le salari, le sous-traitant ou le donneur d'ordre, ainsi que celles
concernant les informations reues au cours de la ngociation ou de
l'excution d'un contrat de communication de ce savoir-faire. Les faits
d'apprhension recouvrent quant eux les multiples manifestations de
l'espionnage industriel, plus modestement dnomm parfois captation du
savoir-faire
Mise en uvre de la responsabilit du fait de l'exploitation abusive
du savoir-faire
L'exploitation abusive du savoir-faire d'autrui sera le plus souvent
sanctionne par le biais de l'action en responsabilit civile dlictuelle qui
prendra ici la forme d'une action en concurrence dloyale.
On a ainsi condamn l'ancien salari qui exploite lui-mme un savoir-faire
acquis lors de l'excution du contrat de travail ou qui le rvle un nouvel
employeur. De mme, il a t jug qu'un donneur d'ordre qui transmet un
sous-traitant les plans labors par un autre commettait une faute
engageant sa responsabilit civile (CA Rouen, 13 janv. 1981, PIBD 1981,
III, p. 62).
Par laction de in rem verso : rgles de lenrichissement sans cause pour
assurer une protection du dtenteur de savoir-faire qui ne peut bnficier dun droit
privatif et donc exiger une indemnit contre son appauvrissement
Par les clauses contractuelles : clause de confidentialit/ de discrtion
(comportant 2 types dobligations : obligation de non-divulgation et de nonexploitation du savoir-faire) imposes la partie du contrat ce type dobligation
Ngociation du contrat
La ngociation du contrat est de nature susciter quelques difficults juridiques. En
effet, il est ncessaire de dvoiler au partenaire un certain nombre d'informations
relatives au know-how dont la communication est envisage. Le risque rside alors
dans la rupture de pourparlers contractuels. Celui qui a obtenu des informations peut
tre tent de les exploiter bien que le contrat n'ait pas t sign. Il y a l sans aucun
doute une faute constitutive de concurrence dloyale.
Mais il arrive souvent que celui qui propose la communication d'un savoir-faire
subordonne la fourniture d'informations techniques au paiement d'une somme et
l'engagement de ne pas utiliser ou rvler les lments communiqus.
Il s'agit d'un accord parfaitement valable dont la violation engagerait la responsabilit
contractuelle de son auteur.
Conclusion du contrat
La conclusion du contrat proprement dite est soumise au droit commun.
En ce qui concerne la forme, il s'agit d'un contrat consensuel qui ne requiert pour sa
validit aucune formalit particulire. L'crit n'est exig ni comme condition de
validit, ni comme support de la publicit comme c'est le cas pour la licence de
brevet. Il joue donc son rle probatoire normal et est en pratique toujours rdig.
Des quatre conditions traditionnellement requises pour la validit d'un contrat, deux
(le consentement et la capacit) n'appellent pas de dveloppements particuliers la
matire. Seuls l'objet et la cause suscitent quelques observations.
La dtermination de l'objet du contrat soulve un problme pratique important que
l'on ne rencontre pas dans la licence de brevet. En effet, l'objet du contrat n'est pas
commodment dterminable par la rfrence un titre parfaitement identifiable. Il va
falloir dcrire avec soin et prcision la technique qui va faire l'objet de la
communication.
Quant la cause, il s'agit bien entendu de la cause objective ou cause de
l'obligation. On peut cet gard s'interroger, et il faut notre avis distinguer deux
hypothses.
B. Les effets du contrat de communication de savoir-faire
1. Obligations du communicant
Le maintien du secret. Bien qu'il ne soit pas l'objet d'un secret absolu, la
valeur du know-how dpend en grande partie de sa divulgation.
Aussi le communicant impose-t-il gnralement au bnficiaire une
obligation de confidentialit en limitant par des stipulations la divulgation du
savoir-faire (liste des personnes habilites le connatre, modalits d'accs
aux documents, etc.). Mme si le contrat n'a rien prvu, on peut admettre qu'il
pse sur le communicataire une obligation de grande discrtion. De mme
que le licenci d'un brevet n'a pas le droit de concder des sous-licences,
sauf clause contraire, de mme le bnficiaire d'une communication de knowhow n'a pas le droit de procder des sous-communications. Cela nous
parat rsulter du droit du dtenteur du savoir-faire la sauvegarde du secret.
A
l'inverse,
une
clause
frquente
stipulera
au
profit
du
bnficiairel'exclusivit de la communication. Toutefois, en son absence,
on voit mal comment on pourrait interdire au dtenteur de ce savoir-faire de
procder d'autres communications.
4. Droits du bnficiaire de la communication sur le savoir-faire
Dans la mesure o le dtenteur d'un savoir-faire l'a librement communiqu par
contrat, on pourrait s'attendre ce que le bnficiaire de cet enseignement puisse
exploiter comme il l'entend la technologie qui lui a t transmise. Aussi bien doit-on
admettre qu' dfaut de clause contraire, l'absence de droit privatif sur le know-
CHAPITRE 5
LES PRODUITS SEMI-CONDUCTEURS
La fabrication dun circuit intgr sopre par sdimentation de couches de matriau
Protection sui generis comme aux Etats-Unis (Chip Protection Act de 1984). De
plus, les produits semi-conducteurs servent traiter des informations et
constituent dans certains cas, un microprocesseur et un logiciel. A ce dernier titre,
ils sont susceptibles dune protection par le droit dauteur.
A. Conditions de fond de la protection :
2. linstruction de la demande
Linstruction effectue par le CPOV : L623-7 et L412-1 examen approfondi et
minutieux de la part des botanistes, dagronomes et de gnticiens portant sur
lensemble des conditions de dlivrance du titre. La demande est alors inscrite au
registre des demandes de COV et publie au BO du CPOV date du point de dpart
de la protection et de lopposabilit aux tiers. Le comit peut procder des essais,
demander lobtenteur tous les renseignements dont il a besoin. Une collaboration
entre Etats est possible. A lissu de son examen le comit rdige un rapport
rsumant le rsultat des examens pratiqus, le titulaire de la demande dispose alors
dun dlai de 2 mois pour prsenter ses observations. A lissu de ce dlai le comit
dcide soit la dlivrance du titre soit le rejet de la demande. En cas de dlivrance le
COV comprend la dnomination de la varit, la description botanique de celle-ci et
est publie au BO DU COV dans un dlai de 3 mois compter de la date de
notification au propritaire du certificat.
Linstruction pour les besoins de la dfense nationale : il sagit
essentiellement de la mise au secret des demandes dobtentions.
3. Les contrles de la demande
Administratif : par le Comit
Judiciaire : action en nullit
4. la dnomination (L623-3)
Choix de la dnomination encadr : conformit lordre public ou aux bonnes
murs, interdiction des dnominations dceptives (trompeuses sur lorigine, la
provenance, les caractristiques de la varit, ou sur la personne de lobtenteur). Ce
choix est obligatoire pour que le produit puisse se distinguer des autres existants. La
dnomination doit tre disponible, ne peut pas faire lobjet dun dpt titre de
marque et elle doit permettre didentifier la varit, tre facile prononcer et
retenir.
II. Le rgime
A. Le contenu des droits confrs
1. Ltendu des droits
R.623-57 : le droit de lobtenteur porte sur tous les lments de reproduction ou de
multiplication vgtative de la varit considre ainsi que toute ou partie de la
plante de cette varit. La protection confre stend aux varits obtenues par
hybridation de la varit protge.
2. Le contenu du monopole
L623-4 : le COV confre son titulaire le droit exclusif de produire, introduire sur le
territoire, vendre ou offre de vente les matriels vgtaux production ( des fins
commerciales) importation en France la vente ou loffre de vente du matriel
protg
3. la dure du monopole
Principe : 25 30 ans (pour les vgtaux la croissance plus lente, arbres
forestiers/fruitiers ou dornement, la vigne) selon les espces, point de dpart :
dlivrance du titre. 3 causes dabrviation de la dure :
Dchance pour dfaut de paiement des taxes annuelles (action en
restauration possible en cas dexcuse lgitime).
PARTIE 2
LES CREATIONS ORNEMENTALES
Convention de Berne de 1886
Laisse le choix aux Etats contractants. Mais protection limite. Le ressortissant dun
pays dans lequel les uvres dart appliqu ne sont pas protges par le droit
dauteur ou ne bnficient pas dune protection de manire gnrale, ne pourra
prtendre une telle protection en France.
Thorie de lunit de lart : les dessins et modles sont protgeables par le droit
dauteur sils constituent des uvres de lesprit quel que soit leur mrite et malgr
leur destination industrielle. Le critre doriginalit est assoupli : un effort cratif
personnalis, un apport intellectuel suffit.
Avantages du cumul :
Le crateur, en sa qualit dauteur, bnficie du droit moral
Le dessin ou modle, en tant quuvre, est protg mme si pas de dpt, si
la dure de protection est puise, ou si le dpt est nul
Le dpt constitue pour lauteur une date certaine de cration quil pourra
opposer aux tiers qui se prtendraient auteurs. La publication du dpt est une
divulgation qui dclenche la prsomption de la qualit dauteur de lart L 113-1
CPI. La qualit dauteur appartient sauf preuve contraire celui ou ceux sous
le nom de qui luvre est divulgue.
III. La mise en uvre des droits
A. Les contrats dexploitation
Rien sur le rgime de cession ou licence dans le CPI. Simple mention de leur
possibilit. Les cessionnaires entendent toujours en pratique bnficier du droit
dauteur, donc conformit aux articles L 131-1 et suivants du CPI. Ainsi le contrat
sera crit, contiendra la mention de chacun des droits cds, le territoire concern,
la dure de la cession et sa destination. Pas de cession globale des uvres futures.
Pas de licence en droit dauteur en pratique, donc recours aux rgles de licences
des brevets. Dans les 2 cas, condition dopposabilit aux tiers : publication du contrat
au Registre National des dessins et modles.
B. Les sanctions
1. Action en contrefaon
- saisie-description ou relle par huissier possible pour se prconstituer une preuve
sur autorisation du prsident du TGI saisi sur requte
- action ouverte au dposant et au cessionnaire, lexclusion du licenci mme
exclusif
- publication du dpt est une condition de recevabilit. Les actes de contrefaon
commis entre le dpt et la publicit sont sanctionns, simplement laction est
retarde.
- prescription par 10 ans au civil et 3 ans au pnal partir de chacun des actes
dlictueux. La contrefaon nest pas un dlit continu.
- lment matriel : toute atteinte aux droits du crateur ou de son ayant cause.
Plusieurs sortes datteintes possibles sur le droit privatif :
9 Contrefaon par reproduction
9 Les actes de ventes et loffre de vente
9 Limportation en France
9 Lutilisation de produits contrefaits
Le plus souvent, reproduction servile. En cas de reproduction partielle, apprciation
des ressemblances entre lobjet prtendument contrefait et lobjet argu de
contrefaon.
- lment moral (mauvaise foi) doit tre tabli au civil et au pnal. Il est prsum sauf
lorsque les faits de contrefaon ont t commis entre le dpt et sa publication.
Dans ce cas, la victime a intrt se fonder sur le droit dauteur car llment moral
est indiffrent au civil et prsum au pnal.
- sanction pnale 3 ans demprisonnement, 300000 euros damende, fermeture de
ltablissement, doubls en cas de rcidive.
- sanction civile DOMMAGE ET INTERETS
1. Concurrence dloyale et parasitisme. En cas de cumul, il faut dmontrer
lexistence de faits distincts de la contrefaon.
Contrle administratif : LINPI procde un examen de forme (sur lensemble des
lments formels que doit prsenter la demande denregistrement) et un examen
de fonds qui se limite la conformit de la demande lordre public et aux bonnes
murs.
Contrle judiciaire : Actions titre principal soit titre incident dans le cadre dune
action en contrefaon. Contrle des autres conditions de la nouveaut
Un mme objet peut la fois tre considr comme un dessin et modle et comme
une invention brevetable. Dans cette hypothse, lart. L. 511-8 1 CPI pose 2
situations
2)
Caractristiques esthtiques sont dissociables de leffet technique de cet
objet : Les 2 rgimes coexisteront de manire distributive. Les critres
jurisprudentiels de sparabilit sont la finalit strictement technique ou la
structure essentiellement fonctionnelle. Le critre le plus souple rside dans la
multiplicit des formes : Si un mme effet peut tre produit par plusieurs
formes diffrentes, cest que celles-ci sont dissociables de cet effet technique.
Mais ce critre a t largement abandonn mais pas totalement abandonn.
3)
Caractristiques esthtiques sont indissociables de leffet technique de cet
objet : Seule la protection par le brevet est possible.
-
Quel intrt existe-t-il demander une protection particulire, quand de toutes les
faons il existe une protection par le droit dauteur ?
Si le principe dUnit de lArt reste invoqu, sa porte reste considrablement
rduite. Il ny a plus de cumul total entre les deux protections. Plusieurs catgories
pouvant tre protges par le droit dauteur ne se trouvent exclues de la protection
par les dessins et modles :
9 Lapparence engendre par les programmes dordinateurs
9 Les crations contraires lordre public et aux bonnes murs
9 Les crations antriorises raison dune divulgation
9 Les crations non visibles incorpores dans un produit complexe
De lautre ct autonomisation du droit des dessins et modles ; les textes
PARTIE 3
LES SIGNES DISTINCTIFS
Le nom patronymique :
-Le nom du dposant : Cest celui consacr par lEtat civil. Mais une
longue et loyale possession dun patronyme peut confrer un droit sur
le nom. Le possesseur dun patronyme bnficie a priori dun droit gal
celui de ses homonymes le dposer titre de marque mais cela
risque de se traduire par le fait que le 1 er dposant pourra empcher les
autres de le faire. Cependant, lusage de son nom par lhomonyme ne
peut aller jusquau dpt par celui-ci dune marque dj enregistre par
un autre ; il peut cependant prtendre lusage de son patronyme
titre de dnomination sociale, de nom commercial ou denseigne. Les
juges peuvent limiter ou interdire lutilisation du patronyme de
lhomonyme si lutilisation qui en est faite porte atteinte aux droits du
titulaire sur la marque considre. La limitation consiste habituellement
dans ladjonction au nom patronymique dun prnom ou le choix dun
graphisme diffrent de celui de la marque dorigine afin dviter les
confusions. Au sein dune mme famille, la rglementation parat
favorable linterdiction, celle-ci demeurant rserve aux usages
abusifs ou frauduleux qui traduisent une volont parasitaire nonambigu de la part de lhomonyme.
-Le patronyme dun tiers : Bien que le nom soit en principe un signe
indisponible, la jurisprudence a admis que le nom et la personne soient
sparables permettant ainsi la cessibilit de lusage du nom
patronymique titre commercial. Arrt Bordas. 2 hypothses :
- Utilisation du patronyme dun tiers avec son autorisation : Autorisation
crite, gratuite ou titre onreux.
- Utilisation du patronyme sans son autorisation : Le dposant dune
marque consistant dans le nom patronymique dautrui peut-il bnficier
dune sorte de prescription acquisitive ? Oui car laction du possesseur
du nom patronymique utilis sans autorisation ne peut agir que dans le
dlai de 5 ans.
-- Les noms patronymiques appartenant au domaine public : Noms
banals auxquels
Aucune clbrit nest attache (shampooing Dop), noms banals mais
dont les
Titulaires possdent une notorit personnelle peuvent tre dposs
titre de marque
De marque par leur titulaire, les noms illustres de personnes
dcdes ne peuvent tre
Utiliss quaprs laccord des hritiers ( Trophe Jules Verne ).
-- Les noms dusage : Exception faite en matire littraire et artistique ou
- Commerciale, lutilisation du nom de lpoux possible dans la vie
courante et titre
- de marque. Il faut lautorisation aprs le divorce. Si dcs, droit
dusage subsiste mais il est intransmissible.
B.
-- Le prnom : Peu importe quil soit celui du dposant. Mais les tiers ne
pourront pas dposer titre de marque un prnom original si risque de
confusion prjudiciable entre ce prnom et la marque Soraya .
-- Les pseudonymes : Pseudonyme du dposant ou pseudo dun tiers
aprs avoir sollicit son autorisation. Dans le cas contraire, possible
interdiction de lutilisation commerciale et annulation du dpt de la
marque si lutilisation commerciale ou le dpt titre de marque lui
porte prjudice en raison de la confusion. ( Lova Moor ). Les
pseudonymes clbres peuvent tre utiliss en labsence dhritiers
( Stendhal ). Mais les noms des personnages littraires ou du cinma
ne sont pas des pseudonymes et peuvent tre dposs titre de
marques : sils sont originaux, protection par droit dauteur, il faudra
lautorisation du crateur.
-- Les titres nobiliaires : Pas de problme quand le titre accompagne un
nom de fantaisie. Mais quand il accompagne le nom patronymique dun
tiers, il est trait de manire identique.
C.
Les noms gographiques
Ils peuvent tre dposs titre de marque mais interdiction dans 3 cas
(1)
Sil sagit d1 A.O (AOC ou A.O communautaires et I.P)
(2)
Lorsque lappropriation titre de marque est de nature porter
atteinte au nom, limage ou la renomme dune collectivit territoriale
(3)
Lorsque lacquisition dun droit de marque sur la dnomination
gographique serait de nature monopoliser une dnomination qui est de
nature collective en raison de la notorit qui y est attache.
- Les noms de crus :
Interdiction de lappropriation titre de marque du nom dun cru appartenant un
tiers, dans un domaine viticole.
- Les noms des collectivits locales :
a permet aux collectivits locales de battre monnaie de leur image
- Les noms gographiques prestigieux :
Rticence de la jurisprudence qui considre que le fait de monopoliser un nom
gographique prestigieux qui constitue un bien collectif au mme titre qu1 A.O.C ou
1 I.P, doit tre refus. (Ex : Paris ne doit pas pouvoir tre appropri par 1
parfumeur en raison du prestige dont il est entour mais il doit bnficier
lensemble de la profession)
D. Les marques nominales non-verbales
Lettres (), chiffres (N5), initiales (LV entrecroises)
E.
Les slogans ou devises
Ils peuvent tre dposs titre de marque condition quils remplissent bien la
condition de distinctivit (ils ne doivent pas tre descriptifs). Omo lave plus blanc.
Les devises constituent un attribut de la personnalit, mmes conditions que celles
du nom patronymique.
F.
Les termes de fantaisie
Catgorie rsiduelle. Il faut juste que le terme choisi soit valable.
Le nologisme est un mot nouveau forg dans un but commercial et dpos titre
de marque ( La Pierrade ). Les termes trangers peuvent galement tre dposs
Les dessins
Coquille de Shell, tigre dEsso, bibendum Michelin, Mot typographi dune certaine
faon : Astrix sur les BD
Dessin : Toute disposition de trait ou de couleur reprsentant une image ayant un
sens dtermin. Figure deux dimensions.
B.
Le portrait :
Toute personne peut interdire la reproduction de ses traits, plus forte raison quand
cette reproduction est utilise des fonds commerciales ou publicitaires
C.
Les armoiries prives :
Mmes rgles que le titre nobiliaire. Il faut lautorisation du titulaire ou des hritiers.
D. Un btiment :
Immeuble priv : Le droit de proprit stend aux images du bien appropri.
Immeuble en coproprit : Le droit acquis sur limage de limmeuble ne peut
avoir pour effet de priver les autres copropritaires de dposer une
reprsentation diffrente de cet immeuble titre de marque.
Immeuble situ sur le domaine public : Son image peut a priori tre dpose
titre de marque. Mais problme de la notorit de certains monuments
publiques rend impossible le dpt titre de marque.
E.
Une cration
certain ordre dau moins deux lments. Un contraste de couleurs peut galement
faire lobjet dun dpt condition que les couleurs soient prcises. Ex : rayures
dune pte dentifrice
- Les nuances de couleurs
Avant loi de 1991, jurisprudence hsitante quant la validit dun dpt portant sur
une couleur unie. Maintenant une couleur unie peut tre revendique ds lors quil
sagit bien dune couleur dtermine. Ex : jaune Kodak, couleurs des voitures
F.
Les formes/ modles
Forme bouteille Perrier ou Coca-cola, forme de galets des tablettes de lessive.
Les signes tridimensionnels peuvent tre dposs titre de marque (ex : pot de
moutarde). Ne sont pas considrs comme valables les formes de nature gnrique
ou banale ou encore les formes indissociables dun certain effet technique (Lego).
Sont dpourvus de caractre distinctif les signes confrant au produit sa valeur
substantielle.
RQ : marque complexe : moiti nominale et moiti figurative. Ex : Apple
Macintosh figurative par la pomme et nominale par le nom.
Marrakech du 15 avril 1994 instituant lOMC. Est ainsi interdit lemploi de marques
qui seraient composes des armoiries, drapeaux et autres emblmes dEtat des
pays de lUnion ( ce titre on peut noter que la France na pas choisi le notifier le coq
comme lun de ses emblmes selon la CA Paris dans un arrt du 4 janvier
1980 : puisque le coq nest pas actuellement utilis par ladministration franaise
comme symbole de lautorit publique et ne compte pas au nombre des emblmes
notifis lOMPI et que cest tort que le directeur de lINPI a rejet le dpt dune
marque constitue par les lettres "p&j" entrelaces et stylises dans la forme dun
coq de fantaisie)) , les signes et poinons officiels de contrle et de garantie adopts
par eux, les armoiries, drapeaux et autres emblmes, signes ou dnominations des
organisations internationales intergouvernementales dont un pu plusieurs pays de
lUnion sont membres. Les signes exclus par les accords de Marrakech concernent
les marques de vins comportant une indication gographique identifiant des vins ou
constitus par de telle indication et les marques de spiritueux contenant une
indication gographique identifiant des spiritueux.
Il est galement noter que lart. 23 de la Convention Internationale de Genve
du 6 juillet 1905 interdit lemploi titre de marque les mots Croix Rouge et
Croix de Genve ainsi que leur emblme et une loi du 6 juillet 2000 pour les
emblmes olympiques et les mots jeux olympiques .
Ainsi cette protection des signes et emblmes officiels justifie par lintrt gnral et
la souverainet des Etats profite galement au consommateur qui ne sera pas ls
lorsquil sera face ces signes ; puisquil en connaitra les titulaires.
Section 2. Ordre public et bonnes murs
Lart. L.711-3 : cet article exclut galement quune marque puisse en tout ou partie
tre constitue par un signe contraire lordre public et aux bonnes murs cest
dire des marques qui porteraient atteinte des principes essentiels, au bon
fonctionnement de la socit. Il nest pas possible de lister tous les signes contraires
lOP et aux bonnes murs mais on peut dj citer tous les signes incitant la
haine, violence raciale, intolrance religieuse.
On peut citer les signes incitant la consommation de stupfiants, tel est le cas de
la marque Cannabia applique des produits alimentaires, susceptibles par
nature de contenir du cannabis et juge contraire lOP par la CA Paris dans un
arrt de la 4e ch. Du 18 octobre 2000 ou encore la marque Chanvrette associe
au dessin dune feuille de chanvre (mme famille que le cannabis) et appliqus
une boisson ptillante non alcoolique base de chanvre considre contraire lOP
par la CA Rennes dans un arrt du 12 mars 2002 leconsommateur moyen
avis pourrait croire que la consommation du chanvre comme substance
psychotrope nest plus interdite en France (L.628 du code de la sant publique et
art. 222-37 du code pnal prohibent la consommation du chanvre indien ou de
chanvre cultiv de sorte ce quil contienne une quantit suffisante de THC). Cette
dcision souligne bien que le consommateur est pris en compte dans le caractre
licite ou non de la marque et que la marque est juge licite afin que celui-ci ne soit
pas tromp quant aux proprits du produit en cause mais aussi quant la loi qui
interdit lusage du chanvre, ainsi intrt gnral et protection du consommateur se
combinent bien !
On peut encore citer le jugement du TGI de Paris du 7 juillet 1978 qui a annul la
marque ticket modrateur dpose pour dsigner des tickets restaurants parce
que ce terme avait un sens prcis au sens de la lgislation en matire de scurit
sociale , et pouvait mener non seulement le consommateur comme lusager une
grande confusion et faisant croire un service officiel.
Mais le principe de spcialit reste quand mme pris en compte et pas seulement le
citoyen et lordre public et quun signe nest pas en soi ncessairement contraire
1974, p 150)
La victime :
Il peut sagir soit du concurrent, soit du consommateur. On envisagera ici le seul cas
du consommateur, victime de la tromperie.
Il nest pas ncessaire que celui-ci ait t effectivement tromp, mais seulement que
lerreur soit probable.
Lventualit dune erreur de lacheteur est apprcie par le juge en fonction du type
de clientle auquel le produit ou le service est destin.
i. Objet de la tromperie :
On peut distinguer ici selon que la tromperie porte sur le produit ou service
directement c'est--dire sur ses lments intrinsques, ou bien quelle porte sur la
relation qui unit le produit ou le service des lments extrieurs : ses lments
extrinsques.
-
frais pour des produits surgels est considre deceptive (CA Paris, 12
fvrier 1981, annales proprit industrielle, 1981, p 32)
De mme, en matire viticole, la marque Napolon pour des eaux de vie
nayant pas 5 ans dge a t juge trompeuse (CA Paris, 11 fvrier 1982, PIBD,
1982, III, p 94)
Elle a encore rejet le dpt de la marque super oscar pour des vtements et
des chaussures (dcision du directeur de lINPI, 1980, PIBD 1980, III, p 181)
compte tenu de la transformation des esprits ou des usages, une marque non
deceptive lorigine devient trompeuse .
Il y a peu de jurisprudence ce sujet.
Ce qui a retenu notre attention est leffort de la doctrine en vue de dvelopper ce
concept afin de protger le consommateur.
Y. Reboul a par exemple envisag la dchance de la marque devenue trompeuse
du fait de la modification de la qualit des produits vendus sous la marque. De
mme lorsque le titulaire concde une licence (mme auteur).Ou encore lorsquune
marque devenue notoire utilise son nom pour des produits quelle ne distribuait pas
auparavant (B Schaming) (cf. : procs Apple et Apple)
3.
Jurisprudence communautaire :
On peut ne citer quun arrt, qui nous parait rsumer pas mal de points concernant le
caractre trompeur de la marque en droit communautaire.
Il sagit de larrt rendu le 30 mars 2006 par la CJCE : Elizabeth Emanuel .
(PIBD, 2006, N 830, III, p 356)
Premirement, dans cet arrt les juges rappellent que le motif dordre public qui
justifie linterdiction dicte par larticle 31 g) de la directive est la protection du
consommateur
La CJCE prcise que le caractre trompeur suppose que la marque cre un risque
de confusion dans lesprit du consommateur moyen , condition toutefois que
lon puisse retenir lexistence dune tromperie effective ou dun risque suffisamment
grave de tromperie du consommateur
Mais surtout, la CJCE rpond par la ngative un litige qui sest galement pose
en France, sur la question de savoir si une marque peut devenir Dceptive
lorsquelle comporte le nom dune personne, la suite du dpart de cette dernire.
En effet, il tait soutenu que lorsque la personne ayant autoris lusage de son nom
titre de marque jouit dune rputation pour la conception ou la fabrication des
produits en cause, son viction de lentreprise rendrait la marque deceptive, le public
pouvant tort attacher ce nom une qualit de produits (CA Paris, 15 dcembre
2004 Ins de la Fressange , D 2005, AJ, p 772)
La Cour de cassation, dans un arrt du 31 janvier 2006 avait contourn le
problme en empchant Ins Seignard de la Fressange de demander la dchance
de la marque sur le fondement de larticle 1628 du Code civil : la garantie dviction.
La CJCE, en se basant sur lintrt du consommateur, affirme que dans une telle
situation, le rle essentiel de la marque, qui est de garantir que tous les produits ou
services quelle dsigne ont t fabrique ou fournis sous le contrle dune
entreprise unique, laquelle peut tre attribue la responsabilit de leur qualit, est
prserv. (CJCE, 30 mars 2006, Aff. C/259/04, Elizabeth Florence Emanuel ).
Le consommateur nest donc pas tromp selon la CJCE lorsquil achte un produit
en considration de la marque patronymique dsignant une personne qui ne les
fabrique plus.
marque soit valable. Certaines dcisions sont hostiles cette validit prtextant que
lon ne peut retirer du domaine public des termes usuels cf. Paris 30 avril 1981
opposition de Galloux & Azma. Dans de tels cas on se trouve en prsence de
marques faibles, et seul lensemble est protg tandis que les lments banaux pris
isolment ou autrement groups peuvent tre naturellement utiliss par les
concurrents.
Il se peut aussi que le caractre gnrique/descriptif soit contenu dans une syllabe
de la marque, prfixe, suffixe ex : produit pharmaceutiques qui comprennent
souvent des radicaux indiquant la composition du produit ou sa destination, cela
nempche pas lensemble du mot compos dtre un signe de protection.
Plusieurs syllabes ayant une signification peuvent tre regroupes en un seul mot
pour constituer un nologisme, lensemble pourra constituer une marque valable
mme si les syllabes sont banales.
Des initiales, mme si elles correspondent des termes banaux, gnriques ou
descriptifs peuvent constituer des marques valables.
Il peut aussi arriver quun terme insuffisamment distinctif lorigine acquiert par leffet
de la dure la valeur dune marque et soit protg comme tel cf. art. 6 de la
convention internationale de lUnion de Paris disposant que pour lapprciation
du caractre distinctif il faut tenir compte de toutes les circonstances de fait et
notamment la dure de la marque.
Selon une jurisprudence constante, cest toujours la date dacquisition du
droit(cest dire lors du dpt et de lenregistrement) quil faut se placer pour juger
du caractre arbitraire, et de la validit. Si le caractre gnrique/descriptif existait
ds ce moment, ma marque est nulle. Si la marque tait arbitraire ce moment, elle
conserve ce caractre et doit tre dclare valable mme si les termes sont devenus
trs courants vif succs de la marque (pas de dchance pour excs de notorit
en droit franais, L.714-6 CPI prvoit la dchance lorsque la marque est devenue la
dsignation usuelle du produit).
Le signe est ncessaire lorsquil est constitu dun signe dont lemploi est
exig pour la dsignation de lobjet en cause ex : chaise pour des chaises !
Le signe est usuel lorsquil est communment utilis pour dsigner lobjet
en cause ex : bagnole pour des automobiles.
Beaucoup de jurisprudence / nologisme forms partir de termes existants. La
jurisprudence considre quil sagit de marques valables dans la mesure o le
nologisme prsente une part suffisante darbitraire dans le choix des termes, leur
inversion, leur contraction, leur dformation (ex : soldcor pour des revtements de
sols et de murs cf. CA Paris 9 fvrier 1978) linverse la marque sera considre
comme nulle lorsque le mot forg est trop proche de celui partir duquel il est form
(ex : baby slip pour des couches cf. CA Paris 23 fvrier 1981).
Pour les marques constitues de termes trangers qui seraient gnriques dans le
pays dorigine, la question de savoir sil prsente en France un caractre
suffisamment arbitraire dpend de la manire dont il est compris par la majorit de
nos concitoyens ex : New York sera une marque gnrique nulle (TGI Bordeaux 27
janvier 1978) mais pas Fragola (CA Paris 23 fvrier 1981).
Les marques figuratives peuvent aussi tre nulles en tant que gnriques et
banales, chaque fois que lemblme ou la forme apparaitra comme ncessaire pour
dsigner le produit ou pour servir son emballage, la marque sera dclare nulle
ex : une vache pour des fromages.
Sont considrs comme non-distinctifs les signes constitus exclusivement
par la forme impose par la nature ou la fonction du produit, ou confrant ce
dernier sa valeur substantielle (ex : la division dune barre de chocolat en
dents unies par la base permettant un sectionnement facile de cette barre.)
Pour la CJCE cest mme un obstacle prliminaire qui empche
lenregistrement indpendamment de son caractre distinctif ou non
Les marques nominales, Ex : banquette-lit, parfum de voyage, fondant doie.
Mais pas doudou pour une peluche car ce mot signifie aussi une jeune femme aime
ou une monnaie ancienne, et il existe dautres vocables !
Pour lapprciation du caractre gnrique dune marque nominale, il importe
peu que celui-ci soit un nologisme ou quil sagisse dun mot tranger. Le
nologisme sera considr comme distinctif sil prsente une part suffisante
darbitraire (ex : gore pour des films dpouvante).
Principes
L.711-4 du CPI dresse une liste des diffrents droits antrieurs susceptibles
de faire chec au dpt dun signe titre de marque. On y trouve des
antriorits et naffectent la marque que dans la limite du principe de
spcialit : tel est le cas de la marque antrieure, de la dnomination ou
raison sociale, du nom commercial, de lenseigne. On y trouve aussi dautres
droits tel que les DA (ex : Tarzan ne peut pas tre utilis car titre dune uvre
littraire, retiens la nuit est un titre original dune chanson et ne peut tre
utilis comme marque de parfum), dessins &modles (, la marque constitue
par le dessin dAstrix est valable car lauteur a donn son autorisation, idem
pour Schtroumpfs, Mickey, logos, forme dun produit), droits de la
personnalit etc.
Cette liste nest pas exhaustive.
Lantriorit la plus frquemment invoque est constitue par une autre
marque. Le droit franais exige que celle-ci ait t dpose en France
(galement sous la forme de marque internationale ou communautaire) et que
son dpt soit encore en vigueur. Ainsi le dpt dune marque doit donc pour
tre effectu avec scurit, tre prcd dune recherche dantriorits, qui
sera effectue, le cas chant par des conseils en PI, des cabinets
spcialiss ou encore lINPI.
B.
1.
le nom commercial
Dans le sens dun refus du nom commercial comme antriorit, de nombreux
arguments existent :
Si une marque en usage antrieur mais non dpose nempche pas la
validit de la marque dpose, a fortiori doit-il en tre de mme du nom
commercial qui est un droit de nature diffrente (idem pour lenseigne). En
effet il serait dangereux de permettre un droit au nom commercial (ou
lenseigne), non publi lui aussi, de constituer une antriorit de nature
rendre nul un acte de dpt postrieur, effectu alors que le dposant navait
pas la facult pratique de connaitre lexistence de tels droits.
Ensuite il semble difficile dadmettre que le titulaire dun nom commercial n
dans des conditions parfaitement correctes puisse voir lefficacit de ses
droits compromise par le dpt postrieur dune marque de fabrique qui
viendrait crer des dangers de confusion avec eux.
L'article L.711-4 b dispose aujourd'hui on ne peut adopter comme marque
un signe qui porte atteinte un droit antrieur et notamment un nom
commercial ou une enseigne connus sur lensemble du territoire national,
sil existe un risque de confusion dans lesprit du public .
2.
lenseigne
Elle na quun rayonnement localis, et ne pourra donc pas en principe, faire annuler
une marque qui serait dpose postrieurement sauf dans lhypothse de L.711-4 c
ou elle est connue sur lensemble du territoire. Dans ce cas elle constitue un signe
indisponible, et un dpt postrieur en tant que marque ne peut pas tre
valablement effectu, sil existe en + un risque de confusion.
3.
la dnomination sociale
La DS est celle donne la personne morale qui exploite lentreprise, elle joue pour
la socit un rle du nom patronymique dune personne physique.
Certaines dcisions de jurisprudence en ont dduit que le domaine de sa protection
tait plus tendu que celui des autres signes distinctifs, et quelle tait de nature
constituer une antriorit au-del du secteur dactivit de lentreprise quelle
dsignait.
Galloux & Azma critiquent cette solution et pensent que la loi nouvelle a bris cette
jurisprudence.
4.
Le principe de spcialit
Pour quune antriorit puisse rendre un signe indisponible, il faut que celle-ci
existe dans le mme secteur commercial que celui o lon veut dposer la
marque. Il importe peu que le mme signe soit dj utilis dans dautres
branches commerciales pour des produits/services diffrents, car dans ce cas
il ny a pas de risque de confusion, et la marque peut jouer son rle distinctif.
Ainsi le principe de spcialit dsigne le signe qui nest protg que pour des
produits/services dtermins.
Une marque ne constitue une antriorit que pour les produits ou services
figurants dans lacte de dpt. Le dposant a lobligation dindiquer lors du
dpt, la liste des produits/services pour lesquels il sollicite la protection, avec
lindication des classes correspondantes.
Ces classes de produits et services ont t mises en place par la
classification internationale des produits & services adopte lors
delarrangement de Nice du 15 juin 1957, rvis en 1957 et 2002 : on
compte 34 catgories de produits et 11 de services. Cette classification a pour
but de calculer les taxes de dpt et de faciliter les recherches dantriorits
mais est dpourvue de porte juridique. Il rsulte que des produits figurants
dans la mme classe peuvent tre considrs comme diffrents alors que des
produits rattachs 2 classes diffrentes seront considrs, le cas chant
comme similaires.
Quest-ce que des produits/services similaires ?il existe 2 mthodes pour le
dterminer :
Un critre objectif et juridique qui ne considre comme similaires que
les produits dont la nature et lusage, sont extrmement voisins.
Un critre conomique et subjectif qui tend le domaine des produits
que lon peut considrer comme similaires : seront considrs ainsi les
produits dont le public a toutes les raisons de croire quils proviennent
du mme fabricant.
La jurisprudence actuelle dominante se caractrise par une
apprciation plus subjective cartant la possibilit de dposer des
marques identiques ou voisines, pour des produits/services de nature
diffrente mais que la clientle peut attribuer la mme origine en
raison de leur destination, complmentarit, similitude des outillages de
fabrications ou des circuits de distribution.
B.
Le principe de territorialit
Les seules antriorits opposables pouvant ruiner la disponibilit du signe sont les
marques, ou autres signes distinctifs, qui sont protgs sur le territoire franais.
Pour les marques il sagit de celles enregistres en France suite un dpt
nationale/international ou communautaire. Si le signe nest pas protg en France il
est indisponible quand bien mme il serait dj appropri ltranger.
C.
L.714-3 al3 : Seul le titulaire dun droit antrieur peut agir en nullit pour
indisponibilit du signe. Application dlicate pour les signes distinctifs collectifs tels
que les AOC. En toute hypothse, le droit dopposer une antriorit nest pas ouvert
celui qui est poursuivi en contrefaon. Cette rgle conduit parfois le prsum
contrefacteur racheter des droits antrieurs afin de pouvoir les opposer au titulaire
de la marque qui lattaque. La jurisprudence a tendance considrer de telles
acquisitions comme frauduleuse (mais pas de gnralisation).
D.
Marque notoire
Marque de renomme
Vise par L.713-5 du CPI, cest une notion quivoque. Aujourd'hui, sous limpulsion
de la CJCE et son interprtation de larticle 5.2 De la directive, il semble que cette
notion implique une rputation bien moindre que la marque notoire. Il doit sagir
dune marque connue dune partie significative du public pour les produits/services
couverts par elle. La connaissance peut tre limite une partie substantielle
dun territoire et le public prendre en considration nest pas le grand public.
Elle a ainsi une rputation infrieure celle de la marque notoire, ce qui justifie la
qualification de marque jouissant dune renomme ne permette pas de droger au
principe de territorialit et emporte des consquences quant lapplication du
principe de spcialit.
Incidence sur lapplication du principe de spcialit : L.713-5 al 1 dispose
L'emploi d'une marque jouissant d'une renomme pour des produits ou
services non similaires ceux dsigns dans l'enregistrement engage la
responsabilit civile de son auteur s'il est de nature porter prjudice au
propritaire de la marque ou si cet emploi constitue une exploitation injustifie
de cette dernire . En revanche il ne permet pas de faire chec
lenregistrement pour des produits non similaires dun signe de nature porter
prjudice au titulaire de la marque jouissant dune renomme (solution
diffrente en droit communautaire qui prvoit la possibilit pour le titulaire de
former opposition).
similitude
Celle-ci, dfaut de dfinition lgale, peut tre entendue en deux sens distincts :
Dans un sens troit au titre d'un critre objectif et juridique tir de la nature
ou de l'usage des produits ou services
Dans un sens plus large au titre d'un critre subjectif et conomique qui
permet alors de considrer comme similaires des produits dont le public a
toutes raisons de croire qu'ils proviennent du mme fabricant
1) La ressemblance intrinsque des produits, ou similitude par nature (sens
troit).
Tel est le cas lorsque des produits ou services se ressemblent en eux-mmes. Ils
rpondent aux mmes besoins, ont la mme destination ou finalit, relvent des
mme circuits de distribution ou sont vendus dans les mme lieux.
La CJCE a confirm sur ce point que la similitude sapprcie en tenant compte de
tous les facteurs pertinents qui caractrisent le rapport entre les produits ou services
() (qui) incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation, ainsi
que leur caractre concurrent ou complmentaire (CJCE 29 septembre 1998,
Canon )
Ainsi, des produits de parfumerie et cosmtique constituent des produits similaires
des produits pharmaceutiques car ils sont destins aux soins et lentretien du
corps et peuvent tre vendus sur des points de vente communs (CA Paris, 19
septembre 2001).
Mme solution retenue pour la bire et le vin (CA Paris, 7 octobre 2005)
En revanche, il a t dcid, de faon un peu svre, que les rhums et les bires ne
sont pas des produits similaires (CA Colmar 21 septembre 2004).
2) La ressemblance extrinsque des produits, ou similitude de produits
diffrents par nature (sens large).
Mme lorsque les produits ou services ne prsentent pas, par nature, de
ressemblances quelconques, les juges peuvent encore conclure leur similitude si
les consommateurs peuvent, en raison des circonstances, tre ports les attribuer
une mme origine.
Il a ainsi t jug que des parfums et des vtements sont similaires car il nest pas
contest que les socits de prt--porter ont diversifies leurs activits dans ce
secteur (CA Paris, 6 septembre 2000).
La mme solution a t retenue entre des ptes et des conserves alimentaires au
motif que les fabricants de ptes ont tendance proposer galement des sauces
sous forme de conserve (Cour d'Appel de Paris, 31 octobre 1991).
Soit qu'il s'agisse de l'auteur lui-mme qui a dpos son uvre comme
marque
marque pourra-t-il conduire admettre que les hritiers exercent le droit moral de
manire abusive en cherchant faire bnficier la marque constitue par l'uvre
d'une protection absolue, alors qu'il n'existe manifestement aucune atteinte relle au
droit moral (TGI Paris, 21 janvier 1977).
Certains lments de fait - tels que la forme donne la marque, la nature des
produits dsigns - peuvent cependant intervenir dans cette apprciation et justifier
l'action des hritiers. Il ne peut s'agir que d'une question d'espce.
SOUS TITRE 3
LA PROCEDURE DACQUISITION DES MARQUES
I - Acquisition du droit sur la marque
Acquisition du droit par le dpt et non par l'usage
1 Dpt constitutif de droit
Une marque non dpose mais notoirement connue au sens de l'article 6 bis
de la Convention d'Union de Paris, confre son titulaire le droit de
s'opposer la reprise de ce signe par un tiers
2 Effets du dpt
3 Action en revendication
Examen effectu par l'INPI - L'INPI vrifie, d'une part, que la demande
d'enregistrement et les pices jointes sont conformes aux prescriptions
en vigueur et, d'autre part, que le signe dpos peut constituer une
marque par application des articles L. 711-1 et L. 711-2 du Code de la
proprit intellectuelle ou peut tre adopt comme marque par
application de l'article L. 711-3 dudit code (CPI, art. L. 712-7 et R. 712-10) .
En cas d'irrgularit de la demande, une notification motive est adresse
au dposant ou son mandataire (CPI, art. R. 712-11, R. 718-3 et R. 718-4) .
Un dlai infrieur quatre mois lui est imparti (CPI, art. R. 718-1) pour
rgulariser le dpt ou contester les objections de l'INPI (CPI, art. R. 712-11) .
La notification peut tre assortie d'une proposition de rgularisation, elle
est rpute accepte si le dposant ne la conteste pas dans un dlai
imparti(CPI, art. R. 712-11) . Toute notification portant sur le fond ne peut
tre mise plus de quatre mois aprs la date de rception de la demande
l'INPI(CPI, art. R. 712-11).
Rejet de la demande - La demande d'enregistrement est rejete si le
dposant n'a pas fait connatre dans le dlai prescrit ses prtentions ou si
l'INPI considre malgr la rponse du dposant que la demande ne satisfait
pas aux conditions imposes par le Code de la proprit intellectuelle (CPI,
art. L. 712-7 et art. R. 712-11) .Lorsque les motifs de rejet n'affectent la
demande qu'en partie, il n'est procd qu' son rejet partiel(CPI, art. L. 7127).
La dcision de rejet doit tre motive ; un recours peut tre form (CPI, art. L. 4115 et R. 411-19 R. 411-26).
Contrairement certaines lgislations trangres, aucune recherche
d'antriorit n'est effectue par l'INPI. Cela aurait demand un travail trop lourd
pour lIRPI, la loi de 1991 a donc innov en crant la possibilit de faire opposition.
Procdure d'opposition :
Pendant un dlai de deux mois suivant la publication de la demande
d'enregistrement, les titulaires de droits antrieursremplissant les
conditions de l'article L. 712-4 du Code de la proprit intellectuelle
peuvent, en acquittant une redevance , faire opposition
l'enregistrement de la marque suivant les modalits des articles R. 712-13
et suivants du Code de la proprit intellectuelle (Cass. com., 13 mai
1997 : PIBD 638/1997, III, p. 466) . Toute opposition forme aprs ce
dlai est irrecevable (CPI, art. L. 712-4 et R. 712-15 et art. R. 717-5. CA Paris, 18 oct. 2000 : PIBD 713/2000, III, p. 55) .
Personnes habilites former une opposition - Seules les personnes
numres l'article L. 712-4 du Code de la proprit intellectuelle
peuvent former opposition, personnellement ou par l'intermdiaire
d'un mandataire (CPI, art. R. 712-13) , savoir :
-
dchance de ses droits pour dfaut d'exploitation n'est pas encourue (CPI,
art. R. 712-17. - CA Paris, 12 janv. 1996 : PIBD 622/1996. III, p. 613 : l'article 643 du
Nouveau Code de procdure civile ne s'applique pas aux dlais impartis par l'INPI).
Ce projet vaut dcision s'il n'est pas contest. Dans le cas contraire, il est statu sur
l'opposition au vu des dernires observations crites et ventuellement
orales (CPI, art. R. 712-16).
La marque ne doit pas avoir fait l'objet d'une exploitation pendant une priode
ininterrompue d'au moins cinq ans (CPI, art. L. 714-5). dfaut, la demande est
rejete. Le renouvellement d'un enregistrement ne fait pas courir une nouvelle
priode de cinq ans (CA Paris, 17 mars 1995 : PIBD 589/1995, III, p. 292).
Contrairement la loi de 1964, qui prvoyait que la dchance tait encourue
dfaut dusage srieux pendant les cinq ans prcdant la demande en dchance, le
texte actuel a pour consquence que cette dchance est encourue ds que la
priode dinexploitation de cinq ans ininterrompue est acquise. Ce dlai doit tre
dcompt partir de la cessation dexploitation de la marque.
La dchance peut ne porter que sur certains produits ou services viss dans
l'enregistrement.
L'exploitation de la marque pour certains produits viss au dpt seulement, ne
semble pas permettre d'chapper la dchance pour les produits similaires viss
dans l'enregistrement.
2 Preuve de l'usage ou justification de motifs lgitime
L'usage doit tre srieux (CPI, art. L. 714-5) : il doit tre rel, non sporadique,
effectif et d'ordre commercial [vi]
Le propritaire de la marque doit l'avoir exploite de manire manifeste, par des
actes concrets (CA Paris, 22 mars 1994 : Ann. propr. ind. 1/1996, p. 49).
L'apprciation du caractre srieux de l'usage relve du pouvoir souverain des juges
du fond (Cass. com., 7 juin 1994 : PIBD 574/1994, III, p. 477).
3 Effets de la dchance
marque est le fait de son propritaire[x]. Le propritaire est pour quelque chose
dans la dgnrescence de son signe soit parce quil a incit lui-mme faire de sa
marque un nom gnrique soi parce quil na pas protest quand il sest rendu
compte de laccaparation par le public.
Moyens de vigilance :
Non contentieux : publicit ex : Ricard.
Contentieux : contre concurrents et ceux qui utilisent la marque titre de nom
commun : journaux, livres, etc.
SOUS-TITRE 4
LE CONTENU DU DROIT DES MARQUES
CHAPITRE 1
LE MONOPOLE ATTACHE A LA MARQUES
La marque confre son titulaire un monopole temporaire d'exploitation pour les
produits et/ou services couverts par l'acte d'enregistrement sur tout le territoire
franais
Aux termes de larticle L712-1 du Code de proprit intellectuelle : La proprit
de la marque s'acquiert par l'enregistrement. La marque peut tre acquise en
coproprit.
L'enregistrement produit ses effets compter de la date de dpt de la demande
pour une priode de dix ans indfiniment renouvelable
La marque confre son titulaire un droit de proprit sur le territoire franais
exclusivement : la contrefaon est indpendante de la nationalit de l'auteur de la
contrefaon et des rapports contractuels entre les parties.
Par exemple, la CA Paris dans un arrt du 31 mai 1994arappel que le droit de
marque est un droit territorial.
I/ Les droits confrs par la marque (lexploitation de la marque)
A)
Dfinition : le contrat de cession de marque est une convention par laquelle une
personne, appele cdant, transfre le droit sur la marque au profit dune autre
personne, appele cessionnaire, moyennant versement dune contrepartie en
argent.
La loi comporte peu de rgles spcifiques la cession de marque : elle obit au
rgime de la vente (1502 1685 C civ)
Dfinition : la licence de marque est une convention par laquelle une personne,
appele concdant, autorise lexploitation en tout ou partie dune marque une autre
personne, appele licenci, moyennant une rmunration consistant le plus souvent
en des redevances proportionnelles lexploitation appele aussiroyalties. (On
pourra rencontrer des licences gratuites)
La licence de marque a pour fonction de permettre un titulaire de marque de tirer
profit de certains marchs quil ne peut exploiter directement. Cest souvent un
moyen dexploiter une marque ltranger.
La licence de marque constitue une pice essentielle du contrat de franchise.
mais ne prvoit pas de rgles spcifiques : Les droits attachs une marque
peuvent faire l'objet en tout ou partie d'une concession de licence d'exploitation
exclusive ou non exclusive ainsi que d'une mise en gage.
Ce contrat est soumis au rgime gnral du louage de choses (art 1708 et suivant
du Code civil).
Ainsi, on peut mettre la charge du donneur de licence une obligation de dlivrance,
dentretien et de garantie (ddouble en une obligation de garantie contre lviction
et contre les vices cachs).
Le licenci est, quant lui, dbiteur de deux obligations essentielles. A savoir celle
de payer la rmunration convenue. Mais il est galement dbiteur dune obligation
dexploiter (personnellement et pas de sous-licenci sauf clause contraire)
Si le licenci manque ses obligations il encourt une rsiliation de son contrat de
licence. En revanche, sil enfreint les limites de sa licence, il pourra tre poursuivi
pour contrefaon.
Il nexiste en matire de marques aucune forme de licence impose. Toute licence
est conventionnelle.
La licence peut tre totale : le licenci est autoris utiliser la marque pour dsigner
tous les objets numrs dans le dpt, sans restriction quant aux modalits
dutilisation.
La licence peut tre partielle : le licenci est autoris utiliser la marque pour
dsigner certains objets seulement.
3. Le nantissement
Mise en gage de la marque pour obtenir un financement- Ecrit peine de nullit,
publication au RNM, art 2073 et svt CC sappliquent.
4. Les apports en socit :
Ils ont soit la forme dune cession de marque (apport en proprit) soit la forme
dune concession de licence de marque (apport en jouissance
B)
Le droit de marque est dfini par les articles L. 713-2 et L. 713-3 du Code de la
proprit intellectuelle de manire ngative
Certains actes peuvent tre empchs alors mme quil ny a pas de risque de
confusion avec la marque (L 713-2 CPI) :
Aux termes de larticle L 716-9 du CPI, constituent des infractions pnales les faits
suivants :
La livraison dun produit ou dun service autre que celui qui aura t
demand sous une marque enregistre.
Enfin, larticle L217-1 du Code de la consommation permet au titulaire de la
marque dagir en contrefaon lencontre de toute personne ayant frauduleusement
supprim, masqu, altr, ou modifi de faon quelconque () les signes de toute
nature apposs sur les produits et servant les identifier.
Sont aussi punissables la vente, offre en vente ou dtention de lobjet ainsi modifi
par un professionnel de bonne foi (L212-2 et L 217-3 Code de la Consommation).
II/ La limite des droits confrs par la marque
A)
B)
1)
Accord de coexistence
Il sagit des accords par lesquels deux ou plusieurs titulaires de marques identiques
ou proches, couvrant les mmes produits ou des produits qui peuvent tre
considrs comme similaires, dfinissent les conditions dans lesquelles elles seront
protges et exploites.
Lutilit de tels accords est incontestable afin de vider ou de dsamorcer un
contentieux actuel ou potentiel. Le plus souvent, ils consistent en des renonciations
partielles et rciproques la protection pour certains produits ou des restrictions
rciproquement acceptes dans lutilisation des marques en cause.
Ainsi le titulaire d'une marque peut par un tel accord (convenu avec un autre titulaire
de marque), rduire l'tendue de son monopole.
La conformit de ces accords au regard du droit de la libre concurrence
communautaire peut tre conteste dans certains cas si il a pour objet principal de
rpartir et de cloisonner des marchs.
2)
C)
La rfrence
LA forclusion
enregistre dont lusage a t tolr pendant 5 ans, moins que son dpt nait t
effectu de mauvaise foi.
Conditions de la forclusion par tolrance
- conditions relatives au titulaire de la marque premire :
~ Il doit avoir eu connaissance de lexistence et de lexploitation de la marque
seconde : le dlai de 5 ans ne commence courir qu partir de ce jour
~ La tolrance doit avoir dur 5 annes conscutives
- conditions relatives la marque seconde :
~ Elle doit tre enregistre de bonne foi : ignorance de la marque premire
ou mprise
sur sa porte
~ Elle doit tre exploite
Effets de la forclusion par tolrance
- elle prive le titulaire de la marque premire dagir en nullit ou en contrefaon.
- elle est limite aux produits ou services pour lesquels lusage de la marque
seconde a
t tolr.
- le titulaire de la marque seconde ne peut sopposer lusage de la marque
premire.
1.
La parodie
I.
Lobjet de la reproduction
relevant des juges du fond, mais cest assez subjectif si bien que le jurisprudence
apparait un peu chaotique. Mais il rsulte de la jurisprudence de la CJCE que
lexistence dun risque de confusion doit tre apprcie globalement en tenant
compte tout la fois de la similitude des marques et celles des produits/services
couverts, la plus grande proximit des unes pouvant compenser la moindre
similitude des autres. Ce risque de confusion doit aussi se fonder sur une impression
densemble produite par les marques en litiges, en tenant comptes des lments
distinctifs dominants de celles-ci. Enfin la CJCE sattache dfinir le public
concern : consommateurs ou professionnels var lapprciation nest pas la mme
pour un produit de consommation courante et un produit destin des spcialistes.
- Les titulaires de marques notoires bnficient dune protection tendue : lemploi
dune telle marque pour des produits ou services mme diffrents de ceux dsigns
dans lenregistrement engage la responsabilit de son auteur sil est de nature
porter prjudice au propritaire de la marque ou si cet emploi constitue une
exploitation injustifie de cette dernire (art L713-5 CPI).
B.
Les formes de reproductions
- La contrefaon est ralise ds lors que la marque dautrui est matriellement
reproduite et indpendamment de tout usage. La seule fabrication dtiquettes ou
demballages comportant la marque contrefaite constitue linfraction. En pratique
cest souvent lusage qui rvlera la contrefaon.
- Le seul dpt de la marque lINPI constitue la contrefaon ds lors quelle
reproduit celle dautrui pour des produits/services dsigns par le titulaire de la
marque. Il nest pas ncessaire que la marque soit matriellement appose sur le
produit. En revanche la contrefaon nest pas ralise lorsque la dnomination est
utilise dans une expression ou le terme est employ dans son sens commun et
ncessaire ex : Coup dclat (Com. 15 octobre 1996).
- La contrefaon est ralise mme si elle est commise pour couvrir des produits
authentiques provenant du titulaire de la marque, mais revtus de celle-ci sans son
autorisation : ainsi le fait de reconditionner les produits authentiques en reproduisant
la marque dautrui est une contrefaon. Mais cette rgle doit tre concilie avec le
principe de libre circulation des marchandises dans lEEE. Selon la jurisprudence de
la CJCE lopposition par le titulaire dun droit de marque, protg dans 2 Etats
membres la fois, ce quun produit licitement pourvu de la marque dans un de ces
Etats soit mis sur le march dans lautre Etat, aprs avoir t reconditionn dans un
nouvel emballage sur lequel la marque a t appos par un tiers.
2. Lapposition de la marque
Les arts. L.713-2a et L.713-3a incriminent ceux qui apposent une marque
appartenant autrui. Cest le fait de se servir dune marque authentique pour
dsigner et accompagner des produits qui ny ont pas droit. Sil sagit dun produit
identique celui qui figure au dpt, il ne sera pas ncessaire quil y ait un danger
de confusion. Mais sil sagit un produit similaire un danger de confusion est exig.
La forme la plus usuelle est celle de bouteilles marques la marque dautrui et
remplies d un liquide autre que lauthentique liquide du concurrent. On parle dedlit
de remplissage. (1e Civ. 8 janvier 1951).
3. Lusage de la marque
Acte distinct de la reproduction ou de limitation antrieure, mme si dans la pratique
ces faits sont habituellement commis par celui qui a contrefait la marque par
reproduction ou par imitation.
Il est vis plusieurs fois par le CPI :
La livraison dun produit ou dun service autre que celui qui aura t
demand sous une marque enregistre
II. Le rgime de laction en contrefaon
- Aux termes de lart. L.716-2 al.1 du CPI une action en contrefaon ne peut tre
engage que pour les faits postrieurs la publication de la demande
denregistrement (quil sagisse du premier dpt ou dun renouvellement). Mais
lal.2 prvoit que peuvent tre constats et poursuivis les faits postrieurs une
notification de la demande au prsum contrefacteur, le tribunal devant surseoir
statuer jusqu la publication de lenregistrement.
- Laction ne peut aboutir que sil existe une marque valable. Une marque enregistre
est prsume valable : foi est due au titre. Il appartient donc au dfendeur de
soulever la nullit de la marque soit par voie reconventionnelle soit par vois
dexception (voir. Infra sur les moyens de dfense).
B.
Le succs de laction implique que celui auquel ont fait grief davoir port atteinte la
marque ne puisse pas invoquer de faits justificatifs qui feraient disparaitre lillicit
de son comportement. La loi nnonce pas ces faits justificatifs comme en matire de
brevet.
Nanmoins un fait justificatif ressort de lart. L.713-6aselon lequel lenregistrement
de la marque ne fait pas obstacle lutilisation du mme signe ou dun signe
similaire comme dnomination sociale, nom commercial, ou enseigne, lorsque cette
utilisation est antrieure lenregistrement de la marque = conflit entre une marque
enregistre et signes distinctifs acquis par lusage et constitus de la mme
dnomination. Mais le mme article permet au titulaire de la marque de demander
au tribunal de limiter ou interdire cette utilisation sil dmontre quelle porte atteinte
ses droits.
C.
Le dlai pour agir
- Laction peut tre intente compter de la date de publication de la demande
denregistrement de la marque et seulement pour les faits postrieurs cette date
(art. L716-2 al1).
- Exceptionnellement le titulaire dun dpt non encore enregistr peut agir aprs
avoir notifi au prsum contrefacteur une copie certifie de son dpt. Dans ce cas
le tribunal saisi sursoie statuer jusqu la publication de lenregistrement (L.716-2
al.2)
Laction civile comme laction pnale se prescrivent par 3 ans compter de
chaque acte illicite (art L716-5al.3)
D.La qualit pour agir
- Lexercice de laction en contrefaon est rserv au titulaire du droit sur la marque.
En cas de coproprit, chaque copropritaire peut agir seul, car ils reprsentent
mutuellement.
- Le cessionnaire de la marque peut agir condition que lacte de cession ait t
inscrit ay RN des marques et pour les faits postrieurs linscription.
- Le licenci exclusif peut agir galement si le contrat ne le lui interdit pas et si
seulement le titulaire mis en demeure na pas exerc laction.
- Le ministre public peut aussi dclencher laction pnale en contrefaon mme en
labsence de plainte.
E. La comptence
1. Comptence matrielle
- Lorsque la contrefaon est un dlit pnal, la comptence appartient exclusivement
au tribunal correctionnel. Lorsquil sagit dune action civile, le demandeur a le choix
soit de se joindre laction pnale, soit de porter laction devant les tribunaux civils.
- Lorsque la contrefaon est un dlit civil, seul le TGI est comptent.
2. Comptence territoriale
En matire pnale cest le tribunal correctionnel du domicile ou de la rsidence du
prvenu, ou celui du lieu de commission du dlit.
En matire civile, cest le TGI selon les rgles de comptences ordinaires.
F. Droulement de laction
1. les moyens du demandeur
- Les moyens de preuve gnraux (procdure pnale) : saisie, perquisitions. Pour
les fautes civiles : crits, tmoignages etc.
- La saisie contrefaon : art. L716-7 u CPI. Le titulaire dune demande
denregistrement, le propritaire dune marque enregistre ou le bnficiaire dun
droit exclusif dexploitation sont en droit de faire procder par huissier, soit la
description dtaille avec ou sans prlvement dchantillons, soit la saisie relle
des produits/services marqus.
Cette saisie est subordonne la dlivrance dune ordonnance sur requte obtenue
du prsident du TGI du lieu o elle doit tre effectue.
La saisie relle peut est subordonne la constitution de garanties.
Enfin la validit de la saisie est subordonne la dlivrance dune assignation dans
le dlai de quinzaine.
- Le concours des autorits publiques : pouvoir de saisie des officiers de Police
judiciaire administration des douanes peut retenir les marchandises.
2. les moyens du dfendeur
- le fait qui lui est reproch est permis : limitation de la marque ne cre pas de
risque de confusion, ou il a reu lautorisation par contrat de licence
- le demandeur est sans droit : nullit absolue de la marque fonde sur un vice
intrinsque ; forclusion par tolrance de la contrefaon en cas de la marque
postrieure identique enregistre ; dchance du droit sur la marque ; puisement
du droit
- prescription triennale de laction en contrefaon est acquise.
2. Le rsultat de laction
Laction peut tre rejete :
connaissance des faits sur lesquels elle est fonde. Le juge saisi prend en
considration aussi bien les arguments du demandeur que du dfendeur. Il vrifie si
les droits allgus par le titulaire de la marque ne sont pas puiss, si la marque
prsente un caractre distinctif, et si les moyens de dfense opposs laction en
contrefaon sont vous lchec. Le bref dlai est de lordre de quelques mois.
- les mesures dfinitives :
~ Indemnisation du prjudice subi selon les R classiques de la
responsabilit civile. Seul sera indemnis le prjudice certain et direct rsultant de la
contrefaon. Le juge dtermine quel est le gain manqu et la perte subie.
Indpendamment des actes de commercialisation, le prjudice peut rsulter du
trouble commercial sur limage de la marque (avilissement ou dprciation). Le
montant des gains manqus nest pas ncessairement gal au CA ralis par le
contrefacteur. Calcul de la masse contrefaisante afin de dterminer la part que le
titulaire de la marque aurait pu raliser en labsence de contrefaon. En prsence
dun licenci, dtermination du taux de redevance thoriquement applicable.
~ Publication du jugement en totalit ou par extrait aux frais du
contrefacteur. Tout abus ou dpassement des mesures autorises par le tribunal
peut tre considr comme des actes de concurrence dloyale.
~radiation du dpt de la marque contrefaisante
~transfert du nom de domaine en matire de cyber squattage
~excution provisoire de la dcision
~ Des mesures prventives : interdiction de poursuivre les actes illicites,
confiscation et destruction des produits et instruments ayant servi commettre le
dlit.
B. Au pnal
- la contrefaon est dans certains cas une infraction matrielle constitue mme si
le dfendeur est de bonne foi : reproduction, imitation, utilisation, apposition,
suppression, modification dune marque, vente de produits marqus.
- ncessit de rapporter la preuve de la mauvaise foi du dfendeur (il a agi
sciemment ou sans motif lgitime) : dtention de produits revtus dune marque
contrefaite, pratique de la substitution de produits ou de services (fait de livrer un
produit ordinaire la place du produit de la marque demande par le client).
- les peines varient de 400 000 euros et 4 ans demprisonnement 300 000 et 3 ans
selon les actes de contrefaon. 500000 et 5 ans en cas de bande organise.
Diverses confiscations et fermeture de ltablissement du dlinquant. Dlit douanier
de contrebande, avec possibilit pour les agents douaniers de sinfiltrer dans les
milieux dlinquants.
CHAPITRE 5
LES AUTRES SIGNES DISTINCTIFS
CHAPITRE 1
LE NOM COMMERCIAL, L'ENSEIGNE, LA DENOMINATION SOCIALE
Les signes de lentreprise sont parfois appels les droits de proprit industrielle
imparfaits.
Droit de proprit industrielle car ils ressemblent une marque/imparfaits car ils ne
sont pas dfendus par laction en contrefaon.
Ces signes sont des signes de lentreprise car utiliss par lentreprise pour
Dfinitions ;
Modes dacquisitions ;
Nom commercial : il sacquiert par voie doccupation. Cest par lusage quon acquiert
le droit de dfendre son enseigne. Cet usage doit tre paisible et public. Il doit tre
inscrit au registre du commerce et des socits mais elle nest quune condition
dopposabilit aux tiers. Sans inscription au registre du commerce, les tiers qui
ignoraient de fait lexistence de ce nom commercial peuvent prtendre lignorer, en
revanche si cest inscrit sur le registre du commerce aucun tiers ne peut lignorer
pour lexploitation du fonds de commerce. TGI de Paris, 25 octobre 2008, revue
trimestrielle droit proprit intellectuelle 2008, Pascal Trfiny.FactorFrance, ce signe
son titulaire prtendait quil sagissait dune marque quil a dpos titre de marque,
quil sagissait aussi de la dnomination de sa socit. Il prtendait aussi
que FactorFrance constituait son nom commercial. Ce signe a t utilis par un
concurrent. Comme il sagissait dune marque le concurrent a t condamn pour
contrefaon, comme il sagissait aussi dune dnomination sociale il a t condamn
pour concurrence dloyale, mais comme ce nom commercial na pas t enregistr
sur le registre du commerce et des socits, il tait inopposable au concurrent et
donc celui-ci na pas t condamn pour concurrence dloyale sur le nom
commercial.
Lenseigne : traite comme le nom commercial, sauf que certains considrent quil
faut en plus dmontrer que ltablissement sur lequel est exploite lenseigne a une
activit.
Nom commercial : le signe est forcment dnominatif (ou signe verbal, donc pas de
titres ni de dessins). On peut choisir le patronyme du commerant qui exploite le
fonds, le patronyme dun tiers (mais il ne faut pas de risque de confusion avec ce
tiers) ou de fantaisie.
Dnomination sociale : le signe est dnominatif. On peut choisir un patronyme (cf.
nom commercial). On peut choisir avec son accord, le patronyme dun associ.
Attention : si un associ consent ce que lon choisisse son patronyme comme
dnomination sociale, ce choix est dfinitif, il ne peut plus revenir dessus et
employer son nom pour exercer une activit dans le mme secteur conomique.
Sinon, ce serait un acte de concurrence dloyale. La dnomination sociale est
toujours accompagne de la forme de la socit (ex. Mozas SARL). Cest aussi le
cas en matire dassurances (ex. mutuelles du Mans Assurances).
Enseigne : grande libert. Lenseigne peut tre dnominative, figurative ou
tridimensionnelle (une forme), peu importe.
La mme dnomination peut tre reprise titre de nom commercial, de
dnomination sociale et denseigne.
Il faut aussi veiller ce que ces signes ne soient pas contraires lordre public (telle
ou telle lgislation qui interdisent telle ou telle nom titre denseigne) ou aux bonnes
murs.
Ces signes ne doivent pas tre utiliss de manire trompeuse pour le public (ex. ne
pas crire le terme artisan si la personne na pas ce titre, idem pour le titre de
compagnon ou dartisan dart).
Il faut choisir un signe qui puisse tre facilement dfendu. Il faut choisir un signe qui
ne soit pas usuel pour lactivit considre (ex. crperie : une entreprise sappelle
comme a mais un concurrent sinstalle ct de lui avec le mme terme = cest
usuel et donc ce nest pas fautif, en revanche sil y a crit la crperie bretonne =
acte de concurrence dloyale). Il faut choisir un signe qui ne soit pas trop usuel.
d)
La dfense du signe ;
code civil.
On se fonde sur lacte de concurrence dloyale ou parasitaire. A noter : lacte de
concurrence dloyale peut tre sanctionn par larticle L. 121-1 du code de la
consommation (il prvoit aussi des sanctions pnales). Il faut rechercher le risque de
confusion dans lesprit de la clientle : il faut quun concurrent ait choisi un signe
identique et similaire. Il faut que les deux entreprises en litige agissent dans le
mme secteur conomique. Et pour lenseigne et le nom commercial, il faut quil se
situe dans la mme zone gographique. Mais les deux enseigne aient un
rayonnement qui soit le mme : enseigne ayant une porte nationale ou locale.Ex.
un bar des sports Bordeaux.
Risque de confusion ? Si oui il y a faute, sinon pas faute.
Concernant la concurrence parasitaire, cela consiste profiter des investissements
dun concurrent. Cest rare la concurrence parasitaire, lagissement parasitaire est
encore plus rare (il faudrait deux entreprises de secteurs conomiques diffrents et
une enseigne trs connue).
L. 217-1 du code de la consommation : sanctionne pnalement le fait de faire
apparatre sur un objet un autre nom que celui du fabriquant ou un autre lieu de
fabrication. On peut cumuler ce texte une action en concurrence dloyale.
f)
Ces signes peuvent tre cds entre vifs : on peut cder un nom commercial ou
une enseigne. On peut les transmettre par succession. Le juge aux affaires
familiales peut mme les attribuer lors dun jugement de divorce (attribution judiciaire
lun des poux).
Lenseigne fait davantage lobjet de droit dexploitation dans les contrats de
franchises. Il peut y avoir des licences de marques, mais la plupart du temps cestun
droit dexploitation de lenseigne. Plus largement droit dexploitation dun signe
(une marque ou une enseigne).
applique sa charte tout en tant tenue des points du dcret, cest le dcret du 6
fvrier 2007 qui sappliquera. La nature de la relation entre le titulaire du nom de
domaine et loffice denregistrement est contractuelles (charte et texte
rglementaire).
Le titulaire du nom de domaine doit payer une redevance variable suivant le
domaine de niveau auquel on a faire et lenregistrement est valable pour une dure
limite : cest 2 ans en .fr mais ce droit est renouvelable. Le nom de domaine est
dnominatif avec des contraintes typographiques importantes (ex. on ne met pas
despace) et avec la contrainte de lobligation dinclure certains termes ( @ et
.fr ). Il peut reprendre des termes usuels ( pompes funbres ) mais cela est trs
difficilement dfendable. La tromperie lgard du consommateur sapprcie grce
au nom du domaine et au contenu du site lectronique.
La conformit lordre public et aux bonnes murs. Tel ou tel interdiction prohibe
lutilisation de tel ou tel terme comme nom de domaine. Il est interdit dutiliser la
marque dautrui, les emblmes des Etats et collectivits publiques. La lecture du
dcret du 6 fvrier 2007 est trs enrichissante car sont interdit de nombreux noms de
domaines et des noms de personnes. Lorsquun nom de domaine est dpos par le
dposant, il doit dmontrer quil a sur ce nom un droit ou un intrt lgitime. Il faut
aussi exploiter le site de bonne foi.
Comment se dfend le nom de domaine ?
Le nom de domaine peut se dfendre contre des actes de concurrence dloyale voir
parasitaires comme sil sagissait dune enseigne ou dun nom commercial, sauf que,
contrairement lenseigne le nom de domaine un rayonnement gographique
national.
Cest ainsi que lagence immobilire de particuliers particuliers a attaqu une
autre agence qui utilisait des termes au titre de nom commercial. Comme cela existe
sur interne et que cest nationalement diffus alors il y a lieu dattaquer. On
recherche le risque de confusion dans lesprit du public, comme sil sagissait dune
enseigne, dun nom commercial etc. donc il y a regroupement gographique car le
nom de domaine se diffuse partout.
Transmission du nom de domaine : obit aux rgles institues par la charte et le
texte normatif. Pour le nom de domaine la cession est possible et peut soprer
titre onreux.
titre
de
marque
(tout
protger).
2/ La marque est antrieure au signe de lentreprise ;
Le conflit est rgl par le droit des marques. Lorsquon utilise une marque
prexistence comme signe de lentreprise on peut tre condamn pour concurrence
dloyale, cela peut mme tre de la contrefaon dans certains cas (ex. jutilise
lenseigne coca cola et je vends du Th = concurrence dloyale). L. 713-6 prvoit
aussi que lenregistrement dune marque ne fait pas obstacle lutilisation du mme
signe ou dun signe similaire comme dnomination sociale non commerciale ou
enseigne lorsque cette utilisation est le fait dun tiers de bonne foi exploitant son nom
patronymique. Ex. marque Chantal Thomas. Elle veut ouvrir un magasin de
vtements dhivers Bordeaux. Cette article lui permet dutiliser son nom pour
lexploitation de sa marque condition de ne pas crer de parasitisme. Mais si cela
porte atteinte la marque son titulaire peut lattaquer.
Une question spcifique se pose pour les dnominations sociales car on se
demande si une socit se prvalant de cet article L. 713-6 peut choisir le nom dun
associ ?
La jurisprudence a t fluctuante : elle a refus puis accept : il faut que lassoci ait
un rle dirigeant au sein de la socit.
Pour le nom de domaine lectronique cest assimil une sorte denseigne et de
nom commercial, donc on applique ces articles au nom de domaine lectronique,
donc le titulaire dun nom de domaine lectronique antrieur une marque peut
attaquer le titulaire de la marque sur le fondement du parasitisme conomique et
demander lannulation de la marque sur le fondement de L. 711-4.
Le titulaire dune marque peut demander des dommages et intrts sur le fondement
de la concurrence dloyale mais la plupart du temps cest de la contrefaon de
marque.
Il pourra demander lannulation du nom de domaine lectronique et le transfert son
profit de la titularit du nom de domaine lectronique loffice denregistrement.
Problme : le titulaire dune marque franaise constate lexploitation de sa marque
est faite par une socit internet trangre (nom de domaine qui est exactement le
mme). Ici il faut attaquer et obtenir lexquatur du jugement ltranger (dans le
pays
o
est
domicile
le
site
internet).
LICAM (Internet Corporation for Attribute and Numbers) a cr des procdures de
rglements amiables (ex. procdure UDR, etc.) des litiges en coopration avec
lOMPI. Le titulaire dune marque peut attraite le titulaire dun nom de domaine
lectronique devant un centre darbitrage qui tranchera le litige et dcidera
lannulation du nom de domaine lectronique ou le transfert au bnfice du titulaire
de la marque. Ce ne sont pas des procdures darbitrages.
Les vins de pays : signe destin amliorer la qualit des vins de table qui se
rapproche des signes de normalisation. Les vins de pays peuvent adopter une
dnomination gographique dpartementale ( vin de pays des Pyrnes ), une
zone gographique, ou une grande zone recouvrant plusieurs dpartements.
travailleurs handicaps.
Dans le Code de lartisanat : marques dartisans et de matre artisan
Paris, 21 janv. 2000: Ann. propr. ind. 2/2000, p. 136 : le titulaire de deux marques
enregistres qui n'exploite que la seconde en date doit pouvoir chapper la
dchance de ses droits sur son premier dpt, si les diffrences entre l'un et l'autre
sont minimes et n'altrent pas le caractre distinctif, essentiel du premier signe
"Pome" et "Pome" ; l'enregistrement ne diffre que par la prsence d'un accent,
l'exploitation de l'un vaut l'exploitation de l'autre. - Contra : exploitation de la marque
sous une forme modifie lorsque la marque ainsi modifie tait enregistre ne
permettait pas d'chapper la dchance de la premire marque enregistre : Cass.
com., 17 juill. 1984: Ann. propr. ind. 1/1985,p. 18. - 24 juin 1986 : Ann. propr. ind.
2/1986, p. 2000. - Cass. com., ass. pln., 7 juill. 1992 : Ann. propr. ind. 1992, p. 255)
[ix] Article L.714-5 : Lusage srieux de la marque commenc ou repris
postrieurement la priode de cinq ans vise au premier alina du prsent
article ny fait pas obstacle sil a t entrepris dans les trois mois prcdant la
demande de dchance et aprs que le propritaire a eu connaissance de
lventualit de cette demande.
D. - Voies de recours
1 Relev de dchance
98. - Demande en relev de dchance - Si le dposant ou son mandataire n'a
pas respect au cours de la procdure d'enregistrement ou de renouvellement de
la marque, les dlais imposs par le Code de la proprit intellectuelle, la
demande d'enregistrement ou de renouvellement est rejete.
Toutefois, s'il justifie dans sa demande en relev de dchance
d'unempchement qui n'est imputable ni sa volont, ni sa faute, ni sa
ngligence, il peut tre relev de la dchance qu'il a pu encourir (CPI, art. L.
712-10. - CA Paris, 7 juill. 1994 : PIBD 577/1994, III, p. 572).
99. - Conditions - Seul le non-respect de certains dlais peut bnficier d'un
relev de dchance (CPI, art. R. 712-12).
La demande de relev de dchance doit tre prsente au Directeur de l'INPI
dans un dlai de deux mois compter de la cessation de l'empchement(CPI,
art. R. 712-12). Elle est dclare irrecevable si elle est prsente hors dlai, si elle
porte sur un dlai chu depuis plus de six mois, si elle n'est pas accompagne de
la justification du paiement de la redevance prescrite ou si elle n'est pas prcde
de l'accomplissement de la formalit omise (CPI, art. R. 712-12).
100. - Dcision - Au vu de la demande, le Directeur de l'INPI rend une dcision
motive qui est notifie au requrant (CPI, art. L. 411-5). Un recours peut tre
form contre cette dcision.
2 Recours contre les dcisions du Directeur de l'INPI
101. - Dcisions susceptibles de recours - Les dcisions rendues par le
Directeur de l'INPI concernant notamment la dlivrance, le rejet ou le maintien d'un
titre de proprit industrielle peuvent faire l'objet d'un appel et d'un pourvoi en
cassation (CPI, art. L. 411-4 et L. 411-5).
102. - Cours d'appel comptentes - Le sige et le ressort des cours d'appel
comptentes pour connatre directement des recours forms contre les dcisions
Conditiondefonddubrevet:l'existenced'uneactivit inventive
LES BREVETS D'INVENTION
1 DEFINITION DU BREVET D'INVENTION
Notion :Le brevet est un titre dlivr par les pouvoirs publics (INPI) ou une autorit
reconnue par lEtat confrant son titulaire un monopole temporaire dexploitation sur
linvention qui en est lobjet. Il permet de dfendre ceux qui investissent lourdement pour
innover, renouveler des appareils/produits, il permet dviter de striliser lindustrie en
accordant des privilges trop importants. Le brevet constitue une exception aux rgles de
fonctionnement de lconomie librale et aux liberts conomiques
Les sources du droit des brevets
En droit franais
Dcret du 31 dcembre 1790 et 7 janvier 1791relatif aux auteurs et
dcouvertes utiles consacrant pour la 1e fois le droit de brevet
Loi du 5 juillet 1844
Loi du 2 janvier 1968sappliquant de manire gnrale tous les
brevets dont la demande avait t dpose partir du 1/1/1969
Loi du 13 juillet 1978permettant lharmonisation avec le droit europen
En droit international
La convention de paris du 20 mars 1883 crant lUnion pour la
protection de la PI avec plusieurs thmes essentiels :
La condition des trangers : ltranger unioniste jouit dans chaque
Etat membre du mme traitement que les nationaux
Les conflits de lois : pcp de lindpendance des brevets avec une
exception le droit de priorit qui permet de dposer dans un Etat
membre une demande de brevet pour une invention dj
dpose dans un autre Etat
Conditiondefonddubrevet:lecaractredel'invention
LES CONDITIONS DE FOND D'OBTENTION DU BREVET :
CARACTERES DE L'INVENTION
I. La nouveaut
Selon L.611-10 1 une invention pour tre brevetable doit tre nouvelle.
A. Le concept de nouveaut tat de la technique
L611-11 al2 : une invention est considre comme nouvelle si elle nest pas
comprise dans ltat de la technique. Dfinition de ltat de la technique : il est
constitu par tout ce qui a t rendu accessible au public par une description orale
ou crite, un usage ou tout autre moyen avant le jour du dpt de la demande de
brevet ou demande dpose ltranger et dont la priorit est valablement
revendique (Art. L611-11 al2).
La nouveaut est dtruite par une antriorit cad tout fait ayant eu pour
consquence de mettre linvention la disposition du public. Lantriorit doit revtir
certains caractres :
Etre certaine quant son existence, sa date, son contenu, la
consistance de la matire quelle divulgue
Etre suffisante cad permettre lexcution de linvention par un homme
de lart (cad une personne apte comprendre linvention)
Etre de toutes pices cad homogne, complte et totale (cad
reprendre les lments principaux selon la mme forme, agencement,
fonctionnement et rsultat technique).
Etre publique cad connue du public
Etre prouve par celui qui conteste la nouveaut
La nouveaut en droit franais est absolue dans le temps (cad que lon peut
opposer une antriorit en remontant indfiniment dans le temps) et lespace (peu
importe le lieu de divulgation).
Pb de la double brevetabilit : ltat de la technique ne comprend que les
connaissances accessibles au public avant la date de dpt de la demande d e
brevet, mais pas les informations antrieures, idem pour les demandes de brevets
trangers non encore publis idem pour les demandes de brevets franais. Pb on
voit mal comment on pourrait dlivrer 2 brevets 2 personnes # pour la mme
invention. 2solutions :
Le whole content approach qui consiste considrer que le contenu
de la demande non publie fait fictivement partie de ltat de la technique.
Solution retenu par L611-11 al3, le contenu de la 1 e demande est
assimile une antriorit publique
Le prior claim consistant limiter les revendications de la 2 edemande
ce qui nest pas dj revendiqu dans la 1 e.
Rgles de divulgation de linvention : dsigne la publicit de linvention faite
par linventeur soit des fins dessai/exprimentation ou par ngligence. Lessai
nest pas constitutif de divulgation si linvention est communique aux personnes qui
sont les agents ncessaires des expriences requises. Linvention nest pas
divulgue si les personnes mises en contact avec linvention ont t choisies en
raison de leurs fonctions, idem pour les personnes tenues au secret (personnes lies
par un contrat de confidentialit).
Apprciation de la nouveaut : quant la date cest au jour du dpt de la
demande de brevet, et vrifier que linvention ne se retrouve pas dans ltat de la
technique.
B. Les exceptions
2 cas ou la divulgation de linvention avant la date du dpt nest pas destructrice de
la nouveaut :
Labus commis par les tiers : le dposant du brevet est victime dun agissement
illicite dun tiers ex : la violation du secret. La demande est quand mme traite si la
divulgation a eu lieu dans les 6 mois prcdant la demande. Il doit sagir du abus
vident.
Limmunit temporaire des exposants : prsentation de linvention au cours
dune exposition officielle ou non reconnue au sens de la Convention
Internationale du 22 novembre 1928, la nouveaut nest pas dtruite si linvention
a fait lobjet dune demande de brevet dans les 6 mois.
II. Lactivit inventive
L611-14dispose une invention est considre inventive comme impliquant une
activit inventive si, pour un homme du mtier, elle ne dcoule pas de manire
non vidente de ltat de la technique critre de la non vidence
A. Ltat de la technique
Plus limit /nouveaut
brevets
antrieurs
ex TGI
Lyon
13/11/97 concernant
lincorporation dun agent anti-fongible dans un verni ongle
Progrs important caractre inattendu
Procure un avantage conomique cad vite des oprations
couteuses et longues
Simples oprations dexcution
Comptence normale de lhomme du mtier = application de ses
connaissances
Moyens quivalents
Sous revendications : quand les revendications sont dpendantes
ou sous dpendantes dune revendication reconnue valable il nest pas
ncessaire dexaminer si elles possdent elles-mmes lactivit
inventive quelles trouvent dj dans la revendication quelles
dpendant (validation automatique)
Cest au jour du dpt de la demande que lactivit inventive est
apprcie
# de la simple juxtaposition
Concernant le critre de nouveaut : la combinaison est nouvelle si lon ne retrouve
pas dans une antriorit tous les lments de la combinaison agencs de la mme
faon et concourant au mme rsultat.
Concernant le critre de lactivit inventive : la combinaison doit tre revendique.
Elle peut associer pls lments issus de la vie courante sans que cela ne nuise
lactivit inventive mais si on remplace un moyen par un autre de forme # exerant la
mme fonction en vue du mme rsultat il ny a pas activit inventive. Lactivit
inventive doit tre ici apprcie au niveau de la combinaison et pas de chaque
moyen pris isolment.
III. Linvention ne doit pas tre contraire lordre public et aux bonnes murs
Les bonnes murs dsignent les rgles de convenance les plus couramment
admises et interdiction de porter atteinte la tranquillit et la scurit des citoyens.
Lordre public dsigne lensemble des rgles de caractre impratif.
IV. Lapplication industrielle
L611-15 une invention est considre comme susceptible dapplication industrielle
si son objet peut tre fabriqu ou utilis dans tout genre dindustrie y compris
lagriculture .
Le terme industrie comprend la recherche dun but lucratif ce qui exclut la mise ne
uvre dans un cadre strictement priv ou titre personnel.
Peu importe que linvention nait aucune utilisation industrielle dans les faits.
Laprocdurededlivrancedubrevet
LA PROCEDURE DE DELIVRANCE DU BREVET
Lorsque lon parle de procdure de dlivrance il faut avoir conscience quil existe 2
systmes distincts :
Un systme de dlivrance automatique : pas de contrle a priori pas cherfaible protection
Un systme de dlivrance contrle : contrle priori forte protection.
Le lgislateur franais a choisi en 1968 de combiner les 2 systmes avec lINPI qui
procde un contrle administratif a priori et le juge judiciaire qui procde un
contrle postriori.
Le brevet est accord ou refus lissue dune procdure en 3 tapes : lexamen de
la demande, ltablissement dun rapport de recherche et la publication de la
demande. Cest le directeur de lINPI qui dlivre le brevet demand qui constitue un
acte administratif individuel (cad que cest une dcision dictant une norme ayant
pour destinataire une ou pls personnes nominativement dsignes). Le brevet est
prsum valable mais peut tre ananti rtroactivement par le tribunal saisi dune
action en nullit.
I. Le dpt de la demande
A. auteur et lieu du dpt
Auteur du dpt : le demandeur ou un mandataire (conseil en Pi) ayant son
domicile, sige, tablissement en France ou un Etat de lUE.
Lieu : INPI, une prfecture autre que celle de Paris, OEB Munich
Rgles du dpt : documents rdigs en Franais la date de dpt est
attribue la date de remise de la dclaration selon laquelle un brevet est demand,
identification du demandeur, description de linvention et des revendications.
B. Forme de la demande
La requte : ptition en vue de la dlivrance du brevet franais devant contenir
dcouvertes/thories scientifiques
Dfaut de nouveaut de linvention
Lesinventionsdesalaris
LES INVENTIONS DE SALARIES
On estime quenviron 90% des inventions sont ralises par des salaris, se pose
alors le pb de savoir qui revient cette invention.
Pendant longtemps il ny avait aucune rglementation, les rgles rsultant soit des
contrats de travails, ou conventions collectives, ou encore de la jurisprudence qui
distinguait entre linvention de service ralise par le salari en excution de
son contrat de travail et proprit de lemployeur, linvention libre cre par le
salari sans aucune relation avec son employeur, et donc proprit du salari,
etlinvention mixte faite par lemploy mais avec le concours matriel ou
intellectuel de lemployeur, dans ce cas le proprit revenait aux 2.
Mais depuis la loi du 3 juillet 1978 les inventions de salaris relvent de lart. L6117 du CPI/rgles dattribution et L615-21/ CNI.
I. Le rgime des inventions de salaris.
Caractre suppltif : Le rgime lgal mis en place par la loi de 1978 ne sapplique
qu dfaut de stipulation contractuelle plus favorables au salari.
A. Le champ dapplication temporel
La loi est entre en vigueur le 1/07/79 et pour savoir si une invention est soumise
cette loi il faut selon la doctrine, tenir compte de la date de conception de linvention,
alors que la jurisprudence est elle plus divise.
B. Le champ dapplication dans le temps
attribuables.
III. La procdure applicable
A. les rgles de procdure
Procdure fixe par le dcret du 4 septembre 1979. Quelque soit la catgorie
dinvention en cause, linventeur salari doit en faire immdiatement la dclaration
lemployeur, qui doit contenir des informations ncessaires pour permettre
lemployeur deffectuer le classement de linvention dans lune des 3 catgories
prvue par la loi. Le dfaut de dclaration est une faute professionnelle. Lorsque le
classement implique louverture au profit de lemployeur du droit dattribution, la
dclaration est accompagne dune description de linvention. La dclaration peut
aussi rsulter dune transmission par lINIPI lemployeur du 2 e exemplaire dun pli
adress par le salari lINPI pour y tre conserv : lenveloppe Soleau, dont
lautre exemplaire est adress lemployeur. Dans un dlai de 2 mois lemployeur
doit ou bien marquer son accord ou bien son dsaccord quant au classement choisi.
Sil ne prend pas parti il est prsum avoir accept le classement rsultant de la
dclaration du salari.
Enfin lemployeur dispose dun dlai d e 4 mois pour exercer son droit dattribution.
B. Le contentieux
L615-21 : si lune des partie le demande, toute contestation () sera soumise la
Commission nationale des inventions de salaries la CNIS, elle se compose de 3
membres : un prsidant, un magistrat de lordre judiciaire dont la voix est
prpondrante, et de 2 assesseurs lun choisi parmi les personnes proposes par
les organisations de salaris et lautre parmi les personnes proposes par les
organisations demployeurs.
La CNIS est saisie par une demande devant comporter un certains nombres de
mentions et autres lments utiles la solution du litige. Le secrtariat de la CNIS
invite lautre partie faire dans le dlai imparti par le prsident, ses observations
crites sur le mrite de la demande, puis notifie aux parties la composition de la
CNIS et les convoque pour une runion prliminaire de conciliation.
La procdure devant la CNIS est contradictoire et son prsident peut procder des
mesures dinstructions. Une proposition de conciliation est tablie mme lorsquune
partie ne comparait pas et vaut accord si dans le mois de sa notification lune des
partie n pas saisi le TGI comptent, si bien que laccord deviendra excutoire par
dcision du prsident du TGI dans le ressort duquel la proposition de conciliation a
t formule.
Si les parties ne sont pas daccord sur le contenu de la proposition de conciliation,
celle-ci est porte la connaissance du tribunal, mais les parties sinterdisent de
faire tat des propositions/concessions faite par lautre partie devant la commission.
Le TGI doit surseoir statuer si la CNIS est saisie.
Lemonopoledusalarisursoninvention
LE MONOPOLE DU BREVETE
SUR SON INVENTION
Dfinition du monopole
Divers articles du CPI contribuent donner une dfinition du monopole (L611-1 et
L613-1 et s.), en effet le titre dlivr confre son titulaire un droit exclusif ou encore
un monopole dexploitation sur linvention qui lui permet de se rserver lexploitation
de linvention ou de concder des licences voire mme de cder le titre lui mme.
Cest pourquoi il ne peut y avoir quun seul brevet pour couvrir une mme invention
en France.
le brevet
L611-6dispose que le droit de PI appartient linventeur ou son ayant cause. Sil
existe pls inventeurs, cest le 1e dposant qui aura la proprit du titre. Il sagit dun
droit de proprit incorporel qui porte sur linvention cf.
Pb de la coproprit : cest lorsque pls personnes ont dpos une demande de
brevet en commun ou par suite dune dvolution successorale, liquidation de
communaut entre poux L613-29 32 met en place un rgime lgal de
coproprit applicable qu dfaut de convention.
Chacun des copropritaires peut exploiter linvention son profit sauf
indemniser les autres qui ne lexploitent pas personnellement, cest
indemnit dfaut daccord amiable est fixe par le TGI et peut
consister en une redevance verse ceux qui nexploitent pas et
correspondant leur part.
Chacun peut aussi concder une licence dexploitation non exclusive
(idem il faut verser une indemnit quitable ceux des copropritaires
qui nexploitent pas personnellement) mais doit avertir les autres
copropritaires et leur faire une offre de cession de sa quote-part un
prix dtermin (dlai de 3 mois), dfaut daccord cest le TGI qui
tranchera (mais mme sans accord, le contrat de licence nest pas nul,
les autres copropritaires ayant seulement droit une indemnit).
Chaque copropritaire peut agir en contrefaon son seul profit, mais
doit le notifier aux autres et le tribunal doit surseoir statuer tant quil
nest pas dmontr que cette notification a bien t faite. Celui qui agit
ne pourra obtenir rparation que de son seul prjudice.
Cession de quote-part : nul ne peut tre contraint rester en indivision
Si cest le rgime conventionnel qui sapplique L613-30 carte les
dispositions des arts. 815 et 873-1 s du CCIV sur lindivision = grande
libert.
I. Le contenu du monopole du brevet du brevet
A. Les caractres du monopole
Le titre confre son titulaire un droit rel, un droit de proprit
incorporelle sur linvention.
Le brevet est maitre des utilits conomiques de linvention cf. L6111 lexprime en disposant que le brevet confre son titulaire un droit
exclusif dexploitation
brevet de base pour une dure gale la priode coule entre la date du DD et la
date de la 1e AMM rduite 5 ans.
Mais ces dures sont thoriques car :
Le titulaire peut abandonner son droit avant lexpiration de la dure
lgale
En cas de dchance si le titulaire ne respecte pas les 2 obligations
suivantes :
Le paiement des annuits :
Aux fins de maintenir le brevet en vigueur, due au plus tard le
dernier jour du mois de la date danniversaire du dpt de la
demande dfaut la dchance du brevet peut tre prononce
(dcision sollicit soit par le brevet, un tiers ou le directeur de
lINPI). Nanmoins le brevet dispose dun dlai de grce de 6 mois
au cours duquel il peut encore pay moyennant le paiement dune
surtaxe de retard et peut aussi solliciter un recours en restauration
sil justifie dune excuse lgitime du non-paiement dans le s3 mois
suivant la dcision de dchance (devant le directeur de lINPI).
Lobligation dexploiter linvention :
Obligation dexploiter sur le territoire dun tat membre de la CE ou partie lEEE
dans un dlai de 3 ans aprs la dlivrance ou 4 ans aprs le dpt de la demande
de brevet. Il ne doit pas abandonner lexploitation plus de 3 ans la sanction de cette
obligation tant loctroi dune licence obligatoire sauf au brevet de justifier dune
excuse lgitime
L'exploitationdubrevet:lesactesvolontairesetimpos s
L'EXPLOITATION DU BREVET
Lexploitation du brevet dsigne les actes juridiques qui vont permettre lutilisation du
brevet, en effet celui-ci est bien, qui limage dautres biens, peut faire lobjet
doprations juridiques, qui peuvent tre volontaires ou non.
1 LES ACTES VOLONTAIRES
A. les actes comportant un transfert de proprit
1. la cession de brevet
Le brevet peut tre cd seul ou avec un fond de commerce (la vente du fond de
commerce emporte transmission des droits de Pi sauf clause contraire). La cession
est un contrat de vente, de caractre commercial si le cdant et le cessionnaire sont
commerants ou un caractre civil si le cdant est civil. La cession peut tre totale
ou partielle, limite ou non dans le temps.
Conditions de fond :
Le cdant doit tre le propritaire lgitime du brevet ou le
copropritaire de sa quote-part (mais doit respecter le droit de
premption des autres copropritaires).
La cession doit avoir un objet : donc elle ne peut pas porter sur un
brevet dchu, expir, annul aprs la conclusion du contrat, ni ne
porter sur une invention non-brevete.
Le prix : il peut tre forfaitaire (clause dchelle mobile -cad celle en
vertu de laquelle la valeur de la prestation est lie la valeur du
bien/service ou cout de la vie ou clause dindexation devant
respecter le droit de la concurrence) ou proportionnel au CA ralis par
le cessionnaire (alors tenu dexploiter linvention)
Conditions de forme et de publicit :
brevet).
Application du droit commun des socits
Les garanties attaches lapport : la socit bnficiaire de lapport ne doit
aucune garantie mais lapporteur lui, doit les mmes garanties quun vendeur.
A la liquidation de la socit lapporteur na en pcp aucun droit de reprise sur le
brevet apport sauf si une clause des statuts le permet.
B. Les actes ne comportant pas transfert du droit de brevet
1. la concession de licence de brevet
Qualification : le contrat de licence est un contrat de louage (art.1708 s CCIV),
il peut se dfinir comme le contrat par lequel me titulaire du brevet concde un
tiers en tout ou partie, la jouissance de son droit dexploitation moyennant le
paiement dune redevance ou royalties . Mais ce nest pas un contrat de nonopposition qui est celui par lequel le titulaire du brevet se borne sinterdire dagir
en contrefaon lencontre de son cocontractant, les parties au contrat ne prennent
aucun autre engagement.
Les conditions de fond :
Le concdant doit tre le titulaire du brevet peine de nullit (mais la
bonne foi du licenci peut jouer en raison de lapparence crer par le
brevet), lusufruitier peut aussi consentir une licence, comme le
copropritaire avec laccord unanime des autres copropritaires ou sur
autorisation de justice. Il peut aussi sagir du licenci devenant
concdant lgard su sous-licenci (suppose laccord du brevet la
sous-licence).
Le concdant doit tre capable et avoir le pouvoir de passer des actes
dadministration.
Le contrat de licence doit avoir un objet peine de nullit faute de quoi
se serait une communication de savoir-faire. Le brevet ou bien une
simple demande de brevet doit tre lobjet du contrat. La licence peut
tre totale ou partielle.
Le prix : le prix de la licence, la redevance, peut tre forfaitaire vers
en une ou plusieurs fois, ou bien proportionnelle au CA. Il doit tre
dtermin ou dterminable. La libert contractuelle est le principe.
La dure : le contrat prend effet la signature par les parties du
document exig pour sa validit. Sa dure est dtermine ou non
(dans ce cas la jpce considre que sil rsulte des nonciations que le
contrat le comporte et selon lintention des parties, le contrat peut avoir
un terme lorsque le brevet du concd arrive expiration car sinon se
serait une atteinte au droit de la concurrence).
Le territoire : cest celui du brevet sauf clause contraire
Les caractres : La licence est prsume tre consentie pour
lensemble du territoire pour lequel le brevet a t dlivr, la licence
peut tre limite lapplication de linvention brevete ou la
fabrication ou la vente, elle peut tre simple (lorsque le brevet peut
accorder dautres licences) ou exclusive (lorsque le brevet sinterdit de
consentir dautres licences mais dans le silence du contrat il peut se
livrer une activit concurrente).
Les conditions de formes et de publicits :
Exigence dun crit peine de nullit L613-8 al5 CPI
Inscription au RNB pour que le contrat soit opposable aux tiers, pour
que le licenci exclusif puisse agir en contrefaon
L613-9 permet aux cocontractants dont le contrat na pas t publi de
lopposer aux tiers qui ont acquis des droits aprs la date de cet acte si
au moment de lacquisition les tiers avaient eu connaissance de la
licence.
Les obligations la charge du concdant :
Obligation de dlivrancecad mettre le licenci en jouissance du
brevet concd et le mettre en mesure den jouir de la manire la plus
absolue.
La communication des perfectionnementssi elle est prvue au
contrat, dfaut le concdant doit communiquer les perfectionnements
antrieurs au contrat, pour ceux postrieurs certains auteurs
ladmettent en vertu de lobligation de bonne foi, dautres non et la Jcpe
ne sest gure prononce sur ce point
Lassistance si elle est prvue au contra, dfaut elle est obligatoire si
est prouv que cette assistance est utile dans lexploitation de
linvention.
Lexclusivit ; le concdant peut sengager ne pas accorder dautres
licences sur le mme brevet, la licence est alors exclusive, dans le
silence du contrat la licence est non-exclusive.
Garantie des vices cachs (portant sur linvention elle-mme)elle
peut tre tendue ou limite art.1721 CCIV. Les vices cachs sont
les dfauts non apparents au moment du contrat et qui rendent le
brevet impropre lusage auquel il est destin, il peut sagir de vices
juridiques (nullit du brevet) ou matriels (vice de conception
empchant une exploitation industrielle). Le concdant, quil soit de
bonne ou mauvaise foi doit garantir le licenci pour le prjudice subi.
Mais les clauses excluant cette garantie sont valables.
Garantie dviction en ce qui concerne les troubles de fait, le licenci
nest en effet pas titulaire de laction en contrefaon, mme aprs
publication du contrat. Si le brevet nengage pas laction en
contrefaon, son abstention est de nature causer un prjudice au
licenci dont ce dernier pourra demander rparation. Mais le licenci
exclusif dispose de cette action sil met en demeure vainement le
brevet. En ce qui concerne les troubles de droit, le brevet doit
garantir le licenci contre une action en contrefaon/revendication dun
droit de possession personnelle antrieure pouvant porter un prjudice
lexploitation paisible du brevet, seulement si le licenci est de bonne
foi. Mais lobligation de garantie dviction du fait des tiers nest pas
dordre public elle peut tre amnage par contrat.
Sagissant du fait personnel, le concdant doit sabstenir de perturber
la jouissance paisible du brevet concd par des troubles matriels
(ex : non paiement des annuits entrainant la dchance) ou juridiques
(blocage de lexploitation par un brevet dominant). Cest une obligation
dordre public.
Les obligations la charge du cessionnaire :
Lobligation dexploiter : que la licence soit exclusive ou non, en
labsence ou non de clause le prvoyant, peine de rsolution du
contrat.
Lexploitation doit tre quantitativement et qualitativement
effective et srieuse cad la plus complte possible du point de
vue commercial et technique.
Lexploitation a un caractre personnel cad que le licenci ne
peut pas accorder des sous-licences sous peine dengager sa
responsabilit contractuelle et de nullit de la sous-licence
Lexploitation doit tre loyale comme avertir le concdant des
perfectionnements quil a dcouvert
Le paiement des redevances : fixes proportionnelles au CA ou
mixtes
La fin du contrat :
La cessation normale du contrat : lorsque le contrat est affect dun
terme, mais peut tre reconduit en cas de clause de tacite
reconduction, sil est dure indtermine chaque partie peut y mettre
fin en respectant un dlai de pravis, en labsence dindication de
dure il est limite la validit du brevet concd selon la jpce. Le
licenci doit alors cesser dexploiter le brevet, ni dpuiser les stocks
restant.
La rsiliation : lorsque lune des parties na pas respect ses
engagements, le contrat ne disparait que pour lavenir
La rsolution de plein droit : en vertu dune clause du contrat
La nullit : absence dobjet/vices du consentement. Le licenci peut
agir en nullit (sauf clause de non-contestation). Lannulation est totale
ou partielle, elle a un effet rtroactif, donc le brevet doit rendre les
redevances perues normalement mais en fait la Cass a jug que la
nullit des contrats excution successive nemportait pas cet effet
rtroactif .Cette restitution peut tre limite en tenant compte de
lavantage que lexploitation du brevet a procur.
2. le contrat de nantissement de brevet
Il a pour objet la mobilisation de la valeur du brevet en garantie dun crdit accord
par un tiers au titulaire du brevet. Le brevet peut tre donn en nantissement soit
isolment soit en tant qulment du fond de commerce.
L613-21 : le crancier nanti doit lsqil veut excuter sa sret, faire procder la
saisie du brevet par acte extrajudiciaire signifi au titulaire du brevet ainsi qu lINPI,
la saisie rend inopposable au crancier saisissant toute modification ultrieure des
droits attachs au brevet. A peine de nullit, le crancier doit se pourvoir devant le
Tribunal en validit de la saisie et aux fins de mise en vente du brevet.
1 LES ACTES IMPOSES
Soucis de permettre la socit daccder au libre usage des inventions
/sauvegarde de lIG
A. les actes emportant transfert du droit de brevet : lexpropriation
L613-20 : lEtat a la facult dexproprier les inventions pour les besoins de la dfense
nationale. Lexpropriation porte sur linvention brevete, la mesure est prise sous
forme de dcret sur rapport du ministre charg de la PI et du ministre charg de la
dfense nationale. Lindemnit est fixe par le TGI dfaut daccord amiable.
B. les actes ne comportant pas un transfert du droit de brevet : les licences
autoritaires
1. les licences caractre administratif
Elles procdent dune dcision du ministre charg de la PI, elles se trouvent
justifies par # formes dintrts publics : sant publique, agriculture etc. mais
surtout correspondent des circonstances exceptionnelles.
La licence doffice dans lintrt de la sant publique - L613-16 pour les
mdicaments, produits, procds de fabrication ou dobtention. Il fait que lintrt de
la sant publique lexige et dfaut daccord amiable. Il faut que soit les
mdicaments en question ne sont pas mis la disposition du public en
quantit/qualit suffisante ou un prix trop lev soit que le brevet est exploit dans
des conditions contraires lintrt de la sant publique ou conscutives de
pratiques anticoncurrentielles. La licence est alors prise par arrt
La licence doffice dans lintrt du dveloppement conomique - L613-18
Droitdesbrevetsetdroitdelaconcurrence:ententeetpositiondominante
DROIT DES BREVET ET LE DROIT COMMUNAUTAIRE DE LA CONCURRENCE
Le droit communautaire de la concurrence comprend 2 volets : le 1e concerne les
principes rgissant la circulation des produits et des marchandises dans lUE dont
lapplication, par lpuisement des droits, conduit limiter des possibilits pour le
titulaire dun brevet de sopposer limportation sur son territoire de produits
brevets licitement commercialiss dans un autre tat membre, par lui mme ou
avec son consentement. Lautre volet, concerne la prohibition des ententes et abus
de position dominante.
I. Lexploitation des brevets en droit communautaire des ententes
A. Gnralits
Principe : art.81 al 1 du Trait CE :interdiction des ententes assorti dune
exemption de celles contribuant au progrs conomique.
On tient compte, dans la matire de lexploitation des brevets soit pour qualifier
lentreprise sujet du droit des ententes soit pour caractriser une entente. Mais aussi
pour apprcier le progrs conomique, dont lamlioration des techniques de
production est une facette, et, qui est tablie lorsque laccord tend augmenter la
productivit par la rduction des couts de fabrication ou la suppression des
fabrications non-rentables.
B. Les accords de transfert de technologie
e
Les autorits communautaires ont admis depuis longtemps que les accords de
licence de brevet nchappaient pas par leur nature lart. 81 du trait, lorsque
certaines clauses peuvent constituer des atteintes au droit de la concurrence, do
une politique communautaire dans ce domaine par la Commission europenne par
le biais de rglements dexemption : le R. n2349/84 du 23 juillet 1984 remplac
par le R. n240/96 du 31 janvier 1996 entre en vigueur le 1 e avril 1996 lui-mme
remplac par le R. n772/2004 du 27 avril 2004. Ces rglements ont t justifis
par la ncessit de dispenser les accords viss de notification afin dallger la tache
des entreprises et celle de la Commission dans un systme qui subordonnait le
bnfice dune exemption une dcision individuelle prise aprs notification de
laccord aux services de la Commission. Ce systme laisse adj. place un systme
de contrle a posteriori.
Dans l'industrie, un transfert de technologie consiste vendre, par contrat, un
acqureur, les droits d'utilisation d'une technique, d'un procd, d'un produit ( bien
marchand) dont on est propritaire, ainsi que le savoir-faire ncessaire sa
production industrielle.
Droitdesbrevetsetactionencontrefa on
L'ACTION EN CONTREFACON ET BREVET
Aux termes de lart. L611-1 le brevet confre son titulaire un droit exclusif
dexploitation, L613-3 numre notamment ltendu de son monopole en permettant
au brevet dinterdire tous tiers dexploiter linvention brevet. La loi qualifie de
contrefaon latteinte porte au droit du brevet et est sanctionne tant sur le plan
civil que sur le plan pnal.
A linverse la nullit du titre est une sanction judiciaire prononce lorsque linvention
nest pas brevetable ou lorsque les conditions fondamentales dobtention du brevet
ne sont pas remplies.
Mais si le droit des brevets constitue une sorte de droit commun des crations
techniques, il existe dautres instruments puisque le lgislateur a cre de nouveaux
droits pour des crations particulires faisant lobjet de protection particulire.
L'action en contrefaon permet au brevet dobtenir la sanction des actes
dexploitation non autoriss par lui.
A. les actes de contrefaon
1. Caractres de latteinte au droit du brevet :
Elle doit tre ralise lintrieur de lEtat qui a dlivr le brevet
Elle doit tre ralise pendant le dlai de protection de 20 ans
Il doit y avoir atteinte lobjet protg dtermin par les revendications : il faut
donc les interprter (L613-2) et pour la jpce linterprtation doit tendre donner au
texte des revendications sa pleine et entire signification (CA Paris 6 mars 1975) et
on ne saurait lui donner une porte allant au-del de la description.
Il faut comparer lobjet protg et lacte incrimin : a peut tre la reproduction
servile (ex : de simples variances dexcution), des variances dexcution (la
contrefaon sapprcie par les ressemblances, on ne tient pas comptes des # peu
importantes tendant masquer la contrefaon) ou bien en utilisant la thorie des
quivalents dont le but est dviter une limitation excessive de la porte du brevet et
une extension indue de celui-ci.
2. llment matriel
numration limitative des actes de contrefaon par la loi :
La fabrication du produit objet de linvention brevet et la mise en uvre des
moyens/procds brevets ralisation matrielle de lobjet
Lutilisation dobjets contrefaits concerne lusage commercial qui permet la
clientle de jouir de lobjet brevet si bien que le dtenteur des objets contrefaits en
retire une source de bnfices pour son exploitation.
La mise dans le commerce, loffre en vente, lexposition
La saisie porte que sur les objets argus de contrefaon elle doit tre
limite aux ncessits de la preuve et ne saurait stendre lensemble
des objets contrefaisants.
L615-4impose au requrant dintroduire laction en contrefaon dans
les 15 jours compter de lexcution de la saisie soit la date du procs
verbal de saisie sinon la saisie est nulle de plein droit.
C. le droulement de laction en contrefaon
La demande principale : si elle est engage sur la base dune demande de
brevet, elle nest recevable que si le demandeur a requis ltablissement dun rapport
de recherche
Lassignation : droit commun doit contenir un expos des moyens, elle doit faire
mention des revendications opposes peine de nullit, mais lirrgularit peut tre
couverte par des conclusions postrieures.
La demande reconventionnelle : elle peut tendre demander la nullit du titre
mais si la demande est introduite par le licenci le tiers poursuivi ne peut pas
demander la nullit du brevet si le brevet nest pas en cause. Le tiers peut aussi
demander la nullit simple titre de moyen de dfense en soulevant une exception
tire de la nullit du titre, ou encore une demande reconventionnelle en abus du droit
dagir en contrefaon.
Expertise : le tribunal peut demander un expert pour lclairer sur certains aspects
techniques
D. les sanctions
1. les mesures provisoires
2 types de mesures possibles :
La retenue en douane des marchandises contrefaisantes (rglement
n1383/2003 du 22/07/2003), permettant au service douanier de retenir les
marchandises souponnes dtre contrefaisante pour permettre au titulaire de droits
(ou toute autre personne autorise utiliser le droit ou son reprsentant) de vrifier
leur origine, constater la contrefaon. Celui-ci doit demander lintervention auprs de
la Direction du renseignement et de la documentation qui informera les services
douaniers (autorisation valable 1 an renouvelable). La retenue est notifie au
demandeur et fait courir un dlai de 10 jours pendant lequel les marchandises sont
indisponibles et conserves par les douanes. A lissue du dlai le brevet doit soit
lancer une saisie contrefaon soit dune action en contrefaon faute de quoi la
mainleve sera accorde automatiquement.
Linterdiction provisoire (L615-3) comptence du tribunal statuant en rfr
saisi de laction en contrefaon, introduite dans un bref dlai compter de la
connaissance des faits (infrieur 6 mois) et prsentant un caractre srieux. Si la
dde aboutie le tribunal interdire la continuation des actes argus de contrefaon
sous astreinte (le demandeur peut alors tre appel fournir des garanties) ou bien
ordonner la continuation de ses actes contre constitution de garanties au profit du
demandeur.
2. les sanctions dfinitives
Les sanctions civiles :
Linterdiction de la poursuite des actes illicites (sous astreinte)
La confiscation (sur les objets contrefaisants mais aussi les
moyens/instruments permettant la ralisation de la contrefaon) L6157 ordonne que si ncessaire pour assurer linterdiction de continuer
la contrefaon.
Lindemnisation de contrefaon : pour rparer le prjudice caus au
brevet dont le montant est calcul daprs les rgles du droit commun
de la responsabilit civile (notamment fonde sur les notions de gains
Droitdesbrevetsetnullitdutitre
NULLITE DU BREVET
Sanction judiciaire
A. les causes de nullit
Il faut distinguer selon que laction en nullit est dirige contre un brevet franais ou
contre un brevet europen dsignant la France.
1. les causes de nullits dun brevet franais
L613-25les numre limitativement :
Une des conditions de la brevetabilit nest pas remplie
Description insuffisante
Extension des revendications au-del du contenu de la demande
initiale
Risque de double brevetabilit.
Extension dune demande divisionnaire au-del du contenu de la
demande complexe initiale
2. les causes de nullits dun brevet europen
L614-12les numre limitativement :
Lobjet du brevet europen nest pas brevetable
Il nexpose pas linvention de faon suffisamment claire pour quun
homme du mtier puisse lexcuter
Il stend au-del du contenu de la demande
La protection confre par le brevet europen a t tendue
Le titulaire du brevet europen na pas le droit de lobtenir.
B. laction en nullit
1. les parties linstance
Le dfendeur : ncessairement le titulaire du brevet
Le demandeur : toute personne justifiant dun intrt suffisant pour agir en nullit,
le cessionnaire, le licenci voire un syndicat mme si la Jcpe rcente cest
prononce dans un sens contraire.
2. la juridiction comptente
L615-17 : TGI spcialiss. Seuls les TGI franais sont comptents pour prononcer
la nullit dun brevet franais
3. prescription de laction : 30 ans
C. les effets de la nullit
1. anantissement rtroactif du brevet
Le brevet est considr comme nayant jamais exist puisquil est nul ab initio.
Tous les actes se concernant sont nuls leur tour pour dfaut dobjet. Mais
lannulation ne conduira pas les parties restituer intgralement ce quelles ont reu
depuis le dbut de lexploitation, en cas de bonne foi partage, la restitution in
integrum est possible.
Lannulation peut tre que partielle : le titualire du brevet procde une nouvelle
rdaction de la revendication sous contrle de lINPI dont le directeur pourra rejeter
le nouveau texte.
2. leffet absolu de la dcision dannulation
Dcision dannulation opposable tous
3. Transcription au registre national des brevets
Lesavoirfaire
LE SAVOIR FAIRE
Terminologie
L'expression de savoir-faire constitue la traduction officielle de l'expression anglosaxonne de know-how (Arr. 12 janv. 1973) qui continue d'ailleurs tre utilise
concurremment par la pratique
Dfinitions
Si aucune dfinition officielle n'a encore t fournie (Arr. 12 janv.
1973, contient des indications beaucoup trop gnrales pour pouvoir
constituer une dfinition juridique) il existe en revanche de trs
nombreuses approches doctrinales (cf., en particulier,Mousseron J.M.) Partant de ces nombreuses tudes, on proposera de retenir du
savoir-faire la dfinition suivante : connaissances dont l'objet
concerne la fabrication des produits, la commercialisation des
produits et des services ainsi que la gestion et le financement des
entreprises qui s'y consacrent, fruit de la recherche ou de
l'exprience, non immdiatement accessibles au public et
transmissibles par contrat. La directive du 30/11/1988 la dfinit
comme lensemble dinformations pratiques, non-brevetes,
rsultant de lexprience du franchiseur et testes par lui,
ensemble qui est secret (cad qui nest pas gnralement connu)
et substantiel (cad important et utile pour la production des
produits contractuel)
Effectuer un transfert de technologie consiste mettre la disposition
d'un acqureur un savoir-faire technique dtenu par un propritaire
objet du contrat de savoir faire, de sa communication
I. Le Domaine du savoir-faire
A. Contenu du savoir-faire
Le contenu mme du savoir-faire varie considrablement d'une hypothse
l'autre. Il peut d'abord tre constitu par une connaissance pure, la condition
qu'elle dpasse les connaissances courantes rputes tre la disposition de
l'homme de mtier.
Plus frquemment, le savoir-faire consistera dans un ensemble d'lments qui
sont le fruit de l'exprience et constituent une avance technologique ou
commerciale : choix des matires premires, des tempratures optimales, des
meilleures conditions de fabrication (Cass. 3e civ., 13 juill. 1966, no 64-12.946, Bull.
civ. III, no 358, p. 316, JCP d. G 1967, II, no 15131, note Durand P.), d'un march
ou d'un rseau de fournisseurs. On s'est parfois interrog sur le point de savoir s'il
pourrait y avoir un know-how ngatif, constitu par la connaissance des erreurs ne
B. Caractres du savoir-faire
La doctrine a mis en vidence deux caractristiques que doivent prsenter les
connaissances pour constituer juridiquement un savoir-faire :
Ngociation du contrat
La ngociation du contrat est de nature susciter quelques difficults juridiques. En
effet, il est ncessaire de dvoiler au partenaire un certain nombre d'informations
relatives au know-how dont la communication est envisage. Le risque rside alors
dans la rupture de pourparlers contractuels. Celui qui a obtenu des informations peut
tre tent de les exploiter bien que le contrat n'ait pas t sign. Il y a l sans aucun
doute une faute constitutive de concurrence dloyale.
Mais il arrive souvent que celui qui propose la communication d'un savoir-faire
subordonne la fourniture d'informations techniques au paiement d'une somme et
Conclusion du contrat
La conclusion du contrat proprement dite est soumise au droit commun.
En ce qui concerne la forme, il s'agit d'un contrat consensuel qui ne requiert pour sa
validit aucune formalit particulire. L'crit n'est exig ni comme condition de
validit, ni comme support de la publicit comme c'est le cas pour la licence de
brevet. Il joue donc son rle probatoire normal et est en pratique toujours rdig.
Des quatre conditions traditionnellement requises pour la validit d'un contrat, deux
(le consentement et la capacit) n'appellent pas de dveloppements particuliers la
matire. Seuls l'objet et la cause suscitent quelques observations.
La dtermination de l'objet du contrat soulve un problme pratique important que
l'on ne rencontre pas dans la licence de brevet. En effet, l'objet du contrat n'est pas
commodment dterminable par la rfrence un titre parfaitement identifiable. Il va
falloir dcrire avec soin et prcision la technique qui va faire l'objet de la
communication.
Quant la cause, il s'agit bien entendu de la cause objective ou cause de
l'obligation. On peut cet gard s'interroger, et il faut notre avis distinguer deux
hypothses.
B. Les effets du contrat de communication de savoir-faire
1. Obligations du communicant
Lobligation d'excuter la prestation promise, c'est--dire de transmettre
son cocontractant la technologie objet du contrat. Le contenu de l'obligation est
extrmement variable. La communication peut se raliser oralement, mais le plus
souvent elle s'accompagnera de la remise de documents (plans, rsultats
d'expriences, formules et de manire plus gnrale, tous lments consignant par
crit les rsultats de la recherche ou de l'exprience). Souvent, le contrat impliquera
une obligation d'assistance technique qui se traduira par la formation d'un personnel
spcialis ou la fourniture de matriel ou de matires premires.
La question se pose de savoir quelle est la nature juridique de cette obligation
afin de prciser la porte de l'engagement de l'auteur de la communication. Plus
prcisment on doit rechercher si ce dernier est tenu d'une obligation de moyens
ou de rsultat.. La rponse cette question dpend trs largement de la
rdaction du contrat. En l'absence d'une stipulation formelle de garantie de
rsultats, souvent exige en pratique par le bnficiaire de la communication,
nous pensons que l'auteur de celle-ci n'est tenu que d'une obligation de moyens.
En revanche, une stipulation expresse du contrat peut parfaitement donner
naissance une garantie de rsultats
2. Obligation du bnficiaire
Le bnficiaire de la communication a pour obligation propre de s'acquitter de la
rmunration prvue au contrat. A cet gard, la libert contractuelle est totale. Il est
possible de stipuler soit une rmunration forfaitaire soit des redevances
proportionnelles l'exploitation, soit le plus souvent les deux la fois.
3. Obligations communes
Certaines obligations peuvent tre qualifies de communes aux deux parties, car
elles psent gnralement la fois sur le communicant et le bnficiaire.
la communication des perfectionnements. L'enrichissement de la technique
amliore peut tre le fait du communicant comme du communicataire. Il sera
prudent de stipuler une clause prvoyant tout la fois le principe et les modalits de
la communication de ces perfectionnements, dont la dfinition mme peut s'avrer
dlicate, puisque l'on peut hsiter, en prsence d'une amlioration importante, sur le
point de savoir si l'on n'est pas franchement en face d'une technique nouvelle.
le maintien du secret. Bien qu'il ne soit pas l'objet d'un secret absolu, la
valeur du know-how dpend en grande partie de sa divulgation.
Aussi le communicant impose-t-il gnralement au bnficiaire une
obligation de confidentialit en limitant par des stipulations la divulgation du
savoir-faire (liste des personnes habilites le connatre, modalits d'accs
aux documents, etc.). Mme si le contrat n'a rien prvu, on peut admettre qu'il
pse sur le communicataire une obligation de grande discrtion. De mme
que le licenci d'un brevet n'a pas le droit de concder des sous-licences,
sauf clause contraire, de mme le bnficiaire d'une communication de knowhow n'a pas le droit de procder des sous-communications. Cela nous
parat rsulter du droit du dtenteur du savoir-faire la sauvegarde du secret.
A
l'inverse,
une
clause
frquente
stipulera
au
profit
du
bnficiairel'exclusivit de la communication. Toutefois, en son absence,
on voit mal comment on pourrait interdire au dtenteur de ce savoir-faire de
procder d'autres communications.
Lesecretdefabrique
LE SECRET DE FABRIQUE
Envisag L621-1 par renvoi L152-7 du code du travail disposant fait pour
tout directeur ou salari dune entreprise ou il est employ, de rvler ou tenter de
rvler un secret de fabrique est puni de 2 ans demprisonnement et 30000 euros
damende
I. Dfinition.
Selon la jpce il sagit de tout procd de fabrication offrant un intrt pratique ou
commercial, mis en uvre par un industriel et gard secret / ses concurrents .
Ces procds industriels doivent tre originaux mais pas forcment brevetables.
Exigence dun moyen industriel de fabrication impliquant que lobjet du secret de
fabrique doive prsenter un caractre dfini quantitativement et qualitativement.
Lobjet du secret de fabrique ne doit pas tre totalement compris dans ltat de la
technique au sen sdu droit au brevet mais doit prsenter / lui un intrt technique
ou commercial.
Le moyen industriel doit tre tenu secret / aux concurrents.
II. La protection confre par le secret de fabrique.
L621-1 envisage le dlit de rvlation du secret de fabrique
Lesproduitssemiconducteurs
LES PRODUITS SEMI-CONDUCTEURS
La fabrication dun circuit intgr sopre par sdimentation de couches de matriau
semi-conducteur pralablement traites pour supprimer la matire semi-conductrice
dans certaines zones et en doper dautres par des substances appropries. La
topographie est lensemble des images, qui matrialises ou codes, composent les
circuits incorpors dans un semi-conducteur ou puce. Il sagit dun travail trs
onreux, alors que la copie dun circuit est relativement facile et moins coteuse. La
spcificit du circuit semi-conducteur, la fois microprocesseur et logiciel, a conduit
ladoption dun systme de protection sui generis. (US puis Communautaire)
Le terme semi-conducteur sentend de la forme finale ou intermdiaire dun
compos, dun substrat, comportant une couche de matire conductrice, isolante ou
semi-conductrice, les couches tant disposes conformment une configuration
tridimensionnelle prdtermine. Le terme semi-conducteur a t prfr celui de
circuit intgr car il ny a pas lieu dcarter du bnfice de la loi certaines autres
composantes complexes dont la structure se caractrise aussi par une topographie.
La topographie dun semi-conducteur consiste en une srie dimages lies entre
elles, peu important la manire dont elles sont fixes ou codes, reprsentant la
configuration tridimensionnelle des couches qui composent un produit semiconducteur, dans laquelle chaque image reproduit le dessin ou une partie du dessin
dune surface du produit semi-conducteur, nimporte quel stade de la fabrication.
Inapplicabilit des protections classiques
Protection sui generis comme aux Etats-Unis (Chip Protection Act de 1984). De
plus, les produits semi-conducteurs servent traiter des informations et
constituent dans certains cas, un microprocesseur et un logiciel. A ce dernier titre,
ils sont susceptibles dune protection par le droit dauteur.
A. Conditions de fond de la protection :
Lesobtentionsvgtales
LES OBTENTIONS VEGETALES
Les varits vgtales sont exclues de la protection par brevet dans la mesure o
elles sont soumises un rgime particulier. Cest un monopole lgal permettant
dassurer la rservation de crations lies linnovation technologique. Il sinspire
directement du droit du brevet dont il nest quune variante.
Toute varit vgtale vocation tre ligible la protection par un COV et se
trouve exclue de la brevetabilit, quil sagisse de varits obtenues par lintervention
de lhomme ou prexistantes dans la nature
Terminologie :
Lespce reprsente une unit de grandeur dans la classification
systmatique des botanistes, correspondant une population de
plantes rpondant des caractristiques particulires de forme et de
production.
La varit vgtale est une notion technique propre aux horticulteurs,
slectionneurs et industriels du secteur agroalimentaire. Elle se
rattache aux classifications biologiques tablies au XVIIIme sicle. La
varit correspond donc un groupe dindividus au sein dune espce,
qui sont distincts par leur forme et leurs caractristiques.
Dfinition : La varit est un ensemble vgtal. Elle regroupe de
faon abstraite et indtermine des plantes prsentant les mmes
caractres, et ceci pour toutes les gnrations successives et pour
toute la dure de la protection. Ne sont concernes que les
Attention : ce nest pas le procd dobtention qui se trouve protg mais le produit
final. Peu importe que la varit ne soit pas le produit dun procd particulier ou
quelle
2. Les caractres de la varit
Le caractre distinctif : La varit doit se diffrencier des varits analogues
dj connues par un caractre important, prcis, et peu fluctuant (morphologie) ou
par plusieurs caractres dont la combinaison est de nature donner la qualit de la
varit nouvelle. Apprciation par rapport toutes les varits existantes. Le
caractre distinctif sapprcie par comparaison de certaines caractristiques de la
varit propose avec celles des varits analogues dj connues
Le caractre dhomognit La varit doit tre homogne pour lensemble de
ses caractres. Toutes les plantes appartenant une mme varit doivent
prsenter une certaine identit, selon lart.8 de la convention UPOV la varit est
rpute homogne si elle est suffisamment uniforme dans ses caractres pertinents
sous rserve de la variation prvisible compte tenu des particularits de sa
reproduction sexue ou de sa multiplication vgtative.
Le caractre de stabilit La varit doit demeurer stable cd identique ellemme la fin de chaque cycle de reproduction. Un acqureur de semences
protges doit lissue de plusieurs cycles de production obtenir des plantes
prsentant les mmes caractristiques que la varit de dpart. La descendance
des plantes composant la varit doit prsenter les mmes caractristiques que les
exemplaires initiaux
3. le domaine de la protection
Quant aux objets : toute varit appartenant une espce du rgne vgtal
Quant aux personnes :
Si plusieurs obtenteurs ont ralis la mme obtention en mme
temps le titre est accord au 1e dposant (personne physique ou
morale par le biais dun mandataire) qui doit indiquer son identit lors
du dpt de la demande. Mais une action en revendication est
possible.
Les trangers : tous les trangers ayant la nationalit dun tat
signataire de la convention UPOV ou ayant son domicile ou son sige
ou son tablissement dans lun de ses tats peuvent obtenir un COV
dans les mmes conditions que les franais. Sinon pcp de la
rciprocit.
Les salaris : pas de loi ni de jpce mais un projet de loi renvoi au
rgime des inventions de salaris.
B. Les conditions de forme
1. le dpt
La demande est dpose devant le Comit de la protection des obtentions vgtales
Leslogiciels
LES LOGICIELS
Le logiciel est un ensemble dinstructions exprimes dans un langage naturel ou
formel qui, transposes sur un support matriel, peuvent servir effectuer des
oprations logiques pour obtenir un rsultat particulier. .
Les programmes dordinateurs en tant que tels sont expressment exclus de la
protection par les brevets cf. art. L611-10 2c, ils sont traits comme des uvres de
lesprit protgeables par le droit dauteur L112-2 13 I. Les conditions dacquisition de la protection
A. Les conditions de fond
Le logiciel doit constituer une cration originale de lesprit, portant la marque de
lapport individuel du crateur. Peu importe le mrite et la destination du programme,
le matriel de conception prparatoire est aussi protgeable.
Tous les droits sur luvre appartiennent son crateur L111-1 al 1 SelonL1139 les droits patrimoniaux sur les logiciels et leur documentation cres par un ou
plusieurs employs dans lexercice de leurs fonctions sont dvolus lemployeur.
Lauteur conserve le droit moral.
B. Les conditions de forme
Le droit prend naissance la cration sans aucune autre formalit. Pas de dpt
administratifs mais lauteur peut utiliser lenveloppe Soleau pour mnager la preuve
de la date de la cration ou un dpt auprs de lagence pour la protection des
programmes.
II. Les effets de la protection
A. Les droits du titulaire
Le Droit d'Auteur assure exclusivement la protection de la forme sous laquelle
luvre est exprime.
Droits patrimoniaux
Droit de reproduction
Droit de reprsentation
Droit de destination
Droit moral perptuel, inalinable et imprescriptible
Les charges du titulaire : pas paiement de taxe annuelle ni dobligation dexploiter
B. La sanction du droit
Cest laction en contrefaon prvue par le Droit d'auteur.
Lescrationsornementales,dessinsetmod les
LES CREATIONS ORNEMENTALES,
DESSINS ET MODELES
Convention de Berne de 1886
Laisse le choix aux Etats contractants. Mais protection limite. Le ressortissant dun
pays dans lequel les uvres dart appliqu ne sont pas protges par le droit
dauteur ou ne bnficient pas dune protection de manire gnrale, ne pourra
prtendre une telle protection en France.
Convention de lUnion de Paris de 1883
Elliptique sur le contenu de la protection
Convention de Genve (1952) relative au droit dauteur
Condition pour bnficier de la protection : Les dessins et modles doivent tre
considrs la fois comme artistiques dans le pays dorigine et dans le pays o la
protection est demande de sorte que les uvres dart appliques qui ne seront
protges dans lun ou dans lautre de ces pays quau seul titre de la PI se
trouveront exclus de la protection.
Arrangement de la Haye (1925)
Mcanisme de dpt international des dessins et modles
Accords ADPIC, art. 25 et 26
Option entre protection par le droit dauteur et protection spcifique. Dure minimale
10 ans.
Rglement communautaire n6/2002
Instauration dun titre unique de dessin et modle communautaire sur lensemble du
territoire de lUE dlivr par lOHMI.
Notions :
Dessin industriel : toute disposition de traits et de couleurs 2 dimensions ayant un
effet dcoratif. Ex : dessin sur un emballage
Modle : dessin en 3 dimensions. Il opre en surface l o le dessin opre sur une
surface. Ex : vtement, sac
Il sagit dans les 2 cas dune apparence donne un produit. Ils ont une vocation
industrielle, cd quils sont destins tre utiliss pour la fabrication en srie de
produits commercialiss. Il sagit dart appliqu.
Raison dtre dune lgislation spciale : les lois de PLA ne sappliquaient qu lart
noble, et non lart appliqu. Loi du 18 mars 1806 sous la pression des industriels
de la soie Lyon. Ensuite loi du 11 mars 1902apos la thorie de lunit de lart.
I. Les conditions de la protection
1.
Cass :
la
possession
dun
dessin
ou
modle
Un mme objet peut la fois tre considr comme un dessin et modle et comme
une invention brevetable. Dans cette hypothse, lart. L. 511-8 1 CPI pose 2
situations
2)
Caractristiques esthtiques sont dissociables de leffet technique de cet
objet : Les 2 rgimes coexisteront de manire distributive. Les critres
jurisprudentiels de sparabilit sont la finalit strictement technique ou la
structure essentiellement fonctionnelle. Le critre le plus souple rside dans la
multiplicit des formes : Si un mme effet peut tre produit par plusieurs
formes diffrentes, cest que celles-ci sont dissociables de cet effet technique.
Mais ce critre a t largement abandonn mais pas totalement abandonn.
3)
Caractristiques esthtiques sont indissociables de leffet technique de cet
objet : Seule la protection par le brevet est possible.
-
Quel intrt existe-t-il demander une protection particulire, quand de toutes les
faons il existe une protection par le droit dauteur ?
Si le principe dUnit de lArt reste invoqu, sa porte reste considrablement
rduite. Il ny a plus de cumul total entre les deux protections. Plusieurs catgories
pouvant tre protges par le droit dauteur ne se trouvent exclues de la protection
par les dessins et modles :
9 Lapparence engendre par les programmes dordinateurs
9 Les crations contraires lordre public et aux bonnes murs
9 Les crations antriorises raison dune divulgation
9 Les crations non visibles incorpores dans un produit complexe
De lautre ct autonomisation du droit des dessins et modles ; les textes
communautaires dont procdent la loi franaise, rigent les critres de la protection
spcifique des dessins et modles que sont la nouveaut et le caractre
individuel en des critres autonomes.
Lesmarques:dfinitionettypologie
LES MARQUES
SOUS-TITRE 1 : DEFINITION
Dfinition : signe susceptible de reprsentation graphique servant distinguer
les produits ou services dune personne physique ou morale . La marque constitue
un droit de proprit industrielle consistant en un signe sensible appos sur un
produit ou utilis avec un produit ou un service, dont la finalit est de la distinguer
des produits ou services similaires manant des concurrents.
national)
Protection temporaire des marques lorsquelles revtent des
produits figurant aux expositions internationales
Dlai de grce de 6 mois pour le paiement des taxes
Larrangement de Madrid
Rel succs. Systme denregistrement international des marques au Bureau
International de lOMPI. Examen formel de la demande et publication de
lenregistrement au Registre International des marques. Dure de lenregistrement
international est de 20 ans. Pass les 5 premires annes postrieures
lenregistrement international, les marques nationales qui en sont issues suivent le
sort de la marque dorigine : si cette dernire est annule, les autres le seront
galement.
Larrangement de Nice
Classification internationale des produits (34 classes) et services (8 classes)
ADPIC (art. 15 21)
Ratification de la France a conduit le lgislateur modifier plusieurs dispositions de
CPI.
La marque communautaire :
Instaure par le rglement du 20 dcembre 1993 puis complt par le rglement du
13 dcembre 1995 portant modalit dapplication du rglement prcdent (procdure
de dpt, procdure dopposition et la preuve de lusage, la procdure
denregistrement, le transfert de licence, la renonciation, la dchance et la nullit
etc.)
SOUS-TITRE 2 :
LA TYPOLOGIE DES SIGNES
LE CHOIX DU SIGNE
Peuvent notamment constituer une marque daprs lart. L. 711-1 CPI :
- Les dnominations sous toutes les formes
- Les signes sonores
- Les signes figuratifs
Section 1. La marque nominale
Les marques nominales sont constitues dun ou plusieurs mots de sorte quelle
peuvent se prononcer, se lire et scrire.
A. Les marques nominatives :
Le nom patronymique :
Le nom du dposant : Cest celui consacr par lEtat civil. Mais une
longue et loyale possession dun patronyme peut confrer un droit sur
le nom. Le possesseur dun patronyme bnficie a priori dun droit gal
celui de ses homonymes le dposer titre de marque mais cela
risque de se traduire par le fait que le 1 er dposant pourra empcher les
autres de le faire. Cependant, lusage de son nom par lhomonyme ne
peut aller jusquau dpt par celui-ci dune marque dj enregistre par
un autre ; il peut cependant prtendre lusage de son patronyme
titre de dnomination sociale, de nom commercial ou denseigne. Les
juges peuvent limiter ou interdire lutilisation du patronyme de
lhomonyme si lutilisation qui en est faite porte atteinte aux droits du
titulaire sur la marque considre. La limitation consiste habituellement
dans ladjonction au nom patronymique dun prnom ou le choix dun
graphisme diffrent de celui de la marque dorigine afin dviter les
Le prnom : Peu importe quil soit celui du dposant. Mais les tiers ne
pourront pas dposer titre de marque un prnom original si risque de
confusion prjudiciable entre ce prnom et la marque Soraya .
Les pseudonymes : Pseudonyme du dposant ou pseudo dun tiers
aprs avoir sollicit son autorisation. Dans le cas contraire, possible
interdiction de lutilisation commerciale et annulation du dpt de la
marque si lutilisation commerciale ou le dpt titre de marque lui
porte prjudice en raison de la confusion. ( Lova Moor ). Les
pseudonymes clbres peuvent tre utiliss en labsence dhritiers
( Stendhal ). Mais les noms des personnages littraires ou du cinma
ne sont pas des pseudo et peuvent tre dposs titre de marques :
sils sont originaux, protection par droit dauteur, il faudra lautorisation
du crateur.
Les titres nobiliaires : Pas de problme quand le titre accompagne un
nom de fantaisie. Mais quand il accompagne le nom patronymique dun
tiers, il est trait de manire identique.
C.
Les noms gographiques
Ils peuvent tre dposs titre de marque mais interdiction dans 3 cas
(1)
Sil sagit d1 A.O (AOC ou A.O communautaires et I.P)
(2)
Lorsque lappropriation titre de marque est de nature porter
atteinte au nom, limage ou la renomme dune collectivit territoriale
(3)
Lorsque lacquisition dun droit de marque sur la dnomination
gographique serait de nature monopoliser une dnomination qui est de
nature collective en raison de la notorit qui y est attache.
Les dessins
Coquille de shell, tigre dEsso, bibendum Michelin, Mot typographi dune certaine
faon : Astrix sur les BD
Dessin : Toute disposition de trait ou de couleur reprsentant une image ayant un
sens dtermin. Figure deux dimensions.
B.
Le portrait :
Toute personne peut interdire la reproduction de ses traits, plus forte raison quand
cette reproduction est utilise des fons commerciales ou publicitaires
C.
Les armoiries prives :
Mmes rgles que le titre nobiliaire. Il faut lautorisation du titulaire ou des hritiers.
D.
Un btiment :
Une cration
Lesmarques:licitdusigne
La victime :
Il peut sagir soit du concurrent, soit du consommateur. On envisagera ici le seul cas
du consommateur, victime de la tromperie.
Il nest pas ncessaire que celui-ci ait t effectivement tromp, mais seulement que
lerreur soit probable.
Lventualit dune erreur de lacheteur est apprcie par le juge en fonction du type
de clientle auquel le produit ou le service est destin.
i.Objet de la tromperie :
On peut distinguer ici selon que la tromperie porte sur le produit ou service
directement c'est--dire sur ses lments intrinsques, ou bien quelle porte sur la
relation qui unit le produit ou le service des lments extrieurs : ses lments
extrinsques.
-
Marque deceptive sur la nature du produit ou du service :si une marque est
forme partir dun mot indiquant une caractristique que le consommateur
peut lgitimement croire tre celle du produit ou du service, dsign, il faut
imprativement que cela corresponde la ralit, faute de quoi la marque est
deceptive.
Ainsi par exemple, la marque tropical pour des huiles et graisses ne
rsistant pas la chaleur tropicale (TA Paris, 28 mai 1970, PIBD 1970, III,
231)
De mme, la marque caviar petrossian pour des ufs de poisson autres
que du caviar(CA Paris, 17 septembre 1999, PIBD 1999, 689, III, p 17)
Elle a encore rejet le dpt de la marque super oscar pour des vtements et
des chaussures (dcision du directeur de lINPI, 1980, PIBD 1980, III, p 181)
Jurisprudence communautaire :
On peut ne citer quun arrt, qui nous parait rsumer pas mal de points concernant le
caractre trompeur de la marque en droit communautaire.
Il sagit de larrt rendu le 30 mars 2006 par la CJCE : Elizabeth Emanuel .
(PIBD, 2006, N 830, III, p 356)
Premirement, dans cet arrt les juges rappellent que le motif dordre public qui
justifie linterdiction dicte par larticle 31 g) de la directive est la protection du
consommateur
La CJCE prciseque le caractre trompeur suppose que la marque cre un risque
de confusion dans lesprit du consommateur moyen , condition toutefois que
lon puisse retenir lexistence dune tromperie effective ou dun risque suffisamment
grave de tromperie du consommateur
Mais surtout, la CJCE rpond par la ngative un litige qui sest galement pose
en France, sur la question de savoir si une marque peut devenir Dceptive
lorsquelle comporte le nom dune personne, la suite du dpart de cette dernire.
En effet, il tait soutenu que lorsque la personne ayant autoris lusage de son nom
titre de marque jouit dune rputation pour la conception ou la fabrication des
produits en cause, son viction de lentreprise rendrait la marque deceptive, le public
pouvant tort attacher ce nom une qualit de produits (CA Paris, 15 dcembre
2004 Ins de la Fressange , D 2005, AJ, p 772)
La Courde cassation, dans un arrt du 31 janvier 2006avait contourn le
problme en empchant Ins Seignard de la Fressange de demander la dchance
de la marque sur le fondement de larticle 1628 du Code civil : la garantie dviction.
La CJCE, en se basant sur lintrt du consommateur, affirme que dans une telle
situation, le rle essentiel de la marque, qui est de garantir que tous les produits ou
services quelle dsigne ont t fabrique ou fournis sous le contrle dune
entreprise unique, laquelle peut tre attribue la responsabilit de leur qualit, est
prserv. (CJCE, 30 mars 2006, aff C/259/04, Elizabeth Florence Emanuel ).
Le consommateur nest donc pas tromp selon la CJCE lorsquil achte un produit
en considration de la marque patronymique dsignant une personne qui ne les
fabrique plus.
Lesmarques:distinctivitdusigne
CONDITION DE VALIDITE DE LA MARQUE
LA DISTINCTIVITE DU SIGNE
Le caractre distinctif de la marque signifie que celle-ci doit permettre
didentifier un produit ou un service parmi les produits & services de mme
nature proposs par les concurrents. En droit franais L.711-2 CPI dclare
dpourvu de caractre distinctif les signe sou dnominations gnriques ou
descriptifs, de ce point de vue, lexigence de distinctivit se trouve toute entire
absorbe par la prohibition des marques gnriques ou descriptives.
I. Le caractre arbitraire de la marque
Le droit la marque nest pas un droit sur une cration nouvelle. Il importe donc peu
que les termes choisis comme marque ne soient pas le fruit dune uvre
dimagination et soient dj tout fait connus ou mme courants et appartiennent au
langage usuel. Ce quil faut cest que leur choix ne retire pas du domaine public
des signes qui ncessaires tous les commerants qui exercent des
commerces de mme nature pour prsenter leur marchandises ou offrir leurs
services au public. Lappropriation de tels termes constituerait une entrave
lexercice de leur activit. Ces signes peuvent tre indispensables aux concurrents
de 2 faons :
Tout dabord ils peuvent constituer la dsignation mme du produit vendu ou du
service offert = marque gnrique/banales ncessaires qui sont nulles ce titre
Le signe peut galement tre compos par un terme indiquant la qualit
essentielle du produit ou du service ou la composition du produit = marque
descriptive qui est galement nulle ce titre.
Il se peut que des termes, qui, pris isolment seraient gnrique ou descriptifs,
soient combins entre eux pour former un tout suffisamment distinctif pour que la
marque soit valable. Certaines dcisions sont hostiles cette validit prtextant que
lon ne peut retirer du domaine public des termes usuels cf. Paris 30 avril 1981
opposition de Galloux & Azma. Dans de tels cas on se trouve en prsence de
marques faibles, et seul lensemble est protg tandis que les lments banaux pris
isolment ou autrement groups peuvent tre naturellement utiliss par les
concurrents.
Il se peut aussi que le caractre gnrique/descriptif soit contenu dans une syllabe
de la marque, prfixe, suffixe ex : produit pharmaceutiques qui comprennent
Le signe est ncessaire lorsquil est constitu dun signe dont lemploi est
exig pour la dsignation de lobjet en cause ex : chaise pour des chaises !
Le signe est usuel lorsquil est communment utilis pour dsigner lobjet
en cause ex : bagnole pour des automobiles.
Bcp de jpce / nologisme forms partir de termes existants. La jpce considre quil
sagit de marques valables dans la mesure o le nologisme prsente une part
suffisante darbitraire dans le choix des termes, leur inversion, leur contraction, leur
dformation (ex : soldcor pour des revtements de sols et de murs cf. CA Paris 9
fvrier 1978) linverse la marque sera considre comme nulle lorsque le mot
forg est trop proche de celui partir duquel il est form (ex : baby slip pour des
couches cf. CA Paris 23 fvrier 1981).
Pour les marques constitues de termes trangers qui seraient gnriques dans le
pays dorigine, la question de savoir sil prsente en France un caractre
suffisamment arbitraire dpend de la manire dont il est compris par la majorit de
nos concitoyens ex : New York sera une marque gnrique nulle (TGI Bordeaux 27
janvier 1978) mais pas Fragola (CA Paris 23 fvrier 1981).
Les marques figurativespeuvent aussi tre nulles en tant que gnriques et
banales, chaque fois que lemblme ou la forme apparaitra comme ncessaire pour
dsigner le produit ou pour servir son emballage, la marque sera dclare nulle
ex : une vache pour des fromages.
Sont considrs comme non-distinctifs les signes constitus exclusivement
par la forme impose par la nature ou la fonction du produit, ou confrant ce
chocolat qui sert la sectionner en carrs. Mais pas la forme de la bouteille deau
Perrier car on peut enfermer leau dans dautres formes de rcipients.
Lesmarques:ladisponibilitdusigne
CONDITION DE VALIDITE DES MARQUES
LA DISPONIBILITE DU SIGNE
Pour quun signe susceptible dtre pris comme marque puisse tre lgitimement
dpos, il faut quil soit disponible cad quun tiers nait pas dj acquis des droits
sur lui. Il ne sagit pas de nouveaut au sens du droit des brevets, il suffit que la
marque ne soit pas au moment de son dpt, lobjet dun droit concurrent dans le
mme secteur dactivit.
I. La Nature des droits antrieurs opposables
A. Principes
lenseigne
Elle na quun rayonnement localis, et ne pourra donc pas en pcp, faire annuler une
marque qui serait dpose postrieurement sauf dans lhypothse de L.711-4 c ou
elle est connue sur lensemble du territoire. Dans ce cas elle constitue un signe
indisponible, et un dpt postrieur en tant que marque ne peut pas tre
valablement effectu, sil existe en + un risque de confusion.
3.
la dnomination sociale
La DS est celle donne la personne morale qui exploite lentreprise, elle joue pour
la socit un rle du nom patronymique dune personne physique.
Certaines dcisions de jpce en ont dduit que le domaine de sa protection tait plus
tendu que celui des autres signes distinctifs, et quelle tait de nature constituer
une antriorit au-del du secteur dactivit de lentreprise quelledsignait.
Galloux & Azma critiquent cette solution et pensent que la loi nouvelle a bris cette
jpce.
4.
Pour quune antriorit puisse rendre un signe indisponible, il faut que celle-ci
existe dans le mme secteur commercial que celui ou lon veut dposer la
marque. Il importe peu que le mme signe soit dj utilis dans dautres
branches commerciales pour des produits/services diffrents, car dans ce cas
il ny a pas de risque de confusion, et la marque peut jouer son rle distinctif.
Ainsi le pcp de spcialit dsigne le signe qui nest protg que pour des
produits/services dtermins.
Une marque ne constitue une antriorit que pour les produits ou services