LOS JUICIOS EJECUTIVOS

CAPTULO I.
La va ejecutiva
Artculo 630
Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara y ciertamente la
obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo cumplido; o cuando acompae vale o
instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinar cuidadosamente el instrumento y si fuere de los
indicados, a solicitud del acreedor acordar inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligacin
y las costas, prudentemente calculadas.
SCC 25-2-04
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-144, dec. N 96:
Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la va ejecutiva
A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la va ejecutiva, es necesario que se cumplan, de
manera concurrente, los requisitos que prev el artculo 630 del Cdigo de Procedimiento Civil:
...Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara y ciertamente la
obligacin el demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo cumplido, o cuando acompae vale
o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinar cuidadosamente el instrumento y si fuere de
los indicados, a solicitud del acreedor acordar inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la
obligacin y las costas prudencialmente calculadas.
Desglosando la disposicin supra reproducida, se encuentra que para seguir la tramitacin de un juicio por el
procedimiento en cuestin, es menester: 1) Que exista una obligacin de pagar alguna cantidad lquida y de plazo
cumplido, esto se traduce en que debe tratarse de una obligacin determinada o determinable a travs de un simple
clculo aritmtico y que el plazo en que la misma deba honrarse, est vencido. 2) Que la obligacin conste de
instrumento pblico u otro que puede ser privado reconocido por el deudor, que pruebe clara y ciertamente dicha
obligacin.
El ad quem consider que no estaban cumplidos los referidos requisitos, razn por la cual no deba tramitarse la
causa por el procedimiento de la va ejecutiva y en consecuencia declar sin lugar la demanda.
A efectos de un mejor entendimiento de la decisin a tomar, estima la Sala pertinente transcribir parcialmente el texto
de la recurrida, que expres:
... TERCERO
Seguidamente, esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia, y al efecto observa:
La parte actora, Alberto Castaeda Morao demanda por la va ejecutiva, el pago de las cantidades sealadas en el
libelo, a la Federacin Venezolana de Cmaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH),
fundamentando su pretensin en copia certificada expedida por la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del
Municipio Libertador del Distrito Federal, contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada FEVETRAPH,
en la cual, segn se alega, sta adeuda al actor la suma de Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolvares(Sic) (Bs.
10.000.000,00) por concepto de honorarios profesionales causados por servicios prestados (Disc. Fletes).
Del anlisis hecho a dicho instrumento, esta Alzada observa que el mismo efectivamente se refiere al Acta de
asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por el Directorio Ejecutivo de la Federacin Venezolana de Cmaras
y Asociaciones de Empresas Transportistas de hidrocarburos (FEVETRAPH). En dicha asamblea, entre otras, se
expresa una lista de cuentas por pagar, entre las cuales, se seala al ciudadano Alberto Castaeda (Dis. Fletes) Bs.
10.000.000,00...
Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento pblico para demostrar la presunta
obligacin del demandado, no especifica dicho documento que la obligacin fuese clara y cierta, adems de que no
consta el plazo, requisitos stos necesarios para la procedencia del procedimiento especial de la va ejecutiva. Este tipo de
procedimientos requiere:
Que exista obligacin de pagar una cantidad: la obligacin ha de constar clara y ciertamente, en este caso, no consta
compromiso alguno de pago, ni contrato suscrito entre partes donde se especifique dicha obligacin.
Que la cantidad a pagar sea lquida y de plazo vencido: en el documento que el accionante presenta como
fundamental de la accin y que pretende el cobro por concepto de honorarios, no consta el plazo estipulado, por lo
que siempre que se presente dificultad para determinar si la obligacin se encuentra de plazo vencido, no podr ser
utilizada la Va Ejecutiva....
SCC 31-3-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-873, dec. N 278:

Especialidad de la va ejecutiva
La va ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos especiales contenciosos y cuya
especialidad, con respecto al juicio ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al
embargo y dems actos anticipados de ejecucin, con excepcin del remate, para lo cual deber esperarse la
sentencia definitivamente firme que decidir si debe ultimarse o no la ejecucin, tramitndose sta en cuaderno
separado del expediente del juicio principal. [...]
Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelacin del auto que lo acuerda, no la oposicin
De la argumentacin de la recurrida se desprende que a su criterio el recurso que debieron utilizar los demandados
contra el decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, era la oposicin prevista en el artculo 588 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que es el aplicable al caso de los embargos preventivos, por lo que declar sin lugar el recurso de
hecho interpuesto.
Ahora bien, en cuanto a la interposicin del recurso ordinario de apelacin contra el decreto de embargo ejecutivo, la
Sala de Casacin Civil en sentencia N 547, de fecha 14 de diciembre de 1993, (caso: Sociedad Financiera de
Occidente y otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C.A. (ALDOCA)), ratificada en decisin N 105 del recurso de
hecho que cursa en autos al folio 212, que establece lo siguiente:
...La va ejecutiva, como ya se indic, es caractersticamente un procedimiento in executivis dentro del juicio
ordinario, del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del
deudor antes de la sentencia. Pero, cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecucin de la
sentencia con las incidencias que ella posibilita.
En este sentido, el ataque contra el auto que abre la va ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelacin ,
pues como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983, publicada en Ramrez & Garay,
Tomo LXXXXIV, 4 Trimestre de 1983, pgina 388, el decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, es una
interlocutoria que causa gravamen irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento,
ya que sustancindose este en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo, la decisin que recaiga sobre la
procedencia o no de la accin en nada podrn influir sobre el gravamen que haya producido la referida
medida ejecutiva, tanto ms cuanto que en el procedimiento de la va ejecutiva no existe disposicin especial
que niegue la apelacin en este caso. (Subrayado y negrillas de la Sala) .
De la jurisprudencia transcrita, se concluye que es admisible el recurso ordinario de apelacin contra el decreto de
embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, por cuanto la decisin que recaiga en sta, no tiene la posibilidad de subsanar
cualquier gravamen que se produzca en el transcurso del procedimiento, an cuando no existe disposicin especial
que niegue la apelacin en el procedimiento de la va ejecutiva.
SCC 13-4-00
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-1030, dec. N 117:
Especialidad de la va ejecutiva
A mayor abundamiento, la Sala observa que la especialidad de la va ejecutiva consiste en que paralelamente a la
cuestin de fondo, se adelantan y substancian en cuaderno separado, medidas de ejecucin: embargo de bienes,
publicacin de carteles, justiprecios, fianzas destinadas a lograr la ejecucin anticipada. Por tanto, los vicios o errores
en que se incurra en alguno de los dos procedimientos, que marchan desligados, no afectan al otro; se corrigen
separadamente como si se tratara de litigios distintos. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestin de
fondo (pruebas, terceras, apelaciones, recursos de hecho), nada tienen que ver con las actuaciones habidas en el
cuaderno de ejecucin y viceversa. Por consiguiente, si en el procedimiento de la va ejecutiva hay oposicin, se
siguen dos tramitaciones paralelas, la del juicio ordinario y la de ejecucin, por lo que mal podra el Juez pronunciarse
sobre una oposicin formulada en un procedimiento sustanciado de manera separada al principal.
Artculo 631
Para preparar la va ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde
se encuentre ste, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenar que declare
sobre la peticin.
La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dar fuerza ejecutiva al instrumento. Tambin
producir el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citacin que con tal objeto se le haga; y en dicha
citacin deber especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento.
Si el instrumento no fuere reconocido, podr el acreedor usar de su derecho en juicio.
Si fuere tachado de falso, se seguir el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, se
pasarn los autos al que lo sea.
Artculo 632
Cuando los bienes embargados no estn hipotecados para el pago que se reclame, podr el acreedor pedir el
embargo de otros bienes del deudor, y en este caso quedarn libres de embargo los que se hayan embargado antes,

si del justiprecio de los ltimos resultare que stos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza.
Podr tambin pedirse el embargo de otros bienes, si del justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes
para el pago del todo.
Artculo 633
En cualquier estado de la demanda quedarn libres de embargo los bienes del deudor, si ste presentare garanta
suficiente que llene los extremos del artculo 590.
SPA 10-3-98
Ponencia del Magistrado Josefina Calcao de Temeltas. Exp. N 8.560, dec. N 129:
El embargo en la va ejecutiva
La Sala, en consecuencia, al admitir la reconvencin no anul el auto de admisin de la demanda dictado por el Juz gado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, ni mucho menos repuso el juicio al estado en que
se admitiera nuevamente la demanda, pues tal admisin y lo proveido en dicho auto, fue efectuada por el tribunal que
tenla competencia para ello. En tal virtud, el auto de admisin de la demanda, que previ pronunciarse por auto separado sobre la solicitud de medidas de embargo y prohibicin de enajenar y gravar, conserva toda su vigencia y as
debe forzosamente declararlo la Sala. As se establece.
Por otra parte, el tribunal de origen, en ejecucin del auto de admisin, dict las medidas cautelares el 9 de octubre de
1990, y en tal sentido ofici al Registrador Subalterno correspondiente en relacin a la medida de enajenar y gravar y
al Juzgado del Distrito Zamora del Estado Miranda lo comision para la prctica de la medida de embargo. A juicio
de la Sala, las medidas acordadas por el tribunal competente para ello en ese momento, no han sido anuladas por
esta Sala, pues se reitera asumi la competencia de las acciones conexas que se ventilan en este juicio slo
desde que acept la competencia para conocer y decidir la admisin de la reconvencin. En tal virtud, las medidas
cautelares dictadas en ejecucin del auto de admisin de la demanda, continan vigentes.
Con relacin a que la Sala por sentencia del 3 de marzo de 1994 anul todo lo actuado con posterioridad a la promo cin de pruebas formulada por la empresa codemandada Construcciones Silvestre Veroes S.N.C., y que por ello las
medidas cautelares acordadas no estaran vigentes como alega el opositor se observa, por el contrario, que el fallo
de la Sala es explcito en cuanto al estado en que repone la causa, que es el de promocin de pruebas de una de las
codemandadas y no al auto de admisin, ni al de decidir sobre medidas cautelares y ni siquiera al acto de contestacin de ninguno de los demandados, por lo que se reitera la vigencia de las medidas acordadas por el tribunal de
origen. As se decide.
Alega el opositor -y codemandado como fiador solidario en este juicio- que "hubo perencin de derecho de las mismas" (las medidas) debido a que la contraparte no hiciese (sc) uso del derecho de la va ejecutiva solicitada". Al respecto, la Sala observa:
El auto del tribunal de origen de fecha 9 de octubre de mil novecientos noventa, decret medida de embargo ejecuti vo
sobre bienes de los codemandados con base en el artculo 630 del Cdigo de Procedimiento Civil el cual es del tenor
siguiente:
Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara y ciertamente
la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo cumplido; o cuando acompae vale o
instrumento privado reconocido, . el juez examinar cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a
solicitud del acreedor acordar inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligacin y las
costas, prudentemente calculadas".
Ahora bien, la transcrita norma no contiene mandato alguno a cargo del solicitante de la medida con respecto al
momento en que deba impulsar procesalmente la prctica material de la medida de embargo. Por el contrario, el
artculo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo se proceder con relacin a los bienes hasta el estado en
que deban sacarse a remate las cosas embargadas, y en este estado se suspender el procedimiento ejecutivo hasta
que haya una sentencia firme en el procedimiento ordinario. De tal manera que no puede haber "perencin" de las
medidas acordadas si el embargo an no ha sido practicado.
La suspensin de ese embargo
Igualmente, debe advertir la Sala que la suspensin del embargo slo procede al momento de practicarse ste o si
despus de practicado un tercero se presenta alegando ser el tenedor legtimo de la cosa embargada y con prueba
fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto jurdico vlido (articulo 546 del Cdigo de Procedimiento
Civil); o si despus de practicado el embargo, transcurren ms de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecu cin (artculo 547 ejusdem); o si el deudor presentase garanta suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a
un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la medida. (artculos 633 y 590 del
cdigo adjetivo). Como se observa, en ninguno de los supuestos legales referidos se contempla la posibilidad que el
decreto de embargo pueda ser suspendido sin haberse practicado, por lo que forzoso es reiterar la vigencia del de-

creto de fecha 9 de octubre de 1990 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del
Estado Aragua y, asumida como ha sido la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como
de la reconvencin en este juicio, resulta procedente que el Juzgado de Sustanciacin de esta Sala provea lo condu cente para la prctica de las medidas de embargo decretadas. As se decide.
Artculo 634
Decretado el embargo de los bienes se proceder respecto de stos con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro
Segundo, hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas; y en este estado se suspender el
procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.
Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate, se anunciar ste con tres (3) das de anticipacin, aunque se
hayan dado los tres avisos que ordena el Ttulo expresado.
SCC 20-1-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 03-1111, dec. N 14:
El medio de impugnacin del embargo ejecutivo es la apelacin del decreto
En el caso de autos, esta Sala observa que la decisin contra la cual se anunci y neg el recurso de casacin, fue la
dictada en fecha 10 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Menores de la
Circunscripcin Judicial del estado Trujillo, que resolvi sobre la apelacin interpuesta por el demandante contra la
decisin dictada en fecha 1 de julio de 2003 por el tribunala quo, que declar improcedente la oposicin formulada
por la demandada, contra el decreto de embargo ejecutivo dictado por ese mismo rgano jurisdiccional en fecha 22 de
mayo de 2003, en dicha decisin se seal que tratndose de una medida de embargo ejecutiva, la misma no poda
ser impugnada por la parte contra quien obre la medida con fundamento en el artculo 546 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por cuanto la referida norma consagra el procedimiento de oposicin slo para los terceros, a los
fines de que puedan hacer valer sus derechos sobre la cosa objeto del embargo y la misma no prev la oposicin de
parte. Igualmente sostuvo el tribunal a quo, que la demandada recurrente formul oposicin a la precitada medida
ejecutiva, con fundamento en el artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, argumentando que el presente caso,
no se cumplieron con los requisitos a que se refiere la citada disposicin, en virtud de que no existe ninguna cantidad
lquida ni exigible, alegato que a juicio del sentenciador, no debi formular por la va de la oposicin, por cuanto el
medio procesal apropiado de que dispona la parte contra quien obr la medida ejecutiva, para impugnar la medida de
embargo ejecutivo decretada, era el recurso procesal de apelacin contra el auto de admisin de la demanda, recurso
este que si bien es cierto en la ley adjetiva no se prev la posibilidad de su ejercicio, no es menos cierto que conforme
a la jurisprudencia reiterada por este Mximo Tribunal, es procedente, razn por la que declar sin lugar la apelacin
contra el auto que declar sin lugar la apelacin y, en consecuencia, improcedente oposicin formulada.
De lo anterior, observa la Sala que la va ejecutiva, tal como est desarrollada en nuestra sistemtica procesal,
requiere de un instrumento puramente ejecutivo, ya sea pblico o autntico, que pruebe fehacientemente la obligacin
del demandado de pagar alguna cantidad lquida o exigible de plazo vencido, as, optar por el procedimiento por
intimacin es una facultad del demandante, que pretende hacer valer su ttulo ejecutivo, en forma ms expedita, as el
embargo que se decreta en la va ejecutiva es ejecutivo y no preventivo, razn por la que no procede la oposicin del
deudor, as lo ha determinado la doctrina patria sobre la materia, al sealar:
...En el embargo ejecutivo no cabe oposicin de parte, pero s oposicin de tercero a tenor del Artculo (sic) 546 del
Cdigo de Procedimiento Civil; pues la oposicin prevista para la Parte (sic) est consagrada en el artculo 602 del
Cdigo de Procedimiento Civil, la cual debe fundamentarse sobre vicios formales como son el incumplimiento de los
requisitos legales, o insuficiencia de la prueba o las pruebas para decretar la medida, o, bien sobre la ilegalidad en la
ejecucin, impugnacin de avalo, etc. Para los terceros, como queda dicho existe la oposicin de terceros
consagrada en el artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Civil en la cual dicho tercero debe probar la propiedad de
la cosa cautelada con prueba fehaciente de ese derecho por acto jurdico vlido, su tenencia legtima y que la cosa
cautelada se encuentra realmente en poder de dicho tercero. En esta direccin se pronunci nuestra Casacin (sic)
en sentencia del 31 de mayo de 1989. La fehaciencia(haciendo fe) de una prueba significa que la prueba por s
misma, sin depender de otra, es suficiente.... (Jimnez Salas, Simn. Medidas Cautelares. Kelran Editores, C.A.,
Caracas, 1999. Pg. 239). (Negrillas y subrayado de la Sala).
En otro criterio doctrinario, se puntualiz:
...La conclusin prctica a la que podemos llegar es que, aquel acreedor que tenga un instrumento pblico o
autntico, que pruebe clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo
cumplido, para escoger entre la va ejecutiva o el procedimiento por intimacin para hacer efectivo su derecho.
La utilizacin del procedimiento por intimacin es una facultad del acreedor, que pretende obtener el ttulo ejecutivo
ms rpidamente y en forma especial, y que est sujeta a la no oposicin por parte del deudor.... (lvarez, Tulio
Alberto. Procesos Civiles Especiales Contenciosos. Editora Anexo 1, C.A., Caracas, 2000. Pgs. 193-194). (Negrillas y
subrayado de la Sala).

Definicin de la va ejecutiva
La va ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual, por estar sustentada la accin del demandante con
instrumentos pblicos y autnticos, se procede a apremiar al demandado, embargando ejecutiva y no preventivamente
sus bienes, para que cumpla con la obligacin que se le exige. Adems es un procedimiento ejecutivo, distinto al
procedimiento ordinario, que se detiene despus de realizado el embargo, carteles, publicacin y justiprecio, previa la
citacin del demandado para la contestacin a la demanda y dems actos procesales hasta tanto se profiera
sentencia definitivamente firme.
El Legislador opt por la suspensin del procedimiento ejecutivo hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el
procedimiento ordinario, a objeto de evitar causar al demandado un gravamen irreparable, en caso de que la
sentencia del procedimiento ordinario sea adversa al demandante, y por esta razn, no previ recurso alguno a
instancia de parte contra tales decisiones en dicho procedimiento.
No hay casacin contra la decisin que declara sin lugar la apelacin del decreto de embargo
Ahora bien, con respecto a las medidas de embargo ejecutivo, el artculo 634 del Cdigo de Procedimiento Civil,
dispone:
Decretado el embargo de bienes se proceder respectos de stos con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro
Segundo, hasta el estado en que deban sacarse a remate la cosas embargadas; y en este estado se suspender el
procedimiento ejecutivo hasta que haya sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario....
De todo lo anterior se infiere que la sentencia recurrida constituye una decisin interlocutoria que no pone fin al juicio
ni impide su continuacin, ya que al declarar sin lugar la apelacin interpuesta por la demandante contra la decisin
que neg la apelacin de la medida de embargo ejecutivo decretada por el a quo, conforme a lo dispuesto en el
artculo 634 de la ley adjetiva, citado ut supra, la ejecucin de la referida medida haba quedado en suspenso, es
decir, supeditada a la decisin definitiva en el procedimiento ordinario. Por tanto, la decisin impugnada no tiene
acceso a la casacin en forma inmediata sino diferida, una vez se dicte la decisin definitiva en el procedimiento
ordinario; adems de no estar amparada por los supuestos doctrinarios sobre medidas preventivas precisamente por
tratarse de un proceso ejecutivo.
Artculo 635
Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crdito demandado, el acreedor tendr
derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia, sin esperar la
sentencia definitiva que se libre en el juicio, con tal de que d caucin o garanta de las previstas en el artculo 590 de
este Cdigo, para responder de lo que en definitiva se declare en favor del deudor, respecto del crdito de que el
acreedor se haya hecho pago. EL Juez ser responsable, si la caucin dada resultare despus insuficiente.
Artculo 636
Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo, las diligencias para anunciar la venta de los bienes
embargados, las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relacin con el embargo y
venta de dichos bienes, formarn un cuaderno separado que principiar con el expresado decreto.
Artculo 637
Las diligencias de embargo de bienes y todo lo dems que sea consiguiente a este procedimiento especial no
suspendern ni alterarn el curso ordinario de la causa, sino que, conforme a lo prevenido para todos los juicios, las
partes podrn probar al mismo tiempo lo que les convenga, y sus pruebas se pondrn en el cuaderno de la demanda,
observndose los mismos trmites y trminos establecidos para el procedimiento ordinario.
14-12-93.
Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. SOCIEDAD FINANCIERA DE OCCIDENTE, C.A. Y OTRA ALUMINIOS
DE OCCIDENTE C.A. (ALDOCA).
"El procedimiento de la va ejecutiva opera como la anticipacin de la fase de ejecucin e la sentencia, en virtud de la
presentacin por el actor de un documento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara y ciertamente la
obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo cumplido, o cuando acompae vale o
instrumento privado reconocido por el deudor.
Entre nosotros, como dice Borjas, slo hay la va ejecutiva (en la actualidad existe adems la va intimatoria), esto es,
un procedimiento anexo y paralelo al ordinario, en que para seguridad del acreedor, desde que ste instaura su accin
se procede como si ya hubiese recado sentencia ejecutoriada contra el deudor, continundose la ejecucin hasta el
estado de sacarse a remate los bienes depositados y detenindose all hasta que, segn lo disponga la sentencia
definitivamente firme que se dicte en el procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecucin.
El decreto que abre la va ejecutiva es dictado luego de un proceso de cognicin sumaria que el Juez realiza del ttulo
que le est presentando el actor. Los extremos estructurales de procedencia de la va ejecutiva, se analizan y se
determinan sin contencin de la parte contra quien se ejerce la pretensin, por lo que se evidencia que la fuerza del
decreto no es definitiva, en vista de que el destinatario tendr derecho a objetarlo y obtener eventualmente su
revocatoria.

No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la sustanciacin de los reparos que el demandado
formule al decreto de embargo en la va ejecutiva, que s existe para las medidas cautelares, por lo tanto como lo ha
establecido este Alto Tribunal, el medio de gravamen a la orden del interesado ser el recurso de apelacin.
Es claro, como lo explica Moros Puentes, en su obra "La Va Ejecutiva en el Derecho Procesal Civil",
Ediciones Fabretn, pginas 104 y 105, Caracas 1979, que "la facultad de apelar el auto que decret la medida no
puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del ttulo que la motiv, ya que sta vendra a ser materia del
juicio ordinario de cognicin que se sigue paralelo. Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mrito del ttulo para
hacer procedente la medida, puede y debe el Juez examinar el planteamiento sin temor a que una decisin adversa al
presentante del ttulo equivalga a dar por terminada la litis".
Por lo tanto, la parte contra quien obra el decreto de embargo en la va ejecutiva, se impugna por la va de apelacin,
haciendo valer ante el Juez de la alzada todos aquellos elementos que lo vicien, sea en la forma o en el fondo.
La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la va ejecutiva, est en concordancia con lo
previsto en los artculo 636 y 637 del Cdigo de Procedimiento Civil, donde se establece la autonoma de cuadernos,
pues como explica Borjas, "los dos procedimientos (el principal ordinario y el de la va ejecutiva) se siguen
separadamente y para nada influyen en el ejecutivo las peripecias del principal". Concluye el autor, que "esta
separacin de expedientes es de palpable conveniencia, no slo para evitar embarazos y complicaciones, sino de
necesidad, pues cualquier apelacin que debiera ser oda libremente en el pleito o que fuera intentada maliciosamente
por el deudor bastara a detener el curso de las medidas de ejecucin por hacerse menester la remisin del
expediente a la superioridad respectiva".
Ha establecido el legislador como medio de excepcin contra el decreto de la va ejecutiva, una prescripcin especial
para hacer uso de ella, esto es, de conformidad con el artculo 1977 del Cdigo Civil, que el derecho "para hacer uso
de la va ejecutiva" se prescribe por diez (10) aos, prescripcin cuya declaratoria no implicara prejuzgamiento sobre
la prescripcin de la accin, pues son dos instituciones distintas. (...)
(...) La va ejecutiva, como ya se indic, es caractersticamente un procedimiento in executivis dentro del juicio
ordinario, del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato medidas ejecutivas sobre los bienes del
deudor antes de la sentencia. Pero, cosa distinta son el procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecucin de la
sentencia con las incidencias que ella posibilita.
En este sentido, el ataque contra el auto que abre la va ejecutiva se ejerce mediante el recurso de apelacin, pues,
como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983, publicada en Ramrez & Garay, Tomo
LXXXXIV, 4 Trimestre de 1983, pginas 388:
"El decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la
definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento, ya que sustancindose ste en forma separada y
desvinculada del proceso ejecutivo, la decisin que recaiga sobre la procedencia o no de la accin en nada podrn
influir sobre el gravamen que haya producido la referida medida ejecutiva, tanto ms cuanto que en el procedimiento
de la va ejecutiva no existe disposicin especial que niegue la apelacin en este caso".
Confunde los recurrentes aspectos bsicos sobre los distintos tipos de prescripcin contenidos en el artculo 1977 del
Cdigo Civil, esto es, que pretende equiparar los efectos de la oposicin de la prescripcin de la ejecutoria, con la
oposicin de la prescripcin del derecho a hacer uso de la va ejecutiva.
Por la primera, se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en una sentencia firme; y, por la segunda, se
extingue el derecho de aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas procesales que ello implica.
Mal puede entonces equipararse la oposicin de la prescripcin de la ejecucin a la oposicin de la prescripcin del
derecho a hacer uso de la va ejecutiva, pues en la primera, estamos en fase de ejecucin de la sentencia firme; y, en
la segunda, ante una anticipacin de la fase de ejecucin de una decisin que no se ha dictado todava, figura que se
permite por la confianza que el sistema procesal le otorga al ttulo ejecutivo.
Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y, en particular, aqulla que sostiene que la apelacin es el recurso
idneo para controvertir el auto que ordena la apertura del procedimiento especial, es impretermitible concluir que el
debate se entablar ante el tribunal de alzada, y no por ello se lesionar el principio de la doble instancia.
El principio de la doble instancia, esto es, la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro Juez, ordinariamente
el Superior, a fin de que revise lo decidido por el inferior, es materia de orden pblico, en tanto en cuanto se lesione
por el juez la norma que otorga al recurrente la posibilidad de recurrir. En el caso de la va ejecutiva el actor cuenta
con una ventaja inicial, pues el decreto de embargo se dicta inaudita altera pars, sin que por ello se entienda lesionado
el derecho a la defensa del destinatario del embargo, quien tendr la oportunidad que, mediante recurso de apelacin
-y hasta de casacin- se revise lo decidido por el tribunal de la causa, y ser ante la alzada donde ambas partes, en
verdadera situacin de igualdad procesal, controviertan la procedencia o no de la va ejecutiva."
Artculo 638
La parte totalmente vencida en la va ejecutiva ser condenada al pago de las costas, de conformidad con lo previsto
en el Ttulo VI, Libro Primero de este Cdigo.

Artculo 639
Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva con el precio del remate de la
cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que hizo efectivo o que se
excedi en su reclamacin o cobro, en la misma sentencia se establecer la responsabilidad en que hubiere incurrido,
y la ejecucin de la definitiva abrazar tambin esa responsabilidad.
Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios, podr reclamarlos por el
procedimiento ordinario.
Artculo 665
La ejecucin de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artculo 661 de
este Captulo, se llevar a cabo mediante el procedimiento de la va ejecutiva.
Cuando no se lograre la intimacin personal del deudor o del tercero poseedor, dicha intimacin se practicar en la
forma prevista en el artculo 650 de este Cdigo.
SCC 21-6-03
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-358, dec. N 422:
Inadmisible solicitud de ejecucin de hipoteca tramitada mediante va ejecutiva
El crdito concedido por el Banco Principal a Venmetal C.A., fue garantizado con hipoteca mobiliaria e hipoteca
convencional de primer grado, sta ltima sobre un inmueble constituido por un terreno y las edificaciones y
construcciones existentes en ste.
El artculo 660 del Cdigo de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
La obligacin de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca, se har efectiva mediante el procedimiento
de ejecucin de hipoteca establecido en el presente captulo.
La norma citada consagra el principio de que la obligacin garantizada con hipoteca se har efectiva por medio del
procedimiento de ejecucin de hipoteca. Este principio tiene una excepcin contemplada en el artculo 665 del Cdigo
de Procedimiento Civil, a saber:
La ejecucin de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en el artculo 661 de
este captulo, se llevar a cabo mediante el procedimiento de la va ejecutiva.
En sentencia No. 398 de fecha 3 de diciembre de 2001, en el juicio de Sofitasa C.A contra Israel Colmenares Snchez
y otros, esta Sala estableci lo siguiente:
...Sostiene el formalizante que la recurrida no se pronunci sobre lo alegado en la contestacin de la demanda, en
relacin con los extremos requeridos que faltan en el ttulo hipotecario para desplazar el procedimiento de ejecucin
de hipoteca hacia la va ejecutiva, no sealado por el actor en su libelo de demanda tal como lo exige el artculo 661
del Cdigo de Procedimiento Civil
La Sala observa del estudio de la recurrida, que en el actual sistema, tal forma de proceder no se corresponde con el
mandato contenido en el artculo 660 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que en forma imperativa ordena que el
demandante de un crdito garantizado con hipoteca, debe acudir al especial procedimiento de Ejecucin de Hipoteca
a los fines de su reclamacin, sin que pueda escoger entre ese procedimiento y el de la va ejecutiva, al que tan solo
podr acceder en forma excepcional, cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artculo 661 eiusdem, tal como
lo seala el artculo 665 ibidem, lo que debe ser justificado por el demandante. De acuerdo como qued establecido
en sentencia de fecha 5 de abril de 2000, (caso Banco Capital C.A. contra Distribuidora BarquiBurguer S.R.L.,).
Por tanto, el procedimiento especial de Ejecucin de Hipoteca es exclusivo y excluyente, pues el demandante de un
crdito garantizado con hipoteca debe acudir a este procedimiento especial a los fines de su reclamacin y, el
procedimiento por la Va Ejecutiva es residual porque tan slo podr acceder en forma excepcional cuando no llene
los requisitos exigidos en el artculo 661 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Negrillas y subrayado de la Sala).
En el presente caso, la pretensin planteada por la parte actora contraviene lo estatuido en el artculo 660 del Cdigo
de Procedimiento Civil, norma que expresamente seala que el procedimiento de ejecucin de hipoteca es la va para
el cobro de un crdito garantizado con hipoteca.
Por tanto, lo demandado por la parte actora en el presente juicio no poda ser tramitado a travs de la va ejecutiva,
pues el artculo 660 del mencionado Cdigo, es exclusivo y excluyente para intentar tal reclamacin.
La recurrida, al admitir por la va ejecutiva el cobro de un crdito garantizado con hipoteca, infringi el artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece que: ...Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en
este Cdigo y en las leyes especiales...
Todas estas razones conducen a la Sala a declarar infringidos los artculos 660 y 7 del Cdigo de Procedimiento Civil,
y en consecuencia, a casar de oficio y sin reenvo el fallo recurrido, pues siendo inadmisible la demanda planteada a
travs de la va ejecutiva, es innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo.

Por este motivo, en el dispositivo de este fallo se declarar inadmisible la demanda incoada por el Banco
Principal S.A.C.A., contra Venmetal C.A. y Juan Benito Jimnez, anulndose en consecuencia, el auto de admisin de
fecha 11 de octubre de 1993 proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripcin Judicial del estado Aragua, as como todas las actuaciones posteriores al mismo. As se resuelve.
SCC 5-4-0
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-812, dec. N 93:
Carcter supletorio de la va ejecutiva
De la revisin de las actas procesales se evidencia que la parte actora, en el propio libelo de demanda, aleg que el
crdito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y, sin embargo, solicit la tramitacin del procedimiento de
acuerdo a las reglas de la Va Ejecutiva, lo que as fue acordado por el a quo.
Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artculo 660 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el que en forma imperativa ordena que la obligacin garantizada con hipoteca se haga efectiva mediante el
procedimiento de Ejecucin de Hipoteca, pudiendo el acreedor, tan solo en forma subsidiaria, acudir a la Va
Ejecutiva, cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artculo 661 del mismo Cdigo, tal como lo seala el
artculo 665 eiusdem, lo que en tal caso, deber justificarse por el demandante.
De esta manera, el vigente Cdigo de Procedimiento Civil se apart de la facultad que el artculo 537 del cdigo
derogado conceda al demandante, segn el cual:
El acreedor hipotecario podr optar entre este procedimiento y el de la va ejecutiva.
Por tanto, en el actual sistema, el demandante de un crdito garantizado con hipoteca, debe acudir al especial
procedimiento de Ejecucin de Hipoteca a los fines de su reclamacin, sin que pueda escoger entre ese
procedimiento y el de la Va Ejecutiva, como lo permita el Cdigo derogado, al que tan slo podr acceder en la
forma excepcional antes indicada.
En el caso concreto, el a quo ha debido advertir que el crdito demandado, segn se aleg en el propio libelo de
demanda, se encontraba garantizado con hipoteca, por lo que, tratndose de un procedimiento especial contencioso
ejecutivo, en el que el juez debe examinar cuidadosamente los requisitos de admisibilidad del mismo, lo conducente
era negar la solicitud de que el procedimiento se siguiera por una tramitacin distinta al procedimiento de Ejecucin
de Hipoteca.
La falta antes sealada tampoco fue advertida por el ad quem, por lo que la Sala, en ejercicio de su potestad
disciplinaria, advierte a los jueces de instancia que han actuado en el presente juicio de la misma y los apercibe de no
repetirla nuevamente, pues no le es dable a las partes, ni al rgano jurisdiccional, subvertir las formas procesales que
el legislador ha establecido para la tramitacin de los juicios.
No obstante lo antes expuesto, la Sala considera que, comoquiera que el juicio se tramit de acuerdo a las reglas del
procedimiento ordinario, por remisin expresa que a l hace el procedimiento de la Va Ejecutiva, el que confiere
mayores lapsos y posibilidades de alegatos, no se caus indefensin a las partes, por lo que sera intil una reposicin
al estado de corregirse el vicio detectado. As se decide.-