FACULDADE ANHANGUERA EDUCACIONAL

GRADUAO EM SISTEMAS DE INFORMAO

ATIVIDADES PRTICAS SUPERVISIONADAS

SISTEMAS DE GESTO E APOIO A DECISO

So Paulo
2014

ANDR LUIS MIANI

EVANDRO DUNCK

RA: 111312183
RA: 111288240

HUDSON MOREIRA

RA: 090527690

JAMERSON LOPES DA SILVA

RA: 111318378

TATIANE GRAZIELA NUNES BRANCO

RA: 111365414

ATIVIDADES PRTICAS SUPERVISIONADAS

SISTEMAS DE GESTO E APOIO A DECISO

Trabalho apresentado como exigncia da disciplina

de Sistemas de Gesto e Apoio a Deciso do curso
de Graduao em Sistemas de Informao da
Faculdade

Anhanguera

Educacional,

orientao do Prof. Alexandre Freitas.

So Paulo
2014

sob

SUMRIO
FACULDADE ANHANGUERA EDUCACIONAL...............................................................................1
GRADUAO EM SISTEMAS DE INFORMAO.........................................................................1
1.

RELATRIO 01: SISTEMA DE APOIO DECISO..............................................................2

1.1

SAD SISTEMA DE APOIO A DECISO.........................................................................................2

1.2

SE SISTEMA ESPECIALISTA........................................................................................................4

2.

RELATRIO 02: AQUISIO DO CONHECIMENTO..........................................................6

2.1

ELABORAR MODELO ORGANIZACIONAL......................................................................................6

2.1.1

Tipo da Organizao..........................................................................................................6

2.1.2

Principais Problemas Enfrentados.....................................................................................7

2.2

ELABORAR MODELO DE APLICAO............................................................................................7

2.3

MODELO DE APLICAO...............................................................................................................7

2.3.1
2.4

Entrevistas..........................................................................................................................7

ANLISE DE CUSTO E BENEFCIO.................................................................................................8

2.4.1

Linguagem........................................................................................................................10

2.4.2

Sistema Gerenciador de Banco de Dados........................................................................10

2.4.3

Equipe de Desenvolvimento..............................................................................................11

2.4.4

Compra de Equipamentos................................................................................................11

2.4.5

Instalao de Software......................................................................................................11

3.

RELATRIO 03: MODELAGEM DE ANLISE DE CONHECIMENTO...........................11

3.1

ANLISE DO DISCURSO...............................................................................................................11

3.2

DICIONRIO DO CONHECIMENTO................................................................................................13

3.3

MODELO DE ESPECIALIDADE......................................................................................................13

3.3.1

Camada Domnio.............................................................................................................13

3.3.2

Camada Inferncia...........................................................................................................15

3.4
4.

REPRESENTAO POR REGRAS...................................................................................................16

RELATRIO 4: SISTEMA ESPECIALISTA...........................................................................16

4.1

AQUISIO DO CONHECIMENTO.................................................................................................16

4.2

MODELAGEM DE ANLISE DO CONHECIMENTO.........................................................................17

4.3

IMPLEMENTAO........................................................................................................................17

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................................................18

1. RELATRIO 01: SISTEMA DE APOIO DECISO

1.1 SAD Sistema de Apoio a Deciso
O sistema de apoio deciso uma importante ferramenta para auxiliar a tomada de deciso
pelo nvel estratgico nas organizaes. Este sistema busca tratar problemas no rotineiros de
forma eficaz e em tempo hbil, para que a tomada de deciso seja feita de forma certa e na
hora certa garantindo ao negcio possveis vantagens e aumento da competitividade. Como
caractersticas principais, este sistema geralmente possui as seguintes caractersticas:

Trabalha com uma grande quantidade de informaes.

Obteno de dados de fontes diferentes (Internas x Externas).

Flexibilidade e personalizao de seus relatrios gerenciais (retornando as

informaes estruturadas de acordo com o modelo/preferencia).

Capacidade de encontrar as melhores solues em problemas simples (otimizao) e

uma soluo considervel em problemas complexos (heurstica).

Execuo de analises e simulaes.

Suporte para diversos nveis na tomada de deciso.

Todas essas caractersticas tornam o sistema potencialmente capaz de apoiar as decises

tomadas pelas pessoas chaves nas organizaes, contribuindo para uma deciso mais eficaz e
rpida.
Segundo Turban (2007), Os componentes de um SAD compreendem resumidamente em:

Banco de dados: um banco de dados originado do sistema de processamento da

empresa, juntamente com um subconjunto de dados corporativos (objetivos, metas,
estratgias) e, provavelmente, das informaes externas. Geralmente estes bancos de
dados so cpias das informaes originais, para que o SAD no interfira nas demais
informaes dos softwares e sistemas operacionais existentes na empresa;

Software gerenciador SAD: formado por vrias ferramentas que so empregadas

para a anlise de dados. Possui modelos que serviro para a comparao entre os

dados adquiridos e as informaes necessrias. Os modelos podem ser do tipo de

minerao de dados, matemticos, analticos, de previso, de anlise financeira, de
risco, entre outros, conforme a finalidade para o qual foi projetado.

Interface com o usurio: o que permite a interao entre o usurio e o sistema.

Juntos os componentes formam o SAD, que funciona da seguinte maneira:

Fonte: Adaptado de Laudon K.; Laudon J. (2004, p. 361) e Rezende; Abreu (2003, p. 204).

Como podemos ver o SAD toma como base os dados de diversas fontes (de acordo com as
preferencias do usurio), depois utiliza modelos de processamento para trabalhar os dados e
em seguida exibe de acordo com as necessidades dos usurios. Dessa forma o SAD capaz de
apoiar potencialmente as decises tomadas pelos tomadores de deciso nas organizaes,
agregando muito valor e levando a empresa por caminhos mais promissores, pois capaz de
analisar diversas variveis, traar cenrios, aplica simulaes e ainda retornar o resultado de
acordo com a preferencia do usurio deste sistema.

1.2 SE Sistema Especialista

Segundo PASSOS (1989), o Sistema Especialista (SE) soluciona problemas de um domnio
de aplicao especifico, utilizando como fonte o conhecimento especializado e as regras de
heursticas, definidas pelos especialistas. O SE nada mais que um sistema cujos mdulos
possuem embasamento em determinado assunto, a fim de fornecer respostas especializadas
em determinado assunto.
Para solucionar problemas os Sistemas Especialistas precisam acessar uma grande base de
conhecimento do domnio da aplicao, os SEs utilizam: uma base de conhecimentos do
domnio da aplicao, heursticas (experincias anteriores nas solues de problemas
anlogos) e aplicao de regras, intuio e criao.
De um modo geral o Sistema especialista, estruturado da seguinte forma:

Fonte: Adaptado STREHL, Marcelo (2004, p. 361)

Sendo composto por:

Base de conhecimento: Mdulo do sistema especialista que contm o conhecimento

do sistema, suas regras, modelos e redes semnticas.

Mecanismo de Inferncia (Mquina de Inferncia): Que o interpretador de regras e

o escalonador de regras.

Quadro Negro: Este componente usado quando o sistema precisa efetuar raciocnios
o local onde o sistema armazenas as informaes, fatos e estruturas de suporte ao
funcionamento do sistema.

Sistema de Justificao: a capacidade de questionamento do sistema.

Mecanismo de Aprendizagem: Permite ao sistema ampliar e alterar seu

conhecimento.

Interface: Interface de contato com o usurio, elaborada em linguagem orientada ao

problema.

De modo geral, este tipo de sistema orientado para a resoluo de problemas complexos em
domnios especficos, so encontrados em diversas reas e tem como objetivo apoiar o
profissional na execuo de algum trabalho complexo.

2. RELATRIO 02: AQUISIO DO CONHECIMENTO

2.1 Elaborar Modelo Organizacional

2.1.1

Tipo da Organizao

uma unidade de negcios de uma empresa do segmento de telecomunicaes, cujo foco esta
no gerenciamento de projetos. Tem como finalidade entregar solues de ampliao de rede
celular de grande valor agregado aos seus clientes.
Os principais servios de seu portflio, so: Site acquisition, design de projetos, implantao
de sistemas de rdio frequncia, consultoria e gerenciamento de projetos indoor.
2.1.2

Principais Problemas Enfrentados

Dificuldade em realizar a predio da cobertura 2G/3G e 4G dos empreendimentos.

Demora na anlise das plantas e construo da soluo resultando no acumulo de projetos
parados e consequentemente na insatisfao do cliente.
Preocupao dos engenheiros com a satisfao dos clientes.
2.2 Elaborar Modelo de Aplicao
Ajudar o especialista a escolher a melhor soluo do sistema de ampliao celular, mediante a
uma anlise feita a partir dos equipamentos, da planta do empreendimento e das restries e
premissas indicadas pelo engenheiro. Alm de realizar a predio anteprojeto, para apresentar
ao cliente ressaltando o alto valor agregado das solues.
2.3 Modelo de Aplicao
2.3.1

Entrevistas

Na etapa de aquisio do conhecimento sobre esta rea especifica, foi usado um mix de
entrevistas no estruturadas, semiestruturadas e estruturadas. As quais destaco abaixo:
ENTREVISTA NO ESTRUTURADA
Qual o objetivo de realizar as predies dos empreendimentos?
O objetivo de realizar as predies de verificar a viabilidade e cobertura da soluo
adotada no design do projeto. Alm disso serve como uma amostra da qualidade de
sinal que o site ir ter aps a implantao do sistema irradiante, servindo como um
resultado se o empreendimento vivel para a operadora ou no.
Qual o objetivo de realizar o design do projeto?
O objetivo de realizar o design do projeto desenhar a estrutura do sistema de RF sobre
as plantas do empreendimento, levantar os materiais que sero utilizados, as
instalaes na infra que sero necessrias para instalao posterior.
Tambm serve de base para levantamento de custos e negociao de propostas.
ENTREVISTA SEMI-ESTRUTURADA

Quais variveis preciso levar em considerao na anlise da melhor soluo?

necessrio
levar
em
considerao
as
premissas
e
restries
dos
clientes/empreendimentos,
pois
existem
clientes
e
empreendimentos
com
perfis/preferencias muito diferentes. Tambm necessrio alocar estrategicamente os
equipamentos para utilizar o mnimo possvel mas com qualidade garantida.
Que tipo de informao necessria para realizar a predio?
Para realizar a predio necessrio as plantas do empreendimento, da perda de sinal
causado por paredes, colunas, etc.. e as especificaes dos equipamentos irradiantes e
dos materiais de RF.
ENTREVISTA ESTRUTURADA
Como

feita
a
predio
da
cobertura
celular
2G,
3G
e
4G?
Primeiramente feito o posicionamento dos equipamentos a serem usados e o
levantamento das especificaes dos equipamentos/materiais que sero usados, depois
feito um clculo para definir a potncia de cada antena e a perda de sinal. Por fim
desenhado com base o clculo e nas perdas, o raio de irradiao de cada antena em
determinado
piso
no
empreendimento.
Aps o desenho, validado se a soluo atende aos KPIs definidos pelos clientes.

2.4 Anlise de Custo e Benefcio

Para validar a viabilidade deste projeto, primeiramente levantamos atravs de modelos
matemticos o custo da mo de obra e o custo total do servio de design (indicado na tabela
abaixo).
Hora (Engenheiro)
R$
50,00
Custo - Atual por Design

Tempo (horas)

Custo

Analisar a planta

10

R$

500,00

Construir soluo

14

R$

700,00

Realizar a predio

10

R$

500,00

Retrabalho (Mdia)

R$

150,00

Demais gastos (Viagens e etc.)

R$

4.000,00

37

R$

5.850,00

Total

A partir das informaes levantadas nas entrevistas e no levantamento anterior, analisamos os

processos e atravs de modelos estatsticos chegamos aos ganhos estimados que o sistema
especialista trar e os custos de desenvolvimento/Implantao do mesmo. (Veja tabela
abaixo).
Custo Aps Implantao

Tempo (horas)

Analisar a planta

14

Construir soluo

Realizar a predio
Retrabalho (Mdia)

1
0,1

Custo
R$
700,00
R$
150,00
R$
50,00
R$

Demais gastos (Viagens e etc.)

5,00
R$
3.000,00
R$
3.905,00

Total
Custos do Projeto
Equipe de Desenvolvimento (Ms)
Engenheiro de Conhecimento
Engenheiro de Software
Programador
Programador
Programador
Analista Programador
Analista de Sistemas
Analista de Infraestrutura
Compra de Equipamentos
01 Servidor
01 Licena Windows Server
02 Computador Desktop
TOTAL (3 Meses de
Projeto)

18,1
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$
R$

47.900,00
8.000,00
12.000,00
7.000,00
5.000,00
5.000,00
3.900,00
3.500,00
3.500,00
20.750,00
14.000,00
2.750,00
4.000,00

R$

164.450,00

Como informao adicional para apoiar essa anlise, levantamos ainda as seguintes
informaes:

O Preo mdio de venda do Design de 16.000,00.

Atualmente existe 5 engenheiros trabalhando para atender a demanda.

A demanda atual de 20 designs/ms.

Com essas informaes (Demanda/Custo), realizamos a comparao entre manter o esquema

atual ou desenvolver o sistema especialista. Segue abaixo a comparao realizada:

Atual
Sistema
Especialista

Dias Gastos
(cada Design)

Designs
Realizados por
Ms

Quantidade de
Engenheiros

R$
55.000,00
R$
33.000,00

R$
22.000,00

Economia

Atual
Sistema Especialista

Custo
(por Design)
R$
5.850,00
R$
3.905,00

Demanda

Salrio Total
da Equipe

Custo (TOTAL)

20

R$

117.000,00

20

R$

78.100,00

Economia/ms

Atual
Sistema Especialista

R$

38.900,00

Margem (%)
63%
76%

Podemos ver claramente que teremos uma economia considervel em tempo e em custo, o que
levaria a um aumento na margem e numa reduo do custo da equipe de engenheiros atuais.
Isso por si s j justificaria a aprovao deste investimento. Porm o custo total de
desenvolvimento/implantao podem extrapolar os limites de financiamento que a empresa
possui, por isso foi solicitado uma anlise mais profunda do TCO (Total Cost of Ownership)
e do fluxo de caixa deste projeto. Para esta analise tomamos como premissa que a demanda
ser constante e que o custo do capital ser de 15%. Chegamos aos seguintes resultados da
anlise de investimento:
Fluxo de Caixa do Projeto
Investimento
-R$
Inicial
20.750,00
-R$
Ms 01
47.900,00
-R$
Ms 02
47.900,00
-R$
Ms 03
47.900,00
R$
Ms 04
57.900,00
R$
Ms 05
57.900,00
R$
Ms 06
57.900,00
R$
Ms 07
57.900,00
R$
Ms 08
57.900,00
R$
Ms 09
57.900,00
R$
Ms 10
57.900,00
R$
Ms 11
57.900,00
R$
Ms 12
57.900,00
VPL =

Custo de Manuteno
(Ms)
R$
3.000,00

Economia Estimada
R$
60.900,00

Custo do Capital
15%

R$ 44.816,19

Como concluso de nossa anlise de investimento, chegamos a um VPL positivo o que indica
que o projeto vivel, pois o valor presente das entradas supera o valor presente das sadas de
caixa. Portanto deve ser aceito e implantado.

10

Alm das informaes do negcio que foram levantadas, ainda levamos em considerao
algumas decises tcnicas que foram tomadas pelos nossos especialistas, algumas dessas
decises destacamos nos itens seguintes.
2.4.1

Linguagem

Um sistema especialista pode ser desenvolvido em diversas linguagens, utilizando

ferramentas especificas ou em um programa especial chamado shell. Todavia, vale ressaltar
que a linguagem a ser usada para a construo de um sistema especialista deve ser escolhida a
partir do problema a ser solucionado.
Analisando o problema encontrado nesta empresa, chegamos a deciso de utilizar uma
ferramenta do tipo shell que possui uma juno com a linguagem C, tornando mais prtica a
criao do software especialista. O software shell escolhido para o desenvolvimento do core
foi o CLIPS (desenvolvido pela NASA) por exatamente trabalhar com juno da linguagem
LIPS com a linguagem C, que nos trs benefcios pois tem uma interface compatvel com o
C#, que ser a linguagem usada para a criao da interface com o usurio do sistema.
2.4.2

Sistema Gerenciador de Banco de Dados

Levando em considerao restrio de budget, a linguagem escolhida e pela empresa contar

com especialistas em MySQL, optamos pela utilizao do MySQL como soluo de SGBD.
2.4.3

Equipe de Desenvolvimento

Para o desenvolvimento do sistema especialista, formamos uma equipe dedicada (que

trabalhara 100% no desenvolvimento do sistema especialista). Essa equipe ser formada por
profissionais prprios da organizao, sendo respectivamente: um engenheiro do
conhecimento, um engenheiro de software, dois programadores e um analista programador.
Sendo estruturados da seguinte maneira:

11

2.4.4

Compra de Equipamentos

Levando em considerao o escopo atual, foi levantada a necessidade dos seguintes

equipamentos/Licenas e etc.:
Equipamentos/Licenas
Servidor
Computador Desktop
Licena Windows Server

2.4.5

Quantid
ade
1
2
1

Instalao de Software

A instalao do software (Desktop) ser feita pela prpria equipe, que se encarregar de toda a
instalao feita nos computadores clientes.
3. RELATRIO 03: MODELAGEM DE ANLISE DE CONHECIMENTO
3.1 Anlise do Discurso

Resultado da Anlise de Discurso:

Variveis (1).

Anlise (1).

Melhor Soluo (1).

12

Considerao (2).

Premissas e restries (2).

Existem Clientes/Empreendimentos (2, 3).

Perfis/Preferencias muito diferentes (3).

Alocar estrategicamente os equipamentos (3, 4).

Utilizar o Mnimo possvel (4).

Qualidade garantida (4).

Tipo (5).

Necessria (5).

Predio (5).

Plantas do Empreendimento (6).

Perda de Sinal (6).

Causado por (6).

Paredes, Colunas (6, 7).

Especificaes (7).

Equipamentos irradiantes (7).

Materiais de RF (7).

Relacionamentos

Cada analise envolve leva em considerao diversas variveis (1, 1).

O Objetivo da Anlise encontrar a melhor soluo, alocando estrategicamente os

equipamentos (1, 1, 3, 4).

Para cada analise necessrio levar em considerao as premissas e restries dos

clientes/empreendimentos (1, 2, 3).

Para cada analise existem perfis/preferencias muitos diferentes (1, 3).

Na busca de atender as necessidades dos clientes/empreendimento deve-se utilizar o

mnimo possvel de equipamentos, porm com a qualidade garantida (2, 3, 4, 4).

necessrio verificar o tipo de empreendimento para o qual ser desenvolvido as

anlises e adotar as premissas bsicas (5, 1, 2).

13

Para executar a predio so necessrias as plantas do empreendimento, as

especificaes dos equipamentos e dos materiais utilizados (5, 6, 3, 7, 7,).

Devemos calcular nas predies as perdas de sinais que so geradas pelas paredes,
colunas e pelos equipamentos que sero utilizados (5, 6, 7, 7).

3.2 Dicionrio do Conhecimento

Conceitos
Premissas
Restries
Site
Predio
Perda de sinal
Materiais de RF.
Cobertura
Indoor
Design do
projeto
KPIs

Significado
Informaes que no temos certeza, mas precisamos levar em
considerao para a execuo das anlises. O que tomamos
como verdadeiro junto ao cliente.
Restries impostas pelos clientes/empreendimentos, representa
um risco para o projeto.
Local onde o sistema de rdio frequncia ser instalado. Ex:
Hotis, Shoppings e Estdios.
Processo de determinao de acontecimentos futuros com base
em dados subjetivos.
Refere se a atenuao no sinal causada por
materiais/paredes/colunas e etc....
Materiais usados nos sistemas de Rdio Frequncia.
Cobertura celular em ambientes fechados.
Estruturao e construo da soluo proposta.
Key Performance Indicator - so ferramentas de gesto para se
realizar a medio e o consequente nvel de desempenho e
sucesso um determinado processo.

3.3 Modelo de Especialidade

3.3.1

Camada Domnio

Conceitos:

Variveis (1).

Anlise (1).

Melhor Soluo (1).

Considerao (2).

Premissas e restries (2).

Existem Clientes/Empreendimentos (2, 3).

Perfis/Preferencias muito diferentes (3).

14

Alocar estrategicamente os equipamentos (3, 4).

Utilizar o Mnimo possvel (4).

Qualidade garantida (4).

Tipo (5).

Necessria (5).

Predio (5).

Plantas do Empreendimento (6).

Perda de Sinal (6).

Causado por (6).

Paredes, Colunas (6, 7).

Especificaes (7).

Equipamentos irradiantes (7).

Materiais de RF (7).

Relacionamentos

Cada analise envolve leva em considerao diversas variveis (1, 1).

O Objetivo da Anlise encontrar a melhor soluo, alocando estrategicamente os

equipamentos (1, 1, 3, 4).

Para cada analise necessrio levar em considerao as premissas e restries dos

clientes/empreendimentos (1, 2, 3).

Para cada analise existem perfis/preferencias muitos diferentes (1 3).

Na busca de atender as necessidades dos clientes/empreendimento deve-se utilizar o

mnimo possvel de equipamentos, porm com a qualidade garantida (2, 3, 4, 4).

necessrio verificar o tipo de empreendimento para o qual ser desenvolvido as

anlises e adotar as premissas bsicas (5, 1, 2).

Para executar a predio so necessrias s plantas do empreendimento, as

especificaes dos equipamentos e dos materiais utilizados (5, 6, 3, 7, 7,).

Devemos calcular nas predies as perdas de sinais que so geradas pelas paredes,
colunas e pelos equipamentos que sero utilizados (5, 6, 7, 7).

Por fim, deve se apresentar as predies da melhor soluo ao cliente (5, 1, 2).

15

3.3.2

Camada Inferncia

Observaes / Evidncias da Predio

Engenheiro com objetivo de encontrar a melhor soluo.

Engenheiro com o objetivo de gerar o campo de cobertura.

Analista com o objetivo de gerar grficos e KPIs de cobertura das predies.

Engenheiros com o objetivo de carregar as plantas e fazer o reconhecimento das

paredes/colunas/estruturas existentes para calcular as perdas de sinal.

Permitir aos cadistas, uma viso de como a soluo implementada e suas premissas.

O cliente com o objetivo de ver como ficar a cobertura do site aps a implantao
indica a necessidade da predio.

Hipteses da Predio

O objetivo de encontrar a melhor soluo indica a necessidade de executar a predio.

O objetivo de gerar o campo de cobertura a partir das plantas indica a necessidade

visual dos engenheiros em enxergar real time (em tempo real) o campo de cobertura
atual.

O objetivo de gerar grficos da cobertura para as documentaes indica a necessidade

da predio.

A existncia de paredes/colunas/estruturas indica que a predio precisa levar isso em

considerao no calculo.

O objetivo do cliente indica a necessidade de entregar uma previso do sistema

instalado, para justificar o investimento.

Solues da Predio

Executar as predies para cada projeto.

Executar

as

predies

utilizando

as

premissas

restries

dos

clientes/empreendimentos.

Executar as predies levando em considerao as paredes/colunas/estruturas e todos

os demais objetivos que causem perda significativa na cobertura celular.

Sugerir a reduo e solues alternativas para diminuir a quantidades de materiais

utilizados.

16

3.4 Representao por Regras

Representao por Regras

Se o projeto for novo
Ento:
Carregar as plantas do
empreendimento;
Entrar com as premissas/restries;
Executa a analise;
Exibir resultados da analise;
Entrar com os ajustes necessrios;
Executar a predio {
enquanto (numero da antena atual
<= total de antenas){
Executa calculo de irradiao;
Executa calculo de perdas;
Numero da antena atual +=1;
}
Exibe resultado nas plantas;
}
Analisar gargalos/reas criticas.
Executar predio final {
enquanto (numero da antena atual
<= total de antenas){
Executa calculo de irradiao;
Executa calculo de perdas;
Numero da antena atual +=1;
}
Exibe resultado nas plantas;
} Fim;

Representao por Regras

Se o cliente quiser visualizar o resultado da
soluo
Ento:
Carrega os drafts;
Executa a predio {
enquanto (numero da antena atual
<= total de
antenas){
Executa calculo de irradiao;
Executa calculo de perdas;
Numero da antena atual
+=1;
}
Gera os grficos e os KPI's;
Exibe resultado nas plantas;
Fim;

4. RELATRIO 4: SISTEMA ESPECIALISTA

4.1 Aquisio do Conhecimento
Ver item 2.
4.2 Modelagem de Anlise do Conhecimento
Ver item 3.
4.3 Implementao

17

O sistema especialista foi implementado de acordo com as regras do item 3.4 e as demais
preferenciais/necessidades do cliente. As regras foram registradas no ncleo da aplicao que
ir processar as informaes recebidas e comparar com sua base de conhecimento. O ncleo
do sistema (conhecido tambm como mquina de inferncia), foi desenvolvido atravs da
ferramenta CLIPS, que uma ferramenta open-source para desenvolver shells na linguagem
LIPS.
Nesta primeira etapa (como podemos ver logo abaixo), foram criadas as shells responsveis
por executar a anlise da melhor soluo, o clculo de irradiao e as comparaes com a base
de conhecimento.

Aps o processamento das informaes e das anlises, a mquina de inerncia armazena os

dados na base de conhecimento e exibe ao usurio o resultado da anlise (veja imagem
abaixo).

18

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BARRETO, Luiz; PREZOTO, Marcelo. Introduo a Sistemas Especialistas. Campinas
SP, Universidade Estadual de Campinas UNICAMP, 2010.

19

CASAROTTO, Nelson; KOPITTKE, Bruno H. Anlise de Investimentos. Editora Atlas,

2003.
CUNHA, Horcio da; RIBEIRO, Souza. Introduo aos Sistemas Especialistas. Rio de
Janeiro, Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A., 1987. 142 p.
DUCA, Fbio Vidal Pinheiro Del; LONGO, Gilson Luis Palma; VIT, Antnio Rodrigo
Delepiane de. SISTEMA DE APOIO A DECISO NAS ORGANIZAES:
Transformando dados em Informao. 2008.
FRANKE, J. L., et al. A General Purpose Certainty Processing Extension to CLIPS,
proceedings of The 7th Florida Artificial Intelligence Research Symposium, Florida AI
Research Society, 1994
Mattos, Ndia Pdua de. Sistema de Apoio Deciso para Planejamento em
Sade. Paran: PUCPR - Pontifcia Universidade Catlica do Paran; 2003.
PACHECO, Marco; VELLASC, Marley. Sistemas Inteligentes de Apoio a Deciso. 1 ed.
So Paulo: Intercincia, 2007.
QUICKSILVER. CLIPS: Reference Manual Basic Programming Guide. Volume I,
December, 2007.
SAMANEZ, Carlos Patrcio. Matemtica Financeira: aplicao
investimentos. 4. ed. So Paulo: Pearson - Prentice Hall, 2007.

anlise

de

SPRAGUE JR., Ralph H.; WATSON, Hugh J. Sistema de apoio deciso: colocando a
Teoria em Prtica. 2. ed. Rio de Janeiro: Campus, 1991.
STREHL, Marcelo. Sistemas Especialistas. Santa Catarina, Universidade Federal de Santa
Catarina; 2000.
Turban, E., J. E. Decision Support and Business Intelligence Systems. Aronson, et al.
Prentice Hall, 2007.