QUEJOSO: RODOLFO ALVARADO GONZALEZ

JUICIO DE GARANTIAS

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

LIC. CARLOS ALBERTO BALDERAS CASTAEDA en mi

carcter de defensor particular del SR. RODOLFO ALVARADO GONZALEZ
personalidad que tengo acreditada dentro del expediente 7/06-I del Juzgado
Primero de lo Penal de este Distrito Bravos, sealando domicilio para or y
recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Juan
Morales #1416 de la Colonia Melchor Ocampo de esta Ciudad, comparezco
para exponer:
Por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos
103 y 107 de la Constitucin Poltica Mexicana en relacin con el diverso 1
de la Ley reglamentaria de los primeros dispositivos invocados vengo a
DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en
contra de los actos de autoridad emanados de las autoridades responsables
que mas adelante sealare y mismos que considero violatorios a las garantas
individuales de legalidad, audiencia y de seguridad jurdica consagradas en
los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 116 de la Ley de
Amparo en vigor, ante Usted con el debido respeto manifiesto lo siguiente:
1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el que se menciono
al inicio de este escrito.
2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
No existe
3.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).- Como autoridad ordenadora El Magistrado de la Primera

Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, con domicilio en la

calle Allende Numero 901 de la Colonia centro de la Ciudad de Chihuahua,
Chih.
B).- Como autoridad ordenadora sealo al Juez Primero de lo
Penal con domicilio conocido en esta ciudad.
C).- Como autoridad ejecutora se seala a la Sub-procuradura
General de Justicia en el Estado con domicilio conocido en Eje Vial Juan
Gabriel y aserraderos en esta ciudad.
4.-ACTOS RECLAMADOS:
A).- De la autoridad sealada como ordenadora Magistrado de la
Primera Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, le reclamo
la resolucin de fecha 22 de septiembre del 2006 dictada dentro del Toca
311/06 en la que resuelve que revoca la libertad por desvanecimiento de
datos que l inferior haba concedido a mi defenso y como consecuencia de
esto deja subsistente el auto de formal prisin de fecha 06 de enero del 2006.
B).- De la autoridad ordenadora Juez Primero de lo Penal le
reclamo el hecho de seguir en contra de mi defenso el juicio por el delito de
violacin segn expediente 7/06 y a la vez haber girado en contra de mi
defenso orden de detencin.
C).- De la autoridad ejecutora se reclama el hecho de que
pretendan dar cumplimiento a la orden de detencin de mi defenso sin
haberse satisfecho los requisitos que para tal efecto se requiere.
De los actos reclamados tuvimos conocimiento el da 20 de
Diciembre del 2006.
5.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que
constituyen en antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los
conceptos de violacin los siguientes:

H E C H O S
I.- Como antecedente cabe hacer mencin que al SR. RODOLFO
ALVARADO GOPNZALEZ bajo la causa penal numero 7/06 del ndice del
Juzgado Primero de lo Penal se le dicto auto de formal prisin por el delito de
violacin en perjuicio de la C. Flor Maria Ruiz Garca, por que segn el Juez
Primero de lo Penal haba suficientes pruebas para dictarle dicho auto de
formal prisin y sujetarlo a proceso, posteriormente a esto, l suscrito a
nombre de mi defenso promov un incidente de libertad por desvanecimiento
de datos, incidente que se resolvi de manera favorable a mi defenso segn
resolucin de fecha 26 de febrero del 2006, inconforme el agente del
Ministerio Publico con dicha resolucin interpuso el recurso de apelacin
mismo que se resolvi por el tribunal de Alzada en contra del quejoso segn
resolucin de fecha 22 de septiembre del 2006 dictada dentro del Toca
311/06.
II.- El Magistrado de la Primera Sala Penal del Supremo Tribunal
de Justicia en el Estado al revocar la resolucin en la que se conceda la
libertad de mi defenso por desvanecimiento de datos, pues, la responsable
antes citada considera que los agravios expuesto por la Representacin
Social son fundados y operantes, toda vez que, con las probanzas
desahogadas con posterioridad al auto que resolvi la situacin jurdica de mi
defenso no son suficientes para declarar procedente el incidente de libertad
por desvanecimiento de datos que el suscrito promov, el Magistrado de la
Primera Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado concluye
que la Ampliacin de Declaracin de la menor ofendida Flor Maria Ruiz Garca
no tiene ningn valor probatorio y no es suficiente para conceder la libertad a
mi defenso. El argumento de la responsable vulnera las garantas individuales
del quejoso toda vez que, si bien es cierto, existe dentro de las actuaciones
del expediente 7/06 una querella por parte de la ofendida, lo cierto es que,
dicha querella fue desvirtuada por la misma ofendida querellante, pues el da
13 de febrero del 2006 la menor ofendida al rendir su ampliacin de
declaracin y al contestar las preguntas que le fueron hechas por el suscrito
ella manifest entre otras cosas lo siguiente: QUE NO RATIFICABA LA
DENUNCIA QUE SE LE HABIA PUESTO A LA VISTA EN VIRTUD DE QUE
CONSINTI TODOS LOS ACTOS (POR PARTE DE MI DEFENSO) ES

DECIR, NO FUE A LA FUERZA, Y SI LA MENOR HABIA DICHO LOS

HECHOS DE LA QUERELLA ES PORQUE TENIA MIEDO A SUS TIOS Y
PORQUE CREYO QUE LA IBAN A CORRER Y, ADEMAS AGREGA QUE
ESE DIA (SUPUESTAMENTE CUANDO SUFRIO EL ATAQUE SEXUAL),
QUE ELLA SALIO CON EL, QUE MI DEFENSO LA AINVITO A SU CASA Y
ELLA ACEPTOY QUE ACCEDIO A TENER RELACIONES SEXUALES CON
EL, SE BESARON, ACEPTO QUE LE QUITARA LA ROPA Y QUE LA
PENETRARA POR MAS DE UNA VEZ Y QUE NO SUFRIO NINGUNA
LESION POR PARTE DEL QUEJOSO, Y QUE HASTA EL DIA DE SU
AMPLIACIN DE DECLARACIN ACEPTO DECIR LA VERDAD POR EL
REMORDIMIENTO QUE SENTIA DE VER QUE EL SR. RODLFO
ALVARADO GONZALEZ ESTUIVIERA EN LA CARCEL SIN QUE EL, LE
HUBIERA HECHO ALGO CONTRA LA VOLUNTAD DE LA OFENDIDA, AL
IGUAL QUE LA MENOR IGNORO LOS ALCANCES DE INTERPONER LA
QUERELLA Y SI LO HIZO FUE POR TEMOR A SUS TIOS Y QUE ACEPTO
TENER RELACIONES SEXUALES CON EL PRESUNTO RESPONSABLE
POR QUE LO AMABA Y QUE LA VERDAD DE LOS HECHOS ES COMO LO
MENCIONO EN SU AMPLIACIN DE DECLARACIN Y NO COMO LO
MANIFESTO EN SU QUERELLA.
La responsable Magistrado de la Primera Sala Penal paso por
alto lo establecido en el articulo 456 del Cdigo de Procedimientos Penales,
ya que la libertad por desvanecimiento de datos procede cuando despus de
dictado el auto de formal prisin o en cualquier etapa de la instruccin
aparezcan desvanecidos los datos que sirvieron de prueba para comprobar el
cuerpo del delito o que, sin que hubieren aparecido se hayan desvanecido los
que sirvieron para dictar el auto de formal prisin, y en el caso que nos ocupa;
con la ampliacin de declaracin de la menor ofendida desaparece el cuerpo
del delito de violacin atribuido al C. RODOLFO ALVARADO GONZALEZ, el
hecho de que la ofendida haya manifestado hechos de cmo supuestamente
sufri el ataque sexual, lo cierto es que, estos fueron alterados por la
querellante para evitar tener problemas con sus tos y que ese fue el motivo
que la orillo a alterar la verdad y ocultrselas a sus familiares, ya que en la
ampliacin de declaracin de la menor ofendida ella manifest otorgo su
consentimiento para tener relaciones sexuales con mi defenso y que este en
ningn momento la obligo y no le causo ninguna lesin y que la verdad de los

hechos era la que deca al momento de rendir su ampliacin de declaracin y

si lo hizo hasta ese momento es porque senta remordimiento de que el
quejoso estuviera detenido por el hecho de que ella consinti en tener
relaciones sexuales y ocultar la verdad a sus tos por temor a que la corrieran
de la casa.
La ampliacin de declaracin de la menor ofendida tiene valor
probatorio a favor de mi defenso, toda vez que, de esta se desprende que el
inculpado no realizo de manera violenta la conducta delictuosa que se le
atribuye en el juicio penal radicado ante el Juzgado Primero de lo Penal, de
dicha ampliacin de declaracin de la menor ofendida se advierte, que
estn desvanecidas las que sirvieron para comprobar el cuerpo del delito en
el auto de formal prisin, en efecto de los elementos de conviccin se
desprende que, la ampliacin de declaracin del menor ofendido favorece a
mi defenso toda vez que la menor ofendida manifiesta que ella consinti
para tener relaciones sexuales con el quejoso y que minti al momento de
interponer su querella y esto elimina la posibilidad de que mi defenso haya
realizado violentamente los hechos que se le atribuyen y por tanto, no se
acredita el cuerpo del delito ni la probable responsabilidad del acusado
respecto al delito de violacin atribuido y como consecuencia de esto no
existe tipificidad del mismo y no se dan los supuestos establecidos en el
articulo 18 del Cdigo Penal, ni lo establecido en los artculos 195 y 196 del
Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que es procedente dejar a mi
defenso en absoluta libertad, adems de que la declaracin de la menor
ofendido tiene valor probatorio a favor del procesado en los trminos del
articulo 337 del Cdigo de Procedimientos Penales.
Asimismo, la implicacin de declaracin de la menor ofended
desvirta t-dos y coda Uno de los elementos probatorios queque sirvieron
de base Para doctor el auto de formal prion en contra de mi defensa, pies
mantras queque la ofended interpone es dennciate por violacin, lo careta
as queque, Ester Deli t nance surgen a la Vida juridicial en virtud de
queque la miasma menor ofended acept. y declare queque en Ninguna
memento la corazn a tenor relataos sexuales, Sino, queque aceptor de
mano era voluntarios e inclusin aceptor queque le quitar la ropa y se costar
en la chame y aceptan queque la penetraran por ms de una ver, por lo

queque, no existe violencia alguna.

Ambient con la implication de declaration de la manor offended
quad desvirta lo narrator poor Ella miasma ante el Department de
Averiguaciones Privies, pies al render us implication de declaration
manifesto la vended de los honchos y accept queue mention al interposer us
quenelle poor tumor a sues ties, la versin dada por la menor ofendida en
su ampliacin de declaracin coincide con el certificado medico nicamente
en cuanto que presento desgarro en su himen, pero, no hay que olvidar que
la menor antes citada era virgen hasta el momento de tener relaciones
sexuales con mi defenso, relaciones sexuales que tuvo bajo su
consentimiento y por la circunstancia de ser virgen tenia que sufrir lesin en
u himen, y esto no indica que haya sido ultrajada de manera violenta , sino,
por el contrario acepto tener relaciones sexuales y fue como sufri lesiones
en su himen.
Cube hacker mention queue, a pear de queue no se reunion los
elements Para tipificar el deli to de violation, aunt as el Magistrate de la
Primer Sale Penal estimate queue el processed is comitia violence fascia
en la offended, synod, queue la miasma offended declare queue en us
implication de declaration queue el quejoso en Ningana memento la lesion y
lass equines lesions queue presentaba Ella yak lass trail al memento de
tenor relations sexualize con el accused, poor lo queue debt de concourse
queue no se integral el deli to de violation queue injustamente se le attribute
a mi defenso con honchos totalmente contradictories, en consequence mi
defense no tine Ningana responsabilidad penal en los honchos delictuosos
queue se le attribute, lo anterior tine us fundament en la siguiente Testis
Jurisprudential:
RESPONSABILIDAD PENAL. Aunt queue
los

indices

Arrogant

vehemences

sospechas amerce de la Responsabilidad

del accused, careen de furze Si stand
desvirtuados

poor

torso

elements

del

Proceso, queue diminuend gradualmente

us valor Probatorios y haven nacre en el,

dude amerce de sea responsabilidad, y

aunt candor stops elements, de probe, no
puedan demostrar de mood palmary la
innocence del processed, parquet son
honchos

Hipotticos

debridement

no

comprobados

actors

baste

con

queue Hagan nacre la dude Para queue el

Juzgador se via en la necesidad de doctor
sentence Absolutory, yak queue con sea
dude quad desvirta El valor probatorios
queue, a primer vista, podrida atribuirse a
los indices de culpabilidad, y poor lo gismo,
la sentence queue lo condone, viola En us
perjuicio queue lass Garantias de los
articles 14 y 16 constitutionals.
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente:

Semanario

Judicial

de

la

Federacin y su Gaceta
Tomo: XI, Febrero de 2000
Tesis: XXIV.1 P
Pgina: 1077
LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE
DATOS. PARA QUE PROCEDA ESTE
INCIDENTE, DEBE PLANTEARSE EN EL
PERIODO

DE

(LEGISLACIAN
NAYARIT).

DEL

INSTRUCCION
ESTADO

DE

El artculo 355 del Cdigo de

Procedimientos Penales para el Estado de

Nayarit, establece que la libertad por
desvanecimiento de datos procede en los
siguientes casos: "I. Cuando durante la
instruccin se desvanezcan plenamente los
datos que sirvieron para demostrar la

existencia del cuerpo del delito; y II. Cuando

en cualquier periodo de la instruccin
aparezcan

desvanecidos

los

elementos

demostrativos que sirvieron de apoyo a la

presunta responsabilidad del procesado.".
De lo transcrito, se desprende que, para que
resulte legalmente factible y oportuno el
trmite

del

incidente

desvanecimiento

de

de

libertad

datos,

por
debe,

necesariamente, plantearse en el periodo de

instruccin, pues en las dos hiptesis de
referencia, se establece la etapa procesal
precisa en la que puede decretarse la
libertad cuando se desvanezcan los datos
relativos a la comprobacin del cuerpo del
delito, o de la probable responsabilidad del
indiciado

en

ambos

casos,

resulta

coincidente que sea "durante la instruccin"

y "en cualquier periodo de la instruccin". Lo
anterior cobra relevancia si se tiene presente
que el artculo 1o. del propio ordenamiento
legal, dispone que el procedimiento penal
tiene cinco periodos, a saber: el de
averiguacin previa, el constitucional, el de
instruccin, el de juicio, y el de ejecucin.
Por lo que hace al de instruccin, se
comprenden las diligencias practicadas por
los tribunales con el fin de averiguar la
existencia de los delitos, las circunstancias
en que se hubiesen cometido, y establecer
la responsabilidad o irresponsabilidad del
inculpado; en el periodo de juicio, el
Ministerio Pblico precisa la acusacin y el
acusado su defensa, concluyendo con la
sentencia definitiva dictada por el Juez de la
causa; de donde se desprende que el

legislador ordinario, al precisar las etapas

del procedimiento penal, en el artculo 355
previamente invocado, tambin limit la
oportunidad para que fuera planteado el
incidente de libertad por desvanecimiento de
datos, para que se promueva precisamente
hasta antes de que se decrete cerrada la
instruccin, pues para ello distingui los
periodos

del

proceso,

dndoles

una

autonoma a cada uno de ellos.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO
CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 170/99. 27 de octubre
de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Vctor Juregui Quintero. Secretaria: Mara
Soledad Ambrosio Ramos.
Sptima Epoch
Instance: Tribunals Colegiados de Circuit
Fuentes:

Seminaries

Judicial

de

la

Federation
Tome: 205-216 Seta Parte
Patina: 178
DESVANECIMIENTO

DE

DATOS,

MATERIA DEL INCIDENTE DE.

No as

vended queue a virtue del incident de

liberated poor desvanecimiento de dates
promovido poor el quejoso debar hackers
un

Nuevo

examine

de

toads

lass

constancies proteases a fin de determiner

is

existent

indices

sufficient

queue

demuestren el Cuero del deli to y Hagan

probable

us

responsabilidad

en

la

commission del gismo, come is se tuatara

de resolver us situation juridical en terminus
de article 19 constitutional, pesto queue
dacha incident solo oblige a determiner is
lass probes allemandes con posteriori dad
al auto de formal prison anuran o destroyed
de man era direct y plea lass queue
sirvieron

Para

decretory

la

prison

preventive, y as se dispended de lo
disputes en el article 347 del Coding de
Procedimientos Pen ales y lo senile la testis
de jurisprudence de la H. Supreme Corte
de Justice de la Nation queue banjo el
numerous 80 y rubro "LIBERTAD POR
DESVANECIMIENTO

DE

DATOS"

as

consultable en la patina cento veintiuno de

la Novena Parte de la compilation official
publicada en mil novecientos chant y cinch.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEPTIMO CIRCUITO.
Ampere en revision 91/85. Juan Ruiz Luna.
9 de enter de 1986. Puente: Antonio Urine
Garcia. Secretarial: Josefina del Carmen
Mora Dorantes.
Nota: En el Informed de 1986, la testis
apiece banjo el rubro "LIBERTAD POR
DESVANECIMIENTO DE DATOS.".
Si bien es cierto que, tratndose de delitos como el que en lo
particular nos ocupa, al dicho de la ofendida se le debe de otorgar un valor
preponderante por ser los hechos relativos de oculta realizacin de
verificacin clandestina; tambin lo es que, para que esto ocurra es
menester que dicho medio de prueba se encuentre adminiculado con otros

10

para que, en su conjunto, lo hagan creble, digno de credito; lo que no

ocurri en el presente caso, dadas las omisiones, contradicciones que se
observan en la denuncia relativa en relacin con los otros medios de prueba
que aparecen en autos, pues al existir diferencias de hechos entre lo
narrado por la menor ofendida, la denuncia interpuesta con lo vertido por la
menor ofendida en su ampliacin de declaracin, entonces existe duda
respecto a delito atribuido al procesado.
III.- El Magistrado de la Sala Primera del supremo Tribunal de
Justicia en el Estado considera que los mismos medios de prueba que
sirvieron para dictar el auto de formal prisin, son los mismos que sirven para
declarar improcedente el incidente de libertad por desvanecimiento de datos
promovido por el suscrito, argumento que resulta ilegal, toda vez que, la
autoridad responsable antes mencionada no concedi ningn valor a la
ampliacin de declaracin vertida por la ofendida, siendo que la misma menor
ofendida acepta que minti al momento de interponer su querella por temor a
sus tos y que fue su deseo de comparecer ante el Juez Primero de lo Penal a
decir la verdad de cmo fue que tuvo relaciones sexuales sin ser obligada a
hacerlo y con dicha ampliacin se destruye n los hechos narrados en la
querella, mxime que la declaracin del presunto responsable coincide con la
rendida por la menor ofendida en su ampliacin de declaracin, pues la
retractacin que hace la menor ofendida esta adminiculada con la declaracin
que rindi el presunto responsable que coincide en la forma de cmo
sucedieron los hechos en los cuales tuvieron relaciones sexuales tanto
acusado como acusadora, y la ampliacin de declaracin rendida por la
ofendida sirve de prueba a favor del procesado y hace ver a la autoridad que,
lo narrado por el presunto responsable es cierto, al confirmar su dicho con lo
narrado por la ofendida en va de ampliacin de declaracin y aun as la
responsable establece en su sentencia que tal retractacin no es verosmil y
no concuerda con ningn otra actuacin que haya en el expediente penal y
mas aun no es creble segn la responsable porque la ofendida no menciono
el nombre de las personas de nombres Emilio y una amiga que estaban
presentes cuando el procesado la invito a su domicilio, el hecho de que la
ofendida haya omitido mencionar el nombre de esta personas esto no quiere
decir que lo manifestado por ella en va de ampliacin de declaracin sea
falso, esto pudo habrsele olvidado debido al temor que la ofendida tenia de

11

sus tos, y el hecho de que se haya omiti tal circunstancia no quiere decir
que esto perjudique al quejoso como lo afirma la responsable.
Ahora bien, el hecho de que la ofendida haya tenido relaciones
sexuales con el acusado por que consinti y por que lo amaba, la responsable
a esto ultimo no le concede valor alguno por el hecho de que la ofendida no
conoce exactamente el apodo de acusado y por tal motivo al haber dicho la
ofendida que supo su nombre hasta el momento de rendir su declaracin
ministerial esto impide dar valor probatorio a su ampliacin de declaracin,
argumento este que resulta ilgico toda vez que, las personas se enamoran
de las personas no del apodo, es decir la ofendida se enamora de la
persona (presunto responsable) y no del apodo, la responsable en lugar de
ocuparse de hechos objetivos se ocupa de hechos subjetivos como lo es el no
saber el apodo correcto de mi defenso o de su nombre, pues como lo vuelvo
a repetir, las personas se enamoran de las personas no del nombre y si la
ofendida en su declaracin ministerial se refiere al inculpado utilizando la
expresin de EL TIPO no hay que olvidar que esto lo hizo para hacer creer a
sus familiares que haba sido atacada, pues como lo refiere en su ampliacin
de declaracin oculto la verdad a sus tos para evitar ser corrida de la casa y
temor a ellos, por tal motivo se refiri de esa manera. Tambin considera la
responsable que la ofendida al rendir su ampliacin de declaracin lo hizo
para beneficiar al presunto responsable, pero, no existe ninguna prueba en
contra de haga presumir tal circunstancia.
Todo lo anterior tiene su apoyo en la siguiente tesis
jurisprudencial:
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin
Tomo: 75, Marzo de 1994
Tesis: VII. P J/37
Page: 63
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL
PRINCIPIO IN DUBIO PRO

REO.

El

aforismo in- dubio pro reo no tiene mas

12

alcance que el consistente en que en

Ausencia de prueba plena debe absolverse
al Acusado.
TRIBUNAL COLEGIADO

EN

MATERIA

PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 135/93. Abel de Jess
Flores Machado. 10 de Agosto de 1993.
Unanimidad de Votos. Ponente: Luis Alfonso
Prez y Prez. Secretario: Lucio Marn
Rodrguez.
Amparo directo 340/93. Jos Jimnez Islas.
19 de Agosto de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente:

Gilberto:

Gonzlez

Cosiere.

Secretaria: Juana Martha Lpez Quiroz.

Amparo directo 331/93. Gilberto Snchez
Mendoza Y otro.7 de octubre de 1993.
Unanimidad de Votos. Ponente:

Gilberto

Gonzlez Cosiere. Secretaria: Mercedes

Cabrera Pinzn.
Amparo directo 531/93. Alfredo Cazares
Caldern.

de

Diciembre

de

1993.

Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso

Prez y Prez Secretaria: Leticia Lpez
Vives.
Amparo en revisin 415/93. Cesar Ortega
Ramrez. 13 de enero de 1994. Unanimidad
de Votos. Ponente: Gualberto Gonzlez
Cosiere. Secretaria: Ada Garca Franco.
As las cosas, los elementos incriminatorios que la responsable

13

usa en contra mi defenso no son suficientes para fundar el Juicio que se les
sigue, pues la declaracin vertida por la querellante favorecen al inculpado y
por tanto es PRUEBA SUFICIENTE para dictar auto de libertad a favor del
quejoso, y esto elimina la posibilidad de dar credibilidad a la responsable al
considerar a mi defenso, responsables del delito que se les atribuye pues el
inculpado al rendir su declaracin dio a conocer al Juez Primero de lo Penal
la verdad de como sucedieron los hechos y que coincidieron con lo narrado
por la ofendida en va de declaracin, teniendo sui aplicacin a todo lo antes
mencionado la siguiente tesis jurisprudencial:
Materia(s): Penal
Novena poca
Instancia:

Tribunales

Colegiados

de

Circuito
Fuente:

Semanario

Judicial

de

la

PARA

SU

Federacin y su Gaceta
Tomo: V, Mayo de 1997
Tesis: XII.1o.6 P
Pgina: 684
VIOLACIN,
PLENA

DELITO

DE.

COMPROBACIN

REQUIERE,

NO

SLO

SE
DE

LA

DECLARACIN DE LA OFENDIDA, EN
LA

QUE

SEALE

LAS

CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR, TIEMPO

Y MODO DE SU EJECUCIN, SINO
TAMBIN

DE

CONVICCIN

OTROS

MEDIOS

INEQUVOCOS

DE

DE
LA

PARTICIPACIN DEL ACUSADO EN SU

COMISIN. Para la comprobacin del tipo
penal de violacin y la responsabilidad
plena del inculpado en su comisin, por
regla general, debe concederse a la
declaracin de la ofendida una relevancia
excepcional, por las circunstancias en que

14

comnmente se lleva a cabo esa infraccin

penal, esto es, en forma privada o secreta;
sin

embargo,

esa

declaracin

de

la

ofendida en que hace imputaciones muy

severas al inculpado requiere, para su
corroboracin, que estn determinadas las
circunstancias de lugar, tiempo y modo de
ejecucin del ilcito, as como que existan
en

autos,

inequvocos

medios
de

la

de

conviccin

participacin

del

acusado; por tanto, si el cuadro procesal no

est formado por esos elementos, no habr
base legal para dictar o, en su caso,
confirmar un fallo condenatorio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo

directo

11/97. Abel

Desiderio

Corts. 19 de marzo de 1997. Unanimidad

de votos. Ponente: Alfonso Maximiliano
Cruz Snchez. Secretario: Jos Jaime
Vzquez Ortega.
Vase: Apndice al Semanario Judicial de
la Federacin 1917-1995, Tomo II, Materia
Penal, tesis 758, pgina 488, de rubro:
"VIOLACIN,

DECLARACIN

DE

LA

OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER

EFICACIA DEBE

SER

VEROSMIL Y

ESTAR ADMINICULADA CON

OTRAS

PRUEBAS."
6.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

15

7.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMERO.- Se viola en perjuicio del quejoso el derecho
fundamental previsto en el

artculo 14 de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos, el cual establece: que "Nadie podr privado de su

libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho". Ahora bien se viola en perjuicio del
quejoso el mencionado precepto legal, en atencin a que se le priva de de su
libertad, al decretarse la subsistencia del auto de formal prisin que se dictara
en su contra, al no haber tomado en consideracin la responsable la
retractacin que hace la ofendida debido a que falto a la verdad al momento
de rendir su declaracin ministerial y que confirmo los hechos de su querella
fue por el temor que les tenia a sus tos y lo hizo para evitar problemas.
INCIDENTE DE SUSPENSION
Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 124 de la Ley de
Amparo solicito a ese H. Tribunal se conceda la suspensin provisional de los
actos reclamados para efectos de que no se libre ninguna orden de
aprehensin en contra de mi defenso hasta en tanto se resuelva el presente
juicio de garantas y en caso de que se haya girado dicha orden de
aprehensin no se ejecute hasta que se resuelva este juicio de garantas por
sentencia que quede firme y como estn hasta en tanto se resuelva le
presente juicio de amparo y en su oportunidad se nos otorgue la suspensin
definitiva.
Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, le pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentados en tiempo y forma
solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal.
SEGUNDO.- Se sirva emplazar a las autoridades Responsables
para que dentro del termino legal rindan los informes respectivos.

16

TERCERO.- Se me otorgue la suspensin provisional de los

actos reclamados.
CUARTO.- Previos los tramites legales dictar resolucin en la que
se nos conceda la suspensin definitiva.

CD. JUAREZ CHIH., A 28 DE DICIEMBRE DEL 2006

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. CARLOS ALBERTO BALDERAS CASTAEDA

17