CORTE CONSTITUCIONAL

ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA (TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA)

Sentencia T-268 de 1996. MP. Antonio Barrera Carbonell:

El acceso a la justicia se integra al ncleo esencial del debido proceso, por la circunstancia de que
su garanta supone necesariamente la vigencia de aqul, si se tiene en cuenta que no es posible
asegurar el cumplimiento de las garantas sustanciales y de las formas procesales establecidas por el
legislador sin que se garantice adecuadamente dicho acceso, el cual consiste, como lo ha dicho esta
Corte, no solamente en poner en movimiento el aparato jurisdiccional, a travs de los actos de
postulacin requeridos por la ley procesal, sino en que se surtan los trmites propios del respectivo
proceso, se dicte sentencia estimatoria o desestimatoria de las pretensiones de la demanda y que sta
sea efectivamente cumplida.
Sentencia C-1341 de 2000. MP.(E) CRISTINA PARDO SCHLESINGER
9.
La Corte Constitucional, en Sentencia 037 de 1996, que efectu el anlisis de constitucionalidad de la Ley
Estatutaria de la Administracin de Justicia, recogiendo su jurisprudencia anterior, calific el derecho de acceso a la
administracin de justicia como un derecho fundamental de aplicacin inmediata. Adems, expres que una de sus
caractersticas esenciales es la efectividad. Esta Corporacin lo anot en los siguientes trminos:
Como se expres en el acpite anterior, el derecho de todas las personas de acceder a la administracin de
justicia se relaciona directamente con el deber estatal de comprometerse con los fines propios del Estado
social de derecho y, en especial, con la prevalencia de la convivencia pacfica, la vigencia de un orden justo, el
respeto a la dignidad humana y la proteccin a los asociados en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y
libertades (Art. 1o y 2o C.P).
El acceso a la administracin de justicia implica, entonces, la posibilidad de que cualquier persona solicite a los
jueces competentes la proteccin o el restablecimiento de los derechos que consagran la Constitucin y la ley. Sin
embargo, la funcin en comento no se entiende concluida con la simple solicitud o el planteamiento de las
pretensiones procesales ante las respectivas instancias judiciales; por el contrario, el acceso a la administracin de
justicia debe ser efectivo, lo cual se logra cuando, dentro de determinadas circunstancias y con arreglo a la ley, el
juez garantiza una igualdad a las partes, analiza las pruebas, llega a un libre convencimiento, aplica la Constitucin
y la ley y, si es el caso, proclama la vigencia y la realizacin de los derechos amenazados o vulnerados [1]. Es
dentro de este marco que la Corte Constitucional no ha vacilado en calificar al derecho a que hace alusin la
norma que se revisa -que est contenido en los artculos 29 y 229 de la Carta Poltica- como uno de los
derechos fundamentales[2], susceptible de proteccin jurdica inmediata a travs de mecanismos como la accin
de tutela prevista en el artculo 86 superior.
10. El derecho de acceso a la administracin de justicia implica un deber correlativo del Estado de promover las
condiciones para que el acceso de los particulares a la administracin de justicia sea efectivo, comprometindose a
hacer realidad los fines que le asigna la Constitucin. Esta teleologa constitucional debe ser el punto de partida y el
criterio de valoracin de la regulacin legal sobre las cuestiones que ataan el derecho de acceso y la correspondiente
funcin de administracin de justicia.

Sentencia T-538 de 1994. MP. Eduardo Cifuentes Muoz. Normas procesales al servicio del derecho sustancial.
8.6 El debido proceso y el acceso a la justicia (CP arts. 29, 228 y 229) son derechos fundamentales que
obligan a interpretar las normas procesales como instrumentos puestos al servicio del derecho sustancial y a las
soluciones que permitan resolver el fondo de los asuntos sometidos a consideracin de los jueces
(principio pro actione). Si bien los derechos mencionados no se vulneran cuando se inadmite un recurso o
accin por no concurrir los presupuestos legales para su aceptacin, la decisin judicial no debe ser arbitraria
ni irrazonable. Se impone, por lo tanto, adoptar la interpretacin que tome en cuenta el espritu y finalidad de la
norma y que sea ms favorable para la efectividad del derecho fundamental. No son pocos los casos en que el
juez, primer garante del debido proceso, sin proponrselo conscientemente, patrocina situaciones de absoluta
indefensin de los sindicados y condenados, al prohijar interpretaciones ajustadas al tenor literal del texto, pero
contrarias a su espritu y finalidad.