preuve compose n 1 Premire ESB

Cette preuve comprend trois parties.

1 Pour la partie 1 (Mobilisation des connaissances), il est demand au candidat de rpondre aux questions en faisant appel ses connaissances personnelles
dans le cadre de lenseignement obligatoire.
2 Pour la partie 2 (tude dun document), il est demand au candidat de rpondre la question en adoptant une dmarche mthodologique rigoureuse de
prsentation du document, de collecte et de traitement linformation.
3 Pour la partie 3 (Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire), il est demand au candidat de traiter le sujet :

en dveloppant un raisonnement ;

en exploitant les documents du dossier ;

en faisant appel ses connaissances personnelles ;

en composant une introduction, un dveloppement, une conclusion.

II sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la prsentation.

Premire partie : Mobilisation des connaissances

1. Illustrez par un exemple prcis les consquences engendres par lintroduction par lEtat dun prix plancher (3
points)
Dfinition : Le prix plancher est une rglementation qui rend illgale la fixation dun prix plus bas que le
niveau spcifi par la loi.
Exemple : le salaire minimum
Consquences attendues : un revenu dcent pour tous ceux qui ont un emploi
Consquences relles : une dgradation de la situation des plus fragiles
o Dsquilibre: la demande de travail devient infrieure loffre de travail : cest le chmage
o Celui-ci touche particulirement les moins qualifis et expriments car leur niveau de productivit est
infrieure au cot du travail
o Chmage est durable : il ne peut diminuer car le salaire devient rigide
2. Comment le capital social contribue-t-il lobtention dun emploi ? (3 points)
Dfinition du capital social : cest lensemble des ressources actuelles ou potentielles qui sont lies la
possession dun rseau durable de relations plus ou moins institutionnalises dinterconnaissance et dinterreconnaissance
Le capital social a alors 2 caractristiques :
Mme sil est diffrent du capital conomique et culturel, le capital social en est relativement
dpendant. Plus les capitaux conomique et social seront importants, plus le capital social le sera aussi
Cet effet est encore aggrav par la seconde caractristique du capital social : pour que des relations
aient lieu entre les individus, il faut qu'ils aient des points communs
Les effets sur lemploi : le capital social va alors permettre de multiplier les effets du capital conomique et
social : un individu diplm de milieu favoris a aussi des relations qui lui permettront de trouver un emploi
facilement. Leffet est aussi dmultipli en sens inverse pour une personne peu qualifi de milieu populaire.

Deuxime partie : tude dun document (4 points)

Aprs avoir prsent le
document, vous analyserez les
liens entre le PIB/habitant et
le bonheur

Note : Plus lindice

de bonheur est proche de 10,
plus le bonheur de la
population est fort

Source : Nations Unies, Rapport mondial sur le bonheur 2013

Ce graphique est issu du Rapport sur le bonheur publi par les Nations Unies en 2013. Il met en relation deux
variables : le PIB/hab et lindice de bonheur mesur de 1 10.
Ce document permet ainsi de voir sil y a une corrlation entre la richesse cre par habitant dun pays et son niveau
moyen de bonheur
Il y a une corrlation positive entre richesse dun pays et son bonheur : plus le PIB/hab est lev, plus lindice
de bonheur est fort. La Norvge a un PIB/hab 1.5 fois suprieur celui du Japon (60 000$ contre 40 000$), 6
fois suprieur celui du Sri Lanka ( 60 000 $ contre 10 000 $) ; son indice de bonheur est aussi plus lev
(7.5,6 et 4)
Cependant la relation nest pas mcanique :
Jusqu un PIB/hab de 10 000 , laugmentation du bonheur est plus rapide que laugmentation du
PIB/hab. Le Panama a un PIB/hab de 1.5 fois suprieur celui du Sri Lanka , mais son indice de
bonheur est quasiment le double
Au-del, laugmentation du PIB/hab na plus autant deffet sur lindice de bonheur. Les Etats Unis
ont un PIB/ hab prs dun tiers suprieur la France, mais un indice de bonheur suprieur de 0.5
point.
Pass un certain niveau de richesse, celle-ci a une influence plus faible sur le bonheur

 La relation nest pas non plus automatique :

Des niveaux de PIB/hab quivalents peuvent tre corrls avec des indice de bonheur trs diffrents :
le Gabon et le Panama ont un PIB/hab de 10 000 $ et lindice de bonheur du Pananma est 1.5 fois plus
lev. Cest le mme constat pour Hong Kong et la Norvge
Des indices de bonheur identiques sont corrls avec des niveaux de richesse trs diffrents. Le Costa
Rica et les Etats Unis ont un indice de bonheur de 7 , mais le PIB/hab des Eu est 5 fois plus grand que
celui du Panama. Cest la mme remarque pour la Russie et Hong Kong
La richesse est donc un lment jouant sur le bonheur, mais elle nest pas la seule

Troisime partie : Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire (10 points) Comment la
vidosurveillance modifie-elle le contrle social ?
Document 1 :
A:
Les camras filment toutes les personnes qui entrent dans leur champ de vision, sans distinction. La
surveillance est gnralise et passe finalement inaperue.
Une autre caractristique de la vidosurveillance est son incroyable plasticit. Elle est susceptible dintgrer
tous les lieux, tous les territoires de la ville pour capter des images de ceux qui les occupent ou les
frquentent. Toutes les fonctions sociales (logement, ducation, commerce, sant, travail, etc.) sont
concernes par lexploitation des images produites par la vidosurveillance. Et loffre sur le march des
quipements et des services est plthorique Cette panoplie quasi illimite dusages qui va de la
surveillance des racteurs dune centrale nuclaire celle de la cage descalier dans un habitat collectif a
conduit une banalisation de la technique et surtout sa diffusion en dehors du cercle habituel des agences
(publiques ou prives) en charge du maintien de lordre, tel point que sa finalit premire minemment
scuritaire a fini par se diluer parmi dautres (assistance visuelle, gestion des flux, aide la dcision, etc.).
Cette volution est particulirement tangible dans les discours des collectivits locales qui jugent parfois
utile de justifier les investissements engags pour squiper. La ralit des pratiques montre aussi que les
exploitants savent faire preuve dimagination pour rinventer des usages afin de maximiser lexploitation de
leurs quipements.
Source : J.Barton,Vidosurveillance ou vidoprotection, chacun son opinion ,La lettre du cadre territorial,
25/06/2014
B:
Dans la rue, dans les magasins, les transports en commun, les bureaux, les immeubles dhabitation, difficile
dchapper aux 935 000 camras installes en France. (). Ds que lon sort de chez soi, on peut tre film
dans le hall de son immeuble, puis dans la rue sur le chemin du bus pour se rendre son travail. Des camras
peuvent galement tre prsentes dans les transports en commun. A son arrive sur son lieu de travail, on
peut aussi tre film par les camras installes par lemployeur. Lors de la pause djeuner, le magasin o
lon achte sa salade, ou celui o lon fait ses courses, possde galement des camras pour viter les vols.
Retour au travail pour laprs midi o une camra est situe dans le hall dentre de la socit Le soir,
mme chemin pour rentrer chez soi, avec des arrts au distributeur automatique pour retirer de largent, sous
lil dune camra, et la boulangerie pour acheter son pain avec une camra surveillant la caisse. On
compte 897 750 camras autorises depuis 1995, dont 70 003 pour la voie publique et 827 749 pour les lieux
ouverts au public (commerces par exemple)*. La CNIL a quant elle reu 35 000 dclarations de dispositifs
de vidosurveillance depuis 1978 (pouvant tre constitus de une plusieurs dizaines de camras). Ceux-ci
concernent principalement la vidosurveillance au travail.
Source : CNIL, Communiqu de presse Vidosurveillance/vidoprotection : les bonnes pratiques pour des
systmes plus respectueux de la vie prive, 21 juin 2012
Document 2 :
En septembre 2010, en zone de police (hors Paris et la petite couronne), 121 communes disposaient dun
centre de supervision urbain (CSU) gr par des personnels communaux. Lutilisation croissante des
systmes de vidosurveillance sest traduite dans ces communes par une volution sensible des missions des

polices municipales. Quand les oprateurs du CSU reprent sur les crans la commission dune infraction,
un trouble la tranquillit publique ou de simples incidents, ils peuvent dclencher lintervention de la
police municipale (ou de la police nationale). Inversement, averti de tels faits selon les voies traditionnelles,
le service de police municipale peut interroger le CSU avant denvoyer des agents sur les lieux. La slection
des camras installes dans le quartier concern et le visionnage des images permettent de prciser la nature
et la gravit des faits et de dterminer de faon adquate les effectifs mobiliser. Dans les deux cas, la
vidosurveillance accrot la rapidit dintervention des policiers et scurise leurs conditions dintervention
en amliorant la prcision du renseignement donn aux quipages (description des lieux et des personnes
impliques) ou aux units charges de lencadrement des manifestations publiques. Il en rsulte une
augmentation du nombre des interpellations en flagrant dlit et des remises OPJ, constate dans les villes
qui ont dot leur CSU dimportants moyens humains et matriels. Ainsi, le CSU de la ville de Nice, en
service continu sept jours sur sept, dispose dun poste de commandement oprationnel qui comprend une
salle de supervision, dote de 14 crans et six oprateurs, et une salle quipe en golocalisation de huit
crans (quatre oprateurs), qui peut reprer instantanment plus de 80 patrouilles et mobiliser les plus
proches des lieux de commission des infractions. La forte augmentation des interpellations de voie publique
avec remise OPJ (1 841 en 2009) est en partie lie au dveloppement de la vidosurveillance. De mme,
Nmes, depuis la mise en place en 2003 dun systme de vidosurveillance qui comportait 74 camras en
2008, le nombre des interpellations ralises sur intervention du CSU est pass de quatre 163. 2
Si les objectifs initiaux sont la surveillance de la voie publique, des btiments communaux ou encore du
trafic routier en vue dune intervention ventuelle, dautres viennent progressivement sy ajouter qui
touchent la gestion urbaine de proximit : le stationnement gnant, la dtection des infractions mineures
(ivresse publique manifeste), lassistance aux personnes (victimes de malaises, personnes sans domicile
fixe), lidentification dincidents techniques (pannes dclairage, fuites ou usures des rseaux et de la voirie,
retard de ramassage des ordures mnagres). Une fois ces vnements reprs par les camras, des agents
municipaux sont dpchs pour y mettre un terme. Ainsi, depuis la fin de 2009, sur certaines artres de
Cannes, les vhicules en infraction, notamment gars en double file, peuvent tre photographis par les
camras et les contrevenants reoivent un timbre amende dans les 48 heures. A Nice, en outre, un partenariat
a t engag avec la police nationale, auquel ont particip financirement la commune et le dpartement,
pour mmoriser les plaques dimmatriculation de tous les vhicules entrants et sortants de la ville.
Source : Cour des Comptes, Lorganisation et la gestion des forces de scurit, 2011
Document 3 :

Ensemble des circonscriptions

de police

Atteintes volontaires
lintgralit physique

Source : Ministre de lintrieur, Rapport sur lefficacit de la vidoprotection, juillet 2009

Aprs les attentats de Charly hebdo, les forces de police ont utilis les bandes des camras de vidosurveillance pour
retrouver les auteurs. En effet, les diffrentes camras disposes en France aident la police et la justice lutter contre
la dlinquance. Cest pour cela que les dfenseurs des camras parlent de vidoprotection. Cependant, des critiques
apparaissent. Cest le cas de Jean-Marc Manach dans son blog Bug Brother. Il met en vidence les limites de la
vidosurveillance dans la lutte contre la dlinquance et surtout il montre quune des consquences de leur installation
est la rduction des liberts individuelles. Les camras de vidosurveillance seraient donc aujourdhui un instrument
de contrle social. La multiplication des camras de surveillance , tant publiques que prives, accrot et modifie le
contrle social. Comment le dfinir ? Quelle est lvolution du nombre de camras de vidosurveillance ? Quel est
leur impact sur le contrle social, tant formel quinformel ?

Quest-ce-que le contrle social ?

Le contrle social vise assurer le respect des rgles qui rgissent la vie en socit et lutter contre les
comportements dviants. Au sens large du terme, il consiste dicter des normes sociales et juridiques fondes sur un
ensemble de valeurs et les faire respecter. Au sens strict, cest lensemble des ressources matrielles et symboliques
dont dispose la socit pour assurer la conformit du comportement de ses membres un ensemble de rgles et
principes prescrits. Pour faire en sorte que ses membres se conforment ses normes, chaque groupe dploie un
ensemble de dispositifs. Il s'agit principalement de sanctions, ngatives (punitions) lorsqu'un acte dviant est constat,
mais aussi positives (rcompenses) dans le cas d'un comportement conforme. Des sanctions qui peuvent tre formelles
(prvues par la loi ou le rglement) ou non (stigmatisation, par exemple).

Il existe deux grandes formes de contrle social : le contrle social formel et informel. Les nouvelles technologies,
notamment la vido surveillance vont modifier le contrle social.

Le dveloppement de la vidosurveillance
Le nombre de camras de vidosurveillance a fortement augment en France. Entre 95 et 2010, on compte 897 750
camras supplmentaires. Dans la rue, dans les magasins, les transports en commun, les bureaux, les immeubles
dhabitation, difficile dchapper aux 935 000 camras installes en France. (doc 1B). Ces camras de vido
surveillance sont mises en place pour deux raisons complmentaires. La premire est la protection des lieux publics
par la puissance publique : police et gendarmerie. Ainsi, en septembre 2010, en zone de police (hors Paris et la petite
couronne), 121 communes disposaient dun centre de supervision urbain (CSU) gr par des personnels communaux
(doc 2), cest--dire que ces communes avaient dvelopp un systme de camras de vidosurveillance. Mais ces
camras peuvent aussi tre installs par des personnes prives : surveillance de commerce, de locaux, voire
surveillance des salaris. Ainsi, la CNIL a quant elle reu 35 000 dclarations de dispositifs de vidosurveillance
depuis 1978 (doc 1B)
Ce sont ces dernires qui sont majoritaires aujourdhui en France : 70 003 pour la voie publique et 827 749 pour les
lieux ouverts au public (commerces par exemple) . Ainsi, 8% des camras de vidosurveillance sont installes par
des entreprises ou des personnes prives, 92% par lEtat au sens large ( mairies, police, ) (doc 1B)

Un renforcement du contrle social

Laugmentation du nombre de camras de vidosurveillance entrane alors une augmentation du contrle social formel
et informel

Une augmentation du contrle social formel

Est Le contrle social formel le processus par lequel des institutions spcifiques rgulent les activits sociales afin
dassurer le respect des rgles. Il comprend toutes les formes de limites directes imposes nos comportements. Cela
inclut les lois, les rglements de toutes sortes, les institutions lgales. Le contrle social formel est effectu par les
forces de police et de justice. Les camras de vidos surveillance vont accrotre et modifier leur contrle.

o Lutilisation des camras de surveillance

Les camras de vidosurveillance vont tre utilises de deux manires. La premire est avant la perptuation de lacte
dviant, voire dlinquant. Quand les oprateurs du CSU reprent sur les crans la commission dune infraction, un
trouble la tranquillit publique ou de simples incidents, ils peuvent dclencher lintervention de la police municipale
(ou de la police nationale). Inversement, averti de tels faits selon les voies traditionnelles, le service de police
municipale peut interroger le CSU avant denvoyer des agents sur les lieux . Il en rsulte une augmentation du
nombre des interpellations en flagrant dlit et des remises OPJ, constate dans les villes qui ont dot leur CSU
dimportants moyens humains et matriels (doc 2). A Nice, on en constate 1 841 en 2009) ; Nmes, le nombre des
interpellations ralises sur intervention du CSU est pass de quatre 163. Les camras de vidosurveillance ont ainsi
un pouvoir de dissuasion. Celui-ci est aussi accentu par la deuxime utilisation des camras de vidosurveillance par
les forces de police . Celles-ci sont utilises aprs lacte et peuvent aider retrouver les coupables.
Un Rapport du Ministre de lIntrieur en 2009 montre ainsi une efficacit trs forte des camras de
vidosurveillance. Pour la priode 2000-2008, le nombre dactes de dlinquance a diminu dans les zones
vidoprotges (doc 3). La baisse est variable selon le type dactes dlinquants et la taille de la ville. De manire
gnrale, la baisse des actes dlictueux a t plus forte dans les grandes villes : dans les villes de moins de 50 000
habitants vidoprotges, la dlinquance gnrale a baiss de 19.5% entre 2000 et 2008 ; elle a baiss de 20.9% pour
les villes de plus de 50 000 habitants. La baisse est aussi diffrente selon la typologie de la dlinquance : cest la
dlinquance de proximit et les atteintes aux biens qui ont connu la baisse la plus forte. Les actes qualifis de
dlinquance de proximit ont diminu de 37.7% entre 2000 et 2008 dans les villes de moins de 50000 habitants ; les
atteintes aux biens de 29% dans les villes de 50 150 000 habitants. En revanche, les atteintes aux personnes ont
augment : de 3.9% pour les villes de moins de 50 000 habitants, de 26% pour les villes de plus de 150 000 habitants.
Cependant, quel que soit lacte, les actes de dlinquance ont baiss plus ou augment moins dans les zones
vidoprotges que dans les zones non vidoprotges. Dans les villes de 50 150 000 habitants, les atteintes aux
personnes ont augment de 5% dans les premires, de 38% dans les secondes. Entre 2000 et 2008, la dlinquance
gnrale a diminu de 7% dans les zones non quipes, de prs de 20% dans les zones vidoprotges (doc 3). Ces
chiffres donnent alors lieu deux analyses radicalement opposes. Pour les tenants de la vido surveillance, celle-ci

assure un contrle social plus important et permet donc de rduire les actes dlictueux. La solution pour renforcer le
contrle social serait daugmenter le nombre de camras de surveillance. Pour dautres comme Jean-Marc Manach, les
camras ne font que dplacer les actes dlinquants vers des zones non protges : cest leffet plumeau.

De nouveaux comportements contrls

Ces camras vont aussi tre utilises pour lutter contre des comportements qui jusque l ntaient pas poursuivis. Si
les objectifs initiaux sont la surveillance de la voie publique, des btiments communaux ou encore du trafic routier en
vue dune intervention ventuelle, dautres viennent progressivement sy ajouter qui touchent la gestion urbaine de
proximit : le stationnement gnant, la dtection des infractions mineures (ivresse publique manifeste), lassistance
aux personnes (victimes de malaises, personnes sans domicile fixe), lidentification dincidents techniques (pannes
dclairage, fuites ou usures des rseaux et de la voirie, retard de ramassage des ordures mnagres). Ainsi, depuis la
fin de 2009, sur certaines artres de Cannes, les vhicules en infraction, notamment gars en double file, peuvent tre
photographis par les camras et les contrevenants reoivent un timbre amende dans les 48 heures. A Nice, en outre,
un partenariat a t engag avec la police nationale, auquel ont particip financirement la commune et le
dpartement, pour mmoriser les plaques dimmatriculation de tous les vhicules entrants et sortants de la ville. (doc
2)

Une adaptation de la population

Ce contrle social par les camras de surveillance modifie alors les comportements des individus. En effet, les
oprateurs de vidosurveillance vont suivre certaines population : ceux qui sont catalogus comme des dlinquants
potentiels, les jeunes (de banlieue / basans / de couleur / encapuchonns / roms / en bande), les SDF et les
"marginaux". La vidosurveillance permet d'abord et avant tout de stigmatiser certaines catgories de la population
considres, a priori, comme criminognes, quand bien mme elles n'auraient rien fait de rprhensibles, et n'auraient
rien se reprocher. Cette vidodiscrimination transforme les comportements de la population : il faut adopter les codes
vestimentaires et lattitude voulue par la socit costume, seul, ..)

Et informel

Les camras de surveillance augmentent donc le contrle social formel ; elles augmentent aussi le contrle social
informel.Il sexerce de manire continue et na pas de caractre institutionnel. Chaque individu, groupe contribuent
rguler les comportements dautrui : ainsi, un regard, un geste ou une remarque dmontreront notre approbation ou
notre rprobation face un comportement.
Or, la multiplication des camras fait que lindividu est toujours sous les yeux dun individu et que lon peut aussi
facilement vrifier ses actes et ses mouvements. Cest ce quaffirme le CNIL : Ds que lon sort de chez soi, on peut
tre film dans le hall de son immeuble, puis dans la rue sur le chemin du bus pour se rendre son travail. Des
camras peuvent galement tre prsentes dans les transports en commun. A son arrive sur son lieu de travail, on peut
aussi tre film par les camras installes par lemployeur. Lors de la pause djeuner, le magasin o lon achte sa
salade, ou celui o lon fait ses courses, possde galement des camras pour viter les vols. Retour au travail pour
laprs- midi o une camra est situe dans le hall dentre de la socit Le soir, mme chemin pour rentrer chez
soi, avec des arrts au distributeur automatique pour retirer de largent, sous lil dune camra, et la boulangerie
pour acheter son pain avec une camra surveillant la caisse. (doc 1 B)
Cela sexplique par les caractristiques techniques des camras de surveillance. Les camras sont partout et peuvent
tre places nimporte quel endroit. Ainsi, elles filment les individus sans distinction et dans toutes leurs activits.
Toutes les fonctions sociales (logement, ducation, commerce, sant, travail, etc.) sont concernes par lexploitation
des images produites par la vidosurveillance . La population na donc plus aucune libert : elle est contrle au
moment ou bien ex post(doc 1A)
La vido surveillance a donc accru le contrle social formel et informel. Aujourdhui on parle plus de vidoprotection
que de vidosurveillance, preuve que les franais y sont favorables. Cest le sens dun sondage de novembre 2014
effectu par Opinion Way portant sur Les Franais et la vidosurveillance dans les transports en commun . La
prsence de camras les rassure 81%, Cependant, la vidosurveillance ne suffit pas. Il ressort de ce sondage quelle
apparat comme un outil efficace pour scuriser les rseaux de transports, couple la prsence de la police (89%), de
vigiles (86%) et de contrleurs ou dagents daccueil (81%). Lclairage et les systmes dalarme rassurent galement
les sonds.