Sie sind auf Seite 1von 9

Ernesto Che Guevara

Cuba - Historischer Einzelfall oder


Vorposten im Kampf gegen den
Kolonialismus?

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
"Die Arbeiterklasse ist eine produktive und schpferische Klasse, Schpferin des Reichtums eines Landes. Solange nun
die Macht nicht in ihren Hnden liegt, solange sie duldet, da die politische Gewalt in den Hnden der sie ausbeutenden Arbeitgeber, der Spekulanten, der Grogrundbesitzer, der Monopole und der auslndischen und einheimischen
Investitoren liegt, solange alle Waffen im Griff und im Dienste dieser Interessen und nicht in Arbeiterhand sind, ist die
Arbeiterklasse zum Elend verdammt, wieviel Krumen auch immer ihr das Interesse von der Festtafel zuwerfen mag."
Fidel Castro
Noch nie hat sich in Amerika ein Ereignis mit so auergewhnlichen Merkmalen, mit derart ausgeprgten Traditionen
und so weitreichenden Folgen fr die Geschicke fortschrittlicher Aufbrche unseres Kontinents abgespielt wie Cubas
revolutionrer Krieg. Das ging so weit, da einige ihn sogar als Hauptereignis amerikanischer Geschichte bewertet haben, dessen Bedeutung nur von jener Trilogie berdeckt wird, die aus der russischen Revolution, dem Sieg ber Hitlers
Heere - und den auf ihn folgenden sozialen Vernderungen - und dem Triumph der chinesischen Revolution besteht.
Unsere in ihrer Form und in ihren Manifestationen hchst unorthodoxe Revolution ist dennoch - wie knnte es anders
sein - der Generallinie aller groen historischen Ereignisse unseres Jahrhunderts gefolgt, die durch den Kampf gegen
den Kolonialismus und den bergang zum Sozialismus gekennzeichnet ist.
Dennoch haben einige Gruppen eigenntzig oder gutglubig behauptet, in unserer Revolution eine Anzahl von exzeptionellen Qualitten zu sehen, deren - im sozial-historischen Kontext - marginale Bedeutung fr Cuba sie knstlich zu
ausschlaggebenden Faktoren aufblhen. Man spricht daher von einer Ausnahmestellung der kubanischen Revolution,
verglichen mit den Konturen anderer revolutionrer Parteien Amerikas, und konstatiert nun, da ihre Form und Methode unverwechselbar sei und da deswegen der geschichtliche bergang der brigen Lnder Amerikas anders verlaufen msse.
Wir konzedieren, da es typische Merkmale gibt, die der kubanischen Revolution ihr eigenes Geprge verliehen haben;
es ist doch eine fast banale Tatsache, da jede Revolution solche spezifischen Faktoren kennt, aber es steht nicht weniger fest, da alle Revolutionen gewissen allgemeingltigen Gesetzen folgen, deren Umgehung fr eine Gesellschaft gar
nicht mglich ist. Analysieren wir also diese angeblich auergewhnlichen Elemente der kubanischen Revolution.
Der erste und vermutlich der wichtigste und originellste Faktor ist die Persnlichkeit Fidel Castro Ruz', dessen Ruf in
wenigen Jahren historische Gre erreicht hat. Die Zukunft wird die Verdienste unseres Premierministers gebhrend
wrdigen, uns aber - seinen Zeitgenossen -scheinen sie vergleichbar mit denen der wichtigsten historischen Persnlichkeiten Lateinamerikas. Was nun zeichnet die Persnlichkeit Fidel Castros so besonders aus? Es sind verschiedene Eigenschaften, die ihn weit ber seine Genossen und Anhnger hinausragen lassen: Fidel ist eine so starke Persnlichkeit,
da er in jeder Bewegung, an der er teilnimmt, notwendig die Leitung erringt. Das hat er whrend seiner ganzen Laufbahn geleistet, seit den Tagen als Student bis ins Amt des Premierministers unseres Landes und als Sprecher der unterdrckter, Vlker Amerikas. Er besitzt alle Qualitten eines bedeutenden Staatsmannes, die ihn zusammen mit seinen
persnlichen Talenten - Khnheit, Ausdauer, Ethos und einer ungewhnlichen Beharrlichkeit, stets den Willen des
Volkes zu ergrnden - an den ehren- und opfervollen Platz gestellt haben, den er heute einnimmt. Er hat aber noch
andere bedeutende Vorzge, so seine Fhigkeit, Kenntnisse und Erfahrungen rasch zu assimilieren und eine gegebene
Situation in ihrer Gesamtheit zu erfassen, ohne darber das Detail zu vernachlssigen. Hinzu kommt sein unbegrenztes
Vertrauen in die Zukunft und sein Weitblick, Ereignisse vorauszusehen und Ergebnisse zu antizipieren, immer im visionren Vorsprung zu seinen Genossen.
Mit diesen Eigenschaften, seiner Fhigkeit, gleichzeitig zu koordinieren, zu vereinen, schwchende Spaltungen zu bekmpfen, seiner Fhigkeit, vor allem die Aktion des Volkes zu leiten, seiner Liebe zum Volk, seinem Glauben an die
Zukunft und seinem Scharfsinn, sie vorauszuplanen, hat Fidel Castro mehr geleistet als irgendein anderer, um gleichsam aus dem Nichts den gewaltigen Apparat zu stampfen, den heute die kubanische Revolution darstellt.
Doch kann niemand behaupten, die politischen und sozialen Gegebenheiten in Cuba seien von denen in den anderen
Lndern Amerikas total verschieden und Fidel Castro habe die Revolution sozusagen trotz dieser Unterschiede durchgefhrt. Fidel, der groe und erfahrene Fhrer der Revolution in Cuba, whlte die Form und den Augenblick und verlieh damit den subkutanen politischen Strmungen Ausdruck, die das Volk fr den groen Sprung vorwrts zur Revo-

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
lution vorbereitet hatten. Es gab allerdings auch gewisse Voraussetzungen, die keine Spezifika fr Cuba waren, die aber
kaum ein anderes Mal von anderen Vlkern ausgenutzt werden knnen, weil der Imperialismus - im Gegensatz zu einigen fortschrittlichen Fraktionen - aus seinen Fehlern zu lernen pflegt.
Eine Bedingung, die man als auergewhnlich verzeichnen knnte, bestand darin, da der nordamerikanische Imperialismus verwirrt war und die inhrente Tragweite der kubanischen Revolution nicht durchschaute. Dadurch erklren sich
zum Teil viele der offenbaren Widersprche der nordamerikanischen sogenannten "Vierten Gewalt". Wie in solchen
Fllen blich, hatten die Monopole zunchst mit einem Nachfolger fr Batista spekuliert, eben weil sie wuten, da das
Volk nicht mit ihm einverstanden war und revolutionr seinen Sturz zu erreichen suchte. Welcher Schachzug htte
klger und geschickter sein knnen als die Absetzung des nutzlos gewordenen kleinen Diktators, um an seinen Platz
neue "boys" zu placieren, die zu gegebener Zeit den imperialistischen Interessen gute Dienste leisten wrden? Eine
Zeitlang setzte der Imperialismus in seinem kontinentweiten Spiel auf diese Karte - und verlor damit jmmerlich. Schon
vor unserem Sieg waren wir verdchtig, aber sie frchteten uns noch nicht. So setzten sie auf eine zweite Karte mit der
ihnen eigenen Erfahrung in Spielen dieser Art, in denen sie gewhnlich nicht verlieren. Wiederholt versuchten Emissre
des State Department, als Journalisten verkleidet, die Bauernrevolte in ihrer Bedeutung abzustecken; sie konnten keine
gefhrlichen akuten Symptome diagnostizieren. Als der Imperialismus schlielich reagieren wollte, als ihm nmlich
klarwurde, da jene Gruppe unerfahrener junger Mnner, die im Triumph durch die Straen Havannas zogen, sich ihrer
politischen Pflichten durchaus bewut und eisern entschlossen waren, diese auch zu erfllen, war es bereits zu spt.
Und so begann im Januar 1959 in diesem Bereich der Karibischen See die tiefgreifendste aller amerikanischen Revolutionen.
Wir glauben nicht, da es auergewhnlich war, da die Bourgeoisie - oder doch wenigstens ein groer Teil der Bourgeoisie - dem Befreiungskrieg gegen die Tyrannei gnstig gesinnt war und doch gleichzeitig versuchte, ber Lsungen
zu verhandeln, durch die das Regime Batista durch Elemente ersetzt wrde, die bereit wren, die Revolution zu hemmen. Wenn man in Betracht zieht, unter welchen Umstnden der revolutionre Krieg ausbrach, wenn man die Komplexitt der politischen Tendenzen betrachtet, die sich der Tyrannei widersetzten, ist es gar nicht ungewhnlich, da
einige Grogrundbesitzer sich gegenber den Aufstndischen neutral oder doch wenigstens nicht kombattant verhielten.
Es ist doch leicht verstndlich, da die einheimische Bourgeoisie, geschrpft durch Imperialismus und Tyrannei, deren
Truppen die Kleinbesitzer ausplnderten und Korruption zum Broterwerb machten, mit einer gewissen Sympathie sah,
da diese jungen Rebellen aus den Bergen - die Revolutionsarmee - die bewaffnete Gewalt des Imperialismus schlagen
werden.
So trugen in der Tat auch nicht-revolutionre Krfte dazu bei, der revolutionren Regierung den Weg zu ebnen.
Will man noch weiter gehen, so kann man noch eine andere Ausnahme hinzufgen: Fast berall in Cuba hatten die
Bedingungen der halbmechanisierten landwirtschaftlich-kapitalistischen Grobetriebe die Bauern proletarisiert; diese
hatten daher schon einen organisatorischen Stand erreicht, der ihr Klassenbewutsein schrfte. Das knnen wir einrumen. Wir mssen andererseits wahrheitsgem feststellen, da im ursprnglichen Territorium unserer Rebellenarmee, die aus berlebenden der geschlagenen Kolonne bestand, die mit der Granma gekommen war, Bauern lebten,
deren soziale und kulturelle Prgung entschieden anders war als die, die man in den Gebieten der groen halbmechanisierten kubanischen Plantagen antrifft. Tatschlich hatten sich in die Sierra Maestra, dem Aufmarschgebiet der
ersten revolutionren Kolonnen, all jene Bauern geflchtet, die den Grogrundbesitz erbittert bekmpften und hier
dem Staat oder anderen gierigen Grogrundbesitzern ein neues Stck Land zu entreien suchten, um darauf einen bescheidenen Wohlstand aufzubauen. Sie muten in stndigem Kampf gegen die Forderungen der Soldaten liegen, den
natrlichen Bundesgenossen der Grogrundbesitzer, und ihr politischer Horizont endete zunchst noch dort, wo das
Eigentum beginnt. Tatschlich war auch der Bauernsoldat in unserem ersten Guerrillaheer Mitglied dieser sozialen
Klasse, deren Liebe zum Land und zu dessen Besitz eine besonders aggressive Form, d. h. eine ausgeprgt kleinbrgerliche Gesinnung zeigte; dieser Bauer kmpft, weil er fr sich und seine Kinder Land will, um es zu bebauen, zu verkaufen und um sich durch seine Arbeit zu bereichern.
Trotz seiner kleinbrgerlichen Mentalitt lernte der Bauer bald, da er ohne die Beseitigung des Grogrundbesitzsystems seinen Hunger nach Land nicht stillen kann. Die radikale Bodenreform - die allein den Bauern Land geben kann 2

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
kollidiert mit den direkten Interessen der Imperialisten, der Grogrundbesitzer, der Zucker- und Viehmagnaten. Die
Bourgeoisie hat Angst, diese Interessen zu tangieren. Nicht so das Proletariat. Daher verschmilzt der Proze der Revolution die Ziele von Arbeitern und Bauern. Die Arbeiter untersttzen die Forderungen der Bauern gegen den Grogrundbesitz, und der ausgepowerte Bauer, nachdem er mit Land ausgestattet ist, untersttzt nun seinerseits loyal die
revolutionre Macht und verteidigt sie gegen die imperialistischen und konterrevolutionren Feinde.
Wir glauben nicht, da man noch weitere Ausnahmefaktoren anfhren kann. Wir haben sie sogar etwas bertrieben;
jetzt wollen wir die Konstanten in den sozialen Phnomenen Amerikas betrachten; die Widersprche also, die sich
innerhalb der bestehenden Gesellschaft aufstauen und dadurch Vernderungen provozieren, die die Mchtigkeit einer
Revolution wie der kubanischen erlangen knnen.
Chronologisch gesehen, wenn auch nicht der augenblicklichen Bedeutung entsprechend, figuriert der Grogrundbesitz
an erster Stelle. Er war Grundlage der wirtschaftlichen Macht der herrschenden Klasse in der Periode nach der groen
antikolonialen Revolution des vorigen Jahrhunderts. Im allgemeinen hinkt die in jedem Land vorhandene Grogrundbesitzerklasse den weltbewegenden sozialen Ereignissen nach. In einigen Lndern bemerkt jedoch der wachsame und
vorausschauende Teil dieser Klasse die Gefahr und legt sein Kapital anders an - zuweilen in mechanisierten Plantagenbetrieben, zuweilen steckt er es in die Industrie oder bernimmt Handelsagenturen des Monopolkapitals. jedenfalls
konnte die erste antikoloniale Revolution nie die Grundlagen des Grogrundbesitzes zerstren, der - stets ein reaktionres Element -auf dem Lande das Prinzip der Leibeigenschaft aufrechterhlt. Dieses Phnomen tritt ausnahmslos in
allen Lndern Amerikas auf und ist der Kern aller Ungerechtigkeiten seit der Zeit, als der spanische Knig den
hochedlen Konquistadoren Gunstbezeigungen in Form von Lehen erwies und - im Falle Cubas - fr die Eingeborenen,
Kreolen und Mestizen, nur die der Krone gehrigen Reste briglie, also jene Flchen, die jeweils zwischen drei aneinandergrenzenden kreisfrmigen Grundstcken liegen.
In den meisten Lndern erkannte der Grogrundbesitz, da er isoliert nicht berleben knne, und alliierte sich eilends
mit den Monopolen, will sagen mit dem strksten und grausamsten Unterdrcker der amerikanischen Vlker. Nordamerikanisches Kapital strmte ein, dieses unberhrte Land "fruchtbar zu machen", um sich danach robust unter der
Hand alle Devisen anzueignen, die es vorher grozgig "gespendet" hatte und darber hinaus noch andere Gewinne,
die ein Vielfaches der Summe betrugen, die anfangs in das so "begnstigte" Land investiert worden waren.
Amerika wurde Schlachtfeld interimperialistischer Kmpfe: "Kriege" zwischen Costa Rica und Nicaragua, die Abtrennung Panamas von Kolumbien, die gegen Ecuador begangene Gemeinheit, whrend seiner Streitigkeiten mit Peru, der
Kampf zwischen Paraguay und Bolivien -das sind nur Indizien dieser gigantischen Schlacht zwischen monopolistischen
Weltkonzernen, einer Schlacht, die nach dem Zweiten Weltkrieg fast ausschlielich zugunsten der nordamerikanischen
Monopole ausging. Seitdem hat der US-Imperialismus seinen Kolonialbesitz arrondiert und mglichst starke Barrieren
errichtet, um das Eindringen alter oder neuer Konkurrenten aus anderen imperialistischen Lndern zu verhindern. Das
alles ergibt eine monstrs disproportionierte Wirtschaft, von zchtigen Nationalkonomen des Imperialismus in einer
nichtssagenden Formel umschrieben, die ihr tiefes Mitleid mit uns, den inferioren Wesen zeigt (sie nennen unsere erbrmlich ausgebeuteten, geplagten und bis zur Wrdelosigkeit herabgedrckten Indios verharmlosend "Indianerlein";
sie bezeichnen alle Schwarzen oder Mulatten als "farbig", diese Diskriminierten, die sowohl als Individuum als auch als
Klasse bloe Instrumente sind: sie splittern die Arbeitermassen in ihrem Kampf um bessere wirtschaftliche Bedingungen auf). Sie nennen uns, die Vlker Amerikas, "unterentwickelt".
Was aber ist "Unterentwicklung"?
Ein Zwerg mit Wasserkopf und aufgeblhtem Bauch ist unterentwickelt, vergleicht man seine schwachen Beinchen,
seine kurzen Arme mit dem Rest seines Krpers. Er ist Produkt eines terratologischen Vorganges, der seine normale
Entwicklung zum Entgleisen brachte. Der Zwerg, das sind realiter wir - wir, die man die "Unterentwickelten" nennt,
stellen tatschlich derartige Gebilde dar; wir sind wirklich Halbkolonien, Kolonien oder abhngige Lnder. Wir sind
Lnder mit einer durch imperiale Gewalt demolierten Wirtschaft, die nur die zur Ergnzung ihrer komplizierten konomie erforderlichen Industrie- oder Landwirtschaftssektoren entwickelt hat, dann aber auf anomale Weise. Die "Unterentwicklung", also eine entstellte Entwicklung, bedingt eine gefhrliche Einseitigkeit als Rohstoffproduzent, die unsere Vlker unter der stndigen Drohung einer Hungersnot hlt. Wir, die "Unterentwickelten", sind Vlker mit Monokulturen, Monoprodukten und Monomrkten. Ein einziges Produkt also, dessen schwieriger Verkauf an einem einzigen
3

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
Absatzmarkt hngt, der Bedingungen aufzwingen und festsetzen kann. Das ist die groartige Formel der imperialistischen Wirtschaftsdomination, die sich der alten, aber immer noch aktuellen rmischen Devise beigesellt: "divide et
impera". Aber erst durch seine Beziehungen zum Imperialismus prgt der Grogrundbesitz die sogenannte "Unterentwicklung" - mit ihren Konsequenzen: niedrige Lhne und Arbeitslosigkeit. Niedrige Lhne und Arbeitslosigkeit - verschrft durch fundamentale Widersprche des Systems, ausgeliefert an die zyklischen Krisen seiner Wirtschaft - bilden
einen circulus vitiosus, da daraus wieder niedrigere Lhne und grere Arbeitslosigkeit folgen. Dieser Zustand beschreibt den gemeinsamen Nenner aller Vlker Amerikas von Rio Bravo bis zum Sdpol. Dieser Nenner, den wir mit
Grobuchstaben schreiben und der allen, die sich mit diesem sozialen Phnomen befassen, als Grundlage ihrer Analyse
dient, heit "Das Volk hat Hunger", heit berdru an der Unterdrkkung, der Krnkung, an der profitabelsten Ausbeutung, heit Mdigkeit, Tag um Tag (angesichts der Angst, in das Riesenheer der Arbeitslosen abzusinken) seine
Arbeitskraft billig verschleudern zu mssen, damit man aus jedem menschlichen Krper ein Profitmaximum quetscht,
das sogleich in den Orgien der Kapitalherren vertan wird.
Wir sehen also, da es zentrale und unentrinnbare bereinstimmungen Lateinamerikas gibt und da wir in Cuba keineswegs sagen knnen, wir wren auch nur von einer dieser Chimren ausgenommen, die zum Schrecklichsten und
Dauerhaftesten fhren: zum Hunger des Volkes. Der Grogrundbesitz, bald als primitive Form der Ausbeutung, bald
als Ausdruck eines kapitalistischen Landmonopols, pat sich den neuen Bedingungen an und verbndet sich mit dem
Wirtschaftsimperialismus, euphemistisch "Unterentwicklung" genannt, mit den Folgen: niedrige Lhne, fehlende Arbeitspltze, Arbeitslosigkeit und Hunger der Vlker. Das alles gab es auch in Cuba. Auch hier gab es Hunger, hier existierte einer der hchsten Prozentstze von Arbeitslosigkeit in ganz Lateinamerika; bei uns benahm sich der Imperialismus grausamer als in vielen Lndern Amerikas, hier regierte der Grogrundbesitz ebenso mchtig wie in irgendeinem
anderen Bruderland.
Was unternahmen wir nun, um uns von der Anwesenheit des Imperialismus mit seinen Zutaten von Marionettenregierungen in jedem Land und Sldnerheeren zu befreien, die jederzeit bereitstehen, die Marionette und das ganze komplexe Sozialsystem der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen zu verteidigen? Wir applizierten einige der Vorschriften, die wir schon an anderer Stelle als Entdeckung unserer politischen Therapie gegen die groen bel unseres
Lateinamerika notiert haben, einer empirischen Medizin also, die rasch als wissenschaftliche Wahrheit anerkannt wurde.
Die objektiven Bedingungen fr den Kampf sind durch den Hunger des Volkes gegeben und durch die Reaktion auf
diesen Hunger; sie folgen der Angst, die entfesselt wird, um die Reaktion des Volkes aufzuschieben, folgen der Welle
des Hasses, die durch diese Repression erzeugt wird.
Es fehlt in Amerika aber an subjektiven Bedingungen, deren wichtigste das Bewutsein der Mglichkeit eines gewaltsamen Sieges ber die imperialistischen Mchte und ihre einheimischen Verbndeten ist. Solche Bedingungen entstehen
im bewaffneten Kampf, der die Notwendigkeit der nderung und die Notwendigkeit der Niederlage der Armee durch
das Volksheer und ihre schlieliche Vernichtung - immer deutlicher macht (und erlaubt, sie vorauszuplanen). Das ist
die notwendige Bedingung fr jede wirkliche Revolution.
Nachdem wir bereits festgestellt haben, da diese Bedingungen durch den bewaffneten Kampf erfllt werden, mssen
wir nochmals erklren, da die Szene eines derartigen Kampfes das Land sein mu und da von dort aus mit einem
Bauernheer, das die groen Ziele verfolgt, fr die das Landproletariat kmpfen mu (vor allem die gerechte Verteilung
des Bodens), die Stdte zu erobern sind. Auf der theoretischen Position der Arbeiterklasse, deren groe Ideologen die
sozialen Gesetze aufgedeckt haben, denen wir unterliegen, wird die Bauernklasse Amerikas das groe Befreiungsheer
der Zukunft stellen, wie sie es bereits in Cuba getan hat. Dies auf dem Land formierte Heer - in dem die subjektiven
Bedingungen fr die Machtergreifung heranreifen -, das von auen die Stdte erobert, sich mit der Arbeiterklasse zusammenschliet und mit diesem neuen Zuwachs die ideologische Potenz erhht, dies Heer kann und mu die Armee
der Unterdrcker (anfangs in berfllen, Scharmtzeln, berraschungsaktionen und schlielich in offenen Schlachten)
besiegen, sobald es so stark angewachsen ist, da es aufhrt, eine Guerrillatruppe zu sein und zu einem riesigen Volksheer der Befreiung wird. Wie wir bereits festgestellt haben, ist die Liquidierung der alten Armee dabei erste Etappe
einer Festigung der revolutionren Macht.

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
Wollte man alle Bedingungen, die in Cuba vorhanden waren, auf die brigen lateinamerikanischen Lnder, auf andere
Machtkmpfe zugunsten der Entrechteten bertragen, was wrde geschehen? Wre das durchfhrbar oder nicht? Und,
falls ja, wrde es leichter oder schwieriger sein als in Cuba? Wir wollen die Schwierigkeiten aufzhlen, die nach unserem
Ermessen die knftigen Revolutionskmpfe in Amerika hrter gestalten. Es gibt fr alle Lnder Schwierigkeiten allgemeiner und fr einige von ihnen (deren Entwicklungsstufe oder nationale Eigenarten sie von anderen unterscheiden)
solche besonderer Art. Zu Beginn dieser Arbeit hatten wir registriert, da als Ausnahme-Faktoren gelten knnen: ein
angesichts der kubanischen Revolution desorientierter Imperialismus und eine bis zu einem gewissen Grad gleichfalls
desorientierte nationale Bourgeoisie, desorientiert trotz einiger Sympathien, mit der sie - infolge des imperialistischen
Druckes auf ihre eigenen Interessen (eine Situation, die brigens in allen Lndern besteht) - die Aktion der Rebellen
beobachtete. Cuba hat aufs neue einen Strich in den Sand gezogen und steht wieder vor demselben Dilemma wie seinerzeit Pizarro: Auf der einen Seite stehen die, die das Volk lieben, auf der anderen jene, die es hassen. Zwischen diesen
beiden wird die Trennung immer deutlicher, die die groen sozialen Krfte scheidet - Bourgeoisie und Arbeiterklasse,
die, je weiter der Proze der kubanischen Revolution fortschreitet, ihre Positionen immer klarer abstecken.
Das bedeutet: Der Imperialismus hatte die Lektion der kubanischen Revolution grndlich verdaut. Er wird sich in keiner der zwanzig Republiken, in keiner der noch bestehenden Kolonien, in keinem Teil Amerikas noch einmal berraschen lassen. Denen also, die die Friedhofsruhe, die pax americana, zu stren anstreben, stehen erbitterte Volkskmpfe
gegen mchtige Invasionsarmeen bevor. Das gilt es darum zu beachten: War nmlich schon der kubanische Befreiungskrieg mit zwei Jahren stndiger Kmpfe, ngste und Unsicherheit eine bittere Brde, so werden die neuen Schlachten,
die das Volk an anderen Orten Lateinamerikas zu erwarten haben, unendlich viel hrter sein.
Die USA beschleunigen die Waffenlieferung an die am meisten bedrohten Handlangerregimes; sie stimulieren Abhngigkeitsvertrge, um juristisch die Entsendung von Repressions- und Mordinstrumenten und damit ausgersteter Truppen zu erleichtern. Auerdem verstrken sie die militrische Vorbereitung der Kader in den Unterdrckungsarmeen,
mit der Absicht, sie effektiv gegen das Volk einsetzen zu knnen.
Und die Bourgeoisien? In vielen lateinamerikanischen Lndern bestehen objektive Gegenstze zwischen den um ihre
Entwicklung kmpfenden einheimischen Bourgeoisien und dem Imperialismus, der die Mrkte mit seinen Waren berschwemmt und damit die nationale Industrie im ungleichen Wettbewerb vernichtet. Aber auch andere Formen oder
Manifestationen des Kampfes um Mehrwert und Reichtum treten auf.
Trotz dieser Widersprche aber sind die einheimischen Bourgeoisien im allgemeinen nicht in der Lage, dem Imperialismus gegenber eine konsequente Kampfposition einzunehmen.
Damit beweisen sie, da sie die Volksrevolution mehr frchten als ihr Leiden unter Unterdrckung und despotischer
Gewalt eines Imperialismus, der die Nationalitt erdrckt, das patriotische Gefhl beleidigt und die Wirtschaft kolonisiert.
Die Grobourgeoisie stemmt sich eindeutig der Revolution entgegen und wird nicht zgern, sich mit dem Imperialismus und dem Grogrundbesitz zu verbnden, um das Volk niederzupressen und ihm den Weg der Revolution zu verlegen.
Ein verzweifelter und hysterischer Imperialismus, entschlossen zu jedem Eingriff, der seinen Marionetten Waffen, ja
sogar Truppen stellt, um das aufstndische Volk aufzureiben; ein grausamer und skrupelloser Grogrundbesitz, der in
den brutalsten Unterdrckungsmethoden gebt ist; eine Grobourgeoisie, die willens ist, der Volkserhebung mit allen
Mitteln den Weg zu versperren - das sind die Mchte, deren Bndnis sich direkt gegen die neuen Volksrevolutionen
Lateinamerikas richtet.
Das sind unter den neuen Bedingungen zustzlich einzukalkulierende Schwierigkeiten bei Kmpfen diesen Typs, entstanden nach der irreversiblen Verankerung der kubanischen Revolution.
Es gibt aber noch spezifischere Schwierigkeiten. Die Lnder, in denen eine mittlere und leichte Industrie entstand oder
einfach eine Konzentration der Bevlkerung in groen Zentren stattfand, ohne da man von einer genuinen Industria5

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
lisierung reden knnte, haben es schwerer, einen Guerrilla vorzubereiten. Auch hindert die ideologische Ausstrahlung
groer Bevlkerungszentren den Guerrillakrieg und begnstigt friedlich organisierte Massenaktionen.
Letzteres bedingt eine gewisse "Institutionalisierung", bedingt, da die Lebensvoraussetzungen des Volkes in mehr oder
weniger "normalen" Zeiten weniger harsch sind als die gewhnlich erlittene Behandlung.
Man knnte sogar den Gedanken fassen, da eine eventuelle extreme Vermehrung revolutionrer Elemente unter den
Abgeordneten eines Tages eine qualitative politische Vernderung mglich macht.
Unter den gegebenen Umstnden halten wir es jedoch fr unwahrscheinlich, da diese Vision sich irgendwo in Amerika
verwirklichen
knnte. Zwar ist es nicht ganz ausgeschlossen, da ein Wechsel in irgendeinem Land auf dem Abstimmungswege vollziehbar wre, doch lassen die herrschenden Bedingungen diese Mglichkeit als recht abwegig erscheinen.
Revolutionre knnen nicht alle abweichenden Taktiken voraussehen, die sich im Laufe ihres Emanzipationskampfes
auftun mgen. Die Fhigkeit eines Revolutionrs wird daher an seinem Vermgen gemessen, fr jede Vernderung der
Lage die entsprechende revolutionre taktische Antwort zu finden, sich jede denkbare Taktik zu vergegenwrtigen und
sie aufs uerste nutzbar zu machen. Es wre ein unentschuldbarer Irrtum, den Gewinn zu unterschtzen, den ein revolutionres Programm bei einer Wahl erzielen knnte. Ebenso, wie es in gleicher Weise unverzeihlich wre, wollte
man einzig auf Wahlen hoffen und die anderen oppositionellen Werkzeuge zur Erringung der Macht - eingeschlossen
den bewaffneten Kampf - auer acht lassen, obwohl doch der bewaffnete Kampf unentbehrliches Instrument fr den
Aufbau eines revolutionren Programms ist; wird nmlich die Mach-, nicht wirklich ergriffen, bleiben alle anderen Errungenschaften ungewi, unzureichend und ungeeignet, die erforderlichen Lsungen zu sichern, so fortschrittlich sie
auch scheinen mgen.
Wenn man von "Durch Wahlen zur Macht" redet, so fragen wir uns immer: Wenn eine revolutionre Volksbewegung
wirklich auf Grund einer groen Mehrheit die Macht erringt und beschliet, konsequent die Umwandlungen durchzufhren, die in ihrem Programm formuliert sind, das ihnen den Sieg sicherte, wrde sie dann nicht sofort mit den reaktionren Klassen des Landes in Konflikt geraten? Ist die Armee nicht stets das Unterdrckungsinstrument dieser Klasse
gewesen? Wenn das aber stimmt, dann ist es logisch, zu erwarten, da diese Armee fr ihre Klasse Partei ergreifen und
einen Konflikt mit der neu gebildeten Regierung beginnen wird. Eine solche Regierung wrde sicher durch einen mehr
oder weniger unblutigen Staatsstreich gestrzt werden, und so begnne das endlose Spiel von neuem. Die Unterdrkkungsarmee aber knnte ihrerseits durch eine bewaffnete Aktion des Volkes zugunsten seiner Regierung besiegt werden. Was wir aber fr ausgeschlossen halten: da die Armee tiefgehende soziale Reformen freiwillig akzeptiert und sich
still in ihre Liquidierung als Kaste fgt.
Wir meinen, da es auch in stdtischen Ballungszentren, (deren Bedingungen wir schon referiert haben) mit wirtschaftlich rckstndigen Konditionen ratsam sein kann, auf lange Sicht den Guerrilla auerhalb der Stadtgrenze aufzubauen.
Genauer gesagt: die Prsenz eines Guerrillazentrums in irgendeinem Gebirge - in einem Land mit groen Stdten schafft einen permanenten Aufruhrherd, da die repressiven Gewalten nur schwer den Guerrilla (rasch oder im Laufe
von Jahren) liquidieren knnen, wenn seine soziale Verflechtung in einem gnstigen Terrain liegt, wo Menschen leben,
die Taktik und Strategie dieser Art Krieg konsequent anwenden.
Anders liegt der Fall in den Stdten; hier kann die bewaffnete Auseinandersetzung gegen eine Unterdrckungsarmee
zwar ein unerwartetes Ausma annehmen, sich aber nur dann zum frontalen Kampf entwickeln, wenn zwei starke Heere gegeneinander kmpfen; man kann hingegen keine offene Schlacht gegen eine mchtige und wohlausgerstete Armee
fhren, wenn man nur ber kleine Truppen verfgt.
Der offene Kampf wre unter diesen Umstnden mit groen Waffenmengen zu bewerkstelligen, und die Frage taucht
auf, woher diese Waffen kommen sollen. Waffen wachsen nicht an Bumen, sie mssen dem Feind abgenommen werden. Das wiederum bedeutet, da man zwar kmpfen mu, aber noch nicht offen angreifen kann. Demnach mu der
Kampf in den groen Stdten versteckt begonnen werden, um durch wiederholte Handstreiche Militr-Gruppen abfangen oder um Waffen erbeuten zu knnen.
6

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
Im zweiten Fall wren groe Erfolge denkbar, und wir behaupten auch gar nicht, ein Volksaufstand mit einer Guerrillabasis innerhalb einer Stadt knne keinen Erfolg haben! Theoretisch ist die Mglichkeit nicht auszuschlieen, und wir
haben das auch gar nicht vor. Wir mssen aber doch festhalten, wie leicht es fr den Feind wre, Anfhrer der Revolution durch Verrat oder einfach durch grndliches Durchkmmen der Stdte zu eliminieren. Vorausgesetzt hingegen,
da in der Stadt alle denkbaren Manver durchgefhrt werden, die Sabotage organisiert und vor allem die Vorstadtguerilla (eine besonders wirksame Form der Guerrilla) eingesetzt wird, da aber gleichzeitig der Kern im fr den Guerrillakampf gnstigen Gelnde bleibt, dann besteht - falls die Unterdrckermacht alle Volkskrfte der Stadt gnzlich vernichten sollte - die politische Macht der Revolution unversehrt weiter, da sie verhltnismig in Sicherheit ist vor den
Zufllen des Krieges. Dabei wird immer bercksichtigt, da sich die revolutionr-politische Macht tatschlich relativ in
Sicherheit, aber doch nicht auerhalb des Kampfbereiches befindet, da sie diesen auch nicht vom Ausland oder von
abgelegenen Orten aus leitet; die Guerrilla steht kmpfend inmitten seines Volkes. Durch diese berlegungen kommen
wir zu dem Schlu, da - auch in den Lndern mit vorherrschend stdtischem Charakter - der politische Mittelpunkt
des Kampfes sich auf dem Lande entwickeln kann.
Um auf die Mglichkeit zurckzukommen, da wir in der Armee mit Zellen rechnen, die einen Staatsstreich untersttzen und uns mit Waffen versorgen, so bleiben zwei Probleme zu analysieren: Erstens, wenn diese Militrs sich zur
Durchfhrung des Staatsstreiches wirklich dem Volksheer anschlieen, indem sie sich selbst als organisierte Kerntruppe
betrachten (fhig, selbstndige Entschlsse zu fassen), dann wird es sich blo um eine Erhebung eines Teils der Armee
gegen den anderen handeln, wobei die Kastenstruktur innerhalb der Armee wahrscheinlich erhalten bleibt. Der andere
Fall wre, da die Heeresteile sich rasch und spontan der Volksarmee anschlieen, was sich unserer Meinung nach nur
ergeben kann, nachdem sie gegen berlegene und nachsetzende Feinde eine vllige Niederlage erlitten haben, das bedeutet aber letztlich. nur im Falle einer Katastrophe fr die herrschende Macht. Dieses Phnomen kann in einer besiegten Armee mit zerstrtem Kampfgeist auftreten, doch damit dies geschieht, ist Kampf notwendig, und so kommen
wir immer wieder zu unserem Ausgangspunkt zurck: Wie ist dieser Kampf zu verwirklichen? Die Antwort liegt in der
Entwicklung des Guerrillakrieges in gnstigem Terrain, untersttzt durch Kampf in den Stdten und immer auf die
mglichst groe Teilnahme der Arbeitermassen zhlend und natrlich unter der Obhut ihrer Klassenideologie.
Wir haben nun die Schwierigkeiten ausreichend untersucht, auf die die revolutionren Bewegungen in Lateinamerika
stoen werden. Es fragt sich nun, ob sie - verglichen mit denen der frheren Etappe, d. h. mit Fidel Castros Kampf in
der Sierra Maestra - leichter sein werden oder nicht.
Unseres Erachtens bestehen auch hier allgemeine Bedingungen, die den Ausbruch von revolutionren Brandsttten
erleichtern; in einigen Lndern gibt es auch besondere Umstnde, die dafr noch gnstiger sind. Als wichtigste Folgen
der kubanischen Revolution mssen wir zwei subjektive Grnde nennen: erstens, die konkrete Aussicht auf einen Sieg,
denn heute wei man sicher, das es mglich ist, ein Unternehmen mit Erfolg zu krnen, wie es der Schar von Visionren der Granma nach einem zweijhrigen Kampf in der Sierra Maestra gelungen ist; hier zeigt sich unmittelbar, da eine
revolutionre Bewegung sich vom Lande aus durchfhren lt, da sie sich mit den Bauernmassen liiert, da sie unaufhaltsam wchst, da sie das Heer im offenen Kampf vernichtet, da sie vom Lande her die Stdte einnimmt und mit
ihrem Kampf die subjektiven Bedingungen fr die Machtbernahme geriert.
Wie wichtig dies ist, zeigt die momentan auftretende Zahl von "Exzeptionalisten", jener besonderen Typen, die der
Meinung sind, die kubanische Revolution sei ein einmaliges und unnachahmliches Weltereignis, gefhrt von einem
Mann, der mit oder ohne Fehler behaftet ist -je nach dem, ob ein Exzeptionalist rechts oder links steht -, der aber deutlich der Revolution einen Weg zeigte, welcher sich nur auftat, um die kubanische Revolution zu ermglichen. Das ist
vollkommen falsch! Die Chance eines Sieges fr die lateinamerikanischen Volksmassen fhrt eindeutig ber den Guerrillakampf, gesttzt auf ein Landheer, auf das Bndnis der Arbeiter mit den Bauern, auf die Niederlage der Armee im
offenen Kampf, die Einnahme der Stadt vom Land her und auf der Auflsung der Armee als erster Etappe der vol lstndigen Zerreiung des berbaues der bisherigen Kolonialwelt.
Als zweiten subjektiven Faktor benennen wir, da die Massen nicht nur die Chancen des Sieges kennen, sie wissen
sogar, da er ihnen sicher ist. Sie sind sich immer strker bewut, da die Zukunft dem Volk gehrt, weil in der Zukunft soziale Gerechtigkeit herrschen wird, wie schwer auch die historischen Heimsuchungen whrend kurzer Phasen
7

CUBA

HISTORISCHER E INZELFALL ODER


VORPOSTEN IM KAMPF GEGEN DEN KOLONIALISMUS?
Ernesto Che Guevara, nach: "Brandstiftung oder Neuer Friede?", Rowohlt Verlag
noch sein mgen. Dies Bewutsein wird das revolutionre Ferment intensivieren, ausgeprgter als gegenwrtig in Lateinamerika.
Wir knnen noch einige Feststellungen treffen, die sich nicht in allen Lndern mit gleicher Intensitt zeigen. Besonders
wichtig ist, da die Bauern in den Lndern Amerikas im allgemeinen strker ausgebeutet werden als frher in Cuba.
Alle, die behaupten, die insurrektionelle Phase unseres Kampfes habe eine Proletarisierung der Landbevlkerung bewirkt, mge man erinnern, da nach unserer Ansicht die Proletarisierung der Bauern dazu diente, die Stufe der Kooperativierung und der Agrarreform whrend der Machtkonsolidierung zu beschleunigen, da aber der Bauer, der zu Beginn des Kampfes Mittelpunkt und Rckgrat der Rebellenarmee war, derselbe ist, der heute in der Sierra Maestra als
stolzer Herr seiner Parzelle und eingefleischter Individualist auftritt. Natrlich gibt es in Amerika Eigentmlichkeiten:
ein argentinischer Bauer hat nicht dieselbe Mentalitt wie ein Gemeineigentums-Bauer aus Peru, Bolivien oder Ecuador,
aber der Landhunger ist ihnen allen eigen, und die lndliche Bevlkerung ist in Amerika tonangebend. Da sie in Lateinamerika im allgemeinen noch strker ausgebeutet wird als damals in Cuba, steigt die Wahrscheinlichkeit, da diese Klasse zu den Waffen greift.
Noch ein anderer Umstand soll hier Erwhnung finden. Das Heer Batistas war mit all seinen enormen Mngeln ein
Heer mit einer Struktur, die alle - vom letzten Soldaten bis zum hchsten General - zu Komplicen der Ausbeutung des
Volkes machte. Es waren Sldnertruppen durch und durch, und damit erhielt der Repressionsapparat einen gewissen
Zusammenhalt. Die Armeen Amerikas verfgen ber ein Korps von Berufsoffizieren und ber periodisch eingezogene
Rekruten. jedes Jahr werden die jungen Mnner einberufen; sie verlassen ihr Heim, wo sie die tglichen Leiden ihrer
Vter, das Elend und die soziale Ungerechtigkeit miterlebt haben. Wenn sie eines Tages als Kanonenfutter gegen die
Vorkmpfer der von ihnen als gerecht empfundenen Sache eingesetzt werden, wird ihre Kampfbereitschaft davon
merklich beeintrchtigt werden; mit einer entsprechenden Aufklrungskampagne, die den Rekruten Gerechtigkeit und
Bedeutung des revolutionren Kampfes vor Augen fhrt, lassen sich ausgezeichnete Resultate erzielen.
Nach diesem summarischen Studium der revolutionren Gegebenheiten knnen wir erklren, da die kubanische Revolution einerseits auergewhnliche Faktoren vorgefunden hat, die ihr ihre Unverwechselbarkeit geben, andererseits
allgemein gltige, fr alle Vlker Amerikas bestehende Elemente, die Ausdruck der Zwangslufigkeit dieser Revolution
sind. Und wir sehen auch, da es aktuelle Umstnde gibt, die den Ausbruch revolutionrer Bewegungen heute dadurch
erleichtern, da sie den Massen das Wissen ihrer Bestimmung und das sichere Bewutsein geben, da die Revolution
erforderlich und mglich ist. Aber gleichzeitig sind Momente vorhanden, die das Ziel, die rasche Eroberung der Macht
durch die bewaffneten Volksmassen, erschweren werden. Zu diesen zhlt das intime Bndnis des Imperialismus mit der
Bourgeoisie bei der erbarmungslosen Treibjagd gegen die Volksmacht. Lateinamerika stehen schwere Zeiten bevor, und
die krzlich abgegebenen Verlautbarungen der USA scheinen anzukndigen, da die ganze Welt schwarze Tage erwarten. Das Martyrium Patrice Lumumbas - der grausam ermordet wurde - zeigt tragische Irrtmer, die man vermeiden
mu. Wenn der Kampf gegen den Imperialismus einmal begonnen hat, mu man konsequent sein und ununterbrochen
dort hart zuschlagen, wo es am meisten schmerzt, niemals auch nur einen Schritt zurckweichen, immer vorwrtsstreben, jeden Schlag vergelten, auf jeden Angriff stets mit noch grerem Druck der Volksmassen antworten! Nur so kann
der Sieg gesichert werden.
Bei anderer Gelegenheit wollen wir untersuchen, ob die kubanische Revolution bei der Institutionalisierung ihrer Macht
Ausnahmefaktoren einbeziehen mute oder ob auch jetzt - selbstverstndlich unter Bercksichtigung einiger spezifischer Merkmale - im Grunde nur ein einziger logischer Weg offenstand: den immanenten Gesetzen des sozialen Entwicklungsprozesses zu folgen.