AULA 01 (Magistratura Federal / 2 Regio) Para provar a sua inocncia, o ru subtraiu uma carta de terceira pessoa,

juntando-a ao processo. O juiz est convencido da veracidade do que est narrado na mencionada carta. --R O ru subtraiu
a carta para provar a sua inocncia, apesar de consistir em prova ilcita o juiz poder valor-la para absolver o ru utilizando
dos fundamentos do principio da proporcionalidade e o estado de necessidade.
O juiz devera valorar a prova e absolver o acusado, uma vez que a doutrina e jurispudencia, amplamente majoritaria,
admitem a ultilizaao da prova ilicita para absolver o reu, sob os fundamentos de que, o direito liberdade uma garantia
da CRFB/88, e todas as normas constitucionais possuem a mesma hierarquia, razao pela qual em casos de conflitos entre
normas sera necessario se ultilizar do principo da proporcionalidade, ponderando-se os valores, a fim de verificar qual
norma h de preponderar, assim sendo no caso em tela a norma do art. 5 LVI da CRFB/88 podera ser relativizada, para
permitir a utilizaao da prova ilicita e absolver o reu, objetivando tutelar seu direito liberdade. Ademais ao produzir uma
prova ilicita o reu atua em estado de necessidade, razao pela qual a prova tecnicamente no seria ilicita, j que no estado
de necessidade se sacrifica um bem para salver outro de igual ou maior valor.
2- (Exame de Ordem) O juiz criminal responsvel pelo processamento de determinada ao penal instaurada para a
apurao de crime contra o patrimnio, cometido em janeiro de 2010, determinou a realizao de importante percia por
apenas um perito oficial--R.O art. 159 CPP sofreu alterao em 2008 no mais sendo exigvel que as percias sejam
realizadas por dois peritos oficiais bastando um perito no mais aplicando a smula 361 STF razo pela qual no h do que
se falar de nulidade.
Atualmente por forao do artigo 159 caput do CPP, as pericias podem realizadas por um nico perito oficial, razao pela qual
a sumula 361 do STF, no mais aplicavel, portanto no h qualquer fundamento juridico viavel para se alegar eventual
nulidade em favor do ru, em razo de a percia ter sido realizada por apenas um perito.
3- Mvio Arajo foi denunciado por crime de apropriao indbita de um computador de que tinha a precedente posse. No
curso da instruo, restou provado que o computador pertencia a uma entidade central de direito pblico e que Mvio
desempenhava funo por delegao do poder pblico. A partir da -- RTrata-se de mutatio libeli art. 384 CPP tendo em
vista que ocorreu alterao dos fatos narrados na denncia. Assim sendo equivocou-se o magistrado ao aplicar o art. 383
CPP acarretando nulidade por violao do principio do contraditrio. Em razo disso esta correta a te4se doa defesa
devendo ser dado provimento ao recurso.
Sim o recurso da defesa merece provimento, tendo em vista que no caso em analise, ocorreu a MUTATIO LIBELLI, com a
alteraao dos fatos narrados na denuncia, e no a EMENDATIO LIBELLI. Portanto o juiz deveria ter aberto vista para a
acusaao fazer o aditamento, e depois ouvir a defesa conforme art. 384 CPP, e como tal procedimento no foi observado a
sentena nula, porque violou os principios do contraditorio e da ampla defesa.
4- Proposta ao penal aonde se imputa a prtica de crime de estupro a ru preso em outra unidade da federao, o juiz
natural, analisando a inicial, recebe a mesma e determina a citao do denunciado para que o mesmo comparea a
audincia de interrogatrio designada para 30 dias aps.R-- O procedimento no se encontra em compasso com o
ordenamento jurdico porque atualmente o ru no citado para o interrogatrio e sim para apresentar resposta
preliminar conforme sae observa no art. 396 CPP.
No encontra compasso com o ordenamento jurdico atual porque o ru no citado paro o interrogatrio, atualmente a
citao e para apresentar resposta preliminar no prazo de 10 dias conforme artigo 396 do CPP. E o interrogatrio ocorre na
AIJ como ltimo ato da instruo criminal artigo 400 do CPP.
5- Em denncia pela prtica de crime de homicdio culposo, que teve como base da materialidade o laudo de exame
cadavrico, a acusada citada e apresenta resposta atravs de seu advogado constitudo, recebendo o juiz a inicial aps
esta fase. Como a acusada residia em outro estado da federao,: O argumento da defesa deve ser julgado
procedente? Fundamente a sua resposta, apontando eventuais violaes princpios constitucionais:
No caso concreto o juiz determina a realizao do interrogatrio antes da realizao da AIJ, invertendo a ordem
dos atos do procedimento tal fato gera nulidade porque viola os princpios do contraditrio e o da ampla defesa na
medida em que dificulta que o acusado durante o seu interrogatrio faa sua auto defesa e consequentemente
gerando a violao dos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa.
Sim, o argumento da defesa deve ser julgado procedente, pois no caso existe nulidade em razao do error in procedendo,
tendo em vista que o interrogatorio foi realizado antes da oitiva das testemunhas, prejudicando dessa forma a auto-defesa,
e consequentemente gerando a violaao dos principios constitucionais do contraditorio e da ampla defesa.
6Daniele Duarte, fazendeira de vultosas posses, em virtude de uma viagem de longa data que far para o exterior, resolve
deixar, no terreno de seu vizinho Sandro Santos , sem o conhecimento deste, 2 (dois) cavalos da raa Mangalarga para que
o vizinho os cuidasse. Todavia, Sandro Santos percebeu-- R A questao no pacifica, e a discurso deriva do entendimento
da transaao penal, ser ou no um direito subjetivo do reu. Nesse sentido uma parte da doutrina entende que mesmo nos
crimes de aao penal privada, como o caso do art. 167 de CP, por fora do art.167do CP, a transaao penal poderia ser
oferecida pelo querelante. Porem predomina o entendimento de que a transaao penal e um ato privativo do MP, e que
somente caberia nas aoes penais publicas, conforme art. 76 da lei 9099/95.

7- Gisela Mocarsel est sendo processada por crime de calnia praticado na presena de vrias pessoas (artigo 138 c/c
141 III, ambos do CP). O ofendido / querelante, regularmente intimado para audincia de conciliao (artigo 519 CPP), no
comparece de forma injustificada. Pergunta-se:
a) Qual a consequncia da referida ausncia injustificada do querelante? Parte da doutrina defende que a ausncia
injustificada do querelante, no gera maiores consequencias juridicas, tendo em vista que se trata de uma audiencia de
conciliaao, portanto se o querelante faltar por que ele no quer se conciliar.
Entretanto predomina o entendimento que, por fora do art. 60, III do CPP, a ausncia injustificada do querelante, gera a
perempo da aao penal, e consequentemente a extinao da punibilidade do agente, nos termos do art. 107 IV do CP.
B) E se a ausncia fosse da querelada? Neste caso o juiz recebe a queixa e prossegue com o rito sumario, uma vez que a
ausencia injustificada foi do querelado, que maior interessado na audiencia de conciliaao, tendo em vista que ela ocorre
antes do recebimento da queixa, portanto se ele faltou porque no pretende conciliar.

8 Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista extremamente qualificado, guiava seu automvel tendo
Madalena, sua namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir asperamente, o que faz com
que Caio empreenda altssima velocidade ao automvel. Muito assustada, Madalena pede insistentemente para Caio
reduzir a marcha do veculo R: Tendo em vista a percia que o ru tinha sob veculo, e at mesmo os argumentos
utilizados pelo mesmo antecedendo ao acidente, no trata-se de dolo eventual, mas sim da forma culposa do
crime narrado, portanto, no se trata de alada para tribunal do jri, sendo portanto feito o pedido de
desclassificao do ru. Caso este fosse pronunciado, caberia recurso em sentido estrito , conforme art. 581, IV,
do CPP.