RESPONSABILIDADE CIVIL semana 01

Joaquim moveu ao indenizatria por danos morais em face de Alexandre por ter este
mantido relao amorosa com Priscila, sua esposa (do autor). Alega que em razo desse
relacionamento acabou se separando da sua esposa, o que lhe causou grande abalo
psicolgico e humilhao. Ter Alexandre o dever de indenizar? O que voc alegaria
como advogado de defesa de Alexandre?
RESPOSTA
No, porque o amante estranho a relao jurdica existente entre marido e mulher
art. 1.566, I, CC. Alexandre no tem o dever de indenizar, posto que a no praticou ato
ilcito previsto nos arts. 186 e 187, CC, conforme entendimento do art. 927, tambm do
CC/2002. No h responsabilidade sem violao de dever jurdico, porque
responsabilidade o dever sucessivo de reparar o dano decorrente da violao de um
dever jurdico originrio.
Nesse sentido o REsp.1.122.547MG RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO
MORAL. ADULTRIO. AO AJUIZADA PELO MARIDO TRADO EM FACE DO
CMPLICE DA EX-ESPOSA. ATO ILCITO. INEXISTNCIA. AUSNCIA DE
VIOLAO DE NORMA POSTA. 1. O cmplice de cnjuge infiel no tem o dever de
indenizar o trado, uma vez que o conceito de ilicitude est imbricado na violao de um
dever legal ou contratual, do qual resulta dano para outrem, e no h no ordenamento
jurdico ptrio norma de direito pblico ou privado que obrigue terceiros a velar pela
fidelidade conjugal em casamento do qual no faz parte. 2. No h como o Judicirio
impor um no fazer ao cmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o
ato por inexistncia de norma posta legal e no moral que assim determine. O ru
estranho relao jurdica existente entre o autor e sua ex-esposa, relao da qual se
origina o dever de fidelidade mencionado no art. 1.566, inciso I, do Cdigo Civil de
2002.
(OAB/Exame Unificado 2010.3) Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza
uma manobra e atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuzo. Em relao a
situao acima correto afirmar:
A) no responder pela reparao do dano, pois agiu em estado de necessidade.
B) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
C) praticou um ato ilcito e dever reparar o dano.
D) responder pela reparao do dano, apesar de ter agido em legtima defesa.
ITEM B Ricardo agiu em estado de necessidade, pois diante dos dois bens jurdicos
em perigo (a vida de algum e a integridade de um muro), resolveu sacrificar a
integridade do muro. Assim, incide no caso a hiptese a hiptese do art. 188, II do CC,
pelo qual no ilcito a deteriorao ou destruio da coisa alheia, a fim de remover
perigo iminente. Apesar de sua conduta no ter sido considerada ilcita, Ricardo dever
reparar o dano causado ao proprietrio do muro. Esse o comando previsto no art. 929
do Cdigo Civil.