Jurisdiccional Documentos Trabajo Documento de Trabajo - Principio Pro Homine

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S
Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y

Organismos Internacionales
MINISTERIO PBLICO
DEFENSORA DE CASACIN
El
principio
pro
homine
su
aplicacin
por
los
tribunales superiores.El presente trabajo tiene por objeto describir de que

manera los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin,
la
Suprema
Corte
de
la
Provincia
de
Buenos
Aires y el Tribunal de Casacin de la Provincia de

Buenos Aires han aplicado el principio pro homine en
casos concretos sometidos a su jurisdiccin.
I. Introduccin.
Bajo la designacin de principio pro homine se alude a
una directiva que indica al intrprete que, frente a
uno
varios
textos
normativos
concernientes
que
pueden afectar derechos humanos, se debe tomar siempre

una decisin a favor de la persona.
Luis M. Garca seala que el principio constituye, por
una parte, un criterio de interpretacin y por otra,
una norma de reenvo. Como criterio de interpretacin,
el
autor
Derechos
recuerda
Humanos
que
ha
la
Corte
Interamericana
de
expresamente
el
identificado
principio pro homine como principio de interpretacin

extensiva de los derechos humanos y restrictiva de sus
limitaciones (Corte IDH, O.C. 5/85) 1.
Como norma de reenvo, el principio pro homine indica
al intrprete, frente a la concurrencia de normas de
1
V. Luis M. Garca El derecho internacional de los derechos humanos

cuestin de derecho internacional o cuestin de derecho domstico?
1
distinto origen, cual de todas las normas debe elegir

para
la
positiva
decisin
que
del
reenva
caso.
a
Se
otras
trata
de
normas.
una
La
norma
decisin
concreta depender, en todos los casos, de un ejercicio

de aplicacin hipottica, que permita, a la vista del
caso a decidir, determinar cual sera la solucin del
caso segn se aplicase una u otra norma concurrente, y,
una
vez
definido
aplicacin,
se
el
deber
resultado
elegir
hipottico
la
norma
que
de
su
sea
ms
favorable a la persona.
Por su parte, Mnica Pinto afirma que el principio pro
homine contiene un criterio hermenutico que informa
todo el derecho de los derechos humanos, en virtud del
cual se debe acudir a la norma ms amplia, o a la
interpretacin
reconocer
ms
derechos
extensiva,
protegidos
cuando
e,
se
trata
inversamente,
de
la
norma o a la interpretacin ms restringida cuando se

trata
de
establecer
restricciones
permanentes
de
derechos
su
ejercicio
los
al
suspensin
extraordinaria. Este principio coincide con el rasgo

fundamental del derecho de los derechos humanos, esto
es, estar siempre a favor del hombre.
La
autora
consagrada
instrumentos
agrega
que
Esta
positivamente.
pauta
As,
internacionales
en
de
se
encuentra
general,
derechos
los
humanos
establecen que ninguna de sus disposiciones autoriza a

limitar los derechos protegidos en mayor medida de la
prevista, a limitar el goce y ejercicio de cualquier
otro derecho o libertad que pueda estar reconocido en
otra
norma
internacional
interna
en
vigor,
ni
a
2
MINISTERIO PBLICO
excluir
limitar
el

efecto
que
puedan
producir
la
normas consuetudinarias en materia de derechos humanos

(vg. art. 5 PIDCP; art. 29 CADH) art. 5 (PIDESC) art.
1.1 Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes: art. 41 Convencin
sobre los Derechos del Nio).2
Martn Abreg aade que no se trata de un criterio
para la opcin entre dos normas, sino que es una gua
para
la
proteccin
de
un
derecho
en
cada
caso
particular. La diferencia entre uno y otro criterio

significa que no habr una norma que sea, en todos los
casos, la ms garantizadora, sino que ello depender de
su aplicacin en cada caso particular3.
Por
ltimo,
la
Comisin
Interamericana
de
Derechos
Humanos define el principio pro homine expresando que

en
materia
de
reconocimiento
de
derechos,
se
debe
estar a la norma ms amplia y a la interpretacin ms

extensiva
e,
inversamente,
la
norma
la
interpretacin ms restringida en materia de limitacin

de derechos4
II. La aplicacin del principio pro homine por la Corte
2
v. Mnica Pinto, El principio pro homine. Criterios de hermenutica

y pautas para la regulacin de los derechos humanos en "La aplicacin
de los Tratados sobre Derechos Humanos por los tribunales locales",
Cels. Editores del Puerto, 2004, pg. 163.
3
V. la Introduccin de Martn Abreg, en Martn Abreg, Christian

Courtis La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos por los
tribunales locales Editores del Puerto, 2004, pg. 19.
4
CIDH, Informe 35/07 caso 12.553- Jorge, Jos y Dante Peirano

Basso. Repblica Oriental del Uruguay del 1 de mayo de 2007.
3
Suprema de Justicia de la Nacin.

II. 1. En el caso Cardozo, (Fallos 329:2265) del 20 de
junio de 2006, ante un recurso extraordinario federal
presentado
por
el
Defensor
de
Casacin
Penal
de
la
Provincia de Buenos Aires, la Corte de la Nacin afirma

que,
en
penal,
relacin
ante
procesal
al
una
derecho
situacin
penal,
los
al
no
Jueces
recurso
reglada
deben
en
por
optar
materia
la
ley
por
la
interpretacin mas respetuosa del principio pro homine.

En
efecto,
revoc
la
en
dicho
sentencia
precedente,
de
la
la
Corte
Nacional
Suprema
Corte
de
esta
Provincia expresando que:

la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de
Buenos aires omiti al amparo de un excesivo rigor
formal-
el
control
comprometido
en
sobre
la
la
cuestin
decisin
del
federal
Tribunal
de
Casacin Penal local al evitar un pronunciamiento

acerca de si, frente a una situacin no reglada
expresamente por el cdigo procesal penal local,
-el cmputo del plazo para recurrir en casacin en
supuestos
como
el
de
autos-
el
juzgador
haba
optado por aquella interpretacin que fuera ms

respetuosa del principio pro homine en el marco
del deber de garantizar el derecho al recurso que
asiste
toda
persona
inculpada
de
delito
(art.
8.2.h. del Pacto de San Jos de Costa Rica y art.

14.5 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos).
II. 2 En el precedente Acosta (Fallos 331:858) del 23

4

MINISTERIO PBLICO
de
abril
de
principio
2008,
pro
la
homine,
Corte
dejar
resolvi,
sin
aplicando
efecto
el
el
criterio
sostenido por la Cmara Nacional de Casacin Penal en

un fallo plenario que limitaba el alcance del beneficio
previsto en el art. 76 bis C.P. (suspensin del juicio
a prueba) a los delitos que tienen prevista una pena de
reclusin
prisin
cuyo
mximo
no
supere
los
tres
aos.
Al resolver, la Corte seal que tal criterio se funda
en una exgesis irrazonable de la norma (art. 76 bis
C.P.)
toda
vez
que
consagra
una
interpretacin
extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la

propia
ley
preeminencia
reconoce,
a
sus
dos
otorgando
primeros
una
artculos
indebida
sobre
el
cuarto al que deja totalmente inoperante (cons. 7).

En este valioso precedente, la Corte estableci con
claridad
las
reglas
para
la
interpretacin
de
las
validez
de
una
cuenta
que
normas penales sealando textualmente:

6)
Que
para
interpretacin,
determinar
debe
tenerse
la
en
la
primera fuente de exgesis de la ley es su letra

(Fallos
304:
1820;
314:1849;
327:769).
Este
propsito no puede ser obviado por los jueces con

motivo de las posibles imperfecciones tcnicas en
la redaccin del texto legal, las que deben ser
superadas
(Fallos
en
procura
306:940;
de
una
312:802),
aplicacin
cuidando
racional
que
la
inteligencia que se le asigne no pueda llevar a la

5
prdida de un derecho (Fallos: 310:937; 312:1484).

Pero la observancia de estas reglas generales no
agota
la
penales,
tarea
de
puesto
interpretacin
que
el
principio
(art. 18 de la C.N.) exige
de
las
de
normas
legalidad,
priorizar una exgesis
restrictiva dentro del lmite semntico del texto

legal,
en
criminal
consonancia
que
con
el
caracteriza
principio
al
derecho
poltico
penal
como
ltima ratio del ordenamiento jurdico, y con el

principio
pro
homine
que
impone
privilegiar
la
interpretacin legal que ms derechos acuerde al

ser humano frente al poder estatal
II. 3. En el precedente Arriola (Fallos A.891.XLIV) del
25
de
agosto
de
2009,
la
Corte
Suprema
declar
la
inconstitucionalidad del art. 14, segundo prrafo, de

la ley 23.737 que tipifica el delito de tenencia de
estupefacientes
que
conculca
para
el
consumo
artculo
personal
19
de
la
pues
consider
Constitucional
Nacional, en la medida en que invade la esfera de la

libertad
personal
excluida
de
la
autoridad
de
los
rganos estatales.
Al emitir su voto concordante, los Jueces Highton de
Nolasco y Maqueda recordaron las posturas antagnicas
sobre
la
criminalizacin
estupefacientes
para
de
consumo
la
tenencia
personal
de
precedentes Bazterrica (Fallos 308:1292) de 1986
de
los
y
Montalvo (Fallos 313:1333) de 1990 y sealaron que

dicho
debate
jurdico
se
haba
llevado
cabo
con
anterioridad a la reforma constitucional de 1994.

MINISTERIO PBLICO
En
tales
condiciones,
incorporacin
derechos
de
los
humanos
al
los
Jueces
tratados
plexo
sealaron
que
internacionales
constitucional
la
de
haba
modificado profundamente el panorama constitucional en

muchos
aspectos,
entre
ellos,
los
vinculados
la
poltica criminal del Estado, que le impide sobrepasar

determinados
lmites
adems
lo
obliga
acciones
positivas para adecuarse a ese estndar internacional

(el
del
sistema
internacional
de
proteccin
de
los
derechos humanos (cons. 16).

En consecuencia, al emitir su voto a favor del cambio
jurisprudencial que retorn al criterio del precedente
Bazterrica
los
Jueces
aplicaron
principios
internacionales , entre ellos, el principio pro homine.

En este punto, los Dres. Highton de Nolasco y Maqueda
sealaron
23)
que
nivel
internacional
tambin
se
ha
consagrado el principio pro homine. De acuerdo

con
el
Derechos
artculo
Civiles
del
Pacto
Polticos
Internacional
y
el
29
de
de
la
Convencin americana, siempre habr de preferirse

la interpretacin que resulte menos restrictiva de
los derechos establecidos en ellos. As cuando unas
normas ofrezcan mayor proteccin, estas habrn de
primar, de la misma manera que siempre habr de
preferirse en la interpretacin la hermenutica que
resulte menos restrictiva para la aplicacin del
derecho fundamental comprometido (CIDH OC 5-85). No
7
hay dudas que tal principio pro homine resulta

ms
compatible
con
la
posicin
de
la
Corte
en
Basterrica que en Montalvo pues aquel ampla la

zona de libertad individual y este ltimo opta por
una interpretacin restrictiva.
III.
Suprema
Corte
de
Justicia
de
la
Provincia
de
Buenos Aires
III.
La
aplicacin
del
principio
pro
homine
en
relacin al derecho a la doble instancia en materia

penal y al derecho de defensa.
Como
se
mencion
Cardozo,
la
en
Corte
el
apartado
Suprema
de
I.1,
la
en
Nacin
el
caso
dej
sin
efecto una decisin de la Suprema Corte de Justicia de

la Provincia de Buenos Aires que haba rechazado un
recurso
de
inaplicabilidad
representacin
perpetua
de
quien
una
se
de
persona
agraviaba
ley
deducido
condenada
de
la
en
prisin
violacin
su
derecho de defensa y a la doble instancia en materia

penal
debido
que
el
Tribunal
de
Casacin
haba
declarado extemporneo el recurso de casacin deducido

contra la sentencia condenatoria.
El precedente Cardozo fue aplicado por la Corte de la
Nacin en otros tres casos provinciales similares (V.
Cejas C. 4701. XLI del 31 de octubre de 2006, Daz D.
393. XL del 19 de diciembre de 2006 y Lago L. 99. XLI)
Una
vez
Provincia,
devueltas
al
las
dictar
causas
nuevo
la
Corte
pronunciamiento,
de
la
esta
8

MINISTERIO PBLICO
consider
que
indefensin
se
de
configuraba
los
imputados
una
(por
situacin
negligencia
de
o
descuido de los abogados defensores) que produca como

consecuencia
una
violacin
al
derecho
la
doble
instancia.
En efecto, en Cardozo (P. 84.885 del 28 de mayo de
2008) la Corte de Provincia resolvi dejar sin efecto
la sentencia del Tribunal de Casacin pues ha decidido
una
situacin
que
no
se
encuentra
reglada
particularmente en el plexo ritual ... echando mano a

una
interpretacin
que
pulveriza
inexorablemente
el
derecho constitucional a la doble instancia (cons. 11)

En igual sentido se expidi el Tribunal provincial en
los casos Daz P. 82.837 del 2 de julio de 2008,
Cejas P. 92.867 del 18 de marzo de 2009, y Lago P.
88.922 del 28 de marzo de 2009.
En el caso V. (P. 99.608 del 17 de diciembre de 2008),
la Corte de la Provincia resolvi dejar sin efecto una
sentencia
del
Tribunal
de
Casacin
que
declaraba
extemporneo el recurso de Casacin sealando que

El pronunciamiento recurrido se desentendi de
las particularidades del caso con menoscabo de la
defensa en juicio y del principio pro homine en el
marco del deber de garantizar el derecho al recurso
que
asiste
toda
persona
inculpada
de
delito
(arts. 8.2.h. del Pacto de San Jos de Costa Rica y

14.5 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos).
Asimismo, en los precedentes Bouzada P. 81.891 del 22

de marzo de 2006 y Medina P. 89.217 del 21 de marzo
de 2007, la Corte de la Provincia, de oficio y sin
peticin de parte, aplic el principio pro homine al
advertir
que
los
imputados
haban
manifestado
su
voluntad de recurrir la sentencia que los condenaba y,

no
obstante
ello,
sus
defensores
tcnicos
haban
omitido interponer el correspondiente recurso. En igual

sentido, pero en este caso a peticin de parte, se
resolvi in re
P. 71.826 Galvn Stoyanoff del 31 de
octubre de 2007.
En
los
tres
casos
mencionados,
la
Suprema
Corte
Provincial afirm que

En lo que aqu interesa, dicho art. 8 inc. 2 h le
da el derecho al imputado a recurrir y no dice si
por
si
por
el
defensor,
entenderse
del
modo
que
de
en
manera
mayor
que
medida
debe
pueda
favorecer a la persona humana pues en el Derecho

Internacional
de
interpretacin
tanto,
su
los
Derechos
humanitaria
voluntad
de
Pro
Humanos
Homine.
impugnacin
rige
la
Por
lo
debe
ser
articulada en este proceso, de conformidad con el

art.
29
de
dicho
instrumento
internacional
(se
refiere a la Convencin Americana sobre Derechos

Humanos)..
III. 2. En P. 91.937 V del 24 de junio de 2009 la
Corte de la Provincia resolvi, por mayora, declarar
la extincin de la accin penal por prescripcin en
orden al delito de robo calificado por el empleo de
armas de conformidad con el art. 67 C.P. segn ley
10

MINISTERIO PBLICO
25.990 en un proceso que haba durado mas de 17 aos en

trmite.
No
obstante,
aplicando
el
el
Dr.
principio
Genoud,
pro
en
homine
disidencia,
como
norma
de
reenvio, consider que deba declararse la extincin de

la accin penal con fundamento en que el Estado haba
vulnerado el derecho a un juicio sin demoras indebidas
(art. 18 C.N. y los tratados que la integran).
Al respecto, seal que:
No se me escapa, que la causa podra encontrarse
prescripta, sin necesidad de recurrir a la garanta
del
plazo
violacin
razonable.
de
acreditada,
omisin
///
esta
va
de
embargo,
ltima
corresponde
-por
Sin
as
est
cuando
debidamente
declararlo,
hiptesis-
la
deja
pues
al
su
imputado
sujeto a otros posibles y legtimos criterios sobre

las
causales
de
interrupcin
de
la
prescripcin
ordinaria. /// Lo expuesto encuentra anclaje en el

principio
pro
interpretacin
homine,
extensiva
que
"obliga
cuando
se
a
trata
una
de
proteger derechos reconocidos" (conf. Ricardo Luis

Lorenzetti, "Teora de la Decisin Judicial", pg.
267, Ed. Rubinzal-Culzoni).
III.
En
la
causa
A.
69.395,
"Candidatura
Scioli,
Daniel. Impugnacin. Recurso de inaplicabilidad de ley"

del 22 de octubre de 2007, la Corte de la Provincia se
expidi
sobre
la
interpretacin
de
los
recaudos
exigidos en el inc. 3 del art. 121 de la Constitucin

Provincial para ser gobernador en tanto requiere, para
11
quien no hubiere nacido en la Provincia, cinco aos de

domicilio en ella con ejercicio de la ciudadana no
interrumpida.
Al emitir su voto concordante, en el sentido de
rechazar
la
impugnacin
presentada
contra
la
candidatura, interpretando en forma amplia dicha norma

constitucional local, el Dr. Hitters, seala que:
Interpretacin pro homine.
La
interpretacin
propiciada
es
la
que
mejor
condice con las mximas provenientes de los rganos

supranacionales
de
proteccin
de
las
libertades
fundamentales.
En
efecto,
la
Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos, en su Tercera Opinin Consultiva (OC-3/83)

-premisas ampliadas en la Octava (OC-8/87)-, dej
en
claro
que:
"...
entre
varias
opciones
para
alcanzar ese objetivo debe escogerse aqulla que

restringe
en
menor
escala
el
derecho
protegido
y ... si a una misma situacin le son aplicables la

Convencin Americana y otro tratado internacional,
debe prevalecer la norma ms favorable a la persona
humana ..." (el nfasis es aadido).
Cabe
identificar
nutren
el
dos
contenido
vertientes
de
la
principales
aludida
regla
que
de
interpretacin pro homine.

a)
Por
un
aplicar
lado,
-entre
el
dos
postulado
normas
de
marras
reguladoras
impone
de
una
libertad fundamental- la que menos restrinja sus

alcances.
Esta
pauta
se
encuentra
expresamente
prevista en el art. 29, inc. b) de la Convencin

Americana de Derechos Humanos (entre otros cuerpos
protectorios
que
establecen
similar
herramienta
12

MINISTERIO PBLICO
hermenutica),
en
cuanto
dispone
que
ninguna
disposicin de la misma puede ser interpretada en

el
sentido
cualquier
de:
"limitar
derecho
el
goce
libertad
ejercicio
que
pueda
de
estar
reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera

de
los
Estados
Partes
de
acuerdo
con
otra
convencin en que sea parte uno de dichos Estados".

b) Por el otro, el principio aludido conlleva la
adopcin
de
determinar
una
el
regla
sentido
de
interpretativa
cualquier
para
norma
del
derecho positivo interno o trasnacional que limite

el
ejercicio
de
los
derechos
humanos
all
consagrados: ante la duda relativa a los alcances,

debe
estarse
individuo
la
que
solucin
restrinja
que
en
mejor
menor
tutele
al
medida
la
libertad comprometida (v. Humberto Henderson, "Los

tratados internacionales de derechos humanos en el
orden
interno:
la
importancia
del
principio
pro
homine", en Revista IIDH, vol. 39, 2004, pp. 71 y

ss.).
III. 3
En
B.
61.752
Bertomeu,
Julio
Demanda
contenciosa administrativa del 24 de junio de 2009 los

actores
haban
promovido
administrativa
contra
procurando
anulacin
corte
de
la
Justicia
la
demanda
Provincia
de
de
los
actos
mediante
los
cuales
contencioso
Buenos
de
se
la
Aires,
Suprema
les
haba
denegado la transformacin de sus cargos y se les haba

rechazado por extemporneo el pedido de reconsideracin
de dicha denegatoria.
13
Si
bien
demanda,
los
Jueces
rechazaron
el
fondo
de
la
resolvieron que no era fundada la oposicin
fiscal a la admisibilidad de la pretensin.

Al emitir su voto concordante, en relacin a la
admisibilidad, el Dr. Domnguez seal que
Adhiero al voto del Dr. Hitters y agrego- que los
arts.
25
de
la
Convencin
Americana
sobre
Derechos Humanos prestan sobrados fundamentos para

rechazar la oposicin del representante fiscal
A travs del primero de los artculos mencionados
aparece reconocido y garantizado el derecho a la
tutela
judicial
menoscabado-
efectiva
por
la
que
no
normativa
puede
trada
resultar
por
la
demandada para pretender desestimar el reclamo de

los
actores
improcedencia
sobre
la
formal
base
de
cuando
una
alegada
media
tutela
constitucional al respecto (C.P. art. 15, PIDCyP

art. 14; conf. Germn Bidart Campos en Revista La
Ley del 13-VI-2002)
A su vez el principio pro homine implica que toda
disposicin legal deba interpretarse de la manera
que ms beneficie a la persona humana, razn por la
cual, toda normativa que restrinja los derechos de
la persona deber ser interpretada restrictivamente
(conf. arts. 30, C.A.D.H.; 29.2 y 30 Declaracin
Universal
de
Derechos
Humanos;
5.1
Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos).

Dicho principio contiene un criterio hermenutico
que
informa
todo
el
derecho
de
los
derechos
humanos, en virtud del cual se debe acudir a la

norma
ms
amplia,
la
interpretacin
ms
extensiva, cuando se trata de reconocer derechos

14

MINISTERIO PBLICO
protegidos
e,
inversamente,
la
norma
la
interpretacin ms restringida cuando se trata de

establecer
de
los
restricciones
derechos
su
permanentes
suspensin
al
ejercicio
extraordinaria.
Este principio coincide con el rasgo fundamental

del derecho de los derechos humanos, esto es, estar
siempre a favor del hombre (conf. El principio pro
homine. Criterios de hermenutica y pautas para la
regulacin de los derechos humanos. Mnica Pinto,
"La
aplicacin
de
los
Tratados
sobre
Derechos
Humanos por los tribunales locales", Cels. Editores

del Puerto S.R.L., Impreso 2004, pg. 163).
Desde
la
reforma
instrumentos
de
1994
la
internacionales
vigencia
(art.
75
de
los
inc.
22,
C.N.), todo opera para que en cada caso se sepa

buscar
encontrar
la
norma
que
otorgue
una
solucin ms favorable a la persona y garantice el

respeto al sistema de derechos.
IV.
Tribunal
de
Casacin
Penal
de
la
Provincia
de
Buenos Aires.
IV. 1. En G expediente n 4722 (R. De Pres. 18.238),
del 18 de julio de 2006 la Sala III del Tribunal de
Casacin Provincial revoc la decisin de una Cmara de
Apelacin
Garantas
del
Departamento
Judicial
San
Martn que haba denegado la libertad condicional de un

imputado
sobre
la
base
de
un
informe
criminolgico
15
negativo.
El
Tribunal
de
Casacin
expres
que
tal
decisin
desborda el sentido literal posible del art. 13
del
C.P.
(texto
anterior
la
ley
25.892)
al
agregar un requisito que este no prev, en contra

del principio pro homine, recogido en el orden
positivo en el art. 3 del C.P.P., segn el cual
toda
disposicin
personal
legal
restrinja
que
los
coarte
derechos
la
de
la
libertad
persona
deber ser interpretada restrictivamente.

IV. 2. En A.J.S. s/ corpus corpus causa n 35.528,
del 3 de diciembre de 2008 la Sala I del Tribunal de
Casacin
menciona
el
mandato
pro
homine
pro
libertatis de la Constitucin Nacional para hacer lugar

a
un
pedido
de
habeas
corpus
originario
y,
con
fundamento en la proteccin del derecho a la salud,

ordenar la prisin domiciliaria de un procesado que
padece una enfermedad grave.
IV. 3. En F.J.R. s/ habeas corpus causa n 10.477
(Reg. De Pres. n 37.917) del 4 de junio de 2009, la
Sala III del Tribunal de Casacin dej sin efecto una
decisin
de
la
Cmara
de
Apelacin
Garantas
del
Departamento Zrate Campana que deneg la excarcelacin

de
un
procesado
en
los
trminos
de
la
libertad
condicional. Al fundar la denegatoria, la Cmara haba

valorado
una
sentencia
condenatoria
no
firme
para
considerar que el imputado era reincidente.

La Sala III seal que
Valorar la sentencia que ha sido sometida a la
revisin de un Tribunal Superior, perjudicando los
16

MINISTERIO PBLICO
alcances liberatorios del procesado, sin tener en

cuenta
ex
ante
que
tal
resolutorio
podra
ser
modificado por la Alzada, en beneficio de F., no

parece
un
parmetros
razonamiento
adecuado
constitucionales
dentro
de
los
referenciados
en
los
acpites que anteceden, como as tampoco en orden

al
principio
pro
homine
que
...
exige
estar
siempre a la interpretacin que ms favorece a la

vigencia de los derechos (...) debindose sealar
que no se trata de un criterio para la opcin entre
dos normas, sino que es una gua para la proteccin
de
un
derecho
en
particular
(Martn
Abreg,
La
aplicacin...: una introduccin, Ed. Editores del

Puerto, Edicin 1997, pgina 19).
IV. 4.
En la causa n 36.546, M.M, R.A. del 2 de
junio de 2009, la Sala III, por mayora, resolvi dejar

sin
efecto
la
sentencia
recurrida
resolvi
interpretar la ley 24.390 entendiendo que por cada da

de detencin cautelar, en exceso de los dos aos, debe
computarse doble tanto para las penas de prisin como
de reclusin.
Al respecto, el Dr. Carral con adhesin del Dr.
Borinsky, seal que
la
forma
detencin
lmites
en
que
cautelar
impuestos
debe
computarse
cumplido
por
la
ley
en
el
plazo
exceso
24.390,
de
a
de
los
esos
efectos, con base en una interpretacin teleolgica

de ese cuerpo normativo, las reformas posteriores
introducidas por la ley 24.660 y el principio pro
17
homine
que
impone
privilegiar
la
interpretacin
legal que ms derechos le acuerde al ser humano

frente al poder estatal, entiendo que el cmputo
privilegiado resulta extensible tambin a la pena
de
reclusin,
de
modo
tal
que
por
cada
da
de
detencin cautelar, en exceso de los dos aos, debe

computarse doble tanto para las penas de prisin
como de reclusin.
V. Conclusin:
Como puede observarse, el principio pro homine, tanto
como criterio interpretativo como norma de reenvo o
como
gua
para
la
proteccin
de
un
derecho
en
particular ha sido utilizado por nuestros Tribunales

Superiores en numerosos casos.
En los precedentes citados, se observa que a travs de
dicho principio se han protegido el derecho al recurso
que
asiste
derecho
a
la
toda
persona
defensa,
el
inculpada
derecho
de
a
delito,
la
el
libertad
personal, el derecho a la salud, los derechos polticos

y el derecho a la tutela judicial efectiva.
Conforme dicho principio los Jueces han interpretado
normas penales y constitucionales, se ha declarado la
inconstitucionalidad de una norma sustantiva y se ha
optado por soluciones jurdicas mas protectoras de los
derechos de las personas.
En tales condiciones, entendemos que el principio pro
homine ofrece a los Defensores y las Defensoras una
18
MINISTERIO PBLICO

inmensa gama de posibilidades de utilizacin creativa

en
planteos
derechos
peticiones
humanos
de
destinados
las
personas
proteger
procesadas
los
y
condenadas de la Provincia de Buenos Aires.
La Plata, 8 de marzo 2010.MARIELA J. TENEMBAUM

AGUSTN M. LAVALLE
19

Jurisdiccional Documentos Trabajo Documento de Trabajo - Principio Pro Homine

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Jurisdiccional Documentos Trabajo Documento de Trabajo - Principio Pro Homine

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

P ROVI N CI A DE B UE N OS A I RE S

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y

tribunales superiores.El presente trabajo tiene por objeto describir de que

Aires y el Tribunal de Casacin de la Provincia de

pueden afectar derechos humanos, se debe tomar siempre

principio pro homine como principio de interpretacin

V. Luis M. Garca El derecho internacional de los derechos humanos

distinto origen, cual de todas las normas debe elegir

concreta depender, en todos los casos, de un ejercicio

norma o a la interpretacin ms restringida cuando se

extraordinaria. Este principio coincide con el rasgo

establecen que ninguna de sus disposiciones autoriza a

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y

normas consuetudinarias en materia de derechos humanos

particular. La diferencia entre uno y otro criterio

Humanos define el principio pro homine expresando que

estar a la norma ms amplia y a la interpretacin ms

interpretacin ms restringida en materia de limitacin

v. Mnica Pinto, El principio pro homine. Criterios de hermenutica

V. la Introduccin de Martn Abreg, en Martn Abreg, Christian

CIDH, Informe 35/07 caso 12.553- Jorge, Jos y Dante Peirano

Suprema de Justicia de la Nacin.

Provincia de Buenos Aires, la Corte de la Nacin afirma

interpretacin mas respetuosa del principio pro homine.

Provincia expresando que:

Casacin Penal local al evitar un pronunciamiento

optado por aquella interpretacin que fuera ms

8.2.h. del Pacto de San Jos de Costa Rica y art.

II. 2 En el precedente Acosta (Fallos 331:858) del 23

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y

sostenido por la Cmara Nacional de Casacin Penal en

extensiva de la punibilidad que niega un derecho que la

cuarto al que deja totalmente inoperante (cons. 7).

normas penales sealando textualmente:

primera fuente de exgesis de la ley es su letra

propsito no puede ser obviado por los jueces con

inteligencia que se le asigne no pueda llevar a la

prdida de un derecho (Fallos: 310:937; 312:1484).

(art. 18 de la C.N.) exige

priorizar una exgesis

restrictiva dentro del lmite semntico del texto

ltima ratio del ordenamiento jurdico, y con el

interpretacin legal que ms derechos acuerde al

inconstitucionalidad del art. 14, segundo prrafo, de

Nacional, en la medida en que invade la esfera de la

precedentes Bazterrica (Fallos 308:1292) de 1986

Montalvo (Fallos 313:1333) de 1990 y sealaron que

anterioridad a la reforma constitucional de 1994.

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y

modificado profundamente el panorama constitucional en

poltica criminal del Estado, que le impide sobrepasar

positivas para adecuarse a ese estndar internacional

derechos humanos (cons. 16).

internacionales , entre ellos, el principio pro homine.

consagrado el principio pro homine. De acuerdo

Convencin americana, siempre habr de preferirse

hay dudas que tal principio pro homine resulta

Basterrica que en Montalvo pues aquel ampla la

relacin al derecho a la doble instancia en materia

efecto una decisin de la Suprema Corte de Justicia de

derecho de defensa y a la doble instancia en materia

declarado extemporneo el recurso de casacin deducido

Secretarias de Actuacin ante la S.C.B.A., C.S.J.N. y