Sie sind auf Seite 1von 8

Le gaz de schiste sans fracturation

hydraulique !
Publi le 20 dcembre 2012 dans nergie, Environnement

La technologie au secours de lnergie : la fracturation hydraulique pourrait


savrer tre une technologie transitoire, destine laisser la place de meilleures
mthodes.
Par Richard North, depuis Bradford, Royaume Uni.

Les commentaires habituels pleuvent suite un article de Booker sur le gaz de schiste.
Ils manquent pour la plupart le point essentiel : en avril, le gouvernement appliquera sa
nouvelle et douloureuse taxe carbone sur le CO2 mis lors de la production
dlectricit laide de combustibles fossiles, taxe qui enflera de 16 70 (environ 20
et 86 euros NdT) par tonne dici 2030.
Booker note que, malgr lobsession des mdias pour laugmentation rapide du prix de
lnergie, cette taxe nest presque jamais mentionne (ses propres lecteurs la remarquent
dailleurs peine). Pourtant, elle seule, elle alourdira nos factures de milliards par an.
Dans 17 ans, elle les aura quasiment doubles.
L o a devient vicieux, cest que cela sapplique tout autant llectricit produite
avec du gaz de schiste quaux centrales charbon qui fournissent actuellement la moiti
de notre lectricit et que le gouvernement voudrait voir faire faillite le plus vite
possible. Au moment prcis o le gouvernement admet contre cur que le prix du gaz
dont nous avons besoin pour laisser les lumires allumes pourrait baisser
substantiellement, il sort donc cette nouvelle taxe qui le fait substantiellement

augmenter, ce qui annule en grande partie le bnfice que le gaz de schiste pouvait
apporter.
Bien entendu, tout a fait partie de la stratgie cologiste, une tentative dlibre
daugmenter le prix des combustibles fossiles pour rendre les nergies renouvelables
comptitives. La taxe carbone facilite considrablement ce tour de passe-passe.
Le second lment de la stratgie des verts en ce qui concerne le gaz de schiste est de
jouer la carte de la peur, en particulier en diabolisant la technique de la fracturation
hydraulique (le fracking ) qui souillerait la terre, rtirait les bbs et empoisonnerait
leurs mres. Sans aller jusque l, il est vident que le forage grande chelle a un
impact environnemental, comme le montre cette collection de photographies (prises en
2009). Mais, alors mme que le fracking se gnralise, il semble quune autre solution
soit notre porte.
Un des commentateurs de Booker fait rfrence une technique, l Octopus , qui rend
le fracking obsolte. Il sagirait de forer un grand nombre de puits, dabord
verticalement puis selon un rayonnement horizontal, partir dun seul site de forage de
moins de cinq acres (environ 20 000 m NdT). Il existe un site au Colorado o 51 puits
sont en activit sans avoir recours au fracking et par consquent sans aucun risque de
pollution de leau ou deffets sismiques (risques qui nont, rappelons-le, jamais t
significatifs). Des forages ont eu lieu sous des villes et des aroports sans effet
observable la surface. La fracturation hydraulique pourrait donc savrer tre une
technologie transitoire, destine laisser la place de meilleures mthodes.
Cest dans une petite ville nomme Parachute que la meilleure mthode en question
sest rvle si efficace. Aussi connue sous le nom de multi-well pad drilling ou
forage multipuits (illustration plus haut), elle a reu beaucoup de bonne publicit
dernirement. On la considre comme une avance cruciale pour lindustrie ptrolire,
qui pourrait changer les rgles du jeu. Si cette technologie tient la moiti de ses
promesses, elle va rduire limpact environnemental tel point que les verts se
retrouveront coincs.
Un oprateur rapporte que durant le premier trimestre de 2012, 10% de ses platesformes fonctionnaient en multi-well pads . Aujourdhui, elles sont 45% et
reprsentent une conomie gigantesque de $600.000-$700.000 par puits en plus de
rduire lempreinte des forages, voil quel point cest un succs.
On peut imaginer que les verts vont dtester a, comme ils dtestent tout ce qui peut
nous faciliter la vie et rduire les cots. Et avec la chute du prix de production, ils vont
devoir travailler augmenter encore plus les taxes. Nous avons donc affaire une
course entre la main destructrice du gouvernement et le progrs technologique, et dans
cette course il sagit pour les politiciens de miser sur le bon cheval.
Alors que les tats-Unis deviennent plus comptitifs et leur gaz moins cher, lagenda
vert devient chaque jour moins crdible. Avec cette nouvelle technique, nous avons les
moyens de le pousser un peu plus vers les poubelles de lHistoire. Tout ce dont nous
avons besoin, cest de soutiens politiques.

Sur le web.
L'auteur

Dr Richard North
Le site de l'auteur

Richard North est un auteur et un bloggeur britannique. Son blog a t dclar en 2006
l'un des blogs politiques anglais les plus influents par le Financial Times. North a t
directeur de recherche au Parlement Europen pour le groupe politique Europe of
Democracies and Diversities, qui inclut UKIP.

Articles du mme auteur


Tous les articles

Immigration, l'attaque des cargos fantmes

Quand le grand public se trompe

lectricit : la solution locale petite chelle

Comment l'UE corrompt l'Ukraine

"Avec Juncker, l'Union Europenne dans une panade pire que Cameron"

Rglementation europenne : lever le voile sur la labellisation hallal

1914, Jean Monnet et l'Europe

La Une

Oh, encore des dpenses indispensables !

OGM, la peur franaise de l'innovation, par Grard Kafadaroff

AREVA : une explosion coteuse (pour qui ?)

La libert conomique dans le monde en 2015

Trait transatlantique : de linquitude aux fantasmes

CMU en Cte dIvoire : les enjeux et les dfis

La Russie, tombeau des empires

France tlvisions : des candidats aux profils alarmants

Le grand retour des travailleurs non-salaris

ENA : tous contre le changement climatique ?

Ces articles similaires pourraient vous


intresser
L'olien c'est bien, le gaz de schiste c'est
mal
Le 18-03-11 par MasterResource 38

La panique verte et sa nouvelle propagande

Gaz de schiste : dialogue entre un dput


europen et un exploitant amricain
Le 09-07-14 par Corentin de Salle 25

Dialogue imaginaire entre un dput europen et un exploitant amricain de gaz de


schiste du Dakota.

Le Discours de la Reine en faveur du


droit la fracturation relance le gaz de
schiste
Le 06-06-14 par Contrepoints 2

Royaume Uni : en donnant accs aux forages souterrains, un nouveau projet de loi-cadre
gouvernemental favorise les consultations pour le gaz de schiste.

Gaz de schiste : le Royaume-Uni


encourage la fracturation hydraulique
Le 27-05-14 par Contrepoints 10

Le Royaume-Uni cherche stimuler la fracturation hydraulique avec de nouvelles


rgles d'accs aux sols.

6 ides reues sur l'exploitation du gaz de


schiste
Le 17-01-14 par Kevan Saab 250

Exploitation du gaz de schiste en France : halte lintox !

Les Verts n'aiment pas le gaz de schiste,


car ils n'aiment pas la prosprit
Le 29-06-13 par Daniel Hannan 45

Si la contamination de l'eau ou des ssmes causs par le fracking pour le gaz de schiste,
taient possibles, on le saurait, ce stade.

Laisser un commentaire

Pas de notification

Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail

Seulement en rponse mes commentaires

1.

Hippolyte Canasson le 20 dcembre 2012 9 h 53 min


Rpondre
une technologie transitoire
Toutes les technologies sont transitoires.
En France cest lexploration qui est bloque au titre de risque de pollution. Il en
rsulte que la ressource en gaz de schiste ne fait pas lobjet dune estimation
quantitative. Si une exploration par farcturation rvlait des quantits
importantes de gaz, llaboration dune autre technique deviendrait plus que
pertinente.
Pour lextraction-exploitation, les techniques voluent au fur et mesure de
lexprience pour tre remplace par de plus performantes.
Lvolution darwinienne applique aux technologies en quelque sorte.
Barvo et merci pour cet article .

2.

P le 20 dcembre 2012 11 h 02 min

Rpondre
grosso modo cinq acres = 2 hectares = 0,02 km.
Je trouvais tonnant que cette loi dbile qui interdit le fracking passent aussi vite
et et aussi facilement. Je comprends mieux. Les compagnies ptrolires nont
pas du faire dobstruction trop forte puisquelle connaissaient forcment dj
cette technique nouvelle .

3.

enfaitpourquoi le 20 dcembre 2012 11 h 36 min


Rpondre
Si le multi-well pad drilling est la solution trs attendue pour rduire presque
rien le risque cologique alors cest trs bien.
Mon sentiment scientifique de formation, donc demandant des preuves tablies
est: il faudrait vraiment voir de prs si cest vrai.
Pourquoi cependant cette phrase On peut imaginer que les verts vont dtester
a, comme ils dtestent tout ce qui peut nous faciliter la vie et rduire les
cots ; cest encore une fois comme cela quon oppose des franais dautres
franais, polmique bien nuisible
De nouveau avec une approche exclusivement scientifique, colo ou non, si le
monde peut tourner avec des sources dnergie entranant le minimum de
nuisances, alors oui il faut faire des efforts financiers ds maintenant pour aller
de lavant.

1.

miniTAX le 20 dcembre 2012 12 h 02 min


Rpondre
enfaitpourquoi : Si le multi-well pad drilling est la solution trs
attendue pour rduire presque rien le risque cologique alors cest trs
bien.
Le risque de la fracturation hydraulique est DEJA rduit presque
rien . Il y a plus de 1 millions de puits fors depuis 10 ans, on attend
toujours que les antis nous montrent un seul exemple de pollution, o,
quand, par quoi, quelle ampleur, quelle dure Un seul ! Et on attend
toujours.
Bref, vous cherchez une solution un non-problme.

4.

miniTAX le 20 dcembre 2012 11 h 57 min


Rpondre

Le pad drilling nest PAS une technique destine remplacer la fracturation


hydraulique, cest juste un moyen de regrouper de multiples forages sur une
mme parcelle pour rduire le cot logistique et foncier, point barre.
Si on fore dans du schiste, il faut encore et toujours fracturer pour avoir du gaz
(et du ptrole, de trs bonne qualit, faut-il rappeler).

5.

Shalegas 07 le 20 dcembre 2012 15 h 48 min


Rpondre
Quel fumiste ce bloguer bristish. Le Mutiple well pad system existe depuis des
annes aux USA , il nest pas une avance cruciale et ne supprime en rien la
fracturation hydraulique seule technique capable de briser et maintenir ouvertes
les fractures effectues dans la roche-mre.
Il y a du progrs dans largumentation pro-gaz de schiste. On nutilise plus
lhelium , cette bulle concocte par Chimera Energy (CHMR.OB) est remplace
par lintervention divine. Je fore beaucoup et dieu libre beaucoup de gaz. La
multiplication des pains est remplace par la multiplication des puits. Cest le
diable qui est heureux. Il fera trs chaud en enfer. Cela ne dispense pas le gazier
Richard de lire le papier de Robert Howard et Anthony Ingreffea de lUniversit
de Cornell, USA Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from
shale formations dans lequel ils demontrent que de 3.6 7.9% du methane
produit par lexploitation des rservoirs de gaz de schiste svapore dans
latmosphre et compar au charbon, lempreinte des GDS est de 20% suprieur
et probablement le double pendant les 20 premires annes.

1.

Totallystone le 20 dcembre 2012 16 h 49 min

Das könnte Ihnen auch gefallen