Número Especial, 22 de Septiembre de 2008
La Paz, enero de 2010
¿Hacia donde va el MAS y Evo Morales?
Los abuelos suelen decir “k´epx mayr uñtasaw
sartañax” (viendo atrás adelante hay que andar)
El presente articulo fue escrito a finales de
noviembre del año pasado, y vi necesaria
publicarla en el espíritu de “si me equivoco,
corríjanme” (Morales, 2005), de libertad de
expresión y opinión.
¿Oportunismo en las filas de MAS?
Para las elecciones de diciembre de 2009
y las de abril de 2010, me llamaron curiosidad las
reuniones MASistas – a las que suelo ser invitado
por viejos compañeros – en las que no se puede
ocultar algunos descontentos en las propias
bases del MAS, por los nombramientos de
candidatos a terciar en las elecciones
proselitistas. Las frases como ese candidato “es
neoliberal”, es “de la derecha”, “de oposición” y
“oportunistas!!!”. Las primeras son de
conocimiento y dominio publico, pero el ultimo
llevo a preguntarme ¿Oportunista? ¿Quién era el
oportunista aquí…? Cuando hace una década se
rogaban a candidatos en un salón pequeño de un
hotel cercano a la plaza murillo, ¿y ahora…?
Todos querían ser candidatos del MAS, como han
cambiado los tiempos!!!
Haciendo memoria – de cuando éramos
changos – las reuniones del MAS-IPSP eran un
minúsculo grupo que no pasaban de 30 personas
de todo el departamento de La Paz, generalmente
de algunos activistas políticos-sociales del sector
cocalero de los yungas (Confecay), el Movimiento
Sin Tierra (MST),
comité cívico
provincial y pequeños
simpatizantes de
partidos obreros y
trabajadores a otro capitalismo de
fines al
movimiento,
incluso venían
compañeros de la
“plaza de la
Pág. 1/6
(*) Por: Rubén F. Apaza
revolución” de San Francisco y de la Ceja de El
Alto - forjadores de instrumentos políticos
populares, recaudando firmas para la personería
jurídica - de los cuales ninguno había quedado
en el actual MAS. Entonces ¿quien es el
oportunista en el MAS de Evo? El oportunismo es
causado por la degeneración política de la
organización y la corrupción de sus dirigentes.
No es casual, ni mucho menos
oportunismo que los candidatos del MAS sean
militantes de la derecha neoliberal - de los
anteriores partidos político - Solo ha quedado en
discursos el “antineoliberalismo”, “anticapitalismo”
y “antidechista” en el actual gobierno, cuando en
los cuatro años de gobierno ha demostrado que
de anticapitalismo no tiene nada, principalmente
en las políticas economías - factor determinante
en las relaciones sociales – nuestra sociedad
capitalista no puede cambiar si no se cambian las
relaciones comerciales de explotación, no basta
con cambiar las leyes formalmente para que la
sociedad cambie.
Al parecer los índices Macroeconómicos
andan bien - no tienen por que quejarse los
empresarios – pero que hay de la Microeconomía
– la economía informal y de sobrevivencia -
seguimos siendo pobres… ¿Por qué será? La
diferencia entre ricos y pobre siguen tan grandes
como en los gobiernos neoliberales. ¿Qué se ha
cambiado? ¿Sera oportunismo que los de la
derecha estén en el actual MAS? ¿No será que el
dinero llama al dinero…? No es extraño que el
MAS se haya convertido en una organización
política de la
opulencia y de los
burgueses, sin duda
que se ha iniciado
estado y una nueva
burguesía en
ascenso a costa de
mentiras y engaños.
©Ramdysoft
 Número Especial, Enero de 2010
Las ONGs y las semillas del Evismo
Explorando los caminos se puede
comprender claramente que el Movimiento Al
Socialismo y el Instrumento Político Por la
Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) es
directamente
dependiente de Evo
Morales, es decir
que el MAS sin Evo
no es nada,
probablemente por
la identificación y la
credibilidad que se
tiene del candidato
ante los votantes
obrero-indígenas.
Por lo menos eso
fue la estrategia de los que desde principio
financiaron el proyecto político.
Pero vayamos a los inicios de la
construcción de Evo como Figuera política,
principio en donde dos bando entre Felipe Quispe
“El Mallku” y Evo Morales - Alejo Veliz se
disputaban el poder en los sindicatos agrarios
principalmente el dominio de la Confederación
Sindical Única de Trabajadores Campesinos de
Bolivia (CSUTCB), entonces ya se decía que los
Mallquistas (de Mallku) estaban apadrinados con
MIR y los Evistas (de Evo) asociados al MNR
partido opositor al gobierno de turno de Hugo
Banzer (ADN) - pero no hay sorpresas - los
gobiernos de turno siempre jugaron a la división
de los sindicatos obreros y campesinos,
auspiciados con embajadas del imperialismo y
ONGs que hoy están en el gobierno.
Entre éxitos y fracaso en los frentes por el
poder, el Evismo termino por descuartizar la
organización matriz de los trabajadores del
campo, paralelamente a la construcción del
Movimiento Al Socialismo (MAS), actualmente la
CSUTCBs esta postrados al MASismo al igual
que la Central Obrera Boliviana (COB) que desde
hace tiempo el MAS lo tiene sedado a través de la
cooptación y castración de sus dirigentes
oportunistas - fieles al gobierno - calcando
(copiando) las viejas practicas de los partidos
tradicionales. ¿Por qué será que CSUTCB y la
COB no hayan reclamado nada, a pesar de las
políticas contrarias a su sector? ¿El MAS es
realmente un gobierno de los Obreros,
Pág. 2/8
Campesinos e Indígenas? ¿Donde están los mas
de 1/3 de pobres e indígenas en el gobierno?
Los financistas capitalistas (ONGs) del
MAS han engañado con toda las teorías
aparentes que desarrollaron a lo largo de los
años. Mostrando a
los indígenas como
salvadores del
Mundo, creyendo
que por solo hecho
de que un indigena
sea presidente de
Bolivia van ha
cambiar la situación
de un país pobre en
la periferia del
imperialismo.
En el mundo ha habido presidentes
indígenas como Benito Juárez (Mexico) -
considerado primer presidente indígena - de
hecho el tercer presidente de Bolivia fue un
hombre de extracción indígena aymara. Andrés
de Santa Cruz Calahumana fue el que dio forma
al “estado republicano liberal” que llama Evo
Morales Aima y Álvaro García Linera. ¿Habrá
cambiado las relaciones económicas entre ricos y
pobres?
El MASismo derechista y Evo Morales
Desde que Felipe Quispe asume como
secretario ejecutivo de la CSUTCB, los Evistas,
MNRista y ANDistas, constantemente atacaron y
confabularon contra “El Mallku”. Y la división
dentro de los sindicatos campesinos era notable,
entonces terminaron en diferentes agrupaciones
políticas, Quispe funda su propia organización
política el MIP (Movimiento Indio Pachakuti) y
©Ramdysoft
 Número Especial, Enero de 2010

Morales termina cooptado del oriente boliviano - mas

por MAS-U (Movimiento aun - se ha
Al Socialismo - constitucionalizado la
Unzaguista) del oligarca propiedad de los
David Añez Pedraza. terratenientes, pero no se
podía espera mas por que
El David Añez fue el según Quispe el señor
un ex militante y jefe del Alejandro Almaraz,
partido fascista Falange Marcos Domic, Hugo
Socialista Boliviano (FSB) Moldiz, Rafael Puente,
de Oscar Unzaga de la Filemón escobar, Isaac
Vega aquel que en 1945 Avalos y otros ONGistas
expresaba “Nosotros siempre estuvieron
hemos nacido para confabulando la división
terminar con el comunismo en Bolivia y lo del movimiento indígena-campesina y con
destruiremos…” (Molina, 1999), a su vez siendo emisarios de los gobiernos de turno y del
diputado David Añez decía “… que los indios imperialismo, para no tocar las tierras. ¿Por
solo saben tragar y no quieren pagar impuestos” perseguirán a los dirigentes del MST de Bolivia?
(CSUTCB, 1999), entonces ¿como Evo Morales
había pactado con esta gente fascista, anti- Por otra parte se entiende por que el
comunista y anti-indio-campesino? Ministro de Minería Luis Alberto Echazu, que
siendo cabecilla del Partido Comunista de Bolivia
Tal vez se pueda avizorar algunas (PCB) no haya nacionalizado las minas de manos
respuestas. Según ex dirigentes sindicales, Evo de los capitalistas como George Soros y Cia, que
Morales siempre estuvo rodeado y “asesorado por siguen saqueando nuestros recursos naturales
ex militantes del fascismo liberal y comunistas” dejando una migaja a los bolivianos, que
como MNR, MIR, ADN, PCB y ONGs financiados paradoja la convivencia del “Comunista” con el
por el capitalismo que hoy están en el gobierno, capitalismo. Además no indigna saber que el
con el fin de descabezar y tener dominio de la gobierno no podrá extraditar al genocida de
dirección campesina CSUTCB. Además “la octubre 2003 Gonzalo (Goni) Sanchez de Lozada
construcción del actual proyecto (Evo Morales) de autor de mas 70 muertos y centenar de hedidos,
poder hegemónico viene de muy atrás” (Martínez, los MNRistas son infiltrados en el MAS de Evo y
2008) desde las década de los 90s con son socios desde el principio, eso demuestra que
financiamiento del capital especulador. Si no fuera en el actual gobierno existen militantes del
asi “¿Por qué el MAS forma parte de la fundación Movimientismo, la mayoría vinculada con logias
Holandesa de defensa de la ´democracia´, junto al según “Ciudadano X”, se puede entender por que
MNR, ADN, el MIR y otros el actual Ministro Sacha
partidos neoliberales?” Llorenti (ex presidente de
(Alo Marianela, 2005) por la APDHB) se haya
cierto este medio de negado a ser embajador
comunicación y en EE.UU. con el único fin
concientización, que de que sea el encargado
denunciaba los constantes de extraditar a Goni; el
saqueos de los recursos diclino la asignación
naturales fue allanado y disque por supuestas
clausurado por el gobierno amenazas a su familia.
de Evo Morales.
Ultimadamente las
Para muestra “solo organizaciones sociales a
vasta un botón” durante el fines al MAS han
gobierno del MAS no se cuestionado los ministros
ha podido expropiar los ”karas” y de pertenecer a
latifundios de 100 familias partidos de la derecha

Pág. 3/8 ©Ramdysoft

 Número Especial, Enero de 2010
como Juan R. de la Quintana – principal incitador
- quien después de ser coautor con Leopoldo
Fernández de las matanzas de campesinos de
Porvenir Pando, ahora anda en su departamentito
(Dpto de Pando) traficando Madera, Armas y
Drogas, además de los contrabandos denunciado
por la prensa y sabidos por la población.
El otro cuestionado de la mafia politiquera
del Movimientismo liberal es Walker San Miguel
Ministro de Defensa, quien había garantizado
cupos para los pueblos originarios en el Colegio
Militar los cuales curiosamente fueron dados de
baja uno a uno, parece que nunca habrá en el
ejercito nacional un “…general Condori, un
general Willca, un general Mamani…” (Morales,
2006) en este país mayoritariamente indígena.
Ruptura del MAS con lo indígena
El las ultimas elecciones el Movimiento Al
Socialismo, abiertamente ha reclutado a sus
supuesto enemigos dentro de las filas del
MASismo, tales como los racistas de Unión
Juvenil Cruceñita (UJC), a los coautores de la
masacres en
Pando, Missis que
en la otrora
calificaban a los
indígenas como
indios sucios,
chatos, negros,
que no sabían
hablar ingles y
otros.
¿Suponemos un
cambiado de
actitud?
Al mismo tiempo que el MAS pacta con la
derecha fascistizante, el “entorno” al presidente
ha venido alejando y expulsando a ex dirigentes y
militantes indígenas del famoso “proceso de
cambio” y del MAS-IPSP. Tales como a Santos
Ramirez, un quechua constructor del Instrumento
Político, posible sucesor de Evo, que por
tramoyas preparadas por el “entorno palaciego” lo
involucraron con un atraco armado y la corrupción
en YPFB que hasta el momento no se han podido
esclarecer, solo ha quedado como una película
de momento, con eso no estoy sugiriendo que el
ex presidente de la petrolera sea inocente de sus
responsablidades.
Pág. 4/8
Otro caso es la de Abel Mamani, un
aymara ex dirigente de la FEJUVE de la ciudad
de El Alto, la mas combativa demostrado en los
sangrientos hechos de octubre 2003 (guerra del
gas) guerra en el que Evo brillo por su ausencia
disque de vacaciones, pero que reaparece para
negociar con la logias del liberalismo con el que
se acuerda por una sucesión presidencial
democrática a espaldas del pueblo en las calles
expulsando a Goni, Mamani jugo un papel
protagónico en 2003 y como ministro fue
involucrado en un hecho de “inmoralidad”, con
fotos montados desde una fundación (ONG) que
nunca se han esclarecido.
A su ves según los familiares de las
victimas del “octubre negro” se han quejado que
los del MAS le habría negado la indemnización
por haber ofrendado sus vidas por un cambio
revolucionario, los funcionarios del gobierno les
habría contestado ¿Cuál indemnización? ¡Quien
les ha dicho que mueran!. Con este hecho el
gobierno esta demostrando, al mejor estilo de los
verdugos de Tupac Katari, diciéndoles que el que
si se revelan en
aras de la
liberación de su
pueblo iban ser
descuartizados.
Negarles una
indemnización a
los victimas de
octubre negro es
enunciar, que el
pueblo no tiene
derecho a
reclamar, que si
se atreven nadie se responsabilizara por las
muertes y heridos que el estado burgués pueda
ejecutar en contra de ellos.
Y por ultimo fueron alejados del seno del
MAS-IPSP muchos grupos como la de Roman
Loyza un fundador del instrumento político, que
con acusaciones constantes de “traición al
movimiento” por MASistas enviados desde el
palacio de gobierno, estos le increpaban con
silbidos y abucheos en la reuniones masivas por
supuestas malactuaciones en la asamblea
constituyente y, por discrepar por la forma de
aprobar la nueva constitución, constitución
traicionada y contraria a los intereses nacionales
©Ramdysoft
 Número Especial, Enero de 2010
y movimientos sociales. Y ultimadamente fue
alejado el ex Senador Lino Villca y otros activistas
político sociales del instrumento político. La
expulsión fue a la par del reclutamiento de otros
ONGistas y pequeño burgueses de la clase
media.
¿El MNR es el futuro de MAS?
“Sin teoría revolucionaria tampoco puede
haber movimiento revolucionario.” (Lenin, 1902)
La historia nos dice que los partidos logiero-
burgueses solo buscaban derrocar al gobierno
de turno para doblegar al estado a sus intereses.
Hasta ahora el MAS de varias corrientes políticas
y “organizaciones sociales” se ha visto
influenciado por la traición y degeneración, las
cuales han sido sustituidos por un pequeño grupo
(Dirección Nacional), esperemos que este ultimo
no sea sustituido por el “dictador”. Por que según
el filosofo Acton "el poder corrompe, y el poder
absoluto corrompe absolutamente". Y en
Marketing todo producto o servicio cumple con el
“ciclo de vida del producto”, el MAS como una
organización política esta entrando a la fase de
madurez y desarrollo total, y la siguiente fase es
el declive o muerte en el mercado político.
Para los mercadologos, la innovación y
adaptación a las necesidades del cliente es la
forma como los productos y servicios se
mantienen en el mercado, analizando al MAS
dudo mucho que pueda profundizar los “cambios”
(innovación con
respecto a lo
tradicional) por lo
demostrado con
hechos a lo largo
de su vida política
dado las
condiciones y la
estructura de la
agrupación
política pro-
burgués y liberal.
Entonces por el
desgaste de
promesas falsas
para la clase
pobre y explotada
solo queda la adaptación a la clase media y rica
burguesa y/o seducir a la nueva generación
fresca de ideas y líderes, en esas circunstancias
Pág. 5/8
significa mostrar su verdadero perfil y esencia del
MAS pro-capitalista con planes de profundizar el
neocolonialismo y liberalismo dependiente. Tal
como lo hizo el MNR de Víctor Paz Estensoro
como partido político, quienes al principio de la
“La revolución traicionada” o “La revolución
derrotada” (Justo, 1967) del 1952 se mostraba
reivindicando a la clase obrera-campesina, pero
los tiempos cambian, tubo que desenmascararse
como un partido liberal ante el pueblo al igual que
el proceso neoliberal de Gonzalo Sanchez de
Lozada.
Recordemos que en este país los partidos
siempre han engañado a los votantes, por eso el
ex dictador fascista Hugo Banzer Suarez (ADN)
llego ser presidente por vía democrática, - ¿Qué
corta es nuestra memoria? - probablemente el
MAS con todo el aparato estatal y el show político
que nos viene acostumbrando engañe, diciendo
defender los intereses de los trabajadores,
obreros, campesinos e indígenas. Pero no hay
que esperar mucho, el MAS sigue las mismas
artimañas de los gobiernos neoliberales de MNR,
MIR y ADN, no es extraño que con discurso
incendiarios engañe a las masas con todo el
aparato mediático instalado en el palacio de
gobierno.
No se cuanta diferencia haya entre Victor
Paz y Evo Morales, pero lo cierto es que en 1953
mi abuelo desfilaba con fusil al hombro para el
MNR y hoy mi padre desfila con la tricolor en
manos para el
MAS. Es mas
probablemente
que el “proceso
de cambio o
revolucionario” del
Movimiento Al
Socialismo sea un
engaño, por que
no se han
cambiando las
relaciones
económicas ni las
condiciones
materiales
(realidad social
objetiva), por
tanto la estructura neoliberal sigue intacto, así
quedo en la nueva Constitución Plurinacional - “el
papel aguanta todo…” - los hijos de esclavos del
©Ramdysoft
 Número Especial, Enero de 2010

ayer, hoy siguen cumpliendo el mismo papel de doblegar al otro y terminar por construir un
explotados, es lamentable que algunos dirigentes verdadero partido político.
sindicalistas digan que “hay que acompañar el
proceso” mas o menos dijo lo mismo Juan Lechin El Marxismo del vicepresidente Álvaro
de la otrora COB bajo la política del “entrismo” García Linera y otros, es una espejismo, por que
estalinista, en aquello años donde “todos eran todo los días andan pregonando el “Capitalismo
Movimientistas”. ¿Por qué será que la COB y Andino-Amazónico” y de convivencia entre el
CSUTCB ya no jala a nacie? ¿Será que la explotados y explotadores, algunas veces enfatiza
principal función del sindicato es defender al – al igual que Héctor Arce - que los indígenas no
gobierno popular? ¿Dónde quedaron los son vengativos, que hay que olvidar el pasado…
principios de defensa e independencia de clase? claro por que les conviene, saben que en el
pasado sus abuelos y padres explotaban a los
La corrientes ideológicas dentro del MAS míos. ¿Quién les habrá dado autoridad a estos
señores para hablar en nombre de los indígenas?
Se ha dicho que solo el MNR puede ser Lo digo “indígena” por que el gobierno (MAS) de
considerado como partido político en Bolivia, y turno y sus ONGs nos han llamado asi, el MNR
que el MAS es solo el producto de la “revolución utilizo el término “campesinos” y en la colonia
del 1952” y de las reformas del 1994 (reformas de “indios”. Habría que recordar que el esclavo-indio
la constitución, ley de participación popular y de del ayer, hoy sus hijos siguen cumpliendo el
“capitalización”). El abuelo cuenta que en la mismo papel económico en la sociedad, de
revolución del 52 el “Movimientismo armo con obreros y campesinos, solo han cambiado los
fusiles a los obreros y campesinos (milicias términos.
armadas) e incluso pudo clausurar el Colegio
Militar (COMIL)” de Irpavi de La Paz, y mi padre Probablemente Linera quiera construir un
suele decir que “la palabra ´pluri´ no es nuevo, ya Estado-nación homogéneo con fuertes rasgos del
Victor Hugo Cardenas hablaba del tema y la capitalismo de estado, al viejo estilo europeo para
incluyo en la consumar lo que Marx
constitución del Goni”. y Engels llamaría la
Esos cambios poco o “revolución burguesa”,
nada a cambiado la desconociendo a los
situación económica de Quechas, Aymaras y
las familias pobres. Tupiguananies como
naciones sin estado.
Probablemente Pero una cosa es
en MAS termine a segura, en este pais
medio camino en la llamado Bolivia (sin
construcción del partido, nación) en definitiva
hasta ahora ha hay “Aves sin Nidos” y
demostrado que solo existen naciones sin
utiliza el “socialismo” estado. ¿Hasta cuando
como cliché y esta lejos será?
del padrastro MNR. Las
corrientes que Los Guevaristas
constituyen el MAS- del senador Antonio
IPSP son ficticias, se Peredo, Hugo Moldis y
supone que el MASismo del Gustavo Torrico,
esta constituido por que mandan a sus
marxistas, guevaristas, perro rabiosos los
indigenistas - de “Satucos” (Ex
cosmovisión andina - y ADNistas) a las calles
otras sin peso específico dentro de la agrupación a pintarrajear la figura del “Che” como deidad, sin
política, y que ninguno de los anteriores puede tener ni un ápice de conocimiento y conciencia del
verbo de un gran revolucionario. Bueno se sabe

Pág. 6/8 ©Ramdysoft

 Número Especial, Enero de 2010
que estaban formando cuadros en su “escuela de
formación política”, creo que solo quedo en un
intento con ingentes derroches de dinero.
Asi mismo están los estalinistas del
Ministro de minería Luis Alberto Echazu del
Partido Comunista de Bolivia (PCB), que acorde a
los dictados del PC de URSS de Stalin sigue la
políticas del “socialismo en un solo país”
(Trotsky, 1930) en el caso boliviano es el
socialismo un solo partido. Como ministro no ha
llevado ninguna política de nacionalización de la
mineria de manos de los capitalistas
especuladores como los yacimientos de San
Cristóbal, San Bartolomé, Sichi Huayra y otros de
interés nacional y estratégico.
Además no se puede dejar pasar que la
Juventud Comunista de Bolivia (JCB) y los
guevaristas han impuesto una
estatua del Che - en ves de
Tupac Katari - en pleno centro
(La Ceja) de la Ciudad de El
Alto. ¿Que tiene que ver una
ciudad mayoritariamente
aymara con Ernesto “Che”
Guevara? y después vienen a
hablarnos de “descolonización”,
“revolución cultural”, que otras
cosas mas… si el Che reviviera
y supiera quienes enarbolan su
imagen probablemente volvería
a escribir "hoy voy a morir"
(Guevara, 1947).
Conjuntamente están el
indigenismo de Evo Morales,
principalmente del “sociólogo”
burgués convertido en un mal
antropólogo Felix Patzi, teórico
comunitarista que anda
renegando de sus orígenes y de
su apellido aymara, se ha dedicado a proponer la
economía comunitaria dentro del capitalismo - de
carácter utópico - estas ideas han confundido al
sector de la vanguardia indígena-campesino-
originario, que viene luchando por la liberación de
su pueblo como nación y construir o re-construir
un estado. Se habrá enterado Patzi que ayer ese
tipo de relaciones económicas liberales – que el
propone - han terminado destruyendo la
comunidad.
Pág. 7/8
Alguien decía “miente miente que algo
queda”. De tanto insistir estas teorías indigenistas
han persuadido con la re-fundación de Bolivia, ni
siquiera una reforma mucho menos una
revolución. Se decía que Patzi tenía una escuela
de formación política, suponemos que era sobre
la cosmovisión andina, indigenismo y la
pachamama, esa ideología o corriente de sofisma
(Falsa) que oculta la revolución; según el
indianismo el “…indigenismo es asimilación,
integración en la sociedad blanco-mestiza”
(Reinaga, 2001).
Siendo Patzi Ministro de Educación quiso
imponer su reforma educativa “Abelino Siñani”
con educación laica e eliminando la educación
privada, después se supo que sus hijos
estudiaban en un colegio privado y tubo que
declinar, además como Secretario General de la
prefectura de La Paz fue
denunciado por percibir doble
ingreso, toda ves que Evo dijo
que nadie podía ganar mas
que el presidente. ¿Qué la ley
financial no era para todos los
funcionarios públicos? ¿Las
leyes no son de aplicación
universal?
Finalmente, el
Movimiento Al Socialismo
(MAS) nunca despidió a los
funcionarios públicos de
partidos tradicionales como el
MNR, MIR, ADN, NFR y otros,
que hoy fungen como
MASistas al amparo del
decreto supremo neoliberal
DS 21060. Y todavía me
quedo con la pregunta ¿quien
es el oportunista en el MAS?
¿Es oportunismo o son los
mismos (derecha neoliberal) pero con otra
pollera?. Sin duda que el oportunismo fue
originado por la degeneración y la corrupción de
los dirigentes de la organización politica. Goni
solía decir en sus spots televisivos que “hemos
cometido errores” en el pasado, pero “podemos
corregirlos” y ultimadamente se ha estado
escuchando con frecuencia lo mismo en los
discursos largos de Evo Morales.
©Ramdysoft
 Número Especial, Enero de 2010
El MAS de Evo Morales se ha convertido
en un freno al proceso de concientización y
descolonización del “lejwi t´amantata” (cerebro
podrido) iniciado hace mas de 20 años, no se
puede caer en el conformismo del “proceso de
cambio” desconociendo las rebeliones y
levantamientos obreros, campesino e indígenas
traicionando a nuestro héroes y caudillos
revolucionarios. ¿Si esto es lo que querían los
lides revolucionarios? No era necesario derramar
tanta sangre y sufrimiento. Tupac Katari dijo en
1781 “Naya saparukiw jiwapxitataxa nayxarusti,
waranqa, waranqanakaru tukusaw kutt´ani…” (A
mi solo me matareis, volveré y seré millones…)
(Quispe, 2007) Esos millones hoy se han
convertido en votos clientelar sin autonomía, en
pongos políticos dependientes y “levanta manos”
del MAS. ¿Hemos perdido el horizonte de
nuestros abuelos…?
No son imperiosas tantas mentiras y
vender esperanzas e ilusiones, sin un cambio real
y verdadero de las estructuras económicas del
estado y la sociedad. ¿No será necesario
construir organizaciones sindicales y políticas
independientes de cualquier capital y gobierno?
Referencias:
• ALBO, Javier. Pueblos indios en la política, ed.
Plural CIPCA, 2002
• Alo Marianela (Revista), Evo: nación o mutilación
de los movimientos sociales?, Cochabamba,
octubre 2005
• CSUTCB, documento 29 de noviembre de 1999
• GUEVARA, Ernesto. Poesía escrita a los 19 años,
1947
Pág. 8/8
• JUSTO, Liborio, Bolivia: La revolución derrotada,
http://www.marxists.org/espanol/justo/1967/brd/ind
ex.htm, 1967, (22/11/2009)
• LENIN. Vladimir.I. ¿Qué hacer?, 1902
• LOPEZ, Jose Luis. El derecho a la libre
determinación de los pueblos indígenas, ed.
Latinas, 2007
• Los Tiempos (periodico), Sacha Llorenti es el
nuevo embajador en EEUU, (26/11/2006),
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacio
nal/20060126/sacha-llorenti-es-el-nuevo-
embajador-en-eeuu_1832_1832.html,
(22/11/2009)
• MARTÍNEZ C., Emilio. Ciudadano X, 3º edición,
2008
• MARX & ENGELS. Manifiesto del partido
comunista, 1848
• MOLINA C., Tomas. Unzaga ¿Humicidio o
Suisidio?, Cochabamba, 1999
• Discursos presidenciales de Evo Morales,
República de Bolivia 2006-2009
• QUISPE H., Felipe, Tupak Katari vive y vuelve
carajo…, 2007.
• QUISPE Q., Ayar. Indios contra indios, ed. Nuevo
Siglo, 2003
• REINAGA, Fausto. La revolución india, ed.
Fundacion Amauta, 2001
• RENAN, Ernest. ¿Qué es una nación?, Madrid,
2006
• TROTSKY. Leon, La revolución permanente,
1930
(*) apaza@elcondor.tk
www.elcondor.tk
©Ramdysoft
©Ramdysoft