RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

EnlanotaQufuelaURSS?(2)critiqulatesistrotskistaquesostienequelaURSSfueunEstado
obrero.EstebanMercatante,delPartidodelosTrabajadoresporelSocialismo,publicunacrticaami
posicin,quellevaporttuloQufuelaURSS.PolmicaconRolandoAstarita.Aqurespondoasucrtica,
yaprovechoparaprofundizarenlacaracterizacindelaURSS.

Lamduladelacrtica

ElpuntodepartidademirechazodelatesislaURSSfueunEstadoproletarioesqueelEstadoobrerose
caracterizaporlaluchaenposdelaabolicindelasociedaddeclases,yseidentificaconlatransicinal
socialismo(utilizolostrminosEstadoobreroydictaduradelproletariadocomosinnimos).Dadoqueel
Estadosovitico,porlomenosapartirdelosaos30,seopusoactivamentealatransicinalsocialismo,
sostengoquenopuedeserconsideradounEstadoobrero.Estaafirmacinsevereforzada,segnmi
argumento,pordoscircunstancias.Enprimerlugar,porelhechodequelaburocraciahabaestablecido
unarelacindeexplotacinsobrelaclaseobrerayensegundotrminoporquelapropiaclaseobreranose
identificabaconeseEstado.LacrticaquemerealizaEstebanMercatante(enadelanteEM)sesostieneen
laideadequeladictaduradelproletariadonosecaracterizaporlatransicinalsocialismo,sinoporla
estatizacindelosmediosdeproduccin.Silosmediosdeproduccinestnestatizados,afirmaEM,
estamosenpresenciadeunEstadoobrero,almargendequeest,ono,entransicinalsocialismo.EM
escribe:ElEstadoobreroesunaformatransitoria,queexpresaeliniciodelasuperacindelcapitalismo,
sinquesepuedaafirmarquesehallegadoalsocialismo.Esunasupervivenciadelasociedadcapitalista
expresaquesiguenexistiendoclasessociales,yporlotantorelacionesdeopresin.Estacaracterizacin
delEstadocomoobreroporqueseapoyaenlapropiedadnacionalizada,nodicenadasobrelamarchade
latransicin(nfasismo).Laideaesqueladinmicadeestasociedadnotieneimportanciaalosefectos
dedefinirelcarcterdeclasedelEstado.

Categorasobjetivasosubjetivas?

Segnestnplanteadaslascosas,parecieraqueestamosantedosaseveracionesqueseranigualmente
vlidas.Yoafirmoqueladictaduradelproletariadoeslatransicinalsocialismo,yEMafirmaquenoesla
transicinalsocialismo.Cmosesaledeesto?Mirespuesta:nohaymaneradesalirdelembrollosi
ambasaseveracionessonporigualsubjetivas.
Sinembargo,categorastalescomosocialismo,capitalismo,dictaduradelproletariadoysimilaresno
sonconstruccionessubjetivas,sinosocialmenteobjetivas.Estosedebeaquerespondenatradiciones
tericasypolticasquesonasumidas,dealgunamanera,pormillonesdepersonas.Msespecficamente,
cuandodiscutimosdentrodelmovimientodelaizquierdasocialista,odelmarxismo,quessocialismoo
quesdictaduradelproletariado,partimosdeelaboracionesquesontributariasdedcadasdecombates
polticos,ideolgicosyprcticos,enlaqueparticiparonmillonesdepersonasque,dealgunamanera,se
identificaronconelcomunismo.Estoesloquehaposibilitado,porejemplo,queTrotskycriticarala
afirmacindeStalindequelaURSShaballegado(enlos30)alsocialismo.Trotskypartadelanocinde
socialismotalcomolahabaconcebidoelmovimientomarxista,ytalcomolospropiospartidariosdeStalin
podanentenderlo,estoes,comounasociedadsinclases.Porsupuesto,ladiscusinpodaestancarsesi
alguiendijerayodefinoelsocialismodemaneratalquelaURSSessocialista.Enltimainstancia,eslo
quehicieronlosdefensoresdelsocialismoreal,yloquehacenhoylosinventoresdelsocialismosiglo
XXI.Perocomoheexplicadoenunanotaanterior(RaznysocialismosigloXXI),estonosoloimplica

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

abdicardelacrtica,sinotambinnosintroduceenelreinodelaarbitrariedad.
Conestoenvista,hesostenido,yloreafirmoaqu,quelaconcepcindeEstadoobrero,odictaduradel
proletariado,seidentificaconlatransicinalsocialismo.Estoes,elEstadoobreronoesunsimplereflejo
pasivodeloexistente,sinounaherramientadeluchaporlatransformacinsocial.Poresoenlaprimera
notasobrequfuelaURSSpartdeestanocin,queyaestabaenMarxyEngels:Enunacartademarzo
de1852,Marxdecaqueentresusprincipalesaportesfigurabahaberdescubiertoqueladictaduradel
proletariadoconstituyelatransicindelaabolicindetodaslasclasesyaunasociedadsinclases(Marx
yEngels,1973,p.55).EnlaCrticadelProgramadeGothaMarxyEngelssostienenqueentrela
sociedadcapitalistaylasociedadcomunistasesitaunperododetransformacindelaunaalaotra,en
elcuallaclaseobreraejerceelpoderparaireliminandogradualmentelasclasessociales,yconellola
necesidadmismadelEstado.
TambinLeninadoptaestanocinensufamosofolletoElEstadoylarevolucin.YelpropioTrotskytuvo
estecriterio.TrotskyconsiderabaquelaURSSeraunEstadoproletarioporqueeratransitorioopreparatorio
delsocialismo:Espuesmsexactollamaralrgimenactualsovitico,contodassuscontradicciones,no
socialista,sinotransitorioentreelcapitalismoyelsocialismo,opreparatoriodelsocialismo(Trotsky,1973,
p.76nfasismo).Msadelante:Ladictaduradelproletariadoesunpuenteentrelasociedadburguesay
lasociedadcomunista.Sumismaesencia,pues,leconfiereuncarctertemporal.ElEstadoquerealizala
dictaduratienecomotareaderivada,perodetodopuntoprimordial,prepararsupropiaabolicin(demp.
80).Yalgunosaosmstardesostuvoquesilaclaseobrerasoviticasedemostrabaincapazdetomaren
susmanosladireccindelasociedad,podradesarrollarseunanuevaclaseexplotadoraapartirdela
burocraciafascistabonapartista(Trotsky,1971,p.10).Enesecaso,afirmaba,habraqueconsideraren
retrospectivaquelaURSSnohabrasidounrgimentransicionalalsocialismo(demnfasisagregado).
DemaneraqueconsiderabaquelaURSSeraunrgimenentransicinalsocialismo,yqueladictaduradel
proletariado,oEstadoobrero,secaracterizabaporserpreparatoriodelsocialismo.Contraloqueafirma
EM,ladinmicaesesencialalacaracterizacin.
Aquenfatizolosiguiente:noestoyapelandoalprincipiodeautoridad(tengoraznporquelodijeronMarxo
Trotsky),sinoestoymostrandoelorigendeunacategoraquetomentidadenmillonesdeconcienciasque
adhirieronalcomunismo.CuandodiscutimosquelaURSSnoeraunEstadoobrero,debemospartirdeesa
realidad.Sienlaconcienciadelasmasas,sienlatradicindelmarxismo,sienelpropioTrotsky,est
asumidoqueelEstadoobreroessinnimodetransicinalsocialismo,latesisdequeelEstadodela
URSSnoeraobreroequivaleaafirmarquelaURSSnoestabaentransicinalsocialismo.Estaesla
importanciapolticaquetienelacrticadelatesislaURSSeraunEstadoobrero(=ladictaduradel
proletariado).Nosetratadeestablecerarbitrariamentelascategoras,afindeganardiscusioneso
defenderlaverdaddepartido,sinodepartirdeloexistente.Eslaprimeracondicinparanocaeren
discursossectarios.

RgimenyEstado,cmodiscutimos?

AdemsdegenerarunadefinicinparticulardelEstado,EMsostienequeheconfundidodemanera
ostentosa(sic)lascategoraselementales(sic)dergimenpolticoyEstadoestoporqueenalgunos
pasajesdeminotasobrelaURSSutiliccomosinnimoslostrminosrgimenyEstado.
AunqueEMhacetodounmundodeesto,setratadeuntemamenor,detiposemntico.Esqueal
escribirmianteriornotatomlascategorasqueutilizabaTrotsky,quefueronaceptadasyusualesenel
movimientotrotskista.FueTrotskyquienutilizcomosinnimosrgimenyEstado.Porejemplo:el
rgimenqueguardalapropiedadnacionalizadayexpropiadadelosimperialistases,independientemente
desusformaspolticas,ladictaduradelproletariado(Trotsky,1970,p.91nfasisagregado).Nopuede
haberlugaradudassereferaargimencomosinnimodeEstadoobreroodictaduradelproletariado.Lo
mismopodemosdecirdelacitaquehemospresentadoantes,tomadadeLarevolucintraicionada,donde

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

habladelrgimensoviticocomopreparatoriodelsocialismoclaramenteaqurgimenestempleado
comosinnimodeEstado.PorquentoncesEMhacetantobarulloporqueutilic,enunacrticaa
Trotsky,lascategorasenelmismosentidoquelasempleabaTrotsky?Porqunotengoderechoa
utilizarlostrminosalosqueestnhabituadosloslectoresdeTrotsky,sideseoquemicrticasealeday
comprendidaporellos?Porotraparte,sitantoledisgustaaEMqueseutilicencomosinnimosrgimen
yEstado,porqunoempezporcriticaraTrotskyenestepunto?Adems,porqunoleinformaa
suslectoresqueTrotskyhabautilizadolostrminoscomosinnimos?Porqusepolemizadeesta
manera?Parecieraqueseestembarrandolacancha,paraquelagentesedespisteporlasramasdelos
verdaderosasuntosadiscutir.

Formapolticaycontenidosocial

Vayamosahoraaltemadefondo,larelacinentrelasformaspolticasyelcontenidosocialdeunEstado.
LaideaquedefiendeEM,siguiendoaTrotsky,esqueelEstadoobrerosepuededefinirdemanera
independientedelrgimenpolticoexistente,siemprequesemantengalaestatizacindelosmediosde
produccin.Parafundamentarestaafirmacin,Trotskypartadelcasodelcapitalismo.UnEstadoes
capitalista,argumentaba,aunquevarensusformaspolticas(oregmenespolticos).As,puedeser
dictatorial,democrticoburgus,fascista,etc.,perosilarelacinsocialdominanteeslarelacincapital
trabajo,eseEstadoescapitalista.Delamismamanera,sigueelrazonamientodeTrotsky(yEM),el
Estadoobreropuedeserburocrticoodemocrtico,perosilosmediosdeproduccinsonpropiedad
estatal,elEstadoesobrero,conindependenciadesusformaspolticas.Enotrostrminos,habrauna
esenciaproletaria,quenosealteraraporlasformaspolticas,ydeterminaralanaturalezaproletariadel
Estado.
Puesbien,sostengoqueesterazonamientoestequivocado,yaque,enprimerlugar,pasaporaltoquelos
contenidos,oesencias,puedenserafectadosensunaturalezaporlasformas.Yensegundotrmino,
porqueparecedesconocerquelasrelacionesentrelasformaspolticasyelcontenidosocial(msen
general,entreformaycontenido)soncambiantes,nosoninmutables.Dadoqueestoesimportantepara
comprenderaMarx,meextiendounmomentoenelasunto.ComoexplicaHegel,hayformasyformas,
estoes,hayformasquenoafectanalcontenido(onolohacendemanerasustancial),perohayformasque
safectanalcontenido,ylomodifican,alpuntodecambiarsunaturaleza.Paraexplicarloconunejemplo
sencillo(deHegel),siunlibrotienetapasdurasoblandas,estonoafectaasucontenidoperosiellibro
estmuymalescrito,sucontenidopuedeserdeformadoalpuntodequenoquedenadadel(lasmismas
cuestionespuedenejemplificarseconlarelacinentreformaycontenidodelvaloroentrecontenido
materialyformasocial,etc.,enMarx).
Apliquemosestoalasformaspolticas.Enelmododeproduccincapitalistaesindudablequepueden
existirformaspolticasdiversas,quenocambianlanaturalezadelcontenido,estoes,larelacinde
explotacindeltrabajoporelcapital.Estotienequeverconelhechodequelaexplotacinocurrepor
mediospuramenteeconmicos,demaneraquesegeneraunamayorautonomadelasformaspolticascon
respectoalcontenidosocialqueenotrosmodosdeproduccin.Aunquetambinesprecisosealarqueno
todaformapolticaescompatibleconlaexplotacinyacumulacinregularesdelcapitalalgunasformas
polticaspuedensermuyinestableseinadecuadas(porejemplo,unrgimenbasadoenmiliciaspopulares,
funcionarioselegiblesyrevocables,consalariosigualesalosdeuntrabajador,etc.).Peroloimportantees
quebajoelcapitalismolopolticotieneunaciertaautonoma.Sinembargo,estonoestrasladable
mecnicamenteaotrasformacionessocialesdistintasdelcapitalismo.Porcaso,enlosmodosde
produccinenlascualeslaextraccindelexcedenteserealizapormediosextraeconmicos,laforma
polticahacealcontenidosocial.Porejemplo,enlasociedadasitica(dondenohayclasessocialesenel
sentidopropiodeltrmino,peroexisteexplotacin)laformapoltica,caracterizadaporeldominiodela
burocracia,esesencialalaexistenciadeunEstadoqueseconvierteenvehculodelaextraccindel

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

excedente.
Mutatismutandi,sidefinoqueenlaURSSlaburocraciaexplotabaalaclaseobreraatravsdelacoercin
estatal,laformapolticaseidentificaconelcarcterdelEstado,yaquenopuedeexistirexplotacindela
claseobreracondemocraciaobreraseraunacontradiccinenlostrminos.Poresotambinesun
sinsentidoexigirmequedistingaentreEstadoburocrtico(noproletario)yrgimenburocrtico,entendido
comoformapoltica.Asuvez,estaformapoltica(organizacinburocrtica)afectabademaneraesenciala
larelacindepropiedadestatal.Comoveremosmsabajo,lapropiedadestatalnoesunarelacinde
propiedadproletaria,porfuerayalmargendelaformaconcretaqueadoptaelEstado.Porestemotivono
puedeexistirunaesenciaproletariaporfueradelasformaspolticas.PrecisamenteLenincriticabaalos
anarquistasporhabersedesentendidodelproblemadelasformaspolticasengeneral(Lenin,1975,p.
58).Lasformaspolticassonvitalesparaeldominiodeclase,yavanzarenlatransicinalsocialismo.Las
clasesexplotadasnecesitaneldominiopolticoparasuprimircompletamentelaexplotacin(Lenin,1975,
p.23).PoresoesqueelmarxismohaprestadotantaatencinalaexperienciadelaComuna,yalas
formaspolticasquecrelaclaseobreraensutranscurso.LaComunaeslaformadescubiertaporfinpor
larevolucinproletariabajolacualpuedelograrselaemancipacineconmicadeltrabajo(idem,p.59).No
esatravsdecualquierformapolticaquepuedeemanciparseeltrabajo.LaComunaporestomismofue
consideradaungigantescopasoadelanteparadescubriresaformaapropiada.YpolemizandoconKautsky,
Leninenfatizabaquetodoelquiddelasuntoresideprecisamenteenlasformasporejemplo,enquelos
delegadosobrerosalossovietsfueranamovibles,querecibieranunsalarioigualaldecualquiertrabajador,
etc.Cmopuededecirsequetodaestaproblemticapuedeserbarridadebajodelaalfombraconel
argumentoloqueimportasonlasestatizaciones,yesto,adems,almargendeladireccinqueest
tomandolasociedad?

Laestatizacinenscomorelacindeproduccinproletaria

HemosdichoqueenTrotsky,lanaturalezaproletariadelEstadoderivadelanaturalezaproletariadela
relacindepropiedad(Trotsky,1970,consideraquelaestatizacinimplicaunaformaproletariade
propiedad).Peroporqudebeconsiderarseproletariaalarelacindepropiedadestatal?Respondera
estapreguntaesvital,porquetodoelpesodelargumentotrotskistasehapuestoenesto.Recordemos
ademsqueTrotskyconsiderabaqueelrgimendelaURSSerapreparatoriodelsocialismo.Demanera
que,desdeestepuntodevista,sedeberademostrarqueexistaalgnimpulso,inherentealarelacin
estatizada,quepreparabaelsocialismo,oimpulsabaalaURSSenesadireccin,apesardelaburocracia.
Puesbien,apesardelaimportanciadelasunto,noencuentroexplicacinalgunadeTrotskyalrespecto,al
menoshastadondealcanzamiconocimiento.Envariospasajessostienequelaeconomaestatizada
generaunfuerteimpulsoaldesarrollodelasfuerzasproductivas,yqueestopreparalascondicionesparael
socialismo.PeroelpropioTrotskyadmititambinquesilasfuerzasproductivasdejabandedesarrollarse
enlaURSS,noporelloelEstadodejaradeserproletario,entantosubsistieralaindustriaestatizada.De
maneraquealmargendequesedesarrollaranlasfuerzasproductivas,habraqueconsideraralarelacin
estatalproletaria.Pero,porqu?Porqularelacinestataldeberageneraralgnimpulsoal
socialismo?Despusdetodohemosconocidomuchosregmenesdepropiedadestatizada,enloscuales
nosegeneraningnimpulsoalsocialismo.EnCoreadelNortelapropiedadestestatizada,yloest
desdehacemuchasdcadas,ynocreoquesepuedaafirmarqueesepasestenpreparacindel
socialismo.
Otroargumentoserasostenerquelaestatizacinesunarelacindepropiedadproletariaporqueesel
primerpasoenlatransicinalsocialismodemaneraqueelEstadoquepreservaseeseprimerpaso,
seguirasiendoproletario,almargendecualquierotracircunstancia(elargumentoesdeEM,ytalvezse
puedeencontrarenalgunospasajesdeTrotsky).Peroesterazonamientonospareceequivocado,porquesi
bientodoavancealsocialismoexigelaestatizacin,nonecesariamentetodaestatizacinimplicaquese

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

hatomadoelcaminodelsocialismo.Presentemosunejemploalrespecto,lacolectivizacinforzosadela
tierraenlaURSS,definalesdelosaos20yprincipiosdelos30.Esacolectivizacinalejdefinitivamente
aloscampesinosdelrgimen,demaneraquequebr,demaneratambindefinitiva,laposibilidadde
asentarelgobiernodelaURSSenlaalianzaobreraycampesina(quelosbolcheviqueshabanconsiderado
siempreelpilardeladictaduradelproletariado).Poresolacolectivizacindelatierrafueunpasoquealej
alaURSSdelatransicinalsocialismo.Nosoloquebrlaconfianzadelcampesinoenelrgimen,sino
tambinafianzelpoderdelaburocraciaporsobrelaclaseobreraylasociedadensuconjunto.
Elejemplodemuestraentoncesquelapreguntasobresilaestatizacinconstituyeunprimerpasohaciael
socialismo,ohaciaotracosa,solopuederespondersesisetomanencuentalasrelacionesenquese
encuentra,lasmedidasquelaacompaan,ylasformaspolticasconqueseimpulsayestablece.En
trminosdialcticos,noexisteelens,almargendelasrelacionesqueestablececonloselementos
circundantes.Laestatizacinensnotieneunanaturalezaproletaria,odecualquierotrotipo.La
estatizacinserunarelacinproletariasi,articuladaconotrasmedidas,refuerzaelpoderpolticodela
claseobrera.Perobajootrasrelaciones,laestatizacinpuedenofortaleceralaclaseobrera,sino
debilitarla,yporesonopuedeconsiderarsenunca,ensmisma,comounarelacinproletaria.Cuando
Leninescriba,alfinaldesuvida,queenlaURSStomaradcadasorganizaraloscampesinosen
cooperativas(autnticas),ofrecaunaalternativamssocialistaytransformadora,sisepermitela
expresin,quelacolectivizacinstalinistadefinesdelos20.Posiblementeunaeventualrevolucinobrera
antiburocrticaenlos30hubieratenidoquedesandarmuchodeloavanzadoporelstalinismoenmateria
decolectivizacin,precisamenteparaavanzarenlareconstitucindelascondicionespolticasparael
avancedelsocialismo.
Porltimo,despejemosunacrticamenordeEM.EMsostienequeconmicriterioparaestablecerun
Estadoobrero(siluchaonoporelsocialismo)habraqueesperarhastalallegadadelsocialismopara
decidirsiestenmarchahaciaelsocialismo.Locualesabsurdo.Cualquierapodacaracterizarala
RevolucindeOctubrede1917comosocialista,apesardequeseestabamuylejosdellegaral
socialismo.Ladireccindeundeterminadoprocesosepudedeterminaraunquenosesepasisellegara
talestadio,uobjetivo.Detodasmaneras,loimportanteesobservarquelaobjecindeEMencierraun
criterioacrticofrentealaburocracia,yaquelamismarespuestaquemedaEMpodabrindarlala
burocraciaasuscrticos.Porejemplo,qudecirdelburcrataqueantelascrticasporelrumboque
estabatomandolaeconomasoviticaenlos30,hubieraargumentadonotienenderechoacriticarhasta
quenohayamosllegadoadestino?

Explotacinoprivilegios?

UnadelasgrandesdificultadesdelatesislaURSSfueunEstadoobreroesquenopuedereconocerel
hechodequelaburocraciaexplotabaalaclaseobrera.HeplanteadoqueTrotsky,haciaelfinaldesuvida,
sostuvoquelaburocraciaexplotaba(demaneranoorgnica)alaclaseobrera.PeroTrotskytambin
reconocaquesilaclaseobreraeraexplotada,laURSSnopodaserunEstadoobrerodeahquenunca
llegaadmitirabiertamentequelaclaseobrerafueraexplotada(habldeexplotacinnoorgnica),y
mantuvoquelaURSScontinuabasiendoladictaduradelproletariado.Conscientedeesteproblema,enmi
textoexpliququehayunadiferenciaentreprivilegioyexplotacinporapropiacindelexcedente,y
sostuvequelaburocraciasoviticaexplotabaalaclaseobrera.
Apesardequeelpuntoesclave,EMnorefutamirazonamiento,yselimitaadecirqueentantonollegue
elcomunismosubsistenrelacionesdedistribucinburguesa.EselargumentodeTrotsky:enlaURSS
existanrelacionesdepropiedadsocialistas,perolasrelacionesdedistribucineranburguesas,
circunstanciaquehabasidoprevistatericamenteporMarx.Deestamaneraeltrotskismoseempeaen
negarlaexistenciadelaexplotacindelosobrerosenlaURSS.Perolohaceacostadeintroduciruna
confusindeproporciones.Paraclarificarelasunto,empecemosexplicandoquelafamosareferenciaala

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

normadedistribucinburguesalahizoMarx(yluegoLenin)paradestacarquetodavabajoelsocialismoa
cadacualselepagarsegnsutrabajo.Estoes,habrunraseroigual(normaburguesadedistribucin),
parapersonasquenosoniguales.Esclaroqueestanormaburguesanoseasientaenexplotacin
alguna.Poresoelmarxismojamssostuvoqueportalnormadedistribucinburguesadebieran
entenderseingresosdesigualesderivadosdelasposicionesjerrquicasocupadasenlasempresasyel
Estadoobrero.EsporestemotivotambinqueLenin,siguiendoelejemplodelaComuna,planteabaque
eravitalquelosqueocuparancargosdefuncionariosdebanrecibirsalariosigualesalosdeunobrero.Es
queLenintenaconcienciadequebajolaformadelsalariodiferenciadopuedeesconderseexplotacin.Y
cuando,unaveztomadoelpoder,admitiqueelEstadoproletariodebacederterreno,yconvocaraex
capitalistasadirigirempresas,noanduvoconeufemismos.Plantequesetratabadeganancias,estoes,
deplusvalanoeranprivilegios,sinoganancias(vase,porejemplo,Elimpuestoenespeciedemayode
1921).
Paraexplicarlodemaneramsclara:elejecutivodeunaempresaquerecibeuningresovariasveces
superioraldeuntrabajador,notieneunprivilegio,sinoparticipadelaexplotacindeltrabajo,yrecibeuna
partedelaplusvala,bajolaformadesalario.Elejecutivodeunaempresaestatal,querecibeuningreso
variasvecessuperioraldeuntrabajador,tambinestrecibiendoplusvala,aunquenoseapropietariode
losmediosdeproduccin,yaunquerecibaesaplusvalabajolaformadesalario.Denuevo,nosetratade
privilegio,sinodeexplotacin.Porltimo,elburcratadirigentedelaURSS,querecibaunsalariovarias
vecessuperioraldeuntrabajador,estabaparticipandodelaexplotacin,porqueeseingresonoprovenade
lanorma(burguesa)aigualtrabajo,igualingreso,sinodelanorma(burguesa)recibomsporque
participodelosfrutosdelaexplotacindebidoamipuestoenelEstado.

Explotacin,excedenteytransicinalsocialismo

Carentedeargumentosrelacionadosconlaextraccinyapropiacindelexcedente,EMapelaasu
utilizacinparademostrarquenohabaexplotacin.PreguntaCmodiferenciarentrelaapropiacindel
excedenteporpartedeunEstadoburocrticoyelinevitableprocesodeapropiacinestataldelexcedente
quecaracterizasiempreelcomienzodelatransicin?.Perolamismapreguntapodramoshacercon
respectoacualquierapropiacindeexcedenteporpartedeunEstado.ElEstadoasiticoexplotaba,
apropindosedelexcedente.YtodossabemosqueunfuturoEstadoobrero,enelcaminodelatransicinal
socialismo,deberapropiarsedeexcedente.Dadoqueesteltimoseapropiardeexcedente,aigualque
sucedaenelmodoasitico,ponemosunsignoigualentreamboseneltemaexplotacin?Enabsoluto,
porquetenemosquepreguntarnosquhacenlosEstadosconeseexcedente.Lovemoscondoscasos
hipotticos.
Sienunfuturorgimenpostrevolucionariolosfuncionarioscobranigualqueunobrero,ycumplenfunciones
productivasdeadministracinycontrolysielexcedenteseutilizaenampliarlascapacidadesde
produccin,oenmejorarlascondicionesgeneralesdevida,etc.,nohayexplotacin.Soloexisteuna
apropiacindelexcedenteporelEstado,paraluegoredistribuirlo.Encambio,silosfuncionariosreciben
ingresosmuchasvecessuperioresalosdeunsalariosiadems,afindedefenderestosingresos,parte
delexcedentelodestinanamantenerungigantescoaparatorepresivocontralaclaseobrera,podemos
decirquehayexplotacin,yqueelexcedentesededica,enbuenaparte,asostenerlayreproducirla.Hay
apropiacindelexcedenteporelEstado,yexplotacin.EstoesloqueocurraenlaURSSesloqueno
ocurriraenunEstadoobreroentransicinalsocialismo.

Laactituddelaclaseobreraantelarestauracin

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

Dadalaimportanciadelasformaspolticas,ydelapolticaparaqueexistalatransicinalsocialismo,la
actituddelaclaseobreraantelarestauracinconstituyeunelementoesencialparalacaracterizacindel
Estadoobrero.DeahquepersonalmenteacuerdeconelcriterioqueexpusoTrotsky,haciaelfinaldesu
vida,dequesilaclasetrabajadoranoretomabalainiciativa,sinodefendalapropiedadestatalfrenteala
restauracincapitalista,habraquereconsiderarenretrospectivasilaURSShabasidounEstadoobrero.
EMguardaprudentesilenciosobreesteaspectodeltema.Tratndosedeuntrotskista,esllamativo.Sin
embargo,lomsllamativoesquepaseporaltounhechohistricoquehemencionado,deproporciones
indisimulables.Setratadequemuchaspoblacionessoviticasrecibieronalosejrcitoshitlerianos,cuando
seprodujolainvasin,saludndoloscomolibertadores.Cmoesposiblequesucedierasemejantecosa
enunEstadoobrero?Nohaynadaquerevisarenlascaracterizaciones?Porquenlaizquierdanose
puedenenfrentarloshechos?Parecieraquehayquenegartodoloquenoencajaenlopreestablecidopor
algndogma.

Lospronsticosdefinesdelos80

Algosimilarocurreconeltemadelospronsticosrealizadosporlasorganizacionestrotskistasentrefines
delos80yprincipiosdelos90.EMescribe:Astaritasealaqueantelosacontecimientosdefinesdelos
80yprincipiosdelos90lospronsticosycategorasquemanejabanlostrotskistasestallaronporlos
aires.Loqueolvida,sinembargo,sonlosprocesosderevolucinpolticacontralaburocraciaquese
dieronentodoelbloquesoviticodesdefechatantempranacomo1953tantoenlaRDA,comoenHungra,
PoloniayChecoslovaquia.
Sinceramente,nopuedoencontrarrelacinlgicaentrequenohayamencionadolosacontecimientosde
1953,1956o1968enEuropadelEste,yloserroresdelostrotskistas.Haciafinesdelosaos80y
comienzosdelos90lostrotskistasseguancaracterizandoalaURSScomounEstadoobrero,estoes,
entransicinalsocialismoasegurabanquelaclaseobreradefenderaasuEstado,yqueinclusohechos
comolaunificacindeAlemaniasolopodraproducirsepormediodeunaguerracontralosEstados
obrerosdesatadaporelimperialismo.Recuerdoquecuando,entre1990y1991,afirmqueenelEstede
EuropayenlaexURSSyahabaEstadoscapitalistas(Estadosquedefendanyprocurabanextenderlas
relacionesdeexplotacincapitalista),recibunrechazoprcticamenteunnime.Comprendo,porsupuesto,
quelescuestehablardetodoesto,yporesoelintentodedesviareltemahacia1953,1956o1968(pero
nohastalapocadelainvasinnazialaURSS).Peroenrealidad,nosetratadesalvarelprestigio,sino
deavanzarenelconocimiento.Enestascuestionesestnenjuegobalancesque,enltimainstancia,
afectarn,dealgunamanera,alareconstitucinpolticadelasfuerzassocialistas.

RolandoAstarita

URSS:Respuestaaunacrticatrotskista

Bibliografa:

Lenin,N.(1975):ElEstadoylarevolucin,LaHabana,EditorialdeCienciasSociales.
Trotsky,L.(1971):InDefenceofMarxism,London,NewParkPublications.
Trotsky,L.(1970):NotaWorkersandNotaBourgeoisState?,Writings19371938,NewYork,Pathfinder
Press.
Trotsky,L.(1973):Larevolucintraicionada,BuenosAires,Yunque.

RolandoAstarita
BuenosAires,2011
http://rolandoastarita.wordpress.com/