JURISPRUDENCIA COMUN (CONSTITUCIONAL) 07 MARZO 2014

Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN

QUE CONFIRMA EL AUTO QUE PREVIENE AL ACTOR PARA
QUE ELIJA UNA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER EN
LA DEMANDA, POR ESTIMAR QUE SON CONTRARIAS O
CONTRADICTORIAS,
CON
EL
APERCIBIMIENTO
DE
DESECHARLA.
El requerimiento del juez que previene al actor para que elija una de sus
pretensiones a fin de determinar la que se seguir en el proceso, al estimar que se
trata de acciones contrarias o contradictorias, con el apercibimiento de desechar la
demanda en su totalidad si no se desahoga dicha prevencin, tiene como
consecuencia que: 1) se limite la materia del juicio para el caso de cumplir con lo
requerido; o, 2) se deseche en su totalidad la demanda si no se atiende la exigencia
formulada. Ahora bien, la resolucin que confirma dicha prevencin en segunda
instancia es impugnable en amparo indirecto, al tratarse de un acto que afecta
sustancialmente la materia del juicio y es susceptible de transgredir el derecho de
accin. Lo anterior es as, porque la prevencin ordenada por el juzgador en los
trminos apuntados, constituye una resolucin que define cul ser la materia del
juicio y, en ese sentido, tiene impacto en el desarrollo del proceso que no incide
nicamente en la posicin que van tomando las partes en su desarrollo y que no
puede ser reparado con el dictado de una sentencia favorable; por el contrario, las
limitaciones contenidas en esa resolucin judicial (eleccin de una sola pretensin
y apercibimiento de tener por no presentada la demanda) son susceptibles de
generar transgresin al derecho de accin, que integra la primera de las etapas que
conforman el derecho de acceso a la justicia contenido en el artculo 17 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y que esta Suprema Corte
de Justicia de la Nacin ha definido como el derecho pblico subjetivo que toda
persona tiene, dentro de los plazos y trminos que fijen las leyes, para acceder de
manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una
pretensin o a defenderse de ella, con el fin de que, a travs de un proceso en el
que se respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensin o la defensa y,
en su caso, se ejecute esa decisin. En esas circunstancias, la afectacin se da
desde que el juez provee sobre la demanda y obliga al justiciable a seguir el juicio
respecto de una sola de las acciones intentadas y le apercibe con desechar en su
totalidad la demanda, en caso de no realizar tal eleccin, sin que deba obligarse a
esperar que el juzgador provea sobre el eventual desahogo del requerimiento y
menos an que haga efectivo el apercibimiento, ya que el acto de prevencin es el
que puede generar la violacin sustancial en el desarrollo del proceso sobre lo que
ser la materia de la litis y una perturbacin al derecho de accin que hace

JURISPRUDENCIA COMUN (CONSTITUCIONAL) 07 MARZO 2014

Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia

necesaria la intervencin inmediata del rgano de control constitucional para

verificar si la forma de proceder del juez encuentra justificacin, acorde con el
orden jurdico aplicable al caso.
PRIMERA SALA
Contradiccin de tesis 234/2013. Suscitada entre el Quinto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito. 28 de agosto de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora
de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Unanimidad de cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, quien
reserv su derecho a formular voto concurrente, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria:
Mireya Melndez Almarz.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver el
amparo en revisin 14/2012, que dio origen a la tesis aislada VI.1o.C.20 C (10a.), de
rubro: "AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN DICTADA EN EL
RECURSO DE RECLAMACIN QUE CONFIRMA EL AUTO EN EL QUE SE REQUIERE AL
ACTOR PARA QUE ELIJA UNA DE LAS DOS ACCIONES EJERCITADAS, APERCIBIDO
QUE, DE NO HACERLO, SE DESECHAR SU DEMANDA, PUES ELLO CONSTITUYE UN
ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN.", que aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII, Tomo 4, octubre de
2012, pgina 2367, con nmero de registro IUS: 2001834.
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el
amparo en revisin 122/2013, en el que sostuvo que el acuerdo que resuelve el
recurso de revocacin contra el diverso por el que el Juez responsable previene al
quejoso para que precise cul de las acciones intenta, ya que, seala, resultan
contradictorias, no es de imposible reparacin, toda vez que se sostiene que la sola
prevencin no lesiona de manera irreparable a los intereses del promovente, dado
que en el apercibimiento que se le hizo slo se anuncia lo que puede ocurrir en un
futuro inmediato, sin que implique necesariamente que tenga tal consecuencia, de
modo que ese acto slo causa perjuicio cuando se hace efectivo, dado que existe la
posibilidad de que no se produzca si se encuentran razones justificadas, ya que es
dable que el juzgador pueda hacer una nueva y exhaustiva revisin de la demanda
y si encuentra lo que antes crey necesario no es realmente indispensable para dar
entrada a la misma en los trminos propuestos.
Tesis de jurisprudencia 6/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha quince de enero de dos mil catorce.

JURISPRUDENCIA COMUN (CONSTITUCIONAL) 07 MARZO 2014

Compilacin de Legislacin y Jurisprudencia