PROCESSO EXECUTIVO E

RECURSOS

UNIVERSIDADE CATLICA PORTUGUESA

FACULDADE DE DIREITO
Exame

final

10.12.2004

Durao: 2h. 30m.

Responda em termos sintticos e fundamentados s questes seguintes
Alice doou a Bonifcio e esposa, Beatriz, um prdio urbano sito na Rua do
Crucifixo, Lisboa, reservando a doadora para si o usufruto que veio a extinguir-se em 20
de Abril de 2002, por bito da usufruturia. Ainda em vida, Alice props aco de
despejo contra ELIN ELECTRICIDADE INDUSTRIAL, LD. arrendatria comercial do
rs-do-cho e do 1. andar do referido imvel. A aco de despejo terminou com
transaco lavrada por termo nos autos, em que ficou acordado que a inquilina
realizaria, por sua conta, obras de reparao das fendas e rachaduras causadas no prdio
em consequncia de alteraes que introduzira, sem autorizao da senhoria, a ento
usufruturia Alice, na diviso interna dos locais arrendados. Ficou estipulado que os
trabalhos de reparao a que ELIN se obrigou deviam estar concludos, o mais tardar, no
prazo de oito meses contados a partir da data do termo de transaco. No caso de
aquelas obras no se efectuarem dentro do prazo estabelecido, a inquilina comprometeuse a indemnizar a senhoria com a importncia de EUR 41.700, valor estimado das
reparaes em causa. Durante aquele perodo de tempo, nenhumas obras foram feitas e,
entretanto, faleceu a usufruturia, Alice. Os actuais proprietrios, Bonifcio e Beatriz,
propuseram aco executiva, em 15 de Novembro de 2004, destinada cobrana dos
EUR 41.700 e juros correspondentes.
Tendo dvidas acerca da legitimidade activa, o funcionrio judicial abriu
concluso do processo ao juiz, que indeferiu liminarmente o requerimento executivo
com a fundamentao seguinte:
Falta legitimidade aos exequentes, porque a ento usufruturia adquiriu pela
transaco um direito diverso do que constitua objecto da aco de despejo, j
que este novo direito no emerge da relao jurdica de arrendamento. Portanto,
no sendo um direito do locador qua tale, no um dos direitos que se transmitem
ao abrigo do artigo 1.057. do Cdigo Civil.

1. Que tribunal dispe de competncia para a presente execuo? A aco

executiva vai correr por apenso aos autos da aco de despejo? (3)
2. Podiam os exequentes pedir no requerimento executivo a aplicao de sano
pecuniria compulsria executada, apesar de nada constar quanto a este ponto da
transaco? (3)
3. Qualifique o ttulo executivo. Ser admissvel a procedncia de oposio
execuo com fundamento na relevncia do erro da inquilina? (4)
4. Quais os actos processuais a praticar na fase introdutria do processo, se o
funcionrio da secretaria no houvesse suscitado perante o juiz dvidas acerca da
legitimidade processual dos exequentes? (4)

5. Perante a situao concreta que ocorreu, existe sucesso no direito

objecto da execuo, capaz de fundamentar a legitimidade activa? (6)

PROCESSO EXECUTIVO E RECURSOS ( 5 ANO)

Exame Final 15.09.2003 (2 chamada da poca de recurso)
prova: 2h.30m

Durao da

Responda s questes que se seguem de forma sinttica e

fundamentada.
CIAL Comrcio e Indstria de Alumnios, Ld. Intentou nos Juzos
Cvis de Lisboa, contra Auto-Reparadora do Tejo, Ld. aco executiva
destinada cobrana de 143.361 EUR.
Apresentou como ttulo executivo um documento particular,
assinado pela executada, em que esta reconhecia estar, nessa altura
devedora CIAL, de 138.574 EUR, correspondentes a facturas no
liquidadas, importncia que seria satisfeita at ao dia 31.01.2003.
Em caso de no cumprimento da obrigao titulada, seriam devidos
juros de mora taxa legal, acrescida da penalizao de 5,25%.
No mesmo documento, Fortunato Fernandes constituiu-se
fiador e principal pagador do montante em dvida.
A executada deduziu oposio execuo com os fundamentos
seguintes:
a) Falsidade do ttulo dado execuo, uma vez que a
assinatura dele constante configura uma imitao grosseira da
assinatura do seu gerente Timteo Torrado;
b) Ilegitimidade passiva, na medida em que no foi demandado
tambm Fortunato Fernandes, fiador sem benefcio da excusso
prvia.
Os embargos foram recebidos. S depois de penhorado um
crdito da executada foi por ela requerida a suspenso da execuo,
mediante o oferecimento de cauo. O tribunal indeferiu este
requerimento, por considerar extempornea a sua apresentao.
1. Perante a situao descrita, que despacho liminar devia ser
lavrado pelo juz a quem
o processo foi distribudo?
2. Existe a ilegitimidade passiva que a executada alegou? Caso
ela se verifique, como
deve o tribunal decidir?
3. Admita que o tribunal julgou procedente a mencionada
excepo dilatria.Inconformada, a exequente pretende recorrer. Qual o recurso
adequado?
4. Suponha que, relativamente questo da falsidade do ttulo,
o tribunal, depois de
esgotados os meios de prova disponveis, ficou em dvida
sobre a autenticidade

da assinatura de Timteo Torrado. Em que sentido deve ser

julgada esta questo?
5. O requerimento de suspenso da aco executiva foi ou no
apresentado a tempo?

Cotao:4+4+4+4+4

Fim

PROCESSO EXECUTIVO E RECURSOS

Exame Final 10.01.2002
Durao da prova:2h.30m
Responda s questes seguintes, apresentando sempre a
justificao respectiva.
Construes Girassol Ld props aco executiva contra
Danilo Silva, destinada a obter a cobrana forada da importncia de
um cheque sacado pelo executado e dos respectivos juros
moratrios. O cheque, apresentado em tempo a pagamento, foi
devolvido por falta de proviso. Danilo Silva encontra-se casado com
Dora Silva, no regime da comunho de adquiridos. O executado
embargou a execuo, invocando factos tendentes a demonstrar que
o exequente no era legtimo portador do cheque. No foi requerida
a suspenso da instncia executiva.
Por nomeao do exequente, efectivou-se a penhora de um
prdio urbano para comrcio e habitao, pertencente ao executado,
e de um automvel integrado no patrimnio comum do casal. Sobre o
referido prdio estava constituda hipoteca para garantia de um
emprstimo que Eugnio Dias, amigo de Danilo Silva, tinha contrado
junto do Banco X. A hipoteca j estava registada antes da celebrao
do casamento de Danilo com Dora Silva
Aps a penhora, foram citados o Banco X e Dora Silva. Esta deduziu oposio
penhora do automvel, por considerar que o executado tem outros bens prprios, que
indicou. A mesma Dora Silva tambm impugnou a reclamao do crdito pelo Banco X.
alegando a nulidade da citao que lhe deu origem, pois ela
corresponde a um acto no previsto na lei ( artigo 201, n 1 , do Cd.

Proc. Civ.). Conforme se salienta na impugnao, o Banco X no tem

qualquer crdito sobre o executado, mas sim sobre Eugnio Dias que
no parte na aco executiva.
1. Suponha que os embargos de executado improcederam.
Inconformado com semelhante deciso, Danilo Silva quer recorrer.
Que tipo de recurso deve interpor? Que efeito tem a admisso desse
recurso sobre o andamento da aco executiva? (2)
2. Impunha-se, na hiptese configurada, a citao do Banco X,
para reclamar o crdito de que era titular sobre um terceiro
(Eugnio Dias) relativamente execuo? (5)
3. Admita que a oposio penhora improcedeu. Partindo da
perspectiva de que se trata de um bem comum do casal, analise as
implicaes do desfecho do incidente sobre a legalidade da penhora
do automvel. (5)
4. Que influncia produzem a reclamao do crdito pelo Banco
X e a abertura do incidente que se lhe segue sobre a marcha da
aco executiva? (4)
5. Na altura em que procurava realizar o registo da penhora do
automvel, a exequente verificou que a propriedade do mesmo
estava inscrita a favor de Horcio Marques. O conservador recusouse a registar a penhora, dado o bem no pertencer ao executado.
Teria base legal para adoptar semelhante atitude? ( 4)

Fim

PROCESSO EXECUTIVO E RECURSOS ( 5ANO)

Exame
final
Durao da prova: 2h30m
Responda
s
fundamentada.

questes

seguintes

de

05.09.2002
forma

sinttica

O Banco X obteve a condenao, no 3 Juzo Cvel da Comarca de

Lisboa, de Rui Reis, a pagar-lhe a importncia peticionada de 14.940,00
EUR, correspondente parte em divida do capital e juros de um
emprstimo que concedera ao Ru. Na mesma aco declarativa foi
igualmente demandado e condenado Francisco Santos que se havia
constituido por escrito, perante e para com o Banco X, fiador de todas e
quaisquer obrigaes que, em relao a Rui Reis, resultassem do aludido
de contrato de mtuo. Ambos os RR. Apelaram da sentena que os
condenou.

Ainda na pendncia do recurso, o Banco X props aco destinada a

executar aquela sentena, requerendo a citao de Rui Reis e de sua
mulher, Rosa Reis, casados no regime da comunho de adquiridos. O e
exequente nomeou penhora o saldo de uma conta conjunta de depsito
ordem, de que so titulares Rui e Rosa Reis, existente no Banco Y.
Rosa Reis deduziu embargos de executado com fundamento na
ilegitimidade para a execuo em curso. Alegou que o juiz infringiu o
disposto no artigo 55, n 1, do Cd. Proc. Civ. ao ordenar a sua citao ,
porque a embargante no figura como condenada, nem sequer
implicitamente, na sentena dada execuo. Concluiu pedindo a
absolvio da instncia.
1.
Suponha que a execuo foi referida na 3 Vara Cvel da Comarca
de Lisboa. Que tipo de
incompetncia se verifica? Essa incompetncia origina uma
excepo em sentido prprio
ou imprprio?
2. Existe ilegitimidade passiva de Rosa Reis, como foi alegado nos
embargos de executado?
3. Admita que, por hiptese, os embargos de executado procederam.
O Banco X pretende recorrer. Qual a espcie de recurso a
interpor?
4. Ainda no mbito da mesma hiptese de procedncia dos embargos
de executado, que tipo de caso julgado se produz, se o Banco X
deixar transitar em julgado a deciso da 1 instncia?
5. Atravs de que actos do tribunal se realiza a penhora do saldo da
conta de depsito ordem? Se o saldo for movimentado aps a
penhora, por negligncia dos servios do Banco Y, em que termos
responde este na execuo?
6. Se o exequente tivesse nomeado bens do fiador penhora e esta
fosse efectuada, haveria ilegalidade do acto em causa?
Cotaes: 3+5+2+3+3+4

Fim

PROCESSO EXECUTIVO E RECURSOS

Exame
Final

Durao da prova: 2h 30m

Chamada

04.01.2001

Responda s questes
justificao respectiva.

seguintes,

apresentando

sempre

O Banco X, baseado em sentena de condenao de Antnio Santos

proferida pela 4 Vara Cvel de Lisboa, instaurou execuo para
pagamento de quantia certa contra aquele e sua mulher, Benedita Santos,
residentes em Portalegre, ascendendo o pedido a 38.420 contos. Nessa
execuo foi nomeado penhora, pelo exequente, um prdio urbano,
composto de cave, rs-do-cho, 1 andar e quintal, propriedade de Antnio
Santos, sito em Portalegre, onde o referido casal habita. Ordenada a
penhora do imvel em 06-04-2000, foi o respectivo termo lavrado em 1204 seguinte. O exequente, ao promover o registo da penhora, verificou que
j existia registo da propriedade do imvel penhorado a favor de Catarina
e Daniel, filhos de Antnio e Benedita Santos. Relativamente a Antnio
Santos achava-se registado to s o direito de uso e habitao do
mencionado imvel, em virtude de haver doado o prdio aos filhos com
reserva daquele direito. A aquisio da propriedade pelos filhos estava
registada desde 14-12-1999.
A execuo prosseguiu os seus termos, mantendo-se, no entanto, a
penhora do imvel. Mas, antes de proferido despacho a ordenar a venda,
Antnio Santos veio ao processo, mediante requerimento dirigido ao
tribunal, declarar que a propriedade do bem penhorado no lhe pertencia,
sendo unicamente titular do direito de uso e habitao. O juiz ordenou que
no anncio da venda se mencionasse a existncia desta declarao. Por
lapso da secretaria no foi dado cumprimento a tal despacho, efectuandose a publicidade da venda como se o imvel fosse propriedade do
executado. O prdio foi adquirido por Eugnio Fontes, que ofereceu a
proposta mais elevada, no montante de 29.400 contos.
1. Se a execuo fosse proposta no Tribunal Judicial da Comarca de
Portalegre, que tipo de incompetncia se verificava? Qual o seu
regime? At que momento podia ser conhecida? (3)
2. Suponha que a sentena de condenao foi objecto de recurso de
apelao, tendo sido confirmada pela 2 instncia. Pode o Banco X
execut-la ainda na pendncia do recurso de revista interposto
por Antnio Santos? (3)
3. Na hiptese apresentada, o direito de uso e habitao oponvel
execuo? (3)
4. Qual o procedimento a seguir perante a existncia, na altura do
registo da penhora, de registo do direito de uso e habitao a
favor de Antnio Santos? (4)
5. Aprecie a questo da legitimidade processual de Benedita Santos,
tendo em conta o bem nomeado penhora. (3)
6. Com que fundamento pode Eugnio Fontes pedir a anulao da
venda executiva? Em que termos processado o pedido de
anulao? (4)

Fim

PROCESSO EXECUTIVO E RECURSOS

Exame final 12.09.2001
Durao da prova: 2h30m
Responda de forma sucinta s questes seguintes,
apresentando sempre a justificao respectiva.
Aniceto props, na comarca de Lisboa, aco declarativa contra
Bernardino em que pediu a condenao deste no pagamento de
3.260.000$00. A referida aco terminou mediante transaco
homologada por sentena que transitou em julgado a 16.02.2001.
Nos termos da mencionada transaco, Bernardino obrigou-se a
pagar a Aniceto a importncia de 2.820.000$00, dentro dos 30 dias
seguintes ao transito em julgado , estipulando-se a taxa de 18% para os
juros moratrios devidos na hiptese de no cumprimento. Carlos
garantiu, como fiador, a satisfao do crdito resultante da transaco.
Bernardino no cumpriu a obrigao imposta na sentena que
homologou o acordo das partes. Consequentemente, Aniceto props aco
executiva contra Bernardino e o fiador Carlos.
Nessa execuo pediu a cobrana dos mencionados 2.820.000$00, a
que juntou 253.800$00 correspondentes a juros vencidos, e 70.500$00, a
ttulo de sano pecuniria compulsria. Pediu ainda juros vincendos.
O juiz indeferiu liminarmente o requerimento inicial, na parte do
pedido respeitante sano pecuniria compulsria, sustentando que o
ttulo no dava cobertura a semelhante pretenso do exequente.
A penhora, realizada por nomeao de aniceto, recaiu sobre um
crdito de Bernardino relativamente a Duarte, no valor de 860.000$00, e
sobre um automvel do fiador, Carlos.
1. Que tribunal dispe de competncia para a execuo? Qual a forma
de processo que deve seguir-se?
2. Que meio pode o exequente utilizar para reagir contra o
indeferimento liminar parcial?
Existe falta de ttulo, quanto ao pedido da sano pecuniria
compulsria?

3. Carlos pretende atacar a penhora do automvel, invocando o

carcter subsidirio da sua
responsabilidade . De que modo pode faz-lo? Quais os requisitos
de que depende, no caso em anlise, o levantamento da penhora
pretendida por Carlos?
4. Admita que o automvel foi vendido com reserva de propriedade,
que est registada, por Freitas & Irmo, Ld a Carlos. Como
poder esta sociedade comercial opor-se penhora? Ser
admissvel a penhora do veculo, na situao jurdica em que se
encontra no patrimnio de Carlos?
5. Realizada a notificao de Duarte, terceiro devedor, este no
prestou declaraes no processo sobre o crdito penhorado. Quais
as consequncias desta atitude? Pode o referido Duarte opor-se
penhora do crdito, no caso de a notificao no o ter advertido de
tais consequncias?
Cotao: 2+3+5+5+5

Fim

PROCESSO EXECUTIVO
Exame
Durao: 2h30m
1Chamada 07.01.2000
Responda s questes
justificao respectiva

final

seguintes,

apresentando

sempre

I ( 12 val.)
Accio foi condenado, em processo crime resultante de acidente de
viao, no pagamento a Brulio de uma indemnizao cujo montante o
tribunal relegou para execuo de sentena. Na aco executiva que se
seguiu, Accio requereu a interveno acessria, no incidente de
liquidao, da companhia seguradora para a qual havia transferido a
responsabilidade civil. Citada a chamada para contestar, invocou a
ilegitimidade passiva para a aco executiva e recusou a interveno por
carncia de fundamento legal.
1. Que tribunal dispe de competncia em razo da matria para esta
execuo?
2. Qual a forma de processo a observar?
3. Como se processa, no caso em anlise, a tramitao do incidente de
liquidao relativamente aco executiva?

4. Que recurso cabe da deciso proferida no incidente de liquidao e

qual o efeito da sua interposio sobre o andamento da aco
executiva?
5. Admita que o tribunal rejeitou a interveno da companhia seguradora.
O executado recorreu invocando que tal pedido de interveno se
reporta ao incidente de liquidao e no execuo em si mesma,
sendo certo que, nos termos do artigo 807, n2, a liquidao obedece,
aps a contestao, aos termos do processo declarativo sumrio e,
nesta forma processual, so admitidos os incidentes da interveno de
terceiros. Aprecie a consistncia da argumentao do recorrente.
II (8 val.)
Mediante sentena homologatria de transaco, Dionsio foi
condenado a pagar a Carlos a quantia de 4.382 contos, acrescida dos juros
que se venam at pagamento integral, correspondente ao preo de uma
empreitada que o dono da obra (Dionsio) no tinha pago sob a invocao
da existncia de defeitos nos trabalhos realizados. No mbito da
transaco, Fernando garantiu, como fiador, a satisfao daquele crdito.
Do acordo homologado pelo tribunal constava tambm uma clusula onde
se estipulou que a importncia em dvida s seria paga depois de Carlos
eliminar determinados defeitos da obra que as partes descreveram na
referida clusula.
Carlos requereu a execuo dos 4.382 contos, propondo a aco
apenas contra o fiador, Fernando. Na execuo foi penhorado, por
nomeao do exequente, um crdito de Fernando sobre Gaspar que se
achava garantido por hipoteca constituda sobre um imvel propriedade
de Helena.
1. Que tramitao segue esta aco executiva na fase inicial?
2. Como se efectua a penhora do crdito de Fernando sobre Gaspar?
3. Com que fundamentos e atravs de que meios processuais pode
Fernando atacar a referida penhora?
Fim

PROCESSO EXECUTIVO
Exame
Durao: 2h30m
1 Chamada 06.01.1999
Responda s questes
justificao respectiva

Final

seguintes,

apresentando
I ( 10 val)

sempre

1. Relacione a eficcia do ttulo executivo com o valor probatrio que

apresenta enquanto documento escrito, procurando concretizar as
interferncias que encontre que encontre entre fora probatria legal e
exequibilidade.
2. No que consiste a impenhorabilidade convencional? Quais as situaes
em que pode verificar-se?
3. Que especialidades apresenta, relativamente ao regime geral, o
pagamento do preo pelo credor reclamante que adquire bens na venda
executiva?
II (10 val)
Antnio e Arlindo propuseram aco declarativa ordinria, que
correu termos no Tribunal do Crculo de Setbal, onde pediram que
Bernardo fosse condenado a entregar-lhes, livre de pessoas e coisas,
determinado prdio rstico composto por 3.8oo m2 de vinha e por um
armazm nele implantado com a rea coberta de aproximadamente
370m2. Os AA alegaram factos em que fundamentaram o seu direito de
propriedade sobre o mencionado prdio e a ausncia de ttulo legtimo
para a sua ocupao pelo R. A aco foi julgada procedente reivindicado
com as quotas, respectivamente, de 30% e de 70%.
Perante a recusa de Bernardo em entregar o prdio, Antnio
instaurou aco executiva destinada a fazer cumprir a sentena de
condenao. Bernardo embargou a execuo com dois fundamentos: a)
invocou a ilegitimidade activa, pois Antnio assumiu a posio de
exequente desacompanhado do outro comproprietrio que com ele figura
no ttulo executivo; b) alegou um crdito de 8.300 contos resultante de
benfeitorias por si realizadas com a recuperao do mencionado armazm
e juntou os documentos correspondentes.
1. Qual a forma de processo a observar na presente execuo?
2. Que despacho liminar deve o tribunal proferir?
3. O exequente, em vez de solicitar a entrega do terreno e do armazm,
podia, logo no requerimento executivo, pedir que se liquidasse o
valor dos bens e o prejuzo causado pelo incumprimento, a fim de
receber a importncia que fosse apurada?
4. Haver ilegitimidade activa por, na execuo, Antnio se encontrar
desacompanhado do outro comproprietrio que figura no ttulo
executivo? De que modo deve promover-se a regularizao da
instncia, na eventualidade de o tribunal considerar que existe
ilegitimidade?
5. Perante os elementos constantes da hiptese apresentada, aprecie
as probabilidades de os embargos serem ou no acolhidos com
fundamento na realizao de benfeitorias no armazm.
6. Qual o efeito, no caso presente, dos embargos de executado sobre o
andamento da aco executiva?

Fim

PROCESSO EXECUTIVO
Exame
Durao: 2h.30m
2 Chamada 11.01.1999
Responda s questes
justificao respectiva.

seguintes,

apresentando

Final

sempre

I ( 8 val.)
1. Na execuo de acrdo arbitral transitado em julgado, foram
deduzidos embargos de executado com fundamento em nulidade do
contrato que serviu de base condenao proferida pelos rbitros.
Pode esta questo constituir objecto de tais embargos?
2. Qual a finalidade da interveno, em seguida penhora, do cnjuge do
executado? De que poderes processuais dispe?
3. Quando tem lugar a execuo de custeamento e a finalidade se destina?
II ( 12 val)
O Banco X props aco executiva contra a Sociedade
Vilafranquense de Construes, Ld., com sede em Vila Franca de Xira, e
contra Abel, scio daquela sociedade, a fim de obter a cobrana forada de
dois crditos. Um dos crditos, no valor de 7.800 contos, resultou da
condenao da executada, proferida pelo Tribunal do Crculo de Setbal,
no pagamento daquela importncia ao exequente a ttulo de indemnizao
pelo cumprimento defeituoso de um contrato de empreitada que tinha por
objecto a remodelao das instalaes da agncia do exequente na
referida cidade. O outro crdito, no valor de 10.730 contos, corresponde
ao capital e juros de um emprstimo contrado pela executada junto do
exequente, encontrando-se titulado por escritura pblica. Nesta escritura
interveio tambm o scio da muturia, Abel, a fim de garantir a operao
de financiamento atravs da constituio de hipoteca sobre um lote de
terreno para construo de que proprietrio e se situa na rea da
comarca de Torres Vedras. Por nomeao do exequente, foi penhorada
uma fraco autnoma pertencente executada e que esta tinha
prometido vender a Duarte mediante contrato-promessa sem eficcia real.
Do contrato faz parte uma clusula que autoriza o promitente comprador
e sua famlia a instalarem-se de imediato no andar a que se refere a
promessa, situao que se verificava na altura da realizao da penhora.
Feita a converso em penhora da hipoteca constituda sobre o lote de
terreno , Abel limitou-se a deduzir oposio a essa penhora, sustentando
que, em primeiro lugar, deve responder o patrimnio da sociedade
devedora e, s depois de verificada a insuficincia dos bens que o
integram, pode a execuo recair sobre o objecto da hipoteca.

1. Que tribunal dispe de competncia para a execuo instaurada pelo

Banco X?
2. Que forma de processo segue a presente execuo?
3. Haveria ilegitimidade passiva se a execuo fosse proposta s contra
a executada?
4. Suponha que sobre o terreno hipotecado foi registado
posteriormente usufruto a favor de
Carlos. Que medidas previu o legislador com vista a acautelar a posio do
usufruturio?
5. Quando soube da penhora do andar, Duarte deduziu embargos de
terceiro para defesa da
posse que lhe havia sido contratualmente transmitida. Quais as
perspectivas de xito destes embargos de terceiro?
6. Os referidos embargos, enquanto no forem decididos, suspendem a
execuo relativamente ao andar a que respeitam?
7.Se a fraco autnoma acabar por ser vendida em execuo, que
mecanismos se encontram previstos para tutela dos direitos do promitentecomprador?
Fim