Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ordenado. Es necesario precisar que el artculo 194 del C P C, peruano, faculta al juez a
ordenar pruebas de oficio, facultad con la que, manifiesto y total disconformidad, pero
que este aspecto no es materia de anlisis en el presente trabajo.
A partir de este anlisis se elabora un juicio de hecho o varios de ellos, respecto de
cada medio probatorio que exista en el proceso.
El juicio de hecho es la expresin externa que particularmente el juez tiene sobre la
realizacin o ejecucin de un determinado hecho (pero se extrae de cada medio
probatorio) que integra la controversia. Los juicios de hecho son preliminares y no
vincular a un medio probatorio con otro.
Por ejemplo: Una partida de nacimiento acredita la existencia de una persona, (en este
caso el juicio es simple y coincide con a prueba) de igual modo opera con una
declaracin de testigo, prueba lo que a juicio del juzgador demuestra; lo que,
indudablemente, puede diferir del juicio que sobre la misma declaracin tenga el
superior, (o simplemente otro juez puede haber arribado a otra conclusin en el mismo
caso). O tambin, un certificado de denuncia policial acredita, par aun juez, el abandono
del hogar; sin embargo, para otro magistrado puede no acreditar ello, sino nicamente la
expresin unilateral de la denunciante, que necesita de otra prueba para producir
conviccin sobre el abandono.
Juicio de hecho es pues, lo que a criterio de cada cual, acredita el medio probatorio. Es
importante dejar en claro que un medio probatorio puede producir diversidad de juicios
de hecho.
Al final de esta etapa, que es preliminar, el juez, habr obtenido una pluralidad de
juicios resultantes de los medios probatorios, y no pocas veces, estos juicios de hecho,
sern contradictorios, los que se obtienen de una parte con los de la otra, es una labor
como se reitera, preliminar a la definitiva de valoracin, conjunta de todos los medios
probatorios.
B) Valoracin de la prueba
En esta fase el juez debe asignar, conforme a la normatividad procesal y a lo que la
doctrina informa, un determinado valor a cada medio probatorio aportado al proceso; de
tal modo que pueda establecer una serie de conclusiones fcticas o representaciones
de hecho sobre determinada afirmacin o fundamento de cada parte: demandante y
demandada.
Segn Hernando Devis Echandia, valoracin de la prueba es la operacin mental que
tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su
contenido. Cada medio de prueba es susceptible de valoracin individual, y en
ocasiones puede bastar uno para formar la conviccin del juez, pero lo ordinario es que
se requieran varios, de la misma o de distinta clase, para llegar a la certeza sobre los
hechos discutidos, en el proceso contencioso, o sobre los simplemente afirmados.
De ah que cuando se habla de apreciacin o valoracin de la prueba se comprenda su
estudio crtico en conjunto, tanto de los varios medios aportados por una parte para
tratar de demostrar sus alegaciones de hecho, como de los que la otra adujo para
desvirtuarlas u oponer otros hechos y los que el juez decret oficiosamente.
Que sea conducente para probar el hecho y pertinente por referirse a tal hecho.
Que est establecida o presumida su autenticidad.
Que cuando se trate de instrumentos otorgados en el exterior, se cumpla la
especial autenticacin que exige la ley.
Que no haya prueba legalmente vlida en contra de la sinceridad y veracidad de
lo expuesto en el documento.
Que el contenido mismo del documento sirva para llevarle al juez, por s solo o
conjuntamente con otras pruebas, el convencimiento sobre los hechos
investigados o que se pretende demostrar.
Devis Echanda, en relacin al tema, nos comenta sobre los sistemas de valoracin de la
prueba e indica que se reducen a dos: el de la tarifa legal y el de valoracin personal por
el juez. Cuando se otorgan ciertas facultades al juez para apreciar determinados medios
de prueba subsiste la tarifa legal, ya que la libertad de apreciacin existe o no; y el
sistema de la libre valoracin no excluye la obligacin de motivar las sentencias, ni las
formalidades procesales para la validez de la prueba, ni exige la libertad de medios, ni
se opone al principio fundamental de la carga de la prueba, ni desaparece porque existan
normas sustanciales sobre formalidades para la validez de ciertos actos o contratos, y
que los inconvenientes que algunos crticos le encuentran se refieren en verdad al
sistema muy criticable del jurado de conciencia, por lo cual muchos pases han
consagrado esa libertad con magnficos resultados.
Dentro del sistema de la tarifa legal, dice Devis Echanda, la altsima funcin y la
sagrada misin del juez quedan a merced de los errores o las habilidades, lcitas e
ilcitas, de los abogados litigantes. Afirma que slo con facultades inquisitivas y libertad
de apreciar la prueba, puede ser el juez dueo de su funcin y verdadero responsable de
sus resultados, ya que as no tendr que limitarse a reconocer al vencedor, tenga o no
realmente la razn, haya o no justicia en su sentencia.
Lo indicado por el famoso autor es muy respetable, aunque no comparto su criterio. La
labor de acreditar lo expuesto, es una tarea exclusiva de las partes. Ello no obsta que, el
juez, ejerza pleno control, y por tanto, valore concienzudamente el mrito de cada
medio probatorio actuado en el proceso.
El sistema de la libre apreciacin exige jueces mejor preparados, con la consecuente
obligacin de motivar la sentencia y explicar los motivos que llevan a la formacin del
convencimiento sobre la base de ciertas pruebas, unida a la exigencia de estudios
universitarios de derecho para el desempeo del cargo y a la revisin por tribunales
superiores, siendo todas stas garantas suficientes para una correcta justicia.
Por ltimo en esta etapa se debe considerar el aspecto de la carga de prueba, que bajo
los cnones de nuestro Cdigo Procesal Civil, corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Consecuentemente, en necesario tener presente y, en accin simultnea, determinar a
quien de los sujetos procesales (demandante, demandado o tercero legitimado)
corresponde probar los hechos que sustentan la pretensin de la demanda o los hechos
alegados en la contestacin a la demanda, en su caso; de tal suerte que permita al juez
dilucidar el efecto jurdico que ha de producirse para el caso de carencia de prueba
respecto de los hechos afirmados por una y otra parte, que integran la relacin jurdica
procesal existente.
La norma genrica anotada no resulta taxativa, pues permite disposicin legal en
contrario, es decir, que deber tenerse especial cuidado, asimismo, de la llamada carga
de la prueba invertida. As, por ejemplo, en un proceso sobre prescripcin adquisitiva,
en el que el demandante alegue justo ttulo y buena fe; en este caso no ser el
demandante quien deba probar su buena fe, sino ms bien el demandado (anterior
propietario) deber probar que la posesin de su contraparte fue de mala fe. Ello segn
lo previsto por el numeral 914 del Cdigo Civil.
O tambin, si tenemos al frente un proceso sobre retracto, en cuyo caso sern los
demandados quienes debern probar la fecha en que el demandante tom conocimiento
de la transferencia, segn lo establece el artculo 501 del Cdigo Procesal Civil, que a
la letra dice: Carga probatoria.- La carga de la prueba del conocimiento de la
transferencia corresponde a los demandados.
La regulacin de la carga de la prueba, segn Giuseppe Chiovenda, figura entre los
problemas vitales del proceso, pues no se puede hablar propiamente de un deber de
probar, sino tan slo de una necesidad o carga, que reviste una trascendental
importancia, ya que la falta de prueba da lugar a una situacin jurdica anloga a la
producida por el incumplimiento de un deber y ser la parte a quien corresponde la
carga de probar la que deber soportar las consecuencias de la falta de prueba.
a) Operaciones del proceso mental de valoracin de la prueba
Para el maestro Devis Echanda, este proceso de valoracin de la prueba no es simple ni
uniforme, sino, por el contrario, complejo y variable en casa caso. Con todo y ser as,
pueden sealarse en general sus fases y sus diversas operaciones sensoriales e
intelectuales, lo cual procuraremos a hacer a continuacin:
1. Aspectos bsicos
Puede decirse que existen tres aspectos bsicos que se encuentran siempre en la
actividad valorativa de la prueba: percepcin, representacin o reconstruccin y
razonamiento.
2. Funcin de la lgica
Sin lgica no puede existir valoracin de la prueba. Se trata de razonar sobre ella, as
sea prueba directa, como ya hemos observado y la lgica es indispensable para el
correcto razonamiento. Cuando se hacen diferencias de los hechos, cosas o personas
observados, gracias a la induccin, o se califican los casos particulares de acuerdo con
deducciones de reglas de experiencia, se aplican inexorablemente los principios de la
lgica.
3. Imaginacin y psicologa
Para el maestro Devis Echanda, quienes consideran la valoracin de la prueba como
una actividad exclusivamente lgica, se equivocan. Como se trata de reconstruccin de
hechos generalmente pasados y en ocasiones presentes, pero que ocurren fuera del
proceso, la imaginacin es un auxiliar utilsimo para la bsqueda de datos, huellas,
cosas, analogas o discrepancias, inferencias o deducciones, necesarias para la adecuada
representacin del caso.
Las operaciones psicolgicas son de importancia extraordinaria en el examen del
testimonio, la confesin, el dictamen de peritos y los documentos privados o pblicos,
razn por la cual es imposible prescindir de ellas en la tarea de valorar la prueba
judicial.
4. Voluntad
Dice Devis Echanda que si se quiere realizar un exmen completo, imparcial y correcto
de la prueba, in indispensable un continuo acto de voluntad, para no dejarse llevar por
las primeras impresiones preconcebidas, antipata o simpata por las personas o las tesis
y conclusiones, ni aplicar un criterio rigurosamente personas y aislado de la realidad
social, en fin, para tener la decisin de suponer las muchas posibilidades de error y
tomarse el trabajo de someterlas a una crtica severa.
b) Fin de la valoracin de la prueba
Para Devis Echanda es fin de la valoracin de la prueba se relaciona con el fin de la
prueba misma, no hay duda alguna que el fin consiste en llevarle al juez el
convencimiento sobre los hechos a que debe aplicar las normas jurdicas que los
regulan, o, dicho de otra manera, la certeza de que conoce la verdad sobre ellos. Se
busca la comprobacin de los hechos, que ser real o formal, segn el sistema que la
rija; pero una y otra se consigue cuando el juez adquiere el convencimiento sobre ellos.
Sin embargo debe tenerse en cuenta que, si a pesar de los medios allegados al proceso,
no puede el juez adquirir el convencimiento de los hechos, el resultado de la prueba ser
negativo, no se habr conseguido para ese proceso el fin que en abstracto le
10
con trascendencia jurdica, resultando as el hecho especfico legal, que otros autores lo
llaman hecho jurdico o hecho idea.
En consecuencia, en la determinacin de la relacin entre hecho especfico legal y
hecho especfico fctico, consiste la operacin lgica del juez denominada aplicacin
del derecho al hecho.
b.- Declaracin del efecto jurdico que se produce
Que consiste en la materializacin del fallo judicial, a travs de la declaracin de la
consecuencia jurdica que merece la pretensin invocada por el demandante o en su
caso, por el demandado que reconviene. Ello, sucede cuando el juez ha establecido en
definitiva la certeza de la voluntad abstracta de la ley, que se ha concretizado en el caso
particular.
Esta, en realidad, es una operacin muy simple, pues nicamente se trata de concluir la
decisin final, en base a las premisas producto de un juicio lgico, preparadas en el
transcurso de las etapas precedentemente analizadas; actividad que, en otras palabras,
consiste en plasmar la conclusin del silogismo judicial empleado, con las atingencias
anotadas a lo largo del presente estudio.
CONCLUSIONES
De los dos sistemas de valoracin de la prueba el de tarifa legal, ha quedado totalmente
en deshuso. El sistma de la libre valoracin de la prueba implica una apreciacin
razonada y por tanto debidamente motivada. En el presente trabajo tratamos de expresar
las diversas etapas que el juzgador debe atravesar para valorar la prueba y por tanto para
resolver el conflicto intersubjetivo de intereses.
Con el presente trabajo slo se pretende contribuir en mejorar esta trascendente como
edificante labor de resolver conflictos, si esto se logra, por pequeo que sea el aporte, se
habr cumplido una meta, sin embargo, muy grande para el autor.
11