AMPARO INDIRECTO NUMERO

____________/2012
QUEJOSA :
ALMA
MARTINEZ ESTRADA
AUTORIDADES
RESPONSABLES.-

DEL

PILAR

SEALADAS

COMO

JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL

DISTRITO
JUDICIAL
DE
OCOSINGO,
CHIAPAS
ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO MIXTO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPAS

C. JUEZ DE DISTRITO EN
TURNO
DEL
VIGSIMO
CIRCUITO DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIN.
P R E S E N T E.

ALMA

DEL

PILAR

MARTINEZ

ESTRADA,

mexicana

por

nacimiento, mayor de edad; sealando como domicilio para or y recibir

toda clase de notificaciones el Despacho Jurdico ubicado en la doce
poniente sur numero doscientos sesenta y siete, edificio Morelos, de esta
Ciudad Capital, autorizando en para los mismos efectos en trminos del
artculo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados ERICK CASTILLEJOS
PEREZ,

OCTAVIO

PEREZ

ESPINOSA

HENRY

QUIONES

BALBUENA, quienes ya tienen registrada su cedula profesional en el

sistema para que para tal efecto estableci el Poder Judicial de la
Federacin, as como para imponerse de autos al Jaime Garca Prez,
Eduardo Prez Espinosa, con el debido respeto comparezco y expongo:

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103 fraccin I

y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y
artculos 1 fraccin I, 4, 5 y 114 fraccin I, de la Ley de Amparo,
impetro a Usted, C. Juez, ya que en mi carcter de TERCERA EXTRAA
A JUICIO, el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en
contra de TODO LO ACTUADO, es decir, autos, decretos y resoluciones,
dictadas dentro del expediente relativo al Juicio sucesorio intestamentario
a bienes del extinto AMILCAR ESTRADA A. y/o JOSE AMILCAR ESTRADA
ARGUELLO, radicado con el numero 174/2007, del ndice del Juzgado
Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocosingo, Chiapas,
promovido por JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, y la orden
de ejecutar dichos actos procesales para materializarse sobre toda la
masa hereditaria del sealado extinto, desposeyndome de todos los
bienes muebles e inmuebles de los cuales de derecho y hecho tengo
beneficios, as como la ejecucin de todos los autos, decretos y
resoluciones emitidos en el expediente que se seala, que se encuentran
realizando las autoridades sealadas como ejecutorias actos violatorios a
todas luces de sus prerrogativas constitucionales..
COMPETENCIA
Ese H. Juzgado de Distrito en turno es competente por materia para
conocer de la presente demanda de amparo atendiendo a la naturaleza del
acto reclamado, conforme a lo establecido en los acuerdos generales
18/2007 y 34/2007, ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
por cuanto afecta los derechos patrimoniales emanados de esa disposicin
constitucional.
A efecto de cumplir con lo dispuesto en el artculo 116 de la Ley de
Amparo, pasamos a formular el siguiente
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

SEALAMIENTO:
I.

QUEJOSOS:

II.

TERCERO PERJUDICADO: tienen tal carcter las siguientes:

a)

ALMA DEL PILAR MARTINEZ ESTRADA,

JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, con

domicilio en Calle Oriente Norte numero 12 del Barrio Centro, del
municipio de Ocosingo, Chiapas

b)

EVA

GUADALUPE

DOMINGUEZ

GUILLEN,

con

domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres,

Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.c)

MAGUI DEL CARMEN ESTRADA DOMINGUEZ, con

domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres,
Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.-

d)

KAREN

DORIBEL

ESTRADA

DOMINGUEZ,

con

domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres,

Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.e)

RUBY

MAKARENA

ESTRADA

DOMINGUEZ,

con

domicilio en Calle Central Sur numero 193 ciento noventa y tres,

Barrio Guadalupe, de Ocosingo, Chiapas.III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
Como ordenadora

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

1.

JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANTANCIA DEL DISTRITO

JUDICIAL DE OCOSINGO, CHIAPAS, con domicilio ampliamente
conocido en aquella ciudad.

Con el carcter de ejecutoras:

2.

ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO AL JUZGADO MIXTO DE

PRIMERA

INSTANCIA

DEL

DISTRITO

JUDICIAL

DE

OCOSINGO, CHIAPAS, con domicilio ampliamente conocido en

aquella ciudad.-

IV.

ACTO

RECLAMADO:

De

la

autoridad

sealada

como

ordenadora, se le reclama el procedimiento seguido en forma de juicio,

esto es TODO LO ACTUADO, autos, decretos y resoluciones, dictadas
dentro del expediente relativo al Juicio sucesorio intestamentario a bienes
del

extinto

AMILCAR

ESTRADA

A.

y/o

JOSE

AMILCAR

ESTRADA

ARGUELLO, radicado con el numero 174/2007, del ndice del Juzgado

Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ocosingo, Chiapas,
promovido por JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, y la orden
de ejecutar dichos actos procesales para materializarse sobre toda la
masa hereditaria del sealado extinto, desposeyndome de todos los
bienes muebles e inmuebles de los cuales de derecho y hecho tengo
beneficios, as como la ejecucin de todos los autos, decretos y
resoluciones emitidos en el expediente que se seala, que se encuentran
realizando las autoridades sealadas como ejecutorias actos violatorios a
todas luces de sus prerrogativas constitucionales..
V.

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

Artculos en lo especial 14 y 16 de La Constitucin General de la

Repblica.

Bajo protesta de decir verdad, manifestamos a su Seora que

los hechos y abstenciones que a continuacin se detallan, son ciertos, nos
constan y constituyen de la demanda los siguientes
ANTECEDENTES:

1.

La suscrita es hija legitima del seor JOSE AMILCAR

ESTRADA ARGUELLO Y/O AMILCAR ESTRADA Y/O AMILCAR
ESTRADA A. tal y como lo justifico con el atestado de
nacimiento que adjunto a la presente demanda.

2.

Por cuestiones laborales y personales, la ahora quejosa

cambio su lugar de residencia de la ciudad de Ocosingo,
Chiapas a la ciudad de Tuxtla Gutirrez, Chiapas, en el ao de
dos mil cuatro, teniendo varios domicilios en los cuales resid
durante todo este tiempo como lo son el fraccionamiento Las
guilas, la colonia centenario y en la actualidad en el
fraccionamiento Real del Bosque, todos de este municipio.

3.

El siete de febrero de dos mil siete, mi seor padre JOSE

AMILCAR ESTRADA ARGUELLO Y/O AMILCAR ESTRADA Y/O
AMILCAR ESTRADA A. falleci a causa de una falla respiratoria,
a consecuencia de una hemorragia cerebral debido a la
hipertensin arterial.

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

4.

En ese mismo ao dos mil siete, mi hermana JUANITA

DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ me comento que como al
fallecer nuestro seor padre se encontraba supuestamente
casado con la seora EVA GUADALUPEZ DOMINGUEZ GUILLEN
con quien procreo a las CC. MAGUI DEL CARMEN, KAREN
DORIBEL Y RUBY MAKARENA, todas de apellidos ESTRADA
DOMINGUEZ, y que tena varias bienes inmuebles, asi como
varios

semovientes,

presentara

la

demanda

de

juicio

sucesorio para ver como nos tocaba, sin que me hiciera nunca
mas mayor comentario.
5.

Pero es el caso, que el caso que el da viernes diez de

febrero de la presente a anualidad, cuando me encontraba de
visita en casa de unos familiares en la ciudad de Ocosingo,
Chiapas, unos conocidos de aos atrs me comentario que
haba sido injusto que tanto a la ahora quejosa como a mi
hermana JUANITA DEL SOCORRO ESTRADA MARTINEZ, no nos
hubiera tocado nada de la herencia de mi seor padre y que
mal que se estuviera despilfarrando todo lo que con mucho
esfuerzo haba logrado hacer mi padre en vida, a lo que me
sorprend habida cuenta que nunca supe que mi papa hubiera
dejado una disposicin testamentaria, mucho menos que
existiera un juicio en el que se determinara que no tenia
derecho a los bienes de l, por lo que de inmediato me dirigi al
Juzgado Mixto de Primera Instancia con residencia en aquella
ciudad para saber si efectivamente exista algn juicio por lo
bienes, y grande fue mi sorpresa que al llegar solicite a la
persona encargada de la oficiala de partes de ese rgano
jurisdiccional dicha informacin dicindome que efectivamente

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

se encuentra radicado el expediente 174/2007, relativo al

Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del extinto AMILCAR
ESTRADA A. y/o JOSE AMILCAR ESTRADA ARGUELLO, pero
que no podra darme mas informacin y que lo verificara con
el secretario del ramo civil que lo tenia a cargo, dirigindome
de inmediato y me explico que si efectivamente se encontraba
radicado el juicio y una vez que acredite mi relacin con mi
seor padre fue que me prest el expediente en cita, del cual
me pude percatar que efectivamente mi hermana antes
referida haba denunciado el Juicio Sucesorio Intestamentario
a bienes de mi seor padre, adempero, de la lectura integra
que me encontraba dando al expediente, me percate que en la
foja marcada con el folio 13, aparece una supuesta diligencia
de emplazamiento de data veintitrs de mayo de dos mil siete,
dentro de la cual fui llamada a juicio, y una firma al costado, y
de la lectura de la misma diligencia segn dicho de la actuaria
adscrita me pertenece, lo cual es completamente falso habida
cuenta que no es la firma que utilizo en mis actos pblico ni
privados, aunado a que no tiene mis rasgos caractersticos,
misma que fue tratada de imitar, a uado a que en esas fechas
la suscrita no viva en aquella ciudad, mxime que se
encuentra asentado que fui emplazada en el domicilio que se
ubica en Primera Calle Oriente norte numero 12, del barrio
centro de la ciudad de Ocosingo, Chiapas, lugar en donde
nunca en mi vida he tenido mi residencia, de igual forma
siguiendo leyendo el expediente en la foja marcada con el
numero de folio 34 treinta y cuatro, aparece un ocurso en la
que tambin existe y una firma que tambin fue falsificada
desconociendo que o quienes la haya elaborado y por ultimo a
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

foja 92 noventa y dos existe la razn actuarial de donde un

actuario distinto a quien en su momento dijo notificarme,
expreso que se constituyo a la direccin ubica en Primera Calle
Oriente norte numero 12, del barrio centro de la ciudad de
Ocosingo, en donde una persona le dijo que la propietaria de
ese inmueble es la seora REYNA ESTRADA ARGUELLO y que
la suscrita no tiene ese domicilio; asi las cosas y al terminar
de leer el citado expediente me percate que con fecha once de
septiembre
responsable,

del

ao

abri

dos
la

mil

tercera

once,

la

seccin

ahora

autoridad

denominada

de

Administracin, y requiri a la albacea de los bienes, en este

caso a la seora EVA GUADALUPE DOMINGUEZ GUILLEN,
cumpliera con su obligacin, haciendo esta una rendicin de
cuentas que se tuvo por presentada mediante provedo de
siete de febrero de la presente anualidad, a travs del que
rindi cuentas de la masa hereditaria, as que todo el juicio
sucesorio intestamentario a la presente fecha ha sido seguido
a espaldas de la suscrita, haba cuenta que la supuesta
notificacin que me fuera hecha, en ningn momento fue
hecha a la suscrita, fue por ello que le solicite al secretario si
me otorgaba una copia del expediente para poder salvguardar
mis derechos, dicindome el funcionario que tenia que
solicitarlo por escrito, documental que me fuera entregada
hasta el da jueves veintitrs de febrero de la presente a
anualidad; por lo tanto comparezco a demandar el amparo y
proteccin de la justicia federal como TERCERA EXTRAA AL
JUICIO
Auto de autoridad que irrogan en mi contra los siguientes:
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

CONCEPTOS

DE VIOLACION:

PRIMERO: Los actos que se reclaman a los responsables violan en

mi perjuicio las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16
parte dogmtica de la Constitucin Federal toda vez que de acuerdo con el
citado precepto(14) a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio
de persona alguna. Nadie podr ser privado de la vida, libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los
Tribunales

previamente

establecidos

en

el

que

se

cumplan

las

formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes

expedidas con anterioridad al hecho.
Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son
violatorios tambin en mi agravio de la diversa garanta de legalidad y
seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que
conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad

competente

que

funde

motive

la

causa

legal

del

procedimiento.
A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los
actos reclamados carecen del requisito de fundamentacin y motivacin a
que las propias disposiciones constitucionales se refieren toda vez que
precisamente conforme a nuestro rgimen constitucional de facultades
expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio sin fundamento
en el mandato de la autoridad pblica constituye un exceso dado que la
facultad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige
su ramo las faculta.
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan

doblemente infundados y es incuestionable la violacin de los artculos 14
y 16 del pacto federal ya que en tal forma se sigui el juicio hasta la etapa
procedimental en que se encuentra sin haber sido oda ni vencida en juicio
infringindose lo dispuesto en los artculos 113 fraccin I, 115, 116 , 117
y 118 del Cdigo Procesal Civil, ya que conforme a la primera de las
normas mencionadas debe de notificarse personalmente el emplazamiento
del demandado y la primera notificacin, concateado a que EL IRREGULAR
EMPLAZAMIENTO, se me privo de mis derechos que tengo como parte en
el juicio sucesorio intestamentario entre otras cosas de impugnar los
peritajes que en su caso ofreci el albacea, como se dijo todo el juicio se
ha seguido a mis espaldas. Y como en el caso que nos ocupa se me
pretende privar de la posesin de todos los bienes y derechos que tengo
como hija del de cujus sin que haya sido oda ni vencida en juicio y sin
que se haya seguido las formalidades de los artculos del Cdigo de
Procedimientos Civiles ya mencionados.
Igualmente se violaron las disposiciones que rigen el Juicio Sumario
Civil en el Cdigo de Procedimientos Civiles, ya que conforme a estas
normas, el demandado tiene la posibilidad de oponer excepciones, ofrecer
pruebas e interponer recursos, derechos de los que se nos priv en la
actual ocasin por lo cual resulta procedente concederme el Amparo y
Proteccin de la Justicia Federal. La violacin de las normas secundarias
que han quedado transcritas es trascendente a una transgresin de las
normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se me
ha privado de defensa, y de que se me pretende conculcar la posesin y
propiedad de bienes y derechos sin que haya mediado juicio en el que se
hayan seguido las formalidades esenciales del procedimiento y sin que la
resolucin conculcatoria de mis derechos haya estado legalmente fundada
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

y motivada. Lo que importa concederme el Amparo y la Proteccin de la

Justicia de la Unin para los efectos del artculo 80 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO: En ese orden de ideas es menestar establecer que el
acto tildado de inconstitucional es violatorio de los numerales 14 y 16 del
pacto federal, a la luz de las siguientes consideraciones de derecho
El Cdigo Civil para el Estado de Jalisco define, en su artculo 1268, la
herencia como: "... es la sucesin en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la muerte..
En su artculo 1269, establece que: " La herencia se defiere por la
voluntad del testador o por disposicin de la ley. La primera se llama
testamentaria y la segunda legtima.".
En cuanto a la sucesin legtima, ese ordenamiento sustantivo civil,
en su artculo 1573, dispone que se abre en los siguientes casos:
ARTCULO 1573.- La herencia legtima se abre:
I. Cuando no hay testamento o el que se otorg es nulo o perdi su
validez;
II. Cuando el testador no dispuso de todos sus bienes;
III. Cuando no se cumpla la condicin impuesta al heredero;
IV. Cuando el heredero muere antes del testador, repudia la herencia, o es
incapaz

de

heredar,

si

no

se

ha

nombrado

substituto.

En su artculo 2911 seala que tienen derecho a heredar por

sucesin

legtima,

entre

otros:

I.

Los

descendientes,

cnyuge,

ascendientes, parientes colaterales dentro del cuarto grado, y en ciertos

12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

casos la concubina o el concubinario; II. A falta de los anteriores heredar

el fisco del Estado
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas,
regula la tramitacin del juicio sucesorio intestamentario, en los siguientes
trminos:
a) Cuando se produzca la muerte del autor de una herencia, el
cnyuge que sobreviva continuar en la posesin y administracin del
fondo social, con intervencin del representante de la sucesin, mientras
no se verifique la particin y mientras se presentan los interesados, el
Juez proceder, con intervencin del Ministerio Pblico, a asegurar los
bienes de la sucesin (artculo 741 del Cdigo de Procedimientos Civiles
correlativo al 202 del Cdigo civil para el Estado de Chiapas).
b) Si pasados diez das de la muerte del autor de la sucesin, no se
presenta testamento, o si en ste no se nombr albacea, o si no se
denuncia el intestado, el Juez nombrar un interventor, quien deber
otorgar fianza judicial para responder de su manejo (artculo 743). El
interventor recibir los bienes por inventario y tendr el carcter de simple
depositario, sin poder desempear otras funciones administrativas que las
de mera conservacin y las que se refieran al pago de las deudas
mortuorias, con autorizacin judicial (artculo 744). El interventor cesar
en su cargo luego que se nombre al albacea y entregar a ste los bienes,
sin que pueda retenerlos bajo ningn pretexto ni aun por razn de
mejoras o de gastos de manutencin o de reparaciones (artculo 745).
c) El Ministerio Pblico representar a los herederos ausentes
(mientras stos no se presenten o no acrediten su representante
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

legtimo), a los menores o incapacitados que no tengan representantes

legtimos y a la beneficencia pblica, cuando no haya herederos legtimos
dentro de los grados que fija la ley y mientras no se haga reconocimiento
o declaracin de herederos (artculo 767).
d) Los herederos o legatarios que no se presenten al juicio de
sucesin, tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no
prescriba

(la

accin

correspondiente),

demandando

en

el

juicio

correspondiente al albacea si el juicio no hubiere concluido, o a los que

hubieren adquirido los bienes sucesorios, si ya se hubiese verificado la
particin (artculo 769).
e) Quien promueva un intestado, deber presentar con la denuncia
los justificantes de la muerte del autor de la herencia y los que acrediten
su parentesco con ste, si lo tuviere; adems, bajo protesta de decir
verdad expresar los nombres y domicilios de los parientes en lnea recta
y del cnyuge suprstite o a falta de ellos el de los colaterales dentro del
cuarto grado de que tenga conocimiento y, de serle posible, presentar
tambin certificado de las partidas del Registro Civil que demuestren el
parentesco (artculo 771).
f) Efectuada la denuncia y una vez practicadas las diligencias de
aseguramiento de los bienes, cuando as proceda, el Juez tendr por
radicado el intestado y mandar notificarlo por cdula o por correo con
acuse de recibo a las personas que se hubieren sealado como
interesadas,

hacindoles

saber

el

nombre

del

finado,

las

dems

particularidades que lo identifiquen, la fecha y el lugar del fallecimiento,

para que en un trmino improrrogable de treinta das se presenten a
deducir y justificar sus derechos a la herencia y a hacer el nombramiento
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

de

albacea.

En

todo

caso,

mandar

fijar

publicar

los

edictos

correspondientes, haciendo saber a los interesados la radicacin del

intestado y previnindoles que debern presentarse a deducir y justificar
sus derechos en la forma y trminos que ordena el prrafo anterior
(artculo 772).
g) Fijados los edictos y hechas las publicaciones de mrito (lo cual
certificar en los autos el secretario), una vez concedido el trmino
correspondiente a los interesados para presentarse a deducir y justificar
sus derechos, que se computar desde el da siguiente a la ltima
publicacin, el Juez dictar auto haciendo la declaracin de herederos en
favor de quien lo estime pertinente en vista de los justificantes
presentados o lo denegar con reserva de sus derechos a los que la
hubieren pretendido, para que los hagan valer en juicio ordinario; este
auto ser apelable en el efecto devolutivo (artculo 775).
h) Al hacerse la declaracin de herederos, en el mismo auto el Juez
citar a los declarados a una junta que deber verificarse dentro de los
ocho das siguientes, para que en ella designen al albacea (se omitir la
junta cuando el heredero fuere nico o cuando los interesados, desde su
presentacin,

hubiesen

emitido

ya

su

voto

por

escrito

en

comparecencia); el Juez aprobar el nombramiento en favor del que

obtuviere mayora o har la designacin que corresponda; el albacea
nombrado tendr carcter de definitivo (artculo 777). Los herederos
inconformes con el nombramiento de albacea podrn nombrar interventor
(artculo 778).
i) Si cualquier pretendiente o el Ministerio Pblico se opone a la
declaracin de herederos o alega incapacidad de uno de ellos, el pleito que
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

la oposicin d lugar, con el albacea o con el heredero, respectivamente,

se sustanciar en juicio ordinario; sin que se suspenda el juicio, excepto la
adjudicacin

de

los

bienes

en

la

particin

(artculo

779).

j) Despus de vencido el plazo de treinta das, a partir de la ltima

publicacin del edicto respectivo, para que cualquier interesado se
presente a deducir y justificar sus derechos a la herencia y a hacer el
nombramiento de albacea, o de que el Juez haya dictado el auto
respectivo en el que haya denegado, con reserva, los derechos a quienes
los hubieren pretendido; ya no sern admitidos aquellos que se presenten
deduciendo derechos hereditarios; sin embargo, se dejarn a salvo sus
derechos para hacerlos valer en los trminos de ley contra los que hayan
sido declarados herederos (artculo 780).
El propio Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Chiapas, en sus artculos 13, 14 y dems relativos regula la denominada
accin de peticin de herencia, en cuanto a su procedencia y objeto, la
competencia del Juez para su conocimiento y la acumulacin del juicio que
se genere, respecto del sucesorio del que derive (si ste no ha concluido),
en los siguientes trminos:
ARTICULO 13.- La peticin de herencia se deducir por el heredero
testamentario o ab-intestato, o por el que haga sus veces en la disposicin
testamentaria; y se da contra el albacea o contra el poseedor de las cosas
hereditarias con el carcter de heredero o cesionario de ste y contra el
que no alega ttulo alguno de posesin del bien hereditario o dolosamente
dej de poseerlo.

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

ARTICULO 14.- La peticin de herencia se ejercitar para que sea

declarado heredero el demandante, se le haga entrega de los bienes
hereditarios con sus acciones, sea indemnizado y le rindan cuentas.
ARTICULO 158.- Es juez competente:
I.
II.
III.
IV.
V. En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdiccin haya tenido su
ltimo domicilio el autor de la herencia; a falta de ese domicilio, lo ser el
de la ubicacin de los bienes races que forman la herencia, y si estuvieren
en varios distritos, el juez de cualquiera de ellos a prevencin; y a falta de
domicilio y bienes races, el del lugar del fallecimiento del autor de la
herencia. Lo mismo se observar en casos de ausencia;

Adems, el artculo 1626 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas

se refiere al derecho a reclamar la herencia y fija el trmino para que
opere la prescripcin del mismo, al establecer:
ARTCULO 1626.- El derecho de reclamar la herencia prescribe en diez
aos y es transmisible a los herederos.
Del contenido y anlisis de los preceptos sustantivos y adjetivos,
correspondientes a los respectivos ordenamientos de la entidad federada
de Chiapas, se obtienen los siguientes datos:

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

1o. El juicio sucesorio intestamentario se forma por cuatro secciones

y cada una de ellas tiene un objeto especial; adems, en cada una de ellas
se emite por separado la resolucin correspondiente; por lo tanto, en
dicho juicio no se emite una sentencia definitiva que abarque todo el
procedimiento.
Al respecto, es aplicable -a contrario sensu- la jurisprudencia
nmero 377, publicada en la pgina 253, del Tomo IV, del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, que a continuacin se
transcribe:
"SUCESIONES.
SLO
LA
SENTENCIA
DE
ADJUDICACIN
TIENE
EL
CARCTER
DE
DEFINITIVA PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO.-La Suprema Corte de Justicia ha
sostenido el criterio de que las sentencias que se
pronuncien en las diversas etapas de un juicio
sucesorio, con excepcin de la que se refiere a la
adjudicacin de los bienes, no son definitivas para los
efectos del amparo, porque no resuelven el juicio
sucesorio en lo principal."

2o. El estudio comparativo de entre la regulacin de esta clase de

juicios sucesorios, los cdigos sealados, en cuanto a la forma en que
deben ser llamados al juicio los posibles herederos, permite establecer lo
siguientes:
a) En el cdigo adjetivo civil de Chiapas, se establece que el
promovente del juicio intestado, al presentar la denuncia, debe exhibir los
justificantes de la muerte del autor de la herencia; y, bajo protesta de
decir verdad debe expresar los nombres y domicilios del cnyuge
suprstite y de los parientes en lnea recta; a falta de stos, el de los
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

colaterales dentro del cuarto grado de que tenga conocimiento; incluso, si

le es posible, debe presentar copia certificada de las partidas del Registro
Civil que demuestren el parentesco de stos.
b) En el Cdigo de Procedimientos Civiles, se contempla que una vez
efectuada la denuncia y practicadas las diligencias de aseguramiento de
los bienes (cuando as proceda), el Juez dictar un auto en el cual tendr
por radicado el intestado y mandar notificarlo y que el Juez cite a los
presuntos herederos que aparecieran en la denuncia o a sus legtimos
representantes, para una junta. Si los presuntos herederos acreditan, en
esa junta, su derecho hereditario, el Juez los declarar herederos en la
forma y porciones a que tuvieran derecho. Si no acreditan su derecho
hereditario, el Juez nombrar un albacea, que slo durar en su cargo
hasta que lo nombren los herederos, a quienes se les reconozcan sus
derechos hereditarios.
c) Adems de la notificacin (por cdula o correo) a los interesados
(que con ese carcter aparezcan sealados en la denuncia del intestado),
para hacerlo saber a los interesados, a quienes prevendr para que se
presenten

deducir

justificar

sus

derechos.

d) Adicionalmente, el cdigo adjetivo, dispone que, los interesados

para presentarse a deducir y justificar sus derechos, el Juez dictar auto
en el que har la declaracin de herederos, en vista de los justificantes
presentados o lo denegar con reserva de sus derechos a los que la
hubieren pretendido, para que los hagan valer en juicio ordinario (peticin
de herencia).

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

e) entonces los ordenamientos sustantivo y adjetivos en materia

civil para la entidad federada la celebracin de una junta; conocida como
una junta de herederos, se contempla que en la propia junta, a la que se
haya citado a los interesados, se discutan sus derechos hereditarios; y, en
caso de que hubiese conformidad, el Juez har la declaratoria de
herederos y se proceder a la eleccin o nombramiento de albacea
definitivo; en caso de que los herederos no se pusieran de acuerdo, el
Juez designar al albacea (lo mismo har, en el caso de que transcurrido
el trmino sealado en la convocatoria, no se presenten interesados en la
herencia).
f) Asimismo, se concede el derecho a cualquier pretendiente (as
como al Ministerio Pblico) a oponerse a la declaracin de herederos o a
alegar incapacidad de alguno de ellos; en cualquier caso, la oposicin se
sustanciar en juicio ordinario.
g) Por su parte, el cdigo adjetivo civil para el Estado establece que
si alguno de los herederos no hubiese rendido o perfeccionado prueba
dentro del trmino legal que se le otorg, para acreditar sus derechos
hereditarios, el pleito a que diere lugar su oposicin se sustanciar en el
juicio ordinario correspondiente.
h) El Cdigo Civiles, se reconoce el derecho a reclamar la herencia,
en va de accin, misma que prescribir en diez aos.

3o. El examen de las disposiciones de ambos ordenamientos

adjetivos, previamente transcritas, conduce a la conclusin de que la
accin de peticin de herencia puede deducirse, aun cuando ya se hubiese
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

dictado sentencia definitiva en la que se hubiese autorizado la particin y

adjudicacin de los bienes que formaban parte de la masa hereditaria; en
este caso, como la accin es real, se ha de deducir en contra de quienes
tengan en su poder los bienes.

Al respecto, es atendible el criterio sustentado por la extinta Tercera Sala

de la Suprema Corte, en la tesis publicada en la pgina 61, del Tomo 21,
Cuarta Parte, del Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, del
rubro

"PETICIN

DE

texto

HERENCIA.

SU

siguientes:

PROCEDENCIA

DESPUS

DE

LA

ADJUDICACIN.-La accin de peticin de herencia es de naturaleza real y

universal, dado que se ejercita contra todo poseedor para reivindicar en
general los bienes hereditarios y no para que le sean restituidos en forma
individual, as como para obtener en el actor preterido su reconocimiento
como heredero del de cujus. Por otra parte, la accin de que se trata
puede intentarse mientras la misma no prescriba, aun cuando ya se
hubieren hecho tanto la particin como la adjudicacin de la herencia,
pues stas slo surten efectos entre quienes fueron partes, sin que
perjudiquen al heredero que no hubiere sido odo en el juicio sucesorio, o
a quien obtiene en la accin de peticin de herencia, por lo que deber
hacerse una nueva liquidacin, en la que se considere la porcin que le
corresponda, se le entreguen los bienes hereditarios a que tenga derecho
con

sus

acciones,

se

le

indemnice

se

le

rindan

cuentas."

4o. Con el propsito de delimitar los casos de procedencia, el objeto, la

naturaleza jurdica y los efectos de la accin petitoria que, en este asunto,
se examina; es pertinente tomar en cuenta algunas tesis de la anterior
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

Tercera Sala de la Suprema Corte, en cuanto a estos tpicos; con la

aclaracin de que si bien los criterios sustentados se refieren a
legislaciones adjetivas civiles de otras entidades federativas; sin embargo,
debido a la coincidencia de algunos aspectos de su regulacin con el
tratamiento que se da en los respectivos Cdigos de Procedimientos
Civiles para los Estados de Jalisco y Tlaxcala, dichos criterios resultan
aplicables, en cuanto a las caractersticas esenciales de la accin civil en
estudio.
Las

tesis

que

se

invocan

son

del

tenor

siguiente:

"PETICIN DE HERENCIA, ELEMENTOS DE LA ACCIN DE.-Los elementos

de la accin de peticin de herencia son: a) que la herencia exista, b) que
haya un heredero, y c) que los bienes sean posedos por el albacea de la
sucesin o por un heredero aparente, y excepcionalmente por personas
distintas de las indicadas." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca,

Tomo

CXXXII,

pgina

413).

"PETICIN DE HERENCIA, PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA

ACCIN

DE

(LEGISLACIN

DEL

ESTADO

DE

MICHOACN).-De

conformidad con los artculos 13 y 14 del Cdigo de Procedimientos Civiles

de Michoacn, son presupuestos de la accin de peticin de herencia: a)
Que la herencia exista; b) Que se haya hecho la declaracin de herederos,
donde se excluya u omita al autor; c) Que los bienes de la herencia sean
posedos por el albacea de la sucesin, por el heredero aparente y
excepcionalmente por personas distintas a las indicadas. Concretamente,
en trminos del artculo 1096 de aquel ordenamiento, los herederos o
legatarios que no se presenten al juicio sucesorio tienen derecho de pedir
su herencia o legado, mientras no prescriba, demandando en el juicio
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

correspondiente al albacea si el juicio no ha concluido, o a los que hayan

adquirido los bienes sucesorios, si se ha verificado la particin. Cabe
agregar, asimismo, que el cdigo en consulta no concede recurso dentro
del procedimiento sui generis que corresponde al juicio sucesorio, por
medio del cual se pueda, propiamente hablando, modificar, revocar o
nulificar la declaracin de heredero en favor de determinada persona; sin
embargo, de acuerdo con las disposiciones invocadas, faculta a quienes
tienen la calidad de presuntos herederos para instaurar el juicio autnomo
de peticin de herencia, con el propsito de alcanzar una declaracin
judicial favorable a sus derechos, que entre otras consecuencias puede
producir resultados equivalentes a los del recurso no conferido, ya que en
dicho juicio habrn de rendirse pruebas distintas de las estimadas por el
Juez del intestado, con miras a acreditar el parentesco y mejor derecho
del pretendiente, aun para el efecto de excluir al heredero declarado.
Consiguientemente, no es posible admitir que la declaratoria obtenida en
la intestamentara causa estado, y que en esta virtud es oponible en el
juicio de peticin de herencia con los efectos de la cosa juzgada."
(Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Tomo CXXX, Cuarta
Parte,

pgina

63).

"PETICIN DE HERENCIA, OBJETO DE LA ACCIN DE.-La accin peticin

de herencia tiene dos objetos: primero, que sea declarado heredero la
demandante y segundo, que sean declarados los derechos hereditarios
que le correspondan." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca,
Tomo

CXXVIII,

pgina

637).

"PETICIN DE HERENCIA, EJERCICIO DE LA ACCIN DE.-Aun cuando con

la peticin de herencia se pretenda fundamentalmente el reconocimiento
del derecho hereditario, slo puede ejercitarse despus de hecha la
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

declaracin de herederos que excluya al demandante, toda vez que antes

de aquella declaracin no es lgico hablar de un desconocimiento de
derechos hereditarios." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca,

Tomo

CXXVII,

pgina

483).

"PETICIN DE HERENCIA, ACCIONES DERIVADAS DE LA ACCIN DE.-Las

acciones de nulidad de lo actuado en la intestamentara y su reposicin
con la intervencin de los quejosos, as como la tildacin de las sentencias
pronunciadas en ese juicio, la entrega de los bienes hereditarios, la
rendicin de cuentas y el pago de daos y perjuicios, dependen de que la
accin principal de peticin de herencia prosperare y si sta no se justifica
resulta claro que las relacionadas acciones consecuentes carecen de
base." (Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CXXVI,
pgina

187).

"HERENCIA, CONTRA QUIN DEBE INTENTARSE LA ACCIN DE PETICIN

DE, UNA VEZ CONCLUIDO EL JUICIO SUCESORIO. LEGISLACIN DE
TAMAULIPAS.-De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 618 del Cdigo
de

Procedimientos

Civiles

del

Estado

de

Tamaulipas,

el

albacea

representar a la sucesin, mientras concluyen las diligencias respectivas,

y conforme a lo prevenido por la fraccin I, del artculo 2088 del Cdigo
Civil de la misma entidad, el cargo de albacea acaba por el trmino
natural del encargo. Ahora bien, si el juicio sucesorio concluy, por
haberse hecho ya, particin y adjudicacin de los bienes hereditarios, es
claro que termin tambin el albaceazgo, y por lo mismo, la accin de
peticin de herencia no debe intentarse contra el albacea de la sucesin,
sino contra el heredero poseedor de los bienes hereditarios, como lo
establece el artculo 175 del cdigo procesal citado; sin que importe que el
heredero y el albacea sean una misma persona, pues en tal caso, la accin
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

debe dirigirse contra el heredero, como tal, y no como albacea, y si se

hace en esta ltima forma, no obstante que concluy ya el albaceazgo, la
excepcin de falta de personalidad en el demandado, que se haga valer en
el juicio, debe estimarse arreglado a la ley." (Semanario Judicial de la
Federacin,

Quinta

poca,

Tomo

LXXVI,

pgina

3406).

"PETICIN DE HERENCIA, ACCIN DE. ADJUDICADOS LOS BIENES

SUCESORIOS DEBE SER EJERCITADA EN CONTRA DE LOS HEREDEROS.Conforme a la interpretacin jurdica de los artculos 13, 14 y 802 del
Cdigo de Procedimientos Civiles de Durango (iguales a los nmeros 13,
14 y 813 del vigente en el Distrito Federal), es manifiesto que efectuada la
adjudicacin de los bienes inventariados en la intestamentara, el albacea
no est legitimado para asumir el carcter de demandado en el juicio de
peticin

de

herencia,

si

no

los

herederos

reconocidos,

quienes

precisamente por efecto de la adjudicacin son los poseedores de las

cosas hereditarias en nombre propio y en concepto distinto al del autor de
la sucesin. Por lo tanto, en ese evento, la accin de peticin de herencia
debe entenderse en contra de los herederos favorecidos, con mayor razn
si por haber entrado a su patrimonio las cosas hereditarias en forma
desvinculada de la sucesin, la sentencia que se dicte en el juicio donde se
ejercita aquella accin, puede tener por efecto desposeerlos para
entregarlos parcial o totalmente al peticionario. De ah la necesidad
ineludible de que sean odos en dicho juicio, pues de otro modo se
violaran en su perjuicio las garantas individuales." (Semanario Judicial de
la Federacin, Sexta poca, Tomo CXXXII, Cuarta Parte, pgina 59).
Del contenido de las tesis transcritas, se obtienen los siguientes datos
caractersticos

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

de

la

peticin

de

herencia:

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

1o. Los herederos que no sean llamados o que no se presenten al juicio

sucesorio, tienen derecho de pedir su herencia o legado, mientras no
opere

la

prescripcin

de

la

accin

correspondiente.

2o. El ejercicio de la accin peticin de la herencia puede producir los

siguientes
a)

Que

efectos:
el

demandante

sea

declarado

heredero;

b) Que sean declarados los derechos hereditarios que le correspondan;

c) Que el poseedor de los bienes hereditarios que correspondan al
peticionario se los entregue a ste, incluyendo el pago de daos y
perjuicios;
d) Aunque el juicio de peticin de herencia no es un recurso dentro del
procedimiento que corresponde al juicio sucesorio, por medio del cual se
pueda, modificar, revocar o nulificar la declaracin de heredero en favor de
determinada persona, sin embargo se faculta a los presuntos herederos
para instaurar ese juicio autnomo, a travs de la accin correspondiente,
con el propsito de alcanzar una declaracin judicial favorable a sus
derechos; incluso para el efecto de excluir al heredero ya declarado; y,
e) Pueden derivar de la accin principal de peticin de herencia, acciones
de nulidad respecto de lo actuado en el juicio sucesorio intestamentario y
su reposicin para dar oportunidad a que el quejoso intervenga en dicho
juicio, as como la tildacin de las sentencias pronunciadas en ese juicio;
3o. En cuanto al momento en que puede ejercitarse la accin de peticin
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

de herencia, debe considerarse que, como con ella se pretende,

fundamentalmente, el reconocimiento del derecho hereditario; entonces
su ejercicio slo es posible despus de que se haya efectuado la
declaracin de herederos y, a condicin de que el demandante hubiese
sido excluido en ella. En el caso de que el juicio sucesorio ya hubiese
concluido, por haberse realizado la particin y la adjudicacin de los
bienes hereditarios, la accin de peticin de herencia debe intentarse
contra el heredero poseedor de los bienes hereditarios, y no en contra del
albacea de la sucesin, en virtud de que en esas circunstancias el
albaceazgo ya ha concluido, y por lo mismo, el albacea ya no est
legitimado para asumir el carcter de demandado en el juicio de peticin
de herencia; dicha calidad corresponde a los herederos reconocidos,
quienes por efecto de la adjudicacin son los poseedores de los bienes
hereditarios en nombre propio y en concepto distinto al del autor de la
sucesin.
Al respecto, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco
regula la accin de peticin de herencia, en los siguientes trminos:
"Artculo 12. La peticin de herencia se deducir por el heredero, por el
legatario o por quien haga sus veces; y se da contra el albacea o contra el
poseedor de las cosas hereditarias con el carcter de heredero o
cesionario de ste, y contra el que no alegue ttulo ninguno de posesin de
bien

hereditario,

dolosamente

dej

de

poseerlo."

"Artculo 13. La peticin de herencia se ejercitar para que sea declarado

heredero el demandante, se le haga entrega de los bienes hereditarios con
sus

accesiones,

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

sea

indemnizado

le

rindan

cuentas."

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

Por su parte, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de

Tlaxcala, aunque se concreta a clasificar las acciones en su artculo 9o., en
razn de su objeto, en: "I. Reales; II. Personales; III. De estado civil."; en
su artculo 10, fraccin VI, contempla: entre las acciones reales: "... VI.
Las de herencia ..."; y, en su artculo 11, agrega que: "La accin real
puede

ejercitarse

contra

cualquier

poseedor.".

En tales condiciones, se corrobora que la accin de peticin de herencia se

ejercita, fundamentalmente, para obtener el reconocimiento de sus
derechos hereditarios, con sus consecuentes efectos: la declaratoria de
que el demandante es heredero; la declaratoria de la porcin de los bienes
hereditarios que le corresponden y la entrega de esos bienes, incluyendo
el pago de la indemnizacin respectiva; y si bien la sentencia que se dicte
en el juicio de peticin de herencia puede, eventualmente, producir la
nulidad del juicio sucesorio intestamentario y dar lugar a su reposicin
para que el peticionario pueda intervenir en el juicio sucesorio, incluyendo
la tildacin de las sentencias pronunciadas en ese juicio. Sin embargo, es
incuestionable que como la accin de peticin de herencia da origen a un
procedimiento autnomo, no constituye para los efectos de la causal de
improcedencia del juicio de garantas prevista en la fraccin XIII del
artculo 73 de la Ley de Amparo, un recurso ordinario o medio de defensa
legal dentro del juicio sucesorio, por el cual pueda modificarse, revocarse
o nulificarse la declaracin de heredero en favor de determinada persona;
y menos an que, en cumplimiento del principio de definitividad que rige
al juicio de amparo, deba agotar el quejoso, previamente a la promocin
de la demanda de garantas, cuando impugna en que no fue llamado
legalmente a un juicio sucesorio intestamentario, como posible heredero,
de acuerdo con las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles
aplicables, que regulan la forma en que, con ese carcter, deben ser
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

citados

convocados

los

interesados

en

la

sucesin.

En lo conducente el artculo 73 de la Ley de Amparo, en su fraccin XIII,

establece:
"Artculo

73.

El

juicio

de

amparo

es

improcedente:

"XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o

del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de
defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo
hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del
artculo

107

constitucional

dispone

para

los

terceros

extraos."

En tal virtud, resulta admisible la postura adoptada por los Magistrados

integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito, en el sentido de que el juicio de peticin de herencia constituye
un recurso o medio legal (ordinario) que permita remediar a la parte
quejosa el "ilegal emplazamiento" al juicio sucesorio del que emanan los
actos reclamados; especialmente, si se toma en cuenta que en el juicio de
amparo, la quejosa de mrito no reclam slo la falta de emplazamiento
(lisa y llana), sino el "viciado emplazamiento" que se llev a cabo en el
juicio natural, porque no se cumplieron las formalidades previstas en la
ley adjetiva correspondiente y, esta situacin, provoc que aqulla no
pudiera ejercer directamente en el juicio sucesorio intestamentario (ya
concluido), sus derechos hereditarios; adems, de que en trminos de las
disposiciones aplicables, tampoco pudo hacer valer las oposiciones que
pudiera haber estimado procedentes, tales como: al nombramiento de
otros herederos, a la designacin de albacea, a los inventarios, avalos,
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

rendicin de cuentas y al proyecto de particin que el albacea hubiese

presentado,

entre

otras.

Sobre este tpico (la naturaleza del juicio de peticin de herencia), es

atendible el criterio sustentado por la extinta Tercera Sala de la Suprema
Corte que emana de la tesis publicada en la pgina 2178, del Tomo XLVIII,
del Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, misma que a
continuacin
"HERENCIA,

se
NATURALEZA

DEL

transcribe:

JUICIO

DE

PETICIN

DE.-El

juicio

contradictorio de peticin de herencia, no puede considerarse como un

recurso ordinario, ya que su finalidad es la de establecer, mediante una
sentencia, el derecho a la sucesin del presunto heredero, cuando ste no
ha podido demostrar, de manera plena, su entroncamiento con el autor de
la herencia, o cuando su capacidad legal hubiere sido impugnada; en otras
palabras, dicho juicio se ha instituido en beneficio del presunto heredero,
pero de ninguna manera puede considerarse como un recurso ordinario,
puesto que no tiene las caractersticas de ste, sino las de un verdadero
juicio, al que no se est obligado a ocurrir y agotar para los efectos del
amparo, ya que si la resolucin que excluy al interesado de la herencia
ataca, en su concepto, las garantas constitucionales que le otorga la
Carta
En

Magna,

puede

consecuencia,

no

ocurrir
es

al

juicio

posible

constitucional

considerar

como

de
un

amparo."
imperativo

procedimental, que la parte quejosa tuviera que promover el citado juicio

de peticin de herencia, para impugnar que no fue llamada legalmente al
juicio

sucesorio

correspondiente

(ya

concluido),

debido

que

el

emplazamiento, la convocatoria o el citatorio de herederos no se haya

ajustado a los lineamientos que establecen los preceptos adjetivos
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

aplicables.
En efecto, debe tomarse en consideracin que la parte final de la propia
fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, dispone lo siguiente:
"Artculo

73.

El

juicio

de

amparo

es

improcedente:

"XIII. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o

del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de
defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo
hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del
artculo

107

constitucional

dispone

para

los

terceros

extraos."

En atencin a la excepcin (salvedad) que seala la propia fraccin que se

analiza, y la cual remite a lo dispuesto en la fraccin VII del artculo 107
constitucional, que precepta en lo conducente: "Artculo 107. Todas las
controversias

de

que

habla

el

artculo

103

se

sujetarn

los

procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de

acuerdo a las bases siguientes: ... VII. El amparo contra actos en juicio,
fuera de juicio o despus de concluido, o que afecten a personas extraas
al juicio ... se interpondr ante el Juez de Distrito ..."; debe concluirse que
el quejoso puede promover el amparo indirecto, como tercero extrao,
contra cualquiera de esos actos reclamados (previamente precisados), ya
que si no ha sido legalmente llamado al juicio sucesorio, y en l podra
haber acreditado que era probable heredero, puesto que no se le ha
permitido deducir los derechos inherentes a esa calidad, ni intervenir en
ese juicio hereditario con dicho carcter. Incluso, cabe precisar que, con
independencia de que algunos de esos derechos pudieran ser deducidos a
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

travs de la accin de peticin de herencia, el afectado no est obligado a

ejercitarla.
En todo caso, el ocurrir o no a esa va jurisdiccional resultara optativo
para el reclamante, pues como no se trata de un recurso ordinario,
legalmente establecido, no est obligado a agotarlo y, por lo tanto, puede
promover en forma inmediata su demanda de amparo, como tercero
extrao al juicio sucesorio correspondiente, para impugnar cualquiera de
los actos omisivos que lo excluyeron de intervenir en el mismo.
Para llegar a la adopcin de esta postura, sirven de apoyo los criterios que
emanan de las jurisprudencias y las tesis que a continuacin se
transcriben:
En cuanto a la posibilidad de reclamar a travs del amparo la falta de
emplazamiento, sin necesidad de agotar algn recurso o medio de
impugnacin,

es

aplicable

la

siguiente

tesis:

"EMPLAZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO EN CASO DE FALTA DE.-La

fraccin XIII del artculo 73 de la ley reglamentaria del juicio de amparo,
establece

que

el

juicio

de

garantas

es

improcedente

contra

las

resoluciones judiciales, respecto de las cuales concede la ley algn recurso

o medio de defensa dentro del procedimiento, por virtud del cual pueden
ser modificados, revocados o nulificados, aun cuando la parte agraviada
no lo hubiese hecho valer oportunamente, pero debe tenerse en cuenta
que este precepto supone la existencia de un procedimiento normal en el
que, cuando menos, ha sido oda la persona que puede interponer
recursos o hacer valer defensas contra las resoluciones dictadas en el
mismo; de ah que la omisin en cuanto a la interposicin de tales
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

recursos, tendientes a modificar, revocar o nulificar aquellas resoluciones,

equivaldra a un consentimiento de las mismas, pero ello no sucede
cuando se reclama todo un procedimiento, al cual ha sido extrao el
quejoso, porque

la notificacin del

emplazamiento

no se le

hizo

legalmente, caso en el que si el interesado no pudo hacer valer las

defensas que la ley le concede, dentro del procedimiento, por no haber
sido odo en el mismo, tampoco puede interponer los recursos legales
contra las resoluciones dictadas sucesivamente en el juicio, y resultara
absurdo estimar que el agraviado incurri en una omisin, al no hacer
valer determinado recurso, cuando en realidad ha permanecido extrao a
todo el procedimiento, el cual reclama precisamente por haberse seguido
a

sus

espaldas,

circunstancia

por

la

que

es

improcedente

el

sobreseimiento, fundndolo en esa causa." (Tesis de la extinta Tercera

Sala de la Suprema Corte, localizable en la pgina 2453, del Tomo LVI, del
Semanario

Judicial

de

la

Federacin,

Quinta

poca).

Respecto a la factibilidad de impugnar en va de amparo indirecto, adems

de la falta de emplazamiento, cualquier acto procedimental subsecuente,
es

atendible

la

siguiente

tesis:

"EMPLAZAMIENTO, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA

FALTA DE, Y CONTRA TODOS LOS PROCEDIMIENTOS SUBSECUENTES DEL
JUICIO.-Si bien es cierto que conforme a la fraccin I del artculo 159 de la
Ley de Amparo, en los juicios civiles se considerarn violadas las leyes del
procedimiento y privado de defensa al quejoso, cuando no se le cite al
juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley, y que estas
violaciones son reclamables en amparo directo, el que se promueva contra
la sentencia definitiva, conforme al artculo 158 de la propia ley, tales
apreciaciones no son aplicables al caso en que la sentencia definitiva ya se
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

dict y caus ejecutoria, y el amparo se endereza contra todo el juicio,

desde el emplazamiento, alegndose que ste no fue practicado en la
forma debida y que esta irregularidad sustancial impidi al quejoso tener
conocimiento del juicio iniciado en su contra, sin poder, por lo mismo,
hacer valer recursos ordinarios contra las violaciones procesales, ni contra
la sentencia misma. En efecto, esta Suprema Corte de Justicia ha resuelto
en casos similares, que cuando se interpone el amparo contra todo el
procedimiento, desde el emplazamiento hasta la sentencia y su ejecucin,
y se invoca la falta o defecto de dicho emplazamiento, que impidi al
demandado tener conocimiento del juicio, y por tanto, hacerse or en
defensa, el amparo debe ser promovido ante el Juez de Distrito
correspondiente." (Tesis de la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte,
visible en la pgina 1089, del Tomo LXX, del Semanario Judicial de la
Federacin,

Quinta

poca).

De igual manera, en torno a la procedencia del amparo indirecto en contra

de la falta de emplazamiento, en el supuesto en que no es necesario o
posible agotar algn medio de impugnacin o recurso ordinario, es
aplicable

por

analoga,

la

siguiente

jurisprudencia:

"EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. CASOS

EN LOS QUE NICAMENTE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.-Es
cierto que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
en su tesis jurisprudencial que aparece publicada con el nmero 781, en
las pginas 1289 y 1290, de la Segunda Parte, de la compilacin de 1917
a 1988, bajo el rubro: EMPLAZAMIENTO, FALTA DE., sustent el criterio
siguiente: Cuando el amparo se pide precisamente porque el quejoso no
ha sido odo en juicio por falta de emplazamiento legal, no es procedente
sobreseer por la razn de que existan recursos ordinarios que no se
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

hicieron valer, pues precisamente el hecho de que el quejoso manifieste

que no ha sido odo en juicio, hace patente que no estaba en posibilidad
de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra, y
de ah que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento el hecho
de que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes.; sin embargo,
tal criterio no debe entenderse en el sentido de que la parte quejosa no
est obligada a observar el principio de definitividad que impera en el
juicio de garantas, aunque tenga conocimiento del juicio natural antes de
que se dicte sentencia definitiva, toda vez que lo establecido en dicha tesis
jurisprudencial al sealarse ... el hecho de que el quejoso manifieste que
no ha sido odo en juicio, hace patente que no estaba en posibilidad de
intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra ...,
debe entenderse en el sentido de que cuando se reclama la falta de
emplazamiento legal, el juicio de amparo indirecto es procedente aunque
existan recursos ordinarios previstos por el Cdigo de Procedimientos
Civiles correspondiente, si el quejoso no estuvo en posibilidad de
intentarlos por haberse declarado ejecutoriado el fallo que le agravia. Por
tanto, slo puede entablarse el amparo indirecto, en los trminos de lo
dispuesto por el artculo 114, en sus fracciones IV y V, de la Ley de
Amparo, cuando la parte quejosa tiene conocimiento de la falta de
emplazamiento o ilegalidad del mismo, despus de que la sentencia
dictada en el juicio natural, caus estado, o en su defecto, cuando el
quejoso no es parte en el juicio de que se trate, pues en esas condiciones
resulta claro que el quejoso est impedido para hacer valer previamente
los recursos ordinarios previstos por el cdigo adjetivo civil respectivo."
(Jurisprudencia nmero 17/92, de la extinta Tercera Sala de la Suprema
Corte, al resolver por cinco votos la contradiccin de tesis 6/92; publicada
en la pgina 15, del Tomo 58, de la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, correspondiente a octubre de mil novecientos
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

noventa

dos).

En cuanto al concepto de "persona extraa a juicio", debe tomarse en

cuenta

la

jurisprudencia

que

continuacin

se

transcribe:

"PERSONA EXTRAA A JUICIO, CONCEPTO DE.-Para los efectos del juicio

de amparo, en los trminos del artculo 114, fraccin V, de la ley de la
materia, persona extraa es, en principio, aquella que no ha figurado en el
juicio o en el procedimiento como parte en sentido material, pero que
sufre un perjuicio dentro del mismo o en la ejecucin de las resoluciones,
sin haber tenido la oportunidad de ser oda en su defensa por desconocer
las actuaciones relativas, quedando incluida en este concepto, asimismo,
la parte que no fue emplazada o que fue emplazada incorrectamente."
(Jurisprudencia nmero 7/98, sustentada por el Tribunal Pleno, al resolver
por unanimidad de diez votos, la contradiccin de tesis 11/95; visible en la
pgina 56, del Tomo VII, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, correspondiente a enero de mil novecientos
noventa

ocho).

Finalmente, antes de que esta Primera Sala fije la posicin que habr de
adoptar para resolver la contradiccin de tesis materia de estudio,
respecto a la procedencia del juicio de amparo en aquellos casos en los
que un posible heredero que no fue debidamente emplazado a juicio
reclama su derecho a intervenir en un juicio sucesorio intestamentario,
para ser declarado heredero, con todas sus consecuencias legales, es
necesario analizar los diversos supuestos que podran dar lugar a que se
promoviera el juicio de garantas por parte una persona que se considera
con derecho a participar de la masa hereditaria dejada por el de cujus,
que
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

en

la

especie

son

las

siguientes:

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

a) En primer lugar cabe mencionar aquellos casos en los que desde la

denuncia del juicio intestamentario se seala a alguna persona familiar del
de cujus, con derecho a participar en el juicio, respecto de la cual, el
juzgador estara en la obligacin de ordenar que se le cite y de verificar
que se d cabal cumplimiento a las formalidades legales establecidas para
ello, a efecto de que se haga del conocimiento del heredero sealado la
existencia del juicio sucesorio, para que est en condiciones de acudir
ante la autoridad judicial que conoce del juicio sucesorio a deducir sus
derechos hereditarios, como ocurre en los casos expresamente sealados
en los artculos 844, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, 1197 y 1198 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de

Tlaxcala,

que

en

lo

conducente

sealan:

"Artculo 844. Efectuada la denuncia y una vez practicadas las diligencias

de aseguramiento de los bienes, cuando as proceda, el Juez tendr por
radicado el intestado y mandar notificarlo por cdula o por correo con
acuse de recibo a las personas que se hubiesen sealado como
interesadas,

hacindoles

saber

el

nombre

del

finado,

las

dems

particularidades que lo identifiquen, la fecha y el lugar del fallecimiento,

para que en un trmino improrrogable de treinta das se presenten a
deducir y a justificar sus derechos, a la herencia y a hacer el
nombramiento de albacea. En todo caso mandar a fijar y publicar los
edictos correspondientes, haciendo saber a los interesados la radicacin
del intestado y previnindoles que debern presentarse a deducir y
justificar sus derechos en la forma y trminos que ordena el prrafo
anterior."
"Artculo 1197. En la denuncia o promocin de intestado, se expresar, si
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

el autor de la sucesin dej cnyuge, ascendientes, descendientes o

colaterales,

dentro

del

quinto

grado."

"Artculo 1198. El Juez citar a los presuntos herederos que aparecieren

de la denuncia o a sus representantes legtimos, para una junta ..."
Del contenido de los numerales transcritos de ambos ordenamientos
legales citados, se advierte que en aquellos casos en que en la demanda
de intestado se haga mencin o se seale a alguna persona como familiar
del de cujus, se genera la obligacin por parte del Juez del conocimiento,
de vigilar la correcta citacin de dicha persona, a efecto de que se haga de
su conocimiento la existencia del juicio sucesorio, para que acuda a
deducir

sus

derechos

hereditarios.

En este caso, de darse alguna irregularidad -deficiencia u omisin- en la

citacin o llamamiento correspondiente, indudablemente el heredero en
cuestin, se vera afectado en sus derechos fundamentales con las
resoluciones que se dictaran en las diferentes etapas que integran el
trmite del juicio sucesorio, pues las mismas no se ocuparan del quejoso
porque no fue parte en el mismo, luego entonces dicha afectacin no
podra ser subsanada con el dictado de la resolucin definitiva (en un
juicio sucesorio se entiende como tal la que determina la adjudicacin de
bienes), pues no sera tomado en consideracin en dicha determinacin,
por no haber sido parte en el juicio, razn por la que el interesado
quedara en la posibilidad de promover el juicio de amparo indirecto ante
un Juzgado de Distrito, dentro del trmino sealado para ello por el
artculo 21 de la Ley de Amparo, a condicin de que no haya operado en
su perjuicio el trmino para la prescripcin del derecho a reclamar la
herencia a que se refieren los artculos 2993 del Cdigo Civil para el
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

Estado de Jalisco y 2939 del Cdigo Civil para el Estado de Tlaxcala, los
cuales son coincidentes en sealar el trmino de diez aos contados a
partir

de

la

muerte

del

de

cujus.

Sin que en las citadas condiciones, exista la obligacin, por parte del
quejoso, de tramitar previamente el juicio de peticin de herencia, en
virtud de que ste no tiene la calidad de un recurso ordinario, ya que se
trata de un procedimiento autnomo y no de un recurso o medio ordinario
de

impugnacin,

como

ya

se

precis

con

anterioridad.

Tampoco sera exigible en las condiciones apuntadas, que el quejoso

agotara

los

recursos

ordinarios

sealados

en

los

cdigos

de

procedimientos civiles, pues al no haber sido parte en el juicio no tendra

acceso a agotarlos, por tener la calidad de tercero extrao al juicio.
b) Diversa circunstancia se presentara cuando a una persona que se
considera posible heredera, no se le da intervencin alguna en el juicio
sucesorio por omisin total de su sealamiento en el trmite del
procedimiento sucesorio y reclama su derecho a intervenir en dicho juicio,
para ser declarado heredero, con todas sus consecuencias legales,
circunstancia

que

dara

lugar

dos

situaciones

diversas:

1-b) La primera se actualiza cuando la persona interesada cuenta con un

documento pblico fehaciente que acredita su entroncamiento con el autor
de la sucesin -en la especie el acta del Registro Civil correspondiente-,
as como el grado de parentesco idneo para ser declarado heredero, lo
que le permitira, sin prejuzgar sobre la primaca o no de sus derechos
hereditarios en relacin con las otras personas declaradas como herederos
en el juicio sucesorio, establecer su derecho para ser llamado a juicio a
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

travs del juicio de garantas, siempre que no haya transcurrido el trmino

de

la

prescripcin

de

su

derecho

reclamar

la

herencia.

2-b) La segunda situacin se dara cuando la persona interesada en

intervenir en un juicio sucesorio, no obstante que cuenta con un
documento pblico fehaciente -un acta del Registro Civil- para acreditar su
entronque de parentesco con el autor de la sucesin, como base para
promover el juicio de amparo, dicho documento sea insuficiente para
acreditar su derecho a participar en el juicio sucesorio como ocurre en los
casos en que en un juicio intestamentario ya se encuentran acreditadas
como herederas personas con un grado de parentesco menor con el autor
de sucesin, que el que acredita el quejoso, con el documento en
cuestin, si se toma en consideracin que en todos los Cdigos Civiles de
las entidades federativas y del Distrito Federal, establecen en sus
preceptos la regla que seala que los parientes cercanos excluyen a los
parientes

lejanos,

en

la

preferencia

al

haber

hereditario.

c) Otra circunstancia diversa se presenta en el caso en que la persona

interesada en intervenir en el juicio sucesorio, para que se le declare
heredero, pretende demostrar su entroncamiento familiar con el autor de
la sucesin, mediante el acopio de diverso material probatorio, por carecer
del documento pblico idneo para ello -en la especie el acta del Registro
Civil- en cuyo caso no sera procedente el juicio de amparo, pues se
estara en la imposibilidad de hacer alguna declaracin en torno a la
demostracin del vnculo de parentesco, por no contarse con la prueba
fehaciente requerida por los diversos Cdigos Civiles para ello, en tales
condiciones dicha pretensin deber hacerse valer a travs de un juicio
ordinario ante las autoridades correspondientes a travs del procedimiento
de
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

peticin

de

herencia.
Tuxtla Gutirrez, Chiapas
Tel-6-11-43-99

Por todo lo anteriormente analizado, debe prevalecer, con carcter de

jurisprudencia, el criterio que adopta en el presente asunto, esta Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los siguientes
trminos:
SUCESORIO, CUANDO UN POSIBLE HEREDERO NO FUERA LLAMADO A UN
JUICIO DE ESA CLASE Y STE HUBIERE CONCLUIDO, PROCEDE EL
AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE
JALISCO Y TLAXCALA).-Cuando el afectado impugne que no fue llamado
legalmente

al

juicio

sucesorio

correspondiente,

que

ya

concluy,

argumentando que el emplazamiento, la convocatoria o citatorio de

herederos no se ajust a los lineamientos que establecen los preceptos
adjetivos aplicables, debido a que no constituye un imperativo el que
tenga que ejercer previamente la accin de peticin de herencia a que se
refieren los artculos 12, 13 y 834 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco y 9o. fraccin I, 10, fraccin VI y 11 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala, el amparo indirecto ser
procedente, de acuerdo con la excepcin al principio de definitividad
prevista en la parte final de la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de
Amparo, que establece que las personas extraas al juicio del que emanan
los actos reclamados puedan promover su demanda de amparo en forma
inmediata, ante el Juez de Distrito. Por lo tanto, si cuenta con los
documentos pblicos para probar la idoneidad de su parentesco con el de
cujus que le permitira ser declarado probable heredero, el afectado no
est obligado a ejercer la accin de peticin de herencia. En todo caso, el
ocurrir o no a esa va jurisdiccional resultara optativo para el quejoso,
siempre que no haya transcurrido el trmino de diez aos para que opere
la prescripcin, sealado en los artculos 2993 del Cdigo Civil del Estado
12. Poniente Sur
no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

de

Jalisco

2939

del

Cdigo

Civil

del

Estado

de

Tlaxcala.

Por lo expuesto y con fundamento en los artculos 197-A de la Ley de

Amparo y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin,

se

resuelve:

PRIMERO.-Existe contradiccin de tesis entre lo sostenido por el Tercer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al emitir resolucin
en la improcedencia nmero 533/97, y por el Tercer Tribunal Colegiado del
Sexto

Circuito,

al

resolver

el

amparo

en

revisin

372/92.

SEGUNDO.-Debe prevalecer, con el carcter de jurisprudencia, el criterio

sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la forma y trminos en que qued plasmado en la parte final
del

considerando

quinto

de

este

fallo.

Por todo lo expuesto y fundado. A USTED C. JUEZ DE DISTRITO

EN TURNO EN EL ESTADO, atentamente pedimos:
PRIMERO: Se sirva tenerme por presentado con ste escrito
y copias simples que acompaamos en sus trminos con el que demando
el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del
referido acto reclamado, de todas y cada una de las autoridades
ordenadoras y ejecutora que sealo como responsables.

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99

SEGUNDO: Admitir la presente demanda y sealar fecha y hora

para la Audiencia Constitucional y en su oportunidad concederme el
AMPARO Y PRETECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
TERCERO: Concederme la suspensin provisional que solicito,
sealar fecha y hora para que se lleve a cabo la Audiencia en el incidente
de

suspensin

correspondiente

posteriormente

me

conceda

la

suspensin definitiva, previa solicitud que se haga a las autoridades

sealadas como ordenadoras y ejecutoras, a fin de que rindan sus
respectivos informes previos, as mismo solicito se me expida copia
certificada del auto en que se conceda la medida precautoria de la
suspensin provisional para los efectos legales conducentes y autorizo
para que se le entregue y reciba dichas copias a los CC. EDUARDO
PEREZ ESPINOSA, HENRY QUIONES BALBUENA, JAIME GARCA
PEREZ, de manera indistinta.

PROTESTO LO NECESARIO
Tuxtla Gutirrez, Chiapas; a la fecha de su presentacin.

ALMA DEL PILAR MARTINEZ ESTRADA

12. Poniente Sur

no. 267 int. 101

Tuxtla Gutirrez, Chiapas

Tel-6-11-43-99