1

EXAMEN DE LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS

SECCIN DERECHO PROCESAL CIVIL
7 ENERO DE 2015

2
Tiempo para leer el caso: 30 minutos
Tiempo para contestar: 3 horas y 15 minutos
Tiempo total: 3 horas y 45 minutos.

I CASO

Los hermanos Ana, Boris y Carlos Lira Pinto son propietarios, por partes iguales, de un predio
agrcola ubicado en la comuna de Limache. Lo explotan en la siembra y cosecha de paltas. Este
inmueble se encuentra hipotecado en favor del Banco Unin por escritura pblica de fecha 20 de
agosto de 2009 constituida para garantizar un prstamo de $25.000.000.-ms reajuste e intereses
con vencimiento el 20 de agosto de 2013 y suscrito por Ana, Boris y Carlos. El gravamen se
inscribi a fs. 345 N657 del Registro de Hipotecas y Gravmenes del ao 2009 del Conservador de
Bienes Races de Limache.
Para expandir la produccin de paltas y obtener un mayor rendimiento del frtil suelo limachino, los
tres hermanos decidieron solicitar un segundo prstamo, esta vez al Banco del Agricultor. La
institucin crediticia con sede en la ciudad de Santiago, analiz los antecedentes bancarios de los
hermanos y consider que habida cuenta: de la tasacin comercial del inmueble que superaba los
$300.000.000.- y de los slidos patrimonios personales de cada uno de los hermanos, resultaban
aptos para otorgarles el prstamo que solicitaban. Es as que con fecha 5 de enero de 2010 se
suscribi, en la capital ante el Notario Luis Lara, una escritura pblica por la cual se les concedi a
Ana, Boris y Carlos un crdito por la suma de $150.000.000.- Se acord que esta suma devengar
reajuste e intereses acordes con la normativa legal vigente y que los deudores restituiran el total del
prstamo el da 5 de enero de 2013. Adems, en la misma escritura, los hermanos Lira Pinto
constituyeron una segunda hipoteca a favor del Banco del Agricultor para garantizar el pago de la
suma objeto del crdito. Por ltimo, en este instrumento se pact que cualquier diferencia que se
suscitara en torno a la interpretacin, aplicacin, ejecucin y cumplimiento del contrato de prstamo
e hipoteca deba ser conocida por el tribunal de letras en lo civil de la comuna de Limache. Esta
segunda hipoteca se inscribi a fs. 12 N5 del Registro de Hipotecas y Gravmenes del ao 2010
del Conservador de Bienes Races de Limache.
Lamentablemente los aos 2010, 2011 y 2012 fueron particularmente negativos para los
agricultores de la zona de Limache. Veranos extremadamente calurosos, inviernos secos y helados
mermaron la calidad de los productos agropecuarios, impidiendo que los hermanos Lira Pinto
cumplieran con las entregas pactadas con los importadores de palta, lo que deriv en que toda la
produccin fue vendida como descarte en el mercado nacional, perdiendo la inversin realizada.
En el mes de diciembre de 2012, Ana, Boris y Carlos se trasladaron en numerosas oportunidades a
la ciudad de Santiago para sostener reuniones con los ejecutivos del Banco del Agricultor con el fin
de analizar la viabilidad de modificar las condiciones del prstamo. La ltima reunin se llev a
cabo el da 4 de enero de 2013, los ejecutivos quedaron de responder acerca de una eventual

3
prrroga en el pago de la deuda. Sin embargo, el Banco no les respondi, por el contrario instruy a
su departamento legal que iniciara las acciones legales que correspondan.
Con fecha 7 de enero de 2013, el Banco del Agricultor present ante la I. Corte de Apelaciones de
Santiago una demanda ejecutiva en contra de los hermanos Lira Pinto, la causa fue distribuida al
Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. La accin ejecutiva, a la que se acompa la
escritura pblica de fecha 5 de enero de 2010, se dirigi por el Banco del Agricultor representado
por su Gerente General Julio Lagos Daz, ambos con domicilio en Bandera 123, Santiago, en contra
de Ana Lira Pinto, profesora domiciliada en Corrientes 456, Rancagua; Boris Lira Pinto, arquitecto
con domicilio en Prat 789, Concepcin y Carlos Lira Pinto, mdico con domicilio en Yungay 987,
comuna de La Serena; a fin de que se despachara mandamiento de ejecucin y embargo en contra
de los ejecutados para que cumplieran su obligacin con el ejecutante consistente en el pago de la
suma de $150.000.000.- reajustes, intereses y costas. En un otros de la demanda se seal para la
traba de embargo: el bien raz hipotecado, el vehculo placa nica DD CC 34 de propiedad de Ana
Lira Pinto y 13.000 acciones de la empresa Expresos-Sur SA que se encuentran registradas a
nombre de Boris Lira Pinto, designndose depositarios a los ejecutados, bajo su responsabilidad
legal.
El Tribunal orden despachar mandamiento de ejecucin y embargo, el que se emiti conforme los
trminos de la demanda. A fin de proceder a notificar y requerir de pago a los ejecutados se
enviaron sendos exhortos a cada uno de los tribunales de turno de las comunas en que los
demandados mantenan sus domicilios. As, con fecha 15 de enero de 2013 en las comunas de
Rancagua y Concepcin; y el 18 de enero de 2013 en la comuna de La Serena, se notificaron y
requirieron de pago en forma personal en sus domicilios a doa Ana, Boris y Carlos Lira Pinto,
respectivamente. Los tres exhortos, debidamente diligenciados, fueron devueltos al tribunal
exhortante y agregados al expediente.
Una vez que fueron recibidos los exhortos, el da 22 de enero de 2013 se procedi a trabar embargo
sobre la propiedad hipotecada, el que fue inscrito a fs. 23 N12 del Registro de Prohibiciones e
Interdicciones del ao 2013 del Conservador de Bienes Races de Limache. En esa misma fecha se
embargaron el vehculo a nombre de Ana y las acciones a nombre Boris, gravmenes que fueron
notificados al Registro de Vehculos Motorizado el primero y al registro de accionista de la empresa
Expresos- Sur SA el segundo.
Los ejecutados Ana y Boris Lira Pinto, en forma conjunta y dentro del plazo legal opusieron las
siguientes excepciones a la ejecucin:
-

Incompetencia del tribunal ante quien se entabl la demanda (artculo 464 N1 del
CPC):
Los ejecutados sostienen que el Primer Juzgado de letras en lo civil de Santiago es
incompetente para conocer el juicio en que han sido demandados, debido a que la ejecucin
se basa en escritura pblica de mutuo e hipoteca suscrita el 5 de enero de 2010, y en ella se
ha pactado prrroga de competencia al tribunal de letras de Limache.

Concesin de esperas y prrrogas del plazo (artculo 464 N11 del CPC): Los
ejecutados manifiestan que desde el mes de diciembre de 2013 se encontraban sosteniendo

diversas reuniones con los representantes de la ejecutante y que en ellas se haba acordado
modificar las condiciones de vencimiento del crdito que se cobra ejecutivamente.
Mencionan a varios ejecutivos del Banco del Agricultor quienes en nombre y
representacin de la institucin acreedora asumieron una prrroga en el pago de la
obligacin.
Prescripcin de la accin ejecutiva (artculo 464 N17 del CPC): Los ejecutados alegan
que la demanda ejecutiva se funda en un ttulo ejecutivo suscrito por escritura pblica de
fecha 5 de enero de 2010, por lo que ste excede a los tres aos que como plazo de
prescripcin establece el artculo 442 del CPC.

El escrito de oposicin a la ejecucin cumpli con todas las exigencias del artculo 465 del CPC e
indic domicilio para los efectos del artculo 49 del CPC en calle Teatinos 333, Santiago.
Conforme al artculo 466 del CPC, se dio traslado al ejecutante quien en forma genrica expresa
que las excepciones deducidas por los ejecutados no tienen fundamento alguno.
Con fecha 8 de marzo de 2013 el tribunal declara admisibles las excepciones opuestas y recibe la
causa a prueba por el trmino legal, fijando como hechos controvertidos: 1.- Tribunal competente
para conocer del presente juicio; 2.-Otorgamiento del Banco ejecutante de esperas o prrrogas del
plazo a los ejecutados; 3.- Prescripcin de la accin ejecutiva y plazo para su cmputo.
El da 13 de marzo de 2013 se notific por cdula la resolucin que recibe la causa a prueba a la
parte ejecutante y a los ejecutados Ana y Boris Lira Pinto.
El da 1 de abril de 2013, habiendo vencido el trmino probatorio, el tribunal de inmediato y sin
ms trmite, procedi a dictar sentencia en la causa: En dicha resolucin se expresaron todos los
requisitos que conforme el artculo 170 N 1, 2 y 3 del CPC deben cumplirse al redactar la parte
expositiva de la sentencia. Luego en la parte considerativa, el juez se limita, en dos lneas, a sealar
que las partes no rindieron prueba alguna de los hechos contenidos en la resolucin que recibi la
causa a prueba, por lo que de inmediato y sin anlisis de los hechos ni del derecho, procedi a
resolver: que acoga la excepcin de incompetencia del tribunal, desechando las excepciones de
concesin de esperas o prrrogas del plazo y de prescripcin de la accin ejecutiva, ordenando
seguir adelante la ejecucin hasta el pago ntegro al ejecutante de lo adeudado, reajustes, intereses.
Por ltimo, se conden en costas a los ejecutados.
La sentencia se notific por cdula, a los ejecutados y ejecutante, el da 4 de abril de 2013.
Respecto del vehculo embargado:
Con fecha 12 de enero de 2013, Ana vendi el automvil placa nica DD CC 34, a don Marcos
Moro, as consta de instrumento privado firmado ante notario. A la fecha del embargo del
automvil an no haba sido inscrito a nombre del comprador en el Registro de Vehculos
Motorizados. Marcos Moro slo tuvo conocimiento del embargo, con fecha 8 de marzo del 2013, al
momento en que requiri la inscripcin a su nombre y su solicitud fue desechada. En virtud de lo
anterior y cumpliendo todas las exigencias legales, Moro dedujo una tercera de dominio que fue
notificada legalmente al ejecutante y a los ejecutados. Con fecha 20 de junio de 2013, el tribunal
recibi la tercera a prueba, en rebelda de ambas partes.

5
II PREGUNTAS
A continuacin se le formularn preguntas acerca del caso expuesto. A medida que avance en las
respuestas se irn incorporando o modificando ciertos supuestos del caso, por lo que le pedimos
encarecidamente indicar en cada respuesta el nmero y la letra de la pregunta segn corresponda
que est contestando.
NO OLVIDE CONTESTAR FUNDANDO SU RESPUESTA EN LOS HECHOS DEL CASO Y LAS DISPOSICIONES
LEGALES APLICABLES.

A.- RECURSOS
1.- Recursos en contra de la resolucin de fecha 1 de abril de 2013.
1.a) Seale los recursos que los ejecutados pueden deducir en contra de esta resolucin y el orden
en que ellos deben ser interpuestos. Funde su respuesta.
1.b) Seale el plazo de interposicin de estos recursos y las caractersticas de este trmino. Adjunto
al examen encontrar un calendario del mes de abril del 2013, el que deber utilizar para indicar la
fecha de vencimiento exacta del trmino para deducir el recurso. Funde su respuesta.
1.c) Seale el tribunal competente para conocer de los recursos. Funde su respuesta.
1.d) Qu efectos produce la interposicin de los recursos deducidos por los ejecutados respecto de
la sentencia recurrida? Funde su respuesta.
1.e) Indique las causales por las cules los ejecutados pueden impugnar la resolucin de 1 de abril
de 2013. Funde su respuesta.
2.- En el supuesto que el tribunal ad quem declare inadmisibles los recursos deducidos por los
ejecutados, por no haber cumplido alguno de los requisitos legales para su interposicin, cul
facultad puede ejercer dicho tribunal para dejar sin efecto la resolucin objeto del recurso?
B. BIENES EMBARGADOS
3.- Qu facultad pueden ejercer Ana y Boris, aun cuando se estn tramitando las excepciones, para
solicitar al tribunal que deje sin efecto el embargo que recae sobre el automvil y las acciones,
respectivamente? Funde su respuesta.
4.-Pngase en el supuesto, que ninguna de las partes ha deducido recurso en contra de la resolucin
de fecha 1 de abril de 2013 y sta, de conformidad al artculo 174 del CPC, se encuentra firme o
ejecutoriada: Qu gestiones-previas- deber realizar el ejecutante para preparar el remate del
inmueble? Funde su respuesta.
5.- En qu calidad y bajo qu requisitos puede el Banco Unin intervenir en el proceso, Banco del
Agricultor con Lira Pinto, Ana y otros, para hacer valer su crdito?
6.- Supuesto que el remate se encuentra fijado para el da 3 de junio de 2013 Puede el Banco
Unin mantener la hipoteca constituida en su favor?

6
C. ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO
A continuacin se le proponen, en relacin al caso, distintos supuestos relativos al abandono
del procedimiento.
7.- En el evento que durante la tramitacin de las excepciones opuestas por Ana y Boris, se hubiera
dado el siguiente supuesto: el 8 de marzo de 2013 se reciben las excepciones a prueba, sin embargo
sta resolucin no se notifica hasta 15 de octubre de 2013, podra prosperar la solicitud de estos
ejecutados para que el tribunal declare el abandono del procedimiento?
8.- En el evento que durante la tramitacin de las excepciones opuestas por Ana y Boris, se hubiera
dado el siguiente supuesto: el 8 de marzo de 2013 se reciben las excepciones a prueba, pero sta
resolucin no se notifica hasta 15 de octubre de 2013. Sin embargo, en el mes de julio de 2013 se
desarroll actividad probatoria en la tercera de dominio que dedujo Marcos Moro. Estas
gestiones modifican la respuesta anterior?
9.- En el caso se dict sentencia definitiva la que fue objeto de recursos, los que se encuentran
tramitando ante el tribunal competente. En virtud de lo anterior no se han realizado trmites ni en el
cuaderno ejecutivo ni el de apremio. Con fecha 30 de septiembre de 2013 comparece en el juicio
Carlos Lira Pinto, y solicita que se declare abandonado el procedimiento pues han transcurrido seis
meses desde que se le requiri de pago, sin que a su respecto se haya realizado gestin alguna para
sacar a remate los derechos que sobre el inmueble hipotecado le corresponden. El tribunal de
primera instancia con fecha 10 de octubre de 2013, invocando el inciso 2 del artculo 153 del CPC,
rechaza esta solicitud. Carlos Lira Pinto apela de esta resolucin y con fecha 4 de noviembre de
2013 es revocada. El tribunal ad quem acoge el incidente de abandono del procedimiento fundando
su resolucin en el artculo 152 del CPC. En las mismas fechas en que las resoluciones se dictaron
fueron notificadas por el estado diario.
9.1 Por qu en contra de la resolucin de 4 de noviembre de 2013 procede el recurso de casacin
en el fondo? Funde su respuesta.
9.2. Seale el plazo de interposicin del recurso de casacin en el fondo y las caractersticas de este
trmino. Adjunto al examen encontrar un calendario del mes de noviembre del 2013, el que deber
utilizar para indicar la fecha de vencimiento exacta del trmino para deducir el recurso. Funde su
respuesta.
9.3. Qu causal deber invocar el Banco del Agricultor para fundar el recurso de casacin en el
fondo para que ste sea acogido?

2013
ABRIL
LUNES
1
8
15
22
29

MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO

2
3
4
5
6
7
9
10
11
12
13
14
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
30

2013
NOV
LUNES
4
11
18
25

MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO

1
2
3
5
6
7
8
9
10
12
13
14
15
16
17
19
20
21
22
23
24
26
27
28
29
30

10