{\rtf1 \ansi {\*\userprops {\propname jforCreatedThisOn}\proptype30 {\staticval

Thu Dec 26 12:02:11 CET 2013}{\propname jforVersion}\proptype30 {\staticval jfor

V0.7.2rc1 - see http://www.jfor.org}}{\colortbl; \red0\green0\blue0;\red255\gre
en255\blue255;\red255\green0\blue0;\red0\green255\blue0;\red0\green0\blue255;\re
d0\green255\blue255;\red255\green0\blue255;\red255\green255\blue0;\red0\green0\b
lue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red12
8\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\
blue192;}{\fonttbl; {\f0 arial}{\f1 symbol}{\f2 times new roman}}\paperw11905 \p
aperh16837 \margt1133 \margb1133 \margl1133 \margr1133 \sectd {\qr {\fs24 Le : 2
6/12/2013}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Cour de cassation}{ }\par }{{}\p
ar }{\ql {}{\b \fs24 chambre criminelle}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Audien
ce publique du 22 octobre 2013}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 N de pourvoi: 12
-85971 }{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 ECLI:FR:CCASS:2013:CR04245}\par }{{}\par }{\q
l {\fs24 Non publi au bulletin}\par }{{}\par }{\qr {}{\b \fs24 Cassation}{ }\par }
{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 M. Louvel (prsident), prsident}{ }\par }{{}\par }{\ql {\fs
24 Me Carbonnier, avocat(s)}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\qc {\b \fs24 REPUBLI
QUE FRANCAISE}\par }{{}\par }{\qc {\b \fs24 AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS}\par }{{}\pa
r }{\ql {\fs24 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l\rquote arrt su
ivant : }\par }{\ql {\fs24 Statuant sur le pourvoi form par :}\par }{{}\par }{{}\par
}{{}\par }{\ql {\fs24 - M. Andr }{\fs24 X...}{\fs24 , partie civile,}\par }{{}\par
}{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 contre l\rquote arrt de la cour d\rquote appel de C
OLMAR, chambre correctionnelle, en date du 22 aot 2012, qui l\rquote a dbout de ses
demandes aprs relaxe de MM. Jean-Marc }{\fs24 Y...}{\fs24 et Marc }{\fs24 Z...}
{\fs24 du chef de diffamation publique envers un citoyen charg d\rquote un manda
t public ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 La COUR, statuant aprs dbats en l\rqu
ote audience publique du 10 septembre 2013 o taient prsents dans la formation prvue
l\rquote article 567-1-1 du code de procdure pnale : M. Louvel prsident, M. Monfort
conseiller rapporteur, Mme Guirimand, conseiller de la chambre ;}\par }{{}\par }
{{}\par }{\ql {\fs24 Greffier de chambre : Mme Tplier ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql
{\fs24 Sur le rapport de M. le conseiller MONFORT, les observations de Me CARBO
NNIER, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l\rquote avocat gnral CORDIER ;
}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu le mmoire produit ;}\par }{{}\par }{{}\par }{
\ql {\fs24 Attendu qu\rquote il rsulte de l\rquote arrt attaqu et des pices de la pr
ocdure que M. Andr }{\fs24 X...}{\fs24 , maire de la commune d\rquote Eckbolsheim,
a fait citer directement devant le tribunal correctionnel, du chef de diffamati
on envers une personne charge d\rquote un mandat public, M. Jean-Marc }{\fs24 Y..
.}{\fs24 , raison d\rquote un propos, tenu lors d\rquote un conseil municipal, m
ettant en cause les conditions de la signature d\rquote un bail entre la commune
et \ldblquote l\rquote ex beau-frre\rdblquote du maire, et stigmatisant une \ld
blquote opration que l\rquote on pourrait qualifier de douteuse puisque faite ave
c l\rquote argent des citoyens d\rquote Eckbolsheim un moment non argument ce jou
r\rdblquote et M. }{\fs24 Z...}{\fs24 , en qualit de directeur de publication du
blog \ldblquote Ragir pour l\rquote avenir\rdblquote , qui a publi ce propos ; qu
e les premiers juges ont relax les prvenus, et dbout la partie civile de ses demande
s, en condamnant celle-ci au paiement d\rquote une indemnit au titre de l\rquote
article 472 du code de procdure pnale ; que la partie civile et le ministre public
ont relev appel de cette dcision ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 En cet tat :}\
par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le premier moyen de cassation, pris
de la violation des articles 23, 29, 31, 35 et 55 de la loi du 29 juillet 1881
sur la libert de la presse, et de l\rquote article 593 du code de procdure pnale ;}
\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote en ce que l\rquote arrt attaqu a dbout
M. }{\fs24 X...}{\fs24 de ses demandes en raison de la relaxe intervenue au bnfic
e de MM. }{\fs24 Z...}{\fs24 et }{\fs24 Y...}{\fs24 du chef de diffamation pub
lique envers un citoyen charg d\rquote un mandat public ;}\par }{{}\par }{{}\par }{
\ql {\fs24 \rdblquote aux motifs que, les supposer diffamatoires, ce qui n\rquot
e est aucunement tabli, aucune imputation l\rquote honneur ou la considration des
prvenus n\rquote tant contenue dans les propos viss la citation, cependant que la q
uestion pose relve du dbat dmocratique au sein d\rquote un conseil municipal, l\rquo
te exactitude de l\rquote ensemble des faits articuls non seulement n\rquote est
pas contest mais ressort des pices verses la procdure ; qu\rquote il convient, ds lor

s, de confirmer le jugement de relaxe entrepris ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\f

s24 \rdblquote 1) alors qu\rquote il appartient la Cour de cassation de contrler
les apprciations des juges du fond en ce qui concerne les lments du dlit de diffamat
ion tels qu\rquote ils se dgagent des crits viss dans la citation ; que l\rquote im
putation ou l\rquote allgation d\rquote un fait dtermin ou prcis portant atteinte l\
rquote honneur ou la considration d\rquote une personne entre dans les prvisions d
e la loi mme si elle est prsente sous une forme dguise et par voie d\rquote insinuati
on ; qu\rquote il ressort de l\rquote arrt attaqu que la question pose lors du cons
eil municipal, et reproduite sur le blog de l\rquote opposition, qualifiait de d
outeuse l\rquote opration ayant consist pour le maire signer un bail ferme avec un
administr et lui accorder une indemnit d\rquote viction, puisque faite avec l\rquo
te argent des citoyens d\rquote Eckbolsheim un moment non argument ce jour ; qu\r
quote en refusant de reconnatre un caractre diffamatoire ces propos, cependant que
les allgations qu\rquote ils contiennent se rattachent des faits d\rquote indlica
tesse ou d\rquote improbit imputs au maire, que confortent le caractre douteux de l
\rquote opration commente, la cour d\rquote appel a mconnu les textes de loi susviss
;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote 2) alors que si la vrit des imputa
tions diffamatoires constitue, aux termes de l\rquote article 35 de la loi du 29
juillet 1881, une cause d\rquote immunit pour le prvenu, ce n\rquote est qu\rquot
e autant que ce dernier en a, lui-mme, tabli la preuve devant le juge au cours du
dbat contradictoire dans les conditions et suivant les formes dtermines par l\rquot
e article 55 de la mme loi ; que, mme si la vrit du fait diffamatoire est notoire ou
reconnue par le plaignant lui-mme, cette circonstance ne peut ni dispenser le prv
enu de suivre la procdure prescrite par la loi, ni autoriser les juges en dduire l
e fait justificatif prvu par l\rquote article 35 de la loi du 29 juillet 1881 ; q
ue, ds lors, en refusant de reconnatre un caractre diffamatoire aux propos poursuiv
is pour la raison que l\rquote exactitude de l\rquote ensemble des faits articuls
non seulement n\rquote tait pas contest par la partie civile mais ressortait, en
outre, des pices verses la procdure, la cour d\rquote appel a mconnu les textes de l
oi susviss\rdblquote ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le moyen, pris en s
a premire branche :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu l\rquote article 29, ali
na 1, de la loi du 29 juillet 1881 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu qu
\rquote il appartient la Cour de Cassation de contrler les apprciations des juges
du fond en ce qui concerne les lments du dlit de diffamation tels qu\rquote ils se
dgagent des crits viss dans la citation ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu
que l\rquote imputation ou l\rquote allgation d\rquote un fait prcis et dtermin por
tant atteinte l\rquote honneur ou la considration d\rquote une personne entre dan
s les prvisions de la loi mme si elle est prsente sous une forme dguise et par voie d\
rquote insinuation ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que pour confirme
r la relaxe prononce par les premiers juges, et dbouter la partie civile de ses de
mandes, l\rquote arrt attaqu retient qu\rquote aucune imputation l\rquote honneur
ou la considration de la partie civile n\rquote est contenue dans les propos viss
la citation ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu qu\rquote en pronona
nt ainsi, alors que l\rquote allgation litigieuse se rattachait des faits d\rquot
e indlicatesse et d\rquote improbit imputs au maire, et laissait supposer la commis
sion d\rquote un dlit de prise illgale d\rquote intrt, portant ainsi atteinte l\rquo
te honneur et la considration de la partie civile, l\rquote arrt, en refusant de r
econnatre un caractre diffamatoire au propos incrimin, a mconnu le texte ci-dessus v
is ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 D\rquote o il suit que la cassation est enc
ourue de ce chef ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le moyen, pris en sa se
conde branche :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu les articles 35 et 55 de la
loi du 29 juillet 1881 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que si la vri
t du fait diffamatoire constitue, selon le premier de ces textes, un fait justifi
catif pour le prvenu, ce n\rquote est qu\rquote autant que ce dernier en a, lui-mm
e, tabli la preuve devant les juges, dans les conditions et suivant les formes dte
rmines par le second ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que, pour renvoy
er les prvenus de la poursuite, la cour d\rquote appel retient notamment que l\rq
uote exactitude de l\rquote ensemble des faits articuls, non seulement n\rquote e
st pas conteste, mais ressort des pices verses la procdure ;}\par }{{}\par }{{}\par }
\ql {\fs24 Mais attendu qu\rquote en statuant ainsi, alors qu\rquote il ne rsulte

d\rquote aucune pice que les prvenus aient offert de rapporter la preuve de la vri
t de l\rquote imputation diffamatoire dans les conditions et suivant les formes p
rvues par la loi sur la presse, les juges ont mconnu les textes susviss et le princ
ipe ci-dessus rappel ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 D\rquote o il suit que la
cassation est galement encourue de ce chef ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 S
ur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 472, 591 et 5
93 du code de procdure pnale ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquote en ce
que l\rquote arrt attaqu a dclar abusive la plainte avec constitution de partie civi
le dpose par M. }{\fs24 X...}{\fs24 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblquot
e aux motifs propres et adopts qu\rquote il y a lieu de condamner la partie civil
e verser 500 euros de dommages-intrts chacun des prvenus en raison du caractre abusi
f de sa constitution de partie civile ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 \rdblq
uote alors que l\rquote action en dommages-intrts ouverte au prvenu relax contre la
partie civile par l\rquote article 472 du code de procdure pnale se fonde sur le c
aractre abusif de la constitution de celle-ci ; que, ds lors, la cour d\rquote app
el, en allouant des dommages-intrts aux prvenus relaxs, sans s\rquote expliquer sur
l\rquote existence d\rquote une faute commise par la partie civile en saisissant
la juridiction rpressive, n\rquote a pas donn de base lgale au regard des textes s
usviss\rdblquote ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu les articles prcits : }\pa
r }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que l\rquote action en dommages-intrts ouve
rte au prvenu relax contre la partie civile par l\rquote article 472 du code de pr
ocdure pnale se fonde sur le caractre abusif de la constitution de celle-ci ;}\par
}{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que, pour condamner la partie civile payer
aux prvenus des dommages-intrts en application de l\rquote article 472 du code de p
rocdure pnale, l\rquote arrt attaqu se borne relever que le premier juge a fait une
exacte apprciation du prjudice caus ces derniers par la constitution de partie civi
le de M. }{\fs24 X...}{\fs24 , sans s\rquote expliquer sur l\rquote existence d\
rquote une faute commise par la partie civile en saisissant la juridiction rpress
ive ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu qu\rquote en prononant ainsi
, alors que l\rquote allocation de dommages-intrts au titre de l\rquote article 47
2 prcit implique la constatation d\rquote un comportement fautif, la cour d\rquote
appel a mconnu le sens et la porte du texte susvis ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\
fs24 D\rquote o il suit que la cassation est encore encourue ce titre ;}\par }{{}\
par }{{}\par }{\ql {\fs24 Par ces motifs :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 CASS
E et ANNULE, en toutes ses dispositions, l\rquote arrt susvis de la cour d\rquote
appel de Colmar, en date du 22 aot 2012, et pour qu\rquote il soit nouveau jug, co
nformment la loi,}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 RENVOIE la cause et les parti
es devant la cour d\rquote appel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en
chambre du conseil ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 DIT n\rquote y avoir lieu
application de l\rquote article 618-1 du code de procdure pnale au profit de M. }
{\fs24 X...}{\fs24 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 ORDONNE l\rquote impress
ion du prsent arrt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d\rquo
te appel de Colmar et sa mention en marge ou la suite de l\rquote arrt annul ;}\pa
r }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, chambr
e criminelle, et prononc par le prsident le vingt-deux octobre deux mille treize ;
}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 En foi de quoi le prsent arrt a t sign par le pr
ent, le rapporteur et le greffier de chambre ;}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\q
l {}{\b \fs24 Dcision attaque : }{\fs24 Cour d\rquote appel de Colmar , du 22 aot 2
012}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }\sect }