Jueves, 12 de marzo de 2015

Teora General del negocio jurdico

Nocin de acto jurdico
El profesor Carlos Ducci seala que hecho es todo lo que sucede o acontece, sin embargo no todo
los hechos son relevantes para el derecho, a partir de esto, los hechos se clasifican entre hechos
ajurdicos simples o materiales, y hechos jurdicos en sentido amplio.
Hechos ajurdicos simples o materiales
Son aquellos que resultan irrelevantes para el derecho, el ordenamiento jurdico no los ha regulado
y por tanto no produce consecuencias jurdicas, por ejemplo, que se rompa un zapato, una puesta
de sol, cerrar una puerta, etc.
Eduardo C, seala que dependiendo de la circunstancia hay hechos simples o ajurdicos que pueden
transformarse en actos jurdicos, por ejemplo lanzar una piedra es un hecho ajurdico, pero si se
lanza una piedra y se causa dao a una persona, pasa a ser considerado un hecho jurdico, ya que
va a producir consecuencias de derecho, en este caso genera la obligacin de indemnizar el dao
causado.
Hechos jurdicos en sentido amplio
Son los fenmenos de la naturaleza o los actos humanos que son relevantes para el derecho, el
ordenamiento jurdico los ha reglamentado y por tanto producen consecuencias jurdicas,
atendiendo a su origen, estos hechos pueden provenir de la naturaleza o del ser humano.
1. Hechos jurdicos de la naturaleza
Segn el profesor Ducci, son aquellos en los que no interviene el ser humano, sin embargo esta
definicin puede ser criticada, porque en realidad lo que determina que un hecho sea de la
naturaleza, es que su produccin no es necesaria la intervencin del ser humano. Por ejemplo, el
nacimiento, la muerte de una persona, el solo transcurso del tiempo. Tratndose del nacimiento, y
de la muerte se trata de hechos en los que puede intervenir el ser humano pero para que se
produzcan estos hechos no es necesaria su intervencin, en consecuencia, aunque intervenga el
ser humano sigue siendo un hecho de la naturaleza.
2. Hechos jurdicos del ser humano
Son aquellos cuya produccin requiere de la intervencin del ser humano, estos hechos pueden ser
involuntarios o voluntarios.
a. Hechos involuntarios: Son aquellos que no proceden de una voluntad consciente como
ocurre por ejemplo con los actos de las personas dementes, de los impberes, etc.
b. Hechos voluntarios: Son aquellos que proceden de una voluntad consciente, estos
hechos voluntarios producen consecuencias jurdicas, las cuales pueden haber sido
queridas o no por su autor, a partir de esto se clasifican en hecho jurdico en sentido
estricto y acto jurdico.
1. Hechos en sentido estricto: son hechos voluntarios del ser humano que producen
consecuencias jurdicas, las cuales no han sido queridas por su autor, son impuesta por los
ordenamientos. Estos hechos jurdicos en sentido estricto, pueden ser lcitos o ilcitos.
a. Hechos lcitos los cuasicontratos en el CC chileno como lo son la comunidad, la
agencia oficiosa o gestin de negocios ajenos y el pago de lo no debido.

b. Hechos ilcitos encontramos al delito y cuasidelito civil, que son hechos que causan
dao a otra persona, quien comete un delito o cuasidelito civil, no lo hace con la
intencin de obligarse a indemnizar, sino que esta obligacin es impuesta por el
ordenamiento jurdico.
2. Acto jurdico Se trata de hechos voluntarios del ser humano que se producen
consecuencias jurdicas, las cuales han sido queridas por sus autores, por ejemplo los
contratos, el testamento, el pago, el reconocimiento de un hijo, etc.
El negocio jurdico
Esta expresin es empleada por la moderna doctrina italiana y alemana, y entiende que el negocio
jurdico es una especie de acto jurdico, en efecto lo que caracteriza al negocio jurdico es que las
partes pueden regular todos sus efectos, en cambio en los dems actos jurdicos hay efectos
impuestos por la ley que no pueden ser alterados por las partes. De esta manera la compraventa,
por ejemplo, sera un negocio jurdico, ya que las partes libremente pueden acordar que el precio se
pagara en cuotas, que la cosa se entregar despus de un plazo, que el vendedor no responder
por el saneamiento (Art. 1837 CC), etc.; en cambio, el matrimonio no sera un negocio jurdico
aunque si es un acto jurdico, porque las partes buscan producir las consecuencias jurdicas, pero
no pueden alterar los efectos sealados en la ley.
Concepto de acto jurdico
Es una declaracin consciente de la voluntad humana destinada a producir
consecuencias jurdicamente relevantes, las cuales han sido queridas por su autor o las
partes.
Anlisis del concepto
1. Es una declaracin, esto quiere decir que la voluntad debe exteriorizarse, porque si esa
voluntad se queda en el fuero interno, no puede producir consecuencias jurdicas.
2. Segn una manifestacin consciente, ello nos indica que el acto jurdico es un hecho
voluntario y por tanto es algo distinto de los hechos involuntarios.
3. Declaracin consciente de la voluntad humana, quiere decir que el acto jurdico es algo
distinto de los hechos de la naturaleza.
4. Destinada a producir consecuencias jurdicamente relevantes, quiere decir que el
acto jurdico es un hecho jurdico en sentido amplio y por tanto algo distinto de los hechos
ajurdicos. Cules son esas consecuencias jurdicamente relevantes? Tradicionalmente se
ha sealado la creacin, modificacin o extincin de derecho y obligaciones, sin
embargo en la actualidad se reconocen otras como la transferencia, la transmisin o la
regulacin de un derecho.
5. Las consecuencias jurdicas han sido queridas por su autor o las partes, quiere decir que
quien celebra un acto jurdico, busca producir esas consecuencias jurdicas, el acto jurdico
es algo distinto de los hechos jurdicos en sentido estricto.
Clasificaciones de los actos jurdicos
Nuestro CC no establece una reglamentacin del acto jurdico, sino que se trata de una creacin
doctrinaria y jurisprudencial que se estructura fundamentalmente a partir de las reglas establecidas
para los contratos en el libro IV, reglas del testamento libro III, reglas de la tradicin libro II, y reglas
del matrimonio y el reconocimiento de hijos del libro I. Como consecuencia de ello, el cdigo no
establece clasificaciones de los actos jurdicos, pero si contiene clasificaciones de los contratos, a
partir de ellas la doctrina ha establecido clasificaciones de los actos jurdicos ya sea con base en el
CC o bien las ha establecido directamente.
Clasificaciones con bases en el CC

El cdigo establece diversas clasificaciones de los contratos entre los Art. 1439 al Art. 1443, as:
1.
2.
3.
4.
5.

El
El
El
El
El

Art.
Art.
Art.
Art.
Art.

1439
1440
1441
1442
1443

distingue
distingue
distingue
distingue
distingue

entre
entre
entre
entre
entre

contratos
contratos
contratos
contratos
contratos

bilaterales y unilaterales
gratuitos y onerosos
conmutativos y aleatorios
principales y accesorios
consensuales, solemnes y reales

A partir de estas clasificaciones la doctrina ha elaborado diversas clasificaciones de los actos

jurdicos.
I.

ATENDIENDO EL NMERO DE VOLUNTADES NECESARIAS, PARA QUE EL ACTO

JURDICO NAZCA A LA VIDA DEL DERECHO. DISTINGUIMOS:
1. Actos jurdicos unilaterales

Es aquel que para nacer a la vida del derecho, requiere de la voluntad de una sola parte, por
ejemplo el testamento, la renuncia de un derecho, el reconocimiento de un hijo.
A. Clases de actos jurdicos unilaterales
a. Actos subjetivamente simples: Son aquellos en los que la parte est constituida
por una sola persona, por ejemplo el testamento, art. 1003 del CC.
b. Actos subjetivamente complejos: Son aquellos en que la parte puede estar
constituida por dos o ms personas, por ejemplo el reconocimiento de un hijo, segn
el art. 187, en el reconocimiento pueden comparecer simultneamente el padre o la
madre.
2. Actos jurdicos bilaterales
Es aquel para nacer a la vida del derecho, requiere del concurso real de voluntades de dos o ms
partes, por ejemplo los contratos, el pago, la tradicin, etc.
Observaciones:
1. Partes no es lo mismo que personas. partes se entiende como un centro de
inters jurdico, cada parte puede estar constituida por una o varias personas.
2. Los actos jurdicos bilaterales tambin toman el nombre de convenciones. De ah
que la convencin se define como el concurso real de las dos partes, destinadas a producir
consecuencias jurdicamente relevantes.
3. Algunos autores, como el profesor Vctor Vial, seala que la expresin partes
debe reservarse para los actos jurdicos bilaterales, en cambio en los actos
unilaterales, debe expresarse la expresin autor, aqu da a entender que adems existe
otra parte que en conjunto con la primera completan el todo, lo que no se da en los actos
unilaterales, ya que no existe otra parte. Otros autores como Alessandri, seala que los
actos unilaterales tambin es correcto hablar de parte, ya que es un centro de inters
jurdico, y en los actos unilaterales existe un solo centro de inters jurdico.
4. No hay que confundir contrato y convencin, entre ambas expresiones hay una
relacin de gnero a especie. El gnero es la convencin ya que comprende todo acto
jurdico bilateral, cualquiera que sea su objeto, es decir, sea que este destinado a crear,
modificar, extinguir, transferir, transmitir o regular derechos. En cambio el contrato es la
convencin destinada exclusivamente a crear derechos personales y obligaciones, por
ejemplo, el pago es una convencin, ya que requiere de la voluntad del que paga y de quien

recibe el pago, y esa convencin est destinada a extinguir derecho y obligaciones, por lo
tanto el pago no es un contrato. Con todo cabe tener presente que el Art. 1438 CC ha hecho
sinnimas las expresiones contrato y convencin, de ah que esta disposicin ha sido
criticada por un sector de la doctrina, sin embargo otros autores han sealado que la
intencin del legislador fue terminar con ese distingo tradicional entre contrato y
convencin.
5. Para clasificar a un acto jurdico de unilateral o bilateral, hay que estar al
momento de su perfeccionamiento, en consecuencia, es indiferente lo que ocurra con
posterioridad, por ejemplo, tratndose del testamento, es un acto jurdico unilateral, porque
al momento de su perfeccionamiento solo necesita de la voluntad del testador, otra cosa es
que con posterioridad se requiera de la aceptacin de los asignatarios, pero ello no
transforma al testamento en un acto jurdico bilateral.
6. No hay que confundir esta clasificacin de los actos jurdicos en unilaterales y
bilaterales, con la clasificacin que establece el art. 1439 entre contratos
unilaterales y bilaterales. El cdigo al clasificar los contratos advierte al nmero
de partes que resultan obligadas, de esta manera, contrato unilateral es aquel en
que solo se obliga una parte para con la otra que no contrae obligacin alguna,
por ejemplo, la donacin entre vivos, el comodato, el mutuo, el depsito, etc. En
cambio contrato bilateral es aquel en que ambas partes se obligan
recprocamente, por ejemplo la compraventa, el arrendamiento, el mandato, etc.
Pero todos los contratos sean unilaterales o bilaterales, siempre son actos
jurdicos bilaterales.
Viernes, 13 de marzo de 2015
7. A propsito de la clasificacin que formula el cdigo entre contratos unilaterales y
bilaterales, la doctrina reconoce la categora de contratos sinalagmticos
imperfectos, en el caso de los contratos unilaterales en el que solo resulta obligada una
parte, pero durante el devenir del contrato surgen obligaciones para aquella parte que en
principio no estaba obligada, esto es lo que ocurre por ejemplo con el deposito, es un
contrato unilateral, porque solo resulta obligado el depositario quien debe restituir la cosa
recibida, pero puede ocurrir que ese depositario incurra en gastos para la conservacin de la
cosa debida, o bien puede ocurrir que dicha cosa le cause perjuicios. En cualquiera de estos
casos nace una obligacin para el depositante que en principio no estaba obligado, cual es
la de reembolsar los gastos hechos por el depositario o indemnizar los daos sufridos por
ste. Esta obligacin que nace para el depositante encuentra su fuente en la ley y no en el
contrato de depsito, en consecuencia el depsito sigue siendo un contrato unilateral. (Art.
2235 CC).

Importancia de la clasificacin de los actos jurdicos en unilaterales y bilaterales

1. En materia de dolo. En el derecho civil es posible encontrar a dolo en tres mbitos
distintos, como vicio de la voluntad o del consentimiento, como agravante de la
responsabilidad
contractual
y
como
elemento
de
la
responsabilidad
extracontractual. Esta clasificacin cobra importancia a propsito del dolo como vicio de
la voluntad o del consentimiento.
La voluntad debe ser libre y espontnea, es decir debe estar exenta de vicios, o sea, exenta
de error, fuerza y dolo.
Para estos efectos se entiende por dolo toda maquinacin fraudulenta que emplea una
persona para engaar a otra con el propsito que esta consienta en la celebracin
de un acto jurdico, segn el Art. 1458, para que el dolo vicie el consentimiento debe
cumplir dos requisitos:

1. Debe ser bilateral, es decir debe ser obra de la otra parte.

2. Debe ser principal o determinante, es decir, debe ser de tal magnitud, de que si
la vctima del dolo hubiese conocido la realidad no habra celebrado el acto jurdico.
Esto no significa que en los actos unilaterales no pueda haber dolo, el art. 968 N4,
demuestra que para el legislador, el dolo tambin puede estar presente en los actos
jurdicos unilaterales. Lo que ocurre es que en estos casos, en el dolo basta un requisito,
debe ser principal, no puede exigirse que sea obra de la contraparte porque en los actos
unilaterales no hay contraparte.
Jueves, 19 de marzo de 2015
2. En materia de simulacin. Uno de los requisitos para que la voluntad sea eficaz, es que
esa voluntad debe ser sincera, es decir, debe existir correspondencia entre la voluntad
que se declara y el querer interno de la persona, se entiende que uno de los casos en
que la voluntad no es sincera, se presenta cuando hay simulacin. La simulacin es un
acuerdo de voluntades destinado a manifestar una voluntad distinta del querer
interno de las partes, con el propsito de engaar a terceros, por ejemplo, si las
partes quieren celebrar una donacin y la disfrazan bajo la forma de una compraventa. La
voluntad real de las partes es celebrar una donacin, pero la voluntad que exteriorizan es la
de celebrar una compraventa.
Como consecuencia de lo anterior, la simulacin solo puede tener cabida en los actos jurdicos
bilaterales, ya que necesariamente supone un acuerdo de voluntades de las partes.
Importancia de la clasificacin de los contratos en unilaterales y bilaterales
1. En materia de causa. Aqu existen diversas teoras. Para la teora clsica o francesa lo que
requiere de causa es la obligacin, en los contratos bilaterales, la causa de la obligacin de
cada parte es la obligacin recproca de su contraparte, por ejemplo, si pregunto Cul es la
causa de la obligacin del vendedor de entregar la cosa? La respuesta sera: la obligacin
del comprador de pagar el precio. En cambio en los contratos unilaterales la causa es
diversa.
2. A propsito de los denominados efectos particulares de los contratos bilaterales
Se trata de ciertas instituciones o figuras jurdicas que solo pueden tener cabida en los
contratos bilaterales, estos son:
a. Condicin resolutoria tcita o incumplimiento resolutorio (1489 CC)
b. La teora de los riesgo (1550 CC)
c. La excepcin de inejecucin o de contrato no cumplido (1552 CC)

1. Condicin resolutoria tcita o incumplimiento resolutorio (1489 CC)

Segn el art. 1489 CC, para estar frente a esta figura es necesario primero un contrato bilateral,
segundo, que uno de los contratantes no cumpla lo pactado, si concurren ambos requisitos, al otro
contratante se le confieren tres acciones:
a. Accin de cumplimiento
b. Accin resolutoria
c. Accin indemnizatoria
Ahora esta figura no puede operar en los contratos unilaterales por las siguientes razones:
a. El tenor literal del art. 1489
b. No tiene sentido conferir al acreedor la accin de cumplimiento y la accin resolutoria
porque en un contrato unilateral, el ejercicio de cualquiera de estas acciones produce el

mismo efecto. En cambio en el contrato bilateral el efecto es distinto, dependiendo de si se

ejerce la accin de cumplimiento o la accin resolutoria.
2. Teora de los riesgos (1550 CC)
Para estar frente a la teora de los riesgos, es necesario:
a. Un contrato bilateral.
b. Que la obligacin de una de las partes consista en entregar una especie o cuerpo
cierto.
c. Que esa obligacin de entregar una especie o cuerpo cierto se encuentre diferida en
el tiempo.
d. Que el lapso que va desde el perfeccionamiento del contrato y el cumplimiento de la
obligacin de entrega, se produzca un caso fortuito o fuerza mayor que destruya la
especie o cuerpo cierto.
Reunidos estos 4 requisitos, la obligacin de entregar la especie o cuerpo cierto se extingue y como
estamos frente a un contrato bilateral, la pregunta que surge es Qu ocurre con la obligacin
recproca de la contraparte? Esta es la pregunta que trata de responder la teora de los riesgos y
solo puede operar en un contrato bilateral, porque no tiene sentido formular esta pregunta en los
contratos unilaterales ya que en estos, la contraparte no ha contrado obligacin alguna.
3. Excepcin de inejecucin o de contrato no cumplido (1552 CC)
Para estar frente a esta figura es necesario:
a. Que exista un contrato bilateral.
b. Que ninguna de las partes haya cumplido con sus obligaciones.
Reunidos ambos requisitos, el efecto segn el art. 1552 CC es que ninguno de los contratantes
podr ser constituido en mora.
Dado que se trata de una excepcin, estamos frente a un mecanismo de defensa que tiene el
demandado quien se opone a su constitucin en mora por no haber cumplido, basndose en que su
contraparte tampoco ha cumplido, en consecuencia solo puede operar en los contratos bilaterales
por las siguientes razones:
a. El tenor literal del Art. 1552 CC.
b. Esta figura consiste en que el contratante demandado se defiende, justificando su oposicin
a su constitucin en mora en el hecho que su contraparte tampoco ha cumplido, luego, no
puede operar en los contratos unilaterales porque en estos la contraparte no ha contrado
ninguna obligacin.

II.

ATENDIENDO A LA UTILIDAD O BENEFICIO QUE REPORTAN, DISTINGUIMOS ACTOS

JURDICOS ONEROSOS Y ACTOS JURDICOS GRATUITOS.

Problema
El Art. 1440 clasifica a los contratos en onerosos y gratuitos. Esta clasificacin es aplicable a todos
los actos jurdicos?
Opiniones
a. Algunos autores como Rodrigo B, Gonzalo R, Eduardo C, y los profesores Alessandri I,
entienden que es una clasificacin exclusiva de los contratos y por tanto no se aplica a todos
los actos jurdicos. Para estos autores, acto jurdico gratuito es el que tiene por objeto la
utilidad de una sola parte sufriendo la otra el gravamen, y acto jurdico oneroso es el que
tiene por objeto la utilidad de ambas partes gravndose cada una a beneficio de la otra.

b. Otros autores como el profesor Vial, entiende que esta clasificacin es aplicable a todos los
actos jurdicos, segn el profesor Vial, el acto jurdico gratuito tiene por objeto la utilidad o
beneficio de una sola parte o persona, y al emplear la expresin persona da a entender
que el beneficio puede ser para un tercero, esto es lo que ocurre con el testamento que
beneficia exclusivamente a los asignatarios que son terceros. De ah que algunos autores
como los profesores Elorriaga y Domnguez, seala que el testamento es un acto jurdico
gratuito, de acuerdo a esto es posible sealar:
1. Acto jurdico oneroso: es aquel que otorga un beneficio pero impone la necesidad
de hacer un desembolso.
2. Acto jurdico gratuito: es aquel que otorga un beneficio pero sin la necesidad de
hacer un desembolso.
Observaciones
1. En doctrina se discute si esa utilidad debe ser patrimonial o no. Algunos autores plantean
que necesariamente debe tener un contenido econmico directo, esta opinin ha sido
rebatida sealndose que el beneficio tambin puede ser puramente moral, por ejemplo, si
una persona va a un concierto, el beneficio que obtiene no es patrimonial, pero el contrato
sigue siendo oneroso, frente a esto se ha sealado que lo determinante es que ese beneficio
pueda ser avaluable en dinero. Pero el art. 1440 clasifica a los contratos en onerosos o
gratuitos, atendiendo al nmero de partes que resultan beneficiados.
Ahora, no hay que creer que los contratos gratuitos siempre son unilaterales, o que lo contratos
onerosos siempre son bilaterales, ello es la regla general pero no siempre coinciden. Por
ejemplo:
a. Mutuo a inters: es un contrato unilateral, solamente resulta obligado el mutuario
quien debe restituir el capital y debe pagar los intereses, pero es un contrato
oneroso, ya que ambas partes se benefician, el mutuante se beneficia con los
intereses y el mutuario accediendo a un capital ajeno.
b. Mandato gratuito: el mandato es un contrato bilateral, mandante y mandatario se
obligan recprocamente, pero puede ser gratuito si las partes acuerdan que el
mandante no estar obligado a pagar honorarios al mandatario.
Importancia de esta clasificacin
1. En materia de causa. Segn el Art. 1467 inciso 1, la pura liberalidad o beneficencia es
causa suficiente, pero esto solo se aplica en los actos jurdicos gratuitos. En los actos
jurdicos onerosos la causa es diversa.
2. Trasmisin de los derechos del acreedor condicional. La condicin es un hecho futuro
e incierto del cual depende el nacimiento o la extincin de un derecho. Cuando se celebra
un acto jurdico condicional, el acreedor condicional solo puede reclamar su derecho cuando
la condicin se cumple, mientras esa condicin est pendiente no nace ningn derecho para
ese acreedor condicional, sino que solo tiene un germen de derecho. Si ese germen de
derecho del acreedor condicional procede de un acto jurdico oneroso y el acreedor
condicional fallece, transmite ese germen de derecho a sus herederos, pero si ese germen
de derecho procede de un acto jurdico gratuito y fallece el acreedor condicional, nada
transmite a sus herederos. El fundamento se encuentra en que los actos jurdicos gratuitos
son intuitu personae, es decir, la consideracin de la persona es determinante o
fundamental, y en los actos jurdicos gratuitos se busca beneficiar a una persona
determinada y no a sus herederos.

3. A propsito del error en la persona. Segn el art. 1455 CC, por regla general el error en
la persona no vicia la voluntad ni el consentimiento, a menos que se trate de un acto intuitu
personae y esto es lo que ocurre con los actos jurdicos gratuitos que son todos intuito
personae, en cambio los actos onerosos por regla general no son intuitu personae.
Viernes, 20 de marzo de 2015
4. A propsito de la accin pauliana. La accin pauliana es aquella que corresponde a los
acreedores, y que tiene por finalidad dejar sin efectos los actos fraudulentos del deudor.
Puede ocurrir que un deudor con el propsito de no cumplir con sus obligaciones, celebre
actos fraudulento con un tercero, extrayendo bienes de su patrimonio para perjudicar a sus
acreedores, eludiendo la garanta patrimonial universal consagrada en el art. 2465 CC. Uno
de los requisitos de la accin pauliana es la mala fe, el deudor debe estar de mala fe, pero
como la accin pauliana va a afectar al tercero adquirente es necesario saber que requisito
debe concurrir para saber si ser o no afectado por esa accin. En consecuencia hay que
distinguir:
a. Si el tercero adquiri en virtud de un acto gratuito, es indiferente si ese tercero
estaba de buena o de mala fe. Basta la mala fe del deudor para que se vea
afectado por la accin pauliana.
b. Si el tercero adquiri en virtud de un acto oneroso para que ese tercero se vea
afectado por la accin pauliana adems de la mala fe del deudor, se necesita de
la mala fe del tercero adquirente, en consecuencia si el tercero estaba de buena
fe, no lo afecta la accin pauliana.
5. En materia de proteccin de ciertos actos. En general los actos gratuitos estn ms
protegidos que los actos onerosos, la razn de ello se encuentra en que el acto gratuito
produce un empobrecimiento para una persona, como ocurre por ejemplo, en la donacin,
es por esta razn que el art. 1401 CC exige como solemnidad de la donacin el trmite de la
insinuacin de la donacin, que es una autorizacin judicial. En cambio, para celebrar actos
onerosos, por ejemplo una compraventa, no se necesita de autorizacin judicial alguna por
regla general.
6. En materia de grado de culpa de que responde el deudor. Tradicionalmente se ha
sealado que nuestro sistema de responsabilidad civil contractual es un sistema subjetivo,
es decir, para que el deudor sea responsable en caso de incumplimiento, es necesario que
ese incumplimiento se deba a culpa o dolo del deudor. Tratndose de la culpa, el cdigo
distingue 3 clases de culpa:
Jueves, 26 de marzo de 2015
a. Culpa grave o culpa lata: es la falta de aquella diligencia o cuidado que aun los
hombres negligentes y de poca prudencia emplean en la administracin de sus negocios
propios. Esta culpa se opone al mnimo de diligencia, en consecuencia, basta que una
persona se comporte como lo hara un hombre negligente y de poca prudencia para no
incurrir en culpa grave.
b. Culpa leve: es la falta de diligencia o cuidado que los hombres ordinariamente suelen
emplear en sus negocios propios. Esta clase de culpa se opone a una diligencia mediana,
de manera de que basta con que el deudor acte como lo hara un hombre ordinario para
no incurrir en esta clase de culpa.
c. Culpa levsima: es la falta de esmerada diligencia que los hombres juiciosos emplean
en la administracin de sus negocios importantes. Esta clase de culpa se opone a la

diligencia mxima, en consecuencia, para no incurrir en esta clase de culpa el deudor

debe desplegar esa esmerada diligencia que emplea un hombre juicioso administrando
sus negocios importantes.
De qu grado de culpa responde el deudor?
Segn el art. 1547 CC inciso 1, hay que distinguir:
a. Contratos oneroso: son los que tienen por objeto la utilidad de ambas partes, por
ejemplo, la compraventa, el deudor responde de la culpa leve, por tanto debe
desplegar una diligencia mediana.
b. Contratos gratuitos: son los que tienen por finalidad el beneficio de una sola parte,
hay que subdistinguir:
a. Si solo beneficia al acreedor: por ejemplo el depsito, el deudor responde
de culpa grave, por tanto debe desplegar el mnimo de diligencia.
b. Si solo beneficia al deudor: por ejemplo el comodato, ese deudor responde
de la culpa levsima, por tanto debe desplegar el mximo de diligencia.
7. En materia de sociedad conyugal. La sociedad conyugal es un rgimen patrimonial del
matrimonio, en el cual es posible encontrar diversos patrimonios, necesariamente hay un
patrimonio social pero adems puede haber un patrimonio propio del marido, un patrimonio
propio de la mujer, un patrimonio reservado de la mujer y los patrimonios especiales de la
mujer. Ahora, para saber a qu patrimonio ingresa un bien, entre otros factores, se debe
examinar si la adquisicin fue onerosa o gratuita:
a. Si se adquiere un inmueble a ttulo oneroso: por ejemplo la compraventa, ese
inmueble ingresa al haber social.
b. Si se adquiere un inmueble a ttulo gratuito: por ejemplo va donacin, ingresa a
patrimonio propio del marido o de la mujer.
III.

ATENDIENDO A LA RELACIN ENTRE LAS PRESTACIONES

En rigor no es una clasificacin aplicable a todos los actos jurdicos, sino que de acuerdo al art.
1441 CC, es una subclasificacin de los contratos onerosos.
a. Contratos conmutativos
Son aquellos en que las prestaciones de las partes se miran como equivalentes, por ejemplo la
compraventa por regla general, el arrendamiento, la permutacin, etc.
b. Contratos aleatorios
Son aquellos en los que la prestacin de una de las partes consiste en una contingencia incierta de
ganancia o prdida, por ejemplo, el juego, la apuesta, la constitucin de una renta vitalicia, etc.
Observaciones
1. En los contratos onerosos, las partes al momento de su perfeccionamiento,
racionalmente pueden anticipar el resultado econmico que producir el contrato y lo
pueden comparar con su prestacin para determinar cul es el beneficio que van a
obtener, en cambio en los contratos aleatorios racionalmente no es posible anticipar el
resultado econmico, porque hay una contingencia incierta de ganancia o prdida.

2. Para saber si un contrato es conmutativo o aleatorio, hay que estar al momento de su

perfeccionamiento, si en ese momento es posible anticipar el resultado econmico el
contrato ser conmutativo, si ello no es posible, el contrato ser aleatorio, pero lo que
ocurra en definitiva no altera la naturaleza del contrato.
3. Para estar frente a un contrato conmutativo, no es necesario que las prestaciones sean
exactamente iguales, basta con que se miren como equivalentes.
4. El art. 2258 CC seala los principales casos de contrato aleatorios y seala:
1)
2)
3)
4)
5)
6)

Contrato de seguro
Prstamos a la gruesa ventura
El juego
La apuesta
La constitucin de renta vitalicia
La constitucin de censo vitalicio

Sin embargo, tratndose del seguro, el tema puede resultar discutible, en efecto la ley
20.667 modific la reglamentacin del seguro, y segn el actual art. 512 del C.Com por
el contrato de seguro se transfiere al asegurador uno o ms riesgos, a cambio del pago
de una prima. Ahora, de acuerdo a esto las prestaciones de las partes seran para el
asegurado pagar la prima, y para el asegurador asumir el riesgo. Si esto es as, el
contrato pasara a ser conmutativo porque la prima se mira como equivalente al riesgo.
Importancia de esta clasificacin
1. En materia de lesin enorme. La mayora de los autores, seala que la lesin es un
perjuicio econmico que experimenta una de las partes en un contrato conmutativo, como
consecuencia de una desproporcin de las partes, cuando una prestacin excede los lmites
permitidos por el legislador, la lesin se llama enorme, y solo en esos casos el ordenamiento
jurdico reacciona, restableciendo la equivalencia entre las prestaciones. Por su propia
naturaleza esta figura solo puede operar en los contratos conmutativos, ya que en los
aleatorios hay una contingencia incierta de ganancia o prdida.
2. A propsito de la teora de la imprevisin o excesiva onerosidad sobreviniente.
Esta teora trata de resolver el problema que se presenta cuando en un contrato
conmutativo de ejecucin diferida o tracto sucesivo, se produce un cambio en las
condiciones fcticas existentes al momento de contratar, de manera que el cumplimiento
para el deudor se torna mucho ms gravoso u oneroso, y el problema consiste en
determinar si de todas formas el deudor debe cumplir, o si por el contrario puede el juez
modificar el contrato o resolverlo por su naturaleza. Esta teora solo puede operar en los
contratos conmutativos.
IV.

ACTOS JURDICOS PRINCIPALES Y ACCESORIOS

Esta clasificacin emana de la clasificacin que el art. 1442 CC formula respecto de los contratos.
Segn esta disposicin, contrato principal es el que subsiste por s mismo sin necesidad de otra
convencin, y contrato accesorio es el que tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligacin principal de manera que no puede subsistir sin ella.
Problema. Cul es el criterio clasificador?
Este problema surge por cuanto a la lectura del art. 1442 CC es posible identificar dos criterios de
clasificacin. En efecto, de acuerdo con la definicin legal de contrato principal el criterio de
clasificacin atiende a la forma como existe el contrato, y de acuerdo a eso contrato accesorio
debiera ser el que no puede subsistir por s mismo, sino que requiere de otra convencin para

10

subsistir. Por otro lado a partir de la definicin de contrato accesorio, el criterio de clasificacin
atiende a la funcin que cumple el contrato, de acuerdo a esto, contrato principal debiera ser aquel
que no tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin principal.
Cmo se resuelve este problema?
a. La mayora de los autores no se pronuncia sobre el tema, y al definir acto jurdico principal y
acto jurdico accesorio repiten las definiciones del art. 1442 CC.
b. El profesor Vctor Vial, seala que el art. 1442 CC solo est definiendo contratos y no actos
jurdicos, por tanto tratndose de los actos jurdicos, podemos prescindir de las definiciones
del art. 1442. Luego, para l, el criterio de clasificacin de los actos jurdicos atiende a la
forma de como existen, y a partir de eso seala:
a. Acto jurdico principal: es el que subsiste por s mismo sin necesidad de otro acto
jurdico.
b. Acto jurdico accesorio: es el que no puede subsistir por s mismo, sino que
requiere para su subsistencia de un acto jurdico principal.
Observaciones
1. Segn el art. 1442 CC para que un contrato sea accesorio debe tener por objeto asegurar el
cumplimiento de una obligacin principal, es decir, debe cumplir la funcin de caucin.
Segn el art. 46 CC caucin es toda obligacin que se contrae para la seguridad de otra
obligacin como la fianza, la hipoteca o la prenda.
Clases de caucin
El profesor Barcia distingue entre cauciones personales y cauciones reales:
a. Cauciones personales: son aquellas en que se garantiza el cumplimiento de una
obligacin principal, poniendo a disposicin del acreedor otros patrimonios, por
ejemplo, la fianza y la solidaridad pasiva.
b. Cauciones reales: son aquellas en que se garantiza el cumplimiento de una
obligacin principal gravando determinados bienes a favor del acreedor, por ejemplo
la prenda y la hipoteca.
2. A propsito de esta clasificacin entre actos jurdicos principales y actos jurdicos accesorios,
doctrinariamente se ha creado la figura de los actos jurdicos dependientes. Segn el
profesor Ruz, son aquellos que dependen de una convencin principal, de manera que no
pueden subsistir sin ella.
Problema Qu relacin existe entre acto jurdico dependiente y acto jurdico
accesorio?
Opiniones:
a. Algunos autores, sealan que son dos categoras distintas y que entre ellas no hay
ninguna relacin. El acto jurdico accesorio cumple una funcin de caucin como la
fianza, la prenda y la hipoteca. En cambio el acto jurdico dependiente no cumple esa
funcin de caucin, como por ejemplo las capitulaciones prematrimoniales que no
tienen por objeto asegurar ninguna obligacin principal, pero necesitan de otro acto
jurdico como es el matrimonio para producir sus consecuencias jurdicas.
b. Autores como Barcia, Alessandri sealan que se trata de categoras distintas pero
comparten caractersticas comunes, al igual que la opinin anterior advierten que el

11

acto dependiente no cumple una funcin de caucin, pero al igual que el acto
accesorio, se rige por el principio de accesoriedad en cuya virtud lo accesorio sigue la
suerte de lo principal.
c. Vctor Vial seala que los actos dependientes son una categora o especie de acto
accesorio, recordemos que para el profesor Vial el acto accesorio es aquel que no
puede subsistir por s mismo sino que requiere de otro acto jurdico, en su concepto,
los actos accesorio se subclasifican en actos de garanta y actos dependientes:
i. Los actos de garanta: son los que cumplen una funcin de caucin como la
fianza, la prenda y la hipoteca.
ii. Los actos dependientes: no cumplen esa funcin de caucin como por
ejemplo las capitulaciones prematrimoniales.
3. A propsitos de los actos accesorios, surge el problema de determinar en qu momento
pueden celebrarse, lo normal es que el acto accesorio se celebre junto con el acto principal
o bien con posterioridad, es decir, cuando el acto principal ya se ha celebrado. Sin embargo
el profesor Vial advierte que el acto accesorio puede celebrarse antes que el acto principal,
la razn de ello se encuentra en que el acto accesorio necesita de un acto principal para
subsistir, o sea para continuar existiendo pero no para existir, de ah que el art. 2413 CC
autoriza la hipoteca con clusula de garanta general en cuya virtud no solo se asegura una
obligacin existente sino que adems se aseguran obligaciones futuras.
Importancia de esta clasificacin
Se traduce en el principio de accesoriedad que, lo accesorio sigue la suerte de lo principal, en
consecuencia la extincin del acto jurdico principal produce la extincin del acto jurdico accesorio.
Observaciones
De acuerdo con el principio de accesoriedad debiramos entender que la nulidad del acto jurdico
principal produce la nulidad del acto jurdico accesorio, sin embargo en relacin con este tema, en
doctrina existen dos opiniones:
a. Algunos autores entienden que ello no es as, la nulidad del acto principal no
necesariamente produce la nulidad del acto accesorio, la razn de ello se encuentra
en que para que haya nulidad se necesita de un vicio de nulidad, y puede ocurrir que
el acto principal est viciado pero no el acto accesorio. En tal caso el acto accesorio
no es nulo porque no hay vicio de nulidad, pero de todas formas es ineficaz porque
no puede subsistir sin el acto principal que ha perdido su eficacia al ser declarado
nulo.
b. Otros autores sealan que el acto accesorio si es nulo, generndose la denominada
nulidad consecuencial en cuya virtud si el acto principal es declarado nulo como
efecto o consecuencia de esa nulidad, el acto accesorio tambin debe ser declarado
nulo.
V.

ATENDIDO A SU PERFECIONAMIENTO

El art. 1443 clasifica a los contratos atendiendo a su perfeccionamiento en contratos consensuales,

solemnes y reales y esta clasificacin es aplicable a todos los actos jurdicos.
1. Actos jurdicos consensuales
Son aquellos que se perfeccionan con la sola voluntad de su autor o el solo consentimiento de las
partes. Por ejemplo:

12

1)
2)
3)
4)
5)
6)

la compraventa por regla general art. 1801 inciso 1

La permutacin por regla general
El arrendamiento por regla general
La renuncia de un derecho
La sociedad civil
El mandato por regla general

2. Actos jurdicos solemnes

Son aquellos que requieren para su perfeccionamiento el cumplimiento de ciertos requisitos
externos.

Observaciones
1. Los requisitos externos se denominan formalidades y estas se pueden exigir con diferentes
objetos, cuando se exigen para el perfeccionamiento de un acto jurdico toman el nombre de
solemnidades, en consecuencia no hay que confundir las expresiones formalidades y
solemnidades ya que entre ambas hay una relacin de genero a especie. El gnero es la
formalidad ya que comprende todo requisito externo, la especie es la solemnidad ya que
solo se refiere a los requisitos externos exigidos para el perfeccionamiento del acto jurdico.
2. Los autores comentan que los actos jurdicos solemnes, la voluntad solo puede
exteriorizarse a travs de la solemnidad, en consecuencia si no se cumple con la solemnidad
ello equivale a ausencia de voluntad. Ejemplo:
a. Ciertas compraventas: Segn el art. 1801 CC inciso 2 la venta de bienes races,
servidumbre, censo y una sucesin hereditaria se perfecciona por escritura pblica.
b. Contrato de promesa: Segn el art. 1554 CC N 1 la promesa debe constar por
escrito.
c. La hipoteca: Segn el art. 2409 CC el contrato de hipoteca se perfecciona por
escritura pblica.
d. El matrimonio: El art. 102 CC seala que el matrimonio es un contrato solemne, en
su celebracin debe intervenir un oficial del registro civil y la presencia de dos
testigos hbiles.
e. El testamento: Segn el art. 999 CC es un acto ms o menos solemne, en nuestro
pas por regla general todo testamento debe otorgarse por escrito, adems en todo
testamento se requiere la presencia de a lo menos tres testigos hbiles.
3. Actos jurdicos reales
Son aquellos que se perfeccionan mediante la entrega de la cosa, por ejemplo el mutuo, el
comodato, el depsito, la prenda civil, etc.
Observaciones
1. Si en los actos jurdicos reales no hay entrega no hay acto jurdico.
2. No hay que confundir esta entrega que sirve para perfeccionar un acto jurdico real, con la
entrega que implica el cumplimiento de una obligacin en otros actos jurdicos. Por ejemplo,
en la compraventa el vendedor se obliga a entregar la cosa, pero ello no transforma a la

13

compraventa en un acto jurdico real porque esa entrega no es perfeccionamiento del acto,
sino que es cumplimiento de una obligacin.
3. Segn el art. 1443 CC el contrato real se perfecciona mediante la tradicin de la cosa, lo que
no es del todo correcto, ya que de acuerdo con el art. 670 CC la tradicin es una entrega
que implica transferencia de dominio y no siempre en los contratos reales hay transferencia
de dominio, por ejemplo, el comodato es un contrato real, se perfecciona por la entrega de
la cosa, pero esa entrega no constituye tradicin ya que el comodante no transfiere el
dominio al comodatario.
4. Esta clasificacin no se formula atendiendo a la menor o mayor importancia de la voluntad,
ya que en todos los actos jurdicos est presente la voluntad, lo que ocurre es que en los
actos consensuales la sola voluntad o el consentimiento es necesario para que nazca el acto
jurdico. En los actos solemnes adems de la voluntad o del consentimiento se necesita
cumplir con ciertos requisitos externos, y en los actos reales adems del consentimiento se
necesita de la entrega de la cosa.
Importancia de esta clasificacin
Interesa para saber cundo el acto jurdico nace a la vida del derecho. Si es consensual cuando se
exterioriza la voluntad o se forma el consentimiento. Si es solemne cuando se cumple con las
solemnidades y si es real cuando se entrega la cosa.
Viernes, 27 de marzo de 2015
Clasificaciones de los actos jurdicos entregadas directamente por la doctrina
1. Atendido a su contenido distinguimos actos jurdicos patrimoniales y actos
jurdicos de familia
a. Actos jurdicos patrimoniales: son aquellos que tienen un contenido econmico directo,
es decir, su contenido es inmediatamente apreciable en dinero. Por ejemplo la compraventa,
el arrendamiento, el mutuo, el deposito, etc.
b. Actos jurdicos de familia: son aquellos que se refieren a la relaciones de familia, y por
tanto carecen de un contenido econmico directo. Esto no quiere decir que no produzcan
ninguna consecuencia avaluable en dinero, porque pueden producir efectos pecuniarios pero
de manera indirecta. Por ejemplo el matrimonio, el reconocimiento de un hijo, los acuerdos
entre los padres respecto al cuidado personal de los hijos, los acuerdo de los padres en
cuanto a los ejercicios de la patria potestad.
Importancia de esta clasificacin
1) Se presenta a propsito del principio de la autonoma privada. En virtud de
este principio se entiende que las personas somos libres para regular nuestras
relaciones jurdicas de la forma que estimemos convenientes, para estos efectos
podemos elegir si celebramos o no un acto jurdico. Si decidimos celebrarlo, podemos
elegir con quien lo vamos a celebrar y podemos dar a ese acto jurdico el contenido
que estimemos conveniente. Este principio rige casi sin limitaciones tratndose de
actos jurdicos patrimoniales, en cambio aparece muy limitado tratndose de los
actos jurdicos de familia.
2. Atendiendo si es necesario o no el fallecimiento del autor o de alguna de las
partes para que produzca todos sus efectos distinguimos actos jurdicos entre
vivos y por causa de muerte

14

a. Actos jurdicos entre vivos: Son aquellos que para producir la totalidad de sus efectos no
requieren del fallecimiento de su autor o de alguna de las partes.
Observaciones
No es correcto sealar que son aquellos que producen sus efectos durante la vida del autor o de las
partes, porque tambin pueden producir una vez fallecido el autor o alguna de las partes. Por
ejemplo, un contrato de compraventa, se acuerda que el precio se pagar en cuota mensuales
durante 20 aos, si a los 5 aos fallece el comprador su obligacin se transmite a sus herederos.
Estos tienen que pagar las cuotas que faltan, lo que demuestra que esa compraventa sigue
produciendo sus efectos aunque haya fallecido alguna de las partes.
b. Actos jurdicos por causa de muerte: Son aquellos que para producir la totalidad de sus
efectos necesita del fallecimiento de su autor o de algunas de las partes.
Observaciones
No es correcto sealar que solo producen efecto despus de fallecido su autor o algunas de las
partes, porque tambin pueden producir algunos efectos durante la vida de su autor o de alguna de
las partes. Por ejemplo, el testamento segn el art. 999 CC se requiere del fallecimiento del
testador para que tenga pleno efecto. Pero si en ese testamento se ha reconocido una deuda o se
ha reconocido un hijo, tales reconocimientos surten efectos durante la vida del testador.
3. Atendidos a sus efectos distinguimos a los actos jurdicos puros y simples, y
sujetos a modalidad
a. Actos jurdicos puros y simples: son aquellos que estn destinados a producir sus
efectos normales. Esto constituye la regla general.
b. Actos jurdicos sujetos a modalidades: son aquellos cuyos efectos normales u ordinarios
han sido alterados o modificados a travs de una modalidad.
Observaciones
Las modalidades son formas especiales de ser que estn revestidos ciertos actos jurdicos y en
cuya virtud sus efectos normales u ordinarios se ven alterados o modificados.
Lo normal es que las modalidades encuentren su origen en la voluntad de las partes y se agregan
por medio de clusulas especiales, pero excepcionalmente las modalidades pueden encontrar su
fuente en la ley, y muy excepcionalmente pueden encontrar su fuente en una resolucin judicial.
En sentido restringido las modalidades son la condicin, plazo y modo. Y en sentido amplio se
agregan la solidaridad, la indivisibilidad, alternabilidad, la facultatividad y la
representacin.
4. Atendiendo a su incidencia en el patrimonio distinguimos actos jurdicos de
disposicin y actos jurdicos de administracin
a. Actos jurdicos de disposicin: Son aquellos que implican una disminucin del
patrimonio, es decir, el efecto que producen los actos de disposicin es que un determinado
bien sale del patrimonio de una persona.
b. Actos jurdicos de administracin: Son aquellos que no implican una disminucin del
patrimonio.

Observaciones

15

1) El profesor Barros, seala que a partir de los art. 2132 y 391 CC se desprende que,
administrar es adoptar las medidas de carcter material o jurdico tendientes a conservar los
bienes a incrementarlos y a obtener las ventajas que ellos pueden procurar.
2) Los profesores Alessandri sealan que no siempre es claro el lmite entre actos de
disposicin y actos de administracin, ya que ese lmite debe examinarse atendiendo a dos
factores.
a. El giro ordinario
b. La duracin del acto jurdico
En relacin al giro ordinario, puede advertirse que hay actos que naturalmente son de disposicin
pero que atendido el giro del negocio, se considera acto de administracin, por ejemplo, si se
contrata a una persona para que se haga a cargo de un restaurant, dentro del giro ordinario de ese
negocio se encuentra la venta de comida, pero la compraventa naturalmente es un acto de
disposicin porque conlleva a que el bien que se vende salga del patrimonio del vendedor, sin
embargo, atendido el giro ordinario del negocio se considera acto de administracin. A la inversa el
tiempo de duracin del acto jurdico puede hacer que determinados actos que naturalmente son de
administracin pasen a ser considerados de disposicin cuando su duracin es prolongada, por
ejemplo, el arrendamiento es un acto de administracin, el arrendador lo conserva en su patrimonio
pero si dura por ejemplo 30 aos, se considera para ciertos efectos como un acto de disposicin.
En doctrina los autores no estn de acuerdo, respecto a cul es el criterio preciso que permite
distinguir entre actos jurdicos de disposicin y actos jurdicos de administracin. El problema surge
porque en nuestro sistema se adopt el sistema romano clsico en materia de adquisicin del
dominio, esto es el sistema de ttulo y modo de adquirir. En este sistema el titulo solo es un
antecedente que habilita para adquirir el dominio, pero por si solo no produce la adquisicin, para
que esta opere se necesita del modo de adquirir.
Frente a este panorama, los autores no estn de acuerdo respecto a si el acto de disposicin es el
ttulo o el modo. Algunos entienden que es el ttulo, por ejemplo la compraventa, la permutacin,
la donacin entre vivos, etc. Otros entienden que es el modo, y por tanto se comprendera
solamente la tradicin.
Importancia de esta clasificacin
En general los actos de disposicin estn ms protegidos que los actos de
administracin. La razn de ello es que una persona se puede empobrecer si celebra actos de
disposicin ya que ello implica que algunos de sus bienes salgan de su patrimonio, en cambio los
actos de administracin no implican un empobrecimiento porque los bienes se conservan en el
patrimonio, aunque materialmente no los tenga. Por esta razn especialmente tratndose de
bienes de personas incapaces si se trata de celebrar actos de disposicin la ley exige autorizacin
judicial, venta en pblica subasta, etc. Requisitos que no exige cuando se trata de celebrar actos de
administracin.
5. Atendiendo a su incidencia en una situacin jurdica
constitutivos, actos translaticios y actos declarativos

distinguimos

actos

a. Actos constitutivos: son aquellos que dan origen a una situacin jurdica nueva, por
ejemplo el matrimonio que da origen al estado civil de casado.
b. Actos jurdicos traslaticios: en doctrina se entienden de dos formas distintas:
1) La mayora de los autores seala que son aquellos que transfieren un derecho
preexistente a un nuevo titular, por ejemplo, la tradicin.

16

2) Son aquellos que por su naturaleza sirven para transferir un derecho, pero no
producen el efecto de transferirlo, por ejemplo, la compraventa, la permutacin, la
donacin entre vivos, etc.
c. Actos declarativos: son aquellos que se limitan a reconocer una situacin jurdica
preexistente. Esto es lo que ocurre por ejemplo con la particin de bienes cuando se hace de
comn acuerdo con los comuneros. La particin es una forma de poner trmino a una
comunidad, para que haya comunidad es necesario que sobre un mismo objeto existan
varios titulares de un derecho de idntica naturaleza, por ejemplo, si tres personas son
dueas de una casa, esa comunidad puede terminar de comn acuerdo por los comuneros a
travs de la particin en la cual se adjudican los bienes comunes, es decir, singularizan y
radican sus derechos en bienes determinados, esa particin opera con efecto retroactivo, es
decir se entiende que el adjudicatario ha sido dueo exclusivo del bien adjudicado desde
que se form la comunidad, por lo tanto la particin se limit a reconocer una situacin
preexistente.

Jueves, 02 de abril de 2015

6. Atendiendo a su necesidad de causa, distinguimos actos jurdicos causados, y

actos jurdicos abstractos.

a. Actos jurdicos causados: Son aquellos que para nacer a la vida del derecho necesitan de una
causa que los justifique, estos constituyen la regla general.
b. actos jurdicos abstractos: Son aquellos que para nacer a la vida del derecho no necesiten de
una causa que los justifique, por tanto, no pueden ser invalidados por falta de causa.

Observaciones.
Algunos autores como Alessandri y somarriva sealan que todo acto jurdico necesita de causa, lo
que ocurre con los actos abstractos es que en ellos, la ley presume de derecho la concurrencia de la
causa, y por esa razn, no se puede alegar su ineficacia argumentando falta de causa.
7. Atendiendo a si estn o no reglamentados por la ley, distinguimos, acto jurdicos
tpicos o nominados y actos jurdicos atpicos o innominados.

a. Actos jurdicos tpicos o nominados: Son aquellos que se encuentran reglamentados en la

ley, es decir, el legislador seala un supuesto derecho en el cual se aplica indica sus elementos e
indica sus efectos. Ejemplo: La compraventa, el matrimonio, el testamento, etc.
b. Actos jurdicos atpicos o innominados: Son aquellos que no se encuentran reglamentados
por la ley, y que las personas crean fundado en el principio de la autonoma privada. Ejemplo: La
contratacin mercantil moderna, que incluye los contratos de leasing, franchising, factoring, know
how, joint venture, spensor.

Observaciones

17

Los actos jurdicos atpicos, presentan el problema de determinar porque reglas se rige, para
resolver este problema, la doctrina y la jurisprudencia, han sealado:
1- Que se rigen por la voluntad de las partes, es decir, lo primero que hay que hacer es examinar el
contrato para saber si las partes previeron el problema y lo solucionaron.
2- Si las partes nada dijeron, se aplican las reglas generales en materia de acto jurdico,
especialmente lo relativo a la voluntad, la capacidad, el objeto y la causa.
3- Si el problema no se puede solucionar recurriendo a las reglas generales, se resuelve por medio
de la analoga, es decir, se aplica la solucin prevista por la ley, para el acto jurdico que presente
ms semejanza con el acto jurdico atpico.
B- Algunos autores como Alessandri y somarriba, seala que no es correcto hablar de actos
nominados e innominados, porque la expresin nominado significa que tiene nombre e innominado
significa que no tiene nombre, y en esta clasificacin no interesa si el acto tiene o no tiene nombre,
lo importante es si est o no, reglamentado por la ley. Ejemplo: Los contratos mercantiles modernos
tienen nombre pero siguen siendo atpicos por cuanto carecen de reglamentacin legal.

8- Atendiendo si es necesario o no que la declaracin de voluntad es dirigida a una

persona determinada, distinguimos actos jurdicos recepticios y actos jurdicos no
recepciticios.
a- actos jurdicos recepticios: Son aquellos que la manifestacin de la voluntad se dirija a una
persona determinada. Ejemplo: La aceptacin de una oferta, el desahuso en el arrendamiento de
plazo indefinido.
b- Actos jurdicos no recepticios: Son aquellos en que no se requiere que la declaracin de
voluntad se dirija a una persona determinada para que sea eficaz. Ejemplo: El testamento, o la
renuncia de un derecho.
9- Atendiendo a su eficacia, distinguimos actos de eficacia real y actos de eficacia
obligatoria.
a- actos de eficacia real: Son aquellos en que su efecto propio, es la constitucin, transferencia,
o extincin de un derecho real. Ejemplo: La tradicin o el abandono de un derecho que es la
renuncia de un derecho real.
b- actos de eficacia obligatoria: Son aquellos cuyo efecto propio e inmediato, es dar nacimiento
a derechos personales y obligaciones.
Observaciones
Los profesores Alessandri y somarriba, advierten que en Chile, todos los contratos tienen eficacia
obligatoria, en nuestro pas, a diferencia de lo que ocurre en Francia, los contratos, no tienen
eficacia real.
10- Atendiendo a la sinceridad de la voluntad, distinguimos, actos jurdicos verdaderos,
y actos jurdicos simulados.
a- actos jurdicos verdaderos: Son aquellos en que la voluntad que se manifiesta coincide con la
voluntad real de las partes.
b- actos jurdicos simulados: Son aquellos en los que la voluntad que se manifiesta, no coincide
con la voluntad real de las partes, de ah que tambin se llaman, actos jurdicos fingidos.
Elementos de los actos jurdicos.

18

El artculo 1444 distingue entre cosas o elementos de un contrato, entre cosas de la esencia, cosas
de la naturaleza y cosas accidentales, a partir de esto, la doctrina, extrapola esta clasificacin a
todos los actos jurdicos, distinguiendo entre elementos de la esencia, elementos de la naturaleza y
elementos accidentales.
1- Elementos de la esencia o esenciales. Concepto. El profesor kurt a partir del artculo 1444, los
define sealando que son aquellos sin los cuales el acto no produce efecto alguno o bien degenera
en un acto jurdico diferente, en cambio el profesor Vctor vial seala que son los elementos
necesarios y suficientes para la constitucin de un acto jurdico, Que sean necesarios, significa que
no pueden faltar en ningn acto jurdico, porque si faltan el acto no produce efectos o bien
degenera en un acto diferente. Que sean suficientes significa que basta con la concurrencia de
estos elementos, para que el acto jurdico nazca a la vida del derecho, de manera que constituyen
el contenido mnimo de un acto jurdico.
Clases de elementos esenciales.
A partir del artculo 1444 se distingue entre elementos esenciales generales y
elementos esenciales particulares.
1- Elementos esenciales generales, Concepto. Son aquellos sin los cuales el acto no produce efecto
alguno, tambin se les llama elementos esenciales comunes pues deben concurrir en todo acto
jurdico.
En doctrina no hay acuerdo entre los autores para identificar estos elementos de la esencia,
algunos sealan que son la voluntad y la causa, otros denominados anticausalistas, sealan que
solo es la voluntad, para el profesor kurt son la voluntad, el objeto y la causa, el profesor Barssia,
alega la solemnidades, pero esta opinin es refutada por el profesor Kurt, quien plantea que por
una parte, no todo los actos jurdicos son solemnes y por otra parte se entiende que en los actos
solemnes, la voluntad se exterioriza a travs de la solemnidad, de manera que la omisin de la
solemnidad equivale a la omisin de la voluntad, por su parte el profesor Victorio pesio, agrega la
capacidad, pero ello no es correcto en nuestro sistema, porque los actos de las personas incapaces,
adolecen de un vicio de nulidad y la nulidad debe ser declarada judicialmente, en consecuencia
mientras no haya sentencia que declare la nulidad, el acto produce todos sus efectos.

Elementos esenciales particulares o especiales.

A partir del artculo 1444 se entiende que son aquellos sin los cuales el acto jurdico degenera en
un acto jurdico diferente, segn el profesor Victorio pesio, son aquellos ciertos y especiales para
determinados actos jurdicos que determinan su carcter, por su parte, los profesores Alessandri y
somarriva sealan que son los elementos indispensables para la existencia de ciertos actos
jurdicos, no siendo necesarios para la existencia de los dems actos jurdicos.
Observaciones
a- La mayora de los autores entiende que si se omite un elemento esencial particular, el
efecto que produce esa omisin, es que el acto degenera en un acto jurdico diferente,
sin embargo, el profesor Eduardo Kurt, seala que tambin la omisin puede producir
otra consecuencia, esto es que el acto no produzca efecto alguno.
b- Los autores no estn contestes entorno a los ejemplos de elementos esenciales
particulares, algunos mencionan la cosa y el precio en la compraventa, y en el
arrendamiento, otros mencionan la gratuidad en el comodato, y en la donacin, tambin
se menciona la afectio societatis en el contrato de sociedad, pero no siempre existe
acuerdo respecto de estos ejemplos, asi, primero se seala que la cosa y el precio en la
compraventa y en el arrendamiento en rigor no son elementos esenciales particulares,
si no que corresponden al objeto del acto jurdico, que presenta algunas
particularidades, segundo, se menciona como ejemplo la gratuidad en el comodato,

19

porque si el comodatario paga para usar una cosa ajena, deja de ser comodato y pasa a
ser arrendamiento, pero en rigor, si una de las partes entiende que se est celebrando
un comodato y la otra entiende que se est celebrando un arrendamiento habra error
en los trminos del artculo 1453, y por tanto el acto seria ineficaz, frente a esto el
profesor Vctor vial menciona como ejemplo que el precio en la compraventa sea en
dinero, porque si se pacta el precio en una cosa distinta del dinero, no hay compraventa
ya que esta degenera en permutacin, lo mismo ocurre con las denominadas donaciones
remuneratorias, que son aquellas que se hacen en retribucin de ciertos servicios que
suelen pagarse, segn el artculo 1433 para que la donacin se entienda remuneratoria
debe constar por escrito, o por escritura pblica en su caso, en esa escritura, deben
especificarse los servicios y estos deben ser de aquellos que suelen pagarse, si falta
cualquiera de estos requisitos, la donacin se entender enteramente gratuita.
2.- elementos naturales o de la naturaleza.
Segn el profesor kurt, a partir del articulo 1444 son aquellos que sin ser esenciales se entienden
pertenecer al acto sin necesidad de una clausula especial, la expresin sin ser esenciales significa
que estos elementos pueden faltar en un acto jurdico, sin que por ello, no vaya a producir efectos o
degenere en un acto diferente y la expresin se entiende en pertenecerle sin necesidades de una
clausula especial, significa que frente al silencio de las partes, la ley incorpora estos elementos, en
consecuencia lo que pueden hacer las partes es excluir tales elementos. Segn el profesor Vctor
vial son las consecuencias que el acto produce por disposicin de la ley, frente al silencio de las
partes.
Ejemplos: El profesor Kurt menciona la obligacin de saneamiento en la compraventa la
denominada condicin resolutoria tacita en los contratos bilaterales, el plazo de diez das en el
mutuo, etc.
Observaciones
a- El profesor Rodrigo varsia seala que la diferencia fundamental entre elementos esenciales y
elementos naturales, es que los esenciales no pueden faltar en un acto jurdico, en cambio los
elementos de la naturaleza pueden ser excluidos, por la voluntad de las partes, a partir de ello se
desprende que los elementos de la esencia deben ser incorporados al acto por la voluntad de las
partes, en cambio los elementos de la naturaleza son incorporados al acto por la ley.
b- el profesor Vctor Vial seala que no es correcto hablar de elementos de la naturaleza, porque la
expresin elementos, dice relacin con la estructura que constituye al acto jurdico y en este caso
estamos frente a efectos o consecuencias, que son de la naturaleza porque son los efectos que
establece la ley y que las partes pueden alterar, en consecuencia en su concepto en legislador fue
muy preciso al emplear la expresin cosas en el artculo 1444, y no refirindose a elementos.
3- Elementos accidentales
Segn el artculo 1444 son aquellos que ni esencial, ni naturalmente pertenecen al acto jurdico y
que se agregan por medio de clusulas especiales, la expresin que no son esenciales significa que
pueden faltar en el acto jurdico y no obstante ello el acto producir sus efectos sin degenerar en
un acto diferente. La expresin ni naturalmente significa que frente al silencio de las partes no se
entienden incorporados en el acto y es por esta razn que para entenderse incorporados se
necesita de una clausula especial
.Ejemplos: Se mencionan las modalidades, como la condicin, el plazo, y el modo, la alternatividad,
la facultatividad, la solidaridad, la indivisibilidad, la representacin, etc.

Las modalidades

20

Son formas especiales de ser de que estn revestidos ciertos actos jurdico, y en cuya virtud, se
alteran o modifican, sus efectos normales u ordinarios, cuales son en sentido restringido, son la
condicin, el plazo y el modo, y en sentido amplio, se agregan la solidaridad, la indivisibilidad, la
alternatividad, la facultatividad, la representacin ,etc.
Reglas generales en materia de modalidades
1- las modalidad son excepcionales, ya que la regla general es que los actos jurdicos sean puros y
simples, en consecuencia las reglas relativas a modalidades deben interpretarse en forma estricta,
como consecuencia de lo anterior, las modalidades no se presumen y quien alegue que un acto
jurdico est sujeto a modalidad deber probarlo, sin embargo, excepcionalmente, hay modalidades
que se presumen, por ejemplo:
a- El plazo en el mutuo, articulo 2200.
b- la condicin de existir la cosa en la venta de cosa futura, articulo 1813.
c- la condicin de existir fida y comisario en la propiedad fiduciaria, artculo 738 inciso primero.
Por regla general las modalidades son elementos accidentales del acto jurdico, en consecuencia,
para que se incorporen, a un acto jurdico, necesito, de clausula especial, excepciones:
a- Hay casos de modalidades que son elementos de la naturaleza de ciertos actos jurdicos por
ejemplo:
1- La denominada condicin resolutoria tacita, articulo 1489.
2- El plazo en el mutuo, articulo 2200.
B) muy excepcionalmente hay modalidades que son elementos de la esencia de ciertos actos
jurdicos, por ejemplo:
Contrato de promesa 1554, numero 3.

4- Por regla general todos los actos jurdicos, admiten modalidades, excepcionalmente hay actos
jurdicos, que no admiten modalidades, por ejemplo, el matrimonio artculo 102, el pacto de
separacin total de bienes o de participacin en los gananciales, artculo 1723 inciso final, el
testamento en cuanto instituye la legtima rigorosa, articulo 1192, la aceptacin o repudiacin de
una herencia o legado, articulo 1227.

21