You are on page 1of 43

RESOLUCIÓN NÚMERO 35

Ayacucho, 07 de Abril de dos mil quince
El Primer Juzgado de Familia de Huamanga, a cargo de la señora Juez
Magaly Cuadros Maggia, puestos los autos a Despacho, ha pronunciado el
siguiente:
AUTO DE VISTA
AUTOS y VISTOS; el presente proceso elevado en virtud del escrito de
apelación que obra a folios ochenta y dos, interpuesto por el demandado
don Luis Enrique Mavila Joyo; y, teniendo en cuenta:
I. MATERIA DEL RECURSO:
Constituye objeto de apelación, la resolución número treinta y dos de fecha
catorce de enero de dos mil quince, obrante a fojas cincuenta y cuatro, la
cual

aprueba la liquidación de pensiones alimenticias devengadas,

ascendente a la suma de seis mil cuatrocientos noventa y cuatro con 36 /
100 Nuevos Soles (S/. 6,494.36).
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO:
El

demandado don

Luis Enrique Mavila Joyo, mediante escrito

obrante en copias certificadas a fojas sesenta y uno y siguientes,
fundamenta su recurso impugnatorio, básicamente en lo siguiente:
Que, mediante la resolución materia de la presente apelación, no ha
observado la condición por la cual ahora se encuentra. Que la demandante
de manera injusta pretende envolverme en una obligación por la cual por
tener la condición de reo en cárcel no puede cumplir, puesto que no genera
ingresos económicos, por lo que sin compasión mediante su abogado
ingresan escritos transgrediendo el Art. 288° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, causándole indefensión con el único interés de seguir internado
mediante un proceso penal a futuro. Que según el Art. 33° inciso 2) De la
Constitución Política del Estado, en concordancia con el Art. 44° inciso 8)
del Código Civil, establece que el ejercicio de la ciudadanía SE SUSPENDE
POR SENTENCIA CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, entendiéndose como
ejercicio las obligaciones. Entre otros fundamentos.
III. CONSIDERACIONES:

3.1. El recurso de apelación, es un medio de impugnación que tiene la
parte para atacar las resoluciones judiciales, con el objeto de que el
superior las revoque total o parcialmente, por haber incurrido el Juez en un
error de Juzgamiento.
3.2. Que, el artículo 568º del Código Procesal Civil, dispone literalmente
que “concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que formulen las
partes, el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las
pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día
siguiente de la notificación de la demanda…. De la liquidación se concederá
traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin
ella, el Juez resolverá…” (La cursiva y la negrita es nuestra). Actividad ésta
que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento
bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. Siendo
así, resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado, la
elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias,
teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados, sino
también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos
que habría efectuado el demandado (la cursiva y negrita es mía).
3.3.

Siendo así, de la revisión de autos se tiene que si bien las partes,

tienen tres días para observar la liquidación practicada, sin embargo,
corresponde al Juez hacer efectiva la igualdad de las partes, empleando las
facultades que este Código les otorga, y decidir el conflicto de interés o
incertidumbre jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto de la Ley,
situación en la cual se aplicarán los principios generales de derecho, la
doctrina y la jurisprudencia. En tal sentido, el cuestionamiento de tal
resolución, con lleva – ineludiblemente – al análisis de los montos que
hubiese efectuado el demandado.
3.4. En tal orden de ideas, del análisis de los actuados remitidos, se tiene
en efecto que el demandado Luis Enrique Mavila Joyo debe asistir con
una pensión alimenticia de forma mensual y por adelantado de S/ 400.00
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES a favor de sus menores hijos Daniel
Mavila Martínez y Sebastián Mavila Martínez de acuerdo a la sentencia
emitida con la resolución número siete de fecha veintisiete de agosto del
dos mil ocho. Conforme a la resolución número trece de fecha diez de julio
del año dos mil catorce del expediente judicial número 01934-2013, en
donde se condena a Luis Enrique Mavila Joyo a dos años de pena privativa

de libertad efectiva por la comisión del ilícito penal previsto y sancionado
por el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, la misma que se
computa desde el día diez de julio de 2014 y vencerá el nueve de julio de
2016; fijándose por reparación civil

la suma de S/ 1.000 un Mil Nuevos

Soles a favor de Daniel y Sebastián Mavila Martínez, representado por su
progenitora Elizabeth Martínez Ayala, “sin perjuicio de abonar la suma
adeudada

por

devengados

en

el

proceso

de

prestación

de

alimentos”. También se tiene que mediante la resolución número trece de
fecha 11 de marzo de 2013, se aprobó la primera liquidación de pensiones
devengadas hasta el mes de abril de 2013 adeudando la suma de S/ 24,
429.15 veinticuatro mil cuatrocientos quince Nuevos Soles, de las que el
demandado solo abono la suma de S/ 12.000.00 doce mil Nuevos Soles. La
segunda liquidación

fue practicada del 01 de mayo de 2013 al 31 de

agosto de 2014, la suma ascendente a S/ 6.494.36 mil Nuevos Soles
corriéndose traslado al obligado a fin de que pueda observar. Y que con
resolución numero treinta y dos de fecha catorce de enero de dos
mil quince en la cual se da por aprobado la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas practicadas a fojas 182 de
autos, por el monto de SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y
CUATRO CON 36/100 NUEVOS SOLES (S/. 6.494.36), practicadas
desde el uno de mayo de dos mil trece hasta el treinta y uno de
agosto de dos mil catorce que adeuda el obligado Luis Enrique
Mavila Joyo, a favor de sus menores hijos Daniel Mavila Martínez y
Sebastián Mavila Martínez, representados por su progenitora
Elizabeth Martínez Ayala.
3.5.

Ahora, bien, se aprecia que en el fondo el

cuestiona

el

extremo

obligado alimentario

de la aprobación de la liquidación de pensiones

alimenticias devengadas con resolución número treinta y dos de fecha
catorce de enero de dos mil quince
3.6. En consecuencia, debe procederse a confirmar la resolución venía en
grado, sin perjuicio de que el

demandado hacer valer su derecho con

arreglo a Ley, si así lo considera,

respecto a los fundamentos en que

cuenta con carga familiar y sus ingresos habrían disminuido al tener una
ganancia mínima, encontrándose en una situación de pobreza, a tal punto
que no es posible cumplir con la pensión alimenticia fijada.
IV. DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE:
4.1. CONFIRMAR la resolución número veinticinco, de fecha trece de
noviembre del dos mil catorce, que resuelve aprobar la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas.
4.2. El Aquo y las partes, tengan en cuenta lo dispuesto en el tercer
considerando de la presente resolución.
4.2. REMÍTASE copia certificada del presente proceso al Segundo Juzgado
de Paz Letrado de San Juan Bautista, con la urgencia que el caso amerite.
Notifíquese.-

veintisiete de marzo .RESOLUCIÓN NÚMERO 02 Ayacucho.

356. 00 Nuevos Soles. interpuesto por el Abogado del demandado don Fredey Medrano León. la resolución número treinta y ocho de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil catorce. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. de este monto debe descontarse los depósitos judiciales que ascienden a un total de S/. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. Posterior a la fecha con los interese legales adeudaría la suma de S/.766. por un período igual a 25 meses. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El demandado don Fredey Medrano León. El recurso de apelación. 4. puestos los autos a Despacho. obrante a fojas cincuenta y siete. conforme a la última liquidación practicada el saldo pendiente acumulado del 15 de Abril del 2009 al 15 de Julio del 2012. III. y. la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado don Fredey Medrano León. básicamente en lo siguiente: Que.078. Entre otros fundamentos. fundamenta su recurso impugnatorio. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales.00 Nuevos Soles. mediante escrito obrante en copias certificadas a fojas cincuenta y nueve y siguientes. con el objeto de que el . . II. 2. donde se concluye que adeuda la suma de S/.06.16 Nuevos Soles. 5. CONSIDERACIONES: 3. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios cincuenta y nueve. proceso en el cual cumplió con pagar el monto total de la deuda alimentaria. teniendo en cuenta: I.del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. Del monto adeudado se le ha procesado por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS.1. solo adeudaría la suma de S/312.

00 Nuevos Soles. sin embargo. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. la doctrina y la jurisprudencia. En tal sentido. 3.3. tienen tres días para observar la liquidación practicada. a cuenta distinta o mediante depósito judicial. en el fondo lo obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley.5. los mismos se han descontando de la liquidación de alimentos devengados conforme se verifica de la hoja pagos a cuenta en el cual constan dos depósitos de pago por la suma de S/. Que. el cuestionamiento de tal resolución. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. pagos parciales del monto adeudado de la pensión de alimentos. sin embargo. de la revisión de autos se tiene que si bien las partes. sin embargo.4. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado (la cursiva y negrita es mía). y decidir el conflicto de interés o incertidumbre jurídica. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. corresponde al Juez hacer efectiva la igualdad de las partes. incluso en los casos de vacío o defecto de la Ley.superior las revoque total o parcialmente. empleando las facultades que este Código les otorga. Ahora.2. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. con lleva – ineludiblemente – al análisis de los montos que hubiese efectuado el demandado. se tiene en efecto que el demandado habría efectuado en el proceso penal. Siendo así. 3. del análisis de los actuados remitidos y de Sistema Integrado de Justicia (SIJ). situación en la cual se aplicarán los principios generales de derecho. siendo ello así lo expuesto por el recurrente no se ajusta a la verdad. 3. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. bien. Siendo así. 3.900. actualmente a nivel nacional la . Más aún si el mismo no ha cumplido con acreditar los indicados pagos. el artículo 568º del Código Procesal Civil. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. En tal orden de ideas. dispone literalmente que “concluido el proceso.

4. al haberse advertido que no se verifican los agravios que el demandado precisa debe procederse a confirmar la resolución venía en grado. CONFIRMAR la resolución número treinta y ocho. con la urgencia que el caso amerite.- . REMÍTASE copia certificada del presente proceso al Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Juan Bautista. invitando a las partes a que concilien su proceso en ejecución de sentencia. Notifíquese. sin perjuicio de exhortar al recurrente don Fredey Medrano León. Por lo que. SE RESUELVE: 4.liquidación de pensiones alimenticias devengadas. haga uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. a través de un Pleno Jurisdiccional.6. en todo caso. que el Juez de la causa. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de interés legales (INTERLEG). de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil catorce.2. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. 3. debe desistimarse también éste extremo. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. en tal teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema. En consecuencia. IV. y actuar con los deberes de probidad y veracidad. conforme a los extremos de la sentencia emitida. así como al obligado alimentario.1. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE. cabe la posibilidad en aras de alcanzar la justicia y la paz social. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. cumpla con la prestación de alimentos. para la determinación correcta del monto de las pensiones devengadas de alimentos. y al abogado de su defensa que cumpla con poner en conocimiento los pagos que efectúe en el proceso penal al proceso de alimentos.

RESOLUCIÓN NÚMERO 02 Ayacucho. veintisiete de marzo del dos mil catorce .

Entre otros fundamentos. . II. 00 Nuevos Soles. la resolución número treinta y ocho de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil catorce. por un período igual a 25 meses. Del monto adeudado se le ha procesado por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar. obrante a fojas cincuenta y siete. de este monto debe descontarse los depósitos judiciales que ascienden a un total de S/.1.00 Nuevos Soles. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. básicamente en lo siguiente: Que. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios cincuenta y nueve. puestos los autos a Despacho. fundamenta su recurso impugnatorio. conforme a la última liquidación practicada el saldo pendiente acumulado del 15 de Abril del 2009 al 15 de Julio del 2012. El recurso de apelación.766.06. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. III. 2.078. la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado don Fredey Medrano León. solo adeudaría la suma de S/312. . por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. Posterior a la fecha con los interese legales adeudaría la suma de S/. CONSIDERACIONES: 3. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. 356. 5. 4. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El demandado don Fredey Medrano León.16 Nuevos Soles. interpuesto por el Abogado del demandado don Fredey Medrano León. mediante escrito obrante en copias certificadas a fojas cincuenta y nueve y siguientes. proceso en el cual cumplió con pagar el monto total de la deuda alimentaria. donde se concluye que adeuda la suma de S/.El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. teniendo en cuenta: I. y. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS.

el artículo 568º del Código Procesal Civil. se tiene en efecto que el demandado habría efectuado en el proceso penal. con lleva – ineludiblemente – al análisis de los montos que hubiese efectuado el demandado. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. Más aún si el mismo no ha cumplido con acreditar los indicados pagos. en el fondo lo obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. 3. situación en la cual se aplicarán los principios generales de derecho. el cuestionamiento de tal resolución. 3. incluso en los casos de vacío o defecto de la Ley. de la revisión de autos se tiene que si bien las partes. empleando las facultades que este Código les otorga.3. 3. En tal orden de ideas. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. Ahora. En tal sentido. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. Que.4. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. aprobado por Resolución . el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). siendo ello así lo expuesto por el recurrente no se ajusta a la verdad. dispone literalmente que “concluido el proceso. bien.3. sin embargo. del análisis de los actuados remitidos y de Sistema Integrado de Justicia (SIJ). sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado (la cursiva y negrita es mía).5. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de interés legales (INTERLEG). pagos parciales del monto adeudado de la pensión de alimentos.2. corresponde al Juez hacer efectiva la igualdad de las partes.00 Nuevos Soles. y decidir el conflicto de interés o incertidumbre jurídica. sin embargo. tienen tres días para observar la liquidación practicada. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. a cuenta distinta o mediante depósito judicial. los mismos se han descontando de la liquidación de alimentos devengados conforme se verifica de la hoja pagos a cuenta en el cual constan dos depósitos de pago por la suma de S/. sin embargo. Siendo así. Siendo así. actualmente a nivel nacional la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. la doctrina y la jurisprudencia.900.

para la determinación correcta del monto de las pensiones devengadas de alimentos. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. SE RESUELVE: 4. a través de un Pleno Jurisdiccional. sin perjuicio de exhortar al recurrente don Fredey Medrano León. 3. conforme a los extremos de la sentencia emitida. En consecuencia. y actuar con los deberes de probidad y veracidad.6. haga uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil catorce.- . así como al obligado alimentario. con la urgencia que el caso amerite. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. 4. en tal teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema. cabe la posibilidad en aras de alcanzar la justicia y la paz social.2. debe desistimarse también éste extremo. invitando a las partes a que concilien su proceso en ejecución de sentencia. que el Juez de la causa. al haberse advertido que no se verifican los agravios que el demandado precisa debe procederse a confirmar la resolución venía en grado. Notifíquese. Por lo que. IV.Administrativa No 0267-2004-CE. cumpla con la prestación de alimentos.1. en todo caso. y al abogado de su defensa que cumpla con poner en conocimiento los pagos que efectúe en el proceso penal al proceso de alimentos. REMÍTASE copia certificada del presente proceso al Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Juan Bautista. CONFIRMAR la resolución número treinta y ocho.

2012. teniendo en cuenta: I. en el expediente No 405. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. la resolución recurrida no se ha tenido en cuenta los depósitos judiciales realizados a nombre de Jennifer Aguilar Quispe. obrante a fojas treinta y tres. tramitados ante el Sexto Juzgado Penal de Huamanga. II. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El doctor Arturo Chumbe Baladilla abogado defensor del demandado don Pedro Aguilar Calderón. puestos los autos a Despacho. y. básicamente en lo siguiente: Que. mediante escrito obrante en copias certificadas a fojas cuarenta y seis y siguientes. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios cuarenta y seis y siguientes. fundamenta su recurso impugnatorio. la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado don Pedro Aguilar Calderón. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia.3 de los fundamentos de la resolución número 87. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. la resolución número ochenta y siete de fecha dieciséis de enero del dos mil catorce. En el punto 3. interpuesto por el Abogado del demandado don Pedro Aguilar Calderón. treinta y uno de Julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga.RESOLUCIÓN NÚMERO 04 Ayacucho. materia de resolución refiere que se corrió traslado de la observación a la otra parte y la demandante manifiesta que la liquidación se efectuó en base a los .

es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. en tal teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema.96 Nuevos Soles). En tales condiciones no se procede aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. desde el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y seis hasta el mes de octubre del dos mil trece.3. Que. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. Sin embargo. actualmente a nivel nacional la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. CONSIDERACIONES: 3.050. III. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de interés legales (INTERLEG). 12. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. Aunque creemos que éste tema debe . De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. que erróneamente se ha considerado en la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. 3.1. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE. Siendo así. se tiene que el obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. aquí la actitud negativa que debe ser motivo de llamada de atención. los alimentos devengados asciende a la suma de S/31. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. el artículo 568º del Código Procesal Civil.depósitos efectuados en la Cuenta de Ahorros del Banco de la Nación. y no así a la suma de S/.29 Nuevos Soles. en autos.00 Nuevos Soles y los interés legales del 1.2. Entre otros fundamentos. debe desistimarse la apelación formulada. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). 413. 3. El recurso de apelación. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado. como bien lo ha manifestado el Aquo. 52 % (este última asciende a la suma de S/471. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. dispone literalmente que “concluido el proceso. sobre la base de la propuesta que formulen las partes.

ser materia de discusión y debate. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. IV. cabe la posibilidad en aras de alcanzar la justicia y la paz social. con la urgencia que el caso amerite. a través de un Pleno Jurisdiccional. la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. y. treinta de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado Asencio Ataupillco Espinoza. ARGUMENTOS DEL RECURSO: . que el Juez de la causa. haga uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. CONFIRMAR la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. II. Notifíquese. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. DEVUÉLVASE el presente proceso al Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. 4.1.- RESOLUCIÓN NÚMERO 04 Ayacucho. interpuesto por el Abogado del demandado don Asencio Ataupillco Yupanqui. en todo caso.2. SE RESUELVE: 4. Por lo que. puestos los autos a Despacho. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios ciento siete. obrante a fojas noventa. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. teniendo en cuenta: I.

050.1. 3. Que.El Abogado defensor Asencio Ataupillco doctor Mario Huamaní Ore del demandado don Yupanqui. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado.3. 12. mediante certificadas a fojas ciento siete escrito obrante en copias y siguiente.96 Nuevos Soles). la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. que erróneamente se ha considerado en la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. como bien lo ha manifestado el Aquo. los alimentos devengados asciende a la suma de S/31. en autos. Entre otros fundamentos. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de interés legales . el artículo 568º del Código Procesal Civil.29 Nuevos Soles.2. dispone literalmente que “concluido el proceso. 3. III. 52 % (este última asciende a la suma de S/471. básicamente en lo siguiente: Que. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. la resolución recurrida no se ha tenido en cuenta que desde el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y seis hasta el mes de octubre del dos mil trece. Sin embargo. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. 413. El recurso de apelación. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. se tiene que el obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. fundamenta su recurso impugnatorio.00 Nuevos Soles y los interés legales del 1. CONSIDERACIONES: 3. Siendo así. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). y no así a la suma de S/. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. En tales condiciones no se procede aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. actualmente a nivel nacional la liquidación de pensiones alimenticias devengadas.

1. DEVUÉLVASE el presente proceso al Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. el presente proceso. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. haga uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. con la urgencia que el caso amerite. cabe la posibilidad en aras de alcanzar la justicia y la paz social. formulada por el demandado don Máximo Cuba Chipana. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. en virtud de la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. ha pronunciado la siguiente resolución: AUTO QUE DECLARA INFUNDADA LA OBSERVACION A LA LIQUIDACION DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS AUTOS y VISTOS. IV. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO 17 Ayacucho. puestos los autos a Despacho. ARGUMENTOS DEL RECURSO: . que el Juez de la causa. en todo caso. en tal teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema.(INTERLEG). SE RESUELVE: 4. con el escrito que se da cuenta de absolución al traslado de la observación efectuada. Por lo que. tres de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE.2. a través de un Pleno Jurisdiccional. y. debe desistimarse la apelación formulada. CONFIRMAR la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. y teniendo en cuenta: I. 4. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia.

2. sino también los extremos de la sentencia consentida y las incidencias del presente proceso como pagos eventuales que habría efectuado el demandado. el interés asciende a la suma de S/ 691. dispone literalmente que “concluido el proceso.14. (asciende a la suma de S/. y se han apersonado con un escrito simple. del 1. hacen un total de S/. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. 00 Nuevos Soles. II. se tiene que el obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda….472.502. más no así propiamente la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. Así se tiene establecido. entre otros. ha precisado un interés legal por la suma de S/. sin embargo.24 (ver fojas 82). 174.1.88 Nuevos Soles). resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. Nuevos Soles. que el monto fijado en la sentencia asciende a la suma de S/240. por lo que desde el 17 de setiembre de 1997 al mes de junio del 2013. Asimismo precisa que sus cuatro hijos actualmente ya son mayores de edad. ha practicado la respectiva liquidación de pensiones alimenticias devengadas. Es más la propia actora por intermedio de su abogado defensor. por lo deben presentarse a secretaria para fines de mostrar su conformidad. Siendo así.2. El artículo 568º del Código Procesal Civil. 45. fundamenta su recurso. lo cual es inaudito. CONSIDERACIONES: 2. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). mediante escrito obrante a fojas ciento veinte. Del referido escrito de observación.La persona de don Máximo Cuba Chipana.52. a merced de la propuesta de parte. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. Sin embargo. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. básicamente en lo siguiente: La Secretaria del Juzgado. al . De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. 62. más los interés de ley. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. 00 Nuevos Soles. es decir casi la mitad de la obligación principal. el monto de los interés legales resulta exorbitante.

formulado por el demandado don Máximo Cuba Chipana. en uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. el domicilio procesal correspondiente. por resolución número 13 de fecha uno de julio del dos mil trece. De otro lado. téngase presente. puesto que no efectuado hasta la fecha ningún pago. en tal sentido. se advierte que el demandado no obstante se apersonó el proceso. CONVOCAR A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA ESPECIAL DE EJECUCIÓN. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de intereses legales (INTERLEG).3. el argumento vertido por el demandado de que sus hijos ya son mayores de edad. por lo que. y DECLARAR INFUNDADA la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. sin perjuicio de que presente su propuesta de pago. que es fuera de este Distrito Judicial de esta ciudad. 2. sino se continúa notificando a su domicilio real. a llevarse a cabo el día DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO . a fin de que efectúe parte del pago de la deuda de alimentos devengados. sin embargo. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE.4. se debe notificar al demandado.respecto se tiene que actualmente la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. a nivel nacional. o efectuado propuesta al respecto. éste último bajo apercibimiento de imponer multa individual. menos ha señalado el domicilio procesal en esta ciudad. 2.1. se hace necesario convocar a una audiencia especial para fines de la solución del conflicto en dicho extremo. si así lo estimen pertinente. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. lo que resulta ser dilatorio e inoficioso. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. SE RESUELVE: 3. debe desistimarse la observación formulada. Al escrito de absolución formulado por la actora. 3. a través de un Pleno Jurisdiccional. y cumpla con SEÑALAR en esta ciudad. los mismos deben comparecer al Juzgado para la audiencia especial. III. ya fue materia de pronunciamiento. teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema. Por lo que en aras de alcanzar la justicia y la paz social. Finalmente. no muestra predisposición para el pago de las pensiones alimenticias devengadas.2.

EN CURSO A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE. 3. fundamenta su recurso. ha pronunciado la siguiente resolución: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. sin perjuicio de que presente su propuesta de pago. conforme los fundamentos de la presente resolución.502. básicamente en lo siguiente: La Secretaria del Juzgado. mediante escrito obrante a fojas ciento veinte. Notifíquese y LÍBRESE el exhorto correspondiente. lo cual es inaudito. ARGUMENTOS DEL RECURSO: La persona de don Máximo Cuba Chipana.88 Nuevos Soles). a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. en virtud de la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. y. tres de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. teniendo en cuenta: I. puestos los autos a Despacho. formulada por el demandado don Máximo Cuba Chipana. para la denuncia correspondiente. ha practicado la respectiva liquidación de pensiones alimenticias devengadas. y cumpla con SEÑALAR en esta ciudad. sin embargo.. el domicilio procesal correspondiente. (asciende a la suma de S/. - RESOLUCIÓN NÚMERO 03 Ayacucho. Así se tiene establecido.3. a fin de que cumpla con efectuar el pago de la deuda de pensiones alimenticias devengadas. bajo apercibimiento de REMITIRSE copias pertinentes a la Fiscalía en lo Penal de Turno.14. el monto de los interés legales resulta exorbitante. que el monto fijado . es decir casi la mitad de la obligación principal. a merced de la propuesta de parte. NOTIFIQUESE al demandado MAXIMO CUBA CHIPANA. el presente proceso. o parte del pago de la deuda. éste último bajo apercibimiento de imponer multa individual.

debe desistimarse la observación formulada. entre otros. en tal sentido. puesto que en nuestra opinión resultaría .1. y se han apersonado con un escrito simple. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias.en la sentencia asciende a la suma de S/240. Siendo así. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. por lo que desde el 17 de setiembre de 1997 al mes de junio del 2013. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. 00 Nuevos Soles. más no así propiamente la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. sino también los extremos de la sentencia consentida y las incidencias del presente proceso como pagos eventuales que habría efectuado el demandado.24 (ver fojas 82). al respecto se tiene que actualmente la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. hacen un total de S/.2. 2. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. 174. II. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de intereses legales (INTERLEG). dispone literalmente que “concluido el proceso. Es más la propia actora por intermedio de su abogado defensor.472.52. 00 Nuevos Soles. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. más los interés de ley. El artículo 568º del Código Procesal Civil. Del referido escrito de observación. el interés asciende a la suma de S/ 691. Asimismo precisa que sus cuatro hijos actualmente ya son mayores de edad. CONSIDERACIONES: 2. a través de un Pleno Jurisdiccional. Sin embargo. 45. por lo deben presentarse a secretaria para fines de mostrar su conformidad. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. a nivel nacional. 62. Nuevos Soles. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). se tiene que el obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema. del 1. ha precisado un interés legal por la suma de S/.

formulado por el demandado don Máximo Cuba Chipana. si así lo estimen pertinente.4. 2.2. los mismos deben comparecer al Juzgado para la audiencia especial. en uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. y cumpla con SEÑALAR en esta ciudad. Finalmente. el domicilio . que es fuera de este Distrito Judicial de esta ciudad. DECLARAR INFUNDADA la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. menos ha señalado el domicilio procesal en esta ciudad. sino se continúa notificando a su domicilio real. éste último bajo apercibimiento de imponer multa individual. 2.1. bajo apercibimiento de REMITIRSE copias pertinentes a la Fiscalía en lo Penal de Turno. Por lo que en aras de alcanzar la justicia y la paz social. a llevarse a cabo el día DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE. sin perjuicio de que presente su propuesta de pago. ya fue materia de pronunciamiento. NOTIFIQUESE al demandado MAXIMO CUBA CHIPANA. De otro lado. o parte del pago de la deuda. 3. sin perjuicio de que presente su propuesta de pago. para la denuncia correspondiente. no muestra predisposición para el pago de las pensiones alimenticias devengadas. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas.3.oneroso el interés legal calculado. III. por lo que. y cumpla con SEÑALAR en esta ciudad. a fin de que efectúe parte del pago de la deuda de alimentos devengados. por resolución número 13 de fecha uno de julio del dos mil trece. se hace necesario convocar a una audiencia especial para fines de la solución del conflicto en dicho extremo. lo que resulta ser dilatorio e inoficioso. sin embargo. o efectuado propuesta al respecto.3. CONVOCAR A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA ESPECIAL DE EJECUCIÓN. el domicilio procesal correspondiente. puesto que no efectuado hasta la fecha ningún pago. 3. se advierte que el demandado no obstante se apersonó el proceso. a fin de que cumpla con efectuar el pago de la deuda de pensiones alimenticias devengadas. se debe notificar al demandado. el argumento vertido por el demandado de que sus hijos ya son mayores de edad. SE RESUELVE: 3. conforme los fundamentos de la presente resolución..

puestos los autos a Despacho. éste último bajo apercibimiento de imponer multa individual.procesal correspondiente. obrante a fojas noventa. - RESOLUCIÓN NÚMERO 22 Ayacucho. la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado Asencio Ataupillco Espinoza. siete de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. II. interpuesto por el Abogado del demandado don Asencio Ataupillco Yupanqui. ARGUMENTOS DEL RECURSO: . y. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. Notifíquese y LÍBRESE el exhorto correspondiente. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios ciento siete. teniendo en cuenta: I.

fundamenta su recurso impugnatorio. sobre la base de la propuesta que formulen las partes.3. la resolución recurrida no se ha tenido en cuenta que desde el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y seis hasta el mes de octubre del dos mil trece. 413. 3. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales.1. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. en autos. Sin embargo. los alimentos devengados asciende a la suma de S/31. básicamente en lo siguiente: Que.96 Nuevos Soles). En tales condiciones no se procede aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. El recurso de apelación. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento.00 Nuevos Soles y los interés legales del 1. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. CONSIDERACIONES: 3. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. 3. III.2. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de interés legales . Que.050.El Abogado defensor Asencio Ataupillco doctor Mario Huamaní Ore del demandado don Yupanqui. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. dispone literalmente que “concluido el proceso. se tiene que el obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. Entre otros fundamentos. el artículo 568º del Código Procesal Civil. actualmente a nivel nacional la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. que erróneamente se ha considerado en la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. mediante certificadas a fojas ciento siete escrito obrante en copias y siguiente. 52 % (este última asciende a la suma de S/471. 12. como bien lo ha manifestado el Aquo. y no así a la suma de S/. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado. Siendo así.29 Nuevos Soles.

- RESOLUCIÓN NÚMERO 22 Ayacucho. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. cabe la posibilidad en aras de alcanzar la justicia y la paz social. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. en tal teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. haga uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil.2. y. IV. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios ciento siete. obrante a fojas noventa. puestos los autos a Despacho. debe desistimarse la apelación formulada. Notifíquese. con la urgencia que el caso amerite. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. DEVUÉLVASE el presente proceso al Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga.1. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. SE RESUELVE: 4.(INTERLEG). teniendo en cuenta: I. 4. que el Juez de la causa. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. en todo caso. a través de un Pleno Jurisdiccional. la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. siete de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE. la cual declara . interpuesto por el Abogado del demandado don Asencio Ataupillco Yupanqui. Por lo que. CONFIRMAR la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece.

12.29 Nuevos Soles. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. En tales condiciones no se procede aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. mediante certificadas a fojas ciento siete escrito obrante en copias y siguiente. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El Abogado defensor Asencio Ataupillco doctor Mario Huamaní Ore del demandado don Yupanqui. básicamente en lo siguiente: Que. Entre otros fundamentos. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. El recurso de apelación. y no así a la suma de S/. Siendo así. dispone literalmente que “concluido el proceso.96 Nuevos Soles). Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento.1. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). II. CONSIDERACIONES: 3. fundamenta su recurso impugnatorio. III. . De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella.00 Nuevos Soles y los interés legales del 1. los alimentos devengados asciende a la suma de S/31. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado. sobre la base de la propuesta que formulen las partes.050. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. Que. que erróneamente se ha considerado en la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. la resolución recurrida no se ha tenido en cuenta que desde el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y seis hasta el mes de octubre del dos mil trece. el artículo 568º del Código Procesal Civil. 3.infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado Asencio Ataupillco Espinoza.2. 413. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. 52 % (este última asciende a la suma de S/471.

como bien lo ha manifestado el Aquo. uno de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. Aunque creemos que éste tema debe ser materia de discusión y debate. se tiene que el obligado alimentario cuestiona el extremo de los intereses de ley. SE RESUELVE: 4. con la urgencia que el caso amerite. haga uso de las facultades previstas en el artículo 51 del Código Procesal Civil. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. en autos. Sin embargo. aprobado por Resolución Administrativa No 0267-2004-CE. en todo caso.3. 4. Por lo que.1. DEVUÉLVASE el presente proceso al Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. CONFIRMAR la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. actualmente a nivel nacional la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. puestos los autos a Despacho.2. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. cabe la posibilidad en aras de alcanzar la justicia y la paz social. debe desistimarse la apelación formulada.3. a través de un Pleno Jurisdiccional.- RESOLUCIÓN NÚMERO 34 Ayacucho. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. que el Juez de la causa. IV. se efectúa mediante el Sistema de Cálculo de interés legales (INTERLEG). interpuesto por el Abogado . Notifíquese. puesto que en nuestra opinión resultaría oneroso el interés legal calculado. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios trescientos ocho. en tal teniendo en cuenta que el cálculo fue efectuado por dicho sistema.

III. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. debiendo tener presente que el presente proceso se trata de una prestación de alimentos.1. y fija sus honorarios profesionales en dos unidades de referencial conforme al cuadro de arancel de honorarios profesionales aprobados por el Colegio de Abogados contadores del Perú concordantes con lo dispuesto en la Décima Cuarta Disposición Final del Código Procesal Civil. básicamente en lo siguiente: Que. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. el monto fijado como honorarios profesionales lo considera oneroso y atentatorio contra la propia subsistencia del demandado y del alimentista.2. fundamenta su recurso impugnatorio. mediante escrito obrante a folios trescientos ocho. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El Abogado defensor doctor Jorge Edgar Vergara Cárdenas del demandado don César Alfredo Vergara Cárdenas. 3. Está obligada al pago de la . y. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. Así mismo se debe tener en cuenta que en la Resolución Número 25. la resolución número veintinueve de fecha 09 de enero del dos mil catorce.del demandado doctor Jorge Edgar Vergara Cárdenas. Entre otros fundamentos. II. obrante a fojas doscientos noventa y uno. teniendo en cuenta: I. en el término de tres días de notificado (corregida por resolución número 20 de fecha 20 de enero del 2014). Que. se ha resuelto ordenar la designación de un perito contable cuyo pago correrá por cuenta del demandado y mediante resolución número 26 se le fijo sus honorarios profesionales en la suma de doscientos Nuevos Soles. el artículo 271 del Código Procesal Civil. monto que deberá ser pagado por el demandante mediante depósito judicial en el Banco de la Nación. la cual resuelve nombrar como perito judicial a la contadora pública Colegiada Asunción Cristina Juscamaita Palomino. dispone literalmente que “El Juez fijará el honorario de los peritos. CONSIDERACIONES: 3. El recurso de apelación.

3. De ahí que se concluya que el monto de los honorarios profesionales fijados a favor del perito contador no resultar ser proporcional ni razonado. . 3. se tiene que la regulación de los honorarios corresponde al Magistrado de la causa. es el interés superior del niño. se tiene que la señora Magistrada en su uso de sus atribuciones a fijado el pago de honorarios profesionales en dos unidades de referencia procesal. Cuando es ordenada de oficio. fijo como honorarios profesionales la suma de Doscientos tomados en Nuevos Soles. 3. máxime si el presente proceso es uno de alimentos el cual es de urgente atención y prioridad.00 (Trescientos ochenta Nuevos Soles). en razón de que al presente año judicial se ha fijado por Resolución Administrativa No 051-2014-CE. publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 15 de Febrero del 2014. del análisis de la resolución número 29 de fecha nueve de enero del dos mil catorce.1 como el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación en todos los órdenes relativos a la vida del niño.5.0 . la propia Juez.parte que ofrece la prueba. por lo que se exige que tal conducta legal debe ser constantemente observada por los organismos de tutela poniendo especial cuidado en subrayar que la consideración primordial. En tal orden de ideas. como Unidad de Referencia Procesal (U. como estrategias para resolver conflictos de principios constitucionales y orientar al juzgador hacia una decisión que no sea arbitraria sino justa. Siendo así. siendo el caso rebajarlo.00 Nuevos Soles (Setecientos Setenta Nuevos Soles). 1 adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidades el 20 de Noviembre del 1989 y suscrita por el Perú el 26 de Enero del 199. el cual correspondería a la suma de S/760. por cuanto se solicita un deber alimentario que constituye uno de los elementos de mayor incidencia en el desarrollo personal del niño.R. la misma que debe fijarse teniendo en cuenta el principio de razonabilidad y proporcionalidad.P) la suma de S/380. Teniendo como referente además que en oportunidad anterior (resolución número 26 de fecha 16 de Mayo del 2013).3. consideración al Extremos estos que no han sido momento de fijar los honorarios profesionales.4. definido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. el honorario será pagado proporcionalmente por las partes.PJ.

- . respecto al monto.3. DECLARAR FUNDADO EL RECURSO DE APELACION formulado por la defensa del demandado don Cesar Alfredo Vergara Cárdenas. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. al haber incorporado como perito judicial. para efectos de imponer las sanciones que establece la Ley. contador público Leonardo Artemio Pastor Castro. NOTIFÍQUESE a la perita contadora a fin de que cumpla con efectuar el peritaje. por cuanto tratándose de un proceso de alimentos.6. Así mismo se advierte que el perito contador designado por resolución número 26 de fecha 26 de Mayo del 2013. y no establecer como apercibimiento el ser rehusado sino debe cumplir con el deber que el cargo le ha conferido. para los fines pertinentes. sin embargo. bajo apercibimiento de IMPÓNERSE multa.2. resultaría inoficioso y extemporáneo imponer la sanción (multa) correspondiente. de hacerlo o no prestar el juramento correspondiente. Con conocimiento de las partes. En consecuencia REVOCAR la resolución número veintitrés de fecha nueve de enero del dos mil catorce. por lo que fue rehusado después de más de cinco meses de trámite del proceso. por el cual se rehúsa el cargo. salvo que exista un motivo justificado. 4. IV. en aplicación extensiva del artículo 270 del Código Procesal Civil. desdice la condición de profesional comprometido con el que hacer judicial. Notifíquese. SE RESUELVE: 4. DEVUÉLVASE el proceso principal de alimentos con el carácter de urgente. sin justificación alguna no cumplió con aceptar la designación como tal. En el caso de autos. dilatándose innecesariamente el proceso de alimentos. y a la REPEJ. tal conducta debe ser advertido por el Juzgador.1. FÍJESE los honorarios profesionales de la perita contadora designada en la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES. Administración de esta Corte Superior de Justicia de Ayacucho. en el extremo que fija los honorarios profesionales. en del caso comunicar a la Presidencia. puesto de lo contrario con llevaría a establecer que el perito judicial no acepte (por que se no encuentre conforme o de acuerdo con el monto de honorarios profesionales).

.

la resolución número catorce de fecha dos de diciembre del dos mil trece. El recurso de apelación. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. la resolución recurrida no se ha tenido en cuenta que desde el 19 de julio de 1996 hasta el mes de octubre del dos mil trece. CONSIDERACIONES: 3. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El Abogado defensor Asencio Ataupillco doctor Mario Huamaní Ore del demandado don Yupanqui. y no así a la suma de S/.96 Nuevos Soles. fundamenta su recurso impugnatorio. con el objeto de que el . y. básicamente en lo siguiente: Que.050.29 Nuevos Soles. teniendo en cuenta: I. obrante a fojas noventa. 12.00 Nuevos Soles y los interés legales del 1. 413. que erróneamente se ha considerado en la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. dos de julio del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. III. la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado Asencio Ataupillco Espinoza. el presente proceso elevado en virtud del escrito de apelación que obra a folios ciento siete. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. los alimentos devengados asciende a la suma de S/31. En tales condiciones no se procede aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. Entre otros fundamentos. puestos los autos a Despacho. 52 % (este última asciende a la suma de S/471..1. II. mediante certificadas a fojas ciento siete escrito obrante en copias y siguiente. interpuesto por el Abogado del demandado don Asencio Ataupillco Yupanqui. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia.RESOLUCIÓN NÚMERO 22 Ayacucho.

De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella.3. 3. 255. 3. apareciendo en la conclusión total conclusión S/.4. les otorgaron poder para . En tal sentido. con lleva – ineludiblemente – al cuestionamiento y análisis de la liquidación de pensión de alimentos devengados practicado por el Secretario de Juzgado. de la revisión de autos se tiene que el recurrente cuestiona la la resolución número catorce. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. han precisado que mediante carta de fecha doce de noviembre del dos mil nueve. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. Siendo así. total S/. 00 más 580. el cuestionamiento de tal resolución. asimismo obran a folios ciento ocho al ciento nueve del expediente principal. el cual se verifica a folios sesenta y siete. de fecha dos de diciembre del dos mil trece. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado. el artículo 568º del Código Procesal Civil.12. 3.2. la misma que obra a setenta y cinco. las declaraciones juradas de Frank Luis Tacuri Yupanqui y Kenia Apolinaria Tacuri Yupanqui.superior las revoque total o parcialmente.34. del análisis de la liquidación de la pensión devengada de alimentos obrante en autos. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. se tiene que la Secretaria de Juzgado. efectuadas con fecha veinticinco de marzo del dos mil trece. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. no explica el porqué no se ha descontado la suma de depósito efectuada en el mes de diciembre del dos mil ocho ascendente a la suma de doscientos cincuenta Nuevos Soles. Que. 13. 34. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. En tal orden de ideas. 675. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. Siendo así. sus progenitores don Epifanio Tacuri Sulca y Modesta Yupanqui Suarez. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). dispone literalmente que “concluido el proceso.

IV. atendiendo a que el Órgano de Control de la Magistratura (ODECMA).5. se encuentra expedito para resolver. sin embargo. 3. Finalmente. De allí que deba declararse la nulidad de la resolución cuestionada y disponer la insubsistencia de la liquidación aprobada. debiendo practicarse una nueva. cuyo merced conductiva ascendía a la suma de Seiscientos Nuevos Soles y posteriormente a la suma de Setecientos Nuevos Soles. las mismas que no han sido advertidas por el Secretario de Juzgado. al efectuar la visita ordinaria el día de la fecha ha verificado el presente proceso. al haberse advertido que no se consideraron los antes referidos documentos en el cálculo de la liquidación de la pensión devengada de alimentos. en estos dos últimos años. es de advertirse que el presente proceso. resulta evidente que no procede su aprobación. no obstante la carga procesal que soportan los Juzgados de Familia.6. y que dicho monto ha sido utilizado por indicación de sus padres para cubrir la pensión de alimentos. sin objeto la remisión de copias a dicha instancia. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. NULA E INSUBSISTENTE la liquidación de pensiones alimenticias devengadas practicada por el . efectuados por las partes. Finalmente. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. En consecuencia. es necesario tener en cuenta el depósito judicial efectuado así como los documentos antes referidos.1. SE RESUELVE: 4. desde el treinta de mayo del dos mil trece.alquilar y administrar el inmueble. debe exhortarse al recurrente don Epifanio Tacuri Sulca. 3. conforme al acta de acuerdo conciliatorio. sin embargo. por lo que a efectos de la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. para la determinación correcta del monto de las pensiones devengadas de alimentos. a fin de que cumple con la prestación de alimentos. Extremos estos que no han sido tomados en consideración para una adecuada liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. corroborados con los documentos de folios ciento once y ciento trece. teniendo en cuenta que se trata de un proceso de alimentos. no ha sido resuelto en el término más breve y prudente. ordenando la elaboración de una nueva. REVOCAR la resolución número trece de fecha veintisiete de marzo del dos mil trece.

el presente incidente formado en virtud al escrito de apelación que en copias certificadas corre a fojas ciento dieciséis y subsanada a folios ciento treinta y uno. Notifíquese. MATERIA DEL RECURSO: . REPONIENDO el estado de la causa. a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia. teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. Con conocimiento de las partes. con la urgencia que el caso amerite. Y DEVUÉLVASE el proceso principal de alimentos con el carácter de urgente. interpuesto por el demandado don Epifinio Tacuri Sulca. diecinueve de marzo del dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. puestos los autos a Despacho. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. y. REMÍTASE copia certificada de la presente resolución al Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. 4. teniendo en cuenta: I.Secretario judicial a fojas noventa al noventa y tres.- RESOLUCIÓN NÚMERO 07 Ayacucho. Así. se DISPONE que el A Quo disponga se practique nueva liquidación de pensiones devengadas de alimentos.2.

de igual forma no se ha valorado la declaración jurada notarial No 000294.2. III. por lo que no estamos frente al problema de valoración indebida de pruebas. sobre la base de la propuesta que formulen las partes.2013 y No 000301.Constituye objeto de apelación. el artículo 568º del Código Procesal Civil. solo se examina algunas de ellas. dicho depósito no ha sido deducido por la Secretaria cursora al momento de practicar la liquidación de pensiones alimenticias. la carta poder de folios setenta y cinco. CONSIDERACIONES: 3. básicamente en lo siguiente: Que. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. la resolución número trece de fecha veintisiete de marzo del dos mil trece. Que. dispone literalmente que “concluido el proceso. que corren a folios ochenta y nueve y noventa y uno. 3. mediante escrito obrante en copias certificadas a fojas ciento dieciséis y siguiente. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El demandado don Epifanio Tacuri Sulca. II. se realizó un depósito por concepto de alimentos. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. Entre otros fundamentos. los contratos de arrendamiento de folios setenta y seis y setenta y siete. sin embargo. el acta de constatación y entrevista fiscal de folios setenta y ocho y noventa. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día . la cual declara infundada la observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengas formulada por el demandado Epifanio Tacuri Sulca. En el referido documento que obra a folios sesenta al sesenta y cuatro. por lo que se está afectando los principios del debido proceso y la motivación de resoluciones. Concretamente no se ha valorado el estado de cuenta de ahorros en moneda nacional remitido por el Banco de la Nación cuyo titular viene a ser la actora Modesta Yupanqui Suarez. obrante en copias certificadas a fojas noventa y ocho.1.2013. la resolución recurrida no analiza las pruebas que se recabaron y ofrecieron para efectos de practicar la liquidación de pensiones devengadas. fundamenta su recurso impugnatorio. El recurso de apelación. se advierte que en el mes de diciembre del dos mil ocho.

De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella. en estos dos últimos años. de fecha veintisiete de marzo del dos mil trece. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado.12. el cuestionamiento de tal resolución. 675. han precisado que mediante carta de fecha doce de noviembre del dos mil nueve. por lo que a efectos de la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. 255. no explica el porqué no se ha descontado la suma de depósito efectuada en el mes de diciembre del dos mil ocho ascendente a la suma de doscientos cincuenta Nuevos Soles. Siendo así. de la revisión de autos se tiene que el recurrente cuestiona la la resolución número trece. se tiene que la Secretaria de Juzgado. efectuadas con fecha veinticinco de marzo del dos mil trece. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado. 00 más 580. 13. Siendo así. total S/. conlleva – ineludiblemente – al cuestionamiento y análisis de la liquidación de pensión de alimentos devengados practicado por el Secretario de Juzgado. es necesario tener en cuenta el depósito judicial . y que dicho monto ha sido utilizado por indicación de sus padres para cubrir la pensión de alimentos. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). En tal orden de ideas. 3. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias.siguiente de la notificación de la demanda….34. Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. apareciendo en la conclusión total conclusión S/. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. 3. En tal sentido.4. las declaraciones juradas de Frank Luis Tacuri Yupanqui y Kenia Apolinaria Tacuri Yupanqui. el cual se verifica a folios sesenta y siete. del análisis de la liquidación de la pensión devengada de alimentos obrante en autos. les otorgaron poder para alquilar y administrar el inmueble.3. cuyo merced conductiva ascendía a la suma de Seiscientos Nuevos Soles y posteriormente a la suma de Setecientos Nuevos Soles. 34. sus progenitores don Epifanio Tacuri Sulca y Modesta Yupanqui Suarez. asimismo obran a folios ciento ocho al ciento nueve del expediente principal. la misma que obra a fojas sesenta y seis y sesenta y siete. corroborados con los documentos de folios ciento once y ciento trece.

no ha sido resuelto en el término más breve y prudente. SE RESUELVE: 4. Extremos estos que no han sido tomados en consideración para una adecuada liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. REVOCAR la resolución número trece de fecha veintisiete de marzo del dos mil trece. resulta evidente que no procede su aprobación. desde el treinta de mayo del dos mil trece. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. con la urgencia que el caso amerite. se encuentra expedito para resolver. es de advertirse que el presente proceso. debe exhortarse al recurrente don Epifanio Tacuri Sulca. para la determinación correcta del monto de las pensiones devengadas de alimentos. que declara infundada la observación a la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas.2. 3. En consecuencia. REMÍTASE copia certificada de la presente resolución al Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. De allí que deba declararse la nulidad de la resolución cuestionada y disponer la insubsistencia de la liquidación aprobada. efectuados por las partes. REPONIENDO el estado de la causa. las mismas que no han sido advertidas por el Secretario de Juzgado. Así. ordenando la elaboración de una nueva. al efectuar la visita ordinaria el día de la fecha ha verificado el presente proceso. a fin de que cumple con la prestación de alimentos. Finalmente. teniendo en cuenta que se trata de un proceso de alimentos. teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. . NULA E INSUBSISTENTE la liquidación de pensiones alimenticias devengadas practicada por el Secretario judicial a fojas noventa al noventa y tres. Con conocimiento de las partes.5. al haberse advertido que no se consideraron los antes referidos documentos en el cálculo de la liquidación de la pensión devengada de alimentos. se DISPONE que el A Quo disponga se practique nueva liquidación de pensiones devengadas de alimentos. atendiendo a que el Órgano de Control de la Magistratura (ODECMA). debiendo practicarse una nueva. 4. no obstante la carga procesal que soportan los Juzgados de Familia.efectuado así como los documentos antes referidos. sin objeto la remisión de copias a dicha instancia. 3. IV.6. sin embargo. conforme al acta de acuerdo conciliatorio.1. sin embargo. Finalmente.

a cargo de la señora Juez Magaly Cuadros Maggia.- RESOLUCIÓN NÚMERO 37 Ayacucho. veinticuatro de enero de dos mil catorce El Primer Juzgado de Familia de Huamanga. el presente incidente formado en virtud al escrito de apelación que en copias certificadas corre a fojas ciento cincuenta y siguiente.Y DEVUÉLVASE el proceso principal de alimentos con el carácter de urgente. interpuesto por el abogado del demandado don Elmer Sulca Pariona. ha pronunciado el siguiente: AUTO DE VISTA AUTOS y VISTOS. y. Notifíquese. puestos los autos a Despacho. teniendo en cuenta: .

mediante resolución número diecinueve de fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce. la resolución número veintiséis de fecha siete de junio del dos mil trece. sin que las partes hayan solicitado dicha designación. III. con el objeto de que el superior las revoque total o parcialmente. ARGUMENTOS DEL RECURSO: El demandado don Elemer Sulca Pariona. el Secretario de Juzgado. lejos de correr traslado de la observación a la parte demandante. por cuanto el artículo 568º del Código Procesal Civil señala que sobre la propuesta que formulen las partes. mediante escrito obrante en copias certificadas a fojas ciento cincuenta y siguiente.1. en el extremo que declara consentida la resolución número veinticuatro y requiere al demandado Elmer Sulca Pariona. CONSIDERACIONES: 3. a fin de que en el plazo de tres días de notificado con la presente resolución cumpla con cancelar el monto de la última liquidación de Pensiones Devengadas. practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses. se ha desnaturalizado el procedimiento. MATERIA DEL RECURSO: Constituye objeto de apelación. básicamente en lo siguiente: Que. por haber incurrido el Juez en un error de Juzgamiento. II. obrante en copias certificadas a fojas ciento cuarenta y ocho. Con dicho proceder.I. es un medio de impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales. El recurso de apelación. el A Quo. no se ha tomado en cuenta las observaciones advertidas en su oportunidad. limitándose a transcribir la propuesta efectuada por la demandante desde el año dos mil dos hasta el dos mil doce. al momento de aprobar las pensiones devengadas de alimentos. . en tanto. bajo expreso apercibimiento de Remitirse Copias Certificadas de la Liquidación de Pensiones Devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Turno para el Ejercicio de sus atribuciones. debido a que en el caso de autos no se requiere la designación de perito par dicha liquidación. Entre otros fundamentos. resuelve ordenar la designación de un perito contable. fundamenta su recurso impugnatorio.

de la revisión de autos se tiene que el recurrente cuestiona la resolución número veintiséis de fecha siete de junio de dos mil trece (fojas ciento cuarenta y ocho). del análisis de la liquidación de la pensión devengada de alimentos obrante en autos.2.4. más aún si se advierte que la sentencia recaída en el proceso. resulta evidente que constituye labor del Secretario de Juzgado. dispone literalmente que “concluido el proceso. el artículo 568º del Código Procesal Civil. decisión cuya particularidad (al haber sido establecida en porcentaje) no garantiza un monto fijo e invariable mensualmente. no explica el porqué de tener en cuenta como pensión mensual y fija a la suma de S/. 3. el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda…. Siendo así. el Juez resolverá…” (la cursiva y la negrita es nuestra). Actividad ésta que supone tener como referente – entre otros datos – el movimiento bancario de la cuenta de ahorros que se hubiere abierto para tal fin. 3.3. se tiene que el Secretario de Juzgado. En tal orden de ideas. teniendo en cuenta no sólo la propuesta de liquidación de devengados. así como aprueba la liquidación de pensión de alimentos devengados en la suma de S/.00. establece una pensión alimenticia del 25% de las remuneraciones del demandado (fojas uno a tres) declarada consentida mediante resolución número siete obrante a fojas cuatro. Siendo así. 31. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y con su contestación o sin ella.3. sobre la base de la propuesta que formulen las partes. sino. la misma que obra a fojas noventa al noventa y tres. la elaboración de la liquidación de las pensiones devengadas alimenticias. En tal sentido. 452. mediante la cual se declara consentida la resolución número veinticuatro (que deja sin efecto la observación a la liquidación de devengados formulada por el recurrente mediante escrito de fojas ciento cuatro y siguiente. sino también los extremos de la sentencia consentida y los eventuales pagos que habría efectuado el demandado. el cuestionamiento de tal resolución.50 nuevos soles) y se requiere al demandado el pago de la pensión de alimentos devengada en referencia. se encuentra en . Que. conlleva – ineludiblemente – al cuestionamiento y análisis de la liquidación de pensión de alimentos devengados practicado por el Secretario de Juzgado. 068.

las mismas que no han sido advertidas por el Secretario de Juzgado. resulta evidente que no procede su aprobación (efectuado mediante resolución número veinticuatro de fecha veintitrés de mayo de dos mil trece. en el extremo que declara consentida la resolución número veinticuatro y requiere al demandado Elmer Sulca Pariona. para la determinación correcta del monto de las pensiones devengadas de alimentos. Extremos estos que no han sido tomados en consideración para una adecuada liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. tal y como puede advertir de las Constancias de Pagos de Haberes y Descuentos. En consecuencia. así como de las copias de la Planilla única de Remuneraciones. NULA la resolución número veintiséis de fecha siete de junio del dos mil trece. Asimismo. ordenando la elaboración de una nueva.1. 3. tal y como se pretende mediante la resolución apelada número veintiséis de fecha siete de junio de dos mil trece. obrantes en copias certificadas a fojas treinta y cuatro al cuarenta y uno.5. al haberse advertido irregularidades en el cálculo de la liquidación de la pensión devengada de alimentos. IV. es necesario tener en cuenta los depósitos efectuados por la entidad empleadora del recurrente. debe exhortarse al recurrente don Elmer Sulca Pariona. mas no perjudiciales. SE RESUELVE: 4. a efectos del cálculo de la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas. así como por él mismo. siendo necesario contar con el estado actualizado de la cuenta de Ahorros aperturada para tal fin. Finalmente. debiendo practicarse una nueva. De allí que deba declararse la nulidad de la resolución cuestionada y disponer la insubsistencia de la liquidación aprobada. obrante a fojas cuarenta y dos al sesenta y cuatro. a fin de que coadyuve con la administración de justicia efectuando los actos necesarios. DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas. a fin de que en el plazo de tres días de notificado con la presente resolución cumpla con . obrante a fojas ciento treinta). de cuyo tenor se pueda advertir los depósitos efectuados pon concepto de alimentos. mucho menos procede ser declarada consentida ni requerir su pago. en la Cuenta Corriente de la demandante.constante variación directa con el ingreso mensual independiente que perciba el recurrente.

REMÍTASE copia certificada de la presente resolución al Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. REPONIENDO el estado de la causa.2.cancelar el monto de la última liquidación de Pensiones Devengadas.- . con la urgencia que el caso amerite. Con conocimiento de las partes. se DISPONE que el A Quo disponga se practique nueva liquidación de pensiones devengadas de alimentos. bajo expreso apercibimiento de Remitirse Copias Certificadas de la Liquidación de Pensiones Devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Turno para el Ejercicio de sus atribuciones. Notifíquese. E INSUBSISTENTE la liquidación de pensiones alimenticias devengadas practicada por el Secretario judicial a fojas noventa al noventa y tres. Así. teniendo en cuenta los fundamentos desarrollados en la presente resolución. 4.