CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

VIGESIMO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA

EXPEDIENTE N

: 5601-2013

DEMANDANTE

: BARRON GUTIERREZ AUGUSTO JAVIER

DEMANDADO

: KOTOSKI OLIVA MARIA ISABEL

MATERIA

: DIVORCIO POR CAUSAL

SENTENCIA

RESOLUCIN NMERO: CATORCE

Lima, veintiuno de abril
del dos mil quince.-

I. ANTECEDENTES:
Que mediante el escrito obrante a fojas diecinueve a veintitrs, subsanada a fojas
treinta y uno a treinta y tres, don AUGUSTO JAVIER BARRON GUTIERREZ, interpone
Demanda de Divorcio por causal de Separacin de hecho contra su cnyuge MARIA
ISABEL KOTOSKI OLIVA; y que se declare disuelto el vnculo matrimonial.
FUNDAMENTA SU DEMANDA EN LOS SIGUIENTES HECHOS:
a) El demandante sostiene haber contrado matrimonio civil con la demandada el da 29
de Agosto de 1979, ante la Municipal Distrital del Rimac tal como se aprecia en el Acta
Matrimonial a fojas tres de la presente demanda.
b) Que, por el transcurso de la convivencia matrimonial procrearon una hija de nombre
MAGNOLIA WIDAD BARRON KOSTOSKI que en la actualidad es mayor de edad (31
aos edad).
c) Que, los primeros aos de matrimonio fueron bastantes gratos pero pasando el
tiempo se hizo evidente la incompatibilidad de caracteres, as que decidieron separarse
mediante mutuo acuerdo.

d) Que, la demandada opto por contraer un nuevo compromiso extramatrimonial y del

cual a la fecha tiene 2 hijas Karla Fiorella Castro Kostoski, nacida el 04 de Noviembre
de 1983 , y Nataly Antuaneth Castro Kostoski, nacida el 23 de Agosto de 1986 ;
e) Adjunta a la demanda copia del expediente N 2794-88, sobre de Separacin de
cuerpos por Mutuo Disenso que fue archivado y, copia de la solicitud de Separacin
Convencional y Divorcio Ulterior va procedimiento municipal, que como refiere tampoco
concluyo por causa atribuible a la demandada
f) Que, durante la vigencia del matrimonio no han adquirido bienes muebles, inmuebles
u otros susceptibles de liquidar, adems no existe ningn juicio de alimentos en vista
que sus hija es mayor de edad.
Fundamento de Derecho; en el artculo 333 inciso 12, 324,348, 349, 351, 352 del
Cdigo Civil; y en los artculos 480, 481 del Cdigo Procesal Civil.
Admitida la demanda; mediante resolucin nmero dos de fecha 20 de Junio del 2013,
obrante a folios treinta y tres , corrindose traslado al Ministerio Pblico y a la cnyuge
demandada.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
a) Por parte del Ministerio Pblico; mediante escrito de fecha 27 de Agosto del 2013,
de fojas treinta y nueve a cuarenta y uno , por lo que mediante resolucin tres de
fecha veintisiete de Octubre del 2013 a fojas cuarenta y dos , se tiene por absuelto
el traslado de la demanda por parte del representante del Ministerio Pblico.
b) En cuanto a la demandada MARIA ISABEL KOSTOSKI OLIVA, fue notificada
correctamente conforme se pueden verificar de los cargos de notificacin de fojas
treinta y siete, no habiendo cumplido con contestar la demanda, razn por la cual
mediante resolucin cuatro de fecha trece de Enero del 2014, de fojas cuarenta y
siete, se le declara rebelde, as tambin se declar saneado el proceso por existir
una relacin jurdica procesal valida entre las partes.
c) En fojas sesenta y nueve a setenta y dos, mediante el escrito de fecha 14 de mayo
del 2014, se apersona la parte demandada manifestando que recin tomo
conocimiento del presente proceso.

Mediante resolucin cinco de fecha 21 de marzo del 2014, de fojas cincuenta y dos a
cincuenta y cuatro; se fijaron los puntos controvertidos y se admitieron los medios
probatorios. Sealndose fecha de audiencia de pruebas.
Audiencia de pruebas, se llev a cabo en cuatro sesiones; primera sesin el 13 de
Junio del 2014 fojas ochenta a ochenta y uno, segunda sesin 9 de setiembre del 2014
a fojas noventa y cuatro a noventa y cinco, tercera sesin el 19 de noviembre de 2014 a
fojas 107 y la por ultima de fecha 16 de diciembre del 2014 a fojas 108, concedindose
un plazo de cinco das para que las partes formulen sus alegatos. Es as que el
demandado con fecha 26 de diciembre del 2014 presenta sus alegatos, sosteniendo
que ya se han actuado todos los medios probatorios admitidas en la demanda y que ya
no hay pruebas para actuar. Por lo que mediante resolucin nmero nueve de fecha 31
de Diciembre de, 2014 obrante a fojas ciento diecisiete , se dispuso poner los autos a
despacho para emitir la sentencia correspondiente.
II. ANALISIS:
ANALISIS
1: Don AUGUSTO JAVIER BARRON GUTIERREZ , en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional, conforme lo establece el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil recurre al Poder Judicial para demandar el divorcio por la causal de
separacin de hecho, contra su cnyuge MARIA ISABEL KOSTOSKI OLIVA.
2:

La acepcin Divorcio derivada de la voz latina Divortium. Describe la actitud de los

cnyuges que, despus de haber recorrido unidos un trecho de existencia, se alejan
por distintos caminos. Los hermanos Mazeaud definieron el divorcio como la ruptura
del vnculo conyugal, pronunciada por los tribunales en vida de los esposos, a demanda
de uno de ellos o de ambos1. El artculo 4 de nuestra Constitucin Poltica si bien
postula el principio de promocin del matrimonio el Estado promueve el
matrimonio... Empero, esto no significa que el matrimonio trascienda por siempre en
indisoluble, dado que nuestra Carta Magna tambin reconoce la existencia de la
disolucin del vnculo matrimonial por las causas que establezca la ley, como se
advierte en el ltimo prrafo del artculo acotado las causas de separacin y de
disolucin son reguladas por la ley. Situacin por la cual el artculo 348 del Cdigo
Civil, prescribe que mediante el divorcio se disuelve el vnculo matrimonial. El Supremo
Tribunal al pronunciarse en la Casacin N 01-1999 Sullana2, seala: El divorcio debe

11 Citado por Carmen Julia Cabello en DIVORCIO Y JURISPRUDENCIA EN EL PERUSegunda Edicin:

setiembre de 1999 por el Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Pg 31
22 Publicada en El Peruano el da treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y nueve. Pg.
3386.

entenderse como la disolucin definitiva del vnculo matrimonial declarado judicialmente

al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por ley, y con la cual se pone
fin a los deberes conyugales y a la sociedad de gananciales, si es que los cnyuges
optaron por dicho rgimen patrimonial.
3: La separacin de cuerpos o el divorcio por voluntad unilateral alegando causal de
Separacin de Hecho, se encuentra establecida en el inciso 12 del artculo 333 del
Cdigo Civil; esta causal considera un factor decisivo de esa ruptura la separacin de
hecho de los cnyuges por un perodo ininterrumpido de dos o cuatro aos siendo
una violacin al deber de cohabitacin que nace del matrimonio establecido en el
artculo 289 del Cdigo Civil, es decir, mientras ms prolongada es la falta de la
convivencia, la ley prev que ser ms difcil la reconciliacin. Alex F. Plcido V.1, al
analizar las cuestiones relacionadas con la prueba de esta causal y de sus
motivaciones; expone: tres son los elementos ineludibles en toda separacin de
hecho: a) el elemento objetivo o material, que consiste en la evidencia del
quebrantamiento permanente y definitivo sin solucin de continuidad, de la convivencia;
lo que ocurre con el alejamiento fsico de uno de los esposos de la casa conyugal; b) el
elemento subjetivo a psquico, que es la falta de voluntad de unirse, esto es, la
intencin cierta de uno o ambos cnyuges de no continuar conviviendo, poniendo fin a
la vida en comn por ms que algn deber se cumpla; ello supone que la separacin de
hecho debe haberse producido por razones que no constituyen verdaderos casos de
estado de necesidad o fuerza mayor, es decir, sin que una necesidad jurdica lo
imponga; y c) el elemento temporal, el transcurso ininterrumpido de dos aos, si los
cnyuges no tuviesen hijos menores de edad y de cuatro aos, si los tienen.
4: Por resolucin nmero cinco de fecha 21 de Marzo del 2014 , de fojas cincuenta y dos a
cincuenta y cuatro, se fijaron los puntos controvertidos, respecto de la pretensin de
divorcio por causal de separacin de hecho y disolucin del vinculo matrimonial; siendo
los siguientes: 1) Determinar si el demandante AUGUSTO JAVIER BARRON
GUTIERREZ se encuentra separado de su cnyuge demandada MARIA ISABEL
KOSTOSKI OLIVA , desde hace mas de 25 aos; 2) establecer si la separacin de
hecho, ha causado dao a alguno de los cnyuges que sea pasible de indemnizacin
conforme a los dispuesto en el articulo 345-A del cdigo civil.
Quinto: Del anlisis de los elementos de juicio se tiene lo siguiente:

1 Alex F.Plcido V. DIVORCIO Reimpresin agosto 2003. Gaceta Jurdica S. A. Pgina 105

a) Con la copia certificada del Acta de Matrimonio N 203, que corre a folios 03, se
acredita el vnculo matrimonial contrado por el demandante, AUGUSTO JAVIER
BARRON GUTIERREZ y la demandada MARIA ISABEL KOTOSKI OLIVA con
fecha 29 de Agosto de 1979 por ante la Municipalidad Distrital de Rimac,
Provincia de Lima ,Departamento ;Lima.
b) En cuanto a la separacin de hecho, el accionante en su escrito de demanda
manifest que desde hace 25 aos se encuentra separado de su cnyuge;
habiendo la demandada constituido otra familia y que adems ha procreado
otros hijos.
c) Por su parte la demandada en su apersonamiento (ver folios 69 a 72) precisa
que se encuentra separado de su cnyuge desde hace 25 aos y que luego de
muchos aos decidi a rehacer su vida sin embargo sus relaciones fracasaban
ya que el demandante la buscaba y la convenca para que volvieran juntos, sin
embargo todos estos dichos no fueron probados en su tiempo.
Conforme se puede advertir, tanto demandante como demandada afirman estar
separados de hecho; lo que se corrobora con la direccin domiciliaria que aparece
en el D.N.I. del demandante, pues se precisa que vive en Manzana A Lote 39
Urbanizacin COOVIECMA en el distrito de Santiago de Surco ; mientras que la
demandada, domicilia en Av. Sucre 461 Dpto.401en el distrito de Magdalena del Mar
, tal como es de verse de su escrito de apersonamiento de folios 69; es decir que
tanto demandante como demandada se encuentran domiciliando en lugares y
ciudades distintas, por lo que queda configurado el Elemento Objetivo Material.
d) El demandante, manifiesta que la separacin fue producto de la incompatibilidad
de caracteres de ambos; por su parte la demandada en su apersonamiento (ver
folios 69 a 72) sostiene que la ruptura y separacin fue por que el demandado le
fue infiel abandonndola en dos ocasiones pero dicho esto no fue acreditado ;lo
que implica que ambos justiciables han informado que la separacin hecho no es
producto de un estado de necesidad o fuerza mayor, sino que el mismo ha sido
consensuado; el dia a resolver es la fecha en que ocurri la separacin. Con
todo ello podemos concluir que, no existe nimos en el actor ni la demandada de
seguir unidos matrimonialmente;

de tal forma que se configura el segundo

elemento, esto es el Elemento Subjetivo o Psquico.

e) Otro de los elementos configurativos de la causal de Separacin de Hecho, es el

elemento temporal; que adems se encuentra sealado por el Artculo 333
inciso 12 del Cdigo Civil; el cual consiste en el plazo que establece la ley para
las separaciones de hecho, de cuatro aos, si los cnyuges cuentan con hijos
menores de edad; y, de dos aos, si no los tuvieran. En el caso de autos, el tan
aludido demandante ha indicado haber procreado una hija con la demandada, de
nombre Magnolia Widad Barron Kostoski de 33 aos de edad, conforme es de
verse en la copia certificada de su partida de nacimiento (ver folio 4); por lo que
el plazo legal de separacin para hacer viable el divorcio, resulta ser de dos
aos.
f) En este punto, sostiene el demandante en su escrito de demanda (ver folios 1923), que se encuentra separado de su cnyuge desde hace 25 aos por
incompatibilidad de caracteres; precisa tambin que su esposa ha constituido
nueva familia habiendo procreado 2 hijas ; en el desarrollo de la audiencia de
pruebas declar que la separacin fue producto de los malos tratos que ha
tenido la demandada con su persona porque era violenta arrojaba cosas y todo
delante que en ese entonces de su menor hija y que practicaba mucho la
mentira con el (ver folio 94 a 95).
g) De los autos, se tiene que a folios 5 y 6 corre el acta de nacimiento de Karla
Fiorella Castro Kostoski quien naci el 4 de noviembre de 1983 y Nataly
Antuaneth Castro Kostoski quien naci el 23 de Agosto de 1986 siendo hijo de
doa Maria Isabel Kostoski Oliva y don Carlos Enrique Castro Castro, ello
demuestra de modo contundente que la cnyuge demandada ha procreado un
hijo con persona distinta de su esposo.
h) Aquellas hijas procreadas por la demandada con persona distinta de su cnyuge
tambin demuestra que, sta ha sostenido una relacin extramatrimonial con el
padre de su mencionado hijo y; si bien dicha justiciable afirma haberse
reconciliado con su cnyuge varias veces (no especifica tiempo exacto) por que
el la convenca de volver , empero este hecho no lo acredita con medio
probatorio alguno, es mas dicha justiciable tiene la condicin de rebelde, tal
como se advierte de la resolucin nmero cuatro de fecha trece de Enero del
2014; por lo que podemos precisar que lo argido por la demandada en su
apersonamiento resulta ser un mero argumento de defensa.

i) Es as que, efectuado el computo del tiempo desde el ao 1983, a la fecha de

interposicin de la demanda de divorcio, esto es 26 de Abril del 2013, se tiene
que han transcurrido ms de veintids aos de separacin; y si bien no ha sido
posible comprobar que la separacin ocurri aproximadamente hace mas de
veinticinco aos, empero el tiempo de separacin verificado se cumple en sobre
manera con el plazo requerido por nuestro ordenamiento sustantivo (artculo 333
inc. 12 del Cdigo Civil) para hacer viable el divorcio por causal de separacin de
hecho; comprobndose de esta forma con el Elemento Temporal. Quedando
resuelto adems el primer punto controvertido.
j)

Continuando con el anlisis, es de indicar que nuestra Corte Suprema en el

Tercer Pleno Casatorio Civil, ha establecido que en este tipo de procesos debe
emitirse pronunciamiento respecto del cnyuge mas perjudicado, velando por su
estabilidad econmica, ya sea va indemnizacin o adjudicacin, as como
alimentos; tambin flexibiliza entre otros, el principio de congruencia procesal;
siguiendo aquello, se tiene que el artculo 345- A del Cdigo Sustantivo, dispone
en su segundo prrafo que El Juez velar por la estabilidad econmica del
cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus
hijos. Deber

sealar

una indemnizacin por daos,

incluyendo

el dao

personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,

independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder.
().empero para proceder como manda el texto legal glosado, es necesario que
alguno de los cnyuge peticione el pago de la indemnizacin o la adjudicacin de
bienes de la sociedad conyugal, sea sta como pretensin o en su caso expuesto
en sus fundamentos de hecho (en la demanda o absolucin); conforme se
recomienda en el Pleno Casatorio.
k) En el caso de autos, el demandante no ha solicitado indemnizacin alguna y
mucho menos ha expuesto ni argumentado haber sufrido daos como
consecuencia de la separacin de hecho; por su parte la demandada tiene la
condicin de rebelde y adems, en su apersonamiento preciso que la separacin
fue por infidelidad y abandono por la parte demandante, sin embargo ninguno de
sus dichos fueron probados; por tal razn no corresponde fijarse suma de dinero
alguno por concepto de indemnizacin. Por ende resuelto el segundo punto
controvertido.

Sexto: Que, habindose dado en el presente proceso los tres presupuestos que establece
la ley para que se configure la causal de Separacin de Hecho y adems por resuelto los
dos puntos controvertidos; ste Despacho considera justo amparar la presente accin.
Sptimo: El artculo 319 del Cdigo Civil prescribe En los casos previstos en los
incisos 5 y 12 del artculo 333, la sociedad de gananciales fenece desde el momento en
que se produce la separacin de hecho. Norma que debe ser tomada en cuenta en lo
que corresponda.
Octavo: En lo que corresponde al ejercicio de la patria potestad, tenencia de los hijos y
rgimen de visitas carece de objeto pronunciamiento porque ya su hija es mayor de edad
tal y como se corrobora en autos (ver folio 04).
Noveno: En lo que corresponde a las costas y costos, debe exonerarse de la misma a la
demandada, en razn de que los autos tratan de un asunto de familia, en donde adems,
dicha parte se encuentra en calidad de rebelde.
III. DECISION:
DECISION
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin, con sujecin a la Constitucin y a la Ley, y
apreciando los hechos y las pruebas con las reglas de la sana crtica, Declaro:
a) FUNDADA; la demanda de Divorcio por Causal de Separacin de Hecho
obrante de folios 19 a 23, interpuesta por don BARRON GUTIERREZ AUGUSTO
JAVIER; contra su cnyuge doa KOSTOSKI OLIVA MARIA ISABEL. En
consecuencia DISUELTO; el vnculo matrimonial contrado por don BARRON
GUTIERREZ AUGUSTO JAVIER y doa KOSTOSKI OLIVA MARIA ISABEL con
fecha 29 de Agosto de 1979 ante la Municipalidad Distrital de

Rimac,

Departamento de Lima, por la causal de Separacin de Hecho por ms de dos

aos.
b) FENECIDA la Sociedad de Gananciales y, en caso existieran bienes sociales,
procdase a su inventario y liquidacin en ejecucin de sentencia, conforme lo
seala el artculo 320 al 323 del Cdigo Civil.
c) ORDENO que; APROBADA o EJECUTORIADA que sea la presente resolucin,
se oficie a la Municipalidad respectiva para su anotacin al margen de la partida
de Matrimonio, as como a la RENIEC para su inscripcin.

d) CURSESE; Partes al Registro Personal de los Registros Pblicos de sta ciudad

para la inscripcin respectiva.
e) Sin Costas ni costos.
f) En caso de no ser impugnada la presente sentencia, de conformidad con lo
previsto en el artculo 359 del Cdigo Civil ELVESE los autos en Consulta al
Superior Tribunal.