INTRODUCCION

Este trabajo se realiza con el fin de conocer ms a fondo la problemtica que se vive en
el pas sobre el caso en concreto de las parejas del mismo sexo, para analizar
detalladamente cuales el trato que le proporciona la corte y como se adecuan nuestro
ordenamiento jurdico a estas personas las cuales histricamente han sido
discriminadas y marginadas por su orientacin sexual diferente.
Este tema de pensin de sobreviviente es de gran relevancia ya que en nuestro
ordenamiento los avances han sido lentos en cuanto a la unin marital de hecho entre
parejas del mismo sexo, la cual es diferente a tradicional que es entre un hombre y una
mujer y esto es lo que hace la situacin ms compleja ya que se le presentan trabas
injustificadas para poder acceder a la pensin, les exigen requisitos que no contempla
la ley y peor an les exigen solemnidades bastante difcil de cumplir.
La metodologa que vamos a utilizar para realizar el anlisis jurisprudencial de la
sentencia T 051 DEL 2010 es el de la lectura apoyada en la investigacin para llegar a
un grado alto de entendimiento del tema y as crear nuestras propias opiniones con
fundamentos jurdicos fuertes.

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION................................................................................................................3
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA T-051/10........................................5
SNTESIS SALVAMENTO DE VOTO:............................................................................5
SNTESIS DE ACLARACIN DEL VOTO:.....................................................................6
HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO:..............................................................7
DECISION EN MATERIA DE TUTELA:........................................................................10
DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI)........................................11
POSICIN DEL GRUPO:.............................................................................................14
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................16
CONCLUSION..................................................................................................................17

ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA T-051/10.

FECHA DE LA SENTENCIA:
Febrero 2 de 2010.

ACTOR O ACCIONANTE:
A, B y C; la Corte cambio los nombres reales de los peticionarios, determinacin que se
ajusta a los preceptos constitucionales con el fin de asegurar su Derecho a la Intimidad.

SNTESIS SALVAMENTO DE VOTO:

Magistrado: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO.
El magistrado Gabriel Mendoza se aparta de la decisin tomada por la Corte
Constitucional, al considerar que existe contradiccin en los lineamientos fijados por la
Corporacin y la posicin que asume esta para el caso en concreto. Ya que los
lineamientos fijados por la Corte sostienen que para acceder a la pensin de
sobrevivientes , las parejas del mismo sexo deben acreditar tal condicin, mediante
declaracin ante notario donde los dos miembros de la pareja expresen la voluntad de
conformar una familia de manera permanente. Dentro de estos mismos lineamientos
hechos por la Corte, esta afirma las parejas del mismo sexo tienen derecho a la
pensin de sobreviviente, ante la eventualidad de la muerte de uno de sus miembros,
siempre y cuando tal condicin sea acreditada previamente mediante declaracin ante
notario, en la que se evidencie la existencia de una comunidad de vida permanente y
singular, actuacin a la que deben concurrir quienes integran la pareja.
Cita tambin este magistrado que la Corte aclar que: este requisito no implica para
los compaeros homosexuales una exigencia irrazonable o desproporcionada, sino por
el contrario, una carga racional y justificada, de las que normalmente demanda el
ordenamiento jurdico para el legtimo ejercicio de los derechos.
De igual manera, para que fuera exigible el Derecho de las parejas del mismo sexo a la
pensin de sobrevivientes deba ser a partir de la fecha en que fue proferida la
sentencia C-336 de 2008, ya que esta no tena efectos retroactivos; en cambio en la
sentencia en mencin puede reclamarse en situaciones consolidadas con anterioridad a
dicho fallo.
3

Para el magistrado se fijaron criterios diferentes a los ya establecidos por misma Corte
en tres aspectos fundamentales: (i) Se afirm que el precedente jurisprudencial que le
reconoce a las parejas del mismo sexo el derecho a la pensin de sobreviviente, es
aplicable incluso cuando la solicitud de reconocimiento y pago de la pensin de
sobreviviente tuvo lugar antes de haberse proferido la sentencia C.336 de 2008; (ii) Se
dijo igualmente, que la sentencia C-336 de 2008, no exige como condicin para
acceder al reconocimiento y pago de la pensin de sobrevivientes de parejas del mismo
sexo la declaracin de unin marital de hecho ante notario firmada por el causante y el
solicitante, pues se trata de una exigencia que fue pensada para solicitar la afiliacin
en salud y no puede aplicarse, sin ms ni ms, en el caso de la pensin de
sobrevivientes; Y, finalmente, (iii) en cuanto toca con la procedibilidad de la tutela, aun
cuando se admite que el amparo constitucional tiene un carcter subsidiario frente al
reconocimiento de los derechos pensionales, no se llev a cabo un anlisis fctico a
partir del cual se pudiera concluir que el asunto deba ser decidido a travs de la accin
de tutela y no por los medios ordinarios de defensa. En ninguno de los tres casos
particulares que fueron estudiados en el fallo, se lleva a cabo un anlisis mnimo sobre
las condiciones personales, sociales, fsicas y econmicas de cada uno de los
presuntos afectados, a efectos de justificar la procedencia de la tutela en cada caso y la
sustitucin del mecanismo ordinario de defensa.
Por lo anterior reitera el magistrado Gabriel Mendoza que es totalmente contradictorio a
los lineamientos fijados por la Corporacin, de acuerdo a la posicin asumida por la
corte del fallo del cual se aparta.
Este propone que se decida por la sala plena en decisin unificada sobre el asunto de
las pensiones de sobrevivientes en parejas del mismo sexo. Propuesta que no fue
acogida por lo cual se parta de la decisin de la corte, lo cual lo lleva a hacer su
salvamento de voto. Considera que las posiciones divergentes sobre el tema, conllevan
a que se afecte gravemente la seguridad jurdica, ya que deja abierta la posibilidad de
que los jueces Constitucionales y de otras jurisdicciones acojan una u otras posturas
para los casos que llegue a su conocimiento. Considera el magistrado que por las
mismas razones, la contradiccin en el precedente horizontal sobre el tema, puede
afectar los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva de quienes demandan
justicia en esos casos, ya que a pesar de encontrarse bajo una misma situacin fctica
y jurdica, pueden ser portadores de decisiones diferentes y opuestas.

SNTESIS DE ACLARACIN DEL VOTO:

Magistrado: GABRIEL MENDOZA MARTELO.
Mi aclaracin de voto en el caso examinado se contrae a lo siguiente: aunque estoy de
acuerdo con la decisin que se adopta en el Auto 075 de 2011, en el sentido de corregir
en los folios 28 y 29 prrafo 4.8 de la Sentencia T-051 de 2010, el nmero de la
providencia T-016 de 2010 por el correspondiente a la sentencia T-911 de 2009.
4

Manifiesta el magistrado en mencin que a pesar de la aclaracin, sigue en desacuerdo

con la decisin tomada por los miembros de la sala segunda de revisin en el asunto de
referencia; por cuanto la providencia objeto de anlisis contraria los lineamientos
jurisprudenciales que sobre el tema de pensin de sobrevivientes se han
proporcionado. Los cuales han sido manifestados en el salvamento de voto del
magistrado.
Agrega que as, en las Sentencias T-1241 de 2008 y T-911 de 2009, la Corte
Constitucional: (i) reafirm el derecho que tienen las parejas del mismo sexo a la
pensin de sobrevivientes, (ii) reiter que para acreditar el vnculo debe existir, al
menos, una declaracin juramentada ante notario, (iii) consider que la prestacin solo
es jurdicamente exigible a partir de la fecha en que fue reconocida por la Corte
Constitucional mediante sentencia C-336 de 16 de abril de 2008 y no antes y, por
ltimo, (iv) insisti en la procedencia excepcional de la accin de tutela para el
reconocimiento de la pensin de sobrevivientes.
Reitera que a pesar de la claridad de los lineamientos aqu citados estos no fueron
acogidos por sus colegas en la sentencia de la cual se aparta.
Gabriel Mendoza As las cosas, para el suscrito, se evidencia una clara contradiccin
entre la jurisprudencia que hasta la fecha haba sido fijada por la Corporacin en las
Sentencias C-521 de 2007, C-336 de 2008, T-1241 de 2008 y T-911 de 2009, y la
posicin asumida en el fallo del que me aparto.
En sntesis mi aclaracin de voto obedece a la necesidad de aclarar cul fue mi
posicin inicial frente a la sentencia que actualmente es objeto de aclaracin.

HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO:

En el primer caso Expediente T-2.292.035, la entidad demandada admite que la
Corte Constitucional mediante sus desarrollos jurisprudenciales ha reconocido el
derecho de las parejas homosexuales a acceder en igualdad de condiciones que las
parejas heterosexuales al reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente. No
obstante, alega la entidad demandada que el peticionario no acudi junto con su
compaero permanente ante notario para hacer constar la voluntad de conformar una
unin permanente y singular en los trminos sealados por la sentencia C-521 de 2007
y por la sentencia C-336 de 2008.
La Sala Segunda de Revisin verific que si bien es cierto el peticionario no aport al
proceso de tutela declaracin ante notario realizada en conjunto con su compaero
permanente, present copia del Acta Notarial que contiene sendas declaraciones extra
juicio por parte de E y Y quienes aseguraron, bajo la gravedad de juramento, que les
constaba que el peticionario haba convivido por espacio de once aos con su
compaero permanente.

Adicionalmente, comprob la Sala que al peticionario le fue diagnosticado VIH en 1998

y verific, con sustento en documentacin allegada al expediente, que en vista de su
precaria situacin de salud, el actor demanda atencin mdica frecuente,
principalmente, desde mayo de 2008. La entidad demandada informa, adicionalmente,
que se present la hermana de 72 aos del causante quien afirma haber dependido
econmicamente de l. Por ltimo, insiste en que el demandante puede acudir a la
jurisdiccin ordinaria para reclamar su derecho.
No obstante lo anterior, el a quo niega por improcedente la accin. Considera que
existen mecanismos ordinarios de proteccin. Impugnado el fallo del a quo, el ad quem
reconoce que el actor aporta dentro del trmite de la impugnacin prueba de que
padece SIDA. Empero, confirma la improcedencia de la accin.
En el segundo caso Expediente T-2.299.859, la entidad demandada seala que luego
de la muerte del causante el peticionario y tambin los padres del fallecido se
presentaron para solicitar el reconocimiento y pago de la pensin sustitutiva. Indica, de
igual modo, que estudiado el expediente del tutelante constat la NO condicin de
beneficiarios de los padres. Reconoce que el peticionario aport como prueba de la
convivencia una declaracin extraprocesal juramentada. Acenta, sin embargo, que la
solicitud de reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente fue presentada por el
peticionario el da 29 de mayo de 2007, esto es, en fecha anterior al momento en que la
Corte Constitucional mediante sentencia C-336 de 2008 se pronunci sobre el derecho
pensional que les puede asistir a las personas del mismo sexo por el fallecimiento de su
compaero o compaera permanente previa comprobacin de tal condicin. Expone
que, por ese motivo neg la solicitud, pues al momento de ser elevada la peticin
todava no exista obligacin de reconocer prestaciones econmicas a las parejas
homosexuales. Insiste que los fallos de la Corte tienen efectos hacia el futuro. Enfatiza,
que tampoco resulta posible aplicar el principio de favorabilidad consignado en el
artculo 53 superior por cuanto la nica ley que regula el asunto es la Ley 100 de 1993.
Por ltimo, insiste en el carcter subsidiario de la tutela y en la improcedibilidad de la
misma para solicitar el reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente.
La Sala Segunda de Revisin verific que el peticionario present Declaracin
Juramentada con Fines Extraprocesales. Por medio de esta Declaracin, la ciudadana
D y el ciudadano H aseguraron que conocan de vista, trato y comunicacin al actor y
que en virtud de ese conocimiento les constaba que haba iniciado relacin de pareja de
modo singular, permanente y continuo con el causante. All tambin se consigna que
dicha convivencia se haba iniciado en mayo de 2001 y se haba extendido hasta el 29
de mayo de 2007 fecha de la muerte del causante.
Sin embargo, la jueza a quo declara improcedente la accin. En las consideraciones de
su fallo subraya que la Corte Constitucional en la sentencia C-336 de 2008 ha hecho
una precisin, a saber, que la condicin de compaero o compaera permanente deba
ser probada mediante declaracin ante notario, expresando la voluntad de conformar
una familia de manera permanente, actuacin a la que deben acudir quienes conforman
6

la pareja y que supone la buena fe y el juramento sobre la verdad de lo expuesto.

Estima que el actor no acredita condicin de indefensin.
En el escrito de impugnacin, el peticionario afirma que el no reconocimiento de su
derecho trae como consecuencia la prdida del equilibrio econmico que haba
alcanzado con el causante y subraya el carcter discriminatorio que adquiere el no
reconocer el derecho a acceder a la pensin de sobreviviente, en especial, respecto de
una poblacin como la homosexual que histricamente ha sido vctima de
marginalizacin y estigmatizacin. Insiste en la importancia de aplicar la presuncin de
buena fe y resalta que si como sucedi en su caso el peticionario afirm y manifest
la necesidad de acceder a este derecho, mal hara el juez en desconocer dicha
necesidad presumiendo que no existe. Destaca que el juez de tutela le est exigiendo
una mayor carga probatoria de la que acorde a la legislacin vigente le corresponde en
detrimento de su derecho a la igualdad.
El juez ad quem resuelve modificar el fallo impugnado en el sentido de considerar que
la tutela s resulta procedente. Estima, sin embargo, que en el presente asunto el actor
se abstuvo de cumplir con los requisitos exigidos por la sentencia C-336 de 2008 la
declaracin juramentada de las dos personas que conformaban la relacin, requisito
indispensable para acreditar la condicin de compaero permanente, de acuerdo con lo
expresado en la sentencia C-336 de 2008.
En el tercer caso Expediente T-2.386.935, la entidad demandada admite que el
peticionario present solicitud de reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente.
A rengln seguido, expone cules son los requisitos que se exigen para tales efectos y
de inmediato aporta como argumento para rechazar la solicitud del demandante el que
en el ao 2000 al llenar una ficha para facilitar los trmites administrativos del pago de
la pensin, el causante no incluy como beneficiario al demandante. Sobre este punto,
es de anotar que el diligenciamiento de la ficha no est previsto por la legislacin
vigente como requisito para solicitar la pensin de sobreviviente. Es ms, cuando se
revisan los requisitos allegados por le misma entidad demandada, entre ellos no se
incluye haber diligenciado ficha alguna.
La Sala Segunda de Revisin constat que el peticionario present Declaracin Notarial
Extraprocesal mediante la cual el ciudadano declar bajo la gravedad de juramento
conocer desde siempre al causante pues era su hermano y manifest que le constaba
la convivencia en unin marital de hecho compartiendo techo y mesa en forma
ininterrumpida con el peticionario durante 34 aos y hasta el da de su fallecimiento.
Indic asimismo que su hermano haba fallecido sin dejar hijos legtimos, que haba
dejado un hijo extramatrimonial mayor de edad de aproximadamente 56 aos y no
haba dejado hijos adoptivos ni por reconocer.
A pesar de lo anterior, tanto el a quo como el ad quem niegan la tutela por
improcedente. Consideran que hallndose bajo controversia el derecho al
reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente del demandante y al no haber
acreditado ste las condiciones para el amparo transitorio, puede acudir a la va
7

ordinaria. En el escrito de impugnacin recuerda el demandante que la Corte

Constitucional orden que las parejas del mismo sexo fueran incluidas en el mbito de
proteccin de la ley que regula la cobertura familiar en el sistema de pensiones y de
salud e insisti en que abstenerse de efectuar dicha inclusin constitua una vulneracin
de los principios de no discriminacin y de dignidad humana en cuanto expresiones de
la autonoma personal protegidos por la legislacin nacional e internacional.

DECISION EN MATERIA DE TUTELA:

La decisin que tomo la corte en los cosos en concreto fue:
1. REVOCAR las sentencias proferidas por: (i) el Juzgado Veinte Penal del Circuito
con Funciones de Conocimiento de Medelln del 15 de abril de 2009 que
confirm la decisin negativa del Juzgado Veinticuatro Penal Municipal de
Medelln de dos de marzo de 2009. Accionante: A. Expediente: T-2.292.035; (ii)
el Juzgado Diecisis Penal del Circuito de Bogot de 22 de abril de 2009, que
modific el fallo impugnado ante el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal de
Bogot de marzo dos de 2009 que declar la improcedencia de la accin de
tutela y en su lugar neg el amparo incoado. Accionante: B. Expediente: T2.299.859; (iii) del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. Sala de
Decisin Civil-Familia de julio 15 de 2009 que confirma la sentencia proferida el
da 4 de junio de 2009 por el Juzgado Quinto Civil de Circuito de Pereira.
Accionante: C. Expediente: T-2.386.935.
2. CONCEDER el amparo invocado por los peticionarios: A. Expediente: T2.292.035; B. Expediente: T-2.299.859; C. Expediente: T-2.386.935, de
conformidad con las consideraciones realizadas en la presente sentencia y
ORDENAR a las entidades demandadas en los procesos de la referencia que, de
no haberlo hecho ya, dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a partir de la
notificacin de esta providencia procedan a reconocer y a pagar la pensin de
sobrevivientes de los peticionarios bajo los mismos requisitos que se les exigen a
compaeros y compaeras permanentes heterosexuales. Esta decisin tendr
efectos inter comunis, por lo que se har extensiva a todas las personas del
mismo sexo que pretendan acceder al reconocimiento y pago de su pensin de
sobreviviente bajo el supuesto antes indicado. Ofciese.
3. VINCULAR a la Defensora del Pueblo, para que dentro del marco de sus
competencias constitucionales y legales vigile el cumplimiento de esta sentencia.
4. Por Secretara General, lbrese la comunicacin de que trata el artculo 36 del
Decreto 2591 de 1991.
As mismo, ORDENAR a la Secretara de esta Corporacin as como a los jueces de
instancia que conocieron de este proceso para que adopten las medidas adecuadas
con el fin de que guarden estricta reserva y confidencialidad en relacin con el mismo y
en especial con la identidad e intimidad de los peticionarios, de sus compaeros

permanentes fallecidos como de las personas que rindieron declaracin extraprocesal

ante notario.
DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI)
La corte constitucional en la sentencia T-051 de 2010 realiza una evolucin
jurisprudencial sobre la garanta de proteccin del derecho a la igualdad de las parejas
homosexuales haciendo nfasis en los obstculos que se derivan en la prctica para el
goce efectivo del derecho al reconocimiento y la pago de la pensin de sobrevivientes
de compaeros y compaeras permanentes homosexuales y esto implica desconocer
du derecho constitucional fundamental a la garanta del debido proceso administrativo y
quebrantan su derecho constitucional a la igualdad para as llegar a una decisin en los
3 casos en concreto objetos del estudio.
En la sentencia C-336 DE 2008 la corte reitero la importancia de garantizar el goce
efectivo de los derechos de las parejas del mismo sexo ya que las normas demandadas
que reconocan el derecho a las parejas heterosexuales de acceder al reconocimiento y
pago de su pensin de sobreviviente discriminaban al no reconocerles esa misma
proteccin a las parejas homosexuales, al realizar dicho anlisis la corte preciso que
dichas parejas no se encuentran excluidas de forma expresa de los beneficios de la
pensin de sobreviviente ya que no existe un fundamento razonable, objetivo y
suficiente para explicar el trato desigual que se les proporciona a estos.
En la misma sentencia mencionada anteriormente se constituye un precedente
constitucional con carcter erga omnes, es decir es de obligatorio e inexcusable
cumplimiento. Las autoridades, de orden administrativo y judicial a la vez que los
particulares comprometidos con la prestacin del servicio pblico de seguridad social
en pensiones no pueden dejar de observar el precedente jurisprudencial y el mismo es
aplicable incluso cuando la solicitud de reconocimiento y pago de la pensin de
sobreviviente tuvo lugar antes de haberse proferido la sentencia C-336 de 2008. De lo
contrario, incurren en prevaricato por accin
Por otro lado la garanta del debido proceso en la actuaciones administrativas se
encuentra contemplado en el artculo 29 superior y ha sido protegido por la Corte
Constitucional en varias ocasiones, existe ya una lnea jurisprudencial bastante
consolidada; siendo as el debido proceso administrativo se ha entendido como la
regulacin jurdica que tiene por fin limitar en forma previa los poderes estatales as
que ninguna de las actuaciones de las autoridades pblicas dependa de su propio
arbitrio, sino que se encuentren sujetas siempre a los procedimientos sealados en la
ley. Las autoridades slo podrn actuar sobre el marco establecido por la ley, en tal
sentido, todas las personas que se vean afectadas conocern de antemano los medios
con que cuentan para controvertir las decisiones adoptadas y estarn informadas
respecto del momento en que deben presentar sus alegaciones y ante cul autoridad;
en materia de garanta efectiva de los derechos de las parejas del mismo sexo las
9

autoridades administrativas y judiciales as como las Administradoras de los Fondos de

Pensiones suelen establecer un conjunto de obstculos injustificados a la luz del
ordenamiento constitucional. Esta prctica desconoce especficamente la previsin
contemplada en el artculo 84 de la constitucin el cual reza as: cuando un derecho o
una actividad hayan sido reglamentados de manera general, las autoridades pblicas
no podrn establecer ni exigir permisos, licencias o requisitos adicionales para su
ejercicio.
La exigencia fijada en la sentencia C-521 de 2007 a la cual remite la parte resolutiva de
la sentencia C-336 de 2008 debe drsele una interpretacin restrictiva y con sustento
en dicha interpretacin las autoridades competentes han negado el derecho de las
personas del mismo sexo a acceder al reconocimiento y pago de su pensin de
sobreviviente pues al haber muerto uno de los compaeros permanentes, es imposible
cumplir con la exigencia de conformidad con la cual ambos compaeros o compaeras
permanentes deben acudir ante notario para acreditar la permanencia y singularidad de
su relacin.
Respecto al tema de la pensin de sobreviviente, la corte comparte claramente la
interpretacin hecha por el Instituto Colombiano de Seguros Sociales la cual es que
las circunstancias y supuestos de hecho son distintos y exigen que el sentido y alcance
de lo establecido en la sentencia C-521 de 2007 se ajuste a los supuestos de hecho
que rodean el reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente, instituto cuya
aplicacin tiene lugar precisamente cuando acontece la muerte de uno de los
compaeros permanentes. De lo contrario, se impone una carga probatoria imposible
de cumplir por cuanto suele ocurrir y esto sucede tanto respecto de parejas
homosexuales como de parejas heterosexuales que uno de los compaeros
permanentes muere sin que haya podido la pareja acudir ante notario para acreditar la
unin
la Corte dice que la interpretacin restrictiva de lo establecido en la parte resolutiva de
la sentencia C-336 de 2008 no se apoya en razones objetivas ni justificadas desde el
punto de vista constitucional y, por el contrario, al haberse convertido en una prctica
reiterada tanto por parte de autoridades administrativas y judiciales como por parte de
las Administradoras de los Fondos de Pensiones, incide de modo negativo en el goce
efectivo del derecho de las parejas del mismo sexo a acceder, bajo las mismas
condiciones en que lo hacen las parejas heterosexuales, al reconocimiento y pago de la
pensin de sobreviviente. En vista de lo anterior, encuentra la Sala imprescindible
adoptar en la parte resolutiva de la presente sentencia medidas para evitar que esta
circunstancia se repita
En los tres casos se constat que no se le dio aplicacin al principio de buena fe. En las
tres no se les dio ningn tipo de crdito a las afirmaciones hechas por los peticionarios
cuando afirmaban haber mantenido una relacin permanente y singular con sus
compaeros permanentes y dicha afirmacin fue acreditada aportando declaracin
notarial extraprocesal, o cuando se refieren su situacin de dependencia econmica y
10

exteriorizan la necesidad de que se les confiera el amparo tutelar. Sorprende que ni las
entidades demandadas ni los jueces de tutela tuvieran conciencia de la situacin de
exclusin y de discriminacin en que histricamente se han hallado las personas del
mismo sexo, llegando al extremo de imponerles exigencias sobrepasadas de las que
exige la ley, esto sera dejarlas desprotegidas o reducir considerablemente la proteccin
de sus derechos por poseer una orientacin sexual diferente.
Las entidades demandadas en los 3 casos y los jueces de tutela que conocieron los
casos y desconocieron los derechos constitucionales fundamentales de los
peticionarios, como lo es su derecho constitucional fundamental a la garanta del debido
proceso administrativo y por otro lado su derecho a acceder a la pensin de
sobrevivientes en igualdad de condiciones en que se reconoce este derecho a los
compaeros permanentes heterosexuales, en los casos en concreto fue:
Al abstenerse de garantizar el goce efectivo de dichos derechos bajo el argumento
segn el cual la nica forma que tienen los integrantes de parejas permanentes del
mismo sexo para acceder a la pensin de sobrevivientes es demostrando la existencia
de una declaracin ante notario de ambos miembros de la pareja, contentiva de su
voluntad de conformar una pareja singular y permanente Expedientes T-2.292.035 y T2.299.859;
Al abstenerse de garantizar el goce efectivo de dichos derechos con el pretexto de que
la sentencia C-336 de 2008 fue proferida luego de haber sido elevada la solicitud de
reconocimiento y pago de la pensin de sobreviviente por parte del compaero o
compaera homosexual Expediente T-2.299.859;
Al abstenerse de garantizar el goce efectivo de dichos derechos con la excusa de que
el compaero o compaera homosexual no ha llenado un requisito, no ha adelantado
un trmite o no ha aportado una prueba cuyo cumplimiento sin embargo no es exigido
por la legislacin vigente Expediente T-2.386.935.
Siendo asi basados en el artculo 13 de la Constitucin Poltica, se protegi de modo
diferente un derecho en dos situaciones en las que se ha debido proteger de la misma
forma o si se ampara el derecho se establecen distinciones razonables fundadas con o
argumentos especficos que denoten claridad de lo expuesto. Se exige tambin por otro
lado establecer que la proteccin conferida sea igual para quienes necesitan la misma
proteccin es decir ya sean parejas heterogneas o homosexuales. Entonces, de
conformidad con lo establecido en el artculo 13 de la Constitucin, las diferencias que
existen por razn del gnero, y de cualquier otro referente como la raza, la condicin,
la opinin poltica o filosfica, la orientacin o identidad sexual estn terminantemente
proscritas, a menos que se utilicen estas pautas para promover la igualdad de personas
las cuales usualmente son marginadas o discriminadas, las cuales seran unas
acciones afirmativas.
En conclusin la Corte en la sentencia proferida por la Sala Segunda de Revisin
dicto las siguientes rdenes. Primero, en los tres casos, resolver conferir el amparo
11

invocado y exigir a las entidades demandadas que, de no haberlo hecho ya, dentro de
las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacin de la presente providencia,
procedan a reconocer y pagar la pensin de sobrevivientes de los peticionarios. En
segundo lugar, esta decisin tendr efectos inter comunis, por lo que se har extensiva
a todas las personas del mismo sexo que pretendan acceder al reconocimiento y pago
de su pensin de sobreviviente bajo el supuesto antes indicado.

POSICIN DEL GRUPO:

En la sentencia T 051 del 2010 la corte acert al conceder a los accionantes el derecho
a la pensin de sobrevivientes ya que a estos se les han puesto ciertas trabas para
acceder a dicha pensin y con este hecho se les estaba proporcionando un trato
desigual en cuanto a las parejas heterosexuales; pero fallo en la parte motiva de la
sentencia, ya que baso sus argumentos en precedentes jurisprudenciales haciendo una
interpretacin contraria a la que se encuentra establecida en ellos, brindando as una
inseguridad jurdica puesto que no crea una posicin unnime de un tema en concreto
si no deja una puerta abierta para que los jueces basen sus decisiones en cualquiera de
estas interpretaciones lo que llevara consigo una desigualdad en los fallos ya que se
les concedera a unas personas el derecho y a otros no, contando estas con similares
situaciones fcticas que los hacen acreedores al mismo derecho invocado.
Estamos de acuerdo con la posicin del magistrado Gabriel Mendoza, ya que tambin
consideramos que la Corte Constitucional se apart de los lineamientos
jurisprudenciales emitidos por ella misma, al cambiar en la sentencia T-051/10 las
reglas bajo las cuales les era viable a las parejas del mismo sexo poder acceder a la
pensin de sobrevivientes. Para lo cual citamos la sentencia C-336/08 En el
ordenamiento jurdico, la pensin de sobrevivientes se reconoce en el rgimen solidario
de prima media con prestacin definida y en el de ahorro individual con solidaridad,
siempre y cuando se cumplan las condiciones previstas en la ley, particularmente en los
artculos 47 y 74 de la Ley 100 de 1993, modificados por el artculo 13 de la Ley 797 de
2003.
Al resultar extensivos los efectos de estas normas a las parejas integradas con
personas del mismo sexo, a los compaeros o compaeras del mismo sexo les
corresponde acreditar su condicin de pareja, para lo cual debern acudir ante un
notario para expresar la voluntad de conformar una pareja singular y permanente, que
permita predicar la existencia de una relacin afectiva y econmica responsable, de la
cual posteriormente pueden derivar prestaciones de una entidad tan noble y altruista
como la correspondiente a la pensin de sobrevivientes la cual condiciono los
parmetros bajo los cuales podan acceder las parejas del mismo sexo a la pensin de
sobrevivientes, con el fin de que tuvieran el mismo trato de las parejas heterosexuales.
En la sentencia T-051/10 considera la Corte que les era muy difcil llevar una
declaracin juramentada si ya haba fallecido la otra persona y con esta consideracin
12

se ve claramente la disyuntiva entre la posicin de la corte entre las dos sentencias

expuestas anteriormente.
As mismo la Corte en la sentencia objeto de anlisis le concede a los accionantes del
expediente T-2.292.035 y T-2.299.859 un efecto retroactivo de la sentencia C-336/08, y
como lo indica el magistrado Gabriel Mendoza la Corte en su parte motiva, ni en la
resolutiva; dijo que esta tendra efectos retroactivos, por el contrario se entenda que
sus efectos serian a futuro. Por lo cual para estos dos casos en concretos esta
sentencia no le era aplicable ya que la ocurrencia de los hechos fueron anteriores a la
expedicin de la sentencia C-336 del 2008; En el caso del expediente 2.386.935 si lo
cobijaba la sentencia ya que los hechos ocurrieron con posterioridad a la emisin de
esta.

13

BIBLIOGRAFIA

Sentencia T-051/10
Constitucin Poltica de Colombia.
Sentencia C-336 De 2008.
Sentencia C-521 de 2007.

14

CONCLUSION
Con este anlisis comprendimos la importancia de la igualdad es decir que todas las
personas sin importar su raza, color, sexo u orientacin sexual merecemos igualdad de
condiciones e igual trato ante la ley y que por el hecho de pensar diferente no se nos
deben trabar el acceso a los derechos que poseemos legtimamente con el lleno de los
requisitos establecidos por la ley.
Por otro lado tambin entendimos que toda decisin debe estar motivada claramente
sin dejar puntos abiertos y dejar todo expresamente explicado para que las dems
personas comprendan con facilidad lo que tratamos de decir para as evitar malas
interpretacin de las leyes, posiciones u aclaraciones.

15