Rapport Principal

Salhi Kamel & Gamgam Anis
ENIT 2010
Sommaire
Introduction ................................................................................................................................ 3
Chapitre1 : Prsentation architecturale du projet ....................................................................... 4
1.
Introduction .................................................................................................................... 4
2.
Prsentation architecturale ............................................................................................. 4
Chapitre 2 : Conception structurale du projet ............................................................................ 9

1.
Gnralits ...................................................................................................................... 9
2. Conception adopte ............................................................................................................ 9

2.1 Choix des lments porteurs de la structure.................................................................. 9
Chapitre 3: Hypothses de calcul, caractristiques des matriaux et valuation des charges . 12
1.
Hypothses de calcul .................................................................................................... 12
2. Caractristiques des matriaux ......................................................................................... 12

2.1 Les caractristiques du bton ................................................................................... 12
2.2 Les caractristiques de lacier .................................................................................. 13
3. Evaluation des charges ......................................................................................................... 14
3.1. Gnralits ................................................................................................................. 14
3.2 Charges permanentes .................................................................................................. 15
3.3 Charges dexploitation ................................................................................................ 20
Chapitre 4 : Modlisation et dimensionnement da la structure ................................................ 21
1.
Modlisation ................................................................................................................. 21
2.
Calcul manuel de quelques lments porteurs ............................................................. 24

2.1 Calcul dune poutre continue ................................................................................... 24
2.2 Dimensionnement dun poteau................................................................................. 40
2.3 Calcul dun portique ................................................................................................... 47
2.4 Dimensionnement descaliers ..................................................................................... 65
P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine
ENIT 2010
2.5 Etude dun mur voile .................................................................................................. 73

2.5.3
Diagramme des efforts appliqus sur le mur voile ............................................... 76
2.6 Calcul des gradins ....................................................................................................... 81

Chapitre 4 : la variante prfabrique de plancher dalles alvoles en bton prcontraint..... 91
Chapitre 5 : Etude des fondations ............................................................................................ 95
1. Campagne gotechnique ................................................................................................... 95
2. Rsultats de la campagne gotechnique ........................................................................... 95
3. Dimensionnement dune semelle isole .......................................................................... 96
4. Calcul des armatures (Mthode des bielles) ..................................................................... 97
Conclusion ................................................................................................................................ 99
ENIT 2010
Introduction
Notre projet de fin dtudes porte sur la conception et le dimensionnement de la structure et
des fondations en bton arm du nouveau Institut Suprieur des Sciences Appliques et de
Technologie (ISSAT) de KASSERINE. Ce projet nous a t propos par le ministre de
l'quipement et l'habitat. Il est en phase davant projet dtaill.
Ce mmoire est compos de six chapitres. Le premier est consacr la prsentation
architecturale du projet. Le second chapitre est ddi la conception structurale du projet.
Dans le troisime chapitre, nous prsenterons dans un premier temps les caractristiques des
matriaux et les diffrentes hypothses de calcul. Dans un second temps, nous valuerons les
diffrentes actions du projet.
Le quatrime chapitre est consacr la modlisation et au dimensionnement de la structure
en bton arm. La descente de charge et le dimensionnement de la structure seront conduits
numriquement moyennant le logiciel ARCHE. Par ailleurs, nous prsentons galement dans
ce chapitre, titre de comparaison, le calcul manuel de quelques lments porteurs.
Dans le cinquime chapitre, nous proposerons une variante de plancher prfabriqu dalles
alvoles en bton prcontraint et nous la comparerons avec la variante classique coul en
uvre du plancher nervur en bton arm.
Enfin, le dernier chapitre est ddi au calcul des fondations.
ENIT 2010
Chapitre1 : Prsentation architecturale du projet

1. Introduction
Le ministre de lEquipement, de lHabitat et de lAmnagement du Territoire et le ministre
de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique projettent de construire linstitut
suprieur des sciences appliques et de technologie (ISSAT) de Kasserine. Le matre de
louvrage est le ministre de lenseignement suprieur. Ce projet est au stade dAvant Projet
Dtaill (APD).
2. Prsentation architecturale
Larchitecture de linstitut est marque par des tracs gomtriquement simples faisant
rfrence lurbanisme romain. Les diffrents composants de linstitut sarticulent autour de
deux axes de direction Est-Ouest et Nord-Sud en fonction de la topographie du site. Le
croisement des deux axes est marqu par une arche antique en tant qulment de rfrence de
lhistoire ancienne de la rgion de Kasserine ; cette squence visuelle joue le rle dun
ordonnateur daffectation et dorientation vers les espaces.
Laxe Nord-Sud prend naissance au niveau du lesplanade du campus universitaire avec un
mouvement souple et dbouche sur une place de demilune garnie tout au tour par les
amphithtres. La diffrence de niveau entre la place et la galerie des amphithtres est
rattrape par des gradins rappelant le thtre romain. Cet axe est marqu par des lments
architectoniques antiques.
Laxe Est-Ouest relie les espaces de cours avec les dpartements techniques.
La forme de linstitut, en parfaite harmonie avec lassise foncire, permet datteindre les
diffrentes units et daccder facilement aux diffrents niveaux. La composition de linstitut
est conue de manire assurer lautonomie des diffrentes entits.
ENIT 2010
Composition de lISSAT
LISSAT de Kasserine se compose essentiellement de :
- un premier bloc qui renferme ladministration et les salles de TD et les laboratoires (rez-dechausse + tage),
- les dpartements des diffrentes filires : gnie mcanique (RDC), gnie lectrique (RDC),
gnie informatique (RDC+tage), gnie industriel (RDC) et math-info et rseaux (RDC),
- 5 amphithtres,
- un atrium,
- Un espace socioculturel,
- une bibliothque,
- salles de TD (RDC+ 2 tages).
Ladministration
Ladministration occupe le devant de linstitut. Elle assure facilement en plus de sa vocation
daccueil et de travail, son rle de contrle et de surveillance, comme elle offre ltage un
plateau de rencontre et dchange entre enseignants avec un accs facile et direct aux espaces
denseignement.
Les espaces denseignement
-
Les salles de TD et les laboratoires
Lensemble des salles et des laboratoires est organis autour de la cour en longueur et sur
deux trois niveaux orients selon les plateformes et selon lorientation Nord sud.
Figure 1. Salles de TD
ENIT 2010
Les amphithtres
Comme lment majeur pour lenseignement gnral, les amphithtres sont disposs sous
forme de demi-cercle qui rappelle la forme de thtre romain.
Figure 2. Elvation sud- est de lamphithtre

Les dpartements
Ces dpartements sont disposs de part et dautre de laxe rigide de la composition tout en
permettant aux dpartements de gnie lectrique, de gnie mcanique et de gnie industriel de
bnficier de la possibilit daccs de service et de ravitaillement.
Par contre, le dpartement de math-info et rseaux est implant tout prs de la salle
spcialise qui assure un type denseignement similaire.
Figure 3. Dpartements de gnie lectrique et gnie industriel (lvation).
ENIT 2010
La bibliothque
Implante sur une ruelle avec un marquage majestueux de lentre, la bibliothque se
distingue par la souplesse et la forme de ses composants ne manquera pas doffrir une
ambiance sereine et calme.
Latrium
Latrium du futur institut cherche reflter une vocation particulire, celle dun lieu de
rencontre. Afin de rendre cet espace plus convivial, les espaces collectifs et socioculturels ont
t rassembls (buvette, clubs, etc.).
Lespace socioculturel
Cet espace contribua la vie de linstitut pour cela, la buvette est implante du cot atrium
pour offrir aux tudiants la rencontre et la dtente.
Logements de fonction + studios visiteurs
Ils ont t conus avec une indpendance totale et avec une possibilit daccs direct de
lextrieur.
Figure 4. Logements de fonction (lvation)

Formes et faades
Dans lobjectif dviter la monotonie et le btiment classique, une panoplie de formes
(courbe, demi-lune, cube, etc.) associe des couleurs vives contribue donner une
meilleure intgration du projet dans son parc naturel.
ENIT 2010
Figure 5. Coupe faade C-C
Figure 6. Coupe faade B-B
ENIT 2010
Chapitre 2 : Conception structurale du projet

1. Gnralits
La conception est une phase trs importante pour llaboration de nimporte quel projet de
gnie civil et en particulier pour un projet de btiment. Il sagit dtudier les plans
darchitecture et de choisir une solution structurale adquate. Un tel choix nest pas facile car
il nya pas une solution unique et il faut trouver la solution optimale qui rpond toute les
contraintes qui se prsentent. En effet, cette solution doit permettre de :
Respecter au mieux les choix architecturaux,
Respecter les rgles dart de la construction,
Rduire dans la mesure du possible le cout du projet,
Adopter les techniques et procds de constructions utiliss en Tunisie,
La facilit et la rapidit de lexcution du projet,
La conception doit rvler le savoir faire de lingnieur qui peut tre dvelopp grce
lexprience.
2. Conception adopte
2.1 Choix des lments porteurs de la structure
Pour ce projet, Nous avons conu une structure forme principalement par le systme porteur
classique poutres-poteaux en bton arm. Des raidisseurs sont galement prvus pour raidir la
structure. En outre, des portiques sont conus pour les amphithtres et la salle de cours. Par
ailleurs, trois types de plancher seront envisags. Enfin, les fondations seront superficielles
grces la bonne portance du sol dassise.
Les poteaux
Le choix des positions des poteaux se fait par superposition des plans dtages sur les plans
des RDC en essayant de loger les poteaux dans les diffrentes cloisons.
ENIT 2010
En dehors de contraintes architecturales telle que limposition de sections circulaires pour la

salle de lecture, la section des poteaux est carre au regard des avantages conomiques de
cette forme ncessitant le moindre coffrage.
Les voiles
Les voiles sont des lments verticaux qui ont deux dimensions plus grandes par rapport la
troisime qui est lpaisseur. Des murs voile pour lascenseur et pour le bloc de TD (vue la
diffrence de niveau des fondations) ont t prvu.
Les poutres
Dans ce projet, nous avons utilis la fois des poutres isostatiques et des poutres
hyperstatiques. Ce dernier choix permet de diminuer la flche et par la suite la section des
poutres. On a essay dans la mesure du possible dviter les grandes portes et davoir des
poutres noyes dans les murs pour des raisons esthtiques.
Les planchers
Lors de la conception on a utilis :
-
Des dalles nervures en bton arm et hourdis en corps creux. Selon la porte du
plancher, nous avons utilis des dalles de 21cm (16+5), de 25cm (19+6), et de 31.5cm
(19+6.5+6). On a galement essay de faire porter les nervures selon la direction la plus
courte pour minimiser la flche.
Des dalles pleines en bton arm: on a opt pour ce genre de dalles dans le cas ou on a
jug que les dalles nervures sont difficiles excuter (panneaux trs accidents), et
aussi pour les planchers terrasses des amphithtres caractriss par une grande porte.
On a propos galement une variante prfabrique dalles alvoles en bton

prcontraint permettant de franchir des grandes portes. Cette variante sera tudie dans
le chapitre 5 de ce mmoire.
Les portiques
Les portiques se prsentent comme une solution astucieuse, trs efficace pour franchir les
grandes portes. En effet, ils permettent de redistribuer les sollicitations et dassurer une
bonne rigidit de la structure. On a opt pour les portiques dans la conception des
amphithtres et de la salle de cours pour pouvoir franchir des grandes portes.
10
ENIT 2010
Les fondations
Les efforts sont transmis au sol par lintermdiaire des fondations. Lexamen des rsultats du
rapport gotechnique nous a permis de choisir le type de fondations ; le site prvu pour la
construction du projet de lISSAT de Kasserine est situ dans une zone ou le sol prsente des
bonnes caractristiques mcaniques dans lensemble. Un taux de travail de sol de 3 bars peut
tre adopt. Ainsi, nous avons adopt des fondations superficielles consistant en des semelles
isoles sous poteaux et des semelles filantes sous voiles.
Les Plans de coffrage
Les plans de coffrage des diffrents blocs du projet (fruit de notre travail de conception) sont
prsents dans lannexe 1 de ce mmoire.
11
ENIT 2010
Chapitre 3: Hypothses de calcul, caractristiques des matriaux

et valuation des charges
Dans ce chapitre, on prsentera les diffrentes donnes de base pour les matriaux utiliss lors
de la construction, ainsi que les diffrentes hypothses de calcul et les charges considres
dans ce projet.
Le dimensionnement est conduit selon les rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et de constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites dites rgles
B.A.E.L. 91 modifi 99.
1. Hypothses de calcul
La fissuration est suppose peu prjudiciable pour les lments de la superstructure, et

prjudiciable pour les lments de fondation en contact avec le sol.
Lenrobage est pris gal 2.5 cm pour les lments de superstructures (poutres, poteaux, ...) et
5 cm pour les lments de linfrastructure (semelles).
La contrainte admissible du sol est prise gale 3 bars.
2. Caractristiques des matriaux
2.1 Les caractristiques du bton
Dosage en ciment :
Classe de ciment (CPA): CEMI 32,5

Le rapport gotechnique prouve que le sol est faiblement agressif, en fait le taux de
sulfate ne dpasse pas 0.4%, donc il nest pas ncessaire de prvoir un ciment HRS
pour les fondations.
La rsistance caractristique la compression du bton 28 jours dge :
La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours:
12
ENIT 2010
Le module de dformation longitudinale instantan du bton 28 jours, pour les

charges dont la dure dapplication est infrieur 24 h:
Le module de dformation longitudinale diffr du bton 28 jours, pour les charges de

longue dure :
Le coefficient prenant en compte la dure dapplication de la charge :

pour t > 24heures
Le coefficient partiel de scurit du bton lELU:
La contrainte ultime (ELU) de compression du bton est gale :
Le poids volumique du bton arm :

La contrainte admissible (ELS) de compression de bton lELS :
Le coefficient dquivalence acier-bton long terme :

2.2 Les caractristiques de lacier
Les armatures longitudinales utilises sont des aciers haute adhrence de nuance Fe400
dont La limite dlasticit garantie f e et le module dlasticit longitudinale E s sont :
.
Le coefficient partiel de scurit des aciers :
Le coefficient de fissuration :
Le coefficient de scellement :
-
Pour les aciers transversaux, on va prvoir des ronds lisses de nuance Fe235
caractriss par la limite dlasticit garantie :
Le coefficient partiel de scurit des aciers lELU :
13
Le coefficient de fissuration :
Le coefficient de scellement :
ENIT 2010
- La contrainte ultime (ELU) de traction dans les aciers longitudinaux est gale :
- La contrainte admissible (ELS) de traction dans les aciers longitudinaux est gale :
- Dans le cas de fissuration prjudiciable :
3. Evaluation des charges

3.1. Gnralits
En Tunisie, les planchers couramment utiliss sont les planchers en corps creux en premier
lieu et les planchers en dalle pleine en second lieu. Tous deux sont en bton arm et couls en
uvre.
Les lments constitutifs dun plancher corps creux sont :
-
Nervures : Ce sont des poutrelles en bton arm constituants llment porteur des
planchers, coules sur place et permettent la transmission des efforts aux poutres,
Corps creux : Sa fonction de base cest jouer le rle dun coffrage perdu, mais aussi il
permet lisolation phonique du plancher.
Les charges permanentes des planchers sont dtermines partir de leurs compositions.
Elles dpendent des caractristiques des matriaux (masse volumique, paisseur, etc...).
Les charges dexploitation sont dtermines en fonction de lusage du btiment. Leur
valeurs caractristique minimales sont fixes par les rglements (BAEL, Eurocode, etc.).
Dans ce qui suit, on va valuer les charges pour les planchers intermdiaires et les
planchers terrasses.
14
ENIT 2010
3.2 Charges permanentes
Corps creux 16+5 :
Figure 7. Plancher terrasse en corps creux [8]
Les charges permanentes pour un plancher terrasse (16+5) sont rcapitules dans
le tableau suivant.
Produit
Charge
(KN/m2)
Etanchit
Enduit de planit
0.4
multicouches
0.1
Protection de ltanchit
0.5
Forme de pente (10 cm)
Hourdis (paisseur 16+5)
Enduit (1.5 cm)
0.3
Total G
6.3
Tableau 1. Charges permanentes pour un plancher terrasse (16+5)

15
ENIT 2010
Corps creux 19+6 :

Les charges permanentes pour un plancher terrasse (19+6) sont rcapitules dans
le tableau suivant.
Charge (KN/m2)
Produit
Etanchit
Enduit de planit
0.4
multicouches
0.1
0.5
3.5
Enduit (1.5 cm)
0.3
Total G
6.8
Tableau 2. Charges permanentes pour un plancher terrasse (19+6)

Corps creux 19+6.5+6 :
Les charges permanentes pour plancher terrasse (19+6.5+6) sont prsentes dans
le tableau suivant.
16
ENIT 2010
Charge (KN/m2)
Produit
Etanchit
Enduit de planit
0.4
multicouches
0.1
0.5
Hourdis (paisseur 19+6+6.5)
4.41
Enduit (1.5 cm)
0.3
Total G
7.71
Tableau 3. Charges permanentes pour un plancher terrasse (19+6.5+6)

Corps creux 16+5 :
Figure 8. Plancher intermdiaire en corps creux [8]
Les charges permanentes pour un plancher intermdiaire (16+5) sont rcapitules

dans le tableau suivant.
17
ENIT 2010
Charge (KN/m2)
Produit
revtement
Sable (3 cm)
0.5
Mortier de pose (2 cm)
0.4
Carrelage (2.5x25x25)
0.45
Cloison lgre
Enduit (1.5 cm)
0.3
Total G
5.65
Tableau 4. Charges permanentes pour un plancher intermdiaire (16+5)

Corps creux 19+6 :
Les charges permanentes pour un plancher intermdiaire (19+6) sont rcapitules
dans le tableau suivant.
Charge (KN/m2)
Produit
revtement
Sable (3 cm)
0.5
Mortier de pose (2 cm)
0.4
Carrelage (2.5x25x25)
0.45
Cloison lgre
Corps creux (19+6)
3.5
Enduit (1.5 cm)
0.3
Total G
6.15
Tableau 5. Charges permanentes pour un plancher intermdiaire (19+6)
18
ENIT 2010
Dalle plein (paisseur ep ) :
Figure 9. Plancher en dalle pleine [8]

Les charges permanentes pour une dalle pleine (terrasse) sont rcapitules dans le tableau
suivant.
Charge (KN/m2)
Produit
Etanchit
Enduit de planit
0.4
multicouches
0.1
0.5

Dalle pleine
2
25xep
Enduit (1.5 cm)

Total G
0.3
3.3+25xep
Tableau 6. Charges permanentes pour un plancher en dalle pleine
19
ENIT 2010
3.3 Charges dexploitation
Ces charges ont t dtermines conformment la norme franaise NF P06-001 :

Pour les terrasses supposs non accessibles, la charge dexploitation est prise gale
.
Pour le rez-de chausse et tages intermdiaires usage de bureaux, la charge
dexploitation est prise gale
En ce qui concerne lescalier et les gradins des amphithtres, la charge dexploitation

est prise gale
20
ENIT 2010
Chapitre 4 : Modlisation et dimensionnement da la structure

1. Modlisation
Aprs la phase de conception, on passe la phase de modlisation. Vu le nombre trs grands

des lments porteurs, nous avons utilis le logiciel ARCHE, pour faire la descente des
charges et pour le dimensionnement de lossature des diffrents blocs et leurs fondations.
Figure 10. Modlisation de la salle de lecture avec ARCHE.
Figure 11. Modlisation de ladministration avec ARCHE.

21
ENIT 2010
Figure 12. Modlisation du dpartement de gnie lectrique avec ARCHE
Figure 13. Modlisation de la salle de TD avec ARCHE
22
ENIT 2010
Figure 14. Modlisation des laboratoires dinformatique avec ARCHE
23
ENIT 2010
2. Calcul manuel de quelques lments porteurs
Nous avons calcul manuellement, titre de comparaison, quelques lments porteurs,

savoir une poutre continue, un poteau, un voile, un portique, un escalier et un gradin
damphithtre. Par ailleurs, nous avons vrifi la rsistance au feu de la poutre continue et du
poteau dj calculs froid pour garantir une coupe feu dune heure.
2.1 Calcul dune poutre continue
La poutre calculer manuellement comporte 3 traves. Elle appartienne au plancher terrasse

du dpartement de gnie mcanique :
45 cm
A
Q
50 cm
3.47 m
3
6.33 m
4
5.86 m
Coupe A-A
Figure 15. Schma reprsentatif de la poutre

2.1.1Evaluation des charges
La charge surfacique de la dalle vaut : G=

La charge dexploitation vaut : Q=
Donc on aura par la suite les valeurs suivantes pour le calcul :
Vrification des conditions dapplication de la mthode forfaitaire :

24
ENIT 2010
La charge dexploitation Q (par m) est la fois au plus gale deux fois la charge
permanente G (par m) et infrieure 500 daN/m.
La fissuration ne compromet pas la tenue des revtements ni celle des cloisons.
Les moments dinertie des sections transversales sont les mmes dans les diffrentes
traves.
Vue que la 2me hypothse de la mthode forfaitaire nest pas vrifie on applique alors la
mthode de Caquot minore pour le calcul des sollicitations en multipliant la part des
moments sur appui provenant des seules charges permanentes par un coefficient variant entre
1 et 2/3. On a choisit un coefficient de 2/3.
2.1 .2 Calcul des sollicitations
2.1.2.1 Moments flchissant
Moments sur appuis
Pour dterminer les moments maximaux sur appuis on utilise la formule suivante :
, toute en suivant ces cas de charges :
Moment maximal sur lappui 2 :
Q
G
1
Figure 16. Cas de charge pour un moment maximal sur lappui 2

25
ENIT 2010
Moment maximal sur lappui 3 :
Q
G
1
Figure 17. Cas de charge pour un moment maximal sur lappui 3

Moments en traves
Lexpression du moment dans la trave (i) la position x de lappui de gauche

est donne par :
Avec
Le moment de la trave isostatique associe.

: Les moments des appuis droite et gauche respectivement
Pour les diffrentes traves.

Les diffrents cas de charges pour dtermine les moments maximaux sur traves sont :
Moment maximal sur la 1re trave :

Q
G
Figure 18. Cas de charge pour un moment maximal sur le trave1
26
ENIT 2010
Moment maximal sur la 2me trave :
Q
G
1
Moment maximal sur la 3me trave :
Q
G
1
Les moments flchissants calcules sont rcapituls dans le tableau ci-dessous :

Appui1
Mi trave
Appui2
(1-2)
Mi trave
Appui3
(2-3)
ELU
-11.15
74.36
-159.69
ELS
-8.1
54.03
-116.24
299.38
218.43
Mi trave
Appui4
(3-4)
-240.81
297.79
-44.66
-175.3
217.77
-32.66
Tableau 7. Moments flchissants
27
ENIT 2010
-11.15 kN
-159.69 kN
74.36 kN
-44.66 kN
-240.81 kN
299.38 kN
297.79 kN
Figure 21. Diagramme des moments flchissants lELU
-8.1kN
-116.24 kN
54.03 kN
-175.3 kN
218.43 kN
-32.66 kN
217.77 kN
Figure 22. Diagramme des moments flchissants lELS
2.1.2.2 Efforts tranchants
Pour dterminer les efforts tranchants on utilise la formule suivante :

Pour calculer leffort tranchant gauche de lappui (i),
Pour calculer leffort tranchant droite de lappui (i).
Avec
et
sont les efforts tranchants appliqus sur les appuis des traves gauche et
droite de lappui (i).

Toute en respectant ce qui prcde le calcul donne les rsultats suivants :
28
ENIT 2010
APPUI 1
165.74
122.93
APPUI 2
-165.74
302.35
-208.54
289.53
APPUI 3
-302.35
279.9
-315.16
313.37
APPUI 4
-279.9
-246.43
Tableau 8. Efforts tranchants

2.1.3 Calcul des armatures
2.1.3.1 Calcul des armatures longitudinales
Calcul des armatures mi-trave (1-2) :

La fissuration est considre peu prjudiciable alors un calcul lELU, suffit :
On va calculer une section rectangulaire de section (50 cm x 45 cm).
Pas daciers comprims.
29
ENIT 2010
Calcul des armatures au niveau de lappui (2) :
Section daciers calcule
Ferraillage propos
(A) cm
Appui1
Mi-trave
Appui 2
(1-2)
0.72
5HA8=2.51 cm
4.92
5HA14=7.7 cm
11.04
5HA16
+ 3HA12=13.44 cm
Mi-trave
22.67
(2-3)
Appui 3
3HA20
+7HA16=23.49cm
17.49
5HA14
+5HA16=17.75 cm
Mi-trave
22.52
(3-4)
Appui4
3HA20
+7HA16=23.49cm
2.91
5HA10=3.93 cm
Tableau 9. Sections daciers et ferraillage propos

30
ENIT 2010
2.1.3.2 Calcul des armatures transversales
Appui (3) :
Leffort appliqu droite de lappui (3) est
Il faut vrifier que :
Ok
Armatures dmes :
Diamtre des armatures dmes :
On va prendre
Pourcentage minimal dacier :
31
ENIT 2010
Espacement maximal :
Il faut que :
On va prendre un espacement
2.1.3.3 Section daciers longitudinaux prolonger
Pour lappui de rive, la section dacier ancrer doit satisfaire la condition suivante :
Pour lappui de rive 1 :
Il suffit de prolonger 3HA14, partir du lit infrieur de la mi-trave (1-2).

-
Pour lappui de rive 4 :
Il suffit de prolonger 1HA20 et 2HA16, partir du lit infrieur de la mi-trave (3-4).

2.1.4 Condition dcrasement de la bielle dabout
La contrainte dans le bton est donne par la formule suivante :
Cette valeur doit rester infrieure
32
ENIT 2010
Pour lappui 1 :
Pour lappui 4 :
Pas de risque dcrasement de la bielle dabout.
2.1.5 Vrification de la flche
La vrification vis--vis de lELS de la dformation nest pas indispensable lorsqu on a :
conclusion
Trave 1
Trave 2
Trave3
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
vrifie
Non vrifie
Non vrifie
Vrification de la
flche est ncessaire
Vrification de la
flche est ncessaire
Vrification de la
flche nest pas
ncessaire
Tableau 10. Vrification des conditions de flche

33
ENIT 2010
Flche admissibles :
-
pour les lments supports sur deux appuis on a :

.
On suppose que les ouvrages supports ne sont pas fragiles, la flche admissible est donc
gale au double de celle obtenu dans le cas douvrages supports fragiles.
Dtermination de la valeur de la flche
La flche a pour valeur :
Avec :
flche de longue dure due lensemble des charges permanentes,
flche instantane due lensemble des charges permanentes,
flche instantane due aux charges permanentes appliques au moment de la
mise en uvre des cloisons,
flche instantane due lensemble des charges permanentes et dexploitation.
Avec
: Module dlasticit instantan,
: Module dlasticit diffr
: Moment dinertie.
pour les dformations instantanes.
34
ENIT 2010
pour les dformations diffres.
Trave 2
Trave 3
2.69
2.36
1.13
1.56
1.32
1.34
1.18
1.78
1.5
2.266
2.172
Tableau 11. Vrification de flche

Donc les valeurs flches sont acceptables.
2.1.6 Calcul au feu
Les incendies, sont des accidents frquents dans les btiments, il est donc lgitime de faire le
calcul au feu pour assurer lvacuation des individus et garantir leurs scurit.
On se propose de faire le calcul au feu de la poutre.
Le calcul sera guid avec la mthode simplifie conformment lEurocode EN 1992-1-2.
On fait le calcul pour une dure de coupe feu de 1heure :
A cours de lincendie, il faut que :
Avec,
-
est le moment flchissant calcul avec la combinaison accidentelle.

Combinaison accidentelle :
35
ENIT 2010
est le moment rsistant correspondant la dure de stabilit au feu requise, donn

par la formule suivante :
.
Pour dterminer ce coefficient, il faut dabord dterminer la temprature au niveau du centre
de gravit de la section dacier. Cette temprature est une fonction de la distance au parement
du feu.
La distance du parement du feu, cest la position du centre de gravit des armatures tendues,
qui est gal 48mm.
Daprs labaque ci-dessous, aprs une heure dincendie, la temprature dans lacier vaut
400C.
Figure 23. Distributions de la temprature (C) dans une poutre, h x b = 600 x 300 [3]
36
ENIT 2010
Figure 24. Courbes de rfrence pour la temprature critique des aciers de bton arm
et de prcontrainte [3]
Daprs labaque ci-dessus Pour une temprature de 400C, le coefficient de rduction de
lacier vaut 0.88.
Le moment rsistant vaut donc :
Le moment sollicitant est gal :
Donc, jusqu' une heure, la poutre tienne.

2.1.7 Schmas de ferraillage
Les coupes de ferraillage de la poutre sont prsentes dans les figures ci- contre :
37
ENIT 2010
5HA8
5HA8
1Cadre+
3triers
1Cadre+
3triers
3HA14+
2HA10
5HA14
Trave 1-2
Appui 1
5HA16
5HA8
3HA12
1Cadre+
3triers
1Cadre+
3triers
5HA16
3HA20+
2HA16
5HA10
Appui 2
Trave 2-3
5HA16
5HA8
5HA14
1Cadre+
3triers
1Cadre+
3triers
5HA8
5HA16
3HA20+
2HA16
Appui 3
Trave 3-4
38
ENIT 2010
5HA10
1Cadre+
3triers
1HA20+
2HA16+
2HA10
Appui 4
Figure 25. Coupes de ferraillage de la poutre

Le schma de ferraillage fourni par ARCHE est prsent dans lannexe 2.
39
ENIT 2010
2.2 Dimensionnement dun poteau
On choisit de dimensionner un poteau appartenant au dpartement de gnie mcanique.

2.2.1 Evaluation des charges
7.78m
6.54m
Figure 26. Zone dinfluence du poteau

Poids de la retombe de poutre:
Poids propre du poteau :
La charge issue de la dalle :
(19+6+6.5)
La charge dexploitation vaut :
40
ENIT 2010

2.2.2.1 Calcul des armatures longitudinales
Les armatures de ce poteau sont calcules par la formule suivante :
Les aciers doivent quilibrer :

Avec
Avec
et
:t
24 h
41
ENIT 2010
On va adopter un ferraillage suprieur la section minimale : Soit 4HA 16=

2.2.2.2 Calcul des armatures transversales
Il faut que :
En zone courante :
En zone de recouvrement :
Il faut prvoir au moins 3 nappes darmatures transversales tout la longueur de recouvrement
qui est gale
avec
2.2.3 Schma de ferraillage
4HA16
Cadre
Figure 27. Coupe de ferraillage du poteau

2.2.4 Comportement au feu du poteau
Le calcul au feu du poteau se fait conformment aux Rgles FB communment appeles
(DTU 92-701).
42
ENIT 2010
Pour vrifier le poteau vis--vis les incendies pendant une dure requise il faut vrifier que :
Avec
Leffort normal agissant sur le poteau, dtermin pour la combinaison dactions partir
de la charge permanente (G) et de la charge dexploitation (Q) non majores (sauf pour effet
dynamique).
Leffort normal rsistant correspondant la dure de stabilit au feu requise dfini par :
Avec
: Coefficient dfini en fonction de llancement mcanique du poteau,
: Section rduite du poteau obtenue en rduisant de sa section relle un centimtre
dpaisseur sur toute sa priphrie,
: Coefficient dtermin pour la temprature moyenne
du bton,
: La temprature moyenne du bton dtermine laide du rayon moyen,

: Coefficient dtermin pour la temprature
:
moyenne
dun acier quelconque Ai.
Cette temprature est dduite de la temprature

des aciers dtermine en fonction des dimensions du poteau ainsi la distance
utile u la distance de laxe dune barre une paroi expose lincendie, c = a ou c = b et x

est la distance entre de laxe dune barre laxe du poteau.
Figure 28. La distance utile u [2]

.
On a choisit de vrifier la stabilit au feu du poteau pour une dure de 2 heures.
43
ENIT 2010
Rayon moyen de la section :

aire de la section droite/demi-primtre=
A partir de labaque ci-dessous, on dtermine
Figure 29. Abaque donnant la temprature moyenne du bton dun poteau en fonction
de son rayon moyen [2]
(Enrobage gale 2.5cm + rayon de larmature 0.8 cm =3.3 cm
A partir de labaque ci-dessous, on trouve
, cette temprature est la mme
pour les 4 barres.
44
ENIT 2010
Figure 30. Abaque pour la dtermination de la temprature moyenne des aciers des
poteaux [2]
Do on trouve
partir de labaque ci-dessous.
Figure 31. volution des caractres mcaniques des aciers [2]

45
ENIT 2010
Ok
46
ENIT 2010
2.3 Calcul dun portique
Prsentant la possibilit davoir des grandes traves, on a recours aux portiques pour pouvoir
dgager un espace considrable sans y avoir des poteaux intermdiaires. Ainsi pour cette
raison, entre autre pour des raisons architecturales on a opt pour concevoir des portiques.
Le portique quon adopte pour un exemple de calcul dans ce chapitre est un portique se
trouvant dans la salle de cours se trouvant cot des amphithtres.
Ce portique est suppos articul aux appuis dont les diffrents paramtres gomtriques sont
reprsents dans la figure suivante :
Traverse (L=10. 7m)
30cm
70 cm
A
h=3m
Coupe A-A
30 cm
B
Montants
B
40 cm
Coupe B-B
Figure 32. Paramtres gomtriques du portique
Pr dimensionnement
La section de la traverse
est pr dimensionne de la manire suivante :
47
ENIT 2010
On adopte alors :
Une traverse de section (30x70 m),
Un montant de section (30x40m).
2.3.1 Chargement
La traverse supporte une dalle pleine dpaisseur 20cm.
1.865
Traverse du portique
1.425
Figure 33. Zone dinfluence de la traverse

Poids de la dalle
Poids de la traverse
charge dexploitation
48
ENIT 2010
2.3.2 Calcul des sollicitations
Les sollicitations lELU et lELS sont calcules par le logiciel ROBOT. Les diffrentes
sollicitations sont explicites dans le tableau ci-dessous.
Sollicitations
Traverse
En trave
ELU
Moment flchissant
Sur appuis
Montant
Tte du
Pied du
montant
montant
360.67
-179.49
-179.49
201.93
59.83
59.83
Effort normal (KN)
59.83
59.83
201.93
213.85
Moment flchissant
263.66
-131.21
-131.21
147.61
43.74
43.74
43.74
43.74
147.61
156.44
(KN.m)
Effort tranchant (KN)
ELS
(KN.m)
Effort tranchant (KN)
Effort normal (KN)
Tableau 12. Sollicitations extrmes dans le portique
49
ENIT 2010
2.3.3 Diagramme des sollicitations

ELU
ELS
-179.49 kNm
-179.49 kNm
-131.21 kNm
-131.21 kNm
-179.49 kNm
-179.49 kNm
-131.21 kNm
-131.21 kNm
360.67 kNm
236.66 kNm
Figure 34. Diagramme des moments flchissants
ELU
201.93 kN
ELS
147.61 kN
-201.93 kN
-147.61 kN
59.83 kN
-59.83 kN
43.74 kN
-43.74 kN
Figure 35. Diagramme des efforts tranchants
50
ENIT 2010
ELU
ELS
59.83 kN
43.74 kN
201.93 kN
201.93 kN
147.61 kN
147.61 kN
213.85 kN
213.85 kN
156.44 kN
156.44 kN
Figure 36. Diagramme des efforts normaux

2.3.4.1 Armatures longitudinales de la traverse
En trave : X=5.35m
Sollicitations :
51
ENIT 2010
A lELU
Lexcentricit par rapport au centre de pression C : S
Lexcentricit par rapport au centre de gravit des aciers tendus est :
Le moment flchissant par rapport aux aciers tendus :
La section est partiellement tendue

A lELS
Lexcentricit par rapport au centre de pression C :
Section partiellement tendue

Lexcentricit par rapport aux aciers tendus :
Calcul des armatures lELU
52
ENIT 2010
Les aciers comprims ne sont pas ncessaires

Calcul des aciers en flexion simple
Aciers tendus
Calcul des aciers en flexion compose
Soit 6HA20
A= 18.85cm2
Vrification lELS
Dtermination de y1 :
53
ENIT 2010
y1=26. 3 cm
La condition est vrifie.

Condition de non fragilit du bton :
OK
En appui
Sollicitations :
Lexcentricit par rapport au centre de gravit des aciers tendus est :
54
ENIT 2010
La section est partiellement tendue

A lELS

Calcul des armatures lELU
Les aciers comprims ne sont pas ncessaires.
Aciers tendus
55
ENIT 2010
Leffort normal est un effort normal de compression donc le fait de dimensionner la section
dacier juste avec le moment flchissant va dans le sens de scurit.
Le ferraillage propos :
Soit 5HA16
A= 10.05cm2
Vrification lELS
Dtermination de y1 :
y1=43 cm
La condition est vrifie.

Condition de non fragilit du bton :
OK
Et vu la grande hauteur de la poutre il faut prvoir des armatures de peau pour maintenir le
ferraillage. Soit des barres de HA 10.
56
ENIT 2010
2.3.4.2 Armatures transversales de la traverse

Appui:
Leffort tranchant vaut
=179.88Kn

La fissuration est peu prjudiciable, de plus il sagit de flexion compose donc :
Ok
Armatures dmes :
57
ENIT 2010

OK
Espacement initial:
Soit un espacement initial
Espacement maximal
Il faut que :
On fait la rpartition des armatures dme laide de mthode de Caquot.

10
Nombre
11
13
16
20
25
35
40
7.55
1.66
1.66
1.66
1.66
1.66
1.66
Nombre cumul
7.55
9.16
10.88
12.48
14.14
15.8
17.46
19.2
Nombre cumul
11
12
14
16
17
19
368
528
thorique
De rptition
arrondi
Nombre de
rptition
abscisse
85
96
122
138
178
228
Tableau 13. Rpartition des armatures dme laide de mthode de Caquot

Les nombre de rptition des deux derniers espacements sont changs car ils ne permettent
pas datteindre le milieu de la porte. Soit :
5+8x10+1x11+2x13+1x16+2x20+2x25+4 x35+4 x40
Rparties de manire symtrique.
58
ENIT 2010
2.3.4.3 Armatures longitudinales du montant

En tte du montant
Sollicitations :
Calcul lELU
Excentricit du premier ordre
(Le poteau est articul aux fondations).

Type de calcul :
Pice charge de faon excentre :
Le calcul sera effectu en flexion compose en tenant compte dune faon forfaitaire de
lexcentricit de second ordre.
59
ENIT 2010
Lexcentricit de second ordre vaut :

;
Avec :
coefficient de fluage.
Sollicitations corriges pour le calcul en flexion compose :
Sollicitations ramenes au centre de gravit des aciers tendus :
A lELS

Calcul lELU
60
ENIT 2010
Les aciers comprims sont ncessaires.

Aciers comprims
Aciers tendus
61
ENIT 2010
Calcul des aciers en flexion compose
Soit :
A= 10.05cm2
Aciers comprims : 4HA16

Aciers tendus
5HA16 + 4HA14
A = 16.21cm2
2.3.4.4 Armatures transversales du montant

Vrification du bton
Leffort tranchant vaut

La fissuration est peu prjudiciable, de plus il sagit de flexion compose donc :
Ok
Armatures dmes :
Il faut prvoir le pourcentage minimal dacier.
62
ENIT 2010

OK
Espacement initial:
Il faut que :
Soit
2.3.5 Plan de ferraillage
Les coupes de schmas de ferraillage sont :
3HA10
1cadre+
1trier
Armatures
de peaux
3HA20
3HA20
Ferraillage de la traverse
En trave
63
ENIT 2010
3HA16
2HA16+1HA10
Armatures
de peaux
1cadre+
1trier
3HA20
Ferraillage de la traverse
En appui
3HA16
1HA16+2HA10
1cadre+
1trier
3HA14
5HA16
2HA16+1HA14
Ferraillage du montant
En tte
Figure 37. Coupes de ferraillage du portique
64
ENIT 2010
2.4 Dimensionnement descaliers

2.4.1 Pr dimensionnement
Les escaliers sont des ouvrages de circulation verticale, composes dune srie de marches et
de contre - marches permettant la monte ou la descente dun niveau de plancher un autre.
Ces ouvrages peuvent tre en bois, en acier o en bton arm. Ces derniers prsentent une
grande scurit en cas dincendie. Lautre avantage des escaliers en bton arm est la facult
de les construire sous des formes trs nombreuses qui permettent de les adapter toutes les
dispositions.
Pour les diffrents types descaliers on considre les paramtres suivants :
h : hauteur de la contre marche, variant de 0.15 0.17m
g : largeur de la marche, variant de 0.26 0.36m
: Inclinaison de la vole
Figure 38. Coupe sur vole descalier [8]
H : hauteur de la vole, gale la hauteur libre sous plafond + paisseur du plancher fini
L : longueur projete de la vole
e : paisseur de la dalle (paillasse ou palier)
La vole descalier calcule, sera considre comme tant une poutre rectangulaire de largeur
unit sur deux appuis simples.
65
ENIT 2010
La hauteur de ces escaliers est de 3.2m, Le nombre de contre marches tant gal n = 9, la
hauteur de la contre marche est dfinie alors par :
Or il faut vrifier la formule de Blondel, donne par :

On va prendre g = 30cm comme largeur de la marche.
Linclinaison de la vole est
Soit ep paisseur de la paillasse.
Avec
est la charge dexploitation de lescalier.

.
On va prendre e= 18 cm en tenant compte du revtement.
2.4.2 Descente de charges
Pour le paillasse :
-
Marbre de la marche (3 cm) :
Marbre de la contre marche (2 cm) :
Bton banch (13 cm) :
Chape de bton (18 cm) :
Enduit (1.5 cm) :
Alors le poids propre du paillasse est :
66
ENIT 2010
Figure 39. Dtails descaliers : paillasse [8]

Pour le palier :
-
Revtement en marbre (2.5 cm) :
Chape de bton (18 cm):
Enduit :
Mortier de pose :
Alors le poids propre du palier est :
Figure 40. Dtails descaliers : palier [8]
67
ENIT 2010
Pour le calcul des sollicitations lescalier est assimil une poutre isostatique :
L1= 2.4
L2= 1.5
Figure 41. Charges appliques sur lescalier

En utilisant le logiciel RDM 6 nous obtiendrons ces rsultats :
Le moment flchissant lELU:
Figure 42. Diagramme des moments flchissants lELU

Leffort tranchant gale :
68
ENIT 2010
Figure 43. Diagramme des efforts tranchants lELU
Le moment flchissant lELS
Figure 44. Diagramme des moments flchissants lELS

Leffort tranchant gale :
69
ENIT 2010
Figure 45. Diagramme des efforts tranchants lELS

En trave :
/m <
On va adopter le ferraillage par mtre suivant : 7HA12 =
Armature de rpartition :
La section des armatures de rpartition dans le sens de la largeur de lescalier est prise gale
au quart de la section darmatures principales, ainsi on a :
70
ENIT 2010
Armature de chapeau :
La section des armatures de chapeau dans le sens de la longueur de lescalier est prise gale
0.15 la section des armatures principales :
Vrification des contraintes transversales :

Pour les poutres dalles coules sans reprise de btonnage sur leur paisseur, on peut sen
passer des armatures transversales si on vrifie :
Vrification des contraintes lELS :

On va chercher tout dabord la position de laxe neutre :
Ensuite on va dterminer linertie :
On a ainsi
Alors la contrainte vaut :
71
ENIT 2010
Figure 46. Schma de ferraillage de lescalier
72
ENIT 2010
2.5 Etude dun mur voile
Dans le bloc de salles de TD, il ya un dcalage entre le niveau des fondations, pour cette
raison on a opt pour un mur voile dont lobjectif cest de sopposer la pousse des terres
(chargement horizontal) ainsi que les charges transmises par le plancher (charges verticales).
On se propose de modliser et de calculer cette voile.
2.5.1 Modlisation de la voile
Le mur voile est suppos articul par son extrmit infrieure la semelle filante sur laquelle
il repose.
Lextrmit suprieure du mur voile est suppos simplement appuye sur le plancher
Donc, la voile sera calcule comme tant une poutre bi articule dont la section transversale
est de 0.2 m de hauteur et de largeur unit.
Figure 47. Dimensions de la voile [8]
73
ENIT 2010
Figure 48. Model de calcul de la voile
2.5.2 Evaluation des charges
Charges rparties verticales :

Poids propre de la dalle :
Il sagit des charges issues de la dalle
En multipliant ces valeurs par la longueur dinfluence on obtient :
Poids propre du mur voile
74
ENIT 2010
Charges horizontales:
On ce qui concerne le sol, on suppose quil sagit de sable fin dont les caractristiques sont les
suivantes :
poids volumique
angle de frottement
Cohsion
Contrainte admissible du sol
Le mur voile est destin pour rsister aux sollicitations suivantes :

-
Pousses de la terre
Les surcharges dues aux charges dexploitation

En phase de construction :
Le coefficient de pousse latrale vaut
Charges dues aux pousses des terres :
Donc la force de pousse vaut
Charges dues aux surcharges verticales :
75
ENIT 2010
En phase dexploitation :
Le coefficient de pousse latrale vaut
Charges dues aux pousses des terres :
Charges dues aux surcharges verticales
La phase dexploitation correspond au cas le plus dfavorable, on va ladopter dans ce qui

suit.
2.5.3 Diagramme des efforts appliqus sur le mur voile
Pour obtenir les diagrammes des moments flchissants et des efforts tranchants on a recourt
au logiciel RDM6.
Figure 49. Diagramme des moments flchissants
76
ENIT 2010
Figure 50. Diagramme des efforts tranchants
27 kN
12 kN
Figure 51. Diagramme des efforts normaux

2.5.4 Calcul du ferraillage
La fissuration est considre prjudiciable.
a- Armatures en trave :
En trave(x=1.282m)
-
Les sollicitations de calcul considrer sont :
77
ENIT 2010

Calcul des armatures :
Mthode simplifie :
Calcul des armatures en flexion compose
Condition de non fragilit :
On va adopter un ferraillage de 7 HA16 = 14.07 cm

b- Armatures au pied :
En ce qui concerne le pied du voile le calcul des armatures revient un calcul simple dun
poteau soumis une compression simple.
78
ENIT 2010
Les armatures de ce poteau sont calcules par la formule suivante :
Avec :
: Les aciers dquilibre
et
Avec
:t
24 h
On va adopter un ferraillage suprieur la section minimale : Soit 7HA 14=
79
ENIT 2010
c- Aciers de rpartition :
Soit 7HA10/m avec un espacement e=20cm
Figure 52. Ferraillage longitudinal de la voile
80
ENIT 2010
2.6 Calcul des gradins
La technique la plus utilise pour la ralisation des gradins (de stades de foot, salles de sport
ou des amphithtres) est celle de concevoir des gradins en dalles pleines inclines coules
sur place. Dans le cas de grands ouvrages cette technique est substitue par la technique de
prfabrication, qui savre plus pr judicieuse de point de vue conomique.
Pour la ralisation des gradins des amphithtres de lISSAT de Kasserine, nous avons opt
pour des dalles pleines inclines, dont on va essayer dtudier leurs structures tout au long de
ce chapitre.
Lamphithtre qui fait lobjet de notre tude est destin recevoir 256 tudiants.
2.6.1 Pr dimensionnement
Le gradin de lamphithtre est une dalle pleine incline appuye sur son contour, donc sont
paisseur doit satisfaire la condition suivante :
Ce la permet en gnral de se dispenser de vrification concernant ltat limite de

dformations prvue larticle B.7.5 des rgles de BAEL .
La valeur de
doit permettre galement de satisfaire aux conditions relatives :
La rsistance : lincendie,
Lisolation phonique,
La sollicitation de leffort tranchant (BAEL A.5.2).
On adopte ainsi une paisseur de la dalle du gradin gale 20cm.
2.6.2 Evaluation des charges et mthode de calcul
Pour le gradin on a opt pour une dalle pleine de 20cm dpaisseur, inclin porte par un
systme de poteaux et des poutres inclines.
81
ENIT 2010
Pour ce qui suit, soient :

: Langle que fait le gradin avec lhorizontale,
L : longueur de la dalle,
L : la projection horizontale de L,
G : le poids propre en KN par m suivant la pente,
Q : la charge dexploitation en KN par m de projection horizontale,
Les marches au dessus de la dalle sont considres comme une surcharge et ninterviennent
pas dans la rsistance.
Surcharges dexploitation:
Ces charges sont dfinies par des rgles rglementaires ou normatifs en vigueur et notamment
pour les btiments par la norme NFP06-001.
Pour les amphithtres, la charge dexploitation est prise gale 4KN /m.
Charges permanentes:
Poids propres de la dalle
5 kN /m
Charges dues aux marches
3.91 kN /m
Enduits (1.5Cm)
0.33 kN /m
Carrelage (2.5Cm)
0.5 kN /m
Mortier de pose (2.5Cm)
0.5 kN /m
Couche de sable
0.6 kN /m
Les paillasses
0.2 kN /m
TOTAL
11.05 kN /m
82
ENIT 2010

2.6.3.1 Mthodes de calcul
Pour le calcul des sollicitations on passe de la dalle incline une dalle horizontale de porte l
et de charge permanente
et une charge dexploitation
Avec
Langle dinclinaison
: 12
Combinaisons dactions
Les combinaisons dactions envisager sont les suivantes :
lELU
Pu = 1.35
+1.5q =21KN/m
lELS
+q=15.05 KN/m
La dalle est articule sur son contour et de forme trapzodale.

Pour simplifier les calculs on va considrer que cette dalle est de forme rectangulaire
On calcule cette dalle comme une dalle horizontale soumise la flexion simple et en adoptant
lhypothse que les appuis nexercent que des ractions verticales.
Les dimensions des panneaux du gradin central suivant la pente sont (les longueurs sont prises
entre nus dappuis)
Panneaux 1
Panneaux 2
;
;
;
83
ENIT 2010
Les dimensions rapportes lhorizontal sont :
PANNEAU
Panneaux 1
Panneaux 2
Panneaux 3
Tableau 14. Dimensions rapportes lhorizontal des diffrents panneaux

2.6.3.2 Calcul des moments flchissants
Donc ils portent dans les deux sens
Pour les trois panneaux de dalle le rapport
Au centre de la dalle est pour une bande de largeur unit on a
Avec pour des valeurs approche des coefficients
et
ELU
ELU
Panneau1
0.086
0.318
24
17.14
7.63
5.45
Panneau2
0.098
0.25
8.25
5.9
2.06
1.48
Panneau3
0.04
0.94
9.8
9.15
6.55
Tableau 15. Coefficients rducteurs et moments de rfrence
84
ENIT 2010
Si on considre que les appuis dans la direction Oy sont des appuis simples :
Les moments sur appuis sont nuls
Les moments en trave sont gales
Si on considre que lappui intermdiaire dans la direction Ox est une continuit et les deux
appuis de rive sont des encastrements partiels alors on aura :
Le moment sur appui intermdiaire est gal :
Les moments sur appuis de rive sont gales :

Les moments en trave sont gales
Alors les moments de calcul sont :
Direction Ox :
Appuis 1
M(
Trave1
Appui2
Trave2
Appui3
Trave 3
Appui 4
7.2
20.4
12
7.1
12
8.33
2.94
5.15
15
8.6
5.1
8.6
2.1
ELU
M(
ELS
Tableau 16. Valeurs des moments flchissants dans la direction Ox

Suivant y :
Les moments sur appuis sont nuls.
Les moments en trave sont les mmes valeurs de
dj calcules.
85
ENIT 2010
Trave panneau 1
M(
Trave panneau 2
Trave panneau 3
7.63
2.06
9.15
5.45
1.48
6.55
ELU
M(
ELS
Tableau 17. Valeurs des moments flchissants dans la direction Oy

2.6.3.3 Efforts tranchants
Cas de charges uniformment rparties :

Pour les trois panneaux le rapport
(KN/m)
Panneau1
29.3
25.5
Panneau2
17
14.5
Panneau3
24
23.8
Tableau 18. Valeurs des efforts tranchants

Pour les trois panneaux, la condition
est vrifie.
86
ENIT 2010
2.6.3.4 Ferraillage
Panneau 1
Ferraillage en trave dans la direction Ox
A LELU
On considre une largeur de dalle de 1m dans la direction Ox et le calcul se fait comme une
poutre de section (1mx0.2m).
/m
OK
Ferraillage adopt :
Soit 4HA12=4.52cm
Avec un espacement de 25cm
Ecartement de
cartement maximal=
87
ENIT 2010
Ferraillage en trave de direction Oy :

A LELU
N.m
N.m
On considre une largeur de dalle de 1m dans la direction Oy et le calcul se fait comme une
poutre de section (1mx0.2m).
/m
Condition de non fragilit :
On adopte la section minimale

Ferraillage adopt :
Soit 4HA10=3.14cm
Le mme travail est effectu pour les panneaux 2 et 3, voila les tableaux de ferraillage :
88
ENIT 2010
Direction Ox :
Appuis 1
Trave 1
Appui
Trave 2
Appui 3
Trave 3
Appui 4
2
Section
1.21
3.34
1.14cm
1.34
0.49
1.91
1.43
2.01
2.01cm
2.01
1.6
1.6
4HA10
4HA12
4HA10
4HA10
4HA10
4HA10
4HA10
calcule
(cm)
Section
minimale
(cm)
Ferraillage
adopt
Tableau 19. Ferraillage de la direction Ox

Direction Oy :
Trave panneau 1
Trave panneau 2
Trave panneau 3
Section calcul
1.23
0.32
1.54
Section minimale
1.6
1.6
1.6
Ferraillage adopt
4HA10=3.14cm
4HA10
4HA10
Tableau 20. Ferraillage de la direction Ox
Ferraillage des marches

Les marches sont armes forfaitairement par des armatures de rpartition
On propose pour les marches de ce gradin le ferraillage suivant :
89
ENIT 2010
RL 6mm
Figure 53. Ferraillage des marches
90
ENIT 2010
Chapitre 4 : la variante prfabrique de plancher dalles alvoles en

bton prcontraint
Les procds de construction voluent beaucoup, ce qui leur permet dtre davantage
en phase avec les enjeux actuels de la construction, particulirement en termes de
performance, dconomie, de rduction des dlais dexcution et de respect de
lenvironnement. Dans ce contexte, la prfabrication rpond mieux ces exigences que la
construction traditionnelle. L'utilisation des planchers dalles alvoles prfabriques en
bton prcontraint en est un exemple. En effet, ces dernires possdent des bonnes
performances mcaniques (rsistance et rigidit) grce lutilisation de la prcontrainte qui
permet de rduire considrablement la fissuration et la dflexion du plancher. Ainsi, ces dalles
permettent de franchir des portes importantes grce leur lgret compare aux dalles
pleines en bton arm. La pose de ces dalles est facile et trs rapide (1m2/min en moyenne) ne
ncessitant ni coffrage ni taiement. Notons cependant que la pose de ces dalles ncessite des
engins de levage de forte puissance (grues).
Depuis peu de temps, on dispose sur le march tunisien de dalles alvoles
prfabriques en bton prcontraint pour les planchers des btiments. Ces dalles sont
fabriques et commercialises par lUnit de Planchers Prfabriqus (UPP) Laceramic .
Elles sont fabriques sous forme de bandes de 1.2m de largeur et peuvent tre compltes par
une dalle collaborante rapporte (DC), permettant aussi la ralisation de joints de clavetage
entre les dalles.
Les diffrents types de dalles alvoles Laceramic sont prsents dans des fiches
techniques qui figurent dans lannexe de ce rapport. La porte limite est dtermine selon le
type et lusage de la dalle.
Chaque fiche technique prsente les lments suivants :
le nom de la dalle
Exemple : DA25E3
DA25 : dalle alvoles dpaisseur 25cm
91
ENIT 2010
DA25 DC5 : dalle alvoles dpaisseur 25cm associe une dalle collaborante dpaisseur
5cm.
E3 : enrobage des armatures de prcontrainte gale 3cm
les caractristiques gomtriques et mcaniques de la section
Figure 54. Section transversale de la dalle alvole Laceramic dpaisseur 25cm [9]
Les caractristiques de la section (hauteur, largeur, section nette, pourcentage des
vides) sont rcapitules dans un tableau
Tableau 21. Caractristiques gomtriques et mcaniques de la section transversale de la

dalle alvole Laceramic dpaisseur 25cm [9]
Caractristiques de la prcontrainte
Les caractristiques de la prcontrainte sont galement prsentes dans les fiches techniques.
On diffrencie entre des dalles de mmes caractristiques gomtriques par le type et le
nombre de torons de prcontrainte. En effet, deux types sont utiliss ; des torons de diamtre
9.3mm (type A) ou 12.5mm (type B) avec un nombre gal 4, 6, 8 ou 10 selon la porte de la
dalle. Par exemple pour la dalle DA20B8E5, B8 indique un nombre de torons 12.5mm gal
8.
92
ENIT 2010
Tableau 22. Caractristiques de la prcontrainte [9]

Les caractristiques mcaniques des matriaux
Tableau 23. Caractristiques des matriaux [9]

Porte limite
La porte limite est dtermine selon le type et lusage de la dalle.
Tableau 24. Portes limites de la dalle alvole Laceramic dpaisseur 25cm seule ou
associe une dalle collaborante dpaisseur 5 cm [9]
Le joint longitudinal entre deux dalles doit tre clavet avec un bton fin le plus
rapidement possible aprs la pose des dalles.
Les rservations, dcoupes et trmies sont raliss en usine.
Plan de prconisation de pose :
La mise en uvre du plancher dalles alvoles est ralise conformment au plan de
prconisation de pose tabli par le bureau d'tudes de l'UPP Laceramic, loutil informatique
93
ENIT 2010
utilis, cest le logiciel SIPE qui procde la vrification des dalles alvoles vis--vis de la
flexion, de la flche et de leffort tranchant. Ces calculs seront conduits selon le CPT
Planchers Titre 3 du CSTB France.
Conception des planchers des salles de TD base de dalles alvoles
Nous avons choisi de concevoir uniquement les planchers des salles de TD base des dalles
alvoles Laceramic car ces planchers prsentent des grandes portes justifiant le recours aux
dalles alvoles. La charge dexploitation de ces planchers est gale 250 Kg/m.
Pour se faire, nous avons propos une nouvelle conception pour la structure porteuse qui va
recevoir les dalles alvoles, en liminant les poteaux intermdiaires et en gardant uniquement
les poteaux et les poutres priphriques (voir plans de pose prsents dans lannexe 3).
Les dalles Laceramic DA25 dpaisseur 25cm conviennent pour nos traves. Le nombre de
torons de prcontrainte et lenrobage ncessaire sont dtermins par le logiciel SIPE.
Les plans de pose sont prsents dans lannexe3.
94
ENIT 2010
Chapitre 5 : Etude des fondations

1. Campagne gotechnique
A la demande et pour le compte de ministre de lenseignement suprieur, la socit TGRS a
t charge de la ralisation dune campagne de reconnaissance et dtude gotechnique dans
le cadre du projet de construction de lISSAT de Kasserine.
Un ensemble dessais in situ et au laboratoire a t effectu :
Essais in situ :
5 sondages pressiomtriques de 15m de profondeur (SP1, SP2, P3, SP4, SP5),
avec ralisation dessai tout les mtres.
sondages au pntromtre statique (PN1, PN2, PN3, PN4) plongs jusquau
refus et au maximum 15m de profondeur.
Au laboratoire :
Lors des investigations in situ, des chantillons de sol 3m mtres de profondeur aux droits
des trois sondages pressiomtriques SP2, SP4 et SP5 ont t prlevs, et on fait lobjet des
essais de laboratoire suivants :
Dtermination de la teneur en SO4 du sol sec en mg /kg.
Dtermination de la teneur en SO4 soluble dans leau en mg /l.
2. Rsultats de la campagne gotechnique

Sous la lumire de la campagne gotechnique, on juge que le site prvu pour la construction
de lISSAT de Kasserine est situ dans une zone o le sol prsente des caractristiques
mcaniques bonnes dans lensemble.
Les investigations in situ ont identifi un sol form essentiellement de sable blanchtre avec
prsence de quartz.
95
ENIT 2010
A une profondeur de 9 12m, une formation dargile marneuse compacte de couleur gristre
dpaisseur 1 1.5 m coiffant de nouveau la couche de sable blanchtre, a t dcele lors de
lexcution de la campagne. Enfin, aucune nappe na t rencontre.
Ainsi, nous avons opt pour un systme de fondations superficielles consistant en des
semelles isoles sous poteaux et filantes sous voiles. Ces semelles seront ancres une
profondeur de 1.5m par rapport au terrain naturel o le taux de travail du sol est valu 3
bars.
Les tassements rsultants restent tolrables et infrieures 1cm.
Les analyses chimiques ralises sur des chantillons de sol prlevs aux droits des SP2, SP4,
et SP5 ont montr que le sol peut tre qualifi de faiblement agressif (lutilisation dun ciment
HRS nest pas obligatoire).
3. Dimensionnement dune semelle isole
La charge issue du poteau :

Les dimensions de la semelle doivent vrifier :
Avec
a` et b` sont les dimensions de la semelle.
La semelle est homothtique du poteau :
Rsistance de calcul du sol gale 0.3 MPa.

Donc on a :
On va prendre a=b= 1.5m.

Condition de rigidit :
0.2625
1.05
96
On va prendre
ENIT 2010
Vrification vis--vis du poinonnement :

Pour vrifier la semelle au non poinonnement, il faut satisfaire la condition suivante :
Avec
Ok
4. Calcul des armatures (Mthode des bielles)

On va calculer la section dacier ncessaire par la mthode des bielles :
La traction maximale dans les armatures vaut :
Avec ;
La section d`armatures ncessaire pour reprendre cette traction est :
La fissuration est prjudiciable alors la section darmatures deviendra gale :
> On va adopter ce ferraillage pour cette semelle : 9HA12
On a h < 40 cm, donc une nappe suprieure darmatures nest pas prvue.
97
ENIT 2010
Lespacement entre les armatures est :
On peut garder ce ferraillage.
0.45 m
0.4 m
1.5 m
9HA12
Figure 55. Schma de ferraillage de la semelle

9HA12
9HA12
1.5 m
1.5 m
Figure 56. Vue en plan de la nappe infrieure

98
ENIT 2010
Conclusion
Dans ce projet de fin dtudes, nous avons conu, modlis et dimensionn lossature et les
fondations en bton arm de lISSAT de Kasserine. Il sagit dune construction form par
plusieurs blocs usage de salles denseignement, laboratoires et amphithtres.
Dans un premier temps, nous avons conu une structure forme principalement par le systme
porteur classique poutres-poteaux associs des planchers en bton arm. Des portiques sont
galement proposs pour les amphithtres. Enfin, les fondations sont superficielles grces
la bonne portance du sol dassise. Par ailleurs, nous avons propos une variante de plancher
prfabriqu dalles alvoles en bton prcontraint permettant de franchir des grandes
portes et dont la pose est trs rapide et ne ncessite ni coffrage ni taiement.
Dans un second temps, nous avons modlis et calcul lossature des diffrents blocs et leurs
fondations numriquement moyennant le logiciel ARCHE.
Nous avons galement calcul manuellement quelques lments porteurs, savoir une poutre
continue, un poteau, un voile, un portique, un escalier et un gradin damphithtre. Par
ailleurs, nous avons vrifi la rsistance au feu de la poutre continue et du poteau dj
calculs froid pour garantir un coupe feu dune heure. Les rsultats des calculs mens
numriquement et manuellement sont en trs bonne concordance.
Au terme de ce travail, on estime que ce projet nous a t trs enrichissant. En effet, nous
avons appliqu nos connaissances acquises pendant les trois annes dtude suivies lENIT
et lors des stages, et appris bien utiliser certains normes, documents techniques et logiciels
incontournables de gnie civil.
99
ENIT 2010
Rfrences bibliographiques
[1] J. PERCHAT, J.ROUX, Pratique du BAEL, dition Eyrolles, 1999.
[2] J. PERCHAT, Bton arm. Rgles BAEL, Ossatures et lments courants,
Techniques de lIngnieur.
[3] Eurocode 2: Calcul des structures en bton - Partie 1-2: Rgles gnrales Calcul du comportement au feu.
[4] K. MILED, fascicule de cours de bton arm, ENIT 2009.
[5] H.THONIER, Conception et calcul des structures de btiment (Tome 4),
dition Presse de lcole des ponts et chausses.
[6] Pfe AHMED YASSINE TALBI, conception et tude de la structure de
linstitut suprieur des tudes technologiques de Sidi Bouzid, ENIT 2007.
[7] Pfe Ben El mabrouk Sami et Medini Mohamed Salah, Conception et calcul
de la structure en B.A de lInstitue Suprieur des Etudes Technologiques de
Mednin, ENIT 2007.
[8] PFE Bouattour, conception et tude de la structure Manaret EL Bouheira
ENIT 2009.
[9] http://www.produits-laceramic.com.tn. Fiches techniques des dalles alvoles
Laceramic.
100
ENIT 2010
Liste des figures

Figure 1. Salles de TD ................................................................................................................ 5
Figure 2. Elvation sud- est de lamphithtre ........................................................................... 6
Figure 3. Dpartements de gnie lectrique et gnie industriel (lvation). .............................. 6
Figure 4. Logements de fonction (lvation) ............................................................................. 7
Figure 5. Coupe faade C-C ....................................................................................................... 8
Figure 6. Coupe faade B-B ....................................................................................................... 8
Figure 7. Plancher terrasse en corps creux [8] ......................................................................... 15
Figure 8. Plancher intermdiaire en corps creux [8] ................................................................ 17
Figure 9. Plancher en dalle pleine [8] ...................................................................................... 19
Figure 10. Modlisation de la salle de lecture avec ARCHE. .................................................. 21
Figure 11. Modlisation de ladministration avec ARCHE. .................................................... 21
Figure 12. Modlisation du dpartement de gnie lectrique avec ARCHE............................ 22
Figure 13. Modlisation de la salle de TD avec ARCHE ........................................................ 22
Figure 14. Modlisation des laboratoires dinformatique avec ARCHE ................................ 23
Figure 15. Schma reprsentatif de la poutre ........................................................................... 24
Figure 16. Cas de charge pour un moment maximal sur lappui 2 .......................................... 25
Figure 17. Cas de charge pour un moment maximal sur lappui 3 .......................................... 26
Figure 18. Cas de charge pour un moment maximal sur le trave1 ......................................... 26
Figure 21. Diagramme des moments flchissants lELU ...................................................... 28
Figure 22. Diagramme des moments flchissants lELS ....................................................... 28
Figure 23. Distributions de la temprature (C) dans une poutre, h x b = 600 x 300 [3]......... 36
Figure 24. Courbes de rfrence pour la temprature critique des aciers de bton arm et de
prcontrainte [3] ............................................................................................................... 37
Figure 25. Coupes de ferraillage de la poutre .......................................................................... 39
Figure 26. Zone dinfluence du poteau .................................................................................... 40
Figure 27. Coupe de ferraillage du poteau ............................................................................... 42
Figure 28. La distance utile u [2] ............................................................................................. 43
101
ENIT 2010
Figure 29. Abaque donnant la temprature moyenne du bton dun poteau en fonction de son
rayon moyen [2] ............................................................................................................... 44
Figure 30. Abaque pour la dtermination de la temprature moyenne des aciers des poteaux
[2] ..................................................................................................................................... 45
Figure 31. volution des caractres mcaniques des aciers [2] ............................................... 45
Figure 32. Paramtres gomtriques du portique .................................................................... 47
Figure 33. Zone dinfluence de la traverse ............................................................................... 48
Figure 34. Diagramme des moments flchissants .................................................................... 50
Figure 35. Diagramme des efforts tranchants .......................................................................... 50
Figure 36. Diagramme des efforts normaux............................................................................. 51
Figure 37. Coupes de ferraillage du portique ........................................................................... 64
Figure 38. Coupe sur vole descalier [8] ................................................................................ 65
Figure 39. Dtails descaliers : paillasse [8] ............................................................................ 67
Figure 40. Dtails descaliers : palier [8] ................................................................................. 67
Figure 41. Charges appliques sur lescalier ........................................................................... 68
Figure 42. Diagramme des moments flchissants lELU ...................................................... 68
Figure 43. Diagramme des efforts tranchants lELU ........................................................... 69
Figure 44. Diagramme des moments flchissants lELS ....................................................... 69
Figure 45. Diagramme des efforts tranchants lELS ............................................................ 70
Figure 46. Schma de ferraillage de lescalier ........................................................................ 72
Figure 47. Dimensions de la voile [8] ...................................................................................... 73
Figure 48. Model de calcul de la voile ..................................................................................... 74
Figure 49. Diagramme des moments flchissants .................................................................... 76
Figure 50. Diagramme des efforts tranchants .......................................................................... 77
Figure 51. Diagramme des efforts normaux............................................................................. 77
Figure 52. Ferraillage longitudinal de la voile ......................................................................... 80
Figure 53. Ferraillage des marches .......................................................................................... 90
Figure 54. Section transversale de la dalle alvole Laceramic dpaisseur 25cm [9] .......... 92
Figure 55. Schma de ferraillage de la semelle ........................................................................ 98
Figure 56. Vue en plan de la nappe infrieure ......................................................................... 98
102
ENIT 2010
Liste des tableaux

Tableau 1. Charges permanentes pour un plancher terrasse (16+5)......................................... 15
Tableau 2. Charges permanentes pour un plancher terrasse (19+6)......................................... 16
Tableau 3. Charges permanentes pour un plancher terrasse (19+6.5+6) ................................. 17
Tableau 4. Charges permanentes pour un plancher intermdiaire (16+5) ............................... 18
Tableau 5. Charges permanentes pour un plancher intermdiaire (19+6) .............................. 18
Tableau 6. Charges permanentes pour un plancher en dalle pleine (16+5) ............................. 19
Tableau 7. Moments flchissants ............................................................................................. 27
Tableau 8. Efforts tranchants ................................................................................................... 29
Tableau 9. Sections daciers et ferraillage propos .................................................................. 30
Tableau 10. Vrification des conditions de flche ................................................................... 33
Tableau 11. Vrification de flche ........................................................................................... 35
Tableau 12. Sollicitations extrmes dans le portique ............................................................... 49
Tableau 13. Rpartition des armatures dme laide de mthode de Caquot ........................ 58
Tableau 14. Dimensions rapportes lhorizontal des diffrents panneaux ............................ 84
Tableau 15. Coefficients rducteurs et moments de rfrence ................................................. 84
Tableau 16. Valeurs des moments flchissants dans la direction Ox....................................... 85
Tableau 17. Valeurs des moments flchissants dans la direction Oy....................................... 86
Tableau 18. Valeurs des efforts tranchants .............................................................................. 86
Tableau 19. Ferraillage de la direction Ox ............................................................................... 89
Tableau 20. Ferraillage de la direction Ox ............................................................................... 89
Tableau 21. Caractristiques gomtriques et mcaniques de la section transversale de la dalle
alvole Laceramic dpaisseur 25cm [9] ........................................................................ 92
Tableau 22. Caractristiques de la prcontrainte [9] ................................................................ 93
Tableau 23. Caractristiques des matriaux [9] ....................................................................... 93
Tableau 24. Portes limites de la dalle alvole Laceramic dpaisseur 25cm seule ou
associe une dalle collaborante dpaisseur 5 cm [9] .................................................... 93
103

Rapport Principal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Rapport Principal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Prsentation architecturale ............................................................................................. 4

Chapitre 2 : Conception structurale du projet ............................................................................ 9

2. Conception adopte ............................................................................................................ 9

Hypothses de calcul .................................................................................................... 12

2. Caractristiques des matriaux ......................................................................................... 12

Calcul manuel de quelques lments porteurs ............................................................. 24

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

2.5 Etude dun mur voile .................................................................................................. 73

Diagramme des efforts appliqus sur le mur voile ............................................... 76

2.6 Calcul des gradins ....................................................................................................... 81

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Chapitre1 : Prsentation architecturale du projet

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Les salles de TD et les laboratoires

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Figure 2. Elvation sud- est de lamphithtre

Figure 3. Dpartements de gnie lectrique et gnie industriel (lvation).

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Figure 4. Logements de fonction (lvation)

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Figure 5. Coupe faade C-C

Figure 6. Coupe faade B-B

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Chapitre 2 : Conception structurale du projet

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

En dehors de contraintes architecturales telle que limposition de sections circulaires pour la

On a propos galement une variante prfabrique dalles alvoles en bton

Salhi Kamel & Gamgam Anis

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Chapitre 3: Hypothses de calcul, caractristiques des matriaux

La fissuration est suppose peu prjudiciable pour les lments de la superstructure, et

Classe de ciment (CPA): CEMI 32,5

La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours:

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

Le module de dformation longitudinale instantan du bton 28 jours, pour les

Le module de dformation longitudinale diffr du bton 28 jours, pour les charges de

Le coefficient prenant en compte la dure dapplication de la charge :

Le poids volumique du bton arm :

Le coefficient dquivalence acier-bton long terme :

Le coefficient partiel de scurit des aciers :

Le coefficient partiel de scurit des aciers lELU :

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

3. Evaluation des charges

P.F.E. Conception et calcul de la structure et des fondations de lISSAT de Kasserine

Salhi Kamel & Gamgam Anis

3.2 Charges permanentes

Corps creux 16+5 :

Figure 7. Plancher terrasse en corps creux [8]

Forme de pente (10 cm)

Hourdis (paisseur 16+5)

Enduit (1.5 cm)