Farrag
ans wre
inion
Parissle 24 AVIRA
Madame presidente, “lai, Bowen
[La Comission National Consultative des Droits le V Horm pl
tun avis relatif au peojet ce Toi sur Te rensegrenent.
i le 20 av
Jene peux que me flier de ce gue votte commission ait decide dese saisir de ae
texte, qui suscite au Parlement, mais ausst dans opinion un débat animé sur des enjeux
particaliérement sensible tant pour ls sécurité de notre pays que pour Ia préservalion
de nos libertés. Je regrette cependant que Ia commission nait pos souhait
rmfantitionner avant d'alopter cel avis, alors que favais fait pact de ma disponibile
pour ce faire. lle n'a pas davantaye entencu mes collabarateurs ou mes services, si
cou d’adeun le mes colldgues du gouvernement invest ans la ciseussion de ce projet
dle loi, Jo rogeote vivement que la commission rait ani, pas jugs bon de recueili kes
reponses dav gouvernement aux intenogations ~ au demeurant ts Iégitimes — que
pournient épronver sos nombres. Je sais en elle coswainew que ces sujets fequidvent in
débat rigourcus, contradicinive et organi’ astour de li confrontation de positions
layees d’clements précis. Cest pourquoi je tiens & apporter das réponscs précises aux
questions soulevees dan: avis ce la CNCDH,
41. La coramission eatine, en peéarnbule, que le projet de lol a 616 préparé dans
Vargenee, Cela n'est pas conform & la réalite, Lélnbovation de ce texte a debuted y a
prés de deux ans avec les travaux dla mission d'information sur evaluation du cache
juvidique des services de renseignement, conduite par les députés Jean-facyuex
URVOAS, et Patrice VEECHERE. Ses dispositians son inspirent, ainsi que des rapports
dle la delegation paulemntaire au renselgnement. Les principaux enjeus du debt sont
done comms depts longtemps.
2. La commission rogretie en outre que « le consensits dont font objet lee exjewss
stcurilares et la lle conte le terzorisme rise Ta qualité elu cdbat » et que leur seule
invocation puiese concivite a Fadoption, sans aucune discussion, des mesures les plus
attentatoires aux Hibert#s», Je ne erois pas que le consensus gui entoure la nicessilé de
ppréservar la securité nationale soit, cn lui-méme, aie menses por notae Feat de eit,
Ta manifesntion historique du 11 janvier témoigne au eontraive de ce quc, dans Vesprit
dle la plupart de nos concitoyens, latte eontve le (exsorisme et clefense de notre Etat de
dro sont indissociabes,
oe ik LAZERGES
Print Ir Cnn
ave de dt cd ome (CCAD
Pip HOR SF Fans eo aneceeeaesaREARD 99127 ers8rcage 1Par aillous, les controverses qui entoucent depiais plusieurs semaines ta discussion
«lu projet de loi sure renseignement soulignent ce maniére élalante qu, cane un
‘ontecte qu neste tres marigué pa Te seuivenie ces altentats dle janvier, an debat en
profondeu peut se développer, ee clamt je me réjanis
[Le projet de loi winstaure aucune « su
3, Lapremitne partie de avis appelle a « prohiber la surveillance de masse», Le
gouvernement souscritpleinement& ce principe. Cat Poilleurs objet meme du projet
Xe lo, Contrainement Ace que prétend tort Ja CNCDI, aucune disposition du texte ne
met en place de « surveillance permanente ot yenerale , Fn effet, en vextu du projet de
Jo, ene fechnigue de venseignement ne peut dere mise en ceuvre gue sur le foncemont
«l'uoe autorisaion ayant wn objet précis, motives aa regard de finals livitelivement
Gowunérées, et confomément aux principes de mcessit et de proporlionalite Le
respect de ces princiges est plat sous le controle d'une autorite administrative
indépendant 1a commission nationale de contrble des techniques de semelgnement
(ENCTR, et da juge administatif, ainsi que au juge juiciaire si une infiaction A
carsettre penal Venait Ae constat dans la mise en ceuvre une techni.
1a commission critique en particulier les dispositions qui prévoient la surveillance
en temps 1ée! des communications des personnes ientifides comme représunlant une
menace feos, la detetion des menaces terrorists at mayen Falgoithenes, Vwsage
‘de dispositfs techniques de proximutt ct la possiblite ntereopter los correspondences
ve personnes qui, sans dle persoomellement impliquées dans des activites justifant we
‘sueveillance, sone nannroins susceptible dle fournir des renseignements saz celles
Les trois premiéres techniques mentionnées servent au seeueil de données de
connexion, que In lépishtion frugaise designe de maniaze constante par Yexpression
< informations et documents mentionnés a article [L85i-1| », Compte temu de usage
tle ‘celle expression et de la pratique consisnte, les données selotives ane
conzespondances cn sont exclues sans aucune équivogue.
Ainsi_ que avis le reldve, cos données sont susceptibles de fournir des
renseignements précis aur Je comportement d'une personne. Le gouvernement ne
contestenullement que leur secueil puisse constituer une ingrence dans la vie piv,
est ailleurs pourquci a entendha Yencader stictement. Je note cependant te Is
jurisprudence tant de la cour de Justice de Union ctmopéenne ute We la Cour
européenne des droits de Fiomune (end a considérer qu les données de connexion
reprétentent une ingérence moindie dans a vie privée que Fintereption du conten
des commmmications,
4. La commission aitique en premier liew le secueil en temps r6el sur les réseau
dies données de comexion des personnes prealablement icentifiées comme préventant
tne renee ferrorisic, Ele fui reproche, pour Yesentio, de clésigner un ensemble de
Personnes qui n’est pas clairement dedi,
(ib rergectvement, UE, 2024 dg Res, p13 et CEDK, 25 sete 2001, Pa Mc Roparme:
2(eat neonnatte fe fait que chacune des personnes faisant Fatjet de-cete technique de
surveillance fera Fobjet d'une deécision individulle, prise aprés avis de la CNCIR, Cest
Teconiraine mate d'une surveillance gencrae.
5. avis ctitiqce ensuite [a détection des menaces tervorisies au_ moyen
Ualgorthmes. Il hoi est reproche de permeitre le recuell ot In conservation de données
de personnes étrangres la préparation dan acted trzorisme. fe tiens A préciser que
la mise cn ceuvre de cette technique sera is Glroitement encadée de facon a éviter
cette situation. En premier lieu, Falgorithere sora éaboré sous le controle de Ia CNCTR,
‘gui pourra ainsi verifier a prine, et A chaque modification, [a pertinence des critives de
{blcetion retenus, En eonteolant les données recteitlcs, auxqquelles elle aura wn acets
Dpecmanont et daotait plus aise quelles seront centralisées par le groupement
fivcrministériel de conte (GIC), la CNCTR pourra vésfier & tout moment cette
stlectivité et, le cas Gehéant, recommander la destruction des données yui ne serajent
pas pertinentes cu regard de Ia prévention dh terrorisme. La decision dutitiser un
lgotithme ayant une durée de waliite mavimale de quatre mois, la CNCTR pourra, &
ihaque renouvellemen. éventuel, se prononcer sur la propertionnalte de Falgorithme &
fa lumire de ses résultats. Si le gouvernement choisiseait de mettre en ceuvee un
algorithme que Ia CNCIR aut rogardé comme inadéquat ow sil sabstenait de
dtruixe des données aprés tine recoimendation en co sens de In commission, le
Conseil "Eta pour étre saisi par la commission, Fajoute qu’en vertu d'un
amendement gouvernemental, ce disposi ne sera en viguenr que jusqu’su
31 décembre 2018, A Tissue de cette peviode expérimentale, le dispositf ne pourra ékee
maintenu gue si le Parlement en déciie, Celulci pourra alors se prononeer en
connaissance de ease, Cclniné par Ja pratique, sur Ie caractére proportionné de ee
Uisposiif au regard de objectif de prévention du terrorisme et du doit la protection
dele vie privée, Ce dispositif est dane entoure de garanties renforcées,
6, La CNCDH ctitique également le cevell de données de connexion au moyen
un disposti technique de proximité, Cette technique vise notanment identifier les
Ccomparses dane persone surweillée ou les moyens le communication quelle emplole,
{gui peuvent Gre utiles. La CNCDI redo le recuell et la conservation de données
ide personnes étrangézes & Lebjet do Ja surveillance, Je note cependant que les
futocisations de mise en eeuvre d’une technique de renseignement spekifient les
tirconsiances de teinps et de Tiew pour lesquelles elles sont valables, Hn out, des
igoranties particulires vont lt aussi, prévues. Un nombre maximal d/appareils pouyant
(re lists simaltanément sera arrété par le Premier ministre aprés avis ce la CNCTR,
Les données rectielies seront centalisées par le GIC, ce qui facilitera le confdle de la
CNCTR sur la pevtivence des données conservées. Ces données ne pourzont etre
conservées que 9 jours, alors que Ia dunce de droit comman «le conservation des
données de connexion est de cing ans. Le recueil de données de connexion au moyen
ua dispositif technique de proximité est donc steictement cneadré, afin de
‘électionner, en vue de lene conservation, les seules dannées pestinentes.
7. 1a commission allegue de plus que fe peojet le foi permettrai: un recaeil
isinécaliné ct indifferoncié des correspondances. Cette allégation, dénuée de tout
fondement tracuit une appeéciation ervonée de la postée clos dispositions concerns
[La commission repioche en premier liew an projet de loi d’étendze a entourage de Ta
petuonne survellé la possibiité d'intercepter los conespondances.
3‘On eappellera, cet yard, que fa lol ce 1991, codifige a Mattick 1,241-2 du code de Ta
sccurildintérieure, autorisait toutes les interceptions «ayant pour objet de rechercher
Ges renseignements interessant» les finalités prévues par Iti,
Le lggvloteur nfavait done prévi aucun evitre quant Ja personnalité cles auteurs
fu dos destinataires de ces corzesponcances. La CNCTS a eependant développ® une
pratique restrictive en la matiore, exigeant que Ia personne survellee soit directement
Finpliquée dans les activits justifiane la surveillance, Une telle restriction n’apparatt
pos fondée je nole d’alleurs que, dans le cadee d'une enquete judiciaire, la possbilite,
pour Ia manifestation de la vérite, eintercepler [entourage c'un suspect, voire les
Nictimes ellesmanes d'une iniraction, est reguliorerent utilisse. Lne tlle possibiité
pout dane valablemen; etre ouverte dans le cadze activités de renseignement dont
Fobjet rest pas d'étnyer des pouzsuites wisant une personne en particulier mais de
recacillir des informations essentielles au royarel de finalités telles que Ta sécurité
rtionale, Fn pulse, ceviaines affaires x@oentes onl moniré que des personnes
eprésentant une mensce tezroriste ouliée A la criminslite exgonisée pouvnient
communiquer via leurs proches ott ex utilisant leurs appareils, Liintexception de
correspondances de membres le entourage peat cgalement savérer nécewaize lorsque
colle dela personne sunvellée elle ménve nest pas possible.
Cependant, linie-eeption de cozrespondances de membres de Fentouage nana,
aux termes des dispostions di projet ce fl, aucun caractére général ni systimatique:
Fille ne pouna éire autorisée quia eas par cas ct dans Te respect dx principe de
proportionnalité. Cola ne revient donc, en aucun eas, & sautoriser la surveillance
{nditferencige » des cormespondances, comme Tinsinue Vavis aa mépris di content du
teste,
La CNCDI semble par ailleurs eontester qu'une autotisation d'ineerception
‘emporte Je reeuell des données de connexion, ce quelle qualifie de « confusion
facheuse, Crest méccnnatire [e cadre juridique et la relite concrete de Vactivite de
renseignement. Le contents d'une correspondance ne peut dite valablement exploité
iraccompagné des données de connexion correspontantes, Les données relatives aux
Tocuteurs (identitiants d'abonnés) et aux cireonsiances de la correspondance dans le
temps voite Fespace sont essenticlles & cet gard. Cest la raison pour laquelle il est
admis depuis Vorigine, cest-s-dire depuis 1991, que Y'autorisation de proceéder & une
Jntercoption de sécart® emporto colle de recueili es donnees de connexion?
Fn tout état de cause, les interceptions de sécurité font Yobjet dun quota,
actusllement fixé & racing ce 3000 interceptions simuftances. Un tel ordre de grandeur
souligne Fmpossbilite l'une surveillance de masse. A ttre de comparaison, je rappelle
{que le nombre 'iniexeeptions autorisios dans un cadre judiciaire dépassait 45000 en
2018,
‘Quant ou comespondances interceptées aut moyen dun dispositf technique de
proximite,clles feront objet d'une centralisation visnnt & facliter Le contrdle de fa
ENCTR. Les données seront détuites ds lors qu'il apparatira qu’elles sont kans lien
avec Vautorisation o liser cette technique:
not ace 22 dea 91-66 10a 191En tout état ce cause, elles ne poustont, selon fa version du texte issue des travaux de
Assemblée Nationale, cre conservées plus ds trente jours a compter de leur premire
exploitation et plos de sic mois 4 compter de leur rece
‘Pritondre que le régime des interceptions de corzespondances prévt par Je text,
(qui repiend pour Vessentiel celui fasts de Ia Joi de 1991, «Legalise la posibilité de
Fecouri des inturesptions de correspondances electroniques dle maniere systémariqie,
_ginéraliste et inslifexerciée » est done manifestoment erroné.
4 La CNCDH reypette par ills que le projet de lei ne prottge pas
sulfisamment les persennes «ayant un statut spéeifiqne» au regard, notamment, des
secrets dont elles sant dépositaites, Je releve, a ct égard, que si le code de procture
ppinal peévoit des gacanties partialigees au bénéfice des avocaty ces joualisies, des
Inagiatat ou des parlementases, Ia législation actuelle en matiére d'interceptions de
steurité ou d'accds aux données de connexion ne comparte, ele, aucune garantie
specifigue, Des la presentation du projet de lo, le gouvernement avait indiqué qwil
lait ciapose a instituer de elles protections, en lion avec les parlementaires. A Tissue
Ue Fexamen du texte par I'Assemblée Nationale, plusiowrs garanties spécitiques sont
revues
= Vimpossbilité de décidler, & Tégard de ces. professions, de mesures de
rensejgnement clon la procedure d'urgence absolue;
Tenigence que Lavis rend por la CNCIR sur ces mosuras Ie soit en formation
collegiate;
" Vingormation de la CNCTR sur kes modalitésd’exéeution dees autorsations
|i tansmission, a cette commission, des retanseriptions dex données collectées,
afin quelle veille au caracttre nécessaire ¢t proportionné des aticintes évenivellement
portéesautx secrets dant bénéficlent ces professions,
“Le texte apporte dane des gasanticssignificatives A ces professions.
2, LaCNCDH semble ensuite s/inguiéter de voir Fiat confronté au « problime
du stockage de masse des données», dont le coot pourra, selon elle « chiffrer en
mmilias U1 n’en est ten, Cette conclusion dela CNCDH n'est gue la consequence da
postu, totalement artone comme on Ya vy, selon lequel le texte ouvrirait la vote A un
Slangissement considerable dela surveillance
Le texte prévoil des garanties claires et précises
En dépit de Vappréciation portée par la CNCDH sur ce point, il est indéniable que
Je projet de loi encadre Fusnge des techniques de renscignement au moyen de
lsposltions dane précision sans préeédent,
10, Lavis estime en premier liu quill «sfimpose» de rappcler le droit 3 la
protection es données personneles, I vaura pas éehappe' la commission que ce droit
est une composante di crott au respect de la ve privée.
‘Das lots, en mentionnant «le droit au respeet de la vie privée dans toutes ses
ccomponanies mle texte initial clu gouvernement vient deja ce principe
3 at eens cin Conse constutlonn 2012-652 0 dy 22 mars 2012,‘Cependant, les députes pnt souhaite Yexpliciter, de sorte que fe dvoit& a protection des
données personnelles figure lésormais vxpreasément dans le texte.
14, Lawis citique ensuite les finalités retenues par le texte poor fonder
autorisation le recouri & une technique de tenseignement. La commission estime
notamment que cerlaines cles formulations retenes sant trop floues ou trop gentrales.
Je me bornerai, sur ce point, 2 mppeler gue les motifs pouvant justtior uno
Ingérenee dans la vie privée sont, aux termes du parographe 2 de Vartiele 8 de 1a
convention européenne ce smavegnace des voits cle Homme et des Hbertés
ondamentales, ln sécwiité notional, la stirets publique, le bien-tlve économique du
pus, la défonse de Forde et la prevention des infractions pnales, ln protection de la
santé ou de I morale, la protection «os droits et libertsa d’autrui. L’on conwiends
sisémesst que Vexpeession « intéréts Gsonomigges, inastiels ct scientifiques majeurs »
est ni plas love ni plas générale, ou contealte, que celle de « bien-tire économique: ka
pays», Hen va de aéae pour [a notion de prevention de ln eriminaliké et dela
dlelinguance organist si on la compare celle de « prevention des infiactions
‘pls » cle Ta « présention des violenees collectives le nature porter atteinte Ala
sécurité nationale » si on la compare a la « defense de Fordre », Le projet de loi retient
alone des finales plus proces que celles figurant dans les normes convention, ou
(que les notions constitutionnelies de « sécurité nationale » et « lntez6ts fondamentaux.
dela Nation »
Je releverai en ouke que la « prévention do la eriminalité et de la délinguance
onganisée » ne constitue pas un motif nouvenu, contrairement a ce que Jalse entendre
avis cle la CNCDH., Cotte fnalitesiguratt deja dans la Toi de 1991 et figure actuellement
a article 1.2812 du cade do la sécurité itérieure. Par ailleurs, ceite notion ne repose
passuy celle de « bende arganisée, contaicement Ace qu’avance & tort la commission,
‘Sfogissant dela finalité de « prévention des violences collectives de nature A porter
atteinte la sécurité natonale», je tiens dindiquer qu’elle permet de préciser un moti
‘etuellement inetas don ia notion de « séeusité nationale ». Rappelons en effet qu’ainsi
quelle 'a énoneé dans ses rapports publics, la CNCIS interpréte la notion te «sécurité
nationale» a Ia humire des dispositions pénales portant su les interes fondamentaux.
de Ia Nation, notaminant article 410-1 du code penal. La CNCTS sjoute calleurs qui
doit ete justiie une menace pauticuiézement grave :« amplour des troubles ou Tas
alleintes aux insitulions voulues par lews auteurs affectont [e lieu ct le temps des
‘manifestations, la qualils des autorités on symboles répsblieains visés, sant fels que la
sécurité nationale peut ete menacée >. Lion ne sanzait faire grief aw projet de lei
enoncer cette finale au mayen d'une notion plus précise
Le méme raisonnement vaut pour la «prévention dos atteintes 8 Ta forme
‘épublicaine cles inattstions », Cette notion Fignie expressément & Vartcle S10 dav
code pina, Jawoae étre quelque pea suepris que la commission nationale consultative
des dioits de I Homme ne soustrive pas a la nécezslé d'uliver lee tochnignes de
:enseignement pour préveniv cle tllesatteintes.[Le Constituant a inscxt cette nécessté dans notre loi fondamentale des 1884, La
forme eepublicaine de nos institutions est la prenvbre des paranties apporte aux deoits
dle /Honyme, Cela justifig, mes you, qu’un gouvernement cémocratiquementcésigné
dispose des moyens deh proteger
‘Quant & la finale tsée des dont activites easentille ala prsscrvation des wots de
VHomme.
Parallalement, cette activité, en saison cles ingérences quelle est susceptible
emporter dans la vie privée des personnes surveillées, appelle un encacrement siti!
et des garantics slides. Tel est Fobjet du projet de lol su le renseignement, qui
justement, soumet & de tlles regles des techniques qu ne faisaient jusyu'aloes Poet
aucune Fegislation spécifique. Le gouvernement rx conteste en aucune maniare la
sensibilité ct Fimportorce de ccs enjeux. Le cébat, sur ces sujets, est plelnement
Hegitime. Il requiert la rigueur et la préeision dans les argaments éehanges. Cest la
saison pour lnquclle ai tena apporter une yeponse methodique & Vavis le la CNCDI,
Le gouvernement es pleinement dispose a poumsuivre ce deat,
iim
Me NW
wsHEAZENEUVE
oe
{clon 204-689 OC db 2¢ mars 2018
*Yseonsl Cntttionne|, 89-1 ¢ Wy 1a 2958
4