Sie sind auf Seite 1von 131

INSTITUT FR BAUFORSCHUNG AACHEN

1^...^^i ,
iii::.^::iii ^
. _______.
ni
iii^
I^iii^...^^iiilyi

lbb
...p.p!o:`.
^^'ifJ.a^,o^;^.,p^

Forschungsbericht
F 965

,-,,,i::
..
^a^;.9.n:^.^;.:
r:" ,,,,,,,:....:0
..:;'''='

-4U

Frostbeanspruchung
von Betonbauwerken
Erfassung der Beanspruchung
in Abhngigkeit der Sttigung
FORSCHUNG ENTWICKLUNG
BERWACHUNG
PRFUNG BERATUNG
RHEINISCHWESTFLISCHE
TECHNISCHE
HOCHSCHULE
AACHEN

nwm
AACHEN

UNIVERSITY

nwm

RHEINISCHWESTFLISCHE
TECHNISCHE
HOCHSCHULE
AACHEN

INSTITUT FR BAUFORSCHUNG AACHEN

Sp/Rah/Fk
1. Ausfertigung

Frostbeanspruchung
von Betonbauwerken
Erfassung der Beanspruchung
in Abhngigkeit der Sttigung

THEMA

- ABSCHLUSSBERICHT -

Forschungsbericht Nr.

Projektbearbeitung

F 965
vom 18.12.2008

Prof. Dr.-Ing. W. Brameshuber


Dipl.-Ing. F. Sprel
Dipl.-Ing. A. Rahimi

Auftraggeber/
Frderer

Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton


Burggrafenstr. 6
10787 Berlin

Auftragsdatum
Aktenzeichen

29.05.2006
V 459

Dieser Bericht umfasst 128 Seiten, davon 74 Textseiten.


Soweit Versuchsmaterial nicht verbraucht ist, wird es nach 4 Wochen vernichtet. Eine lngere Aufbewahrung bedarf
einer schriftlichen Vereinbarung. Die auszugsweise Ver ffentlichung dieses Berichtes, seine Verwendung fr Werbezwecke sowie die inhaltliche bernahme in Literaturdatenbanken bedrfen der Genehmigung des ibac.
Institut fr Bauforschung Aachen
Univ.-Prof. Dr.-Ing. W. Brameshuber
Univ.-Prof. Dr.-Ing. M. Raupach

Postfach, 52056 Aachen


Schinkelstrae 3, 52062 Aachen
Deutschland / Germany

Telefon +49 (0) 2 41 80-9 51 00


Telefax +49 (0) 241 80-9 21 39
www.ibac.rwth-aachen.de

Seite I des Abschlussberichtes Nr. F 965

Jba=

INHALTSVERZEICHNIS

Seite

AUSGANGSSITUATION UND ZIELSETZUNG

GRUNDLAGEN

2.1

Allgemeines

2.2

Poren im Beton

2.3
2.3.1
2.3.2

Elektrolytwiderstand
Allgemeines
Messung des Elektrolytwiderstandes

2.4
2.4.1

Einflsse auf den Elektrolytwiderstand


Temperatureinfluss

2.4.2
2.4.3

Feuchteabhngigkeit des b-Wertes


Ermittlung des b-Wertes

UNTERSUCHUNGSPROGRAMM

3.1

Struktur der Untersuchungen


13

3.2

Betrachtete Bauwerke und Betone


14

3.3

Quecksilberdruckporosimetrie

15

3.4

Wasseraufnahme

15

3.5
3.5.1
3.5.2
3.5.3

Elektrolytwiderstand
Auswertung von Bauwerksdaten
Untersuchungen mit der Zwei-Elektroden-Methode
Laboruntersuchungen mit der MRE

AUSWERTUNG

4.1

Quecksilberdruckporosimetrie

4.2

Wasseraufnahme

4.3
4.3.1
4.3.2

Bauwerksdaten
b-Wert-Ermittlung
Gefriervorgnge

2
2
2
5
5
6
8
8
9
12
13

16
16
18
19
23

23
24

25
25
30

Seite II des Abschlussberichtes Nr. 965

Seite
4.4

Laboruntersuchungen mit der TEM

4.5
4.5.1
4.5.2
4.5.3

Laboruntersuchungen mit der MRE


Ermittlung des b-Wertes
Widerstand unter Bercksichtigung der ermittelten b-Werte
Elektrolytwiderstand beim Gefrieren der Porenlsung

4.6

Elektrolytwiderstand whrend einer Frostprfung im CIF-Test

4.7

Abgleich der Untersuchungsmethoden

4.8

Berechnung der Sttigungsgrade mit Bercksichtigung der Erkenntnisse


zum Temperatureinfluss auf den Elektrolytwiderstand


Einfluss des b-Wertes auf den berechneten Sttigungsgrad

4.8.1
4.8.2

33
35
35
40
41
44
46

49
49
54
57

4.8.3

Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad


Gefriervorgnge

ZUSAMMENFASSUNG

65

LITERATUR

69

TABELLEN

A1-A5

BILDER

B1-B49

Seite 1 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1 AUSGANGSSITUATION UND ZIELSETZUNG


Die Intensitt einer Frostbeanspruchung von Betonbauwerken wird im Wesentlichen durch
die Temperaturbeanspruchung und den Wassersttigungsgrad des Betons bestimmt. Je
hher der Sttigungsgrad des Betons, desto strker ist die Beanspruchung, die der Beton
bei Temperaturen unterhalb des Gefrierpunktes erfhrt. ber die tatschlichen Umgebungsbedingungen von Betonbauteilen und insbesondere ber die hieraus resultierenden Bauteilzustnde (Temperaturverteilung und Wassersttigungsgrade im Beton) lagen bislang
allerdings mangels entsprechender Bauwerksmessungen nur unzureichende Erkenntnisse
vor. Erste umfangreiche Untersuchungen werden derzeit durch das ibac im Rahmen
mehrerer Projekte, die durch den Deutschen Ausschuss fr Stahlbeton (DAfStb) /Bra07a,
Bra08b/, die Bundesanstalt fr Wasserbau (BAW) /Bra07b/ und das Bundesministerium
fr Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) /Bra08a/ gefrdert werden, durchgefhrt.
Die Ergebnisse dieser Projekte sollen auch in das Gemeinschaftsprojekt bertragbarkeit
von Frost-Laborprfungen auf Praxisverhltnisse" der gleich lautenden Arbeitsgruppe des
Deutschen Ausschusses fr Stahlbeton (DAfStb), Berlin, Unterausschuss Frost, einflieen.
Im Rahmen dieser Projekte werden an verschiedenen Bauwerken kontinuierlich Daten
zum tiefenabhngigen Elektrolytwiderstand und zur Temperatur in der Betonrandzone an
verschiedenen Messstellen ermittelt. ber eine Kalibrierung wird der Elektrolytwiderstand
in tiefenabhngige Wassersttigungsgrade umgerechnet und im Hinblick auf eine Zuordnung zu den Expositionsklassen des Bereiches XF nach EN 206-1:2001-07 /DIN01a/ in
Ergnzung mit den nationalen Anwendungsregeln in DIN 1045-2:2001-07 /DIN01b/ betrachtet.
Ein Aspekt, der in diesem Zusammenhang eine bedeutende Rolle einnimmt, ist die Temperaturabhngigkeit des Elektrolytwiderstandes. Dies ist bei der Auswertung der bislang
am ibac durchgefhrten Bauwerksmessungen verstrkt in den Vordergrund getreten. Bei
Untersuchungen, bei denen die indirekte Bestimmung des Wassersttigungsgrades ber
den Elektrolytwiderstand im Vordergrund steht, ist es erforderlich, dass bei Ansatz der
Kalibrierfunktion der Elektrolytwiderstand als Basis wesentlich nur vom Sttigungsgrad des
Betons abhngig ist. Da der Elektrolytwiderstand jedoch unter anderem auch von der
Temperatur beeinflusst wird und diese bei Bauwerksmessung eine stark schwankende
Einflussgre darstellt, muss diesem nher nachgegangen werden. In den bislang durchgefhrten Untersuchungen wurde dieser Einfluss ber ein Ve rfahren nach dem exponentiellen Ansatz von Arrhenius bercksichtigt /Br96, EIk95/. Eine in diesem Ansatz verwendete Konstante wurde pauschal anhand von Literaturdaten eingesetzt, obwohl diese von

Seite 2 des Abschlussberichtes Nr. F 965

betontechnologischen Randbedingungen und dem Sttigungszustand des Betons abhngig ist. Im Rahmen der hier durchgefhrten Untersuchungen soll diesem nachgegangen
werden. Weiterhin liegt ein Schwerpunkt auf der E rfassung des Verhaltens des Elektrolytwiderstandes bei Unterschreiten der Gefriertemperatur. Nach dem Phasenbergang vom
flssigen in den festen Zustand beim Gefrieren des Wassers vernde rt sich der Widerstand deutlich. Die Mglichkeit, diese Eigenschaft bei der Bewertung der Frostbeanspruchung des Betons heranzuziehen, wird durch Laboruntersuchungen und einen Abgleich
mit Bauwerksdaten analysiert.

2 GRUNDLAGEN
2.1 Allgemeines
Die Literaturbersicht soll einen kurzen berblick ber im Rahmen der Untersuchungen
bedeutsame Aspekte geben. Diese betreffen in erster Linie das Porengefge sowie den
Elektrolytwiderstand, der ebenfalls in groem Mae durch das Porengefge beeinflusst
wird.

2.2 Poren im Beton


Der heterogene Werkstoff Beton, im Wesentlichen bestehend aus Gesteinskrnung, Bindemittel und Wasser, enthlt zu einem gewissen Anteil auch Poren. Insgesamt knnen im
Zementstein des Betons Porenradienbereiche ber mehrere Zehnerpotenzen zwischen
dem Nanometerbereich und mehreren Millimetern vorgefunden werden. Hinsichtlich deren
Entstehung knnen die Poren in Gelporen, Kapillarporen, Schrumpfporen und Luftporen
unterschieden werden /Wes93/. Nach Setzer /Set75/ erfolgt eine Einteilung der Porenarten
in Grob-, Kapillar-, Mesogel- und Mikrogelporen. Die in Tabelle 1 aufgefhrte bersicht beruht auf unterschiedlichen Gesetzmigkeiten, die in den Porenradienbereichen Anwendung finden und die kapillare Saugfhigkeit bestimmen.

Seite 3 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle 1:
Porenart

Grobporen

Einteilung der Poren im Beton und Beschreibung wesentlicher Merkmale


nach Setzer /Set75/
Porengre
hydraulischer
Radius RH
2
RH > 1 mm

Porenwasser

Betontechnologischer Einfluss
3

Leer
Makroskopisches Wasser
Makrokapillaren 1 mm > RH > 30 pm hoher Beweglichkeit, geringe
Steigfhigkeit, gefrierbar
Makroskopisches Wasser,
durch Reibung verzge rtes
Mesokapillaren 30 pm > RH > 1 pm kapillares Saugen, hohe
Steighhe in wenigen Tagen,
gefrierbar
Makroskopisches Wasser,
kapillares Saugen nur ber
Mikrokapillaren 1 pm > RH > 30 nm
kurze Distanzen, hoher
Kapillardruck, gefrierbar
Vorstrukturiertes Wasser,
Verdunstung bei 50 % relativer Feuchte, bergang von
Mesogelporen
30 nm > RH > 1 nm
Oberflchen- zur makroskopischen Physik, gefrierbar
ab -23 C
Strukturie rtes Wasser, Oberflchenphysik, gefrierbar ab
Mikrogelporen
RH < 1 nm
-90 C

4
Verdichtung
Luftporenbildner

Wasserzementwert

Hydratationsgrad,
Zementart,
Zusatzstoffe

Der Zementstein im Beton weist mehr oder weniger gleichmig ve rteilt ein von der jeweiligen Bindemittelkombination und vom Hydratationsgrad abhngiges Porensystem auf.
Mit zunehmendem Alter h zw. Hydratationsgrad verdichtet sich das Porengefge und es
e rfolgt eine Verschiebung der Porenradienverteilung hin zu kleineren Durchmessern. Auch
der Einsatz von Betonzusatzstoffen kann zu einer zustzlichen Verdichtung des Gefges
fhren. Die puzzonalische Reaktion der Flugasche mit Bildung zustzlicher CSH-Phasen
aus der amorphen Kieselsure der Flugasche und dem Calciumhydroxid des Zementsteins fhrt zu einer Zunahme des Gelporenanteils und einer Abnahme des Kapillarporenanteils besonders in hohem Betonalter /Hr95/.

Seite 4 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Im Hinblick auf die Frostbeanspruchung von Beton ist von besonderer Bedeutung, dass
Wasser im Porensystem nicht bei Null Grad Celsius gefrie rt , sondern mit geringer werdendem Porenradius eine Verringerung der Gefriertemperatur erfolgt. Diese wird durch die
Radius-Gefrierpunkt-Beziehung beschrieben /Bed90a/. Unter atmosphrischem Druck liegen sowohl der Gefrierpunkt als auch der Schmelzpunkt bei 0 C. Bei dieser Temperatur
ist der Dampfdruck von Wasser und Eis gleich, so dass beide Phasen bei 0 C nebeneinander existieren knnen. Steigt die Temperatur, so steigt die freie Reaktionsenthalpie des
Eises strker als die des Wassers. Wasser ist deshalb die stabilere Phase. Bei Temperaturen < 0 C dreht sich das Verhalten um und Eis ist die stabile Phase. Aufgrund von
physikalischen und chemischen Einflssen, die auf die Porenflssigkeit im Betongefge
einwirken, kann das Gleichgewicht des Dampfdruckes von Eis und Wasser in Richtung
niedriger Temperaturen verschoben werden. Das ist gleichbedeutend mit einer Absenkung
des Gefrierpunktes. Auf Flssigkeiten in engen Kapillaren wirken Krfte ein, die die physikalischen Gesetzmigkeiten des Gefrierens und Tauens von Flssigkeiten beeinflussen.
Die Zementsteinmatrix im Festbeton mit einer inneren Obe rflche von rd. 200 m 2/g besitzt
unzhlige Porengren und geometrien. Insbesondere ab einem Porenradius <_ 0,01 pm
verringern die Oberflchenkrfte das chemische Potential des Porenwassers. Die daraus
folgende Absenkung des Gefrierpunktes wird in Bild 1 als Radius-Gefrierpunkt-Beziehung
dargestellt /Bru77, Sto81/.

14
nach

12

Brun

nach Stockhausen

2-

0 10 20 30 40 50
Gefrierpunkterniedrigung in K

Bild 1:

Radius-Gefrierpunkt-Beziehung (RGB) fr
Wasser in zylindrischen Poren /Bed90a/

Seite 5 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Die rechnerischen Anstze zur Gefrierpunkterniedrigung in Abhngigkeit der Porengre


konnten auch mit Hilfe der Differential Scanning Calorimetry (DSC) und Differential
Thermal Analysis (DTA) besttigt werden /Bed90b, Sto79, Bag86/.

2.3
Elektrolytwiderstand
2.3.1 Allgemeines
Im Beton dient im Wesentlichen das Porenwasser als leitendes Medium. Die lonenleitung
kann bei nicht vollstndig gesttigten Betonen jedoch ebenso ber an der Porenwandung
absorbierte Wasserfilme ablaufen /Rau92/ wie ber das freie Porenwasser selbst. Die
Menge an Porenwasser sowie dessen Verteilung im Porensystem sind somit magebende
Einflussfaktoren auf die Ergebnisse von Widerstandsmessung und die Kenntnis ber Porengre und Verteilung knnen zu einem besseren Verstndnis der Ergebnisse von Widerstandsmessungen am Beton beitragen. Zur Verdeutlichung der Vorgnge wird in Bild 2 der
Ablauf der lonenleitung in Zementsteinporen schematisch dargestellt.

i
^..^^
^..
_ +__
nr
k
-

_^

%i
+-^^^

m-

/,'/,,^

,,-(
4


V# 7,ed,
_,
als
), / 41gor

Bild 2: Ladungsverteilung im Zementstein vor (links) und nach (rechts) Anlegen einer
Spannung /Rau92/. Z: Poren im Zementgel, G: geschlossene, nicht durchgehende
Poren, D: durchgehende Kapillarporen
Das Porensystem wirkt sich magebend auf den Elektrolytwiderstand aus. Dies erkl rt
auch die oft beschriebenen Einflsse aus w/z-Wert, Hydratation und Zementsteinanteil
/Rau92, EIk95, Sch02/. Weitere Einflsse resultieren aus dem Einsatz von Flugasche, Silikastaub und den verschiedenen Zementarten, da all diese Faktoren ebenfalls das Porengefge
beeinflussen. Der spezifische Widerstand der Porenlsung selbst ist ein weiterer, jedoch
dem Porengefge untergeordneter Einflussparameter /Br96, Raj06/. Einen berblick ber
einige betontechnologischen Einflsse auf die gemessenen Widerstnde sowie deren tendenzielles Verhalten aufgrund dieser Einflsse gibt Tabelle 2.

Seite 6 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle 2:

Einige betontechnologische Einflsse auf den Elektrolytwiderstand


von Beton sowie dessen tendenzielle nderung /Rau92, EIk95/

Zunahme von
Flugaschegehalt
Silikastaubanteil
Httensandgehalt des Zements
in wassergesttigtem Beton
w/z-Wert
in stndig trockenem Beton
Zementsteinanteil
Hydratation

Tendenzielle Widerstandsnderung
Anstieg
Anstieg
Anstieg
Abnahme
Anstieg
Abnahme
Anstieg

Neben betontechnologischen Einflssen knnen die Messtechnik sowie zahlreiche uere


Randbedingungen die Widerstandsmessungen im Langzeitversuch erheblich beeinflussen.
Diese knnen nicht durch die im Labor ermittelte Kalibrierkurve zur Bestimmung des Feuchtegehaltes anhand des Widerstandes erfasst werden und bedrfen somit einer gesonderten Betrachtung und Bewe rt ung. Whrend die Tendenz der Widerstandsnderung bei fo rt
-schreitndKabosugvmerwndtBoabhg/r08cistdebnfal
fr einen Chlorideintrag /Hun96, Bra08a/ sowie eine Vernderung der Temperatur der Fall.

2.3.2 Messung des Elektrolytwiderstandes


Zur Messung des Elektrolytwiderstandes knnen verschiedene Messmethoden eingesetzt
werden. Im Rahmen dieses Forschungsvorhabens werden ausschlielich Messungen mit der
Zwei-Elektroden-Methode (Two-Electrode-Methode, TEM) und mit der Multiring-Elektrode
(MRE) betrachtet (Bild 3), die auch in den Vorhaben zur Bauwerksmessung eingesetzt
wurden /Bra07a, Bra08b, Bra08a/.

Seite 7 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Aufsicht

Ringe aus nichtrostendem Stahl


Kabel
A

Schnitt
A-A
Messkabel
Betonscheibe

zo I^^

Betonoberflche

Elektrolytischer
Widerstand in 52

Elektrode

+
Wechselstromquelle

Isolierende
Kunststoffringe
Ringe aus
nichtrostendem
Stahl
Vertikalabstand zur
Betonoberflche in mm

Bild 3:

Prinzip der Widerstandsmessung mit der TEM (links) und schematischer Aufbau einer MRE mit zugehrigem Widerstandsprofil

Durch Aufbringen einer Wechselspannung U stellt sich ein korrespondierender Strom I ein.
Der Widerstand, bei Verwendung von Wechselstrom Impedanz genannt, berechnet sich
nach dem Ohm'schen Gesetz nach Gleichung (1).
R_ U

(1)

mit:
R
U

Elektrolytwiderstand in SZ
angelegte Spannung in V
Strom in A

Die ermittelten Impedanzen, im Rahmen des Berichtes im Folgenden als Elektrolytwiderstnde bzw. Widerstnde bezeichnet, sind abhngig von der Messfrequenz und der Probekrpergeometrie. Ein Einfluss der Frequenz besteht in der Form, dass bei der Messung mit
Wechselstrom durch berlagerungen von Ohm'schem Widerstand mit Phasenverschiebungen, Elektrodenprozessen und dielektrischem Verhalten des zementgebundenen Werkstoffes eine Messwertbeeinflussung entstehen kann. Bei den durchgefhrten Untersuchungen wurde eine Frequenz von 10,8 Hz eingesetzt. Bei dieser Frequenz knnen unerwnschte Effekte wie Polarisationserscheinungen im Elektrolyten vermieden werden /Rau06/.

Seite 8 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Um den Einfluss der Probekrpergeometrie zu bercksichtigen, ist die Umrechnung des


gemessenen Elektrolytwiderstandes R ber eine Zellkonstante k in einen probekrperunabhngigen spezifischen Widerstand p erforderlich. Dies geschieht ber den in Gleichung (2)
dargestellten Zusammenhang.
p= Rk

(2)

mit:
p

spezifischer Elektrolytwiderstand in Qm

Elektrolytwiderstand in Q
Geometriefaktor bzw. Zellkonstante in m

Die auf diese Weise umgerechneten Widerstnde knnen unabhngig von der Messmethode fr weiterfhrende Untersuchungen verwendet werden.

2.4
Einflsse auf den Elektrolytwiderstand
2.4.1 Temperatureinfluss
Fr die Leitfhigkeit des Betons ist neben dem Feuchtegehalt auch die Viskositt des Porenwassers bzw. der leitenden Flssigkeit von groer Bedeutung. Mit steigender Temperatur
nimmt die Viskositt des Elektrolyts ab, was zu einer erhhten Beweglichkeit der Ionen
und damit zu einer erhhten Leitfhigkeit fh rt . Diese Temperaturabhngigkeit ist auf eine
Abnahme der Aktivierungsenergie bei zunehmender Temperatur zurckzufhren und kann
mit dem Arrheniusanatz (Gleichung (3)) beschrieben werden.

Ea
rl = N

RT

mit:
ri
N

Viskositt der Lsung in kg/m/s


Konstante in kg/m/s
Ea Aktivierungsenergie in J/mol
R
allgemeine Gaskonstante in J/mol/K
T
absolute Temperatur in K

(31

Seite 9 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Da dieser Ansatz, der zur Bercksichtigung des Temperatureinflusses auf die Leitfhigkeit
(die Aktivitt) eines Prozesses in zahlreichen Fachgebieten (Chemie, Biochemie, Physiologie) herangezogen wird, jedoch auf geringe Konzentrationen und bekannte Zusammensetzungen beschrnkt ist, wird fr die Temperaturkompensation bei Beton ein aus Gleichung 3 abgeleiteter Zusammenhang verwendet, welcher die temperaturabhngigen Leitfhigkeiten ineinander berfhrt /Br96, EIk95/. In Gleichung (4) wird die auf den spezifischen Widerstand umgeformte Gleichung angegeben.
b ( 1
PT, PT, e

To

(4)

mit:
Pro

spezifischer Widerstand in S2m bei Temperatur To in K

PT,

spezifischer Widerstand in Om bei Temperatur T 1 in K

Temperaturkoeffizient (b-Wert) in K

Der fr die Umrechnung bentigte b-Wert ist direkt proportional zu der Aktivierungsenergie
aus Gleichung (3), ein hoher b-Wert ergibt somit eine hohe Temperaturabhngigkeit der
Messwerte. In der Literatur werden b-Werte fr verschiedene Betone zwischen 2000 K und
5000 K angegeben /Sch02/, whrend in /Br96/ der b-Wert einer synthetischen Porenlsung
zu etwa 1750 K ermittelt wurde. Der geringe b-Wert der Porenlsung lsst den Schluss zu,
dass die Temperaturabhngigkeit nicht nur durch die Porenlsung und die darin befindlichen Ionen, sondern ebenso durch das Porengefge beeinflusst wird. Das hohe Ma an
Streuung der b-Werte der Betone ist auf die unterschiedlichen Zusammensetzungen und
unterschiedliche Sttigungsgrade der Proben bei der b-Wertermittlung zurckzufhren.

2.4.2 Feuchteabhngigkeit des b- Wertes


Der im vorigen Absatz beschriebene b-Wert ist keine Konstante, die pauschal fr Beton
angesetzt werden kann. Ein wichtiger Aspekt ist der Sttigungsgrad des Betons. Dies geht
aus Bild 4 hervor, in dem die Daten eines Portlandzementbetons dargestellt sind.

Seite 10 des Abschlussberichtes Nr. F 965

5000

b-Wert in K

4500
4000

0 Oi,

IM,.
0 .0

3500

040.`"'

3000

c^

2500
2000

1500
1000
0

Bild 4:

20

40

60

80
100
120
Sttigungsgrad in %

nderung des b-Wertes in Abhngigkeit des Sttigungsgrades an einem Portlandzementbeton nach /EIk95/

Es kann eine Abnahme der b-Werte bei zunehmender Sttigung beobachtet werden. Bereits in /Bro82/ wird die Temperaturabhngigkeit der Transportgeschwindigkeit von Ionen
im Beton festgestellt und ebenfalls mit dem Arrheniusansatz kompensiert. Diese Abhngigkeit ist auf eine mit steigender Temperatur abnehmende Viskositt und abnehmende
Obe rflchenspannung der Porenlsung zurckzufhren.
Auch die Einwirkungen der Feuchte auf den b-Wert sind mit der Transportgeschwindigkeit
der Ionen zu erklren. Das Spektrum der gefllten Poren verlage rt sich beim Austrocknen
zu den kleineren Radien hin, was bewirkt, dass die Ionen nher an den Porenwnden liegen. Je geringer aber dieser Abstand ist, desto hher wird die Aktivierungsenergie, welche
ein Ion fr eine Bewegung bentigt. Dies wird in /Br96/ damit erklrt, dass sich an der
Porenwand eine Doppelschicht der Ionen dadurch ausbildet, dass an der Festkrperoberflche bevorzugt eine lonensorte absorbie rt wird, whrend von den Gegenionen eine diffuse Doppelschicht gebildet wird (s. a.: /Ham81, Wed04/). Je hher das Verhltnis der an
der Porenwand absorbierten Ionen zu den freien Ionen ist, desto hher ist die Aktivierungsenergie und damit auch der b-Wert.

Seite 11 des Abschlussberichtes Nr. F 965

_1 N
ID

Zur Veranschaulichung ist in Bild 5 die lonenverteilung einer starren Doppelschicht sowie
einer teilweise diffusen Doppelschicht dargestellt. Dabei entspricht eine starre Doppelschicht nherungsweise der lonenverteilung in dem Wasserfilm an der Porenwand eines
eher trockenen Betons whrend die diffuse Doppelschicht verdeutlicht wie sich eine Abnahme der lonenkonzentration durch eine Fllung der Poren auf die Doppelschicht auswirkt.

Bild 5:

lonenverteilung bei einer starren und einer diffusen Doppelschicht /Wed04/

Da die Ausbildung der Doppelschicht an der Porenwand geschieht, lassen sich hiermit
auch die groen Unterschiede in den ermittelten b-Werten erklren, welche somit neben
dem Feuchtegehalt magebend von der Porengrenverteilung beeinflusst werden. Es
besteht jedoch keine generelle Korrelation zwischen dem Porenvolumen und dem Widerstand, da nicht das gesamte Wasser in den Poren beweglich ist /Hun97/.
Die Abnahme der lonenkonzentration mit zunehmender Sttigung der Poren fh rt selbst
nicht zu einem signifikanten Anstieg des b-Wertes /Raj06/. Wie bereits erlutert, ist dieser
wesentlich auf das Verhltnis der freien Ionen zu den in der Doppelschicht gebundenen
zurckzufhren.

Seite 12 des Abschlussberichtes Nr. F 965

2.4.3

Ermittlung des b- Wertes

Grundstzlich kann der b-Wert eines Betons bestimmt werden, in dem bei einem definierten Sttigungsgrad des Betons der Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Temperaturen gemessen wird. Wichtig ist dabei, dass whrend der Messungen keine Vernderungen des Sttigungsgrades auftreten, da diese sonst zustzlich zur Temperatur den Elektrolytwiderstand beeinflussen und so zu Fehlern bei der b-Wert Ermittlung fhren.
Der die Temperaturabhngigkeit beschreibende b-Wert kann nach einer Logarithmierung
des exponentiellen Zusammenhangs aus Gleichung (4) mit einer linearen Regression bestimmt werden. Im sogenannten Arrhenius-Diagramm werden dabei die logarithmierten
Widerstnde gegen die reziproke Temperatur aufgetragen. Diese Auswertemethode kann
sowohl fr Laborversuche als auch fr die Auswertung von Bauwerksdaten angewendet
werden. Verwertbare b-Werte lassen sich nur bestimmen, wenn die nderungen des Elektrolytwiderstandes nahezu ausschlielich durch die Temperatur hervorgerufen werden und
wenn ausreichend groe Temperaturvernderungen auftreten. Besonders in der Betonrandzone wird am Bauwerk der Widerstand neben der Temperatur durch sich ndernde
Feuchtigkeitsverhltnisse beeinflusst, so dass eine Ermittlung des b-Wertes dort hufig
nicht mglich ist.
In /Sch02/ und /Ung041 wird eine Routine vorgestellt, welche die b-Werte in 24-StundenIntervallen ermittelt, indem die Annahme getroffen wird, dass innerhalb dieses Intervalls zunchst keine Feuchtenderung stattgefunden hat. Die b-Werte werden berechnet, indem
Gleichung (4) nach dem b-Wert umgestellt wird und anschlieend eine Schtzung der Parameter b und In(po) nach der Methode der kleinsten Quadrate" durchgefhrt wird. Dieses
Vorgehen entspricht in etwa dem Verfahren ber das Arrhenius-Diagramm. Bei dem Verfahren nach Schiegg knnen sich aufgrund von mglichen Feuchtenderungen oder zu
geringen Temperaturschwankungen innerhalb des betrachteten Tages negative b-Werte
ebenso wie unrealistisch hohe oder weiche mit sehr geringen Korrelationen ergeben. Nachdem die b-Werte fr jeden Tag ermittelt wurden, werden die b-Werte mit Hilfe einer aufwndigen Statistik ausgewe rtet. Dabei werden in /Sch02, Ung04/ zuerst die negativen bWerte und b-Werte, die ein Bestimmtheitsma kleiner als 90 % aufweisen, eliminiert. Anschlieend werden Ausreisser" mit Hilfe von sogenannten Box-Plots identifizie rt und ebenfalls eliminiert. Solche Ausreisser" sind ebenso wie geringe Korrelationen Ergebnisse
einer Feuchtenderung im betrachteten 24-Stunden-Intervall und liefern somit verflschte
b-Werte. Die graphische Definition eines solchen Box-Plots ist in Bild 6 gegeben.

Seite 13 des Abschlussberichtes Nr. F 965

grsste "normale" Beobachtung


(% q 3/4 + 1.5 ( q 3/4 - g114)

oberes Quartil (q314)

Box:
50 % aller
Beobachtungen

-1

41- unteres Quartil (q114)

Bild 6:

Median (q1J

kleinste "normale" Beobachtung


( 2 q va - 1.5 ( qy4 - qva)

O -4

extreme Beobachtung ("Ausreisser")

Definition des Box-Plots /Sch02/

Ein weiteres Merkmal der Auswertungsroutine von Schiegg /Sch02/ ist, dass die Bezugstemperatur auf den Mittelwert des betrachteten Intervalls gesetzt wurde, um die Einflsse
eines falschen b-Wertes mglichst gering zu halten. Fr die b-Wertbestimmung ist die
Bezugstemperatur ohne Einfluss. Wird jedoch fr die Ermittlung der temperaturkompensierten Daten als Bezugstemperatur die mittlere Temperatur des betrachteten Zeitraumes
gewhlt, so wird ein mglicher Fehler durch einen falschen b-Wert bei der Temperaturkompensation minimiert. In /Sch02, Ung04/ wurde ein Bestimmtheitsma R 2 von mindestens 90 % gefordert, um Einflsse auf den ermittelten b-Wert durch Vernderungen des
Sttigungsgrades whrend der Auswerteintervalle zu minimieren.

3 UNTERSUCHUNGSPROGRAMM
3.1 Struktur der Untersuchungen
Die Untersuchungen haben zum Ziel, den Einfluss der Temperatur auf den Elektrolytwidersta n d von Beton zu ermitteln. Bestandteil der Untersuchungen sind Betone, die im Rahmen von Forschungsvorhaben mit dem Ziel, den Wasserhaushalt von Betonbauwerken zu
untersuchen, eingesetzt wurden /Bra07a, Bra08b, Bra08a/. Die Ergebnisse sollen die
Genauigkeit der Wassergehaltsbestimmung mit Hilfe des Elektrolytwiderstandes durch
einen weitgehenden Ausschluss des Temperatureinflusses auf den Elektrolytwiderstand
verbessern. Weiterhin soll die Mglichkeit untersucht werden, sich den Temperatureinfluss
auf den Elektrolytwiderstand bei der Bewertung der Frostbeanspruchung der Betone im
Bauwerk indirekt zu Nutze zu machen.

Seite 14 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Die Untersuchungen haben drei Schwerpunkte. In einem ersten Schritt erfolgt eine gezielte Auswertung von Bauwerksdaten zum Elektrolytwiderstand und zur Temperatur in
der Betonrandzone der untersuchten Bauwerke. In einem 2. Schritt folgen Laboruntersuchungen zum Elektrolytwiderstand an den Betonen, die bei der Erstellung der Bauwerke
eingesetzt wurden. Die Probekrper wurden jeweils vor Ort hergestellt und anschlieend
am ibac gelagert. Das Alter der Betonprfkrper betrgt etwa zwischen viereinhalb und
sieben Jahre. Die Laboruntersuchungen umfassen Messungen mit der Multiring-Elektrode
sowie mit der Zwei-Elektroden-Methode. In einem dritten Schritt werden Strukturkennwerte
der Betone zur Interpretation der Ergebnisse herangezogen.
Abschlieend folgt eine zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse im Hinblick auf
den Einsatz von Messungen des Elektrolytwiderstandes zur Erfassung der Frostbeanspruchung von Betonbauwerken.

3.2 Betrachtete Bauwerke und Betone


Bei den Untersuchungen zur Erfassung der Temperaturbeanspruchung und der Schwankungen des Wassersttigungsgrades in der Betonrandzone wurden Neubauwerke direkt
whrend der Bauphase mit Multiring-Elektroden und Temperatursensoren ausgerstet.
Die in den Bauwerken installierten Sensoren decken die Expositionsklassen XF1 bis XF4
nach EN 206-1:2001-07 /DINOIa/ in Ergnzung mit den nationalen Anwendungsregeln in
DIN 1045-2:2001-07 /DIN01b/ ab. Betrachtet werden ein Schleusenbauwerk bei Magdeburg,
in dem Messpunkte in Bauteilbereichen angeordnet sind, die den Expositionsklassen XF1
und XF3 zugeordnet werden /Bra07b/. Die Expositionsklasse XF2 wird im Bereich des
Straenbaus durch eine Brcke, die als berfhrung ber eine Autobahn bei Berlin dient
sowie einen Straentunnel bei Stuttgart abgedeckt /Bra08a/. An einer Kaimauer in der
Nhe von Bremerhaven werden Messpunkte im Bereich der Expositionsklassen XF2 und
XF4 untersucht /Bra07a/. Eine bersicht ber die im Bereich der Messpunkte eingesetzten
Betonzusammensetzungen kann Tabelle Al entnommen werden.
Die Lage der Messpunkte ist in den jeweiligen Forschungsberichten ausfhrlich dargestellt
/Bra07a, Bra07b, Bra08a/. Tabelle A2 gibt einen zusammenfassenden berblick.

Seite 15 des Abschlussberichtes Nr. F 965

3.3

Quecksilberdruckporosimetrie

Die Porengrenverteilung wurde an Betonstcken der Betone in Doppelbestimmung mittels Quecksilberdruckporosimetrie bestimmt. Der Randwinkel zwischen Quecksilber und
Beton wurde zu 130 und die Oberflchenspannung des Quecksilbers mit 0,485 N/m angenommen. Die Probenvorbereitung erfolgte durch Einlagerung in Isopropanol und einer
anschlieenden Trocknung bei 60 C. Besonderes Augenmerk musste der Beprobung fr
die Messung der Porengrenverteilung mittels Hg-Druckporosimetrie gewidmet werden.
Da die Aufnahmekapazitt der Messkammern auf wenige Kubikzentimeter begrenzt ist,
erfolgt eine subjektive und selektive Beprobung mit dem Ziel, mglichst hohe Matrixanteile
zu erreichen. Demgem sind die ermittelten absoluten Messdaten wie Porositt" und die
daraus abgeleiteten Kenngren nur begrenzt interpretationsfhig. Der Schwerpunkt der
Auswertung liegt daher auf der vergleichenden Betrachtung von relativen Verschiebungen
in den Porengrenverteilungen der Proben. Der Medianradius kennzeichnet den Porendurchmesser, bei dem genau 50 Vol.-% des gesamten lntrusionsvolumens an Quecksilber
eingepresst werden. Dieser Kennwert gibt keine detaillierte Informationen ber die Porengrenverteilung, sondern beschreibt die ungefhre Lage. Mit zunehmend feiner werdendem Porengefge nehmen die Medianwerte in der Regel ab. Der Grenzradius beschreibt
den Radius, ab dem Quecksilber in nennenswerter Menge in das Porensystem eindringt
und die gesamte Probe mit Quecksilber durchstrmt wird. Weiterhin e rfolgte eine Beschreibung der Poreneingangsradienverteilung durch eine Auswertung der Porenanteile in
den Porenradienklassen r < 5 nm, 5 <_ r < 30 nm, 30 <_r < 1000 nm und r >_ 1000 nm.

3.4 Wasseraufnahme
Fr die untersuchten Betone wurde im Rahmen der Forschungsprojekte /Bra07a, Bra07b,
Bra08a, Bra08c/ die Wasseraufnahme unter Atmosphrendruck bzw. unter Sttigung bei
150 bar in Anlehnung an Heft 422 des DAfStb an Betonscheiben mit einem Druchmesser
von ca. 80 mm und einer Hhe von ca. 20 mm bestimmt. Abweichend von Heft 422 erfolgte an den Betonen vor Versuchsdurchfhrung keine Trocknung bei 105 C, sondern
bei 60 C, da die Prfkrper ebenfalls fr weitere Untersuchungen verwendet wurden. Die
Bercksichtigung des bei 60 C im Prfkrper verbleibenden Wassergehaltes wurde erst
im Anschluss an die Versuche durch eine 105 C-Trocknung erfasst.

Seite 16 des Abschlussberichtes Nr. F 965

3.5
Elektrolytwiderstand
3.5.1 Auswertung von Bauwerksdaten
Fr die Auswertung der Bauwerksdaten stehen die tiefenabhngigen Widerstnde (mit
MRE gemessen) und Temperaturen (mit PT1000 gemessen) zur Verfgung. Die Temperatur wird beim Temperatursensor in 8 und bei der MRE in 16 Tiefenstufen ermittelt. Fr
eine mglichst korrekte Kompensation des Temperatureinflusses auf den Elektrolytwiderstand wurde die tatschlich in den unterschiedlichen Tiefen gemessene Temperatur
herangezogen. Untersuchungen in /Sch02/ haben gezeigt, dass der Temperaturverlauf im
Inneren des Bauteils als linear angesehen werden kann, was somit eine lineare Interpolation zwischen den Messwerten erlaubt. Im oberflchennahen Bereich ist die Annahme
eines linearen Verlaufes jedoch nicht mehr zulssig. Daher werden die Temperaturen bis
zu der Tiefe von 17 mm exakt in den selben Abstnden ermittelt wie die Widerstnde.
hnlich dem Vorgehen in /Sch02/ wird in Anlehnung an das Arrhenius-Diagramm /Sza88/
der natrliche Logarithmus der Widerstnde in den einzelnen Messtiefen gegen die reziproke Temperatur aufgetragen, so dass fr jede Messtiefe ber eine Lineare Regression
der dort magebende b-Wert bestimmt werden konnte. Verwertbare b-Werte lassen sich
jedoch nur bestimmen, wenn die nderungen des Elektrolytwiderstandes nahezu ausschlielich durch die Temperatur hervorgerufen werden. Am Bauwerk ist dies somit nur in
Bereichen, die durch schwankende Wassergehalte unbeeinflusst bleiben, mglich. Besonders im Randbereich wird der Widerstand neben der Temperatur hufig durch sich ndernde Feuchtigkeitsverhltnisse beeinflusst, so dass eine Ermittlung des b-Wertes nicht
oder nur mit sehr groer Ungenauigkeit mglich ist. Als Ma fr die Aussagekraft des bWertes wurde dabei das Bestimmtheitsma R2 herangezogen. Durch die Festlegung eines
hohen Bestimmtheitsmaes der Regression knnen b-Werte, die unter Einfluss unerwnschter Feuchtenderungen bestimmt wurden, weitgehend ausgeschlossen werden.
Neben konstanten Feuchteverhltnissen im Auswertungszeitraum sind weiterhin ausreichende Temperaturschwankungen erforderlich, da sonst nur zu geringe Widerstandsnderungen auftreten.
Aufgrund der Schwierigkeiten bei der Bestimmung der b-Werte im oberflchennahen
Bereich wurde bei der Auswe rt ung der Bauwerksdaten der Schwerpunkt auf den inneren
Bereich mit weitgehend konstanten Feuchtebedingungen gelegt. Ziel war es, ohne aufwendige Laboruntersuchungen einen mittleren b-Wert abzuschtzen, der auf die im Bereich des Messpunktes vorherrschenden Umgebungsbedingungen abgestimmt ist. Zur Vereinfachung und Reduzierung des Datenvolumens bei der Auswe rtung wurde weiterhin mit
Tagesmittelwerten gearbeitet. Dazu e rfolgte eine Mittelwertbildung der 24-Stunden bzw.
48-Stunden-Messwerte eines Tages des Elektrolytwiderstandes fr jede Messtiefe. Diesen

Seite 17 des Abschlussberichtes Nr. F 965

wurde der Tagesmittelwert der Temperatur in der entsprechenden Tiefe zugeordnet. Bei
den Auswertungen der Bauwerksdaten in /Bra07a, Bra07b, Bra08a/ erfolgte zur E rfassung
der langfristigen Entwicklung ebenfalls eine Betrachtung ber Tagesmittelwerte. Die daraus vorliegenden Erkenntnisse rechtfertigen die Zusammenfassung der Einzelmesswerte
zu einem Tagesmittelwert auch fr die b-Wertbestimmung, da im Laufe des Tages im betrachteten Tageszeitraum mit keinen Vernderungen des Feuchtegehaltes in den betrachteten Abstnden von der Betonoberflche gerechnet wurde. Die Daten wurden durch Logarithmierung von Gleichung (4) im Arrheniusdiagramm aufgetragen und ber eine lineare
Regression ausgewertet. In Laboruntersuchungen unter definierten Bedingungen hat sich
gezeigt, das Bestimmtheitsmae von 1,0 erreicht werden knnen. Aufgrund der hohen
Przision dieser Auswertemethode knnen auch bei Bestimmtheitsmaen von 0,90, wie in
/Ung04/ festgelegt, feuchtebedingte Einflsse nicht ausgeschlossen werden. Daher wurde
bei der Auswertung der Bauwerksdaten ein Bestimmtheitsma von 0,97 gefordert. Bei geringeren Bestimmtheitsmaen wurden die ermittelten b-Werte nicht in die Bewe rt ung einbezogen.
Vorraussetzung fr korrekte b-Werte ist die Gewissheit, dass in dem betrachteten Intervall
keine Feuchtenderung stattgefunden hat. Somit kommt der Wahl eines geeigneten Intervalls fr die Auswertung eine bedeutende Rolle zu. Generell sollte das Intervall so gro
wie mglich gewhlt werden, da hierdurch der Rechenaufwand erheblich eingegrenzt wird.
Von groer Bedeutung ist auch die Intensitt der Temperaturnderungen whrend des
Intervalls. In Intervallen, in denen nur sehr geringe Temperaturnderungen und damit auch
nur geringe Widerstandnderungen stattgefunden haben, kann keine ausreichende Korrelation der Daten festgestellt werden. Ebenso fhren, wie bereits erlutert, Feuchtenderungen whrend eines Messzeitraums zu starken Verflschungen des b-Wertes, wodurch
negative und unrealistisch hohe b-Werte resultieren knnen. Hieraus folgt, dass bei der
Wahl der Bezugsintervalle fr frei bewitterte Messpunkte auch die umgebungsbedingten
Feuchteeinwirkungen wie z. B. Niederschlag genau erfasst und bercksichtigt werden
mssen.
Neben der b-Wert-Bestimmung wurden die Bauwerksdaten im Hinblick auf mgliche Gefriervorgnge untersucht. Dazu wurde ausgewertet, ob es unter den an den einzelnen
Bauwerken bei einem Unterschreiten von bestimmten Temperaturen im Beton zu einem
pltzlichen Anstieg des Elektrolytwiderstandes kommt. Diese Ereignisse deuten vermutlich
auf ein Gefrieren zumindest eines Teils des im Porensystem vorhandenen Wassers hin.

Seite 18 des Abschlussberichtes Nr. F 965

15.2 Untersuchungen mit der Zwei-Elektroden-Methode


Die Untersuchungen mit der Zwei-Elektroden-Methode haben den Vo rt eil gegenber den
MRE-Messungen, dass an den Prfkrpern aufgrund der geringen Abmessungen (Scheiben mit einer Hhe von ca. 20 mm und einem Durchmesser von ca. 80 mm) definierte
Sttigungsgrade ber Trocknung bzw. kapillare Wasseraufnahmen eingestellt werden knnen. So kann mit einer ausreichenden Prfkrperanzahl der gesamte Sttigungsbereich
eines Betons fr die gleichzeitige Messung des Elektrolytwiderstandes abgedeckt werden.
Auf diese Weise kann eine Kalibrierfunktion zur Umrechnung der Elektrolytwiderstnde in
Wassersttigungsgrade bei einer bestimmten Temperatur bestimmt werden. Dieses Vorgehen wurde bei den vorangegangenen Untersuchungen zur Ermittlung des Wasserhaushaltes im Betonrandbereich verschiedener Betonbauwerke durchgefhrt. Ergnzend wurden
nun Kalibrierfunktionen fr unterschiedliche Temperaturen ermittelt. Fr jeden Beton wurden ca. 20 Betonscheiben verwendet. Nach Einstellung der Sttigungsgrade an den Prfkrpern wurde der Elektrolytwiderstand bei 30 C, 20 C, 10 C und 3 C gemessen, die
einen fr die Bauwerke reprsentativen Temperaturbereich darstellen. Messungen unterhalb von 0 C sind im Gegensatz zur MRE aufgrund der Ankopplung der Betonprfkrper
an die Elektroden mit feuchten Tchern nicht mglich. Die Prfkrper wurden in einem
Klimaraum bei den entsprechenden Temperaturen gelage rt und die Widerstandsmessungen wurden ebenfalls in diesem Raum durchgefhrt, um Vernderungen der Betontemperaturen whrend des Messvorganges soweit wie mglich auszuschlieen. Die Messung
mit der TEM war aufgrund der fehlenden Mglichkeit, die Temperatur im Beton direkt zu
messen, mit greren Schwierigkeiten behaftet als die MRE-Messung. Neben der Messung der Temperaturen im Klimaraum wurde im Laufe der Versuche dazu bergegangen,
die Betontemperatur mit einem vor der Messung auf die Prfkrper aufgesetzten Thermometer gesonde rt zu messen.
Diese Versuche ermglichen in Ergnzung zu dem bislang angewendeten Verfahren die
Umrechnung der vor Ort gemessenen Widerstnde auf eine der jeweiligen Jahreszeit angepassten mittleren Temperatur. Bislang wurden alle Bauwerkstemperaturen auf 20 C umgerechnet. Im Winter knnten beispielsweise die Widerstnde auf eine Bezugstemperatur
von 3 C umgerechnet und anschlieend mit der Kalibrierfunktion fr 3 C in Wassergehalte umgerechnet werden. Dies htte den Vo rt eil, das eventuelle Fehler bei der Umrechnung, die aus einem ungenauen b-Wert resultieren, minimie rt werden, da die Differenz bei
der Umrechnung auf 3 C und damit auch der Fehler deutlich geringer ist, als bei einer
Umrechnung auf 20 C, wie es derzeit bei den Bauwerksmessungen erfolgt. Die Anforderungen an die Genauigkeit des b-Wertes rckt also bei der abschnittsweisen Betrachtung

Seite 19 des Abschlussberichtes Nr. F 965

der Widerstnde in den Hintergrund. Die Anwendung dieser Methode bleibt sinnvollerweise jedoch nur auf kurze Zeitabschnitte beschrnkt, in denen die Umgebungs- bzw.
Betontemperatur in etwa bei der gewhlten Bezugstemperatur liegt. Fr sich anschlieende Zeitrume mit deutlich abweichenden Temperaturen wrde dann eine an diese Randbedingungen angepasste andere Bezugstemperatur gewhlt. Bei der Betrachtung eines
lngeren Zeitraumes mit dieser Auswertemethode ergibt sich allerdings aufgrund der unterschiedlichen Bezugstemperaturen ein sprunghafter Widerstandsverlauf bei jedem Wechsel
der Bezugstemperatur.
Weiterhin kann mit den bei vier Temperaturen ermittelten Widerstnden ber eine lineare
Regression ein sttigungsabhngiger b-Wert bestimmt werden. Mit diesem Zusammenhang kann dann wiederum der b-Wert bei den Bauwerksmessungen an die jeweils vorliegenden Bedingungen am Bauwerk angepasst werden. Der Fehler wird durch einen genaueren b-Wert minimiert und der Einfluss einer deutlich von den mittleren Bauwerkstemperaturen abweichenden Bezugtemperaturen wird geringer.
Ziel dieser Versuchsreihen ist es zum einen, eine am besten geeignete Methode zur Kompensation des Temperatureinflusses auf den Elektrolytwiderstand zu erhalten und zum anderen ber den in Abhngigkeit der Betonzusammensetzung mglicherweise unterschiedlichen sttigungsabhngigen b-Wert Informationen zum Porengefge des Betons und den
Eigenschaften des im Porengefge vorhandenen Wassers zu erhalten.

3.5.3

Laboruntersuchungen mit der MRE

Bei den Laborversuchen mit der Multiring-Elektrode sind die Randbedingungen besser bekannt als am Bauwerk, so dass diese Versuche zur Orientierung herangezogen wurden, in
welchen Gren die Bestimmtheitsmae unter optimalen Verhltnissen erwartet werden
knnen. Auch bei versiegelten Probekrpern kann durch die im Versuch aufgebrachten
Temperaturnderungen mit Feuchteumverteilungen innerhalb des Probekrpers gerechnet
werden, die wiederum Auswirkungen auf den Elektrolytwiderstand und damit auf das Bestimmheitsma haben knnen.

Seite 20 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Im Versuch wurden Betonwrfel, die im Rahmen der Erstellung der betrachteten Bauwerke hergestellt und anschlieend am ibac gelagert wurden, verwendet. Die Wrfel
haben eine Kantenlnge von 200 mm und wurden jeweils mit einem Temperatursensor,
der die Temperatur tiefenabhngig e rfassen kann ausgerstet. Bei den Temperaturmesselementen handelt es sich um tiefenabhngig angeordnete PT1000-Sensoren. Weiterhin
wurden Multiring-Elektroden eingebaut, die eine tiefenabhngige Messung des Elektrolytwiderstandes bis in eine Tiefe von etwa 45 bzw. 90 mm erlauben.
Da der b-Wert sttigungsabhngig sein kann, wurden zwei Sttigungszustnde der Betonwrfel untersucht. Die Prfung eines trockenen Zustandes e rfolgte an den W rfeln, nach
dem diese fr etwa ein Jahr im Klima 20 0 0/65 % relativer Luftfeuchtigkeit austrocknen
konnten. Die Wrfel weisen ein von innen nach auen abnehmenden Sttigungsgrad auf.
Im Anschluss an die Messungen e rfolgte eine kapillare Wasseraufnahme fr etwa 10 Tage.
Die Wrfel wurden mit der Seite, in der die MRE und der Temperatursensor angeordnet
ist, auf Abstandhalter in ein Wasserbad gesetzt, so dass die beaufschlagte Seite whrend
des Versuches etwa 5 bis 10 mm unter der Wasserobe rflche lag. Auf diese Weise stellte
sich ein von innen nach auen zunehmender Sttigungsgrad ein. Da eine exakte Einstellung von Sttigungsgraden aufgrund der groen Prfkrperabmessungen kaum mglich
ist, wurden mit dieser Versuchsanordnung zwei Extremrandbedingungen, die an den Bauwerken mglich sind untersucht. Durch Umrechnung der Widerstnde in Sttigungsgrade
mit Hilfe der vorliegenden Kalibrierfunktionen /Bra07a, Bra07b, Bra08a/ ist aufgrund der
sich einstellenden Tiefenprofile des Sttigungsgrades auf indirektem Wege die Ermittlung
eines sttigungsabhngigen b-Wertes mglich.
Zur Bestimmung des b-Wertes wurden die Prfkrper zunchst mit einer PVC-Folie abgeklebt, um einen Feuchteeintrag whrend des Temperaturzyklus durch Kondenswasser zu
unterbinden. Auf diese Weise wird unterbunden, das Kondenswasser, das sich bei den
starken Temperaturnderungen auf der Obe rflche bildet, vom Beton aufgenommen werden
kann. Dies ist besonders fr die Temperaturen im Bereich des Gefrierpunktes von Bedeutung, da es beim Auftauen und einem gleichzeitigen Vorliegen von Wasser an der Oberflche nach der Theorie der Mikroeislinsenpumpe nach Setzer /Set01/ zu einer verstrkten
Wasseraufnahme kommen kann. Anschlieend wurden die Prfkrper dem in Bild 7 dargestellten Lufttemperaturzyklus in einem Wei Klimaschrank WK 1-1000 unterzogen.

Seite 21 des Abschlussberichtes Nr. F 965

20

Temperatur in C

15
10
5
0
-5
-10
-15
-20

0

Bild 7:

11 Temperaturzyklus im Klimaschrank
2

10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Temperaturzyklus im Klimaschrank bei der Ermittlung der


b-Werte und zur Erfassung von Gefriervorgngen bei einer
Temperaturnderungsrate von 6,3 K/h

Die Abkhlrate von 6,3 K/h orientie rte sich am mittleren Bereich der an den Bauwerken
beobachteten Extremwerte. Die Minimaltemperaturen von -15 C orientie rten sich ebenfalls an den Minimaltemperaturen, die an den Wetterstationen im Bereich der Bauwerke im
Untersuchungszeitraum gemessen wurden. Zur Anbindung an die Umgebungsbedingungen an den Bauwerken e rfolgte auch im Laborversuch eine Luftkhlung. Die Auftaurate
wurde ebenfalls zu 6,3 K/h gewhlt. Deutlich hhere Auftauraten wurden an den Bauwerken fast ausschlielich bei direkter Sonneneinstrahlung gemessen. Jeder Prfkrper
wurde zwei vollstndigen Temperaturzyklen unterzogen. Whrend des Temperaturzyklus
e rfolgte die Datenaufzeichnung im Takt von 20 Sekunden.
Zur E rfassung des Einflusses der Temperaturnderungsrate wurden vereinzelt Versuche
durchgefhrt, bei denen die Temperaturnderungsrate 1,6 K/h betrug. Diese Grenordnung wurde hufiger an den Bauwerken angetroffen. Die Minimaltemperatur wurde beibehalten. Da der Schwerpunkt auf der Datenerfassung im Gefrierbereich lag, wurde die
Maximaltemperatur abweichend vom 1. Temperaturzyklus zu 4 C gewhlt. Bild 8 zeigt
den Temperaturverlauf dieses Temperaturzyklusses. Die mit dieser Temperaturnderungsrate durchgefh rten Versuche wurden ausschlielich an den Prfkrpern durchgefhrt, die
einen hohen Wassersttigungsgrad aufwiesen.

Seite 22 des Abschlussberichtes Nr. F 965

20

Temperatur in C

15
10
5
0
AT= 1,6 K/h

-5
-10
-15

* Temperaturzyklus im Klimaschrank

-20
0
Bild 8:

10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Temperaturzyklus im Klimaschrank bei der Ermittlung der


b-Werte und zur Erfassung von Gefriervorgngen bei einer
Temperaturnderungsrate von 1,6 K/h

Das Alter bei Beginn dieser Versuchsreihen betrug je nach Zeitpunkt der Bauwerkserstellung zwischen viereinhalb und sieben Jahre. Der spte Untersuchungszeitraum wurde gewhlt, da die Bauwerksmessungen langfristig angelegt sind und so zum Zeitpunkt der Versuchsdurchfhrung bereits ein hoher Hydratationsgrad erwartet wurde. Dies ermglicht
eine langzeitige Anwendbarkeit der ermittelten Kennwerte. Zu Beginn der Datenaufzeichnung an den Bauwerken lagen die Betonalter zwischen etwa einem halben (Wandbereich
Kaimauer) und drei Jahren (Schleuse).
Die ermittelten Daten wurden anschlieend analog zu der Auswertung der Bauwerksdaten
im Arrhennisdiagram im aufgetragen und ber eine lineare Regression zur Bestimmung der
b-Werte ausgewertet.
Ein weiteres Augenmerk dieser Untersuchungen lag in der Betrachtung von bei Minustemperaturen pltzlich ansteigenden Elektrolytwiderstnden. Diese knnen mglicherweise
ein Hinweis auf ein Gefrieren des im Porensystem vorhandenen Wassers sein. Sollte dies
der Fall sein, tritt vor diesem Hintergrund der bei den Versuchen vorliegende Wassersttigungsgrad in den Mittelpunkt der Auswertung. Auch knnten so Hinweise zum, unter vergleichbaren Randbedingungen wie an den Bauwerken, gefrierbaren Wasseranteil im Porensystem gewonnen werden.

Seite 24 des Abschlussberichtes Nr. F 965

_i ba^

Der hchste Anteil der Gelporen < 5 nm wird beim Schleusenbeton und bei den Kaimauerbetonen angetroffen. Beim Fenderbeton hat sich der Anteil durch die Karbonatisierung in
einer Atmosphre mit 1 Vol.-% CO2 deutlich verringert und im Porengrenbereich zwischen
5 und 30 nm entsprechend vergrert. Es ist also zu einer Vergrberung gekommen, die
sich nahezu ausschlielich auf den Gelporenbereich ausgewirkt hat. Die Porengrenbereiche ab 30 nm sind vor und nach der Karbonatisierung nahezu unverndert geblieben.
Der Porenanteil > 30 nm ist bei den Hochofenzementbetonen mit Flugasche mit etwa 20
bis 40 % deutlich geringer als bei den brigen Betonen, mit Anteilen von etwa 50 bis 55 %.
Ein Zusammenhang mit einem Korrelationskoeffizienten von 0,97 liegt zum Medianradius
vor, der bei den flugaschehaltigen Hochofenzementbetonen zwischen 7 und 16 nm liegt und
bei den brigen Betonen zwischen 30 und 34 nm. Der Grenzradius, der den Porenradius
beschreibt, ab dem grere Mengen Quecksilber in die Probe eindringt, kann Hinweise auf
die Vernetzung des Porensystems geben. Diese steigt tendenziell mit steigendem Wasserzementwert. Da die hier untersuchten Betone alle Wasserzementwerte bzw. quivalente
Wasserzementwerte von 0,50 aufwiesen mit Ausnahme des Schleusenbetons mit einem
quivalenten Wasserzementwert von 0,47, sind aus diesem Grund keine groen Unterschiede zu erwarten. Unterschiede liegen bei den verwendeten Bindemitteln vor. Auch hier
zeigen sich bis auf den Wandbeton der Kaimauer geringere Grenzradien der flugaschehaltigen Hochofenzementbetone zwischen 20 und 45 nm, whrend bei den brigen Betonen
Grenzradien zwischen 50 und 55 nm bestimmt wurden. Insgesamt deuten die Quecksilberdruckuntersuchungen also ein feineres Porengefge der Betone der Schleuse und der
Kaimauer an.

4.2 Wasseraufnahme
Tabelle A3 zeigt die ermittelten Kennwerte der Betone. Die Wasseraufnahmen unter
Atmosphrendruck der zum Prfzeitpunkt etwa zwischen 2 und drei Jahre alten Betone
bewegen sich zwischen zwischen 5,0 und 7,0 M.-% bei Wasserzementwerten von etwa
0,50. Die Wasseraufnahmen bei Druck von 150 bar liegen zwischen 5,8 und 7,5 M.-%. Die
resultierenden Sttigungsgrade der Betone unter Atmosphrendruck liegen zwischen ca.
0,75 und 0,95. Eine detailiertere Bewertung der Kennwerte folgt in der zusammenfassenden Auswertung.

Seite 25 des Abschlussberichtes Nr. F 965

4.3
4.3.1

Bauwerksdaten
b-Wert- Ermittlung

Fr die Auswe rtung der Bauwerksdaten stehen die tiefenabhngigen Widerstnde (mit
MRE gemessen) und Temperaturen (mit PT1000 gemessen) zur Verfgung. hnlich dem
Vorgehen in /Sch02/ wird der natrliche Logarithmus der Widerstnde gegen die reziproke
Temperatur aufgetragen. Die Auswertung e rfolgte dabei ber Tagesmittelwerte. ber eine
Lineare Regression wurde der b-Wert bestimmt. Als Ma fr die Aussagekraft des bWertes wurde dabei das Bestimmtheitsma R 2 herangezogen. Aus den Laboruntersuchungen war bekannt, dass unter definierten Randbedingungen b-Werte mit einem Bestimmtheitsma von 1,0 ermittelt werden. Auf Grund der schwankenden Randbedingungen und der Beobachtungsdauer von mehreren Jahren wurden bei den Bauwerksdaten
auch b-Werte erfasst, die wie in /Sch02/ Bestimmtheitsmae von R 2>0,90 aufwiesen. Bei
diesen Grenordnungen kann aber bereits von einer Beeinflussung durch Feuchtenderungen ausgegangen werden. Daher wurde bei diesen b-Werten der Gesamtwiderstandsverlauf ber die Zeit betrachtet und bewertet. Hufig liegt bei diesen Datenreihen ein
jahreszeitlich zyklischer Verlauf mit Schwankungen um einen mittleren Sttigungsgrad bei
insgesamt eher geringen Schwankungen vor.
Die einzelne Betrachtung der unterschiedlichen Tiefenstufen war von groer Bedeutung,
da sich Feuchteeintrge im Wesentlichen in den oberflchennahen Bereichen (bis ca.
50 mm Tiefe) /Bra07a, Bra07b, Bra08a/ bemerkbar machen. In Bild 9 sind zur Veranschaulichung die Widerstands- und Temperaturverlufe von zwei Tagen dargestellt. Dabei
stellen die Daten vom 01.05.2004 einen geeigneten Verlauf zur Bestimmung des b-Wertes
dar, da es eine ausreichende Temperaturnderung ohne Feuchtenderungen beinhaltet,
whrend die Daten vom 05.05.2004 einen aufgrund der geringen Temperaturschwankungen ungeeigneten Bereich darstellen, obwohl auch hier keine Feuchteschwankungen
auftreten. Dies drckt sich in dem geringen Bestimmtheitsma von 21 % aus.

30

Seite 26 des Abschlussberichtes Nr. F 965

35

Temperatur in C Widerstand in Q

30 -

- o Temperatur 01.05.2004)
o Temperatur 05.05.2004)
^ Widerstand 01.05.2004)
- Widerstand 05.05.2004)

135000
-120000

25 -

105000

20

90000

15-

- 75000

10

- 60000

5-

ii-

Logarithmus des Widerstandes


o Messreihe 01.05.2004
qMessreihe 05.05.2004
y = 1778,1x + 4,8725
R2 = 0,2058

y = 5197x - 6,9637
R2 = 0,9234

45000

0
30000
0:00 4:00 8:00 12:00 16:00 20:00 0:00

Bild 9:

_I 1

10,0
0,00334 0,00338 0,00342 0,00346 0,00350
Reziproke Temperatur in 1/K

geeignetes (01.05.04) und ungeeignetes (05.05.08) Intervall zur Bestimmung


des b-Wertes (links) sowie zugehriges Arrhenius-Diagramm (rechts)

Der Einfluss schwankender Sttigungsgrade wirkt sich sehr deutlich auf die Darstellung im
Arrhenius-Diagramm aus. Bild 10 zeigt links den temperaturkompensierten Widerstandsverlauf am frei bewitterten Messpunkt MP4 der Schleuse Hohenwarthe. Dargestellt sind
die aufgezeichneten Daten ber einen Zeitraum von rund 4 Jahren als Tagesmittelwerte.
Im Randbereich werden deutliche Widerstandsschwankungen ersichtlich, whrend im Inneren ein eher gleichmiger Widerstandsverlauf vorliegt. Dies deutet auf starke Schwankungen des Sttigungsgrades im Randbereich und gleichmige Verhltnisse im Inneren
hin.
Im Arrhenius-Diagramm zeigen sich ebenfalls aufgrund der unterschiedlichen Schwankungen des Sttigungsgrades deutliche Unterschiede. Die ziemlich gleichmigen Sttigungsgrade in einer Tiefe von 87 mm fhren dazu, dass bei Temperaturschwankungen die Widerstnde grtenteils durch die Temperatur beeinflusst werden. Dies fhrt in der Darstellung im Arrhenius-Diagramm zu einem nahezu linearen Zusammenhang. ber eine
lineare Regression wird der b-Wert als Steigung der Geraden ermittelt. Der hier vorliegende b-Wert von 3390 K bei einem Bestimmtheitsma von 0,96 deutet auf nur sehr geringe Einflsse aus Feuchtenderungen hin, wie auch im linken Teilbild zu erkennen. Die
ermittelten b-Werte sind in Tabelle A4 zusammengefasst.

Seite 27 des Abschlussberichtes Nr. F 965

10000000

Widerstand in Q

Logarithmus des Widerstands in In(Q)


* Hohenwarthe, Messpunkt MP4, 7 mm
16
Hohenwarthe, Messpunkt MP4, 87 mm
17

15

1000000

14
13

100000

12
11
10000

10
9

1000
Hohenwarthe, Messpunkt MP4, 7 mm
Hohenwarthe, Messpunkt MP4, 87

100
01.08.03 31.07.04 31.07.05 31.07.06 31.07.07

8
7
0,0032

0,0034

0,0036

0,0038

0,0040

Reziproke Temperatur in 1/K

Bild 10: Temperaturkompensierter Widerstandsverlauf als Tagesmittelwerte (links) und


aus den Ursprungsdaten ermitteltes Arrhenius-Diagramm fr den freibewitterten
Messpunkt MP4 an der Schleuse Hohenwarthe
Auf diese Weise knnen zunchst ber eine Sichtung der Widerstandsentwicklung ber
die Zeit Tiefenbereiche sowie Zeitabschnitte ausgewhlt werden, in denen eine b-Wert Bestimmung berhaupt mglich erscheint. Aufgrund von in spteren Abschnitten beschriebenen Versuchsergebnissen im Labor wurde bei den Bauwerksdaten ein Bestimmtheitsma von 0,97 festgelegt, ab denen ein ermittelter b-Wert fr die weiteren Auswertungen
verwendet wurde. B-Werte mit Bestimmtheitsmaen zwischen 0,90 und 0,97 wurden
orientierend mit betrachtet, und b-Werte mit geringerem Bestimmtheitsma wurden verworfen.
Im Rahmen einer bungsarbeit wurden die Auswertemglichkeiten der Bauwerksdaten
untersucht /Zac05/. Neben der Auswertung ber Ta g esmittelwerte wurde auch eine Auswertung ber die stndlich ermittelten Messwe rte fr einzelne Tage in Anlehnung an das
Vorgehen in /Sch02/ untersucht. Im Randbereich ist aufgrund der nahezu stndigen nderungen der Feuchteverhltnisse der Aufwand fr die Ermittlung geeigneter Zeitabschnitte
fr die Auswertung erheblich und zudem mit groen Unsicherheiten behaftet. Aus diesem
Grund wurde im Randbereich auf eine b-Wert-Bestimmung verzichtet. Auch im inneren
Bereich ist der Aufwand hoch. Aufgrund von im Tagesverlauf mglicherweise geringeren
Temperaturschwankungen im inneren Bereich im Vergleich zu den jahreszeitlichen Temperaturschwankungen bietet die Auswertung ber Tagesmittelwerte gerade fr den inneren Bereich mit gleichmigeren Feuchteverhltnissen Vorteile. Das Datenvolumen kann

_ibac

Seite 28 des Abschlussberichtes Nr. F 965

deutlich reduziert werden. Eine berprfung auf Plausibilitt ist ber die Darstellung und
Auswertung im Arrheniusdiagramm wesentlich einfacher als ber eine ausschlieliche Bewertung ber das Bestimmtheitsma.
Bei der Auswertung der Daten des Gubahntunnels fiel auf, dass sich ab einer Tiefe von
32 mm gute Korrelationen ergeben, wenn jeweils die Aufheizphase (Januar bis August)
und die Abkhlphase (September bis Dezember) eines Jahres getrennt voneinander betrachtet werden. Bild 12 zeigt dies exemplarisch fr den Messpunkt MP2 des Gubahntunnels. Es resultieren fr jeweils ein Jahr die exemplarisch fr die Messtiefe von 67 mm
dargestellten V-frmigen Verlufe, wobei die Verlufe mit zunehmendem Alter enger beieinander liegen. Diese Art der Widerstandsverlufe im Arrhenius-Diagramm wurde bei
allen Tiefen ab 17 mm beobachtet. Bei den Tiefen von 7 mm und 12 mm ist diese Entwicklung von den Feuchteeintrgen berlagert. Der in Bild 11 dargestellte Verlauf deutet
auf die langsame Austrocknung des Bauwerks hin.

11,0
10,5
10,0
9,5

Logarithmus des Widerstandes


Aug.'04 - Aug .'05, b=3228 K, R2=1,00
Mrz. '04 - Jul.'04, b=2936 K, R2 =1,00
Jul.'03 - Feb.'04, b=3230 K, R2 =1,00
Feb.'03 - Jul.'03, b=2693 K, R2= 0,99
A Aug.'02 - Jan.'03, b=3239 K, R 2=1,00
Y Mrz'02 - Jul.'02, b=1714 K, R 2=0,90
o Sep. "05- Nov. "06, b=3369 K, R2=0,99
+ Nov."06 - Dez. "07, b=3481 K, R2= 0 ,99


3480 ,9.

:10;12N

'

R - 49607

9,0

y,336,,.,x 2 748
R>-0,9666

^,-.

8,0
7,5

y = 2936x - 1,4271
R0.9967 =
1[40.
y = 2693,4x - 0,826
R20,9947 =

S
, 1x

`->

2 622

-- 3 -

.:Jdf:l

"20,515 =

8,5

1713,7x ^ 2,3023
R20,9018 =

Beton Gubahntunnel, MP2


Messtiefe 67 mm

7,0
0,0032 0,0033 0,0034 0,0035 0,0036 0,003 7 0,0038 0,0039 0,0040

Reziproke Temperatur in 1/K


Bild 11: Arrhenius-Diagramm mit den zugehrigen Ausgleichsgeraden,
b-Werten und Bestimmtheitsmaen von Messpunkt MP2 des
Gubahntunnels in einer Messtiefe von 67 mm

Seite 29 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Fr die Aufheizphase (erstes Halbjahr) ergeben sich zu geringe b-Werte, da die kontinuierliche Austrocknung eine Erhhung des Widerstands bewirkt und damit den fallenden Widerstnden infolge der steigenden Temperatur entgegenwirkt. In der Abkhlphase fhren
die Austrocknung und die fallenden Temperaturen zu einem zu hohen b-Wert, da beide
Einwirkungen den Widerstand in die gleiche Richtung beeinflussen. Dies zeigt, dass bei
langsamen und gleichmigen nderungen des Sttigungsgrades dieser Einfluss auf den
b-Wert nicht unbedingt ber eine ausschlieliche Betrachtung des Bestimmtheitsmaes
erfasst werden kann. Mit zunehmendem Alter verringe rt sich der jahreszeitliche Unterschied, was darauf hindeutet, dass es zu einem Abklingen des Austrocknungsvorganges
kommt. Eine bersicht ber die entsprechend Bild 11 ermittelten b-Werte kann ebenfalls
der Tabelle A4 entnommen werden. Es sind jeweils die Mittelwe rte aller abschnittsweise
ermittelten b-Werte mit einem jeweiligen Bestimmtheitsma R 2>0,98 angegeben. Bei Messpunkten, an denen kein Bestimmtheitsma von 0,98 erzielt werden konnte sind die erzielten Bestimmtheitsmae gesondert angegeben.
Bild 12 zeigt exemplarisch fr den Messpunkt MP2 den mit Hilfe des mittleren b-Wertes
korrigierten Widerstandsverlauf in der Messtiefe 67 mm. Der anhand des kontinuierlichen
Anstieges des Widerstandes erkennbare fortschreitende Austrocknungsvorgang ist deutlich zu erkennen.
100000 Widerstand in Q
MP2, 67 mm, Rohdaten

Temperatur in C

MP2, 67 mm, T0=20C, b = 3120 K (Mittelwert)


Temperatur

10000

1000

Gubahntunnel MP2
100

- 30
r. r
- Lu
- 10
- 0
- -10
- -20
-30

01.03.02 01.03.03 29.02.04 28.02.05 28.02.06 28.02.07 28.02.08

Bild 12: Rohdaten und mit dem mittleren b-Wert korrigierte Elektrolytwiderstnde am Messpunkt MP2 des Gubahntunnels in einer
Messtiefe von 67 mm

Seite 30 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Bei der Ermittlung der b-Werte der brigen Bauwerke wurde ebenso vorgegangen. Die
Mittelwe rte der bestimmten b-Werte wurden jeweils in Tabelle A4 eingefgt. Eine vergleichende Bewertung der Ergebnisse erfolgt in Kapitel 4.7.

4.3.2 Gefriervorgnge
Die Messungen an verschiedenen Bauwerken haben zum Ziel, die fr eine Frostbeanspruchung wesentlichen Parameter der Betontemperatur und des Sttigungsgrades des Betons
zu erfassen. Bei berschreitung eines bestimmten Sttigungsgrades im Beton und einem
gleichzeitigen Auftreten von tiefen Temperaturen unterhalb des Gefrierpunktes kann es zu
einer Schdigung des Betons kommen, wenn dieser den Belastungen, die durch die Gefriervorgnge des Wassers im Porensystem entstehen, nicht standhlt. Die alleinige Betrachtung der Temperatur und daraus abgeleiteter Frost-Tau-Wechsel erlaubt somit noch
keine Aussage zur tatschlichen schdigungsrelevanten Frostbeanspruchung.
Bei der Auswertung der Bauwerksdaten sind charakteristische Widerstandsverlufe aufgefallen, die nur unter bestimmten Randbedingungen beobachtet werden knnen. Bei Temperaturen unterhalb von 0 C kommt es an einzelnen Messpunkten zu einem pltzlichen
Anstieg des Elektrolytwiderstandes. Diese Vorgnge unterscheiden sich von den meist in
Zusammenhang mit Austrocknungsvorgngen beobachteten Anstiegen des Widerstandes.
Charakteristisch bei Austrocknungsvorgngen ist ein kontinuierlicher Anstieg des Widerstandes, dessen Grenordnung mit zunehmendem Abstand zur Betonoberflche abnimmt
und dort meist erst zeitverzgert eintritt. Bei Temperaturen unterhalb des Gefriervorganges werden unter bestimmten Randbedingungen pltzliche Anstiege des Elektrolytwiderstandes beobachtet. Diese unterscheiden sich von den Austrocknungsvorgngen meist
dadurch, dass der Anstieg etwa gleichzeitig in mehreren Tiefenstufen auftritt. Voraussetzung fr ein solches Ereignis sind Temperaturen unterhalb des Gefrierpunktes. Bild 13
zeigt links exemplarisch solche Ereignisse, die am Messpunkt MP3 der Schleuse Hohenwarthe beobachtet wurde. Der Messpunkt befindet sich in der Wasserwechselzone. Die
gleichen Zeitrume werden jeweils im rechten Bild fr den Messpunkt MP4 gezeigt. Dort
zeigt der Elektrolytwiderstand bei vergleichbaren Temperaturen einen relativ gleichmigen Verlauf. Eine Aunahme bilden die zwei kurzfristigen Anstiege am 23. und 24.01.2006.
Im Anschluss an diese Ereignisse folgt trotz vergleichbarer Temperaturwechsel ein gleichmiger, langsamer Widerstandsanstieg, der charakteristisch fr einen Austrocknungsvorgang ist. Weitere Ereignisse an der Schleuse Hohenwarthe mit pltzlich ansteigendem
Elektrolytwiderstand sind in den Bildern B6 bis B7 dargestellt. Diese Ereignisse konnten

Seite 31 des Abschlussberichtes Nr. F 965

fast ausschlielich an den Messpunkten MP2 und MP3 in der Wasserwechselzone beobachtet werden. An Messpunkt MP4, der nicht in direktem Wasserkontakt steht, wurden im
Beobachtungszeitraum zwei Ereignisse festgestellt. Messpunkt MP1, der stndig unterhalb
des Wasserspiegels liegt, wies diese charakteristischen Anstiege nicht auf. Die Randbedingungen an der Schleuse Hohenwarthe sind also ein hohes Wasserangebot bzw. ein
hoher Sttigungsgrad des Betons sowie niedrige Temperaturen von etwa -5 C. Dies
deutet darauf hin, dass die Widerstandsanstiege in engem Zusammenhang zu Gefriervorgngen im Beton stehen, fr die ein Mindeststtigungsgrad und eine Mindesttemperatur gleichzeitig im Beton vorliegen mssen. Dieser Frage wird durch weiterfhrende Laboruntersuchungen nachgegangen.

1.000.000

100.000

Temperatur in C
Widerstand in 0
45
7 mm
17 mm
40
27 mm
35
87 mm
Betontemp. 7 mm
30
Betontemp. 87 mm
Lufttemperatur
- 25
Wasse rtemperatur
- 20

10.000

15

1.000.000

Temperatur in C

Widerstand in 0

30
- 25
- 20
15
- 10
-5

100.000
r--^- --^
10.000

- 10
-5

1.000

1.000

-5

100
06.02.05

-15

07.02.05
Tem peratur in C.5

1.000.000 Widerstand in Q

12 mm
27 mm
Betontemperatu

7 mm
17 mm
87 mm

100.000

^
L1

-^

Y^ -

5
0
)

7 m
17 mm

-- Wasse rt emperatur

Schleuse Hohenwarthe, MP4, h=56,5 m


.A"^ ^ `w^ ^:. '1
... ^.-a,^^NAMSwwu.q,
.

w+4.v,L

10.000
I/

100
18.01.06

21.01.06

24.01.06

100
18.01.06

21.01.06

5
0

l 5
t

r... ,

1.000
5
10
15
27.01.06

Betontemperatur

Lufttemperatur

C.5

12mm
27 mm

87 mm

100.000

08.02.05

Temperatu rin

Widerstand in S2

1.000

Bild 13:

-15
07.02.05

-.

^--' 1

1.000.000

^^: I

11r

10.000

100
06.02.05

Schleuse Hohenwarthe, MP3h =56,0 m

-10

Schleuse Hohenwarthe, MP4, h=56, 5 m

Wasse rt emperatur

Lufttemperatur

-5

-10

Schleuse Hohenwarthe, MP3, h = 56,0 m

45

17 mm
7mm
27 mm
87 mm
40
Betontemp. 7 mmr
Lufttemperatur
Wassertemperatur Betontemp. 87 mm 35

24.01.06

5
0
)
)
5
10
15
27.01.06
{

Pltzlicher Anstieg des Elektrolytwiderstandes an den Messpunkten MP3 (Wasserwechselzone) im Vergleich zu MP4 (frei bewittert) der Schleuse Hohenwarthe

Seite 32 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Eine Datenauswertung an der Kaimauer Nordenham zeigte weder in der Wasserwechselzone noch im bewitterten Bereich die charakteristischen Widerstandsnderungen. Wesentlicher Unterschied zur Schleuse Hohenwarthe sind die im Randbereich des Betons vorhandene Chloridbelastung und mildere Temperaturen im Winter. Die milden Temperaturen
im Bereich der Wasserwechselzone sind vermutlich nicht ausreichend, um bei den zustzlich vorhandenen Chloriden und einer dadurch hervorgrufenen Gefrierpunkterniedrigung
ein Gefrieren des Wassers im Porengefge zu verursachen.
Auch am Gubahntunnel konnten die charakteristischen Anstiege nicht beobachtet werden.
Dort wurden vergleichbar tiefe Temperaturen wie an der Schleuse gemessen. Die Messpunkte befinden sich jedoch ausschlielich im trockenen Bereich mit dementsprechend
niedrigeren Sttigungsgraden. Eine Chloridbelastung im oberflchennahen Bereich ist
ebenfalls mglich.
An der Brcke Berlin werden bei Temperaturen unterhalb des Gefrierpunktes am berbau
und im Pfeilerbereich in einzelnen Fllen deutliche Anstiege des Elektrolytwiderstandes
beobachtet. Dies ist allerdings auf den Randbereich bis etwa 17 mm beschrnkt, falls der
Widerstand vor Eintreten der niedrigen Temperaturen auf einem niedrigen Niveau liegt.
Die Ereignisse sind nicht so eindeutig ausgebildet wie an der Schleuse Hohenwarthe.
Beispiele sind in Bild 14 dargestellt.

1.000.000 Widerstand in Q
7mm
17 mm
27 mm

Temperatur in C
12mm
22 mm
-- 42 mm

Betontemperatur

100.000
Brcke Berlin MP1, berbau

10.000

1.000

100
20.01.06

Bild 14:

27.01.06

03.02.06

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
10.02.06

1.000.000 Widerstand in S2 Temperatur in C 45


7mm
17 mm

12mm
22 mm

27 mm

42 mm

40
35
Betontemperatur
100.000
30
Brcke Berlin MP3, Pfeiler, h=1,4 m
25
20
15
10.000
'7``^-l^
10
,'
V
!^'"
5
re'a
1.000
0
-5
-10
V -\\
100
-15
20 01.06 27.01.06 03.02.06 10.02.06

Pltzlicher Anstieg des Elektrolytwiderstandes an den Messpunkten MP1


(berbau, CEM I) im Vergleich zu MP3 (Pfeiler, CEM III/A) der Brcke Berlin

Seite 33 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Die beobachteten Ereignisse unter Bercksichtigung der Randbedingungen, unter denen


dies geschieht, legen die Vermutung nahe, dass die pltzlichen Anstiege des Elektrolytwiderstandes Gefriervorgnge im Porengefge des Betons beschreiben. Diese scheinen erst
ab einem bestimmten Sttigungsgrad aufzutreten. Die ausgeprgtesten Ereignisse wurden
im Bereich der Wasserwechselzone (XF3) der Schleuse Hohenwarthe beobachtet. An
Messpunkt MP2 auf mittlerer Hhe zwischen Ober- und Unterwasserstand wurden zwischen
2003 und 2007 in vier Wintern etwa 15 und am Messpunkt MP3 unmittelbar unterhalb des
Oberwasserstandes etwa 40 Ereignisse beobacht. Eine ausschlieliche Ermitt lung von Frosttagen in /Bra07b/ anhand der Temperaturdaten, bei denen ein Frosttag definiert ist mit
einer Minimaltemperatur unterhalb von 0 C und einer Maximaltemperatur > 0 C, hat fr
den gleichen Zeitraum etwa 30 Frosttage am Messpunkt MP2 und etwa 215 Frosttage an
Messpunkt MP3 ergeben. Zum Vergleich lieferte der Messpunkt MP4 (XF1) ber eine ausschlieliche Temperaturauswertung etwa 250 Frosttage. Gefriervorgnge, die sich durch
pltzliche Anstiege des Elektrolytwiderstandes wie im XF3-Bereich abzeichnen, wurden an
MP4 lediglich zwei beobachtet. Die Erfassung der Frostbeanspruchung ausschlielich ber
die Betontemperatur wre somit eine deutlich auf der sicheren Seite liegende Abschtzung.
Mit Laboruntersuchungen wird den an den Bauwerken beobachteten Phnomenen nachgegangen und die Aussagekraft der Elektrolytwiderstandsmessungen im Hinblick auf eine
indirekte Beschreibung von Gefriervorgngen im Beton nachgegangen.

4.4

Laboruntersuchungen mit der TEM

Bei der Auswe rt ung wurden nur Ergebnisse bercksichtigt, die ein Bestimmtheitsma von
0,98 aufwiesen, da sich bei den MRE-Messungen gezeigt hatte, dass Bestimmtheitsmae
dieser Grenordnungen bei einer allerdings deutlich hheren Messwertanzahl gut erreicht werden knnen. Bei der TEM wirken sich Ungenauigkeiten sehr viel strker aus, da
ein b-Wert bei einem bestimmten Sttigungsgrad nur aus maximal 4 Messwe rten der vier
Temperaturstufen ermittelt wurden. Daher war es besonders wichtig, dass sich zwischen
den einzelnen Messungen keine wesentlichen nderungen des Sttigungsgrades der
Prfkrper ergaben. Bei Berechnung des b-Wertes ergeben sich bei mit steigender nderung des Sttigungsgrades geringere Bestimmtheitsmae, die darauf hindeuten, dass der
bei unterschiedlichen Temperaturen gemessene Elektrolytwiderstand nicht nur von der
Temperatur, sondern auch durch vernderte Sttigungsgrade hervorgerufen wurde. Bei
Einhaltung des Sttigungsgrades des Prfkrper bei allen Temperaturstufen sind wie bei
den MRE-Messungen Bestimmtheitsmae von 0,98 sicher erzielbar. Knnen diese Gren-

Seite 34 des Abschlussberichtes Nr. F 965

ordnungen nicht eingehalten werden, deutet dies auf Feuchteeintrge hin, die den Widerstand mageblich beeinflussen. Dies zeigt auch die gute Reproduzierbarkeit der TEMMessungen trotz der teilweise umstrittenen Ankopplung mit einem feuchten Tuch. Die Einhaltung dieses Bestimmtheitsmaes ist auch eine indirekte Kontrolle der Plausibilitt der
Einzelmessungen des Widerstandes mit der TEM. Wenn bei unterschiedlichen Temperaturen Messwerte bei einem bestimmten Sttigungsgrad des Prfkrpers ermittelt werden,
und diese sich ber die rechnerische Temperaturkompensation auf eine gemeinsame Bezugstemperatur bertragen lassen, kann von einer guten Reproduzierbarkeit ausgegangen werden. Bei niedrigen Bestimmtheitsmaen kann von einem Messfehler oder von
einem genderten Sttigungszustand ausgegangen werden.
Zur Bestimmung der b-Werte wurde zunchst der Elektrolytwiderstand an den Prfkrpern
bei definiert eingestellten Sttigungsgraden bei unterschiedlichen Temperaturen bestimmt.
Die Versuchsergebnisse knnen den Bildern B8 bis B13 entnommen werden. Dargestellt
sind aus den oben genannten Grnden nur die Ergebnisse, die die Anforderungen an das
Bestimmtheitsma von 0,98 bei der Ermittlung des b-Wertes erfllt haben. Zustzlich ist in
roter Farbe die Kalibrierfunktion angegeben, die in den vorangegangenen Untersuchungen
/Bra07a, Bra07b, Bra08a/ ermittelt wurden. Eine gute bereinstimmung wurde fr die
Betone des Gubahntunnels und des Pfeilerbetons sowie des Betons der Kaimauer im
Fenderbereich erzielt. Fr den Schleusenbeton und den Beton im Wandbereich der Kaimauer Nordenham weicht die Kalibrierfunktion besonders fr den Bereich hoher Sttigung
von der ursprnglichen Kalibrierfunktion ab. Ursache ist vermutlich die geringe Prfkrperanzahl bei den b-Wert-Untersuchungen. Die Widerstandsmesswerte der b-Wert-Untersuchungen befinden sich am oberen Ende des Streubereichs der Gesamtmesswerte aus
/Bra07b/. Dies fhrt bei Ermittlung der Kalibrierfunktion aus diesen Messdaten zu einer abweichenden Funktion. Fr die Ermittlung des b-Wertes ist dies von untergeordneter Bedeutung, da jeweils die gleichen Prfkrper bei den unterschiedlichen Temperaturen verwendet wurden. Bei Berechnung der Sttigungsgrade mit dieser Funktion wren jedoch
Abweichungen im Bereich hoher Sttigungen zu erwarten. Dieses Beispiel zeigt, dass eine
groe Prfkrperanzahl die Verlsslichkeit der Kalibrieruntersuchung deutlich erhht.

Seite 35 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Die sttigungsabhngigen b-Werte der Betone sind in den Bildern B14 bis B19 dargestellt.
Ein ausgeprgter Zusammenhang zwischen Sttigungsgrad des Betons und dem ermittelten b-Wert kann nicht festgestellt werden. Tendenziell werden jedoch bei hohen Sttigungsgraden meist niedrigere b-Werte ermittelt. Insgesamt bewegen sich die b-Werte bei
den Betonen etwa zwischen 2000 bis 3000 K im Bereich hoher Sttigung und 4000 bis
5000 K im Bereich niedriger Sttigung. Bei den meisten untersuchten Betonen werden
groe Streuungen beobachtet. Ursache knnen die im Vergleich zu den Auswertemethoden mit kontinuierlicher Datenaufzeichnung deutlich geringere Messwertanzahl sowie die
messtechnisch bedingt greren Einflussmglichkeiten auf die Ergebnisse sein.
Eine zusammenfassende Auswertung erfolgt in Kapitel 4.7 unter zustzlicher Bercksichtigung der Ergebnisse der Laboruntersuchungen mit der MRE sowie der Auswe rt ung der
Bauwerksdaten.

4.5
Laboruntersuchungen mit der MRE
4.5.1 Ermittlung des b-Wertes
Die Ermittlung des b-Wertes wurde fr alle untersuchten Betone in einem trockenen Zustand und nach einer kapillaren Wasseraufnahme ber einen Zeitraum von etwa 10 Tagen
durchgefhrt. In Bild 15 sind die Daten des Hochofenzementbetons mit Flugasche der
Schleuse Hohenwarthe dargestellt. Links befindet sich die Auswe rtung fr den trockenen
Beton und rechts die Auswertung fr den Beton nach der kapillaren Wasseraufnahme. Die
Daten wurden durch Logarithmierung von Gleichung (4) im Arrheniusdiagramm aufgetragen und ber eine lineare Regression ausgewertet. Die Regressionsfunktion und das zugehrige Bestimmtheitsma sind im Diagramm fr jede Messtiefe angegeben. Der ermittelte b-Wert ist die Steigung der Geraden.
Bei Betrachtung des trockenen Betons fllt mit zunehmendem Abstand von der Betonoberflche ein ausgeprgt linearer Zusammenhang in dieser Darstellung auf. Die ermittelten b-Werte sind mit zunehmendem Abstand zur Betonoberflche bei einer geringeren
Grenordnung des Widerstands niedriger als im Randbereich. Die b-Werte bewegen sich
zwischen 4700 und 7140 K. In den Messtiefen 7 mm und 12 mm liegen lineare Abschnitte
vor, die sich jedoch teilweise in der Steigung und damit im b-Wert unterscheiden. Das
Widerstandsniveau ist bei gleicher Temperatur teilweise unterschiedlich. Dies deutet auf
Vernderungen des Sttigungsgrades whrend des Versuches hin.

Seite 36 des Abschlussberichtes Nr. F 965

17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0

Logarithmus des Widerstandes in In(Q)


y = 7134.2x

8 936`.
,

R' = 0 9932

16,0

y = 6798,2x - 8,49

0 C

R' = 0,9745

y = 6054 9x - 70346
R 2 = 0,9973 ^
y = 5644.7x - 6.9 1 3 1
..------

R' = 0.9979

y = 5165 9x - 5 8581
R' = 0,9985 -

_''

= 4640 . 5x - 4,6173

R' = 09989

17,0
15,0
14,0
13,0

----------

12,0

RPtnn Schleuse
Hohenwarthe
trocken

Logarithmus des Widerstandes in In(Q)


----- 7 mm
12 mm
17 mm
22mm
27mm
82mm

11,0
10,0

9,0

9,0

- 7mm
12mm -- 17mm
8,0
22mm --- 27mm
82mm
7,0
i
I


0,0038 0,0040
0,0032 0,0034 0,0036
Reziproke Temperatur in 1/K

8,0

0 C
y = 4809,7x

52037

R' = 0,9985
R 2 = 0,9897
= 3882 5x - 3, 1 259

^^
^

J ^
R ` = 0,9907 ^^^r
y= 2810,1x-1.2 2 l - ,
ii
---===='-'
- :=-'-R 2 = 0,9912 -----..-^ ---^-^^
+i

y = 2883,4x - 1,977
R2 =09864

Beton Schleuse
Hohenwarthe,
feucht,AT=6 K/h

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

,- 2813,6::

I I I I8

^
ti

, ^ ^ 1 ' "" 4fl

7,0
0,0032

Bild 15: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonw rfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den Beton der Schleuse
Hohenwarthe in trockenem und feuchtem Zustand
Der Elektrolytwiderstand von trockenem Beton kann sich auch bei nur geringen nderungen des Sttigungsgrades bereits sehr stark verndern. Besonders im Randbereich
uert sich das bei dieser Auswertemethode in einem vom linearen Verlauf abweichenden
Verhalten. Die Unstetigkeiten treten stets bei Wechsel zwischen Abkhl- und Aufwrmphasen auf. Mglicherweise ist trotz der Abklebung der Oberflche ein Feuchtezutritt an
der Obe rflche erfolgt, oder es ist zu geringfgigen Feuchteumverteilungen gekommen,
die sich nur im trockenen Randbeton auf den Elektrolytwiderstand auswirken. Die Daten
deuten an, dass diese Auswertemethode zur Bestimmung des Temperatureinflusses auf
den Elektrolytwiderstand sehr empfindlich auf Feuchtevernderungen reagie rt . Aufgrund
der deutlichen Vernderung nach dem Frost-Tau-Wechsel wurden zur b-Wert-Ermittlung
in der Tiefe 7 mm nur die Daten der Abkhlphase herangezogen.
Der feuchte Beton zeigt ein deutlich unterschiedliches Bild. Whrend das Widerstandsniveau in einer Tiefe von 82 mm eine vergleichbare Grenordnung wie beim trockenen
Beton zeigt, hat sich durch die kapillare Wasseraufnahme vor dieser Versuchsreihe der
Widerstand in den anderen Messtiefen zum Teil deutlich verringert. Dies trifft besonders
auf die Messtiefen 7 bis 17 mm zu. Weiterhin fllt auf, dass unterhalb einer Temperatur
von 0 C sehr deutliche Widerstandsanstiege auftreten. Dies ist ebenfalls besonders stark
ausgeprgt bei den Messtiefen 7 bis 17 mm. In den Messtiefen 17 und 22 mm werden die
sprunghaften Anstiege ebenfalls beobachtet. Die Grenordnung des Anstieges ist jedoch

Seite 37 des Abschlussberichtes Nr. F 965

deutlich niedriger als im direkten Randbereich. Die Ergebnisse deuten ebenfalls an, dass
in diesen Tiefen der Widerstand whrend des Auftauvorganges absinkt. Dies deutet auf
Feuchteumverteilungen hin, mglicherweise hervorgerufen durch Effekte, die durch Mikroeislinsenpumpe erklrt werden knnen. In der Messtiefe 82 mm wird der Anstieg nicht
mehr beobachtet. Zur Ermittlung der b-Werte fr den feuchten Beton wurden nur die Daten
bei Temperaturen oberhalb von 0 C verwendet. Die so bestimmten b-Werte weisen in den
Tiefen bis 17 mm deutlich niedrigere Werte zwischen 2600 und 2900 K auf im Vergleich
zum trockenen Beton. In den Tiefen von 17 und 22 mm wurde ein ebenfalls niedrigerer bWert bestimmt als vor dem kapillaren Saugen. In einer Tiefe von 82 mm liegt ein nahezu
gleicher b-Wert wie vor der Wasseraufnahme vor. Dies deutet darauf hin, dass in diesen
Tiefen keine wesentliche nderungen des Sttigungsgrades durch die Wasserlagerung
des Probekrpers aufgetreten ist. Bild 16 zeigt die entsprechende Auswertung fr den
Beton des Gubahntunnels. Es handelt sich um einen Portlandzementbeton mit
Flugasche. Die Auswertediagramme fr die brigen Betone knnen den Bildern B20 bis
B24 entnommen werden.
17,0
16,0

Logarithmus des Widerstandes in In(Q)


Beton Gubahntunnel
trocken

15,0

9n` =

0.9274

0 C ...---

14,0

,^^''"rt '

13,0

^^

11,0

10,0

v=4814.4x-6695
R' = 0.9981 ^

y = 4734.6x

y,

5,2747

0,9974

r,'''....-'-'

= 4594,4x - 5,8875
R2= 0,9958
y=4332.7x-5,0035
R2= 0.9963

6,5431

8,0
7,0
0,0032

---- 17 mm
52 mm
87 mm

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040

Reziproke Temperatur in 1/K
-

12 mm

12,0

R'

11,0
10,0

t
4725,6x -

^"^^

R' = 0,9981

^;-"'

1^ _

/ = 4405 5x - 58414 ^^ "


R7 = 0,9962

8,0
7,0
0,0032

; a

6.4607

y - 4609.6x - 5,8082
R '= 09954

2 933':
-. 0 9,101

30U0.8- .

13,0

9,0

R '=09996

7 mm
22 mm

0 C

14,0

4595,1x -

R2

12,0

9,0

5445.3x - 5

Logarithmus des Widerstandes in In(Q)


Beton Gubahntunnel
16,0
feucht
15,0
17,0

. . -

R" = 0,9977
y = 3632,9x - 3,6528

R2= 0 9987

7mm --- 12mm


22 mm
52 mm

-- 17mm
87 mm

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

Bild 16: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den Beton des Gubahntunnels in trockenem und feuchtem Zustand
Prinzipiell knnen die gleichen Aufflligkeiten beobachtet werden. Der trockene Beton
nach Lagerung im Klima 20 C/65 % rel. Luftfeuchtigkeit zeigt einen ausgeprgten Zusammenhang zwischen Temperatur und Elektrolytwiderstand. Dies gilt sowohl fr den Temperaturbereich oberhalb also auch unterhalb von 0 C in praxisnahen Temperaturbereichen.

Seite 38 des Abschlussberichtes Nr. F 965

_i

Auch im Randbereich liegt dieser gleichmige Verlauf vor, was auf gleichmige Feuchteverhltnisse whrend des Versuches hindeutet. Die ermittelten b-Werte liegen bis auf die
Messtiefe von 7 mm mit geringen Unterschieden der einzelnen Messtiefen in einer Grenordnung von etwa 4600 K und damit niedriger als beim Hochofenzementbeton der Schleuse
Hohenwarthe.
Die Ergebnisse des Versuches nach der kapillaren Wasseraufnahme zeigen zunchst
deutlich gesunkene Widerstnde in den Tiefen bis 22 mm unterhalb der Grenordnung
der tiefer gelegenen Messstellen. In der Messtiefe von 7 mm wrde nach der Wasserlagerung der hchste Sttigungsgrad und damit auch der niedrigste Widerstand erwa rt et
werden. Dies ist aber nicht der Fall und ist zunchst unplausibel oder deutet auf einen
Messfehler hin. Bercksichtigt werden muss, dass in dieser Tiefe der Beton bereits karbonatisiert ist und eine Beeinflussung des Widerstandes durch das vernde rt e Porengefge
und einen anderen pH-We rt mglich ist. Unterhalb von 0 C ist in dieser Tiefe jedoch der
deutlichste Anstieg des Widerstandes zu erkennen. Geringere Anstiege knnen noch in
den Tiefen von 12 und 17 mm beobachtet werden. In einer Tiefe von 22 mm wird ein gleichmiger Verlauf beobachtet, obwohl durch die Wasserlagerung des Probekrpers eine
Verringerung des Widerstandes und damit eine Erhhung des Sttigungsgrades eingetreten ist. Die Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass es bei dem vorliegenden Sttigungsgrad in dieser Tiefe noch zu keinem Gefrieren des im Porensystem vorhandenen
Wassers gekommen ist, der sich in einem Anstieg des Widerstandes uert.
Die b-Wert-Auswertung wurde fr den trockenen und wassergelagerten Beton in den Messtiefen ohne sprunghaften Anstieg des Widerstands ber den gesamten Temperaturbereich
und fr die Messtiefen mit sprunghaftem Anstieg bis etwa 0 C durchgefhrt. Fr die Messtiefen von 7 bis 17 mm liegt der b-Wert nach der Wassersttigung bei etwa 3650 K und
damit hher als beim wassergesttigten Beton der Schleuse Hohenwarthe. In tiefer gelegenen Bereichen wurde ein im Vergleich zur Trockenlagerung unvernde rt er b-Wert von
etwa 4600 K ermittelt. Dies geht einher mit den nach der Wasserlagerung unvernderten
Widerstnden in diesen Tiefen, die auch auf unvernderte Feuchteverhltnisse in diesen
Bereichen hindeuten.
Ein weiterer Untersuchungsparameter bei der Ermittlung des b-Wertes war die Temperaturnderungsrate. An den untersuchten Betonen wurde nach der Ermittlung des b-Wertes
bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h erneut der b-Wert mit einer Temperaturnderungsrate von 1,6 K/h bestimmt. Diese Grenordnung wurde an den Bauwerken am
hufigsten an Frosttagen beobachtet. Zwischen den Versuchszyklen lagerten die Prfkrper ablaufbedingt fr eine Woche mit einer Folie abgeklebt bei 20 C. In dieser Zeit wren

Seite 39 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Wasserumverteilungen innerhalb des Prfkrpers mglich. Die Auswertediagramme der


bei dieser Temperaturnderungsrate durchgefhrten Versuche sind in den Bildern B25 bis
B28 dargestellt. Die ermittelten b-Werte aller Betone sind in Tabelle A5 angegeben.
Bei allen Betonen zeigt sich nach der Wasserlagerung ein deutlich vernde rtes Verhalten
des Elektrolytwiderstandes. Die im feuchten Zustand ermittelten b-Werte sind niedriger als
die im trockenen Zustand ermittelten. Bei vergleichender Betrachtung der einzelnen Messtiefen zwischen feuchtem und trockenem Zustand fllt auf, dass der Unterschied umso
grer ist, je nher die Messstelle sich an der Betonoberflche befindet. Vor dem in Bild 4
bereits angedeutetem Zusammenhang zwischen Wassersttigungsgrad des Betons und
dem jeweils vorliegenden b-Wert werden die Ergebnisse verstndlich. Da im trockenen
Beton der unmittelbare Randbereich trockener ist als der innere und nach Wasserlagerung
der unmittelbare Randbereich eine hhere Wassersttigung aufweist, als der tiefer liegende
Bereich, knnen damit auch die unterschiedlichen Spreizungen des b-Wertes in den einzelnen Messtiefen erkl rt werden. Bild 17 zeigt tiefenabhngig fr alle untersuchten Betone die bei unterschiedlichen Sttigungszustnden ermittelten b-Werte.
12000 b-Wert in K
10000
8000
0

Hohenwarthe
Gubahntunnel
Brcke, berbau
x Brcke, Pfeiler
; Kaimauer, Wandbereich
Kaimauer, Fenderbereich
O Fenderbereich, karbonatisier t

6000
4000
^

2000
0

Bild 17:

20

40

80
100
60
Abstand zur Betonoberflche in mm

Tiefenabhngig ermittelte b-Werte der untersuchten Betone


bei unterschiedlichen Sttigungszustnden

Die bei einer Temperatur von 1,6 K/h ermittelten b-Werte sind besonders im direkten Randbereich etwas hher als die bei 6 K/h ermittelten. Bei der Bewertung muss bercksichtigt

Seite 40 des Abschlussberichtes Nr. F 965

werden, dass die Messung bei 6 K/h unmittelbar nach der Wasserlagerung der Prfkrper
erfolgt ist und nach Versuchsdurchfhrung ablaufbedingt eine 7-tgige Lagerung bis zur
Prfung bei 1,6 K/h erfolgte, in der eine Wasserumverteilung innerhalb Prfkrper stattfinden konnte. Dieser mglicherweise unterschiedliche Wassersttigungszustand bei Versuchsbeginn kann eine Erklrung fr die etwas hheren b-Werte bei der Messung mit 1,6 K/h sein.

4.5.2 Widerstand unter Bercksichtigung der ermittelten b-Werte


Die mittels der Untersuchungen ermittelten b-Werte ermglichen die Darstellung der Widerstnde unter genauer Bercksichtigung der Temperaturabhngigkeit des Elektrolytwiderstandes. Mit den in den Forschungsprojekten ermittelten Kalibrierfunktionen ist dann eine
Berechnung des Sttigungsgrades der Prfkrper mglich. Die Bilder B29 bis B42 zeigen
den temperaturkompensierten Verlauf des Elektrolytwiderstandes der Betone. Zu erkennen
ist, dass im trockenen Zustand ein meist gleichmiger Verlauf vorliegt, aber besonders
im Randbereich teilweise trotz der mit Folie abgeklebten Oberflche Schwankungen zu erkennen sind, die auf Vernderungen des Sttigungsgrades hindeuten, da sie in keinem
Zusammenhang zu den Temperaturen stehen. Vermutlich sind Feuchteumverteilungen innerhalb des Prfkrpers die Ursache.
Bei den anschlieend wassergelagerten Prfkrpern sind bei Temperaturen etwas unter
0 C die kurzfristigen sehr deutlichen Anstiege des Widerstandes zu beobachten. Vergleichbare Ereignisse wurden auch an Messpunkten an den Bauwerken festgestellt. Besonders
stark sind sie im Randbereich ausgebildet. Das Verhltnis zwischen Widerstand vor und
nach dem Anstieg betrgt bis zu 250. Tiefer liegende Bereiche, die tendenziell nach der
Wasserlagerung eine geringere Sttigung aufweisen als der Randbereich, zeigen teilweise
gar keinen, teilweise einen geringer ausgeprgten Anstieg. Die Ergebnisse deuten darauf
hin, dass die pltzlichen Anstiege des Widerstandes in Zusammenhang zum im Porengefge gefrierenden Wasser stehen. Dies wrde bedeuten, dass bei den hier untersuchten
Betonen in Messtiefen, in denen ein kontinuierlicher Widerstandsverlauf beobachtet wird,
kein Gefriervorgang von Wasser im Porensystem stattfindet, wodurch zumindest der Elektrolytwiderstand beeinflusst wird. Bei geringem Sttigungsgrad sind besonders die feinen
Poren mit Wasser gefllt, das do rt bei den hier untersuchten Temperaturen nicht gefriert.
Ab einem gewissen Sttigungsgrad der Betone gefrie rt ein Anteil des Wassers im Porensystem, nach der Radius-Gefrierpunkt-Beziehung vermutlich in den grberen Poren. Nach
der Mikroeislinsentheorie von Setzer kann dadurch auch das bei diesen Temperaturen
nicht gefrierbare Wasser in den feinen Poren mobilisie rt werden und sich an das entstandene Eis in den grberen Poren anlagern. Nach dem Auftauvorgang kann wieder eine

Seite 41 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Umverteilung des Wassers stattfinden. Es wre somit eine fr einen Beton charakteristische gefrierrelevante Wassersttigung erforderlich, ab der es berhaupt zum Gefrieren
von Wasser im Beton kommt. Aufgrund des unterschiedlichen Porengefges von Beton
kann diese Sttigung in Abhngigkeit der Porenstruktur des betrachteten Betons auch in
Abhngigkeit des Betonalters deutlich unterschiedlich sein.

4.5.3 Elektrolytwiderstand beim Gefrieren der Porenlsung


Zur berprfung des pltzlichen Anstieges des Widerstandes beim Gefrieren des Wassers
im Porengefge wurden eine MRE und Temperatursensor in einen Wasserbehlter mit
1 Liter Inhalt gegeben und einem vergleichbaren Temperaturzyklus wie die Betonprfkrper unterwo rfen. Bild 18 zeigt die Lufttemperatur, sowie die im Wasser gemessene Temperatur und die Elektrolytwiderstnde. Beim Gefrieren wurde der Widerstand teilweise so
gro, dass keine Messung mehr mglich war. Dies ist im Diagramm an entsprechenden
Lcken erkennbar. Als Prflsung wurden Leitungswasser und destilliertes Wasser verwendet. Gleichzeitig wurde bei diesem Versuch der b-Wert der Prflsungen ermittelt. Der bWert des Leitungswassers lag bei 2020 K bei einem Korrelationskoeffizienten von 0,99
und der b-Wert des destillierten Wassers bei 4500 K bei einem Korrelationskoeffizienten
von lediglich 0,92. Die b-Werte wurden bei der Darstellung bereits bercksichtigt.

Tem
peratur in C 40

100000000 Widerstand in

Leitungswasser
A

10000000

100000000 Widerstand in 0 Temperatur in C 40


destillie rt es Wasser

30

10000000 -

30

1000000

20

1000000 -

20

100000

10

100000 I

10

ilL^
r

10000

10000
7 mm

^^^

1000

7 mm
42 mm

100

Wassertemp.

37

17 mm
Wassertemp. 7 mm
mm --^E--- Lufttemperatur

at

0 2 4 6 8 1012141618202224
Zeit in h

Bild 18:

10

1000

17 mm

-10

42mm

Wassertemp 7 mm
Wassertemp. 37 mm
1

--X Lufttemperatur
I
^
1
1

20

0 2 4 6 8 1012141618202224
Zeit in h

Elektrolytwiderstand von Leitungswasser und destilliertem Wasser in flssigem


und gefrorenen Zustand

Seite 42 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Auch in diesem Versuchsaufbau kann der typische Anstieg des Widerstandes beim Gefrieren beobachtet werden. Aufgrund der hohen Wrmekapazitt des Wassers und der
deutlich greren Wassermengen als im Betonprfkrper sind deutlich lngere Khlzeiten
zum Gefrieren erforderlich. Da im Vergleich zum Betonprfkrper die Phasenumwandlung
ungleichmiger stattfindet, sind Widerstandsschwankungen zu erwarten, da beispielsweise beim Auftauen an der MRE in Bereichen bereits ein Wasserspalt vorliegt und somit
eine geringe Leitfhigkeit vorliegt, whrend der Groteil des Wassers noch gefroren ist.
Die Temperatur verbleibt grtenteils whrend der gesamten Khlphase bei etwa -1 C,
da im Versuchszeitraum nicht die gesamte Wassermenge gefroren ist. Erst bei einem
2. Zyklus wurde nach dem vollstndigen Gefrieren des destillierten Wassers auch ein
weiteres Absinken der Temperatur beobachtet.
Beim destillierten Wasser erfolgt ein Sprung des Widerstandes von etwa 10.000 0 im
flssigen Zustand auf etwa 10 Mio. 0 im gefrorenen Zustand. Der Faktor betrgt also etwa
1.000. Beim Leitungswasser steigt der Widerstand von etwa 2.000 0 auf etwa 1 bis 4 Mio. 0,
wobei teilweise das Wasser noch nicht vollstndig gefroren war. Auch hier wird also ein
Faktor von mehr als 1.000 beobachtet. Zur besseren Beschreibung dieses Vorganges wird
ein Gefrierfaktor FG des Elektrolytwiderstandes eingefhrt, der das Verhltnis des Elektrolytwiderstandes im gefrorenen Zustand zum Elektrolytwiderstand im flssigen Zustand vor
dem Gefriervorgang beschreibt (Gleichung (5)).
FG=Rf/Rg

(5)

mit:
F^ Gefrierfaktor des Elektrolytwiderstandes
Rf Elektrolytwiderstand im flssigen Zustand in S^
Rg Elektrolytwiderstand im gefrorenen Zustand in S2
Ursache fr den Widerstandsanstieg ist die geringere Beweglichkeit der Ionen im gefrorenen Zustand. Die Ergebnisse zeigen, auch wenn die Versuchsrandbedingungen nicht optimal waren, dass die Widerstandssprnge auf ein Gefrieren des Wassers hindeuten. Somit
liefe rt eine Auswe rt ung von Labor- bzw. Bauwerksdaten in diese Richtung einen wichtigen
Anhaltspunkt zur tatschlichen Frostbeanspruchung eines Betons. Bei einem pltzlichen
Anstieg des Elektrolytwiderstandes von Beton bei einer Temperatur unterhalb von 0 C deutet dies nach den gewonnenen Erkenntnissen auf ein Gefrieren eines Teils des im Porensystem vorhandenen Wassers hin. Rckschlsse auf gefrierrelevante Sttigungsgrade unter
den vor O rt gegebenen Randbedingungen scheinen so mglich und werden im Folgenden
betrachtet.

Seite 43 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Ergnzend zu den ber die Kalibrierfunktionen der Betone berechneten Sttigungsgrade


werden auf diese Weise noch aussagekrftigere Interpretationen mglich, inwiefern ein am
Bauwerk gemessener Sttigungsgrad unter den dort mglichen Randbedingungen auch
einen schdigungsrelevanten Einfluss haben kann. Dies wird nach den hier vorliegenden
Erkenntnissen erwartet, wenn es zu einem durch das tatschliche Gefrieren des Wassers
im Porengefge verursachten Anstieg des Widerstandes kommt. Tabelle A6 enthlt eine
bersicht ber die in unterschiedlichen Abstnden von der Betonoberflche gemessenen
Gefrierfaktoren FG der in den Laborversuchen untersuchten Betone. Die Faktoren weisen
Grenordnungen bis zu 250 auf und sie sind damit deutlich geringer als die des reinen
Wassers. Bei einem Gefrierfaktor von 1,0 findet kein Gefrieren der Porenlsung statt. Whrend an den Prfkrpern des Schleusenbetons und beim Beton des Brckenberbaus bis
in eine Tiefe von 42 mm ein Gefrierfaktor > 1,0 bestimmt wurde, wurde dies beim Tunnelbeton nur bis in eine Tiefe von 17 mm beobachtet. Die Ergebnisse deuten also eine in
Abhngigkeit der Betonzusammensetzung und des daraus resultierenden Gefges unterschiedliche Eindringfront des fr einen Gefriervorgang erforderlichen Sttigungsgrades an.
Bemerkenswert ist, dass beim Hochofenzementbeton mit Flugasche aus dem Fenderbereich der Kaimauer im karbonatisierten Zustand insgesamt deutlich hhere Gefrierfaktoren
sowie ein deutlich tieferes Eindringen der Gefrierfront festgestellt wird. Dies ist in bereinstimmung mit dem im Allgemeinen bei karbonatisiertem Hochofenzementbeton zu erwartendem grberen Porengefge mit entsprechend grerer Wasseraufnahme sowie eine geringe Absenkung der Gefriertemperatur des Wassers im grberen Porengefge. Die Gefrierfaktoren der Portlandzementbetone des Tunnel und des Brckenberbaus sind geringer
als die der brigen Hochofenzementbetone. Zu beachten ist dabei, dass bei allen Betonen
in den uersten Messtiefen Einflsse aus einer Karbonatisierung bercksichtigt werden
mssen.
Offen ist noch, ob mit steigendem Gefrierfaktor ein steigender Anteil an gefrierbarem
Wasser vorliegt. Dies ist grundstzlich denkbar, da bei hohem Sttigungsgrad auch ein
grerer Wasseranteil in den grberen Poren erwartet werden kann, und somit in gefrierbarer Form vorliegt. Mit sinkendem Sttigungsgrad liegt das Wasser vorwiegend in den
feineren Poren vor, und der Anteil an bei den Prftemperaturen gefrierbarem Wasser sinkt
dadurch.

Seite 44 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Dies wrde bedeuten, dass besonders bei den Hochofenzementbetonen der Schleuse und
der Kaimauer sowie des Pfeilers im teilweise karbonatisierten Randbereich ein hherer
Anteil an gefrierbarem Wasser als bei den Portlandzementbetonen vorliegt. Dies deckt sich
ebenfalls mit den in Frostprfverfahren hufig beobachteten strkeren Abwitterungen des
karbonatisierten Randbetons von Hochofenzementbetonen im Vergleich zu Portlandzementbetonen, die auch auf das grbere Gefge des karbonatisierten Hochofenzementbetons
zurckgefhrt werden.
Resultat des Anstieges des Widerstandes beim Gefrieren ist weiterhin, dass mit der Kalibrierfunktion des Betons aufgrund der gefrierbedingt gestiegenen Widerstnde keine realistischen Sttigungsgrade mehr berechnet werden knnen. Der Widerstand setzt sich dann
zusammen aus dem Widerstand der in flssiger Form verbleibenden Porenlsung und dem
Widerstand der in gefrorenem Zustand vorliegenden Porenlsung. Aufgrund der durch den
Gefriervorgang insgesamt gestiegenen Widerstnde werden durch die Kalibrierfunktion daher geringere Sttigungsgrade als vor dem Gefriervorgang berechnet. Darauf wird in Kapitel 4.8 eingegangen.
Von Bedeutung ist, ob die im Labor beobachteten Phnomene auch unter Praxisbedingungen am Bauwerk auftreten. In diesem Fall knnten Erkenntnisse gewonnen werden,
unter welchen Randbedingungen Gefriervorgnge im Beton stattfinden, die mglicherweise
eine Betonschdigung hervorrufen knnen.

4.6 Elektrolytwiderstand whrend einer Frostprfung im CIF-Test


Neben der Temperatur, dem Sttigungsgrad und einem unter diesen Randbedingungen
mglichen Gefriervorgang ist die Hufigkeit und zeitliche Abfolge der Gefriervorgnge fr
die Intensitt einer Frostbeanspruchung von Bedeutung. Bei der Prfung des Frostwiderstandes im CIF-Test erfolgt eine zyklische Befrostung unter stndigem Wasserangebot.
Unter diesen Randbedingungen ist eine Aufsttigung des Probekrpers mglich, bis es
nach der berschreitung eines kritischen Sttigungszustandes zu einer Zerstrung des
Betongefges kommt. Zur Untersuchung dieses Zusammenhanges wurde ein Betonprfkrper des Schleusenbetons fr den CIF-Test vor der Betonage mit einer MRE und einem
Temperatursensor ausgerstet. Im Alter von etwa drei Jahren e rfolgte die Prfung. Der
Prfkrper lage rte nach einer 7-tgigen Wasserlagerung bis zum Prfbeginn bei 20 C und
65 % relativer Luftfeuchtigkeit. Bild 19 zeigt die zeitliche Entwicklung des Elektrolytwiderstandes ber einen Prfzeitraum von 28 FTW.

Seite 45 des Abschlussberichtes Nr. F 965

10000000 Elektrolytwiderstand in Q

Beton Hohenwarthe, CIF-Test


laborgelage rt er Prfkrper, Alter 3a

I ^ ^ j

1000000

ly

100000

^ ^

4 ^

^ }

10000
1000 -J

7mm - 12mm

17mm

--'..nnnl

22 mm

32 mm 37 mm --

27 mm

puNkP^^
42 mm

100
0

10

12

14

16

18

20

22

Prfdauer in Tagen

Bild 19:

Entwicklung des mit der MRE gemessenen Elektrolytwiderstandes am Beton der Schleuse Hohenwarthe im CIF-Test

Zu Beginn der Prfung ist der Abfall des Elektrolytwiderstandes zu erkennen. Am strksten sinkt der Widerstand direkt an der Oberflche, whrend die Vernderung im inneren
Bereich geringer ausfllt. Der Start der FTW ist gut am pltzlichen Anstieg des Elektrolytwiderstandes in allen Messtiefen zu erkennen. Nach dem Auftauen sinkt der Elektrolytwiderstand wieder ab. In den Messtiefen von 7 und 12 mm wird das Ausgangsniveau vor
dem Gefriervorgang erreicht. In allen tiefer liegenden Messstellen sinkt der Widerstand
unter das Ausgangsniveau ab. Am deutlichsten sind die Vernderungen in den greren
Messtiefen. Die Abnahme des Elektrolytwiderstandes im aufgetauten Zustand schreitet mit
jedem FTW fort, bis ein Ausgleichszustand in allen Messtiefen erreicht wird. Dies ist etwa
nach 16 his 18 FTW der Fall. Ein Absinken des Elektrolytwiderstandes steht nach den vorliegenden Erkenntnissen mit einem Anstieg des Sttigungsgrades in Zusammenhang. Dies
bedeutet, dass im Laufe der Frostprfung eine kontinuierliche Aufsttigung erfolgt ist, die
den Ausgangszustand nach Beendigung der Phase des kapillaren Saugens berschreitet.
ber die MRE-Messung kann dies im Probeninneren erfasst werden. Eine Berechnung
der Sttigungsgrade sowie eine Darstellung der Entwicklung des dynamischen E-Moduls
e rfolgt in Kapitel 4.8.3.

Seite 46 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Der Anstieg des Elektrolytwiderstandes beim Gefrieren zeigt vergleichbare Ergebnisse wie
bei den Wrfelmessungen nach dem kapillaren Saugen. Die Gefrierfaktoren sind allerdings
besonders im inneren Bereich deutlich grer. Dies geht aus Tabelle 4 hervor. Vermutlich
kann dies auf einen greren Anteil an gefrorenem Wasser zurckgefhrt werden.
Tabelle 4:
Abstand
zur Betonoberflche

Gefrie rfaktoren des Elektrolytwiderstandes


des Schleusenbetons
Gefrierfaktor FG
W rfel b-Wert
CIF-Test
-13 C
-13 C
-20 C

mm

7
12
17
22
27
32
37
42

265
150
56
3,8
1,7
1,7
1,6
1,3

4.7 Abgleich der

3
584
244
30
14
12
17
17
3,1

4
839
425
64
29
23
31
34
4,8

Untersuchungsmethoden

Die Ergebnisse deuten einen Zusammenhang zwischen der Grenordnung des Elektrolytwiderstandes und des dabei vorliegenden b-Wertes an. Eine Auswertung aller Messtiefen sowohl fr den trockenen als auch den Beton nach kapillarer Wasseraufnahme wurde
durchgefhrt. Bild 20 zeigt den Zusammenhang zwischen dem spezifischen Widerstand
und dem ermittelten b-Wert des Betons der Schleuse Hohenwarthe, der mit der TEM, der
MRE sowie einer Auswe rtung der Bauwerksdaten e rfolgt ist. Die entsprechenden Darstellungen der brigen Betone kann den Bildern B43 bis B48 entnommen werden.

Seite 47 des Abschlussberichtes Nr. F 965

8000

7000

b-We rt in K
Beton Hohenwarthe-MRE-Messung
Beton Hohenwarthe-TEM-Messung
qBeton Hohenwarthe-Bauwerksdaten MP4

6000
5000
4000

3000
2000
1000
0
10

100

10000
100000
1000000
1000
spezifischer Elektrolytwiderstand in Qm

Bild 20: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand


und b-Wert des Betons der Schleuse Hohenwarthe

Die mit den verschiedenen Messmethoden ermittelten b-Werte zeigen tendenziell einen
steigenden b-Wert mit steigendem Elektrolytwiderstand. Der deutlichste Zusammenhang
wird meist mit der MRE im Labor ermittelt, da do rt messtechnisch die gnstigsten Randbedingungen vorliegen. Mit der TEM-Messung treten grere Schwankungen auf. Bei den
Bauwerksdaten liegen die Daten meist aus einem geringen Schwankungsbereich des Elektrolytwiderstandes vor, da die Randbedingungen vor O rt in den Bereichen, die eine b-WertErmittlung ermglichen, gleichmig sind. Eine Zusammenfassung der mit den drei Messmethoden an den sieben untersuchten Betonen ermittelten b-Werte gibt Bild 21.

ib=

Seite 48 des Abschlussberichtes Nr. F 965

8000 b-Wert in K
o

7000
6000
5000

OJ

^_ n
d O
OO

00 O

4000
3000

03

2000
O Hohenwarthe
1000 O Brcke, Uberbau
0

Nordenham, Fender
A Nordenham, Wand

10

100

Gubahntunnel
O Brcke, Pfeiler
Nordenham, Fender, karbonatisiert

1000
10000
100000 1000000 10000000
spezifischer Elektrolytwiderstand in Sem

Bild 21: Zusammenhang zwischen Elektrolytwiderstand und b-Wert


(Ergebnisse aller MRE-, TEM- und Bauwerksmessungen)

Trotz der groen Streuungen, die auch durch die unterschiedlichen Betonzusammensetzungen mit einem daraus resultierenden Einfluss auf den Elektrolytwiderstand hervorgerufen werden, ist eine eindeutige Tendenz erkennbar. Mit steigendem Elektrolytwiderstand
liegt eine grere Temperaturabhngigkeit des Elektrolytwiderstandes von Beton vor. Wesentlich beeinflusst wird der Elektrolytwiderstand durch den Sttigungsgrad. Im folgenden
Bild 22 ist daher der Zusammenhang zwischen Sttigungsgrad des Betons und dem bWert dargestellt. Die Bilder B49 bis B51 zeigen den gleichen Zusammenhang getrennt dargestellt fr die MRE-Untersuchungen, die TEM-Untersuchungen und die Auswe rt ung der
Bauwerksdaten.

Seite 49 des Abschlussberichtes Nr. F 965

8000 b-Wert in K

NW>

7000
6000 -

0. b
w
o

^^ a ^

5000 -

'640.

_'!
^-..

:) ^j 0- ^1^
An J2
O

0 0
p0^8
^ ^^^
^ 0 0

4000
3000 -

00

2000

Gubahntunnel
O Brcke, Pfeiler
Nordenham, Fender, karbonatisiert

0 Hohenwarthe
1000
0 Brcke, Uberbau
Nordenham, Fender
0 0Nordenham, Wand
1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

Sttigungsgrad
Bild 22: Zusammenhang zwischen Sttigungsgrad des Betons und bWert (Ergebnisse aller MRE-, TEM- und Bauwerksmessungen)

Aufgrund der teilweise deutlichen Streuungen der Versuchsergebnisse, auch bedingt durch
die unterschiedlichen Betonzusammensetzungen, bleibt festzuhalten, dass die Temperaturabhngigkeit des Elektrolytwiderstandes durch den Sttigungsgrad des Betons beeinflusst wird. Mit Hilfe der dadurch mglichen Schwankungsbreiten wird im folgenden Abschnitt untersucht auf welche Weise dies bei der Bestimmung des Sttigungsgrades am
Bauwerk mit Hilfe von Messungen des Elektrolytwiderstandes bercksichtigt werden kann.

4.8

Berechnung der Sttigungsgrade mit Bercksichtigung der ErkPnntnisse 7um Temperatureinfluss auf den Elektrelytwiderst and
4.8.1 Einfluss des b-Wertes auf den berechneten Sttigungsgrad
Die Untersuchungen zur Bestimmung des b-Wertes haben insgesamt Schwankungsbreiten des b-Wertes zwischen etwa 2000 K und 7000 K ergeben. Mit den nun fr die einzelnen Bauwerke bekannten Grenordnungen ist eine zuverlssigere Ermittlung des Sttigungsgrades mglich. Weiterhin kann nun die mglich Gre des Fehlers abgeschtzt
werden, die bei Wahl eines ungenauen b-Wertes erwartet werden kann. Exemplarisch
zeigt Bild 23 den Einfluss des b-Wertes auf die gemessenen Widerstnde am Messpunkt
MP2 des Gubahntunnels und am Messpunkt MP4 der Schleuse Hohenwarthe in einer

Seite 50 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tiefe von 67 mm, die durch uere Einwirkungen nur gering beeinflusst wird und in einer
Tiefe von 12 bzw. 17 mm, in der deutliche Schwankungen beobachtet werden. Die entsprechenden Ergebnisse fr den berbau- und Pfeilerbeton der Brcke Berlin sowie der
Kaimauer Nordenham knnen den Bildern B52 und B54 entnommen werden. Aufgrund
der direkten Bewitterung an der Schleuse und an der Kaimauer sind die Schwankungen
do rt ausgeprgter als im Tunnelbereich bzw. am Brckenberbau. Gleiches gilt fr die Pfeilermesspunkte der Brcke im Vergleich zum berbau. Ein Einfluss aus der unterschiedlichen Betonzusammensetzung ist grundstzlich auch mglich.
1000000 Widerstand in )

Temperatur in C

Rohdaten
T = 20C, b = 3120 K (Mittelwert)
T0 = 20C, b=2800 K (Minimum)
T0 =20C, b = 6110 K (Maximum)
Temperatur, 52 mm

1000000

Widerstand in S2 Temperatur in C
Rohdaten
TO=20C, b = 3120 K (Mittelwert)
TO=20C, b = 2800 K (Minimum)
TO = 20C, b = 6110 K (Maximum)
Temperatur, 12 mm

100000

10000

yI

^-^.

30
20
^ Id
10
I
^
^
1000 ^"^
0
Iu
^
-10
-20
Gubahntunnel MP2, Messtiefe 67 mrr
100
-30
01.03.02 29.02.04 28.02.06 28.02.08

^ Wr

+^

ti^^
^+

10000000 Widerstand in 0

Temperatur in C

Schleuse Hohenwarthe, MP4,


Messtiefe 67 mm

100000

10000

10000000

Widerstand in 0

1000000

1000000-

100000

100000-

30
20
10000
10
0
1000
Rohdaten
-10
T0 = 20C, b=3461 K (Mittelwe rt)

T0 = 20C, b = 2613 K (Minimum)
-20
T0= 20C, b = 7139 K (Maximum)
Temperatur,
52
mm

100
-30
31.10.07
01.11.03
31.10.05

^r
,^^
:

30
20
4,^
^^^'^
10
^i^

1000
0
\kiltOirk,
I"+ ^ -10
-20
Gubahntunnel MP2, Messtiefe 12 mm
100
-30
01.03.02 29.02.04 28.02.06 28.02.08
l

Temperatur in C

Schleuse Hohenwarthe, MP4,


Messtiefe 17 mm
f

,!

30
1- 20

10000 \)h4

1000 --1^

100
01.11.03

- 10
0
- -10
Rohdaten
TO-20C, b=3461 K (Mittelwe rt)
TO-20C, b =2613 K (Minimum) - -20
T0=20C, b= 7139 K (Maximum)
-30
Temperatur, 17 mm
31.10.05
31.10.07

Bild 23: Einfluss des b-Wertes auf die resultierenden temperaturkompensierten Elektrolytwiderstnde im Betoninneren (67 mm) und Betonrandbereich (12 mm) am
Messpunkt MP2 des Gubahntunnels und am Messpunkt MP4 der Schleuse
Hohenwarthe

Seite 51 des Abschlussberichtes Nr. F 965

In der Messtiefe von 67 mm verndern die jeweils maximalen b-Werte, die im Labor fr die
trockenen Betone ermittelt wurden, den grundlegenden Widerstandsverlauf wesentlich.
Whrend mit den am Bauwerk bestimmten Mittelwe rten ein weitgehend gleichmiger
Verlauf mit einem an den Messpunkten ohne regelmigen Wasserkontakt tendenziellen
Anstieg ber die Zeit ermittelt wird, ergibt sich fr die maximalen b-Werte ein zwar tendenziell auch steigender, aber jahreszeitlich deutlich schwankender Verlauf. Auffllig ist,
dass die Schwankungen exakt den Verlauf der Temperaturen abbilden. Dies deutet darauf
hin, dass die Schwankungen durch die Temperaturen verursacht werden. Die Rohdaten
dagegen bilden die Temperaturschwankungen in entgegen gesetzter Richtung ab. Diese
beiden Tatsachen zeigen auch anschaulich, dass der Elektrolytwiderstand deutlich zu stark
korrigiert wird, der b-Wert also zu gro gewhlt wurde. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist,
dass sich die Abweichungen bei den unterschiedlichen b-Werten besonders deutlich im
Winter auswirken. Mit b-Werten um die 3000 K werden im Winter etwa 3-fach so hohe Widerstnde berechnet, wie mit einem b-Wert von 6000 bzw. 7000 K. Im Sommer sind beide
berechneten Widerstnde etwa gleich gro. Dies ist durch die Bezugstemperatur begrndet, die aufgrund der im Labor bei 20 C durchgefhrten Kalibrierversuche ebenfalls zu
20 C gewhlt wurde, um die Kalibrierfunktionen auf die Bauwerksdaten bertragen zu
knnen. Im Sommer sind die tatschlichen Bauwerkstemperaturen am Gubahntunnel
nicht weit von den 20 C der Bezugstemperatur entfernt, so dass sich Fehler im b-Wert
kaum auswirken. An der Schleuse Hohenwarthe liegen teilweise auch Temperaturen ber
30 C vor, so dass Temperaturdifferenzen von etwa 10 K mglich sind. Im Winter dagegen
mssen Temperaturunterschiede von bis zu 30 K durch die Temperaturkompensation korrigiert werden. Hier wirkt sich ein falscher b-Wert daher viel deutlicher aus. Auf diesen
Aspekt wird im folgenden Kapitel ausfhrlicher eingegangen.
Im Randbereich gestaltet sich die Interpretation schwieriger. Do rt wird der Widerstand von
wechselnden Sttigungszustnden und zustzlich von wechselnden Temperaturen beeinflusst, Dies wurde bereits daran deutlich, dass im Randbereich mit Hilfe der Bauwerksdaten keine b-Werte ermittelt werden konnten. Eine solche Auswertemethode kann also
auch dazu herangezogen werden, zu e rfassen, bis in welche Tiefen Feuchteeintrge am
Bauwerk auftreten, Fr den Randbereich helfen die Laboruntersuchungen weiter, dort wurde festgestellt, dass bei hohen Elektrolytwiderstnden auch tendenziell hhere b-Werte zu
erwarten sind. Daraus kann gefolge rt werden, dass die im Winter niedrigen und mit b-Werten von etwa 6000 bzw. 7000 K berechneten Widerstnde zu stark korrigiert wurden und
eindeutig zu niedrig sind. Die mit den b-Werten von etwa 2500 bis 3000 K korrigierten
Widerstnde sind nach den vorliegenden Erkenntnissen plausibler, bei den Spitzenwe rten
mglicherweise aber auch noch zu hoch. Bild 24 zeigt die mit den entsprechenden b-Wer-

Seite 52 des Abschlussberichtes Nr. F 965

ten kompensierten Widerstnden berechneten Sttigungsgrade. Zur Berechnung wurden


die Kalibrierfunktionen aus /Bra07a, Bra07b, Bra08a, Bra08b/ verwendet. Die Ergebnisse
der Brcke und der Kaimauer sind in Bild B53 und B55 dargestellt.
Temperatur in C

1 0 Sttigungsgrad

1 0 Sttigungsgrad

Gubahntunnel MP2, Messtiefe 67 mm

0,9

0,9

0,8

*^......

0,7

0,8
'""

so,,-Nt-gr__^"kr

0,6
0,4
^I/y

0,3

iJ

^^^4
4^

((

lJ^'^^

Ir^

0,2
0,1 -

0,0 -

T0=20C, b=3120 K (Mittelwert)


- T0=20C, b=2800 K (Minimum)
T0=20C, b=6110 K (Maximum)
Temperatur, 52 mm

01.03.02

29.02.04

28.02.06

i11M

30
- 20
- 10
, -0
- -10
- -20
30
28.02.08

Temperatur in C

1 0 Sttigungsgrad

Schleuse Hohenwarthe, MP4,


Messtiefe 67 mm-

w, ,

r`

0,5
0,3
0,2
0,1

i ^ ^^ ^
J^ I^
I

0,4

i^

ILr^^^^

I
11^

T0-20C, b=3120 K Mittelwert)


--- T0=20C, b=2800 K Minimum)
T0=20C, b=6110 K (Maximum)

Temperatur, 12 mm
0,0

29.02.04
28.02.06
01.03.02

1,0
0,9

30
20
^^^ ^^
10
0
-10
-20
-30
28.02.08

Sttigungsgrad Temperatur in C
Schleuse Hohenwarthe, MP4,
Messtiefe 17 mm ;

0,8

0,8
0,7

0,7
0,6

0,5

0,9

Temperatur in C

Gubahntunnel MP2, Messtiefe 12 mm

' "14-tC4.vor% 144,,,,

-,44.'^

0,7

0,6

0,6

0,5

0,5

30
20
0,4
l^+
u
Y
^ - 10
0,3
"1 - 0
0,2
T0=20C, b=3461 K (Mittelwe rt )
- -10
--- T0=20C, b=2613 K (Minimum)
0,1
r -20
T0=20C, b=7139 K (Maximum)
Temperatur, 52 mm
0,0 -30
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

"P

^A
^

30
20
0,4
10
0,3
0
0
0,2
-10
T0=20C, b=3461 K (Mittelwert)
T0=20C, b=2613 K (Minimum)
0,1
-20
T0=20C, b=7139 K (Maximum)
Temperatur, 17 mm
0,0
, -30
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

Bild 24: Einfluss des b-Wertes auf den berechneten Sttigungsgrad im Betoninneren
(67 mm) und Betonrandbereich (12 bzw. 17 mm) am Messpunkt MP2 des
Gubahntunnels (Chloride nicht bercksichtigt) und Messpunkt MP4 an der
Schleuse Hohenwarthe

Seite 53 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Chloride wurden bei der Berechnung exemplarisch am Messpunkt im Fenderbereich der


Kaimauer bercksichtigt. Chloride senken bei dem Beton des Gubahntunnels den Elektrolytwiderstand bei gleichem Sttigungsgrad. Dies fhrt dazu, dass ohne Bercksichtigung
des Chlorideinflusses hhere Sttigungsgrade berechnet werden, als tatschlich vorhanden sind. Mit einem b-Wert von 6110 K werden im Winter kurzzeitig auftretende unplausible Sttigungsgrade von ber 1,0 berechnet. Dies resultiert aus den im Winter durch die
Temperaturkorrektur zu stark verringerten Widerstnden. Bei einem mittleren b-Wert von
3120 K werden im Extremfall im Betrachtungszeitraum von fnf Jahren lediglich an zwei
Tagen Sttigungsgrade von mehr als 0,80 berechnet. An der Schleuse Hohenwarthe ergeben sich auch unter Einsatz der fr hohe Sttigungsgrade charakteristischen b-Werte
teilweise kurzzeitig hohe Sttigungsgrade im Bereich der Sttigung unter Atmosphrendruck
des Betons. Dies kann aus dem greren Wasserangebot durch die direkte Bewitterung
resultieren und ggf. auch aus der unterschiedlichen Betonzusammensetzung.
Im Sommer trocknet der Beton im Randbereich aus, so dass tendenziell eher hhere bWerte korrekt sind. Dort ist der b-Wert von etwa 6000 bzw. 7000 K fr den Randbereich
nach Erkenntnissen der Laborversuche vermutlich in plausiblen Grenordnungen. Im
Sommer ist dies aufgrund der meist geringen Unterschiede zwischen Bauteil- und Referenztemperatur aber von geringerer Bedeutung als im Winter. Darauf wird im folgenden
Abschnitt eingegangen.
Grundstzlich kann nach den vorliegenden Ergebnissen davon ausgegangen werden,
dass an allen Bauwerken, besonders an den frei bewitterten Messpunkten im XF1 und
XF2-Bereich, an denen kurzzeitige Anstiege des Sttigungsgrades beobachtet wurden, die
tatschlichen Sttigungsgrade tendenziell niedriger sind als in /Bra07a, Bra07b Bra08a,
Bra08b/ berechnet. Grund ist der dort angesetzte mittlere b-Wert, der sich an den do rt an
den einzelnen Messpunkten vorliegenden mittleren Sttigungsgraden angelehnt hat. Die
hier gewonnenen Erkenntnisse zeigen, dass bei kurzzeitigen Spitzenwe rten eine Anpassung des b-Wertes erforderlich scheint. Die dort angesetzten mittleren b-Wert sind fr die
kurzzeitig gestiegenen Sttigungsgrade zu hoch und berschtzen dadurch den tatschlichen Sttigungsgrad. Auf prozentuale Fehler, die durch ungenaue b-Werte hervorgerufen
werden, wird im folgenden Kapitel eingegangen.

Seite 54 des Abschlussberichtes Nr. F 965

4.8.2 Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad


Wie bereits erlute rt , ist es von Vorteil, wenn die Referenztemperatur so gewhlt wird,
dass diese sich mglichst nahe am Temperaturbereich befindet, der fr eine bestimmte
Untersuchung von Interesse ist. Bei den bisherigen Untersuchungen, bei denen der Wassersttigungsgrad des Betons unter Praxisbedingungen die Zielsetzung war, wurde die
Kompensationstemperatur zu 20 C gewhlt. Mit dieser Wahl sind in den Sommermonaten
die genauesten Ergebnisse zu erwa rten, da die Betontemperaturen sich in vergleichbaren
Grenordnungen bewegen. Zur Beschreibung der Grenordnung des Fehlers, der sich
aus diesen Randbedingungen einstellen kann, wird im Folgenden zunchst der Messpunkt
MP2 des Gubahntunnels betrachtet.
Die Ergebnisse von Vergleichsrechnungen mit einer Kompensation auf 0 C, 10 C und
20 C sind qualitativ an allen Messpunkten und in allen Messtiefen identisch. Basis der Berechnungen sind die nicht temperaturkompensierten Bauwerksdaten sowie die bei den unterschiedlichen Temperaturen ermittelten Kalibrierfunktionen. Zunchst wurde unter Bercksichtigung von b-Werten von 1500 K, 6000 K und dem mittleren b-Wert jeweils der temperaturkompensierte Elektrolytwiderstand bezogen auf eine Referenztemperatur von 0 C,
10 C und 20 C berechnet. Diese Widerstnde wurden dann mit den jeweils zugehrigen
Kalibrierfunktionen (Bilder B8 bis B13), die bei der b-Wertermittlung bestimmt wurden, in
Sttigungsgrade umgerechnet.
Bild 25 zeigt exemplarisch fr den Messpunkt MP2 am Gubahntunnel die mit einer Referenztemperatur von 20 C, 10 C und 0 C berechneten Sttigungsgrade. Dargestellt sind
die Ergebnisse fr eine Messtiefe von 17 mm und 87 mm. Der dabei verwendete mittlere
b-Wert von 3100 K entspricht etwa dem bislang bei den Bauwerksuntersuchungen verwendeten b-Wert von 3000 K. Im zur Erfassung der Frostbeanspruchung interessanten Bereich werden die genauesten Ergebnisse erzielt, wenn eine Kompensationstemperatur von
0 C und die zugehrige Kalibrierfunktion verwendet werden. Dies ist besonders fr den
Randbereich von Bedeutung, in dem die grten Schwankungen des Sttigungsgrades
auftreten. Fehlerhafte b-Werte wirken sich so nur gering auf das Berechnungsergebnis aus,
da aufgrund der nah beieinander liegenden aktuellen Bauwerkstemperatur und der Referenztemperatur nur geringe Korrekturen e rforderlich sind und dadurch mgliche Fehler gering bleiben.

Seite 55 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0

berechneter Sttigungsgrad in %

0,9
0,8

1,0

4
Oi''^

a J tr

^
.
y
(

0,7
0,6

' IJ
yht"

^^Nil`r

^
1 I

t
I^1

^N ^^'

rV

yr

4.,

^1

nM^

..

0,5
0,3
0,2
0,1 -

20C, mittl.b -Wert


20C, b=1500 K

- 20C, b=6000 K
0,0
^
r
01.01.02
31 .1 2.05
01.01 .04
berechneter Sttigungsgrad in %

31.12.07

^i^ i,'

^
y^i

0,5
Gubahntunnel, MP2,
Messtiefe 87 mm

0,3
0,2

10C, mittl.b -Wert


10C, b=1500 K
10C, b=6000 K

0,1

0,0
01.01.02
01.01.04
31.12.05
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3

11"'^^.:'^
(,'y
V

M1^

, .

,,i

31.12.07

^^
0"'"^4^,"^^

.L,4N^y..

Gubahntunnel, MP2,
Messtiefe 87 mm

0,2
0,1
0,0

01.01.02

I
l4flliyn 11
1
n1
nI1n^^
,
yj

w^V

^ n^^V
R,

Gubahntunnel, MP2
Messtiefe 17 mm

20C, mittl.b-Wert
0,1
- 20C, b=1500 K
20C, b=6000 K
0,0,
01.01.02
01.01.04
31.12.05
31.12.07
berechneter Sttigungsgrad in
1,0
0,9
^
+
0,8
ri V r
,41,
f
^ d^^ F
0,7
, .
rh^
"'
in:
Yv
0,6
0,5
Gubahntunnel, MP2
0,4
Messtiefe 17 mm
0,3
0,2
-- - 10C, mittl.b -Wert
10C, b=1500 K
0,1
10C, b=6000 K
0,0

01.01.04
31.12.05
01.01.02
31.12.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
0,9
0,8
i11iAr
0,7
(` r'^:`:^^^r^ pt.,,
.)
'^^

^ti+ti
ky
,^^
0,6
0,5
Gubahntunnel, MP2
0,4
Messtiefe 17 mm
0,3
0,2
0C, mittl.b-Wert
0,1 - - 0C, b=1500 K
0C, b=6000 K ,
0,0

01.01.04
01.01.02
31.12.05
31.12.07
i

0,6
0,4

r^^,^'

ii

y^
rl r
ry^^^^y^,^,^
'JYr17Y^x.'JUi,,`

0,7

^ r4i'
^ ,,,,,,.,^^
^ ^lIfI11w.: . x ,^

OA

1,0

0,9
0,8

OA

,+r

0,5
0,4
0,3
0,2

Gubahntunnel, MP2,
Messtiefe 87 mm

0,4

0,9
0,8
0,7
0,6

berechneter Sttigungsgrad in

0C, mittl.b -Wert


0C, b=1500 K
0C, b=6000 K
01.01.04

31.12.05

31.12.07

Bild 25: Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad im


Betoninneren (87 mm) und Betonrandbereich (17 mm) am Messpunkt MP2 des
Gubahntunnels (Chloride nicht bercksichtigt)

Seite 56 des Abschlussberichtes Nr. F 965

_1M

Die entsprechenden Ergebnisse fr die Betone der Schleuse, der Brcke und der Kaimauer
knnen den Bildern B56 bis B60 entnommen werden. Bei der Schleuse wurden aus den in
Kapitel 4.4 genannten Grnden nur die Messwert fr den inneren Bereich berechnet.
In einem nchsten Schritt wurden fr die unterschiedlichen Referenztemperaturen die prozentualen Abweichungen berechnet, die sich ergeben, wenn die mit extremen b-Werten
von 1500 K und 6000 K berechneten Sttigungsgrade auf den mit mittlerem b-Wert berechneten Sttigungsgrad bezogen wurden. Auf diese Weise werden die mglichen Fehler bei
falscher Annahme des b-Werts bestimmt. Die Abweichungen knnen den Bildern B61 bis
B66 entnommen werden.
In den Temperaturbereichen nahe der Kompensationstemperatur sind die prozentualen Abweichungen auch fr extreme b-Werte (hier: 1500 K und 6000 K) nur gering. Mit zunehmender Abweichung der aktuellen Temperatur von der Kompensationstemperatur nehmen
die prozentualen Abweichungen zu. Im Falle einer Unterschreitung der Kompensationstemperatur wird das Vorzeichen der Abweichung fr b = 1500 K negativ. Es werden zu
geringe Sttigungsgrade berechnet. Bei einer berschreitung der Kompensationstemperatur werden zu groe Sttigungsgrade berechnet. Fr b = 6000 K verhlt es sich umgekehrt.
Im fr eine Frostbeanspruchung interessanten Bereich im Winter liegen bei einer Referenztemperatur von 20 C absolut die grten Abweichungen zwischen etwa +30 und -25 %
bei der Wahl eines deutlich vom mittleren b-Wert abweichenden b-Wertes vor. Bei einer
Referenztemperatur von 0 C betragen die Abweichungen im Winter durchgngig weniger
als 5 %. Die mittleren b-Werte, die sich durch die Auswertung der Bauwerksdaten ergeben
haben, sind in den meisten Fllen eine gute Abschtzung, da sie unter Bercksichtigung
der Randbedingungen vor Ort ermittelt wurden. Dies trifft in der Regel auf den Kernbeton
zu. Fr den oberflchennahen Bereich ist eine Bestimmung nur bei gleichmigen Sttigungszustnden mglich, wie z. B. bei stndigem Wasserkontakt. Da aufgrund der gleichmigen Sttigungszustnde in den erwhnten Bereichen keine groen Schwankungen
des aktuellen b-Wertes erwartet werden, knnen in diesen Bereichen deutlich geringere
Fehler als oben genannt erwartet werden. Die genannten Grenordnungen sind eher fr
den Randbereich frei bewitterter Bereiche mglich, da sich dort kurzfristig der Sttigungsgrad und damit auch der b-Wert ndern kann. Bei Verwendung eines mittleren b-Wertes
knnen daher Fehler auftreten.

Seite 57 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Im Winter liegen nach den vorliegenden Ergebnissen tendenziell im Randbereich niedrigere Sttigungsgrade vor als im brigen Jahreszeitraum. Die zugehrigen b-Werte sind tendenziell dann auch niedriger. Fehlerabschtzungen, die mit dem niedrigen b-Wert (1500 K)
berechnet wurden, sind daher fr die Winterzeitrume von Interesse. Die Fehler liegen fr
den Randbereich bei einer Referenztemperatur von 20 C bei maximal -10 % (Gubahntunnel, Fenderbereich der Kaimauer) und -20 % (Pfeilerbereich, Wandbereich der Kaimauer).
Dies bedeutet, dass die mit mittlerem b-Wert und einer Referenztemperatur von 20 C
berechneten Sttigungsgrade /Bra07a, Bra07b, Bra08a, Bra08b/ im Extremfall etwa 10 bis
20 % zu hoch sein knnen.

4.8.3 Gefriervorgnge
In Kapitel 4.3.2 wurden charakteristische Widerstandsverlufe beschrieben, die auftreten
knnen, wenn das Wasser im Porensystem des Betons gefriert. Diese Phnomene beeinflussen die berechneten Sttigungsgrade. Der pltzliche Anstieg des Widerstandes fhrt
dazu, dass ein pltzlich abfallender Sttigungsgrad berechnet wird. Die Bilder B67 bis B80
zeigen die berechneten Sttigungsgrade der Prfwrfel vor und nach der Wasserlagerung.
Bei der Berechnung wurden die Elektrolytwiderstnde als Grundlage genommen, bei denen die Kompensation des Temperatureinflusses auf den Elektrolytwiderstand mit Hilfe der
im Versuch bestimmten b-Werte in den einzelnen Tiefenstufen vorgenommen wurde. Zur
besseren Einordnung der jeweils berechneten Sttigungsgrade sind in den Diagrammen
die Sttigung des Betons unter Atmosphrendruck sowie die hygroskopische Sttigung, die
bei der Bestimmung der Adsorptionsisotherme bei Lagerung in einer relativen Luftfeuchtigkeit von 85 und 95 % bestimmt wurde, angegeben.
Im trockenen Zustand vor der Wasserlagerung wird bei allen Prfkrpern ein nahezu konstanter, von innen nach auen sinkender Sttigungsgrad berechnet. Eine Beeinflussung
des berechneten Sttigungszustandes durch die Temperaturbeanspruchung im unterschiedlichen Abstand zur Betonoberflche wird nicht festgestellt. Nach der etwa 10-tgigen Wasserlagerung hat sich der Sttigungsgrad erwartungsgem besonders im oberflchennahen Bereich deutlich, meist bis zur Sttigung des Betons unter Atmosphrendruck erhht.
Durch das Alter der Prfkrper whrend der Versuchsdurchfhrung von etwa fnf bis sieben Jahren liegt im Randbereich bereits eine Karbonatisierung vor. Die Karbonatisierung
kann in den Messtiefen von 7 und 12 mm die Messwerte des Elektrolytwiderstandes durch
Vernderungen des Porengfges und des pH-Wertes beeinflussen. Die Berechnung des
Sttigungsgrades e rfolgt mittels der am nicht karbonatisierten Beton bestimmten Kalibrier-

Seite 58 des Abschlussberichtes Nr. F 965

funktion. Bei der Umrechnung von Messwerten aus dem karbonatisierten Bereich muss
daher mit Fehlern gerechnet werden. Ungewhnliche Berechnungsergebnisse liegen beispielsweise am Beton des Gubahntunnels vor. Nach der Wasserlagerung wird in der
Messtiefe 7 mm ein deutlich geringerer Sttigungsgrad berechnet als in den tieferliegenden Messtiefen 12 und 17 mm. Der berechnete Sttigungsgrad liegt etwa in der gleichen
Grenordnung wie in der Messtiefe 22 mm. Deutliche Unterschiede zwischen diesen beiden Messtiefen treten jedoch auf, wenn die Temperatur unter den Gefrierpunkt sinkt. Whrend in der Messtiefe 22 mm der berechnete Sttigungsgrad nahezu unverndert bleibt,
sinkt dieser in der Messtiefe 7 mm deutlich und kontinuierlich bis zum Erreichen der Minimaltemperatur ab. Whrend des Auftauprozesses steigt der berechnete Sttigungsgrad
wieder auf das Ausgangsniveau vor dem Gefriervorgang. Die Messtiefen 12 und 17 mm
weisen ebenfalls ein Absinken whrend des Gefriervorgangs in allerdings geringerem Ausma auf. Nach den Erkenntnissen aus Kapitel 4.5.3 liegt der Abfall des berechneten Sttigungsgrades unter den vorliegenden Randbedingungen in einem Gefrieren des Wassers
im Porenraum begrndet. Die Tatsache, dass diese Ereignisse nur in den Randbereichen
auftreten, in denen sich durch die Wasserlagerung der Elektrolytwiderstand deutlich verringert hat, legt nahe, dass es erst ab einem bestimmten Sttigungsgrad zu einem Gefrieren des Wassers im Porengefge kommt. Bei geringeren Sttigungsgraden findet kein,
zumindest durch die Widerstandsmessungen messbares, Gefrieren statt. Aufgrund der unterschiedlichen Entwicklung des Elektrolytwiderstandes der Porenlsung in den Messtiefen 7 und 22 mm kann von einem hheren Sttigungsgrad in der Messtiefe 7 mm ausgegangen werden, als durch die Kalibrierfunktion berechnet. Ursache ist mglicherweise der
dortige Einfluss der Karbonatisierung, der zu einer Verflschung der Berechnung fhrt.
Grundstzliche Einflsse der Karbonatisierung auf den Elektrolytwiderstand werden in
/Bra08c/ erarbeitet. Die Erkenntnisse, die ber die Widerstandssprnge bei einem Unterschreiten einer Grenztemperatur gewonnen werden knnen, sind daher fr die tatschliche Frostbeanspruchung vermutlich von grerer Bedeutung als die alleinige Kenntnis
des Sttigungsgrades oder der Temperatur. Eine Schdigung des Betons kann zunchst
daraus jedoch noch nicht abgeleitet werden.
Die Messdaten der brigen Betone zeigen vom Prinzip die gleichen Ergebnisse. Nur bei
berschreitung eines bestimmten Sttigungsgrades im Beton kommt es bei Unterschreitung einer bestimmten Temperatur zu einem messbaren Gefriervorgang des Wassers im
Porengefge. Tabelle 5 fasst die aus den Diagrammen abgelesenen Sttigungsgrade zusammen, bei denen solche Vorgnge stattfanden. Zustzlich ist die Temperatur angegeben, die e rforderlich war. Bei den Betonen, bei denen am Bauwerk ebenfalls Gefriervorghnge beobachtet wurden, sind die entsprechenden Kennwerte ergnzend angegeben.

JbaC

Seite 59 des Abschlussberichtes Nr. F 965

So kann ein Abgleich zwischen den Bauwerksmessungen und den Laboruntersuchungen


erfolgen. Weiterhin angegeben ist die Sttigung der Betone, die sich bei Lagerung in einer
relativen Luftfeuchtigkeit von 95 % und 86 % bei 20 C bei Bestimmung der Adsorptionsisothermen eingestellt hat.
Tabelle 5:

Randbedingungen fr Gefriervorgnge im Beton der untersuchten Prfkrper

Parameter

1
Mindeststtigungsgrad fr einen
Gefriervorgang
Mindesttempe
ratur fr einen
Gefriervorgang
Hygroskop. Sttigung bei 95 % rel.
Luftfeuchtigkeit
Hygroskop. Sttigung bei 86 % rel.
Luftfeuchtigkeit

Messort

Beton
Brcke
berbau Pfeiler
5
6

Schleuse

Tunnel

Kaimauer
Wand Fender
7
8

Bauwerk

0,82

0,69

0,86

Wrfel

0,67

0,72

0,63

0,70

0,65

0,75

Bauwerk

-5

-1

-2

Wrfel

-2

-2

-3 bis -5

-2

-2

-3

0,79

0,70

0,53

0,67

0,61

0,78

0,67

0,57

0,35

0,59

0,43

0,45

Die Gefriervorgnge finden in Abhngigkeit der Betone ab Sttigungsgraden zwischen etwa 0,65 und 0,75 statt. Die am Bauwerk ermittelten Kennwerte sind hher, was dadurch
bedingt sein kann, dass besonders an der Brcke die Ereignisse nur vereinzelt im Randbereich bis etwa 12 mm stattfanden. Der zu diesem Zeitpunkt vorliegende Sttigungsgrad
ist von zuflligem Charakter bei Eintreten der Gefriertemperatur. Im Labor lag durch die
Wasserlagerung ein deutlich feincr gestaffeltes Sttigungsprofil vor, mit dem der mindestens erforderliche Sttigungsgrad besser eingegrenzt werden konnte. Die Grenordnung
des Sttigungsgrades, ab dem ein Gefrieren stattfinden konnte, lag meist etwas oberhalb
der betonspezifischen Sttigung, die sich bei Lagerung in einer relativen Luftfeuchtigkeit
von 95 % einstellte.

Seite 60 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Der Anstieg des Widerstandes bei einem Gefriervorgang ist bei den Betonen unterschiedlich deutlich ausgebildet. Der in Tabelle A6 zusammengefasste Uberlick zeigt bei den Betonen mit Hochofenzement (Schleuse, Kaimauer, Brckenpfeiler) besonders im Randbereich
deutlich grere Gefrierfaktoren als bei den Betonen mit Portlandzement (Tunnel, Brckenberbau). Die Gefrierfaktoren wurden aus den Ergebnissen der MRE-Untersuchungen an
den Betonwrfeln berechnet. Das Maximum des Widerstandes, das meist bei einer Betontemperatur von etwa -13 C auftrat, wurde durch den unmittelbar vor Beginn des Gefriervorgangs gemessenen Widerstand dividiert. Die Eindringtiefe, bis in die ein Gefrierfaktor
FG von grer als 1,0 berechnet wurde, ist unterschiedlich. Beim Schleusenbeton, berbaubeton sowie beim karbonatisierten Beton aus dem Fenderbereich der Kaimauer wird
ber den gesamten Bereich der MRE ein Gefrierfaktor grer als 1 ermittelt. Die Grenordnung nimmt mit zunehmendem Abstand zur Betonoberflche mit Ausnahme des berbaubetons ab. Die Umrechnung der gemessenen Widerstnde mit den vorhandenen Kalibrierfunktionen aus /Bra07a, Bra07b, Bra08a/ in Sttigungsgrade ermglicht eine vergleichende Auswertung. Bild 26 zeigt den ermittelten Zusammenhang zwischen Gefrierfaktor
und berechnetem Sttigungsgrad. Die dem Diagramm zugrunde liegenden Sttigungsgrade waren jeweils unmittelbar vor Beginn des Gefriervorgangs vorhanden.

berechneter Sttigungsgrad

1,0
0,9

0,8

..0Arg,1114111111111111110
A
n

0,7
0,6
0,5
0,4

0,3
0,2

Schleuse
Tunnel

berbau
Pfeiler

X Wand
Fender
--I--- Fender karbonatisiert

0,1
0,0
1

10

100

Gefrierfaktor

FG

Bild 26: Zusammenhang zwischen Gefrierfaktor und berechnetem


Sttigungsgrad der unterrsuchten Betone

Seite 61 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tendenziell steigt der Gefrierfaktor mit steigendem Sttigungsgrad. Aufgrund von im Randbereich mglichen Einflssen aus einer Karbonatisierung wurde die Messtiefe 7 mm nicht
bercksichtigt. Eine Ausnahme bildet der karbonatisierte Fenderbeton, fr den eine Kalibrierfunktion vorliegt. Der Anstieg des Gefrierfaktors kann eine Ursache in einem mit steigendem Sttigungsgrad steigendem Anteil an bei den Prftemperaturen gefrierbarem
Wasser haben. Bei niedrigeren Sttigungsgraden liegt das Wasser wesentlich in den Poren
mit kleineren Porenradien vor. Bei kapillarem Wasserangebot werden auch die grberen
Kapillarporen gefllt. Nach der Mikroeislinsentheorie nach Setzer kann durch die Mikroeislinsenpumpe auch das Wasser aus den feinen Poren, in denen ein Gefrieren bei den vorliegenden Temperaturen noch nicht stattfindet, mobilisiert werden, wenn es zu Gefriervorgngen im brigen Porengefge kommt. Dieses wird aus den feinen Poren zur gefrierenden Eisfront transportiert. Teilweise lassen die Prfergebnisse eine solche Interpretation
zu, da es vereinzelt in Messtiefen nach dem Auftauvorgang zu einem Absinken des Widerstandes unter das Niveau vor Beginn des Gefriervorganges kommt. Dies wrde bedeuten,
dass der Sttigungsgrad nach dem Gefriervorgang angestiegen ist, was wiederum durch
die Mikroeislinsenpumpe erklrt werden kann. Weiterhin geben die Versuchsergebnisse
Hinweise auf Sttigungsgrade, ab denen die Aktivierung der Mikroeislinsenpumpe bei den
untersuchten Betonen mglich scheint. Dazu ist ein Gefrieren von Wasser im Porensystem als Auslser e rforderlich. Unter der aus den Versuchsergebnissen abgeleiteten Annahme, dass beim Gefrieren des Wassers im Porensystem ein charakteristischer Widerstandsanstieg e rfolgt, wre eine Aktivierung der Mikroeislinsenpumpe mglich ab Sttigungsgraden, die einen ebensolchen charakteristischen Anstieg des Elektrolytwiderstandes im
Beton hervorrufen. Die in Bild 27 dargestellten Zusammenhnge deuten an, dass eine Aktivierung der Mikroeislinsenpumpe und eine damit verbundene Wasserumlagerung innerhalb des Betongefges unterhalb der Wassersttigung eines Betons unter Atmosphrendruck geschieht, die fr die untersuchten Betone etwa zwischen 0,80 und 0,90 lag. Die hygroskopische Sttigung der Betone bei einer rel. Luftfeuchtigkeit von 95 % lag etwa zwischen 0,55 und 0,80.
Einen berblick ber die gefundenen Zusammenhnge zwischen den Gefrierfaktoren in
unterschiedlichen Abstnden zur Betonoberflche und dem aus der Quecksilberdruckporosimetrie ermittelten Grenzradius gibt Bild 27. Eine mglichst hohe und vergleichbare Sttigung wurde im betrachteten Randbereich bis 22 mm erwartet. Mit sinkendem Grenzradius
steigt der Gefrierfaktor F G . Bei der Betrachtung muss bercksichtigt werden, dass im Randbereich, besonders in den Tiefenstufen 7 und 12 mm eine Beeinflussung durch Karbonatisierung vorliegen kann. Die dadurch vernderte Porenstruktur kann somit abweichende
Grenzradien aufweisen. Die Betone mit groem Grenzradius weisen kleine, in unterschied-

Seite 62 des Abschlussberichtes Nr. F 965

lichem Abstand zur Betonoberflche gleichmige Gefrierfaktoren auf. Die Gefrierfaktoren


der Betone mit geringem Grenzradius sind dagegen deutlich grer, und es liegen sehr
viel grere Unterschiede in den einzelnen Tiefenstufen vor. Besonders in den Tiefenstufen 7 und 12 mm, in denen Einflsse aus einer Karbonatisierung vorhanden sein knnen und eine hohe Sttigung vorliegt, sind groe Unterschiede vorhanden.

150 Grenzradius in nm
135
120
105

I
- : fZ 7

y = 1^9 ^^`^,8
R2 = 0,8374

y = -23,679Ln(x) ., 110,73
R2 = 0.4676

ill

90

^
3iV^\\
': \-^
^
. -n
\ N ,
,Q
\

75
60
45

y = -18,148Ln(x) + 150,96
R2= 0,7908
y = 143,59X2c"

______

30

7 mm

^ , 12 mm
A 17
,
C^ 22

rnrn

^
''11

15
00

30

60

90 120 150 180 210 240 270 300


Gefrierfaktor FG

Bild 27: Zusammenhang zwischen Grenzradius und Gefrierfaktor FG.


der untersuchten Betone
Die bei der Prfung des Frostwiderstandes mit dem CIF-Test aus den Widerstandsdaten
berechneten Sttigungsgrade sind in Bild 28 dargestellt. Zu erkennen ist der im Randbereich nach dem kapillaren Saugen vorhandene hohe Sttigungsgrad in der Grenordnung
der Wassersttigung des Betons unter Atmosphrendruck. In einem Abstand von etwa
40 mm von der Betonoberflche liegt der Sttigungsgrad noch etwa auf dem Ausgangsniveau vor der Wasserlagerung. Mit Beginn der Frostzyklen werden bei jedem Gefriervorgang deutlich reduzierte Sttigungsgrade berechnet. Dies wird durch den beim Gefrieren
des Wassers deutlich ansteigenden Elektrolytwiderstand hervorgerufen. Tatschlich ist das
Wasser weiterhin im Beton vorhanden. Nach dem Auftauvorgang werden wieder plausible
Sttigungsgrade berechnet. Es ist gut zu erkennen, dass der Sttigungsgrad in allen Messtiefen nach jedem FTW ansteigt bis die Wassersttigung unter Atmosphrendruck erreicht
ist. Dies ist nach etwa 10 FTW fr den gesamten messtechnisch e rfassten Bereich der Fall.

Seite 63 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Inwiefern die im gefrorenen Zustand berechneten Sttigungsgrade Rckschlsse ber den


Anteil des im Porengefge bei den vorliegenden Temperaturen gefrorenen Wassers erlauben, kann derzeit nicht abgeschtzt werden. Offensichtlich ist allerdings, dass die Differenz zwischen dem im aufgetauten und gefrorenen Zustand berechneten Sttigungsgrad
in den Messtiefen bis 17 mm deutlich grer ist als im tiefer liegenden Bereich. Die Karbonatisierungstiefe wurde bei Prfbeginn zwar nicht erfasst, d rfte nach dreijhriger Laborlagerung jedoch den Messbereich der MRE erreicht haben. Aufgrund einer bei Hochofenzementbetonen durch die Karbonatisierung zu erwartenden Vergrberung des Porengefges wre ein dadurch gestiegener Anteil an bei den Prftemperaturen gefrierbarem Wasser
denkbar. Zur Absicherung wren weite rfhrende Untersuchungen notwendig.

berechneter Sttigungsgrad

1,0
0,9
0,8
0,7
0,6

12 mm
17 mm
22 mm
27 mm
32 mm
37mm
42 mm

0,5 -^
0,4
0,3
0,2

Beton Hohenwarthe, CIF-Test


laborgelagerter Prfkrper, Alter 3a

0,1
0,0
0

Bild 28:

10

12

14

18 20 22
16
Prfdauer in Tagen

Berechnete Sttigungsgrade whrend des CIF-Tests am


Beton der Schleuse Hohenwarthc

Bild 29 zeigt den Verlauf des dynamischen E-Moduls. Eine Schdigung tritt ebenfalls zu
einem frhen Zeitpunkt ein. Nach etwa 6 FTW wird das Schdigungskriterium von 75
nach dem BAW-Merkblatt Frostprfung" /BAW04/ unterschritten. Dies erscheint plausibel
aufgrund des zu diesem Zeitpunkt bereits ber die MRE-Messung berechneten hohen Sttigungsgrads im gesamten Prfkrper.


ba^

Seite 64 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Deutlich wird, wie eine Aufsttigung des Prfkrpers durch die Messung des Elektrolytwiderstandes mit der MRE abgebildet wird. Dies ermglicht eine gezielte Betrachtung der
Bauwerksdaten, um etwaige frostbedingte Aufsttigungen erkennen zu knnen und eine
mgliche Gefhrdung fr eine Schdigung durch die FTW abzuschtzen.

100

rel. dyn. E-Modul in %


A Hohenwarthe, Labor agerung, Alter 3a

80
60
40
20
0
0

12

16

20

24
28
Anzahl der FTW

Bild 29: Entwicklung des dynamischen E-Moduls im CIF-Test am


Beton der Schleuse Hohenwarthe im Alter von 3 a nach
Lagerung im Klima 20 C165 %rel. Luftfeuchte
Mit der gewonnenen Erkenntnis erfolgte eine gezielte Auswertung der Bauwerksdaten, um
zu untersuchen, ob auch unter Praxisbedingungen eine frostinduzierte Aufsttigung des
Betons mglich ist. Im Beobachtungszeitraum konnten grundstzlich vergleichbare Ergebnisse in einem Winterzeitraum an der Schleuse Hohenwarthe beobachtet werden. Bild 30
zeigt einen Winterzeitraum im Januar 2006, in dem es unter starken FTW zu einem kontinuierlichen Absinken des Elektrolytwiderstandes kommt. Die Ergebnisse deuten an, dass
eine gefrierbedingte Aufsttigung des Betons unter bestimmten Randbedingungen auch
am Bauwerk mglich erscheint. Die Randbedingungen, unter denen dies auch in tieferliegenden Bereichen stattfindet e rfordern jedoch lngere Zeitrume mit bei niedrigen Temperaturen deutlich unter 5 C stattfindenden FTW und einem gleichzeitig ausreichendem
Wasswerangebot von auen. Dies wurde bei den vier Bauwerken lediglich im gezeigten
Zeitraum im Januar 2006 an der Schleuse Hohenwarthe beobachtet.

Seite 65 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1.000.000 ,

Widerstand in S2

7 mm
- 87 mm
Betontemperatur 87 mm

100.000

10.000

1.000

100
08.01.06

Temperatur in C
45
27 mm

- 40
- 35
Wassertemperatur
30
- 25
- 20
15
- 10
- 5
0
'
..^._,
-
3
-5
\-r-10
Schleuse Hohenwarthe, MP3, h=56,0 m
-15
15.01.06
22.01.06

Betontemperatur 7 mm

Bild 30: Aufsttigung des Betons unter einer Frostbeanspruchung am

Messpunkt MP3 der Schleuse Hohenwarthe.

5 ZUSAMMENFASSUNG
Ziel der Untersuchungen war die Erfassung des Einflusses der Temperatur auf den Elektrolytwiderstand von Beton. Dies ist erforderlich, um bei der indirekten Bestimmung des Wasserhaushaltes in der Randzone von Betonen mit Hilfe des Elektrolytwiderstandes verlssliche Berechnungen zu ermglichen. Auf diese Weise wird eine Erfassung der Frostbeanspruchung in Abhngigkeit des Sttigungszustandes des Betons ermglicht. Beispielhaft
wurden die Betone einer Straenbrcke, eines Straentunnels, einer Kaimauer und einer
Schleuse untersucht. Die Temperaturabhngigkeit des Elektrolytwiderstandes kann bei Betonen ber den exponentiellen Ansatz nach Arrhenius bercksichtigt werden. Einer Konstanten im Exponenten, dem b-Wert", kommt dabei besondere Bedeutung zu.
Die Untersuchungen haben folgende Punkte als wesentliche Erkentnisse hervorgebracht:

Seite 66 des Abschlussberichtes Nr. F 965

- Tendenziell sinkt der b-Wert zur Beschreibung der Abhngigkeit des Elektrolytwiderstandes von der Temperatur mit steigendem Sttigungsgrad des Betons.
- Die b-Werte nahmen Grenordnungen zwischen etwa 2000 K im feuchten Zustand
und 7000 K im trockenem Zustand an. Die Schwankungen waren in Abhngigkeit der
Betonzusammensetzung unterschiedlich ausgeprgt.
- Bei der Wahl eines ungenauen b-Wertes, der im Rahmen der oben genannten Schwankungsbreiten extrem von dem tatschlich vorhandenen b-Wert abweicht, kommt es zu
Fehlern bei der Berechnung des Sttigungsgrades von etwa bis zu 30 %. Dies betrifft
bei der in der Regel angewendeten Kompensationstemperatur von 20 C besonders den
Winterzeitraum. Bei der Wahl von mittleren b-Werten knnen diese Grenordnungen
allerdings nur unter extremen Randbedingungen auftreten, wenn besonders im Randbereich durch starke Schwankungen des Sttigungsgrades meist kurzzeitig deutliche Unterschiede zum mittleren Sttigungsgrad vorliegen.
- Bei Wahl einer anderen Kompensationstemperatur als 20 C ist eine bei gleicher Temperatur bestimmte Kalibrierfunktion zur Berechnung der Sttigungsgrade erforderlich.
- Die Wahl einer Kompensationstemperatur auf einen Wert nahe der mittleren Temperatur in einem Zeitraum, der von Interesse ist, reduziert einen Fehler, der durch einen
ungenauen b-Wert verursacht wird, auf nahezu Null.
- Bei Unterschreitung einer bestimmten Temperatur unterhalb von 0 0 0 steigt der Elektrolytwiderstand pltzlich sehr stark an, wenn der Sttigungsgrad ber einem bestimmten
We rt liegt. Bei Temperaturen grer als 0 C knnen keine vergleichbaren Ereibnisse
beobachtet werden.
- Diese charakteristischen Widerstandsanstiege treten sowohl bei Laborprfungen als
auch bei Bauwerksmessungen auf. Am Bauwerk ist dies hauptschlich in Bereichen der
Fall, in denen hohe Wassersttigungsgrade des Betons vorliegen (XF3). Im Bereich der
Expositionsklassen XF1 und XF2 kann dies auch vereinzelt geschehen, die Hufigkeit ist
jedoch deutlich geringer.
- Die Ergebnisse der Laborversuche deuten an, dass diese charakteristischen Widerstandsanstiege in Zusammenhang zu einem Gefrieren eines Teils des im Porengefge vorhandenen Wassers stehen.

Seite 67 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Die Untersuchungsergebnisse haben gezeigt, dass durch die Bestimmung eines sttigungsabhngigen b-Wertes eine Steigerung der Genauigkeit der berechneten Sttigungsgrade
mglich ist. Der Versuchsaufwand ist allerdings hoch und aufgrund der vorliegenden Ergebnisse sollte eine grere Anzahl an Prfkrpern verwendet werden, um die in den unterschiedlichen Sttigungsbereichen ermittelten b-Werte auf eine breitere Basis stellen zu
knnen. Dabei sollte bercksichtigt werden, dass aufgrund unzureichender Bestimmtheitsmae die verwertbare Zahl der Versuchsergebnisse in der Regel reduzie rt wird. Eine Alternative stellt die Wahl einer an die Randbedingungen angepassten Kompensationstemperatur dar. Werden die gemessenen Widerstnde einzelner nebeneinander liegender Zeitabschnitte auf unterschiedliche Kompensationstemperaturen umgerechnet, fhrt dies in den
Bereichen mit einem Wechsel der Kompensationstemperatur zu einem Sprung im Widerstandsverlauf. Fr eine Umrechnung dieser Widerstandsdaten in Sttigungsgrade sind
Kalibrierfunktionen fr jede gewhlte Kompensationstemperatur erforderlich. Der erforderliche Aufwand wird auch hier erhht.
Insgesamt scheint es in Bauteilbereichen, in denen gleichmige Feuchteverhltnisse vorliegen, wie z. B. in grerem Abstand zur Betonoberflche oder in Bereichen mit fast stndigem Wasserkontakt ausreichend, mit der bisherigen Methode fortzufahren. Eine ausreichend genaue b-Wert-Bestimmung fr diesen Fall ist mit geringem Aufwand ber eine Auswertung der Bauwerksdaten mglich. In Bereichen mit wechselnden Sttigungszustnden
besonders nahe der Oberflche wie z. B. in Bereichen, die den Expositionsklassen XF1
und XF2 zugeordnet werden, kann der erhhte Aufwand auch unter Wahl einer angepassten Kompensationstemperetur sinnvoll sein.
Eine kombinierte Auswertung zusammen mit der Temperaturbeanspruchung liefert ein abgerundetes Bild der Frostbeanspruchung. Die Widerstandssprnge bei hohen Sttigungsgraden und niedrigen Temperaturen unterhalb des Gefrierpunktes geben Hinweise auf
Gefriervorgnge. Treten diese Widerstandssprnge bei entsprechenden Temperaturen nicht
auf, so deuten die vorliegenden Ergebnisse an, dass eine Frostbeanspruchung, die zu
einer Schdigung des Gefges fhrt, vermutlich nicht gegeben ist. Weitere Untersuchungen in diese Richtung erscheinen sinnvoll.


Seite 68 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Die durchgefh rten Auswertungen der Bauwerksdaten fh rten zum Ergebnis, dass Widerstandssprnge der beschriebenen A rt in Bereichen ve rt ikaler Flchen an Schleusenbauwerken der Expositionsklasse XF3 hufiger auftreten. Betroffen war dort der gesamte erfasste Oberflchenbereich bis in eine Tiefe von etwa 90 mm. Messungen an einer vertikalen XF4-Flche an einer Kaimauer im Bereich der Wesermndung wiesen diese Sprnge
nicht auf, da dort die Temperaturbeanspruchung sehr gring war. In den Expositionsklassen XF1 und XF2 wurden in etwa 5 Jahren Beobachtungsdauer nur sehr vereinzelte
Ereignisse erkannt, die einem solchen Vorgang zugeordnet werden knnen. Im Gegensatz
zu den Bereichen hoher Sttigung wurden die Ereignisse hauptschlich im Randbereich
bis etwa 15 mm beobachtet. In tiefer liegenden Bereichen war der Sttigungsgrad scheinbar nicht hoch genug.
Am untersuchten Schleusenbauwerk wurden Ereignisse beobachtet, die grundstzlich vergleichbar waren mit den im Rahmen einer CIF-Prfung festgestellten Beobachtungen. Gefriervorgnge mit einem anschlieenden Anstieg des Sttigungsgrades konnten auch am
Schleusenbauwerk beobachtet werden. Dies war im Untersuchungszeitraum von etwa fnf
Jahren in einem einzigen Zeitraum von etwa zwei bis drei Wochen im Bereich der Expositionsklasse XF3 der Fall. An den brigen Bauwerken wurde dies nicht beobachtet.
Die Beanspruchungen in den Bereichen unterschiedlicher Expositionsklassen unterscheiden sich also nach den vorliegenden Erkenntnissen zum einen im Abstand zur Betonoberflche, bis in dem hohe Sttigungsgrade vorliegen und zum anderen ganz deutlich in
der Hufigkeit und Dauer, in denen hohe Sttigungsgrade vorliegen knnen. In Kombination mit einer bei hohen Sttigungsgraden vorliegenden Temperaturbeanspruchung, die zu
einem Gefrieren des im Porensystem vorhandenen Wassers fhrt, tritt der Unterschied
noch deutlicher hervor.
Insgesamt haben die Untersuchungen einen Beitrag zur Steigerung der Genauigkeit der
Messung des Sttigungsgrades im Beton geleistet. Weiterhin wurde eine Methode untersucht, ber die es mglich erscheint, die tatschlich im Betongefge stattfindenden Gefriervorgnge unter Praxisbedingungen zu ve rfolgen. Fr sechs Betone wurden Sttigungsgrade
ermittelt, ab denen diese Gefriervorgnge bei den untersuchten Temperaturbeanspruchungen stattfanden. Vor diesem Hintergrund liegen nun ber Bauwerksdaten belegte Erkenntnisse zur tatschlichen Frostbeanspruchung vor, die auch die charakteristischen Unterschiede in den Expositionsklassen mit miger (XF1, XF2) und hoher Wassersttigung
(XF3, XF4) beschreiben.

Seite 69 des Abschlussberichtes Nr. F 965

6 LITERATUR
/Bag86/ Bager, D.H.; Sellevold, E.J.: Ice Formation in Hardened Cement past, Part 1
Room Temperature Cured Pastes with Variable Moisture Contents. In: Cement
and Concrete Research 16 (1986), Nr. 5, S. 706-720
/BAW04/ Bundesanstalt fr Wasserbau (BAW): Merkblatt Frostprfung von Beton (BAWMerkblatt "Frostprfung"), Ausgabe Dezember 2004. Karlsruhe, Hamburg, Ilmenau :
Bundesanstalt fr Wasserbau
/Bed90a/ Beddoe R.E. ; Setzer, M. J: nderung der Zementsteinstruktur durch Chlorideinwirkung. In: Kurzberichte aus der Bauforschung 29 (1988), Nr. 1, S. 17-19
/Bed90b/ Beddoe, R.E. ; Setzer, M.J.: Phase transformation of water in hardened cement
paste. A low-temperature DSC investigation. In: Cement and Concrete Research
20 (1990), Nr. 2, S. 236-242
/Bra07a/ Brameshuber, W. ; Sprel, F. ; Warkus, J.: Messung des tiefenabhngigen Feuchtegehaltes an Betonbauwerken der Expositionsklassen XS (Meerwasser) und XF
(Klranlage). Aachen : Institut fr Bauforschung der RWTH Aachen, 2007.- Forschungsbericht Nr. F 844
/Bra07b/ Brameshuber, W. ; Sprel, F. ; Warkus, J.: Messung der Feuchte und Temperatur in Bauwerken zur Feststellung ihrer Beanspruchung im Hinblick auf die Umweltklassen nach EN 206 + Anwendungsregeln (DIN 1045-2). Aachen : Institut
fr Bauforschung der RWTH Aachen, 2007. - Zwischenbericht Nr. F 788/2
/Bra08a/ Brameshuber, W. ; Sprel, F. ; Warkus, J.: Europische Bemessungsvorschriften fr den Brckenbau Beanspruchung von Betonbauwerken - Projekt-Nr.
15.324/2000/FR. Aachen : Institut fr Bauforschung, RWTH Aachen University,
2008. - Forschungsbericht Nr. F 790
/Bra08b/ Brameshuber, W. ; Sprel, F.: Messung des tiefenabhngigen Feuchtegehaltes
in Betonbauwerken E rfassung der lngerfristigen Entwicklung des Feuchtegehaltes. Aachen : Institut fr Bauforschung, RWTH Aachen University, 2008. Forschungsbericht Nr. F 966
/Bra08c/ Brameshuber, W. ; Saenger, D. ; Sprel, F.: Messung des tiefenabhngigen Feuchtegehaltes an Betonbauwerken der Expositionsklassen XS (Meerwasser) und XF
(Klranlage)- Ergnzende Untersuchungen. Aachen : Institut fr Bauforschung,
RWTH Aachen University, 2008. - Forschungsbericht Nr. F 941 (in Bearbeitung)
/Bro82/ Brodersen, H.A.: Zur Abhngigkeit der Transportvorgnge verschiedener Ionen
im Beton von Struktur und Zusammensetzung des Zementsteins, Aachen,
Technische Hochschule, Fachbereich 3, Diss. 1982
/Bru77/ Brun, M. ; Lallemand, A. ; Quinson, J.F. ; Eyraud, C.: A new method for the
simultaneous determination of the size and shape of pores. In: Thermochimica
Acta 21 (1977), Nr. 1, S. 59-88

Seite 70 des Abschlussberichtes Nr. F 965

/Br96/ Brchler, D.: Der elektrische Widerstand von zementsen Werkstoffen. Modell,
Einflussgren und Bedeutung fr die Dauerhaftigkeit von Stahlbeton. Zrich,
Eidgenssische Technische Hochschule, Diss., 1996
/DIN01a/ DIN EN 206-1:2001-07 Beton; Teil 1: Festlegung, Eigenschaften, Herstellung
und Konformitt
/DINO1b/ DIN 1045-2:2008-08 Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton; Teil 2:
Beton Festlegung, Eigenschaften, Herstellung und Konformitt Anwendungsregeln zu DIN EN 206-1
/EIk95/ Elkey, W. ; Sellevold, E.J.: Electrical Resistivity of Concrete. Oslo : Norwegian
Public Roads Administration, Norwegian Road Research Laboratory, 1995. Publication No. 80
/Hr95/ Hrdtl, R.: Vernderung des Betongefges durch die Wirkung von Steinkohlen
und ihr Einflu auf die Betoneigenschaften: The Change of Concrete-flugasche
Structure by the Efficiency of Fly Ash and its Influence on Concrete Properties.
Berlin : Beuth. - In: Schriftenreihe des Deutschen Ausschusses fr Stahlbeton
(1995), Nr. 448
/Ham81/ Hamann, C.H. ; Vielstich, W.: Elektrochemie Band 2: Elektrodenprozesse, angewandte Elektrochemie. Weinheim : Verlag Chemie, 1981
/Hun96/ Hunkeler, F.: The Resistivity of Pore Water Solution - a Decisive Parameter of
Rebar Corrosion and Repair Methods. In: Construction and Building Materials
10 (1996), Nr. 5, S. 381-389
/Raj06/

Rajabipour, F.: In Situ Electrical Sensing and Material Health Monitoring of Concrete Structures. West Lafayette, Indiana, Purdue University, Dissertation, 2006

/Rau92/ Raupach, M.: Zur chloridinduzierten Makroelementkorrosion von Stahl in Beton.


Berlin : Beuth. - In: Schriftenreihe des Deutschen Ausschusses fr Stahlbeton
(1992), Nr. 433
/Rau06/ Raupach, M. ; Dauberschmidt, C. ; Wolff, L.: Monitoring the Moisture Distribution
in Concrete Structures. London : Taylor & Francis Grnup , 2006.- In: Proceedings of the International Conference on Concrete Repair, Rehabilitation and
Retrofitting (ICCRRR), Cape Town, South Africa, 21-23 November, 2005, (Alexander,
M.G. ; Beushausen, H.-D. ; Dehn, F. ; Moyo, P. (Eds.)), S. 166-167
/Sch02/ Schiegg, Y.: Online-Monitoring zur Erfassung der Korrosion der Bewehrung von
Stahlbetonbauten. Zrich, Eidgenssische Technische Hochschule, Diss., 2002

Seite 71 des Abschlussberichtes Nr. F 965

/Set75/ Setzer, M.J.: Zum Mikrogefge des Zementsteins und dessen Einfluss auf das
mechanische Verhalten des Betons. In: Zement und Beton (1975), Nr. 85/86,
S. 29-34
/Set01/

Setzer, M.J.: Micro-ice-lens formation in porous solid. In: Journal of Colloid and
Interface Science 243 (2001), Nr. 1, S. 193-201

/Sto79/ Stockhausen, N. ; Dorner, H. ; Zech, M. ; Setzer, M.J.: Untersuchungen von


Gefriervorgngen in Zementstein mit Hilfe der DTA. In: Cement and Concrete
Research 9 (1979), Nr. 6, S. 783-794
/Sto81/ Stockhausen, N: Dilatation hochporser Festkrper bei der Wasseraufnahme
und Eisbildung. Mnchen, Technische Universitt, Fakultt fr Bauingenieurund Vermessungswesen, Dissertation, 1981
/Sza88/ Szargan, R.: Physikalische Chemie Grundkurs. Berlin : VEB Deutscher Verlag
der Wissenschaft, 1988
/Ung04/ Ungricht, H.: Wasserhaushalt und Chlorideintrag in Beton - Einfluss der Exposition und der Betonzusammensetzung. Zrich, Eidgenssische Technische Hochschule, Diss., 2004
/Wed04/ Wedler, G.: Lehrbuch der physikalischen Chemie, 5. Aufl. Weinheim : WileyVCH, 2004
/Wes93/ Wesche, K.H.: Baustoffe fr tragende Bauteile. Bd. 2: Beton, Mauerwerk. 3. Aufl.
Wiesbaden : Bauverlag, 1993
/Zac05/ Zachert, H.: Untersuchungen zum Einfluss der Temperatur auf den Elektrolytwiderstand von Beton: Investigations on the Influence of Temperature on the
Electrolytic Resistivity of Concrete. Aachen, Technische Hochschule. Fachbereich 3, Institut fr Bauforschung, bungsarbeit, 2005 (unverffentlicht)

Seite Al des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle Al: Betonzusammensetzungen der untersuchten Betone


Parameter

Einheit

2
1
CEM 132,5 R
CEM III/A 32,5 N
kg/m3
Flugasche
Wasser
Gesteinskrnung
Wasserzementwert
w

(z + 0,4 f)
Sieblinie

Gehalt/Wert
Brcke
berbau Pfeiler
5
6
340

360

170
180
1854
1803
0,50
0,50

Schleuse

Tunnel

270
80
143
1876
0,53

4
310

80
172
1770
0,55

0,47

0,50

0,51

0,50

A/B 32

A/B 16

A/B 32

A/B 16

A/B 32

A/B 16

Kaimauer
Wand
Fender
7
8

300
320
60
50
160
175
1829
1783
0,53
0,55

Tabelle A2: Lage der Messpunkte an den Bauwerken


Bauwerk

Messpunkt
MP2
3

MP1
1
2
Unterhalb Unterwasser,
Wasserwechselzone ,
Schleuse stndiger Wassermittlere Hhe
kontakt
Tunnel
Portal + 40 m
Portalbereich
Mittelpfeiler,
Unterseite berbau
Brcke
H = 3,2 m ber
oberhalb berholspur
Fahrbahn
Wasserwechselzone
Wasserwechselzone
Tiedenhub,
Tierlenhi ib 9 Stu
nden
2 Stunden unter
Kaimauer
unter Wasser, ca.
Wasser, ca.
3 Stunden oberhalb
10 Stunden oberhalb

MP3
4
Wasserwechselzone, unterhalb
Oberwasser
Portal + 100 m
Mittelpfeiler,
H = 1,4 m ber
Fahrbahn
Ca. 1 m ()barhalb MThw

MP4
5
Frei bewittert,
oberhalb
Oberwasser
Portal + 200 m

Ca. 2 m oberhalb MThw

Seite A2 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle A3: Wasseraufnahmekennwerte der untersuchten Betone


Beton

Statistischer Kennwert

1
Hohenwarthe
/Bra07b/

Gubahntunnel
/Bra08a/

Brckenberbau
/Bra08a/

Brckenpfeiler
/Bra08a/

Kaimauer,
Wandbereich
/Bra07a/
Kaimauer,
Fenderbereich
/Bra07a/
Kaimauer,
Fenderbereich,
karbonatisiert
/Bra08c/

2
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung
Mittelwert
Minimum
Maximum
Standardabweichung

Wasseraufnahme
Sttigung
Atmosphrendruck
Atmosbei 150 bar
phrendruck
M.-%
3
4
5
5,80
6,58
0,88
4,75
5,44
0,84
7,61
6,77
0,92
0,45
0,48
0,02
5,84
6,84
0,85
6,42
0,83
5,48
6,2
7,27
0,88
0,22
0,25
0,01
5,34
5,88
0,91
5,05
4,58
0,86
7,04
6,34
0,94
0,44
0,41
0,02
7,45
6,97
0,94
6,46
6,76
0,91
7,32
8,00
0,96
0,20
0,25
0,01
4,94
6,39
0,77
4,54
5,86
0,75
5,53
7,13
0,81
0,32
0,40
0,02
6,60
7,38
0,89
6,42
7,17
0,87
6,76
7,79
0,91
0,15
0,25
0,02
0,88
5,07
5,76
3,90
4,66
0,80
5,63
6,15
0,92
0,56
0,45
0,04

-116 C

Seite A3 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle A4: Aus den Bauwerksdaten (Tagesmittelwerte) ermittelte b-Werte der Betone
(R2>0,97)
Beton

1
Hohenwarthe

Mess- Kenn-

punkt wert
2
3
MP1- b-Wert
MP3
R2
b-Wert
MP4
R2

MP1
GubahnMP2
tunnel
MP3
Brcke,
berbau
Brcke,
Pfeiler

MP1
MP2
MP3

Kaimauer,
MP2
Fenderbereich
Kaimauer, MP3
Wandbereich
MP4

17

22

27

Abstand zur Betonoberflche


I 37 I 42 I 52 I 57 162 167
mm
7
8 9 10 11 12 13

32

72
14

77
15

82
16

87
17

<0,90
<0,90

3820 3647
b-Wert
R2
2819 2818
b-Wert
R2
3800 4450
b-Wert
R2
2723 2783 2725
b-Wert
R2
b-Wert 6783 5378 4824 4247
R2
4490 4701
b-Wert
R2

2982 3189 3453 3461 3490 3606 3359 3390


0,91 0,93 n.s;^ 0,9^ 0,95 5,90 n,my ; 0,96

3840 4121 3216 3701 3623


>0 98
2968 3311 2940 2985 3071
>0,98
4107 3593 3044 3228 3796
>0,98
2672 2514 2928 2453 2233
>0,98
4198 3833 4324 4188 4280
>0,98
4382 4004 4161 3912 3912
>0,98

3678 4017 3866 4061 4373


3116 3227 3343 3423 3527
3647 3680 3855 3952 3909
2200 2741 2497 2708 2574
4212 4368 4226 3943 3888
3942 4199 3998 4054 4148

b-Wert 3620 3904 4098 4317 4831 5111 3333 3934 3843 4221 4044 4526 4522 3952
>0 97 >0,9C >0 95
>0,94
>0,98
R2 -0,95 >0,97 >0,98 >0,9i >0.95
2388 2371 237112760 2831 267212811 2722
b-Wert
R2
0,92 -0,90
>0,92 -0,9 %!
>0,95
2667 2606 380014685
b-Wert
0,95 )0,U, :,(.1,9:)
R2

Seite A4 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle A5: Mit der MRE ermittelte b-Werte der Betone

Zustand Temperaturnderungsrate
K/h
1
2
3
6
trocken
Hohenwarthe
6
feucht
1,6
trocken
6
Gubahntunnel
6
feucht
1,6
6
trocken
Brckenberbau
6
feucht
1,6
6
trocken
Brckenpfeiler
6
feucht
1,6
trocken
6
Kaimauer,
6
Wandbereich
feucht
1,6
6
trocken
Kaimauer,
6
Fenderbereich feucht
1,6
trocken
6
Kaimauer,
Fenderbereich,
6
karbonatisiert feucht
Beton

12

4
7139
2613
3342
5445
3601
3657
5051
3711
3592
6730
5364
4259
10029
2866
3620
3352
4696
2613

5
6798
2883
2968
4595
3675
3645
4058
2895
3000
5409
4496
4142
7407
3037
3461
4513
4575
2978

b-Wert im Abstand zur Betonoberflche


17
22 I 27 l 32 I 42
52
mm
K
9
6
7
8
10
11
6055 5645 5166 5438 5558 5228
2810 3883 4370 5371 5322 4994
3097 3869 4378 5480 5266 5368
4954 4333 4360 4440 4358 4814
3633 4406 4416 4466 4325 4610
3629 4376 4386 4485 4338 4641
4097 4201 4157 4178 4119 2390 2152 2286 2405 2536 3140 3029 3105 3231 3310 5341 5026 4817 4527 5098 4504 3867 4108 4342 4389 3962 3636 4661 4752 4977 6625 5154 5165 5172 4721 4455
2705 3093 3389 4185 4617 4342
3484 3419 3951 4411 4417 4256
4883 6014 5715 5524 5182 4209 4167 4887 4851 4228 4362 4540 4993 5171 3917 5458 6337 5804 5687 6656 3233 3235 3290 3524 4784 -

82 ( 87

12
4641
4810
4971
4782
4745
4719
4193
4625
4781
-

13
4700
4808
5016
4735
4726
4752
-

4214
4501
4685
-

Seite A5 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Tabelle A6: Gefrierfaktoren des Elektrolytwiderstandes der untersuchten Betone


Gefrierfaktor FG bei einer Betontemperatur von -13 C
Abstand zur
Betonoberflche Schleuse Tunnel
Kaimauer
Brcke
Fender
berbau Pfeiler Wand Fender
karbonatisiert
mm
6
7
8
4
5
2
3
1
14
200
45
105
7,2
6,9
265
7
10
93
24
47
1,9
2,9
12
150
2,6
15
12
17
2,6
1,4
17
56
1,4
4
3
17
2,6
1,0
22
3,8
2,5
1,1
16
2,6
1,1
1,7
1,0
27
1,5
1,0
9,5
2,6
1,0
1,0
32
1,7
1,0
1,0
3,9
2,6
1,0
1,0
37
1,6
1,0
1,0
1,0
2,4
1,0
1,3
1,0
42

Seite B1 des Abschlussberichtes Nr. F 965

10 Porositt in %

100 P.rositt in %
A--

Hohenwarthe

80

70

60

50

40

30

20

^IIIIIIni^^!u@^ml^lll^llllllll^llllllll

- A-

90

Hohenwarthe

10
0

0
0,001

0 ,01

0,1

0,001

10
100
Porenradius in pm

0,01

0,1

1
10
100
Porenradius in pm

Bild 131: Differentielle und aufsummierte Porengrenverteilung des Betons der Kammer-

wand der Schleuse Hohenwarthe

12 Porositt in %

f Gubahntunne

10

in %
100 Porositt

- A Gubahntunnel

90
80
70

60
6

50
40

30
20

10

/l

0 ,001

0,01

0,1

10
100
Porenradius in pm

0,001

0,01

0,1

1
100
10
Porenradius in pm

Bild B2: Differentielle und aufsummierte Porengrenverteilung des Betons des Gu-

bahntunnels

Seite B2 des Abschlussberichtes Nr. F 965

18

Porositt in %

-^ Mittelwert berbau

16

0Mittelwert Pfeiler

100

Porositt in

OA

f Mittelwert berba u
0
^_ Mittelwert Pfeiler

90
80

14

70

12

60

10

50

40

30

20

10

0
0 ,001

0 ,01

0,1

0,001

100
10
Porenradius in pm

0,01

0,1

1
10
100
Porenradius in pm

Bild B3: Differentielle und aufsummierte Porengrenverteilung der Betone der Brcke
Berlin

12 Porositt in %
^ Fenderbeton karbonatisiert 1 % CO2
0 Fenderbeton nicht karbonatisiert

10

100

Porositat in
Fenderbeton
karbonatisiert 1% CO2
^ Fenderbeton nicht
karbonatisiert

90
80
70

60
50

40
4

30
20

10
n
^

0
0 ,001

0,01

0,1

10
100
Porenradius in pm

0,001

0,01

0,1

1
10
100
Porenradius in pm

Bild B4: Differentielle und aufsummierte Porengrenverteilung des Betons aus dem
Fenderbereich der Kaimauer Nordenham

_L

Seite B3 des Abschlussberichtes Nr. F 965

12 Porositt in %

100

O Wandbeton karbonatisiert 1% CO2


O Wandbeton nicht karbonatisiert

10

P.rositt in
0--Wandbeton
karbonatisiert 1% CO2
--0 Wandbeton nicht
karbonatisiert

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

0,001

0,01

0,1

10
100
Porenradius in pm

0,001

0,01

1
100
10
Porenradius in pm

Bild B5: Differentielle und aufsummie rt e Porengrenverteilung des Betons aus dem
Wandbereich der Kaimauer Nordenham

Seite B4 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1 . 000 . 00

Widerstand in Q
7 mm
17 mm
-87mm
Lufttemperatur

Temperatur

in C

12 mm
27 mm
-

Betontemperatur

40

35

100.000

30
- 25
- 20
15
10.000
10
^

5
^
r ^un',v
0
1.000 -
-5
ti
Schleuse Hohenwarthe, MP3, h=56,0 m - -10
-15
100

04.01.04 11.01.04 18.01.04 25.01.04

Li

1.000.000 Widerstand in Q
7mm
17 mm
87mm
Lufttemperatur

Temperatur in

004 5
12 mm
27 mm
-Betontemperatur 40
-- Wasse rt emperatur

35
30
100.000
- 25
- 20
15
10.000
-10
-5
0
1.000
-5
-10
Schleuse Hohenwarthe, MP3, h = 56,0 m
, -15
100 I
17.02.05 24.02.05 03.03.05 10.03.05

Widerstand in Q
7 mm
17 mm
-- 87mm
Lufttemperatur

Temperatur in C

1.000.00u

12 mm

27 mm
Betontemperatur
Wasse rt emperatur

100.000

10.000

1.000

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5

Schleuse Hohenwarthe, MP3, h = 56,0 m rI -10


, ' -15
100
30.01.04 06.02.04 13.02.04 20.02.04

1.000.000

Widerstand in Q

Temperatur in C

7mm
12mm
17 mm
27 mm
87 mm
-Betontemperatur
Wasse rtemperatur

0
5
30
100.000
25
20
15
10.000 J
10
fl 5
0
1.000
-5
-10
Schleuse Hohenwarthe, MP
=56,0 m
15
100
08.01.06 15.01.06 22.01.06 29.01.06

Bild B6: Pltzlicher Anstieg des Elektrolytwiderstandes an Messpunkt MP3 (Wasserwechselzone) der Schleuse Hohenwarthe

^bac

Seite B5 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C
45
12 mm
27 mm
17 mm
40
Betontemperatur
- 87 mm
Lufttemperatur
35
30
100.000
25
20
15
10.000
10
5
^,
,tV .,uy
r,,^^,
0
1.000
^^
-5
-10
Schleuse Hohenwarthe, MP2, h=45,0 m
-15
100
04.01.04 11.01.04 18.01.04 25.01.04
Widerstand in S2

1.000.00u

7 mm

1.000.000 Widerstand in Q
7 mm
17 mm
87 mm
Lufttemperatur

100.000

Temperatur in 0045
12 mm
27 mm
Betontemperatur
- Wasse rt emperatur

40
35
30

10.000

-5
-10
Schleuse Hohenwarthe, MP2, h =45,0 m
-15
100
17.02.05 24.02.05 03.03.05 10.03.05

45
40
35
30
25
20
15

12 mm
27 mm
Betontemperatur
Wassertemperatur

100.000

10.000
^rtLN^Z^lr! _

10

5
0
-5
-10
Schleuse Hohenwarthe, MP2, h =45,0 m
-15
100
05.02.05 08.02.05 11.02.05 14.02.05

1.000 --

1.000.000 Widerstand
7 mm

in Q

Tern eratur in C
12 mm
27 mm
Betontemperatur

17 mm
87 mm
---- Wasse rt emperatur

100.000

10.000
t oj 1

1.000

Temperatur in 00

Widerstand in Q
1.000.000

0
5
30
25
20
15
10

,,,..,W.,,JI^ .

0
-5
-10
Schleuse Hohenwarthe, MP2, h =45,0 m
100
15
08.01.06 15.01.06 22.01.06 29.01.06
^

\IV

Bild B7: Pltzlicher Anstieg des Elektrolytwiderstandes an Messpunkt MP2 (Wasserwechselzone) der Schleuse Hohenwarthe

Seite B6 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Sttigungsgrad

1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
0,3

30C

y = -0,1893Ln(x) +2,3424

0 20C

y = -0,1741Ln(x) + 2,2968

10C

0,2

A 3C

0,1

R2 = 0,9486
R2 = 0,9526
y = -0,1741Ln(x) + 2,3575
R2

0,952

y = -0,1631 Ln(x) + 2,364


R2

Beton
Schleuse Hohenwarthe

0,9413

-F788

0,0
100

1000

10000
100000
1000000
Spezifischer Elekrolytwiderstand in Qm

Bild B8: Sttigungsabhngiger Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Prftemperaturen fr den Beton der Schleuse Hohenwarthe

Sttigungsgrad

1,0
0,9 -I
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4 -

0,3 -

0,2 -

0,1 0,0
100

Bild B9:

30C =2,3857x.2003
R2 = 0,9097

^^

., o, 4L\

0 20C =2,5292x-0,1981
R2 = 0,9042
10oG. y=2,3378x'm9

A 3C

R2= 0,9103
y = 2,2759x''

R2 = 0,9186

F790

1000

Beton
Gubahntunnel

100000
10000
1000000
Spezifischer Elekrolytwiderstand in Qm

Sttigungsabhngiger Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Prftemperaturen fr den Beton des Gubahntunnels

Seite B7 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0
0,9

Sttigungsgrad
y = 2,1664x ,2i2e
R2 = 0,9124
y = 2,3126x 4324
R2 = 0,939

^ n^n ^(sj

0,8

0,7

4\

0,6

y = 2,9243>C 2158
R2 = 0 , 9162

0,5

y= 2,871x-0.22a7
R2=0,905

^ E
c 4, Q
`
Z,z^ a
'
..^^

0,4

^ ^ .^,

^z
.;

30 ^'
Q 20C
. 10C
fl 3C
F790

-L,
' .

0,3

,
`

1^t

...

^^^

0,2

Beton
Brcke Berlin, berbau

0,1
0,0
100

1000

100000
10000
1000000
Spezifischer Elekrolytwiderstand in Qm

Bild B10: Sttigungsabhngiger Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Prftemperaturen fr den Beton des berbaus der Brcke
Berlin

1,0

Sttigungsgrad
n

0,9

.^

0,8
^

0,7
0,6

y = 3,8497x 2 004
R2= 0,9716
y = 3,8178x 242
R2 = 0,9862
y = 4,6071x'o2554
R2 = 0,9835
y = 4,6523x 2415
R2=0,9718

-r^-

\ `, <


^ ... :
,
n

0,5

^^

30 C

0 20C
411,10C

a 3 C
F790

0
+p

0,4
0,3

^.-L.a

0,2
Beton
Brcke Berlin, Pfeiler

0,1
0,0
100

1000

10000
100000
1000000
Spezifischer Elekrolytwiderstand in Qm

Bild B11: Sttigungsabhngiger Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Prftemperaturen fr den Beton des Pfeilers der Brcke
Berlin

Seite B8 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Sttigungsgrad

1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3

30C

y = 6,2769x4'32

O 20C

y = 5,6418x'0'278
R2 = 0,9707
y = 6,8424x2844
R2 = 0,9743
y = 6,9947x2736
R2 = 0,9873

10C

0,2

^. 3C

-F844

0,1
0,0

R2 =

0,9762

Beton Kaimauer,

Fenderbereich

100

1000

10000
100000
1000000
Spezifischer Elekrolytwiderstand in Qm

Bild B12: Sttigungsabhngiger Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Prftemperaturen fr den Beton aus dem Fenderbereich
der Kaimauer Nordenham

Sttigungsgrad

1,0
0,9
0,8

0,7

0,6
0,5

0,4
0, 3

30C

3C

-F844

0,1
0,0
1

y = 5,6883x."274

R 2 = 0,9384

20C
10C

0,2

^.

y=5,3423x43008
R2=0,9503
y = 6,6665x-0,3137
R2 = 0.9557
y = 5,2735x'02699
R2 = 0,9565

10

100

Beton Kaimauer,
Wandbereich

1000
10000
100000 1000000
Spezifischer Elekrolytwiderstand in Qm

Bild B13: Sttigungsabhngiger Elektrolytwiderstand bei unterschiedlichen Prftemperaturen fr den Beton aus dem Wandbereich
der Kaimauer Nordenham

Seite B9 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Bestimmtheitsma 1,00

- 0,98
.
- 0,96

b-Wert in K

7000

6000 5000

0,94

4000

0
q

q
0

- 0,92
0,90

3000

- 0,88

Beton
Schleuse Hohenwarthe

2000

0,86

- 0,84

1000 - q b-We rt e, r2>0,98

0,82

Bestimmtheitsma

0,80
0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7 0,8 0,9 1,0


Sttigungsgrad

Bild B14: Mit der TEM ermittelter sttigungsabhngiger b-Wert des


Betons der Schleuse Hohenwarthe

7000 b-We

Bestimmtheitsma

rt in K

6000
q

4000
3000
2000

0,94

q q

0,92

r^
n d

Beton

Gubahntunnel

1000

0,90
0,88
0,86

q b-We rt e, r>0,98
Bestimmtheitsma

0-^
0,0

0,98
0,96

5000

1,00

0,84
0,82
0,80

0,1

0,2

0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0


Sttigungsgrad

Bild B15: Mit der TEM ermittelter sttigungsabhngiger b-Wert des


Betons des Gubahntunnels

Seite B10 des Abschlussberichtes Nr. F 965

7000 b-Wert in K

Bestimmtheitsma
_
1,00
V

6000

- 0,98
- 0,96

5000

- 0,94

Beton
Brcke Berlin, berbau

4000

q q

- 0,92
- 0,90

3000

ti
0,88

2000

0,84

q b-Werte, r2>0,98

1000

0,82

Bestimmtheitsma

0
0,0

0,1

. 0,86

0,80

0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Sttigungsgrad

Bild B16: Mit der TEM ermittelter sttigungsabhngiger b-Wert des


Betons des berbaus der Brcke Berlin

7000 b-We

rt in K

6000

Wr

1,00
- 0,98
- 0,96

- 0,94

q q
q
q

4000 -

ITII

2000

5000 -

3000

Bestimmtheitsma

q q

0L

- 0,92

- 0,90

Beton 0,88
q Brcke Berlin, Pfeiler

1000

q b-Werte, r2>0,98

- 0,86
- 0,84

Bestimmtheitsma

- 0,82

0,80
0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0


Sttigungsgrad

Bild B17: Mit der TEM ermittelter sttigungsabhngiger b-Wert des


Betons des Pfeilers der Brcke Berlin

Seite B11 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Bestimmtheitsma

b-Wert in K

7000

_I COI

6000 -

1,00

n40

- 0,98
- 0,96

5000

0,94

4000

0
E2113

3000

- 0,92

- 0,88

Beton Kaimauer,
Fenderbereich

2000

q
q b-Wert, r2>0,98
q b-Wert, karbonatisiert, r2>0,98
Bestimmtheitsma

1000 0

0,0 0,1

- 0,90
_- 0,86
- 0,84
- 0,82

0,80

0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0


Sttigunggrad

Bild B18: Mit der TEM ermittelter sttigungsabhngiger b-Wert des


Betons aus dem Fenderbereich der Kaimauer Nordenham

7000 b-Wert in K

s ;
_

6000

Bestimmtheitsma 1,00

0,98
0,96

5000

0,94

0,92

4000
3000
2000

Beton Kaimauer,
Wandbereich

DO
CO

q
0

q b-Werte, r2>0,98
Bestimmtheitsma

1000
0
0,0

0,1

0,2

0,3 0,4

0,90
0,88
0,86
0,84
0,82
0,80

0,5 0,6

0,7

0,8 0,9 1,0


Sttigungsgrad

Bild B19: Mit der TEM ermittelter sttigungsabhngiger b-Wert des


Betons aus dem Wandbereich der Kaimauer Nordenham

aii=

Seite B12 des Abschlussberichtes Nr. F 965

17,0 Logarithmus des Widerstandes in In S2)


17mm
7mm --- 12 mm
16,0
22mm -
32mm
42mm
15,0
14,0

0 c

Beton Brcke berbau


trocken

13,0

!
'

'Y = 5050 7x

5.002'

R'=09971
^ffvf s

y = 4058,4x - 3,9371
R 2 = 0,9976

^4

12,0

096,5x - 5,1867

11,0

'"R' = 0,9983

10,0

17,0 Log arithmus des Widerstandes in In(Q


12mm ---- 17mm
- 7mm
16,0
22mm
--32mm
42mm
15,0
berbau 0 C
14,0 Beton Brcke
feucht
0.9947
13,0

y=37106

3.5''34
W -

12,0
Y=

11,0
10,0

9,0

y = 4201.4x - 5785:--

8,0

R' = 0.9978
7 = 4178x - 6,0535

y = 4119,3x 6.0994

%` ; -

R' = 0.993

5'=09945
7,0

0,0032
0,0034 0,0036 0,0038 0,0040

Reziproke Temperatur in 1/K

9,0
8,0

2895x - 1 9723
R 2=0998

---.
y=2390,1x-Q 7908
R 2 = 0,999

^l

,y
y= 215 2, lx QOE65 ^^
RZ = 0.9975 ^,..

7,0

0,0032

2405,4x - 1_ 439
R2 = 0,9934

2535, 5x. 1,7665


R2 - 0,9971


0,0034 0,0036 0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B20: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den berbaubeton der
Brcke Berlin in trockenem und feuchtem Zustand

des Widerstandes in In(Q


17,0 Logarithmus
- i2r,^,
6

16,0

:-

9g76

^ t- ' - -^'

15,0
Beton

14,0
13,0

^ y.^'

Brcke Pfeiler

0c

f/
^,.

trocken /

10,0

_...-,,
/ = 4816,5x R'

= 0,9935

= 0,997 1

15,0
14,0

-_.

13,0

7,0

0,0032

--

7 mm
22 mm

-12mm
-

27 mm

17mm
42 min

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040


Reziproke Temperatur in 1/K

y -'.i

= 4495 , 9x - e 2145
RZ = 0' 99 .
^ = 4503,6x - 6,2 7
R2 = 0,9943

y- 4402,6x 5,1136
R' = 0,9972

/
/

y = 4139,7x - 5, 0425
R2 =09861

5G4 3, . 9- 5 ^^'^.,

R^ _ 0.9947

Brcke, Pfeiler
feucht-

11,0
10,0

OC

Beton

12,0

9,0

9,0
8,0

16,0

Log arithmus des Widerstandes in In(Q


12 mm
7 mm
17 mm
22 mm - 27mm
42 mm

,,,--'

y = 5097.6x 7.6915
R` = 0,9973

^. '

6,5936

R'

y = 5340,5x - 5.732
_iv'2 = 0,9926
- 6,201'
R' = 0.9977

12,0
11,0

y = 5408,9x - 4,107

17,0

.^

y
y -"

^'-

s^ ^
-

y = 3867,4x - 4,3325
R'= 0,9958

8,0
7,0
0,0032

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040


Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B21: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den Pfeilerbeton der Brcke
Berlin in trockenem und feuchtem Zustand

Seite B13 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Log arithmus des Widerstandes in In(Q

17,0

Z^.r^jq = 4883,1x- 1,2255


^^
R2 = 4 9972
y=60144x-8.1322
^/
f
^
^ C
R2 = 0.9945

16,0
15,0

Beton

14,0

Fenderbereich Kaimauer

^^
_-,,,,r_--^

^9=5715,1x 8,2016

R'= 0.9918

trocken

13,0

,^^r9"

^^^J0.1.--5-'''''

12,0
11,0

`^/

^^

y .= 5182,1x - 6.9799

10,0

17,0

Beton

16,0

-Fenderbereich Kaimauel 0 ,C

15,0

R' = 0,9925

y = 4513,8x - 6.6226

R2 = 0,949

13,0

y - 4227,5x

7,0
0,0032

17mm
7mm
12mm
42 mm
22 mm ---- 27 mm
n
0,0038
0,0040
0,0034
0,0036

Reziproke Temperatur in 1/K

3 . 1657

-y

R' = 0,9968.

12,0
11,0

7,0
0,0032

. ^ 2 = 0 9966

'

=i: y = 4166,5x - 4.8955

y = 4887,2x - 6,6569
R2 = 0,9984

8,0

= 4208,6x - 5,1( 54

Ji ^T

R' = 0,9984

^^^

9,0

8,0

3 Mt',

R' = 0 989`

14,0

10,0

9,0

33515x

feucht

12mm
27 mm

7mm
22 mm

17mm
42 mm

0,0034
0,0036
0,0038
0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B22: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den Beton im Fenderbereich
der Kaimauer Nordenham in trockenem und feuchtem Zustand

des Widerstandes in In(S^


17 0 Log arithmus
r-.
,-, ^
^ -

16,0
15,0
14,0
13,0

i.'
^

= 5458,4x - 3,6482 _---'"


^"
,,
R2= 0,9965 -2"- 3^ y = 5803,8x - 6,1383
i

y = 6336,9x -

^^ ^
0,9995
^^^_
R'=09969 //
^ -^ F -'/ y = 6656,2x 10.52 1
2
r
R2- 0,9459
7,230,,V

17,0 Log arithmus des Widerstandes in In(Q


Beton

16,0

FenderberelCh Kaimauer
feucht, karbonatisiert

15,0

y = 4783.5x. 4 15/2 0 uC r
r
R 2 = 0,9898
.2-'`....------^,
^,F^_^"
/
^liie; = 3232,8x - 1,8223

12,0

12,0
11,0

Beton

11,0

10,0

Fenderbereich Kaimauer
trocken, karbonatisiert

10,0

9,0
8,0
7,0

0,0032

17mm
42mm

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040

Reziproke Temperatur in 1/K
-

7mm

22mm

12mm

27mm

9,0

R2 = 0 969

.."

14,0
13,0

/6128. - 0 11

y = 3289,6x - 1,5437
R 2 = 0,9991
y

2978,2x

8,0
7,0
0,0032

d.

R2 = 0,9891
y = 3235,4x - 1,6619
R' = 0.9967

-1,341:^^^^^ %

R=0,992

7 m

12mm
mm

17mm
42 mm
I
I

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

22 mm

27

Bild B23: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den karbonatisierten Beton
im Fenderbereich der Kaimauer Nordenham in trockenem und feuchtem
Zustand

Seite B14 des Abschlussberichtes Nr. F 965

des Widerstandes in In(S2


17,0 Logarithmus
^002 ,ix IS 2 ,t',
. .
'
16,0
15,0

0.990;
y = 7406,5x - 10,1
' = 9966
__13,L__(1

Beton

13,0

Wandbereich Kaimauer

12,0

trocken

10,0

y = 6625,3x - 8,9759
R2 = 0,9868

^..

f ^ 0 C
P

14,0

11,0

17,0

12,0

^..

R2

11,0

y- 4213,8x 4,4043
R' = 0,9982

-5,654
= 0 9938

4721x

Beton
T T an. erelC

10,0

9,0
7,0
0,0032

7mm

12mm

17mm

27mm

42mm

87mm

^ f.
^

y = 3036 7x - 2 0909

, ^f
.F^.

y = 4616,9x 5,6278
R ? = 0.9898
y = 45012x 5.2868
R' = 0 , 9977

R2 = 0.992 4
y = 2705,4x - C 5324

= ^"

R2 =0,98
y = 3389 2x 2 7828
R 2 = 0.99E
R2

-3
_

^F

^
^^j
, ^?^^^:

9,0

8,0

R = 0 99;

0 C

aimauer
'

feucht

13,0

/^^^

y=

15,0
14,0

= 5164,8x - 6.7235
R2= 0 99

1
_^

16,0

Logarithmus des Widerstandes in In(Q


-7 mm
-
12 mm
17 mm
27mm
42mm
87mm
c6S :v,

8,0

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040



Reziproke Temperatur in 1/K

7,0
0,0032

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040


Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B24: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den Beton im Wandbereich
der Kaimauer Nordenham in trockenem und feuchtem Zustand

17,0

7 mm
22 mm

16,0
15,0

12 mm
27 mm

12,0
11,0
10,0
9,0
8,0

17,0

17 mm
82 mm

0 C

14,0
13,0

Logarithmus des Widerstandes in In(Q)


Beton Gubahntunnel
16,0
feucht
15,0

Logarithmus des Widerstandes in In(Q)

^
11^^

y =- 4970,8x - 5,7561

7,0
0,0032

feucht
,1

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040


Reziproke Temperatur in 1/K

12,0
11,0
10,0
9,0

3656 9

i ...,

R^_0

13,0

,i
R' = 0.9994
'
y = 4377,6x - 4,2317_
= 0 9989 -^ ^ % i_
= 3868 6x - 3,0
R' = 0,9993
?^
= 3097,1x - 1,7877
lie
,R2 =09872
y = 2967,5x - 1,652-Beton Schleuse
^
2 = 0,9823
HohenWarthe,._..

334%A< 2.98'!
R' _- 0 97z4

0 C

14,0

r,
y = 4752x .^ 6,5419
R' = 0,9972
y =4641.1x- 5.9299
R' = 0.9943
r
i = 43/5,6x - 5,766 `'
R' = 0.9978 '

8,0
7,0
0,0032

.f^
.
- -

-^

J^ = 3645 1x - 3 5225
'
R' = 0.9984
y = 3628,9x - 3,5676
R' = 0,9989

7 mm
22mm

12 mm
17 mm
52mm
87mm

0,0036
0,0034
0,0038
0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B25: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 1,6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den feuchten Beton der
Schleuse Hohenwarthe und des Gubahntunnels

Seite B15 des Abschlussberichtes Nr. F 965

17,0
16,0

Log arithmus des Widerstandes in In S-2


12mm
17mm
7 m m
42mm
32mm
22mm

15,0
14,0

Beton Brcke berbau


feucht

15,0
v=

12,0

8,0

3591 9x 2 821,R' =0993?

12,0

7,0

0,0032

y = 4141,ex _ ,634
R2 =0,99 6
y = 3962x4 1771
R2=0-2 9 6
'^^

y = 4977.2x - 6.9351
R' = 0,9966

11,0
10,0

1/% `- - 3231,2x - 3,E 333


`^
R2 = 0,9959
01Vy = 3309,9x - 4,351

R'-09913

0 C

13,0

_,.
/ = 3139,8x - 3,187
R2 = 0,9994
------= 3028,8x - 2 8954 ^
R' = 0.9991 -- _ -

Beton Brcke, Pfeiler


feucht

14,0

= 2999,6x - 2,091';
R' = 0,999

11,0
9,0

16,0

13,0

10,0

Logarithmus des Widerstandes in In(Q


-7mm
12mm
-17mm
22mm
27mm
42mm
=4^;.,.., ^.^ ..

17,0

R'= 0993',


0,0034 0,0036 0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

I,^^

f`

^^Y =4660,7x - 6.94 9^- ^^

Y = 3636.2x - 3 5399

0,9933 . .^

R' = 0,9977

9,0

R2 =

8,0
7,0
0,0032


0,0034 0,0036 0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B26: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 1,6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den feuchten Beton des
berbaus und des Pfeilers der Brcke Berlin

17,0 Logarithmus des Widerstandes in In(Q

17,0
16,0

Beton

Fenderbereich Kaimauer 0 C
feucht

15,0
14,0

y = 3916,6x - 1,9788
R'=0,997-=`
, _ 4,
7

12,0
10,0

, '

,,_

,%-=43. , 6x-4,98

11,0

R' = 0 9977

10,0
9,0

9,0
8,0
7,0
0,0032

7mm
22 mm

12mm
27 mm

17mm
42 mm

0,0040
0,0038
0,0034
0,0036

Reziproke Temperatur in 1/K

8,0

1;.431

rr , 09,^n 1

oC

13,0

4540

y = 5/6? 6

Fenderbereich Kaimauer
feucht, karbonatisier t

15,0

12,0

^^` y
^

Beton

16,0

1'`^ ^^'_ e

^/

y = 4992,8x - 7,0371
R2 = 0,9991

46 3, 64_,^-'
R - 0 9972

14,0

y = 4574,7x - 5,7614
R2 = 0.9954

13,0
11,0

y = 4265,6x 2,6897
R'=0.9833
y
y

:,x

R' 0,919
5624,5x - 10,217
R 2 = 0,945
------

7,0
0,0032

7 mm
22 mm

ix
i

J^
r t:

Y=7255,9x- 16,2
R2 = 09931
2 5 A Y - 1140.
R' = 0.9937

12 mm
27 mm

17 mm
42 mm

0,0034 0,0036 0,0038 0,0040


Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B27: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 1,6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von 200 mm fr den feuchten Beton des
Fenderbereiches der Kaimauer Nordenham sowie des karbonatisierten Betons

Seite B16 des Abschlussberichtes Nr. F 965

17 0 Log arithmus des Widerstandes in In(Q


-7mm
27mm

16,0

---

--- 12mm
42mm

17mm
87mm

15,0
Beton
0 c
WandbereicfiRaimauer
feucht

14,0
13,0

3483,7x - 2,76 7
R2 = 0.9818
i

12,0
11,0
10,0
9,0
8,0

,.' ^

^
i^ .
5878,^J

=^ 7,4

0.8x9992

^2

= 4417,1x -5, 203 - ^'' - ^ ^ 36197x 3,200;,


R = 0.9849

R2 = 0,9924
/
y = 3460,8x - 2,5818
= 3951 2x - 47:
R 2 = 0 98,'
Ft' = 0 9987

7,0

0,0032

0,0034

0,0036

0,0038 0,0040
Reziproke Temperatur in 1/K

Bild B28: Ermittlung des b-Wertes bei einer Temperaturnderungsrate von 1,6 K/h am
Betonwrfel mit einer Kantenlnge von
200 mm fr den feuchten Beton des
Wandbereich der Kaimauer Nordenham

10000000 Elektrolytwiderstand in c2

Betontemperatur in C 30

. . ^.^-.^...
1000000

._....._

- 25
- 20

ti

Beton Schleuse Hohenwarthe

100000

- 15
- 10
- 5

10000

- 0
- -5

1000
100

7 mm
17mm
27 mm

Betontemperatur

7 mm

12 mm
22 mm
82 mm
Betontemperatur 87 mm

- -10
- -15
- -20

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in h

Bild B29: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im
trockenen Zustand fr den Beton der Schleuse Hohenwarthe

Seite B17 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

10000000 Elektrolytwiderstand in S2
7m
17 mm
27 mm

12 mm
22 mm
82 mm

Temperatur 7 mm

30
25

Temperatur 87 mm

1000000

20
15
10

100000

5
10000

0
-5

1000

-10

-15

Beton Hohenwarthe

100

-20

2 4 6 81012141618202224 0 2 4 6 81012141618202224

Zeit in
Bild B30: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im
feuchten Zustand fr den Beton der Schleuse Hohenwarthe

10000000 Elektrolytwiderstand in Q

1000000

Temperatur in C

12 mm
22 mm
87 mm
Betontemperatur 87 mm

7 mm
17 mm
52 mm
Betontemperatur 7 mm

25
20
15

. . ,.^,....^ . _

10

100000
-_-_....__^__._:,_._

^,

,' n --

10000

/
;
,

1000

Beton Gubahntunnel

5
0
-5
-10
-15
-20

100
0 2

4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Bild B31: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im
trockenen Zustand fr den Beton des Gubahntunnels

ba=

Seite B18 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

10000000 Elektrolvtwiderstand in Q
12mm

7mm

22 mm

17 mm
52 mm

Betontemperatur 87 mm

Betontemperatur 7 mm

1000000

25

87 mm

20
15
10

100000

5
10000

^
^ .. _

-----------

==

0
-5

1000

-10

-15

Beton Gubahntunnel
100

-20

2 4 6 81012141618202224 0 2 4 6 81012141618202224

Zeit in
Bild B32: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im
feuchten Zustand fr den Beton des Gubahntunnels

Temperatur in C

10000000 Elektrolvtwiderstand in Q
7mm
17 mm
32mm
Betontemperatur 7 mm

--

12 mm
22mm
-
42mm
Betontemperatur 42 mm

25
20

1000000

15
10

100000
1

5
0

10000
----- -w---r

1000

Beton Brcke Berlin, berbau

-5
-10
-15
-20

100
0 2

4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Bild B33: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den Beton des berbaus der Brcke Berlin

Seite B19 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 30

10000000 Elektrolytwiderstand in Q

7mm

17 mm
---32 mm
Betontemperatur

12mm
22 mm
--- 42 mm
mm Betontemperatur 42 mm

25

1000000

20

100000
1,

15

10
5

____

10000

0
-5
10

1000

-15

Beton Brcke Berlin, berbau

100

-20

0 2 4 6 81012141618202224 0 2 4 6 8 101214 1618202224


Zeit in
Bild B34: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den Beton des berbaus der Brcke Berlin

Temperatur in C 30

Elektrolytwiderstand in Q

10000000

Beton Brcke Berlin, Pfeiler

25
1000000

20
- 15

100000

10
- 5

10000

0
- -5

1000
100

7mm
17 mm
32 mm
Betontemperatur 7 mm

12 mm
22 mm
42mm
Betontemperatur 87 mm

-10
- -15
-20

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in
Bild B35: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den Beton des Pfeilers der Brcke Berlin

Seite B20 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 30

10000000 Elektrolytwiderstand in Q

1000000

7mm
-- 17 mm
32 mm
Betontemperatur 7 mm

12 mm
22 mm
42 mm
Betontemperatur 87 mm

25
20
15

100000

10
5

10000

/........

-5
-10

1000
100

-15

Beton Brcke Berlin, Pfeiler

,,,
-20
2 4 6 81012141618202224 0 2 4 6 8101214 1618202224
Zeit in
1111111

Bild B36: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den Beton des Pfeilers der Brcke Berlin

Temperatur in C
10000000 Elektrolytwiderstand in Q
30
Beton Kaimauer Nordenham, Fender
25
^----.__^"
1000000

20
15

100000

10
5

10000

0
_^r

1000

100

7mm
17 mm
27 mm
Betontemperatur 7 mm

12 mm
22 mm
42 mm
Betontemperatur 87 mm

-10
-15
-20

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in
Bild B37: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den Beton im Fenderbereich der Kaimauer
Nordenham

Seite B21 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

10000000 Elektrolvtwiderstand in Q
7mm

- -17 mm
27 mm
Betontemperatur 7 mm

1000000

100000

30

12mm
22mm
42 mm
Betontemperatur 87 mm

25
20
15

1. ,.

10

5
0

10000

-5
-10

1000

-15

Beton Kaimauer Nordenham,


Fender

100

20

0 2 4 6 8 1012141618202224. 0 2 4 6 8 10 12141618 202224

Zeit in

Bild B38: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den Beton im Fenderbereich der Kaimauer
Nordenham
10000000 Elektrolytwiderstand in S2

Temperatur in C

^..^^
^.^^--

30

^r

1000000
Beton Kaimauer Nordenham, Fender, karbonatisiert

100000
- 5
10000 -

- -5
1000

-10

mm
717mm

12 mm

27 mm
Betontemperatur 7 mm

100

r
12 14 16 18 20
I

8 10

- -15

22 mm
42 mm
Betontemperatur 87 mm
1

-20

22 24

Zeit in

Bild B39: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den karbonatisierten Beton im Fenderbereich
der Kaimauer Nordenham

Seite B22 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

10000000 Elektrolytwiderstand in S2

30

12 mm
22 mm
42 mm
Temperatur 87 mm

7 mm
17 mm
27 mm
Temperatur 7 mm

25

1000000

20
15

100000

10
5

10000

-5
1000

-10

V
Beton Kaimauer Nordenham,
Fender, karbonatisiert
^.^

-15

100

-20
0 2 4 6 8 1012141618202224.0 2 4 6 8 10 12141618 202224

Zeit in
Bild B40: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den karbonatisierten Beton im Fenderbereich
der Kaimauer Nordenham
10000000 Elektrolytwiderstand in Q

1000000

Temperatur in C 30

Betn "
Kaimauer Nordenham
Wand

100000 -
10000
1000

100
0

7mm
17 mm
42 mm
Betontemperatur 7 mm

12 mm
32 mm
-87 mm
Betontemoeratur 87 mm

- 25
- 20
15
- 10
- 5
0
- -5
- -10
- -15
- -20
-25

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in h

Bild B41: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des


Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den Beton im Wandbereich der Kaimauer
Nordenham

^bac

Seite B23 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 30

10000000 Elektrolvtwiderstand in Q

12 mm
32mm
87 mm
Betontemperatur 87 mm

7 mm
-17 mm
42 mm
Betontemperatur 7 mm

1000000
100000

ii- t.

10000

25

Ill

15
10
5
0
-5
-10

1000
100

20

Beton Kaimauer Nordenham,


Wandbereich

-15
-20

2 4 6 81012141618202224 0 2 4 6 8 10 12141618 202224


Zeit in h
Bild B42: Temperaturkompensierter Elektrolytwiderstand whrend des
Temperaturzyklusses bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den Beton im Wandbereich der Kaimauer
Nordenham

8000 b-Wert in K
Beton Gubahn-MRE-Messung
Beton Gubahn-TEM-Messung
o Beton Gubahn-Bauwerksdaten MP2
q Beton Gubahn-Bauwerksdaten MP3

7000
6000

5000
o
4000

.l Q

3000

-'

Ei

el

2000
1000
0
10

^00g0 100000 1000000


100
10^0
spezifischer Ele tro ytwiderstand in SZm

Bild B43: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand


und b-Wert des Betons des Gubahntunnels

Seite B24 des Abschlussberichtes Nr. F 965

b-Wert in K

8000

Beton Berlin,berbau-MRE-Messung
Beton Berlin,berbau-TEM-Messung
qBeton Berlin,berbau-Bauwerksmessung MP1

7000
6000

5000
4000
3000
2000
1000
0

10

10000 100000 1000000


100
1000
spezifischer Elektrolytwiderstand in S2m

Bild B44: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand


und b-Wert des Betons des berbaus der Brcke Berlin

8000 b-Wert in K
Beton Berlin,Pfeiler-MRE-Messung
I Beton Berlin,Pfeiler-TEM-Messung
q Beton Berlin,Pfeiler-Bauwerksdaten MP2
o Beton Berlin,Pfeiler-Bauwerksdaten MP3

7000
6000

5000

n ,, ;

4000

IV

3000

F:" 1

Fil
IM

2000
1000
0

10

10000 100000 1000000


1000
100
spezifischer Elektrolytwiderstand in Om

Bild B45: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand


und b-Wert des Betons des Pfeilers der Brcke Berlin

a^

Seite B25 des Abschlussberichtes Nr. F 965

b-Wert in K

8000

Beton Nordenham, Fender-MRE-Messung


Beton Nordenham, Fender-TEM-Messung
q Beton Nordenham, Fender-Bauwerksdaten MP2

7000

6000
5000

4000
3000
2000
1000
0
1

10

100
1000
10000 100000 1000000
spezifischer Elektrolytwiderstand in Qm

Bild B46: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand


und b-Wert des Betons im Fenderbereich der Kaimauer
Nordenham

8000 b-Wert in K

7000

6000
5000
4000

3000
2000

El

Beton Nordenham, Fender, karbonatisiert-MRE-Messung

1000

Beton Nordenham, Fender, karbonatisiert-TEM-Messung

0
100

1000

1000000 10000000
10000
100000
spezifischer Elektrolytwiderstand in Qm

Bild B47: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand


und b-Wert des Betons im Fenderbereich der Kaimauer
Nordenham

Seite B26 des Abschlussberichtes Nr. F 965

8000

b-Wert in K

7000 6000
5000 -

4000 -

Bi

3000 2000 1000 0

Beton Nordenham, Wand-MRE-Messung


Beton Nordenham, Wand-TEM-Messung
q Beton Nordenham, Wand, Bauwerksdaten MP3
O Beton Nordenham, Wand, Bauwerksdaten MP4

1000

100

10

100000

10000

1000000

spezifischer Elektrolytwiderstand in Qm
Bild B48: Zusammenhang zwischen spezifischem Elektrolytwiderstand
und b-Wert des Betons im Wandbereich der Kaimauer
Nordenham

8000 b-Wert in K
MRE- Laborversuche

7000

^^ n P n
n
c
n
.^ ^.

6000
5000

4000

^ o.

^^' "^^^i O

t (4

2000

0,1

0,2

0,3

00 ^

ne^0 0
^ 000

6J

114k

Gubahntunnel
O Brcke, Pfeiler
Nordenham, Fender, karbonatisiert

O Hohenwarthe
1000 -0 Brcke, Uberbau
Nordenham, Fender
0 A Nordenham, Wand

0,0

OO

3000

o
a ^ ..,

0,4

0,5

0,6

0,7

10
0,8 0,9
Sttigungsgrad

Bild B49: Zusammenhang zwischen dem Sttigungsgrad des Betons


und dem mit der MRE ermittelten b-Wert

^baC

Seite B27 des Abschlussberichtes Nr. F 965

b-We rt in K

8000

TEM-Laborversuche

7000
6000

5000

o
>n

4000

3000

o o

%^j^ O

^ ^

00o

n^ o

2000

Gubahntunnel
Brcke, Pfeiler
Nordenham, Fender, karbonatisiert

O Hohenwarthe

1000 - O Brcke, Uberbau

' Nordenham, Fender


0 D Nordenham, Wand

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

10
0,8 0,9
Sttigungsgrad

Bild B50: Zusammenhang zwischen dem Sttigungsgrad des Betons


und dem mit der TEM ermittelten b-Wert

8000 b-We

rt in K
Bauwerksdaten

7000 6000 5000


4000

A
<;> O VI

3000

QO

2000
Hohenwarthe

Gubahntunnel
O Brcke, Pfeiler
Nordenham, Fender, karbonatisiert

1000 -0 Brcke, Uberbau


r:1Nordenham, Fender

Nordenham, Wand

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

10

Sttigungsgrad

Bild B51: Zusammenhang zwischen dem Sttigungsgrad des Betons


und dem aus den Bauwerksdaten ermittelten b-Wert

Seite B28 des Abschlussberichtes Nr. F 965

100000 Widerstand in Q
Rohdaten

Temperatur in C

100000 Widerstand in 0

T0=20C, b=2514 K (Mittelwe rt)


T0=20C, b=2152 K (Minimum)
T0=20C, b=5051 K (Maximum)

Temperatur, 37 mm

10000

Temperatur in C

Rohdaten
T0 =20C, b=2514 K (Mittelwe rt)
T0=20C, b=2152 K (Minimum)
T0=20C, b = 5051 K (Maximum)
Temneratur 7 mm

10000 30
- 20
10
-0
- -10
- -20
30

30
- 20
10
-0
- -10
- -20
30

^-

1000 -

Brcke Berlin, MP1, berbau


Messtiefe 42 mm

100
01.05.03
1000000

30.04.05

30.04.07
Temperatur in C

Widerstand in 0

Rohdaten
T0-20C, b = 3833K (Mittelwe rt)
T0=20C, b = 3636 K (Minimum)
T0= 20C, b=6730 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

100000

1000

Brcke Berlin, MP1, berbau


Messtiefe 7 mm

100
01.05.03
30.04.05
30.04.07
10000000 Widerstand in Q Temperatur in C

1000000

Rohdaten
T0= 20C, b = 3833 K (Mittelwe rt)
T0= 20C, b=3636 K (Minimum)
T0=20C, b=6730 K (Maximum)

Temperatur, 7 mm

100000
10000 10000

)11

1000

1000

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler H=3,2 m


Messtiefe 42 mm

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler H = 3,2 m


Messtiefe 7 mm

100
01.05.03
30.04.05
30.04.07
10000000 Widerstand in 0 Temperatur in C

100
01.05.03
30.04.05
30.04.07
Temperatur in C
1000000 Widerstand in 0

100000

Rohdaten
T0=20C, b=4004 K (Mittelwe rt)
T0=20C, b=3636 K (Minimum)
T0 = 20C, b =6730 K (Maximum)
Temneratur. 37 mm

1000000

30
20
10
0
-10
-20
-30

Rohdaten
T0=20C, b=4004 K (Mittelwert)
T020C, b = 3636 K (Minimum)
T0 =20C, b=6730 K (Maximum)

Temperatur, 7 mm

100000
10000

1000

Brcke Berlin, MP3, Pfeiler H=1,4 m


Messtiefe 42 mm

100
01.05.03

30.04.05

30.04.07

30
20
10
0
-10
-20
30

10000
1000
Brcke Berlin, MP3, Pfeiler H=1,4 m
Messtiefe 7 mm

100

01.05.03

30.04.05

30
20
10
0
-10
-20
30

30.04.07

Bild B52: Einfluss des b-Wertes auf die resultierenden temperaturkompensierten Elektrolytwiderstnde im Betoninneren (42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) an den
Messpunkten MP1 bis MP3 der Brcke Berlin

Seite B29 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1 0 Sttigungsgrad

1 0 Sttigungsgrad

Temperatur in C

Brcke Berlin, MP1, berbau

0,9

0,8

0,8
4eNo . ."-'''' ^,\

0,6

0,6
0,5
1\'1Y

30
20
10
0
-10
-20
-30

illIA-

0,3
0,2

I =MIT

I
T0=20C, b=2514 K (Mittelwert)
- T0=20C, b=2152 K (Minimum)
T0=20C, b = 5051 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

0,1

0,0
01.05.03
30.04.05
1 0 Sttigungsgrad

30.04.07
Temperatur in C

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler H=3,2 m


Messtiefe 42 mm

0,9

11

0,5

30
20
10
0
-10
-20
30

0,4
0,3

,
`

0,2

,;^
f"^r^l

1\1\1A

, 1}

-- T0=20C, b=2514 K (Mittelwert)


T0=20C, b= 2152 K (Minimum)
T0=20C, b = 5051 K (Maximum)
Temperatur, 7 mm

0,1

0,0
30.04.05
01.05.03
1 0 Sttigungsgrad

30.04.07
Temperatur in C

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler H = 3,2 m


Messtiefe 7 mm

0,9

0,8

0,8

0,7

0,7
"1'4,1

0,6

t
+^ .

)444.414

0,6

0,5
0,4

0,7

0,7

0,4

Brcke Berlin, MP1, berbau


Messtiefe 7 mm

0,9

Messtiefe 42 mm

Temperatur in C

^ tn

0,3
0,2
0,1

A iiii

irt
T0 =20C, b= 3833 K (Mittelwert)
-- T0=20C, b=3636 K (Minimum)
T0=20C, b=6730 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

0,0 01.05.03
30.04.05
1 0 Sttigungsgrad
0,9

30
20
10
0
-10
-20
-30

Ali

IVI

30.04.07
Temperatur in C

Brcke Berlin, MP3, Pfeiler H = 1,4 m


`:
Messtiefe 42 mm
-----

^^

0,6
0,4

0,1
0,0

01.05.03

tiy{J^^^l

0,3

11

0,2

^^^

7
,.

,.

0,0
01.05.03
30.04.05
1 0 Sttigungsgrad

T0=20C, b =4004 K (Mittelwe rt)


T0=20C, b=3636 K (Minimum)
T0=20C, b=6730 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

p ll
^

30.04.05

30.04.07

4:,,-

30.04.07
Temperatur in C
1

f
'.

^^',

f^

i I
1

11^,
J I

^II

1rf

''

r^'
..i^,
^I^ '

14n@

0,3
0,2

Brcke Berlin, MP3, Pfeiler H= 1,4 m


Messtiefe 7 mm

0,5
0,4

'

^^

TO-20C, b =3833 K (Mittelwert)


---- T0 =20C, b= 3636 K (Minimum)
T0=20C, b=6730 K (Maximum)
Temperatur, 7 mm

0,1

0,6
30
20
10
0
-10
-20
-30

30
20
10
0
-10
-20
30

0,4

0,7

0,5
t

AF

^ ,

0,8

0,7

0,2

0,9

0,8

0,3

0,5

,,

;
,T ^

^
-

0,1
0,0
01.05.03

T0-20C, b=4004 K (Mittelwert)


-- T0= 20C, b=3636 K (Minimum)
T0=20C, b=6730 K (Maximum)
Temperatur, 7 mm

30.04.05

30
20
10
0
-10
-20
30

30.04.07

Bild B53: Einfluss des b-Wertes auf den berechneten Sttigungsgrad im Betoninneren
(42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) an den Messpunkten MP1 bis MP3 der
Brcke Berlin (Chloride nicht bercksichtigt)

Seite B30 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

1000000 Widerstand in Q

1000000

Rohdaten
100000

TO =20C, b=4027 K (Mittelwert)


T0 = 20C, b=2658 K (Minimum)
TO=20C, b=6014 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

^'Ki.
^^1^
^
10000

< ^A1^^

,.r.

\^4

1000

\yi

\\\
/
^

Kaimauer Nordenham, MP2


Messtiefe 42 mm

100
01.05.03

1000000

30.04.05

Widerstand in Q

30
20
10
0
-10
-20
-30

30.04.07
Temperatur in C

10000

10000

1000

Y'

1 .,/t/

Kaimauer Nordenham, MP4


Messtiefe 42 mm

100
01.05.03

30.04.05

30.04.07

^ ^ ^._,;p^r6^''

7,+1^^
+ ,,.^rr7'

.^<<
1000

'f
Kaimauer Nordenham, MP2
Messtiefe 7 mm

100
01.05.03

30.04.05

30
20
10
0
-10
-20
-30

30.04.07

1000000 Widerstand in S2 Temperatur in C

Rohdaten
TO=20C, b = 3393 K (Mittelwert)
T0=20C, b=2866 K (Minimum)
TO=20C, b = 7407 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

100000

100000

Rohdaten
TO=20C, b=2658 K (Mittelwe rt)
TO=20C, b=2658 K (Minimum)
TO=20C, b =6014 K (Maximum)
Temperatur, 7 mm

47hA',^.A.4

Y
)

f/1
/'

w.i^^.l^s^

Widerstand in Q Temperatur in C

30
20
10
0
-10
-20
-30

Rohdaten
T0=20C, b=3393 K (Mittelwert)
TO=20C, b =2866 K (Minimum)
TO=20C, b=7407 K (Maximum)
Tem peratur. 7 mm

10000 -

1000 Kaimauer Nordenham, MP4


Messtiefe 7 mm

100
01.05.03

30.04.05

30.04.07

Bild B54: Einfluss des b-Wertes auf die resultierenden temperaturkompensierten Elektrolytwiderstnde im Betoninneren (42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) an den
Messpunkten MP2 (Wasserwechselzone) und MP4 (frei bewittert) der Kaimauer
Nordenham

Seite B31 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1 0 Sttigungsgrad

Temperatur in C
1 0 Sttigungsgrad
Kaimauer Nordenham, MP2
0,9
Messtiefe 42 mm
0,8
0,7
0,6

^^,

^^l

0,8

0,2
0,1
0,0

01.05.03

AwA

^'

Irr
-

T0=20C, b=4016 K (Mittelwert)


T0=20C, b = 2658 K (Minimum)
T0=20C, b=6014 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

30.04.05

,N
-^

^'

'

W*vN+yi"W, '

r'

0,6

0,4

"

^
'
. '^"^

0,7

0,5
0,3

r"

0,9

Temperatur in C

30
20
10
0
-10
1
-20
30

30.04.07

Kaimauer Nordenham, MP2


Messtiefe
7 mm
1

0,5

0,4

^ ^,
r
df^

0,3

3<

0,2
0,1

0,0
01.05.03

,A ^

TO-20C, b= 2658K (Minimum, NaCI-Kalibr.)


T0=20C, b=2658 K (Minimum)
T0 = 20C, b = 6014 K (Maximum)
Temperatur, 7 mm

30.04.05

1,0

Sttigungsgrad
Temperatur in C
Kaimauer Nordenham, MP4

0,9

iwessuere r mm

0,8

0,8

0,7 -

0,7

0,6 -

0,6

0,4 0,3 0,2


0,1
0,0
01.05.03

T0-20C, b =3393 K (Mittelwert)


T0=20C, b=2866 K (Minimum)
T0= 20C, b=7407 K (Maximum)
Temperatur, 37 mm

30.04.05

30.04.07

30
20
10
0
-10
-20
30

0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
01.05.03

T0=20C, b=3393 K (Mittelwert)


T0=20C, b =2866 K (Minimum)
T0 =20C, b = 7407 K (Maximum)
Temperatur, 7 mm

30.04.05

30.04.07

1 0 Sttigungsgrad
Temperatur in C
Kaimauer Nordenham, MP4
0,9 Messtiefe 42 mm

0,5

30
20
10
0
-10
-20
30

30
20
10
0
-10
-20
30

30.04.07

Bild B55: Einfluss des b-Wertes auf den berechneten Sttigungsgrad im Betoninneren
(42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) an den Messpunkten MP2 (Wasserwechselzone) und MP4 (frei bewittert) der Kaimauer Nordenham (Chloride nicht
bercksichtigt)

Seite B32 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0

berechneter Sttigungsgrad in

0,9

1,0
0,9

t^,
t'm7,^^^^1^1^
'''
^

0,8
0,7

#F

'!y1-11'
.

+1

0,8

,'

0,7

0,6

0,6

0,5

0,4

0,2

0,2

20C, mittl.b -We rt


20C, b=1500 K
20C, b=6000 K

0,1

0,0
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

0,9
0,7

10C, mittl.b -We rt

10C, b= 1500 K
10C, b=6000 K

0,0
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

berechneter Sttigungsgrad in %

I,I ^0

0,8

Schleuse Hohenwarthe, MP4


Messtiefe 67 mm

0,3

0,3

1,0

1 ,
3^
^11, 5 f ^^ ^ 4 'r"^

i
^,^^^^^^^.^
^^YI
, , 4 "y^ I .
V .
a ti"
r
,

0,5
Schleuse Hohenwarthe, MP4
Messtiefe 67 mm

0,4

0,1

berechneter Sttigungsgrad in %

.
^,. ^

ti
,2

+ iry

1^.f5Wl ^w
t

^
,^,,^,

.1'

'W^

1 ^ 1
i0T^.,
^.

V,

0,6
0,5
0,4

Schleuse Hohenwarthe, MP4


Messtiefe 67 mm

0,3
0,2
0,1

0C, mittl.b -We rt

0C, b= 1500 K
0C, b=6000 K

0,0
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

Bild B56: Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad im Betoninneren (67 mm) und Betonrandbereich (17 mm) am Messpunkt MP4 der
Schleuse Hohenwarthe

Seite B33 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0

berechneter Sttigungsgrad in %

1,0

berechneter Sttigungsgrad in %

0,9

0,9
0,8

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler, h = 3,2 m


Messtiefe 7 mm

0,8
.1
Al.,
I ^I ^} ^ii^y
^ ^CYrlf t^A1^hL'. , ;^

II

0,7
0,6
0,5

0,7
0,6
0,5

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler, h=3,2 m


Messtiefe 42 mm

0,4

0,4

0,3

0,3

0,2

0,2

20C, mittl.b -We rt


- 20C, b=1500 K
20C, b=6000 K

0,1

0,1

0,0


01.05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in
1,0

20C, mittl.b-Wert
20C, b=1500 K
20C, b=6000 K

0,9

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
Brcke Berlin, MP2, Pfeiler, h = 3,2 m
0,9

0,8

0,8

Messtiefe 7 mm

0,7

0,6

^^,^^ y,

( ,

I(

'AIp,1MI

'i
1^ `

'

1J E
^

0,7

^I{1^^
^^II'1W41..
WdI
^Y
1, ^

\,

, I I1

.1\Yw.
n
^
ly

i^^ ' ^ r,
'^'I'^ '.+^

`1x

0,5

0,5
Brcke Berlin, MP2, Pfeiler, h=3,2 m
Messtiefe 42 mm

0,4

0,4
0,3

0,3
0,2

0,2

-We rt
0,1
- 10C, b=1500 K
- 10C, b=6000 K
0,0

01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
10C,

0,1

10C, b = 1500 K
10C, b =6000 K

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
0,9

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler, h=3,2 m


Messtiefe 7 mm

0,8

0,8
i^,i^yJ,1
,4

''t

a
{

0,5
0,4

10C, mittl.b -Wert

mittl.b

0,9
0,7
0,6

0,6

,w

I'1q,'^,.ti'

,,

^:

0,7
^

0,6

INA,

1,,,w,

Brcke Berlin, MP2, Pfeiler, h=3,2 m


Messtiefe 42 mm

0,5
0,4 l''%'
0,3

0,3
0,2
0,1
0,0
01.05.03

il^lfl


'1

0,
V^
GI

0C, mittl.b -We rt

0C, b=1500 K
0C, b=6000 K

30.04.05

0,1
30.04.07

0,0

01.05.03

q6

'',

^
.

0,2

rrI^I

; ,'
^V V

^w^^^ J
w }^

0C, mittl.b -Wert

0C, b = 1500 K
0C, b-6000 K

30.04.05

30.04.07

Bild B57: Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad im


Betoninneren (42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) am Messpunkt MP2
(Pfeiler, h = 1,4 m) der Brcke Berlin

Seite B34 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0

berechneter Sttigungsgrad in %

berechneter Sttigungsgrad in %

[i

0,9
0,8

1,0

y^

0,6

fi

0,5

Brcke Berlin, MP3, Pfeiler, h=1,4 m


Messtiefe 42 mm

0,4

0,8

^, it !^ ,
^^
,!'^!'^'^; ^;

t l

0,7

tr

U^I

Br ke Berlin, MP3, Pk! er, h = 1,4 n


Mel Stiefe 7 mjn

0,9

0,7
0,6

^
^

0,5

1^^,
I

0,4
0,3

0,3
0,2

0,1
-

0,2

20C, mittl.b-Wert
20C, b=1500 K
20C, b=6000 K

0,0
01.05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
4,!,^,
0,9
4 I P T
^
0,8 -

i1^1{

^rll`
i

0,7

;^
rLti.' ^^+^

'i ^

Brcke Berlin, MP3, Pfeiler, h= 1,4 m


Messtiefe 42 mm

0,4

Br" ke Berlin, MP3, Pf= er, h= 1,4 m


Me Miefe 7 mm

0,9
0,8

i
il,

^ 'n^ I^i ,1

0,6

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,7

0,5

20C, mittl.b-Wert
20C, b = 1500 K
20C, b=6000 K

0,1

Ir ^ ,

0,6

^
1

0,5

0,4

0,3

0,3

0,2

0,2

10C, mittl.b-Wert
10C, b = 1500 K

10C, mittl.b-Wert
10C, b=1500 K
10C, b =6000 K

0,1 10C, b=6000 K


0,0
01.05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,9

0,9

^^

0,8

^^1^^
^ ' ^ 4 4^^iI ^^^^l

0,7

yy

l i1

0,6
y

\,^y,

p1
a

.'.

0,7

,^f

0,6

rr
I^11I^ !

0,5

j II d^I^W,-iIII

0,5

\,'(\

0,4

Brcke Berlin, MP3, Pfeiler, h=1,4 m


Messtiefe 42 mm

^^

,v

r'^

0,4

0,3

0,3

0,2

0,2

0,1
0,0
01.05.03

0C, mittl.b-Wert

30.04.07

^`

^111.
(

^t

0,1

0C, b=1500 K
0 C, b=6000 K
30.04.05

Br"cke Berlin, MP3, Pf:iler, h= 1,4 m


M-sstiefe 7 mm

0,8

1)

0,1 - -

0,0
01.05.03

.^.

0C,

^
,^
^^;

I
4

4 i

7
l, f',y

^!

mittl.b -We rt

0C, b=1500 K
0C, b=6000 K
30.04.05

30.04.07

Bild B58: Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad im


Betoninneren (42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) am Messpunkt MP3
(Pfeiler, h=1,4 m) der Brcke Berlin

Seite B35 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0

berechneter Sttigungsgrad in %

1,0
0,9

0,9

JII.^^
I r

0,8

;;e^


. Y ^I: n

0,7

yl

^^I'"^

MY^^
f
^

0,8

,'^
IL . Yu

I^

0,7

+p

rl

0,6

0,6

0,5

0,5
Kaimauer Nordenham, MP2
Messtiefe 42 mm

0,4

Kaimauer Nordenham, MP2


Messtiefe 7 mm

0,4

0,3
0,2

berechneter Sttigungsgrad in

0,3
0,2

-- 20C, mittl.b-Wert

0,1

20C, b=1500 K
20C, b =6000 K

20C, mittl.b-Wert
20C, b=1500 K
20C, b=6000 K

0,1

0,0
01 05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,9

0,9

0,8

0,8

0,7

^.

^^1

,^^ .,

1 ^

0,6
Kaimauer Nordenham, MP2
Messtiefe 42 mm

i1

0,7
0,6
Kaimauer Nordenham, MP2
Messtiefe 7 mm

0,4
0,3

0,3
0,2

0,2

10C, mittl.b-Wert
10C, b=1500 K
10C, b =6000 K

0,1

0,9
0,8

I ,rl

!^

^^'`

^y",Y^r

^^ I r i4}'*r4Wt,

0,6

10C, b=6000 K

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
0,9

^I
ii

0,7

10C, mittl.b-Wert
10C, b=1500 K

0,1

0,0
01.05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

6\-

'^^

0,5
0,4

. ^^4L,i ,,,. ^ ^I

0,5

0,5
0,4

^ ^kIf1 ' ^nti^j'^V

0,8
0,7
0,6
0,5

Kaimauer Nordenham, MP2


Messtiefe 42 mm

0,3
0,2
0,1
0,0
01.05.03

Kaimauer Nordenham, MP2


Messtiefe 7 mm

0,4
0,3
0,2

- 0C, mittl.b-Wert
0C, b = 1500 K
0C, b=6000 K
30.04.05

0,1
30.04.07

0,0
01.05.03

0C, mittl.b-Wert
0C, b= 1500 K
0C, b=6000 K

30.04.05

30.04.07

Bild B59: Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad im


Betoninneren (42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) am Messpunkt MP2 der
Kaimauer Nordenham (Chloride nicht bercksichtigt)

Seite B36 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0
0,9

berechneter Sttigungsgrad in %

1,0

Kaimauer Nordenham, MP4


Messtiefe 42 mm

0,9

0,8

0,7

P/

,^^rn^f

0,6

0
^ ,
ik ^
^

0,5
0,4

0,6
^" '

^
^^^^

0,5
0,4

0,3

0,3

0,2

0,2

0,1

0,1

20C, mittl.b -Wert


- 20C, b=1500 K
- 20C, b =6000 K
0,0


01.05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in %

1
,0
Kaimauer Nordenham, MP4
Messtiefe 42 mm

0,9
0,8

0,7

0,7

0,6

0,6

0,5

0,5 -

0,4

0,4

0,3

0,3

0,2 -

Kaimauer Nordenham, MP4


Messtiefe 42 mm

0,7
iR

i
.I

0,6
I,

+m^
; ^?`h

ti^i;^^,^

4^

0,1
0,0

01.05.03

0,5 0,4 -

J^,w

0,3
0,2

Kaimauer Nordenham, MP4


Messtiefe 7 mm

0,8

0,7

0,4

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0
0,9

0,8

0,5

10C, mittl.b -Wert


10C, b=1500 K
10C, b=6000 K

0,1 -

0,0
01.05.03
30.04.07
30.04.05
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,6

Kaimauer Nordenham, MP4


Messtiefe 7 mm

0,2 -

10C, mittl.b-Wert
10C, b=1500 K
10C, b=6000 K

0,1 -

20C, mittl.b-Wert
20C, b=1500 K
20C, b=6000 K

0,0
01.05.03
30.04.05
30.04.07
berechneter Sttigungsgrad in %
1,0

0,8

0,9

Kaimauer Norde harn, MP4


Mes efe 7 mm

0,8

0,7

0,9

berechneter Sttigungsgrad in %

0,3
0 C, mittl.b -We rt
0C, b=1500 K
0C, b=6000 K

30.04.05

0,2
0,1 30.04.07

0,0
01.05.03

0C, mittl.b-Wert
0C, b=1500 K
0C, b =6000 K
30.04.05

30.04.07

Bild B60: Einfluss der Referenztemperatur auf den berechneten Sttigungsgrad im


Betoninneren (42 mm) und Betonrandbereich (7 mm) am Messpunkt MP4
(Wandbereich) der Kaimauer Nordenham

Seite B37 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

50 Abweichung in

Abstand zur Betonoberflche: 17 mm,


Referenztemperatur 20 C
Gubahntunnel MP2

40
30

_._ .....

1111
II
I
1111VATAIIMIL7111

20

AWA

1.

10

,.

0
-10

W

^r ^a
trill
AM'

I
hr

-20
-30
-40

b = 1500 K

b=6000 K

70

40

40
30
20
10

30

30

20

20

10

-10
-20

-30

50

1 N

50

60

10

- Temperatur

20
31.12.07
31.12.05
Temperatur in C 80

-50

01.01.02
01.01.04
50 Abweichung in %

30

'M, 1

0
-10
-20
-30
-40
-50 It

^11^^^^^^J^

I''-'`

50 Abweichung in %
40

01.01.04

31.12.05

31.12.07

Abweichung in %

Temperatur in C
80
Abstand zur Betonoberflche: 87 mm,
Referenztemperatur 10 C
70
Gubahntunnel, MP2

50

20

50

40

10

40

30

30

20

- 10

20

10

-20

10

-30

-20
31.12.07

Temperatur in C 80

Abstand zur Betonoberflche:


Referenztemperatur 0 C
Gubahntunnel, MP2

01.01.02

60

10


31.12.05

-50

-10
-20

30

b=6000 K -Temperatu

01.01.04

b=1500 K -b=6000 K -Temperatur

60

9,,am

01.01.02

10

40

ir

b=1500 K

40

70

20
10

60
50

-40

50

Abstand zur Betonoberflche: 17 mm,


Referenztemperatur 10 C
Gubahntunnel, MP2

40

Abweichung in %
Temperatur in C
80
Abstand zur Betonoberflche: 87 mm,
Referenztemperatur 20 C
70
Gubahntunnel, MP2

80

17 mm,

-40

-10
Temperatur

-20
31.12.05
31.12.07
Temperatur in 00

b= 1500 K - b =6000 K
-50

01.01.02
01.01.04
Abweichung in %
50

80

Abstand zur Betonoberflche: 87 mm,


Referenztemoeratur 0 C
Gubahntunnel, MP2

70

40

30

60

30

60

20

50

20

50

10

40

10

40

30

30

20

-10

20

- 10

-20

10

-30

0
- 10
-20
-30

NA

^^^r^^A . ^^^

FJ9A

-40 -

-50
01.01.02

b= 1500 K

01.01.04

b=6000 K -Temperatu

10
-20

31.12.05

31.12.07

70

-40

b= 1500 K

10

b=6000 K -Temperatur

-50
01.01.02

-20
01.01.04

31.12.05

31.12.07

Bild B61: Prozentuale Abweichung des berechneten Sttigungsgrades am Messpunkt MP2


des Gubahntunnels bei Wahl von extremen b-Werten ansta tt des mittleren b-Wert
bei verschiedenen Referenztemperaturen von in einer Messtiefe von 17 und 87 mm

_ib a =

Seite B38 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

Abweichung in %

Abweichung in %

Temperatur in C 80

80

50

70

40

30

60

30

20

50

20

50

10

40

10

40

30

-10 -

20

-10

-20 -

10

-20

-30 -

-30

-10

-40

50

Abstand zur Betonoberflche: 67 mm,


Referenztemperatur 20 C
Hohenwarthe, MP4

40

-40 f

b=1500 K b=6000 K Temperatui

20
-50
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

50
40

Temperatur in C

Abweichung in %

Abstand zur Betonoberflche: 67 mm,


_ Referenztemperatur 0 C
Schleuse Hohenwarthe, MP4

20

50

Mgr WIEN

30
20
10
0
10

b=1500 K b=6000 K Temperatur

-50
20
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

40

'^^J^^l

60

70
60

-10

^1^^^^^^

ii,, ,rial.,,,rtrai,ff77.
Elk

70

80

30
10

Abstand zur Betonoberflche: 67 mm,


Referenztemperatur 10 $
Schleuse Hohenwarthe, MP4

d..

30

'" '1!'^^^^1 I^^., 20


^ ^
f 0^
^ ^
10

-20
-30

-40

-10
l
, 20

b= 1500 K b-6000 KTemperatur

-50
01.11.03 31.10.04 31.10.05 31.10.06 31.10.07

Bild B62: Prozentuale Abweichung des berechneten Sttigungsgrades am Messpunkt


MP4 der Schleuse Hohenwarthe bei Wahl von extremen b-Werten anstatt des
mittleren b-Wert in einer Messtiefe von 67 mm bei verschiedenen Referenztemperaturen

Seite B39 des Abschlussberichtes Nr. F 965

50
40
30

Temperatur in C

Abweichung in %

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 20 C
Brcke Berlin, MP2

20
10

WI

-10

1111F

AL {fit

-20
-30
-40

b= 1500 K

b-6000 K Temperatur

-50
01.05.03
30.04.05
50 Abweichung in %

80

50

70

40

60

30

50

20

40

10

30

20

-10

10

-20

-30

30
20
10
0

II

^^ .^k';

^^
^^ ^
iA^'.1
MIT

t!!^
^I
iik

-20

IIP

-30
-40

b= 1500 K -

b=6000 K Temperat

-50 r
01.05.03
30.04.05
50 Abweichung in
40
30

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 0-C-- --
Brcke Berlin, MP2

20

A ^

0
-10
-20
-30
-40
-50
01.05.03

v.,

I'

10

AIL
,^^it

t8

t! J^
.^tr1

9^

Irriiii

b = 1500 K b-6000 K Temperatur

30.04.05

60

lt,

.I I

40
30

, xx ,

20

1i.M A

20

-50
01.05.03
30.04.05
50 Abweichung in %

b=6000 K Temperatu

b= 1500 K

10

0
-10

20

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,

-10

1'

70
50

d.

-40

30.04.07
Temperatur in C

Referenztemperatur 10 C
Berlin, MP2

,
^^^

Temperatur in C 80

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


Referenztemperatur 20 C
Brcke Berlin, MP2

10

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,

40

Abweichung in %

30.04.07

70

40

60

30

50

20

40

10

30

20

-10

10

-20

-30

-10

-40

20
80

Referenztemperatur 10 C
Brcke Berlin, MP2

40

60

30

50

20

40

10

30

20

-10

10

-20

30

60
50

1
^i^1'^^^^^^,^
^^
^

40

^^
^

30

r
^
^

I^ ^
^

20
10

TIP
b= 1500 K b=6000 K

-50
01.05.03
30.04.05
Abweichung in %
50

70

70

0
Temperatu

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


- Referenztemperatur 0 C
Brcke Berlin, MP2

A
, ;1
^^^ `
i ^i^,
^^ I V.

10

-40

20

50
01.05.03

-20
80
70
60
50
40

; 9

,^

^
^I

b= 1500 K b=6000 K Temperatu 1

30.04.05

-10

30
20
10
0
-10
20

30.04.07

Bild B63: Prozentuale Abweichung des berechneten Sttigungsgrades am Messpunkt MP2


der Brcke Berlin bei Wahl von extremen b-Werten anstatt des mittleren b-Wert
in einer Messtiefe von 7 und 42 mm bei verschiedenen Referenztemperaturen

Seite B40 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Abweichung in %

Temperatur in C

__J

80

50

70

40

30

60

30

20

50

20

40

10

50

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 20 C
Brcke Berlin, MP3

40

10
I

ili

-10
-20
-30

-40

b= 1500 K
-50
01.05.03

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


Referenztemperatur 20 C-------- ... .................____.
Brcke Berlin, MP3

b=6000 K Temperatur

30.04.07
Temperatur in C

30.04.05

50 Abweichung in %

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,

30

20

-10

10

-20

-30

10
20

J.

70

i
iv ^ j

50

. il

iikliTAILINIV i

40

30
20

a1
illi lau i^l

-40

10
0
-10

b= 1500 K b=6000 K Temperatur

-50

-20

01.05.03
80

80

60

'

Abweichung in % in C

30.04.07
Temperatur in C

30.04.05

50 Abweichung in

80

70

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


40 - Referenztemperatur 10 C
Brcke Berlin, MP3

70

30

60

30

60

20

50

20

50

10

40

10

30

40

Brcke Berlin, MP3

- 10

20
10

-20

-30

- 30

-10

-40

b= 1500 K b=6000 K Temperatur

-50
01.05.03

30.04.05

50 Abweichung in %

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 0 C
Brcke Berlin, MP3

40
30

i. .

20

ii

^^^

10

ordiiniirrialorr

-10
-20

-30

11 ,

^11
iii

--

-40 -

-50

01.05.03

.,I^

b= 1500 K b=6000 K
30.04.05

Temperatu
30.04.07

IY

^ilW^l ^`l

70

40

60

30

50

20

40

10

30

20

-10

10

-20

-30

-10

-40

-20

-50

20
10

ll

0
- 10
20

- 50

80

30

b=1500 K b-6000 K Temperatur

01.05.03
30.04.05
50 Abweichung in %

"

40

^
20

^ f M`

- 10

-20

-40

u,rnkri

I IS
"i ^
r

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


Referenztemperatur 0 C
Brcke Berlin, MP3
i j,'

70
60
50

i
l

40
l

WiffriMiliMITI
irmirailtkillifik
,
'1 I

01.05.03

b= 1500 K b-6000 K Temperatu


30.04.05

80

30
20
10
0
-10
20

30.04.07

Bild B64: Prozentuale Abweichung des berechneten Sttigungsgrades am Messpunkt MP3


der Brcke Berlin bei Wahl von extremen b-Werten anstatt des mittleren b-Wert
in einer Messtiefe von 7 und 42 mm bei verschiedenen Referenztemperaturen

Seite B41 des Abschlussberichtes Nr. F 965

50

Abweichung in

OA

Temperatur in C

Abweichung in % Temperatur in C
Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,
Referenztemperatur 20 C
Kaimauer Nordenham, MP2

80

50

70

40

60

30

20

50

20

50

10

40

10

40

30

30

-10

20

-10

20

-20

10

-20

10

-30

-30

-10

-40

40
30

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 20 C
Kaimauer Nordenham, MP2

-40

b = 1500 K -b-6000 K -Temperatur

-50
01.05.03
30.04.05
30.04.07
50 Abweichung in %
Temperatur in C
40
30

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


- Referenztemperatur 10 C
Kaimauer Nordenham, MP2

20
ill

10

-10

AM:01/hr

-20
-30
-40

b= 1500 K -b =6000 K - Temperatur

-50
01.05.03
30.04.05
50 Abweichung in %
40
30

30.04.07
Temperatur in

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 0 C
Kaimauer Nordenham, MP2

20

b=1500 K -

b=6000 K -Temperatu

80
70
60

-10

80

-50
01.05.03
30.04.05
Abweichung in %
50

70

40

60

30

50

20

50

40

10

40

30

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,

Referenztemperatur 10 C
Kaimauer Nordenham, MP2

10

-20

-30

-10

-40

20

-50

01.05.03

70
60

IF

b= 1500 K -b=6000 K --Temperatu

30.04.05

80
60

lir

-10

-20

70

i'u'l.iiiii1WA6
lr
or wii A,

20

80

30.04.07
Temperatur in C

30
20
10
0
-10
20

30.04.07

Abweichung in %
Temperatur in C 80
50
Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,
40 - Referenztemperatur 0 -C----------------70
Kaimauer Nordenham, MP2

30

60

20

50

20

50

10

40

10

40

30

30

20

-10

20

10

-20

10

-30

-10

-40 -

r1..Y'^"^

iv.

-10
-20

-- -
^

-30
-40
-50 r
01.05.03

rilier

b= 1500 K -b-6000 K


30.04.05

-Temperatu
30.04.07

20

-50 i
01.05.03

b= 1500 K - b=6000 K -Temperatu

30.04.05

-10
20

30.04.07

Bild B65: Prozentuale Abweichung des berechneten Sttigungsgrades am Messpunkt MP2


der Kaimauer Nordenham bei Wahl von extremen b-Werten anstatt des mittleren
b-Wert in einer Messtiefe von 7 und 42 mm bei verschiedenen Referenztemperaturen

Seite B42 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 80

50 Abweichung in %
40
30

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


Referenztemperatur 20 C
Kaimauer Nordenham, MP4

li
'
ul
^li^^^^^^
,^ ^ ,^ ^,^^'^'

20

u
^

10
0
-10
-20
-40

b=1500 K b-6000 K Temperatu

-50
01.05.03
30.04.05
Abweichung in %
50
40
30

20
10
_

-10

-^

117,107

;I^

f^*

r'^
I

# n

^^ ^

-20
-30
-40

b=1500 K

b=6000 K

-50
01.05.03
30.04.05
Abweichung in %
50
40
30

Temperatu ]

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


- Referenztemperatur 0 C-----------------------
Kaimauer Nordenham, MP4

20

it

10
0
.

-10
-20

^^1^

i, ^ j^ A,

-30
-40
-50
01.05.03

b=1500 K b=6000 K Temperatur

30.04.05

40

60

30

50

20

40

10

30.04.07

Abweichung in

Temperatur in C 80

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


--Referenztemperatur 20 C
Kaimauer Nordenham, MP4

70
60
50

.'`t'fii,
r

^^^^++^f(++

^1Sp
^{(

I I

wf^^It^.

^i

20

-10

10

-20 !^ M

-30

-10

-40

-20

-50
01.05.03
30.04.05
Abweichung in
50

30.04.07
Temperatur in C 80

Abstand zur Betonoberflche: 7 mm,


- Referenztemperatur 10 C
Kaimauer Nordenham, MP4

70

30

-30

50

,^I^

^ ;'

^I

40

30

^^a^

v^

20

10
0

b=1500 K

b-6000 K Temperatur
30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


- Referenztemperatur 10 C
Kaimauer Nordenham, MP4

-10
20
80
70

70

40

60

30

50

20

50

40

10

40

30

30

20

-10

20

10

-20

10

-30

-10

-40

20
80

b=1500 K b-6000 K Temperatu

-50
30.04.05
01.05.03
Abweichung in %
50

70

40

60

30

50

20

40

10

30

20

-10

10

-20

-30

-10

-40

20

60

30.04.07
Temperatur in C

Abstand zur Betonoberflche: 42 mm,


-- Referenztemperatur 0 C
Kaimauer Nordenham, MP4

-50
01.05.03

^'
ti 1
iii ^

10
20
80
70

A
' ^

60
50
40
30
20
10
0

b=1500 K -

b=6000 K Temperatur

30.04.05

-10
-20

30.04.07

Bild B66: Prozentuale Abweichung des berechneten Sttigungsgrades am Messpunkt MP4


der Kaimauer Nordenham bei Wahl von extremen b-Werten ansta tt des mittleren
b-Wert in einer Messtiefe von 42 mm bei verschiedenen Referenztemperaturen

Seite B43 des Abschlussberichtes Nr. F 965

berechneter Sttigungsgrad

1,0
0,9
0,8
0,7

Betontemperatur in C
30
Beton Schleuse Hohenwarthe
25

Sttigung Atmosphrendruck
Sttigung 95 % r.F.
n.
..,..,

Sttigun^

20

86 % r_F. ^

15

0,6

10

0,5

0,4

0,3

-5

0,2
--

0,1

17 mm
27 mm

Betontemperatur 7 mm

0,0
0

-10

22mm
82 mm
Betontemperatur 87 mm

-15
-20

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in h

Bild B67: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
Beton der Schleuse Hohenwarthe

1,0

berechneter Sttigungsgrad

0,9

.._,

_.,^^ _.

0,8
0,7

Temperatur in C

Beton Hohenwarthe

. ... ..

r^

Sttigung Atmosphrendruck

.
^

25

Sttigung 95 % r.F.

20

"^MAlyuM

15
ttigung 86% r.F.

0,6

30

10

0,5

5
-

0,4

OT=1,6 K/h

0,3

4T=6,3 K/h

rr

0,2

0
-5
-10

--- 17mm
22 mm
4'`.,,,,1',
0,1
-15
82 mm
27 mm

Temperatur 7 mm
Temperatur 87 mm
. 1 I I 1 1 1 1 1 t 1 I 1 1 1 1 1 I I I 1 I
0,0
-20
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 1012 14 16 18 20 22 24
^

Leit in
Bild B68: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses
bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
Beton der Schleuse Hohenwarthe

Seite B44 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 30

1 0 berechneter Sttigungsgrad

Beton Gubahntunnel

0,9

25

5attigung Atmospharendruck

0,8

20
Sttigung 95 % r.F.

0,7
0,6 Ili

Sitigung 8;

NEW

0,5

0,4 MIL
0,2

'

..^

47:
.

- ,^
+^

^^

^' ^
r^

alli r,

0,3

15

r^'

7 mm

17mm
52mm
Betontemperatur 7 mm

0,0
0

0
-5

f
^

0,1

10

-10

12mm
22mm

' -15

- 87mm

Betontemperatur 87 mm

-20

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Bild B69: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
Beton des Gubahntunnels

1 0 berechneter Sttigungsgrad

Temperatur in C

Beton Gubahntunnel

0,9

Sttigung Atmosphrendruck

0,8

20
Sttigung 95 % r.F.

0,7
0,6

0,4
f

0,2
0,1 -

15
10

rSttigung 86 % r.F.

0,5
0,3

25

7mm
--- 17mm
52 mm
Betontemperatur 7 mm

-5
.A.
12mm
22mm
87 mm
Betontemperatur 87 mm

-10
- -15


0,0 ,
-20
8
1012
14
16
18
20
22
24
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6
Zeit in h
Bild B70: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses
bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
Beton des Gubahntunnels

Seite B45 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 30

1 0 berechneter Sttigungsgrad
Sttigung Atmosphrendruck 7 mm
-- 17 mm
---32mm
Betontemperatur 7 mm

0,9
0,8

12 mm
22mm
42mm
Betontemperatur 42 mm

0,7

25
20
15

0,6

_.. ,

_ ,e..

Sttigune 85 % r.F.

.7

0,5

0,4
-

0,3

10

-Sttigung 86

L--

c F.

0,2

-5
-10

0,1

-15

Beton Brcke Berlin, Uberbau

0,0

-20
0

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Bild B71: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
berbaubeton der Brcke Berlin

1,0

berechneter Sttigungsgrad

Temperatur in C 30

Beton Brcke Berlin, berbau

Sttigung Atmosphrendruck

0,9

25

0,8

20

0,7
0,6
0,5

a
Ca

0,4
0,3

15

7, -.._ . , .

-. . . .-. . . ..

Sttigung 95 % r.F.

^ ---

5
0

_Sttung 86 % r.F.
MILV

-5

0,2
0,1
0,0

10

-10
7 mm
- -- 17mm
-- 32mm
Betontemperatur 7 mm

12 mm
22mm
42mm
Betontemperatur 42 mm

-15
-20

0 2 4 6 8 1012 14 1618 20 22 24 0 2 4 6 8 1012 14 16 18 20 22 24

Zeit in

Bild B72: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
berbaubeton der Brcke Berlin

Seite B46 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C 30

1 0 berechneter Sttigungsgrad
Sttigung Atmosphrendruck

0,9
0,8

12

mm
22mm
42mm
Betontemperatur 87 mm

7 mm
17mm
---32mm
Betontemperatur 7 mm

Sttigung % r.F.

0,7
0,6

25
20
15

Sttigung 86 % r.F. -

- - - -

0,5

0,4

5
0

^r

0,3

10

-5

0,2

-10

0,1

-15

Beton Brcke Berlin, Pfeiler

0,0

-20

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Bild B73: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
Pfeilerbeton der Brcke Berlin

1,0

berechneter Sttigungsgrad
'
.

0,7
0,6

.-^

0,5
0,4

Temperatur in C
Sttigung Atmosphrendruck

li

0,9
0,8

..


^
I

;, :
J.

III

III

Beton Brcke Berlin, Pfeiler r.

- ... ^\

0,1
0,0

15
10
5
0

0,3
0,2

25
20

/
Sttigung 95 % r F . _..,[ e
.-aF^
^^

,
^^
-_- -` --- -tun. :.

s^^-

30

-5

7 mm
17mm
32 mm

Betontemperatur 7 mm

12 mm
22mm
42 mm

-10

L /

-15

Betontemperatur 87 mm

-20

0 2 4 6 8 1012 14 1618 20 22 24 0 2 4 6 8 1012 14 16 18 20 22 24

Zeit in

Bild B74: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
Pfeilerbeton der Brcke Berlin

MC

Seite B47 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

berechneter Sttigungsgrad

1,0

7 mm
17 mm
27 mm
Betontemperatur 7 mm

0,9

12 mm
22 mm
42 mm
Betontemperatur 87 mm

0,8

S tt igung Atmosphrendruct

30
25
20

Sttigung 95 % r.F.

0,7

15

0,6

._

10

0,5

Sttigung 86 % r.F.

0,4

/.
%

0,3

-5

0,2

-10

0,1
----,

0,0
0

Beton Kaimauer Nordenham, Fende

-15
-20

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in

Bild B75: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
Beton im Fenderbereich der Kaimauer Nordenham

1,0

berechneter Sttigungsgrad

0,9
0,8
0,7
0,6

Temperatur in C
Beton Kaimauer Nordenham, Fender

25

+-.

Sttigung Atmosphrendruck

^^ . ^r1._ _

^
0,5 ...

I,

Sttigung

95

% cF.

%,..
_

20
15
10

1^

Sttigung $6 % cp:`

0,4
0,3

30

5
0

-5

0,2

-10

12mm
7 mm
-- 17 mm
-- 22 mm
-15
0,1
42 mm
27 mm
Betontemperatur 87 mm
Betontemperatur 7 mm -
0,0 I I I r IIII IIII IIIII IIIIIII
20
0 2 4 6 8 10 12 1416 18 20 22 24 0 2 4 6 8 1012 14 16 1820 22 24

Zeit in

Bild B76: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
Beton im Fenderbereich der Kaimauer Nordenham

Seite B48 des Abschlussberichtes Nr. F 965

1,0
0,9
0,8

berechneter Sttigungsgrad
7mm
12mm
17 mm
27 mm
Betontemperatur 7 mm

Temperatur in C 30

22 mm
--42 mm
Betontemperatur 87 mm Sttigung Atmosphrendruc

25
20

0,7

15

0,6

10

0,5

0,4

0,3

-5

0,2

-10

0,1

Beton Kaimauer Nordenham, Fender, karbonatisiert

0,0

-15
-20

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Zeit in
Bild B77: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses
bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
karbonatisierten Beton im Fenderbereich der Kaimauer
Nordenham
Temperatur in C 30

1 0 berechneter Sttigungsgrad
0,9
0,8
0,7

Beton Kaimauer Nordenham, Fender, karbonatisiert

t1 1 `
1

Sttigung Atmosphrendruck

20

25
15

0,6

10

0,5

0,4
0,3
0,2
0,1
0,0

IV/1
;

7mm
17 mm

27 mm

Temperatur 7 mm

/`

^
^`^'"
/

-5
-10

12 mm
--

-15

22 mm
42 mm
Temperatur 87 mm

r
-20
0 2 4 6 8 10 12 1416 18 20 22 24 0 2 4 6 8 1012 14 16 1820 22 24

Zeit in
Bild B78: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses
bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
karbonatisierten Beton im Fenderbereich der Kaimauer
Nordenham

Seite B49 des Abschlussberichtes Nr. F 965

Temperatur in C

1 0 berechneter Sttigungsgrad
-7mm
17 mm
-42 mm
- Betontemperatur 7 mm

0,9
0,8

-12 mm
32 mm
-87 mm
Betontemperatur 87 mm

Sttigung Atmosphrendruck

0,7

Sttigunc
^95 % r.F. ;

0,6
0,5
0,4

Sttigung 86 % r.F.

0,3
0,2
0,1

0,0
0

Beton Kaimauer Nordenham, Wand

2 4 6

25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
25

8 10 12 14 16 18 20 22 24
Zeit in h

Bild B79: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses


bei Bestimmung des b-Wertes im trockenen Zustand fr den
Beton im Wandbereich der Kaimauer Nordenham

1,0
0,9

berechneter Sttigungsgrad
- 7 m
17mm
42 mm
Betontemperatur 7 mm

Temperatur in C 30

-12 mm
32mm

25

-87 mm

Betontemperatur 87 mm

0,8

20

Sttigung Atmosphrendruck

0,7

15
Sttigu2295 %r..F.

0,6

'I

0,5
0,4
0,3

/%-

5
Sttigung 86 % r.F

l I'

-5

0,2
0,1
0,0

10

-10
Beton aimauer Norden am,_
Wandbereich

-15

I I I I I t 1 1 , ,
-20
0 2 4 6 8 1012 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 1012 14 16 1820 22 24

Leit in n
Bild B80: Berechneter Sttigungsgrad whrend des Temperaturzyklusses
bei Bestimmung des b-Wertes im feuchten Zustand fr den
Beton im Wandbereich der Kaimauer Nordenham