La teora de Piaget

Las investigaciones del psiclogo y epistemlogo suizo Piaget (1969, 1970,

1971) constituyen una importante aportacin para explicar cmo se produce el
conocimiento en general y el cientfico en particular. Marcan el inicio de una
concepcin constructivista del aprendizaje que se entiende como un proceso
de construccin interno, activo e individual. El desarrollo cognitivo supone la
adquisicin sucesiva de estructuras mentales cada vez ms complejas; dichas
estructuras se van adquiriendo evolutivamente en sucesivas fases o estadios,
caracterizados cada uno por un determinado nivel de su desarrollo.
Segn Piaget, entre los 7 y 11 aos se consolidan estructuras cognitivas de
pensamiento concreto, es decir, los alumnos interpretan la realidad
estableciendo relaciones de comparacin, seriacin y clasificacin. Precisan
continuamente manipular la realidad y tienen dificultades para razonar de
manera abstracta, pues estn muy condicionados por los aspectos ms
observables y figurativos.
En la adolescencia, a partir de los 12 aos, se empieza a razonar de manera
ms abstracta y se pueden utilizar representaciones de la realidad sin
manipularla directamente. Comienza lo que el autor denomina pensamiento
formal. Las habilidades intelectuales que caracterizan esta etapa estn
ntimamente relacionadas con los requerimientos que se exigen para el
aprendizaje de las ciencias. Se es capaz de comprobar hiptesis, controlar
variables o utilizar el clculo combinatorio. Esta consideracin hizo pensar que
el aprendizaje cientfico slo era posible si los alumnos haban adquirido el
nivel de desarrollo formal (Martn 1992, Carretero 1993). Para Piaget el
mecanismo bsico de adquisicin de conocimientos consiste en un proceso en
el que las nuevas informaciones se incorporan a los esquemas o estructuras
preexistentes en la mente de las personas, que se modifican y reorganizan
segn un mecanismo de asimilacin y acomodacin facilitado por la actividad
del alumno.
Aunque las implicaciones educativas del modelo piagetiano no son muy claras
y el autor nunca las pretendi, parece evidente que, segn su teora, el
desarrollo cognitivo del alumno en un momento determinado o a lo largo de un
estadio condiciona en gran medida el tipo de tareas que puede resolver y, en
definitiva, lo que es capaz de aprender. Se deduce que hay que adaptar los
conocimientos que se pretende que aprenda el alumno a su estructura
cognitiva.
Las ideas de Piaget tuvieron gran difusin y se concedi mucha importancia a
los estadios, lo que llev a pensar que el aprendizaje modificaba poco las
estructuras cognitivas que lo caracterizaba. Por otra parte la figura del profesor

apareca desdibujada, al asumir un papel de espectador del desarrollo y

facilitador de los procesos de descubrimiento del alumno.
Las descripciones piagetianas de las competencias intelectuales segn los
estadios del desarrollo fueron revisadas sucesivamente. Se comprob que
dichas etapas eran muy amplias y se encontraron grandes diferencias entre los
alumnos de las mismas edades, por lo que se concluy que no eran tan
universales como se haba interpretado. Adems, se constat que las
estructuras lgicas que los alumnos utilizan dependen de otras variables como
el contexto de la tarea y los aprendizajes especficos que los estudiantes han
adquirido anteriormente. Se pone por lo tanto en cuestin la existencia de esas
grandes etapas piagetianas de lmites precisos, seriadas y coherentes.
Las ideas piagetianas constituyen una teora psicolgica y epistemolgica
global que considera el aprendizaje como un proceso constructivo interno,
personal y activo, que tiene en cuenta las estructuras mentales del que
aprende. Aunque algunos aspectos han sido cuestionados, suponen un marco
fundamental de referencia para las investigaciones posteriores; sobre todo, sus
aportaciones pusieron en cuestin las ideas conductistas de que para aprender
bastaba con presentar la informacin. Pusieron, adems, el acento en la
importancia para el aprendizaje cientfico de la utilizacin de los
procedimientos del trabajo cientfico, aspecto que actualmente se ha
revitalizado, desde una nueva ptica, a partir de las recientes investigaciones
sobre la profundizacin de la concepcin constructivista.
La teora de Vigotsky Zona de desarrollo Proximo- Aprendizaje con
un adulto- Aprendizaje cooperativo como estrategia de aprendizaje.
A la vez que se desarrollaban los estudios de Piaget se empezaron a conocer
las investigaciones de la escuela rusa, sobre todo de Vigotsky (Rivire, 1985).
Este autor estudi el impacto del medio y de las personas que rodean al nio
en el proceso de aprendizaje y desarroll la teora del origen social de la
mente (Wertsch, 1985).
El concepto bsico aportado por Vigotsky es el de zona de desarrollo
prximo. Segn el autor, cada alumno es capaz de aprender una serie de
aspectos que tienen que ver con su nivel de desarrollo, pero existen otros fuera
de su alcance que pueden ser asimilados con la ayuda de un adulto o de
iguales ms aventajados. Este tramo entre lo que el alumno puede aprender
por s mismo y lo que puede aprender con ayuda es lo que denomina zona de
desarrollo prximo (Martn, 1992).
Este concepto es de gran inters, ya que define una zona donde la accin del
profesor es de especial incidencia. En este sentido la teora de Vigotsky
concede al docente un papel esencial al considerarle facilitador del desarrollo

de estructuras mentales en el alumno para que sea capaz de construir

aprendizajes ms complejos.
La idea sobre la construccin de conocimientos evoluciona desde la concepcin
piagetiana de un proceso fundamentalmente individual con un papel ms bien
secundario del profesor, a una consideracin de construccin social donde la
interaccin con los dems a travs del lenguaje es muy importante. Por
consiguiente, el profesor adquiere especial protagonismo, al ser un agente que
facilita el andamiaje para la superacin del propio desarrollo cognitivo
personal.
Vigotsky propone tambin la idea de la doble formacin (Martn 1992), al
defender que toda funcin cognitiva aparece primero en el plano interpersonal
y posteriormente se reconstruye en el plano intrapersonal. Es decir, se aprende
en interaccin con los dems y se produce el desarrollo cuando internamente
se controla el proceso, integrando las nuevas competencias a la estructura
cognitiva
La gran diferencia entre las aportaciones de Piaget y las de Vigotsky consiste
en el mayor nfasis que pone el segundo en la influencia del aprendizaje en el
desarrollo. Para Vigotsky el aprendizaje contribuye al desarrollo, es decir, es
capaz de tirar de l; esta consideracin asigna al profesor y a la escuela un
papel relevante, al conceder a la accin didctica la posibilidad de influir en el
mayor desarrollo cognitivo del alumno.
La interaccin entre el alumno y los adultos se produce sobre todo a travs del
lenguaje. Verbalizar los pensamientos lleva a reorganizar las ideas y por lo
tanto facilita el desarrollo. La importancia que el autor ruso concede a la
interaccin con adultos y entre iguales ha hecho que se desarrolle una
interesante investigacin sobre el aprendizaje cooperativo como estrategia de
aprendizaje (Echeita y Martn, 1990), y sobre todo ha promovido la reflexin
sobre la necesidad de propiciar interacciones en las aulas, ms ricas,
estimulantes y saludables. En este sentido, el modelo de profesor
observador-interventor (Coll 1987), que crea situaciones de
aprendizaje para facilitar la construccin de conocimientos, que
propone actividades variadas y graduadas, que orienta y reconduce
las tareas y que promueve una reflexin sobre lo aprendido y saca
conclusiones para replantear el proceso, parece ms eficaz que el
mero transmisor de conocimientos o el simple observador del trabajo
autnomo de los alumnos.
La teora de Ausubel Aprendizaje Significativo
La hegemona de las teoras conductistas hasta bien entrada la mitad del siglo,
dificult el conocimiento de otras investigaciones que empezaron a surgir en
los aos 50 y 60. Novak trabajaba en 1955 sobre un modelo de desarrollo

ciberntico del aprendizaje que trataba de explicar cmo se produca el

almacenamiento y procesamiento de la informacin en la mente del que
aprende. Ausubel publica en 1963 su obra Psicologa del aprendizaje verbal
significativo y sus ideas pronto fueron incorporadas por Novak a sus programas
de investigacin.
La teora de Ausubel (1963) acua el concepto de aprendizaje significativo
para distinguirlo del repetitivo o memorstico y seala el papel que juegan los
conocimientos previos del alumno en la adquisicin de nuevas informaciones.
La significatividad slo es posible si se relacionan los nuevos conocimientos
con los que ya posee el sujeto. La importancia de los conocimientos previos
haba sido ya anteriormente sugerida por Bartlett (1932) y Kelly (1955), pero
adquiere mayor protagonismo al producirse gran coincidencia en las
investigaciones durante los aos 70 (Ausubel, 1963, Viennot, 1976, Novak,
1982).
Ausubel hace una fuerte crtica al aprendizaje por descubrimiento y a la
enseanza mecnica repetitiva tradicional, al indicar que resultan muy poco
eficaces para el aprendizaje de las ciencias. Estima que aprender significa
comprender y para ello es condicin indispensable tener en cuenta lo que el
alumno ya sabe sobre aquello que se le quiere ensear. Propone la necesidad
de disear para la accin docente lo que llama organizadores previos, una
especie de puentes cognitivos o anclajes, a partir de los cuales los alumnos
puedan establecer relaciones significativas con los nuevos contenidos.
Defiende un modelo didctico de transmisin-recepcin significativo, que
supere las defiencias del modelo tradicional, al tener en cuenta el punto de
partida de los estudiantes y la estructura y jerarqua de los conceptos.
Coincide con Piaget en la necesidad de conocer los esquemas de los alumnos,
pero no comparte con l la importancia de la actividad y la autonoma. Rechaza
tambin las ideas sobre los estadios piagetianos ligados al desarrollo como
limitantes del aprendizaje, y considera que lo que realmente lo condiciona es la
cantidad y calidad de los conceptos relevantes y las estructuras
proposicionales que posee el alumno.
Para Ausubel y Novak, lo fundamental, por lo tanto, es conocer las ideas
previas de los alumnos. Consideran que para detectarlas las pruebas de lpiz y
papel no son muy fiables y que son ms adecuadas las entrevistas clnicas,
aunque su uso en las aulas presenta dificultades. Proponen para ello la tcnica
de los mapas conceptuales (Moreira y Novak, 1988) que es capaz de detectar
las relaciones que los alumnos establecen entre los conceptos. Por medio de la
enseanza se van produciendo variaciones en las estructuras conceptuales a
travs de dos procesos que denominan diferenciacin progresiva y
reconciliacin integradora.

La diferenciacin progresiva significa que a lo largo del tiempo los conceptos

van ampliando su significado as como su mbito de aplicacin. Con la
reconciliacin integradora se establecen progresivamente nuevas relaciones
entre conjuntos de conceptos. Las personas expertas parecen caracterizarse
por tener ms conceptos integrados en sus estructuras y poseer mayor nmero
de vnculos y jerarquas entre ellos.
Ausubel defini tres condiciones bsicas para que se produzca el aprendizaje
significativo:
Que los materiales de enseanza estn estructurados lgicamente con una
jerarqua conceptual, situndose en la parte superior los ms generales,
inclusivos y poco diferenciados.
Que se organice la enseanza respetando la estructura psicolgica del alumno,
es decir, sus conocimientos previos y sus estilos de aprendizaje.
Que los alumnos estn motivados para aprender.
La teora ausubeliana aport ideas muy importantes como la del aprendizaje
significativo, el inters de las ideas previas y las crticas a los modelos
inductivistas. Se ha cuestionado, sin embargo, el reduccionismo conceptual y
sobre todo se ha abierto la polmica sobre el modelo didctico que defiende de
transmisin-recepcin. Muchos investigadores cuestionan su pertinencia sobre
todo en edades tempranas. Driver (1986) y Gil (1986) critican el modelo por
considerar que no es capaz de resolver los problemas asociados a la
persistencia de los errores conceptuales o concepciones alternativas. stas
empezaron a investigarse con gran inters a partir de los aos ochenta.
Las concepciones alternativas
La constatacin de que, a pesar de las exposiciones claras y reiteradas sobre
los conceptos y teoras cientficas, existan y persistan errores conceptuales,
ha producido una profunda insatisfaccin en la enseanza de las ciencias, que
ha cuestionado el modelo de enseanza tradicional de transmisin-recepcin.
Desde finales de los aos 70 se ha desarrollado una amplia investigacin desde
la didctica de las ciencias y desde la psicologa cognitiva sobre lo que se han
llamado ideas previas, errores conceptuales o, ltimamente, concepciones
alternativas. Se pretende conocerlas en los diferentes campos cientficos y
sobre todo se buscan alternativas desde la didctica de las ciencias, para su
modificacin o evolucin hacia ideas ms acordes con las cientficas.
Se entiende por concepciones
cientficas, que se han detectado
interpretan los fenmenos en
solucionar los problemas que

alternativas aquellas ideas distintas de las

en los estudiantes y adultos, con las cuales se
la realidad cotidiana y que buscan ms
la vida plantea que profundizar en su

comprensin. Generalmente estas ideas se adquieren antes de la instruccin.

Se han investigado en todos los campos cientficos, aunque prioritariamente en
la Fsica y sobre todo en la Mecnica.
Las caractersticas que presentan han sido ya ampliamente difundidas (Driver,
1986). Se sabe que tienen gran coherencia interna y son comunes a
estudiantes de diversas edades, gneros y culturas prximas. Son persistentes
y no se modifican fcilmente por los sistemas tradicionales. A veces se han
encontrado similitudes con concepciones del pensamiento cientfico de pocas
pasadas.
Estas ideas de los alumnos interaccionan de manera muy diversa con las que
se les pretende ensear, producindose readaptaciones de las existentes,
asimilaciones diferentes e incluso coexistencia sin mezcla de ambas.
Tambin desde la psicologa cognitiva se ha profundizado en las concepciones
alternativas y sus causas. Pozo (1991) cita algunas de ellas: predominio de lo
perceptivo, uso de un pensamiento causal simple y lineal, influencia de la
cultura y la sociedad y efectos de la propia enseanza. Distingue tres orgenes
diferentes: sensoriales o espontneas, sociales y analgicas.
Las de tipo sensorial o espontneas responden a la necesidad de dar sentido a
los sucesos cotidianos, a partir de los datos observados, utilizando reglas de
inferencia causal. Seran el resultado del uso del pensamiento causal simple
cotidiano o lo que Gil y Carrascosa (1985) denominan el uso de la metodologa
de la superficialidad. Se han detectado una serie de reglas a las que responde
este tipo de pensamiento cotidiano, de las cuales Pozo (1991, 1994) destaca
las siguientes:
Se buscan causas cuando se producen cambios. Las situaciones estables no
suelen explicarse. Esto supone tener dificultades con la comprensin de
conceptos como equilibrio, conservacin, reacciones qumicas, calor o distintos
tipos de interacciones.
Las causas que se emiten son frecuentemente aquellas que son ms
accesibles, es decir, las que ms fcilmente puede recuperar la mente, bien
porque se han atribuido recientemente, se han considerado mayor nmero de
veces o han sido constatadas por experiencias directamente vividas.
Se suelen conexionar relaciones entre causa y efecto y entre la realidad y el
modelo que la representa. Esto da lugar a atribuir causas simples a situaciones
complejas o a explicar la realidad a partir de sus modelos o a asignar
propiedades antropocntricas a otros seres.

Es corriente establecer entre las causas y los efectos correspondencias

cuantitativas. Cuando el efecto es muy intenso se buscan causas mltiples que
suelen considerarse por suma y no por interaccin.
Entre causas y efectos se tiende a considerar relaciones de contigidad
espacial y temporal. Se atribuyen causas muy prximas a los efectos, e incluso
en contacto con ellos, y a menudo se supone que las causas estn muy
prximas en el tiempo. Estas apreciaciones limitan la bsqueda de causas y
dificultan la comprensin de fenmenos histricos, geolgicos o evolutivos.
Frecuentemente se tiende a relacionar causalmente dos hechos que se dan
juntos, cuando puede suceder que ambos dependan de otra causa. Por
ejemplo, se dice que se est enfermo porque se tiene fiebre.
En la vida cotidiana existen dificultades para la cuantificacin, siendo necesario
avanzar en la comprensin y el uso de la proporcionalidad, la probabilidad y la
correlacin.
Las concepciones sociales son inducidas por el medio sociocultural,
fundamentalmente a travs del lenguaje. Muchos conceptos cientficos tienen
en la vida real significados distintos a los cientficos, lo que entraa dificultades
para reorganizar en la mente nuevos significados. Se hace necesario utilizar
como punto de partida los significados cotidianos de conceptos como calor,
fuerza, trabajo, fruto, o flor, para posteriormente propiciar una evolucin en la
amplitud del significado y acercarlo ms a la concepcin cientfica.
Las concepciones analgicas son las que se promueven desde la instruccin,
cuando los alumnos no tienen ideas sobre determinado campo cientfico
porque resulta muy alejado de su realidad. En estos casos se proporcionan a
los alumnos modelos y analogas prximas para que comprendan mejor. Estas
estrategias provocan errores al no ser capaces los alumnos de superar los
modelos. As, por ejemplo, se piensa que la sangre venosa es azul y la arterial
roja debido a los colores que se usan en los esquemas de los libros y en el aula,
para explicar la circulacin sangunea.
Las investigaciones sobre las concepciones alternativas han dado lugar a otra
visin del aprendizaje que ha dominado la enseanza de las ciencias en las dos
ltimas dcadas y que est siguiendo un interesante proceso evolutivo. Resnick
(1983) la ha denominado visin constructivista, porque de esta forma se quera
hacer especial hincapi en el papel del que aprende. Las caractersticas
fundamentales de esta visin las resume Driver (1986) en las siguientes:
Lo que hay en las personas que aprenden tiene importancia.
Encontrar sentido a lo que se aprende supone establecer relaciones. Se
recuerdan mejor los conocimientos muy estructurados e interrelacionados.

El razonamiento est asociado a cuerpos particulares de conocimientos en

relacin con contextos determinados. No se aplican habilidades de
razonamiento general. Los afectos influyen en los avances cognitivos.
Quienes aprenden construyen activamente significados. Se interpreta la
realidad con las estructuras conceptuales que se tienen, sometindolas a
hiptesis y comprobaciones sensoriales. Si no se aprende se intentan nuevas
construcciones o se abandona la interpretacin de la situacin por carente de
sentido. A veces se producen reestructuraciones profundas de los
conocimientos para dar sentido a las situaciones, pero este proceso de cambio
de estructuras conceptuales es muy complejo.
Los estudiantes son responsables de su propio aprendizaje.
Esta nueva concepcin del aprendizaje ha originado una amplia investigacin
didctica que busca facilitar lo que se ha llamado el cambio conceptual. Los
diferentes modelos didcticos para provocar cambios conceptuales han
supuesto un gran avance en el campo de la didctica de las ciencias. Todos
tienen en comn que toman como punto de referencia las ideas de los alumnos
e intentan ponerlas en cuestin creando conflictos cognitivos, a fin de que se
produzca insatisfaccin y se puedan asimilar las nuevas ideas cientficas.
Los modelos didcticos de cambio conceptual han resultado en algunos casos
ms eficaces que los de la enseanza tradicional. Sin embargo se ha
constatado que, a menudo, las concepciones alternativas reaparecen cuando
ya se crean superadas y despus de seguir secuencias de aprendizaje
especficas. Estos hechos han provocado reflexiones sobre las limitaciones de
las estrategias basadas en el cambio conceptual. Se critica el reduccionismo
conceptual del modelo que no tiene en cuenta los procedimientos y las
actitudes, y se ha empezado a considerar que la construccin de
conocimientos cientficos no solo precisa cambios conceptuales sino que son
necesarios cambios metodolgicos y epistemolgicos (Gil y Carrascosa, 1985,
Duschl y Gitomer, 1991).
Adems, se ha superado la idea de propiciar cambios conceptuales parciales,
ya que los alumnos no manejan solo conceptos diferentes a los cientficos, sino
que utilizan verdaderas teoras alternativas de gran utilidad en la vida
cotidiana que es necesario abordar globalmente si se quiere sustituir o ampliar
su visin. Para Pozo (1991), los cambios conceptuales estn unidos a la
superacin del pensamiento causal cotidiano, lo que supone que los alumnos
aborden los problemas con procedimientos cientficos ms rigurosos, que
superen las limitaciones de los que se usan en la vida corriente. En este
sentido parece existir una gran coincidencia entre los psiclogos cognitivos y
las nuevas alternativas didcticas que condicionan el cambio conceptual a un
cambio metodolgico y actitudinal. Desde esta perspectiva, se propone

abordar los problemas con las estrategias del trabajo cientfico para de esta
manera poder superar la metodologa de la superficialidad.
Actualmente se est revisando tambin la idea de la sustitucin de las teoras
personales por las cientficas (Claxton, 1994, Caravita y Hallden, 1994, Pozo y
Gmez Crespo, 1994) y se empieza a hablar de la necesidad de una
coexistencia entre ambas. Se considera que los dos tipos de teoras suponen
anlisis distintos que los alumnos deben aprender a diferenciar en funcin del
contexto, pero tambin a integrarlas en un todo explicativo, dado el mayor
poder conceptual de las teoras cientficas. Lo que realmente importa es que
los alumnos sean conscientes de las diferencias entre ellas, as como de su
distinta funcionalidad y pertinencia en cada situacin. En este sentido, la
transferencia de los conocimientos del aula a la vida normal solo sera til
cuando las situaciones escolares y cotidianas coincidieran en las metas.
Adems, los modelos de cambio conceptual han sido criticados por no tener en
cuenta suficientemente la concepcin social del aprendizaje, as como los
aspectos afectivos que parecen tener gran incidencia en la construccin de
conocimientos. Cada vez se constata ms que el desarrollo cognitivo no se
produce al margen de las variables afectivas, sociales y motivacionales. Es
preciso, por lo tanto, tener en cuenta las investigaciones que se han realizado
en los ltimos aos sobre estas relaciones a fin de tenerlas presentes al disear
las estrategias de enseanza-aprendizaje.
La incidencia de los factores afectivos en el aprendizaje
Se sabe que los aspectos afectivos y relacionales influyen en gran medida en
los aprendizajes que somos capaces de construir. Se desconocen los
mecanismos de interaccin entre lo afectivo y lo cognitivo, por lo que es difcil
disear estrategias concretas que potencien el xito escolar. Sol (1993),
destaca tres tipos de factores de especial incidencia en el aprendizaje: la
disposicin de las personas hacia el aprendizaje, la motivacin y las
representaciones, expectativas y atribuciones de alumnos y profesores.
La disposicin positiva hacia el aprendizaje ha sido ya comentada a propsito
de los requerimientos para el aprendizaje significativo desde la teora
ausubeliana y desde la concepcin constructivista. Se han definido dos tipos de
disposicin hacia el aprendizaje, denominados enfoque superficial y
enfoque profundo (Marton, 1984, Entwistle, 1988). El superficial considera el
aprendizaje como una obligacin, una imposicin que hay que solventar de
manera rpida. Este enfoque favorece la tendencia a la memorizacin, no se
produce el esfuerzo necesario para la reflexin y, por lo tanto, difcilmente se
produce la transferencia de lo aprendido. El profundo se caracteriza por un
inters por comprender, por relacionar lo que se aprende con otros
conocimientos, y por buscar situaciones para aplicar los nuevos aprendizajes.

Ambos enfoques parecen depender de determinadas variables: el inters por el

contenido de aprendizaje, las caractersticas de la tarea y el tipo de evaluacin.
Adems, se manifiestan con mayor o menor intensidad dependiendo del tipo
de profesor y del contexto.
Se sabe que el inters por el contenido aumenta si se conoce su propsito y el
inters prctico que proporciona. Las tareas que se proponen claramente,
explicando lo que se pretende con ellas, los problemas a los que dan respuesta
y cmo se enfoca su desarrollo son ms motivadoras. El aprendizaje y la
evaluacin a base de situaciones problemticas abiertas y contextualizadas,
favorecen los enfoques profundos, mientras que si demandan respuestas
memorsticas y cerradas,
sin ubicacin concreta, dan lugar a enfoques de tipo superficial. Es preciso, por
lo tanto, potenciar disposiciones de enfoques profundos para el aprendizaje.
Requieren esfuerzo por parte de los estudiantes, pero se facilitan con ayuda
profesional y afectiva del profesor en un contexto interactivo saludable.
La motivacin es otro de los factores que influye en el aprendizaje. Los
alumnos pueden tener motivacin intrnseca o extrnseca (Alonso Tapia, 1994).
La primera depende de causas internas: obtencin de placer por el aprendizaje
y gusto por la tarea bien hecha. La segunda tiene que ver con causas externas:
castigos, regalos, etc. Ambos tipos de motivacin se van conformando a lo
largo de las experiencias del aprendizaje personal en el contexto social. stas
condicionan las representaciones personales sobre las capacidades propias, las
de los iguales, las del profesor y las de los tipos de tareas. Asimismo las
experiencias positivas ante el aprendizaje aumentan la autoestima y el buen
autoconcepto, lo que que a su vez determina la motivacin intrnseca para
seguir aprendiendo.
Se han establecido relaciones entre la motivacin y la eficacia de los mtodos
de enseanza. Todas las personas tienen un potencial motivador, pero
presentan diferentes estilos motivacionales. Estos se caracterizan por
presentar distintos tipos de expectativas y ser ms sensibles a determinadas
clases de recompensas. Las modernas teoras sobre la motivacin indican que,
en general, las personas presentan tres tipos de necesidades: de poder, de
afiliacin y de logro. Parece que la motivacin por el logro resulta ms
adecuada para persistir en el aprendizaje, aunque tambin repercute
positivamente en l la necesidad de afiliacin, es decir, el sentirse acogido
dentro del grupo.
Los estilos motivacionales dependen de las atribuciones que se realicen de tipo
causal sobre el xito o el fracaso, las expectativas que se tengan y la
intensidad de la recompensa que se espere obtener (Alonso Tapia y Montero,
1990). Los estilos motivacionales de tipo intrnseco son ms adecuados para el

aprendizaje. Pueden favorecerse ayudando a los alumnos a realizar

atribuciones que basen el xito en el esfuerzo; a desarrollar la autonoma y la
autoestima; a valorar situaciones de logro no asociadas directamente a la
evaluacin; a proponerse metas intermedias ante las tareas y a reflexionar
despus del proceso de su ejecucin.
Martn Daz y Kempa (1991) proponen que se usen para el aprendizaje
cientfico diferentes estrategias didcticas en funcin de las caractersticas
motivacionales de los alumnos. Tienen en cuenta los cuatro modelos
motivacionales de Adar (1969): los que buscan el xito, los curiosos, los
cumplidores y los sociables, y defienden que hay que buscar las estrategias
ms adecuadas para cada tipo.
La investigacin sobre la motivacin y su influencia en el aprendizaje aparece
como una lnea de trabajo de gran importancia para los prximos aos. De
momento, lo que parece evidente es que, ante el aumento de la diversidad del
alumnado en capacidades e intereses, puede resultar ms eficaz para el
aprendizaje utilizar en el aula el mayor espectro de estrategias didcticas, a fin
de motivar al mayor nmero de alumnos.
Las representaciones y las atribuciones de alumnos y profesores tienen
tambin incidencia en el aprendizaje. Diversas investigaciones (Rosenthal y
Jacobson, 1968, Spears, 1984), han demostrado que si se crean en los
profesores expectativas falsas respecto a determinados alumnos, los
profesores tienden a comportarse con arreglo a ellas. Se producen en unos
casos progresos no esperados y en otros casos escasos avances, no coherentes
con los puntos de partida reales de los alumnos. Estos datos indican en qu
medida son importantes las expectativas del profesor sobre sus alumnos y las
que logra despertar en ellos.
Las representaciones de los profesores sobre los alumnos, aunque son
variadas, tienen aspectos comunes. Segn Coll y Miras (1990), los profesores
prefieren alumnos que respeten las normas, trabajadores, participativos y
educados. El aspecto fsico agradable tambin influye de manera positiva y se
han detectado importantes estereotipos ligados al sexo en diferentes materias.
En el caso de las ciencias (Spears, 1984), las investigaciones han demostrado
que los estereotipos respecto al sexo son muy frecuentes, lo que lleva a atribuir
peor capacidad para su estudio a las chicas que a los chicos.
Las expectativas que los profesores tienen sobre sus alumnos, junto con sus
atribuciones respecto a las causas del xito y fracaso de los estudiantes, tienen
influencias en el rendimiento, aunque aparecern matizadas por el propio
autoconcepto de los alumnos y las atribuciones que a su vez ellos realicen. Las
variables atribucionales de los profesores son tan importantes que se ha
observado que inciden en las diferentes ayudas educativas que suministran a

sus alumnos. Las investigaciones de Allington (1980) han demostrado la

tendencia a dar ayudas ms eficaces, basadas en la enseanza de estrategias
para solucionar errores a los sujetos que se consideran buenos y se equivocan,
mientras que a los que se supone que son poco recuperables, simplemente se
les corrige el error y se les proponen actividades repetitivas y de poco inters.
Desde el alumno es importante considerar las variables que dependen de su
autoconcepto y de las atribuciones que realizan de su propio xito o fracaso. Si
se atribuyen los resultados del aprendizaje a causas internas y controlables
como el esfuerzo, es ms fcil superar el fracaso. En cambio, si se estima que
dependen de causas externas incontrolables como el afecto del profesor, la
dificultad de la tarea o la suerte, el fracaso reiterado producir una prdida de
la autoestima.
Para que los alumnos tengan xito en las tareas deben atribuirles el mayor
sentido. Para ello debe explicarse su finalidad, el inters que tiene para su vida,
con qu otras se relaciona, a qu proyecto responde. Deben percibir que es
posible realizarlas aunque con esfuerzo, y deben sentir que se les proporciona
la ayuda necesaria, que se cree en sus posibilidades, que se les ayuda a
potenciar su autonoma y su autoestima, que se les valora el esfuerzo y que se
les anima a seguir aprendiendo. Los profesores tienen que ser conscientes de
todas las interacciones que se producen y deben procurar crear un clima
presidido por el afecto.
La metacognicin
Hasta ahora se ha visto que la comprensin de los conocimientos cientficos
depende de los problemas cognitivos relacionados con los esquemas del
alumno y de los aspectos afectivos y relacionales. Sin embargo, existe otro tipo
de problemas llamados metacognitivos, que tienen que ver con el
conocimiento sobre la propia capacidad de conocer y la capacidad de controlar
y regular el proceso de aprendizaje personal.
Otero (1990) destaca la importancia que tiene en la comprensin de la ciencia
el poseer estrategias que permitan restablecer dicha comprensin cuando se
presentan dificultades. Por lo tanto, existen problemas metacognitivos cuando
los alumnos no se dan cuenta de que no comprenden y cuando no poseen
estrategias adecuadas para solucionar el problema.
La metacognicin, cuyos estudios comenz Flavell (1978), tiene como objeto el
estudio del conocimiento de las distintas operaciones mentales y saber cmo,
cundo y para qu se deben usar (Burn, 1993). Las ms estudiadas son la
meta-atencin, la meta-memoria, la meta-lectura, la meta-escritura y la metacomprensin. Se trata de conocer los procesos mentales que realizan
los estudiantes cuando se enfrentan a las tareas de aprendizaje. En
este sentido, se han estudiado especialmente las estrategias que realizan los

alumnos ms eficaces cuando comprenden o resuelven problemas, a fin de

poder ensearlas a los menos eficaces y corregir as las estrategias deficientes.
Los estudios metacognitivos han propiciado el desarrollo de tcnicas de
instruccin denominadas estrategias de aprendizaje. As, por ejemplo, se
observa que ciertos alumnos tienen automatizadas estrategias como la de
releer cuando no comprenden o la de deducir el significado de una palabra
desconocida por el contexto, o la de realizar una representacin de un
problema mediante un esquema para tratar de comprender su significado.
Tales estrategias pueden ser enseadas a los alumnos con dificultades de
comprensin.
Desde la enseanza de las ciencias se ha desarrollado un especial inters por
las estrategias de razonamiento y la resolucin de problemas. Las
investigaciones realizadas con expertos y novatos parecen indicar que no
existen procedimientos generales que se puedan ensear para aplicar a todos
los tipos de problemas. Las estrategias son, por lo tanto, especficas para los
problemas de cada conocimiento especfico, ya que como se ha visto
anteriormente dependen de los conocimientos previos, el contenido de la
tarea, la estructura que presente y las instruciones que se den.
Pozo y Gmez Crespo (1994) resumen algunas estrategias metacognitivas para
la enseanza y el aprendizaje de la resolucin de problemas en ciencias en tres
grandes tipos: a) estrategias para la definicin del problema y formulacin de
hiptesis; b) estrategias para la solucin de problemas, y c) estrategias para la
reflexin, evaluacin de los resultados y toma de decisiones.
Las estrategias para la definicin del problema y la formulacin de hiptesis
tienen como objetivo, en primer lugar, ensear a los alumnos a comprender el
problema, concretarlo y delimitarlo y, posteriormente, sugerir explicaciones
fundamentadas. Es preciso promover la activacin de sus ideas a travs de
situaciones similares de la vida cotidiana a fin de que expresen lo que
entienden con su propio lenguaje, favoreciendo que realicen representaciones
con dibujos, esquemas, comentarios o interrogantes. Comprender el problema
supone concretarlo sin cerrarlo, establecer la meta que se propone y
determinar posibles variables que inciden en l. Conviene animar a los
alumnos a que busquen explicaciones fundamentadas que tengan en cuenta
los factores de los que dependen, tratando de que superen las tendencias a las
explicaciones superficiales propias del pensamiento cotidiano.
Las estrategias para la solucin de problemas son variadas segn el tipo de
problema. Cuando son cuantitativos es preciso superar la tendencia comn a
encontrar lo ms pronto posible un dato, que a menudo no se sabe interpretar
y del que se pueden obtener conclusiones absurdas. Es preciso ayudar a los
alumnos a diferenciar el problema cientfico del matemtico, haciendo especial

hincapi en la reflexin cualitativa, retrasando lo ms posible su cuantificacin.

Los problemas cualitativos suelen tener dificultades de comprensin
conceptual, por lo que es preciso establecer relaciones significativas con los
conocimientos previos.
Las pequeas investigaciones demandan el control de variables, el diseo de
experiencias para poner a prueba algunas explicaciones, la recogida
sistemtica y ordenada de datos, la elaboracin y presentacin de
conclusiones. El conocimiento de diversas tcnicas de observacin, medida o
presentacin de conclusiones no asegura la capacidad de utilizar la estrategia
adecuada, pero puede colaborar a hacerla mucho ms eficaz.
La reflexin sobre el proceso de aprendizaje y la evaluacin de resultados
supone hacer conscientes los procesos mentales que se han utilizado, as como
el uso de los conocimientos que se han movilizado y la evolucin que han
seguido a travs del proceso de aprendizaje. Ello permite, en interaccin con el
profesor y los iguales, destacar aquellas estrategias que resultaron ms
adecuadas. La reflexin metacognitiva continua sobre las estrategias que se
van usando ante la resolucin de un problema parece ser un proceso
imprescindible para adquirir habilidades mentales duraderas, que pueden
transferirse a la solucin de nuevos interrogantes.
Implicaciones de la fuente psicopedaggica en el diseo de un currculo
cientfico para estudiantes de 11 a 14 aos
Teniendo en cuenta las aportaciones descritas sobre cmo se produce el
aprendizaje cientfico, se pueden resaltar aquellas implicaciones que es
conveniente tener en cuenta al disear un currculo para alumnos de 11 a 14
aos. Segn nuestra opinin, para que dicho diseo sea coherente con la
investigacin psicopedaggica, deben tenerse presentes los siguientes
aspectos:
Considerar que estos alumnos, de manera general, presentan dificultades para
la abstraccin, la comprensin de modelos, la cuantificacin y la superacin de
un pensamiento causal simple y lineal.
Seleccionar un nmero limitado de conceptos, jerarquizando su dificultad.
Organizar los contenidos alrededor de problemas concretos prximos al alumno
y de especial relevancia para su vida personal y comunitaria, para que la
transferencia de lo aprendido a la vida real sea ms fcil.
Tener en cuenta sus concepciones alternativas, haciendo especial hincapi en
que detecten las diferencias que existen con las cientficas en cuanto a sus
metas y la pertinencia de usar unas u otras segn el objetivo que se persiga.

Proponer metodologas de investigacin de los problemas, donde se adquieran

procedimientos y actitudes ms cientficas, que supongan formas ms
rigurosas de interpretar los fenmenos que las que se usan en el pensamiento
cotidiano.
Proponer actividades concretas y variadas para abordar los problemas, que
tengan en cuenta los diferentes estilos cognitivos, especificando claramente las
tareas, lo que persiguen, lo que se puede aprender con ellas y la funcionalidad
que tienen.
Provocar en los alumnos continuas reflexiones sobre su forma de abordar las
tareas y la evolucin de sus concepciones, para que sean conscientes de ellas
y sean ms capaces de extrapolarlas a situaciones nuevas.
Promover interacciones continuas entre los alumnos y el profesor y con los
iguales a travs del trabajo cooperativo, a fin de hacer ms efectiva la accin
didctica en la zona de desarrollo prximo.
Crear un ambiente saludable para el aprendizaje, que facilite la motivacin
intrnseca, los enfoques profundos, la autonoma y la autoestima as como las
atribuciones positivas de alumnos y profesores.

La fuente epistemolgica
La fuente epistemolgica es la que emana de las disciplinas y contribuye a la
bsqueda de su estructura interna, su constructo y su concepcin (Coll, 1987).
Por otra parte, la concepcin de cmo se genera el conocimiento cientfico, a
travs de diferentes pocas, ha tenido generalmente una correspondencia con
una determinada manera de entender cmo aprenden las personas; de la
consideracin de ambas variables se han deducido unas estrategias o modos
de ensear (Gil, 1983). A la luz de estas relaciones se han analizado diversos
modelos de enseanza-aprendizaje que el profesorado sigue en el aula, de
cuyas bases epistemolgicas y psicolgicas no siempre es consciente.
La ciencia se puede presentar a los estudiantes como un conjunto de
contenidos cerrados o definitivos o puede transmitirse como una materia en
continuo proceso de elaboracin, que se genera en la medida que trata de dar
respuesta a los problemas cientficos que la humanidad sucesivamente se
plantea.
Se puede concebir la ciencia como una materia de conocimiento acumulativo
que crece de manera vertical, donde cada cientfico agrega un piso ms a los
ya consolidados, o puede entenderse como un crecimiento basado en

sucesivas rectificaciones, resultado de la superacin de mltiples obstculos y

de rupturas paradigmticas.
Puede darse la idea de que el conocimiento cientfico es una construccin
personal, producto del seguimiento de unas reglas perfectamente ordenadas
que configuran un llamado mtodo cientfico, o propiciar la comprensin de la
ciencia como una construccin social e histrica, condicionada por el
pensamiento dominante de la poca, que a menudo se ha generado de manera
diversa, sin responder a unas pautas fijas de un supuesto mtodo universal.
Adems, puede comunicarse a los estudiantes que la ciencia procura verdades
objetivas, indiscutibles, neutras, o bien que en sus aportaciones influye en gran
medida el contexto social y particular, por lo que contendr abundantes
componentes subjetivos, interesados y, por lo tanto, no siempre neutros. Podr
transmitirse, en definitiva, como un conjunto de conocimientos al margen de
los sistemas de valores, o claramente involucrada y contaminada por ellos.
Existe una relacin entre la imagen de la ciencia que se ha proporcionado a
travs de su enseanza, y la concepcin filosfica que se ha ido sustentando
en distintas pocas sobre qu es y cmo se genera el conocimiento cientfico,
aunque ambos aspectos, educativo y epistemolgico, no siempre coincidan en
el tiempo. Se describen sucintamente, a continuacin, algunas de las
concepciones sobre la ciencia que han tenido mayor incidencia en los aspectos
educativos.
La ciencia acumulativa
A finales del siglo XIX los cientficos confiaban en que las grandes verdades de
la ciencia ya haban sido reveladas, y en muy poco tiempo se completaran.
Esta concepcin de la ciencia, entendida como un cuerpo de conocimientos
acabado, se corresponde con un diseo curricular cientfico basado
exclusivamente en una secuencia de contenidos conceptuales definitivos, de
verdades incuestionables, organizadas segn la lgica de la materia, y
transmitidos por un docente dueo absoluto del saber, cuya autoridad es
indiscutible.
Esta visin permanece prcticamente constante hasta los aos 50 y sus
repercusiones en la enseanza siguen an vigentes.
El empirismo inductivista
A partir de los aos 50, se inicia una etapa en la que la enseanza de las
ciencias se concibe como un aprendizaje de las formas de trabajar de los
cientficos. Se toma como base de su enseanza el conocimiento y prctica de
los mtodos cientficos. Los contenidos conceptuales, protagonistas
indiscutibles de la etapa anterior, pasan a un segundo plano y son sustituidos

en importancia por los procesos. Millar y Driver (1987) resumen los supuestos
que subyacen en esta nueva tendencia en los siguientes:
Los procesos de la ciencia son identificables y caracterizan la forma de trabajar
de los cientficos.
Los procesos son independientes de los contenidos.
El conocimiento cientfico se obtiene inductivamente a
experiencias en las que los procesos juegan un papel central.

partir

de

las

El resultado es la aparicin del aprendizaje por descubrimiento, que supone

redescubrir lo ya descubierto.
La concepcin epistemolgica emprico-inductivista sustenta estos nuevos
supuestos de la enseanza de la ciencia. El empirismo o inductivismo supone
que la experiencia es la fuente fundamental del conocimiento cientfico y que
toda experiencia debe comenzar con la observacin. Chalmers (1982), cita
algunos de los puntos bsicos de esta concepcin: la ciencia se basa en lo que
se puede ver, or y tocar; las imaginaciones especulativas no tienen cabida en
la ciencia; el conocimiento cientfico es conocimiento fiable porque es
conocimiento objetivamente probado.
Estas opiniones fueron populares en el siglo XVII, como consecuencia de la
revolucin cientfica. F. Bacon resume esta concepcin al defender que si se
quiere entender la naturaleza hay que consultar a la naturaleza y que la
experiencia es la fuente del conocimiento.
Chalmers (1982) llama inductivistas ingenuos a los partidarios de esta
concepcin, que suponen que la ciencia comienza con la observacin y se va
construyendo mediante la induccin, proporcionando una base segura a partir
de la cual se deriva el conocimiento. Pero las investigaciones sobre la
observacin realizadas con personas de diferentes culturas, diferentes puntos
de vista o de formacin, aportaron datos que indicaron claramente que la
observacin no es un hecho puro y que el punto de vista personal y las
experiencias previas condicionan en gran medida lo que se ve. Dicho en
palabras de Chalmers: la observacin depende de la teora. La ciencia, pues,
no comienza con la observacin como sostienen los inductivistas, porque
siempre es precedida por una teora y, adems, las observaciones no
constituyen siempre una base firme en la que descanse el conocimiento
cientfico, porque son falibles. Esto no quiere decir, segn Chalmers, que no
sea importante hacer observaciones, sino que lo que resulta incorrecto es el
exagerado papel que los inductivistas les atribuyen en la formacin del
conocimiento cientfico.

Por otra parte, han surgido abundantes crticas a la existencia en s misma del
llamado mtodo cientfico, como conjunto de reglas perfectamente definidas y
seriadas que, si se siguen de forma mecnica, conducen al conocimiento
(Popper, 1962, Piaget, 1969, Bunge, 1972, Hempel, 1976). Para Chalmers
(1982), no hay una concepcin intemporal y universal de la ciencia o del
mtodo cientfico.
Feyerabend (1987), afirma que ninguna de las metodologas de la ciencia
propuestas hasta el momento ha tenido xito. Defiende que no hay reglas para
lo que se debe hacer y, en este sentido, es firme partidario de que todo vale.
Adems, existe un rechazo generalizado a lo que Piaget (1971) denomina el
mito del origen sensorial de los conocimientos cientficos, es decir, el rechazo
al empirismo que concibe los conocimientos como resultado de la inferencia
inductiva a partir de datos puros (citado por Gil, 1983).
La concepcin inductivista de la ciencia supone, pues, que su objetivo primario
es la observacin desapasionada de la naturaleza, y parte de la consideracin
de que todas las personas ven los mismos hechos cuando observan una
realidad, y que ni la experiencia personal, ni los marcos de referencia, ni el
desarrollo conceptual anterior, ni las respuestas emocionales a un fenmeno,
deberan influir en lo que el observador cientfico ve (Novak, 1982).
El falsacionismo de Popper
Siguiendo la tradicin baconiana, Popper public La lgica del descubrimiento
cientfico (1934, ed. espaola 1962) en la que analiza los mtodos a travs de
los cuales avanza la ciencia mediante la falsacin de hiptesis insostenibles.
Sin embargo, su afirmacin de que una teora puede considerarse como
verdadera hasta que se false, segua apoyndose en una concepcin de la
ciencia como bsqueda de la verdad ms que como un medio de desarrollar
modelos conceptuales funcionales, a sabiendas de que con el tiempo se
habran de modificar o descartar. La obra de Popper reconoci el carcter
evolutivo del conocimiento cientfico, aunque su atencin se centr en la
metodologa de la ciencia y no en las teoras o sistemas conceptuales
cientficos que cambian con el tiempo. De este modo su obra representa una
transicin entre las concepciones empiristas inductivistas baconianas y otras
ms actuales a juicio de Novak (1982).
A pesar de que las crticas a esta concepcin inductivista fueron abundantes y
definitivas, sus repercusiones en la enseanza de la ciencia en las aulas
estuvieron presentes hasta los aos 70 y 80 y an siguen presentes en gran
medida. Supusieron, en algunos casos, un intento de renovacin de la
enseanza tradicional basada exclusivamente en la transmisin de los
contenidos conceptuales. Esta concepcin tuvo, adems, la virtualidad de
interesarse por el trabajo de los alumnos e introducir en las aulas la

importancia de los mtodos. Sin embargo, el menosprecio que, en muchos

casos, se hizo del estudio de los conceptos, defendiendo que los procesos del
mtodo cientfico eran totalmente independientes del contenido sobre el que
se aplicasen, hizo bascular la balanza hacia el otro extremo.
Los paradigmas de Kuhn
Hacia 1950 surge otra concepcin de la ciencia que se centra en la historia de
los descubrimientos cientficos ms que en el anlisis de los mtodos (Conant,
1947). Un alumno de Conant, T. Kuhn, en su libro La estructura de las
revoluciones cientficas (1975), seala que la ciencia se caracteriza ms por los
paradigmas que emplean los cientficos que por los mtodos de investigacin.
Se entiende por paradigma un esquema conceptual, un supuesto terico
general, con sus leyes y tcnicas para su aplicacin, predominante en un
determinado momento histrico, a travs del cual los cientficos de una
disciplina determinada observan los problemas de ese campo.

La historia de la ciencia indica que a lo largo del tiempo los paradigmas

utilizados por los cientficos han cambiado. Kuhn distingue dos tipos de ciencia:
la ordinaria, que es una actividad de resolver problemas, realizada por la
mayora de los cientficos en el seno del paradigma dominante, y la
extraordinaria o revolucionaria, reservada a unos pocos cientficos que son
capaces de crear un nuevo paradigma, con mayor poder explicativo, a partir
del cual se pueden abordar nuevos problemas, imposibles de considerar desde
el esquema conceptual anterior. El paradigma emergente gua la nueva
actividad cientfica, hasta que choca con nuevos problemas y otra vez se
produce la crisis que culminar con la aparicin de otro nuevo y el abandono
paulatino del antiguo.

Para Kuhn no hay ningn argumento lgico que demuestre la superioridad de

un paradigma sobre otro, y que, por lo tanto, impulse a cambiar de paradigma
a un cientfico. En su opinin, es cuestin de la investigacin psicolgica y
sociolgica encontrar los factores relevantes causantes de que los cientficos
cambien de paradigma.
Una revolucin cientfica corresponde al abandono de un paradigma y a la
adopcin de otro nuevo, no por parte de un cientfico aislado, sino por la
mayora de la comunidad cientfica. Para Kuhn la ciencia es un hecho colectivo
y son fundamentales las caractersticas sociolgicas de la comunidad cientfica,
y en este rasgo basa las causas de la adopcin por parte de ella de los nuevos
paradigmas.

Los programas de investigacin de Lakatos

Otra manera de explicar la evolucin de las teoras cientficas surge a partir del
modelo de Lakatos (1983). Para este autor, las teoras o programas de
investigacin constan de dos componentes distintos: un ncleo central,
constituido por las ideas centrales de la teora, y un cinturn protector de ideas
auxiliares, cuya misin es impedir que el ncleo pueda ser negado. En el caso
de la mecnica, el ncleo estara formado por las tres leyes del movimiento y
la ley de la gravitacin universal.
Lakatos, al contrario que Popper, opina que ninguna teora puede ser falsada,
aunque existan datos empricos. Todas las teoras, en la medida que no lo
explican todo, conviven con anomalas. Ante ellas se puede o no tenerlas en
cuenta o incorporarlas al cinturn protector, quedando el ncleo a salvo.

Al contrario que Kuhn, Lakatos defiende que el ncleo puede ser modificado
segn criterios cientficos no arbitrarios. La falsacin se produce cuando se
encuentra otra teora mejor y no, como indicaba Popper, cuando aparecen
hechos que la falsan. El problema es determinar cundo una teora es mejor;
segn Lakatos, ha de de ser capaz de explicar los problemas que ya explicaba
la anterior y de predecir nuevos hechos.
Concepcin actual de la ciencia
Cal es la concepcin de la ciencia en estos momentos? De las aportaciones
de los distintos epistemlogos parece deducirse una serie de caractersticas
que se pueden resumir en las siguientes:
Un cuerpo de conocimientos que se desarrolla en el marco de unas teoras que
dirigen la investigacin de los cientficos.
Unas teoras en perpetua revisin y reconstruccin.
Una forma de resolver problemas, que concede importancia a la emisin de
hiptesis y su contrastacin.
Una actividad con metodologas no sujetas a reglas fijas, ordenadas y
universales.
Una tarea colectiva, que sigue lneas diversas de trabajo aceptadas por la
comunidad cientfica.
Una actividad impregnada por el momento histrico en el que se desarrolla,
involucrada y contaminada por sus valores.

Una actividad sujeta a intereses sociales y particulares, que aparece a menudo

como poco objetiva y difcilmente neutra.
El papel de la epistemologa de la ciencia en la enseanza de las ciencias
Hasta ahora se ha reflexionado sobre la evolucin del concepto de la ciencia de
los cientficos, pero la cuestin fundamental que debe abordar a continuacin
nuestro trabajo es: qu papel ha de cumplir la concepcin de la ciencia en la
enseanza de las ciencias?
Evidentemente, la llamada ciencia escolar presenta diferencias notables con la
de los cientficos, ya que en principio es una versin reducida y la mayora de
las veces poco actualizada. Jimnez Aleixandre (El papel de la ciencia y la
tecnologa en la enseanza de las ciencias, 1991) resume algunas de sus
diferencias:
La ciencia de los cientficos resuelve nuevos problemas y construye nuevos
conocimientos; la ciencia escolar reconstruye lo ya conocido.
Los cientficos asumen las nuevas explicaciones como resultado de un proceso
casi siempre largo y complejo; los estudiantes deben incorporarlas en un
tiempo mucho ms corto y a veces sin saber (aunque ya sean suficientemente
conocidas) las vicisitudes y los problemas que ocasion la aparicin de las
nuevas explicaciones.
La comunidad cientfica acepta paulatinamente la sustitucin de las teoras,
cuando se logra un consenso en la mayora de sus componentes; los
estudiantes deben reestructurarlas mentalmente en un proceso cognitivo
personal, facilitado desde el exterior por las propuestas curriculares de sus
enseantes.
La ciencia de los cientficos est muy especializada; la ciencia escolar tiende a
la concentracin de los diferentes mbitos para hacer posible su tratamiento.
Lucas (1992) analiza las concepciones de la ciencia que se observan ms
comnmente en los libros de texto y llega a la conclusin de que todava
responden a posiciones inductivistas ingenuas ms o menos sofisticadas. Sin
embargo, seala la dificultad que entraa ensear ciencias evitando la
simplicidad ingenua, ya que si se toma un modelo de ciencia y se usa de
manera consistente, se corre el peligro de dar una visin de la naturaleza de la
ciencia equivocada a fuerza de ser firme.
Igualmente, Lucas aplica estos mismos argumentos cuando se refiere a la
enseanza de la naturaleza de la ciencia empleando para ello la historia de la
ciencia, ya que, segn su opinin, no es posible una interpretacin histrica
sencilla, pues existe una dificultad conceptual para separar los
descubrimientos cientficos de los acontecimientos. Adems, es necesario

profundizar en la correlacin entre lo que se conoce acerca de la forma en que

los alumnos desarrollan la comprensin de la historia y el modo en que la
historia es expuesta en las clases de ciencias.
Por ltimo, el autor reflexiona sobre las dificultades de los profesores para
abordar la enseanza de la naturaleza de la ciencia en la educacin
secundaria, desde una buena perspectiva histrica, econmica, sociolgica,
filosfica, tica, etc. Pone ejemplos en los que basa esta consideracin, al
indicar que los pocos materiales curriculares que se han elaborado para ayudar
a los profesores a exponer la naturaleza de la ciencia no le parecen demasiado
adecuados
En definitiva, el autor entiende que la enseanza de la naturaleza de la ciencia
y de su historia es un problema importante, para el que, segn su opinin, no
existe una solucin fcil. Lucas acaba su ponencia advirtiendo que:
Se quiera o no, a travs de las clases se exponen ideas sobre la naturaleza de
la ciencia.
No existe un modelo de ciencias aceptado crticamente entre filsofos,
socilogos e historiadores de la ciencia.
Es necesario examinar lo que ocurre en las aulas, respecto a la respuesta de
los estudiantes ante lo que se les ensea sobre los aspectos filosficos e
histricos de la ciencia.
Es importante ser sensibles a las cuestiones que ataen a la epistemologa de
los temas que se ensean.
Matthews, en su interesante artculo Historia, filosofa y enseanza de las
ciencias: una aproximacin actual, publicado inicialmente en Studies in
Science Education (1990) y reproducido y ampliado en la revista Enseanza de
las Ciencias (1994), es firmemente partidario de que la historia y la filosofa de
la ciencia se vayan incorporando a la prctica de la enseanza.
Segn su consideracin, la crisis contempornea de la enseanza de las
ciencias, que ha llevado a un alarmante analfabetismo cientfico, tiene en la
historia, la filosofa y la sociologa de la ciencia, no todas las respuestas, pero s
algunas soluciones. Entre ellas destaca: contribuir a humanizar las ciencias y
acercarlas ms a los intereses personales, ticos, culturales y polticos; hacer
las clases ms estimulantes y reflexivas, incrementando las capacidades del
pensamiento crtico; contribuir a una comprensin mayor de los contenidos
cientficos y, sobre todo, a superar el sinsentido de las clases donde se recitan
frmulas y ecuaciones de nulo significado.
Matthews seala con optimismo, en contra de las reservas de Lucas, la
importancia de la inclusin de contenidos de historia y filosofa de la ciencia en

varios currculos educativos nacionales. Por ejemplo, en el currculo nacional de

Inglaterra y Gales, en las recomendaciones para las ciencias en la enseanza
secundaria en el proyecto norteamericano 2061, en el currculo educativo
nacional dans y en los materiales curriculares del PLON holands (Project
curriculum development in Physics), se incluye una seccin llamada La
naturaleza de la ciencia que no pretende ser un bloque ms de los
contenidos, sino una especie de incorporacin transversal que contextualiza
todos los dems contenidos curriculares en su momento social, histrico,
filosfico, tico y tecnolgico. Esto quiere decir que se reconoce que la historia,
la filosofa y la sociologa de la ciencia contribuyen a una mejor comprensin de
los temas cientficos. Adems, se ha notado una amplia difusin de los temas
de ciencia, tecnologa y sociedad en la educacin secundaria y en las
universidades.
Las propuestas curriculares citadas coinciden, en gran medida, en lo que sera
objeto de estudio sobre la naturaleza de la ciencia, aunque Matthews matiza
que no se espera que los nios resuelvan controversias histricas, ni que
aprendan los diferentes argumentos que Galileo utiliz frente a la iglesia
catlica, sino que se pretende que capten algunos aspectos intelectuales que
estn en juego, que comiencen a pensar ms en las preguntas y en las razones
que avalan las respuestas.
Ante las objeciones que se hacen a la inclusin de la historia de la ciencia en
los contenidos curriculares (similares a las citadas por Lucas), que indican que
es mejor prescindir de la historia ante la perspectiva de una mala historia, o de
una simplificacin, Matthews argumenta que en pedagoga las materias deben
ser simplificadas para estar adecuadas al grupo de alumnos al que se ensea y
que el hecho de que se simplifique la historia de la ciencia no significa
necesariamente aportar una caricatura de ella. La enseanza de la historia de
la ciencia debe dar ocasin a que los estudiantes aprendan a leer textos, a
interpretar hechos y, sobre todo, a constatar que, en la ciencia como en la vida
cotidiana, distintas personas ven las cosas de manera diferente.
El problema sigue vigente, ya que tradicionalmente no ha existido demasiado
dilogo entre la historia y la filosofa de la ciencia y su enseanza. Un ejemplo
que ilustra este desencuentro se observa en los clebres proyectos curriculares
de los aos 60, que propagaron una aproximacin a las ciencias de tipo
inductivo, cuando desde la filosofa de la ciencia se estaban discutiendo las
aportaciones de Kuhn.
Matthews es firmemente partidario de introducir en la enseanza de las
ciencias aspectos de filosofa e historia de la ciencia, previa formacin de los
profesores en estos campos. Pero, sobre todo, hace suya la idea del informe de
la British Association for the Advancement of Science, de 1918, donde se indica
que la ciencia debe transmitir ms el espritu y menos el resto.

Implicaciones de la fuente epistemolgica en el diseo de un currculo

cientfico para estudiantes de 11 a 14 aos
El problema es tratar de adecuar la concepcin epistemolgica de la ciencia
que actualmente tienen los cientficos a la ciencia de los escolares de 11 a 14
aos. El desafo es conseguir que la ciencia que se ensee en estas edades
contenga una imagen ms rigurosa y humana. Debe ser capaz de motivar a los
alumnos con problemas interesantes a travs de los cuales aprendan algunos
conceptos y teoras. Adems, los alumnos han de familiarizarse con los
procedimientos del quehacer cientfico y asumir valores que puedan utilizar en
su vida personal y comunitaria y les ayuden en su toma de decisiones.
Teniendo en cuenta todas las consideraciones anteriormente expuestas, la
ciencia que se presente a los alumnos de 11 a 14 debe considerar, en nuestra
opinin, los siguientes aspectos:
Organizar el currculo cientfico alrededor de problemas de inters social, que
sean objeto de debate pblico, donde estn implicados valores y tengan una
incidencia en la vida personal y de la comunidad: la dieta ms equilibrada, las
necesidades de agua y energa, la causa de las enfermedades, la utilidad de los
materiales, la destruccin del suelo de cultivo...
Rastrear la evolucin social de algunos problemas cientficos, analizando
diferentes explicaciones o soluciones que se les han dado en distintas pocas,
dependiendo del tipo de sociedad, de las condiciones econmicas, del rgimen
poltico, de las creencias religiosas, etc.
Favorecer el anlisis de los problemas cientficos actuales desde diferentes
puntos de vista: del productor y del consumidor, de los pases ms o menos
desarrollados, de los ricos y de los pobres, desde el inters individual o desde
el social, desde el colectivo cientfico o desde la ciudadana, desde las mujeres
o desde los hombres.
Introducir el aprendizaje de las teoras y de los conceptos a propsito de los
problemas de trabajo, destacando su funcionalidad en la vida diaria o su
carcter clave como generadores de otros conocimientos.
Desarrollar, a travs de la prctica, la adquisicin de procedimientos comunes
en el quehacer cientfico que propicien el avance del pensamiento lgico y
procuren la utilizacin de estrategias ms rigurosas que las cotidianas para
abordar los problemas prximos.
Propiciar la reflexin sobre el inters que tiene para la vida razonar las
decisiones, tener en cuenta las pruebas, ser flexibles mentalmente, tener
curiosidad por conocer y ser sensibles a los problemas humanos en el contexto
global de la naturaleza.

Organizar el trabajo de los alumnos en agrupamientos diversos, destacando la

importancia de abordar los problemas en equipo, de forma similar a como
organizan su trabajo los cientficos.