Sie sind auf Seite 1von 6

INFORME PARA EL CURSO DE MORFOSINTAXIS III

1.

La Teora de la X-barra

1.1.

Concepto y justificacin dentro del modelo del Principio y Parmetros

La teora X-barra es el mdulo que substituye a las reglas de estructura sintagmtica de la


GGT clsica. Su desarrollo durante la dcada de los setenta (iniciado en Chomsky, 1970, y
elaborado de un modo detallado en Jackendoff, 1977) estuvo motivado por dos hechos en
principio independientes. En primer lugar, por el reconocimiento de similitudes
estructurales entre los distintos tipos de categoras de una lengua, en particular las
categoras sintagmticas o frsticas. Esta constatacin emprica posibilit la formulacin de
principios estructurales generales que sustituyeran a las reglas especficas previamente
formuladas para cada tipo de sintagma, lo cual resultaba adems plenamente coherente con
la bsqueda de la adecuacin explicativa (es decir, la respuesta al problema de la
adquisicin del lenguaje) que caracteriza la evolucin de la Teora Estndar a la TPP. En
segundo lugar, por una cuestin intrateortica pero tambin relacionada con el problema de
la adecuacin explicativa de la gramtica: la constatacin (originalmente debida a Heny,
1979, y desarrollada por Stowell 1981) de que las reglas de estructura sintagmtica de la
GGT repetan en gran medida la informacin que se incorporaba en el lxico en los marcos
de subcategorizacin de cada lexema, por lo que dichas reglas resultaban redundantes,
restando no slo elegancia sino eficacia explicativa a la gramtica. La solucin dada a este
problema fue precisamente la de eliminar por completo las reglas de estructura sintagmtica
y sustituirlas por los principios de la Teora X-barra donde, como vamos a ver, no hay
referencia alguna a categoras concretas pues se entiende que este tipo de informacin es
proyectada a partir de los marcos de subcategorizacin de los lexemas.
1.2.

Estructura: niveles de proyeccin

Los requisitos categoriales de las piezas lxicas deben satisfacerse en todos los niveles de
representacin de la oracin. El principio de proyeccin pretende dar un carcter tcnico a
una idea que parece de sentido comn: la idea de que una palabra, en virtud de su

significado, selecciona qu elementos pueden aparecer con ella y deben acompaarla en


todos los niveles de representacin gramatical. Por ejemplo, si el verbo regalar requiere un
SN como complemento con el papel temtico de Tema, entonces dicho complemento debe
acompaarle a lo largo de toda la derivacin. El Principio de proyeccin establece, por
tanto, como condicin mnima para la buena formacin de las oraciones el que se satisfagan
ciertas restricciones categoriales impuestas por los lexemas y que dichas restricciones
permanezcan inalterables aunque se produzcan cambios formales en la oracin.
1.3.

Restricciones

Simplificando al mximo, los postulados fundamentales de la Teora X-barra en sus


primeras formulaciones son los siguientes:
(i) Toda categora es una proyeccin de un ncleo lxico.
(ii) Xn domina inmediatamente Xn-1 (hasta X0).
Con estos dos postulados se pretende dar cuenta del esquema estructural de todas las
categoras de nivel sintagmtico, en particular de aquellas que como seala (i) tienen como
ncleo en ltima instancia a un elemento lxico (siendo N, V, A y P los cuatro elementos
lxicos fundamentales reconocidos por la teora). El postulado (ii) especifica que toda
categora de nivel n es a su vez proyeccin (es decir, contiene) una categora de nivel n-1 y
as sucesivamente hasta llegar al nivel X0 o simplemente X, es decir el nivel de la categora
lxica en cuestin que acta como ncleo ltimo de toda la proyeccin.

1.4.

Ejemplo

a)

FN
Las FN son los constituyentes que se agrupan o articulan en torno a un nombre. Las

FN aparte de tener argumentos tambin pueden tener adjuntos:

b)

FAdj
Al igual que los nombres, los adjetivos aceptan algn tipo de determinacin que se

expresa mediante intensificadores del tipo bastante, mucho, poco, ms, etc. Sin embargo,
la concepcin tradicional de los intensificadores como adjuntos llevara a colocarlos del
lado izquierdo del SA, de forma diferente a lo que sucede a los adjuntos del SV o del SN
que se colocan del lado derecho. Para trminos de este resumen, asumiremos que, si existen
tems del tipo intensificadores relacionados con el SA, sern tratados como adjuntos. El SA
puede ser un adjunto del SN y no del SV. En cuanto a la estructura argumental del adjetivo,
vamos a sumir que no tiene argumento externo: lo que parecer ser su argumento externo va
a ser concebido como sujeto de una clusula reducida.

c)

Oracin simple
La oracin simple no puede ser una proyeccin de un constituyente lxico. Si bien

se toma el constituyente FLEX como categora sintctica no implica, obviamente, que


consideremos a FLEX una clase de palabras.

2.

La oracin pasiva

2.1.

Concepto
La voz pasiva es una construccin o conjugacin verbal en algunas lenguas por la

cual se presenta al sujeto como pasivo (sujeto paciente), mientras que la accin ejecutada
por el verbo es desempeada por un complemento (complemento agente) y no por el sujeto
agente del verbo en voz activa.
2.2.

Evolucin

2.2.1. Estructuralismo

En el estructuralismo se considera a las oraciones pasivas como construcciones


atributivas, y el agente, cuando aparece, es modificador del atributo en este caso el
participio, no ya del verbo, por lo que no sera uno de los constituyentes de la oracin.
As, las oraciones Csar fue vencido y Csar fue vencedor presentan una estructura y unas
relaciones gramaticales idnticas. Y es que el matiz semntico que separa los atributos de
las oraciones tradicionalmente llamadas copulativas

y los de las pasivas no es

consecuencia de peculiares relaciones gramaticales entre varios elementos de la oracin,


sino de diferente orden lxico entre unos y otros o dependiendo de las conexiones internas
del sintagma que funciona como atributo, esto es, de las relaciones que se establecen entre
sus componentes.
2.2.2. Teora Estndar
En el libro Estructuras sintcticas, Chomsky dice que las oraciones pasivas son
formadas seleccionando el elemento be en (ser+participio). Pero las fuertes restricciones
sobre este elemento lo hacen nico entre los elementos de la frase auxiliar. En primer lugar,
be+en puede ser seleccionado como si el V que lo sigue es transitivo: was+eaten (fue
comido) es admisible, pero was+ocurred (fue ocurrido) no lo es. Sin embargo, con algunas
excepciones, lo otros elementos de la frase auxiliar pueden aparecer libremente con los
verbos. En segundo lugar, be+en no puede ser seleccionado si V va seguido de una frase
nominal. Pero toda esta red de restricciones resulta del todo insuficiente cuando elegimos
be+en como parte de la frase auxiliar. De hecho, en este caso son vlidas las mismas
dependencias seleccionales, pero en el orden opuesto. Es decir, a cada oracin FN 1-V-FN2
corresponde una oracin FN2- IS-V/EN + FN1.

2.2.3. Principios y Parmetros


La voz pasiva puede ser entendida como que contiene un vp 1. Probablemente es
mejor incluir una nueva frase funcional, pero por razones de simplicidad, trataremos las

1 El vp se inserta cuando los verbos necesitan ramificarse debido a que las oraciones tienen dos
objetos (tambin llamados verbos bivalentes).

voces pasivas como compuesto de un vp y un VP, pero no son correctamente las oraciones
kernel.
En este caso, el sujeto se origina en el nodo del complemento y se traslada inmediatamente
al nodo especificador.
Una oracin pasiva teniendo un OI originalmente como su tema debe analizarse con un vp
doble, siendo el primero el correspondiente a la pasivizacin y el segundo a las oraciones
ditransitivas.