Im 1 3 283190763 In1 153 185

Captulo Duodcimo
LOS INCIDENTES ESPECIALES

SUMARIO: I. La acumulacin de autos; II. Las cuestiones de competencia;
III. Las implicancias y recusaciones; IV. El privilegio de pobreza; V. Las costas;
VI. El desistimiento de la demanda; VII. El abandono del procedimiento;
VIII. Las multas.
I. La acumulacin de autos
aplicacin particular o especial (art. 93

CPC).
236. Concepto. La acumulacin de

autos es la reunin de dos o ms procesos que se tramitan separadamente, con
el objeto de que constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia,
para mantener la continencia, o unidad
de la causa (art. 92, inc. 1, CPC).
Este primer incidente especial, que
reglamenta nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en su ttulo X del libro I, supone la existencia de varios procesos
originados en momentos distintos, que
se tramitan independientemente, pero
que, por razn de su vinculacin jurdica, se renen para que sean decididos
por un solo juez y con un mismo criterio.
Su fundamento consiste en evitar la repeticin o aumento de los procesos, el recargo intil en la labor de los jueces y,
principalmente, las decisiones contradictorias que pueden recaer en esos diversos
procesos, que versan sobre materias tan
ntimamente ligadas entre s. La acumulacin de autos, como institucin jurdica
procesal, se justifica, pues, por razones de
economa y de orden pblico.
Nuestro legislador se ha preocupado en dos oportunidades de la acumulacin de autos: en los artculos 92 al 100
del Cdigo de Procedimiento Civil; y,
particularmente, en las disposiciones pertinentes de la Ley N 18.175 de 13 de
octubre de 1982, sobre Quiebras*. Los
primeros artculos nombrados son de
aplicacin general, y los ltimos, de
237. Requisitos de procedencia de la

acumulacin de autos. La lectura de los
artculos 92 y 95 del Cdigo de Procedimiento Civil nos permite afirmar que,
para que proceda la acumulacin de autos, se requiere la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos: a) que
exista una causal legal; b) que los juicios
se encuentren sometidos a una misma clase de procedimientos, y c) que la sustanciacin de todos los juicios se encuentre
en instancias anlogas.
Analizaremos cada uno de estos requisitos por separado.
a) Existencia de causa legal. Este primer requisito lo hallamos establecido en
el artculo 92, el cual, despus de tentar
una definicin de la acumulacin de autos, en el primer inciso, agrega: Habr,
por tanto, lugar a ella: 1 Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio
sean iguales a las que se hayan deducido
en otro, o cuando unas y otras emanen
directa e inmediatamente de unos mismos hechos; 2 Cuando las personas y el
objeto o materia de los juicios sean idnticos, aunque las acciones sean distintas;
y 3 En general, siempre que la sentencia
que haya de pronunciarse en un juicio
deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
Para comprender adecuadamente las
citadas causas legales debemos recordar
que toda accin se compone de tres elementos: partes, objeto y causa. Pues bien,
cada vez que concurra identidad de dos
de estos elementos, a lo menos, entre las
* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
153
Mario Casarino Viterbo
acciones hechas valer en los diversos juicios cuya acumulacin se pretende, habr lugar a ella.
En el N 1 se contemplan dos casos.
El primero dice relacin con accin o
acciones entabladas en un juicio iguales
a las que se hayan deducido en otro. Ejemplo: en un juicio, A demanda a B, pretendiendo dominio sobre el fundo de X, que
habra adquirido por compraventa; y en
otro juicio, C demanda a D, pretendiendo
dominio sobre este mismo fundo, que tambin habra adquirido por compraventa.
Ambas acciones tienen el mismo objeto y
la misma causa de pedir; slo difieren en
la persona de los litigantes; luego, procede la acumulacin de autos.
El segundo caso tiene lugar cuando
las acciones hechas valer en un juicio emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos de que provienen las acciones hechas valer en otro juicio diverso.
Ejemplo: se produce un cuasidelito, digamos un accidente de trnsito, y tres de
los damnificados demandan por perjuicios al conductor o al dueo del vehculo, en juicios diversos. Los tres juicios tienen idnticos objetos y causas de pedir,
pero se diferencian en la persona de los
demandantes; luego, pueden acumularse. Recordemos tambin que esos tres demandantes pudieron deducir sus tres acciones en una misma demanda, de
conformidad con el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil; pero, si no lo
hicieron, en el curso de sus juicios pueden pedir la acumulacin de autos que
estamos analizando.
La segunda causa legal para que proceda la acumulacin de autos es cuando
las personas y el objeto o materia de los
juicios son idnticos, aunque las acciones
sean distintas. Es evidente que si las personas y los objetos de ambos juicios son
idnticos, lo que debe ser diverso entre
ambos juicios son sus causas de pedir. Hay,
pues, una impropiedad del legislador en
este nmero, al decir aunque las acciones sean distintas. Debi decir aunque
sus causas de pedir sean distintas. Ejemplo: A demanda a B, pidiendo la termi-
nacin de un contrato de arrendamiento

por no pago de la renta; y luego, en otro
juicio, A tambin demanda a B, pidiendo
la terminacin de ese mismo contrato de
arrendamiento por haber subarrendado
en circunstancias que se le prohibi expresamente.
La tercera causa legal es la de que la
sentencia que haya de pronunciarse en
un juicio deba producir la excepcin de
cosa juzgada en otro. La ley nos dice: En
general, siempre que..., lo que est demostrando que este tercer caso bien puede constituir la regla general. Sabemos
que para que tenga lugar la excepcin
de cosa juzgada se requiere que entre el
nuevo juicio y el anteriormente resuelto
exista identidad legal de personas, de objeto y de causa de pedir.
A primera vista, por consiguiente, esta
tercera causal de procedencia de la acumulacin de autos parece que exigiera la
concurrencia de la triple identidad antes
indicada; o sea, que los dos o ms juicios
cuya acumulacin se pretende, debieran
ser idnticos, tanto respecto de las partes
litigantes como de sus objetos pedidos y
causas de pedir.
Sin embargo, esto no es tan efectivo.
Si entre los juicios existiera esta triple
identidad, quiere decir que el camino a
seguir sera oponer la excepcin de litis
pendentia y no solicitar la acumulacin de
los autos. Ejemplo: A demanda a B sobre
resolucin de contrato de compraventa por
no pago del precio y, advirtiendo que el
juicio est mal llevado, inicia otro juicio
tambin en contra de B sobre resolucin
de este mismo contrato de compraventa.
Aqu B, en vez de pedir acumulacin de
los procesos simplemente hara valer la
excepcin dilatoria de litis pendentia en el
segundo de ellos.
Cundo, entonces, se podr pedir
acumulacin de autos en el caso a que
alude el N 3 del artculo 92? Creemos
que ello acontecer cada vez que en un
juicio, sin ser exactamente idntico a otro,
la sentencia que ponga trmino al primero de ellos deba producir cosa juzgada
en el otro. Ejemplos: un acreedor deman154
Manual de Derecho Procesal
da a un codeudor solidario el cumplimiento de la obligacin; y luego, en juicio diverso, demanda el cumplimiento de la

obligacin a otro de los codeudores solidarios: el segundo codeudor solidario demandado, en vez de oponer litis pendentia,
la cual sera improcedente, pues no est
litigando en el primer pleito, podr pedir la acumulacin de los autos, ya que la
sentencia que va a recaer en el primer
pleito tendr que producir cosa juzgada
en el segundo, y viceversa. Un acreedor
hereditario demanda a un heredero para
que se declare que tiene la calidad de
tal, y luego, otro acreedor hereditario demanda a este mismo heredero, por igual
motivo. Como la sentencia que recaiga
en el primer pleito va a producir cosa
juzgada en el otro o viceversa, por ser
absoluta, de acuerdo con lo preceptuado
en el artculo 1246 del Cdigo Civil, las
partes litigantes podrn pedir la acumulacin de estos autos.
b) Identidad de procedimiento. Este segundo requisito de procedencia de la
acumulacin de autos lo consigna el artculo 95 del Cdigo de Procedimiento
Civil, al decir que, para que pueda tener
lugar la acumulacin, se requiere que los
juicios se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento.
Este requisito es de toda lgica, desde el momento en que la acumulacin
de autos tiene la virtud de reunir en un
solo proceso a los diversos juicios que se
estaban tramitando separadamente, y si
todos ellos no se someten a un mismo
procedimiento, no habr manera de tramitarlos juntos en lo futuro. La identidad de trmites, en consecuencia, es de
imperiosa necesidad legal y material.
c) Analoga de instancias. Este tercer requisito de procedencia de la acumulacin
de autos lo exige tambin el artculo 95 ya
citado, al prescribir que, para que pueda
tener lugar la acumulacin, se requiere que
la sustanciacin de todos los juicios se encuentre en instancias anlogas.
Si uno de los juicios est en instancia
diversa de aquella en que se encuentra el
otro, por mucha conexin jurdica que
exista entre ambos juicios, ello no justificara retardar la marcha del proceso ms
adelantado, para permitir as que el ms
atrasado se pusiera en igualdad de trmites con el primero. Aqu, los fundamentos de la institucin de la acumulacin
de autos deben ceder el paso al principio
de la rapidez, que debe informar todo
buen procedimiento.
Llamamos tambin la atencin acerca
de que la ley habla de instancias anlogas
y no idnticas, seguramente para significar que la acumulacin de autos tendr
lugar cuando ambos procesos estn en la
primera o en la segunda instancia, a pesar
de que estas instancias estn radicadas ante
tribunales jerrquicamente distintos (ejemplo: un juicio que se halle en primera instancia ante un juez de letras podr
acumularse con otro juicio que se halle
en primera instancia ante un ministro de
Corte de Apelaciones siempre que concurran los dems requisitos legales).
238. Clases de acumulacin de autos.
En cuanto a su iniciativa, la acumulacin
de autos puede clasificarse en: de oficio y
a peticin de parte.
La acumulacin de autos de oficio tiene lugar cuando los procesos se encuentran en un mismo tribunal (art. 94, inc. 1,
CPC). Es facultativo para el tribunal ordenar esta clase de acumulacin, dada la
redaccin del precepto en cuestin.
En todos los dems casos, la acumulacin de autos se decretar a peticin de
parte (art. 94, inc. 1, CPC). Por regla general, quiere decir entonces que se mantiene siempre el principio fundamental
de la pasividad del Poder Judicial.
239. Parte legtima para solicitarla.
Ahora bien, quin es parte para solicitar
la acumulacin de autos? Responde a esta
pregunta el inciso 2 del artculo 94 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en la forma siguiente: Se considerar parte legtima para solicitarla todo el que haya sido
admitido como parte integrante en cualquiera de los juicios cuya acumulacin se
pretende.
155
En consecuencia, la circunstancia de
ser parte litigante en alguno de los juicios cuya acumulacin se pretende, legitima cualquiera peticin de acumulacin
de autos. Creemos tambin que no basta
ser parte litigante en potencia en alguno
o algunos de esos juicios, sino que es preciso investir realmente la calidad de parte en ellos.
Determinar quin tiene facultad para
pedir la acumulacin de autos, cuando
sta se solicita en los mismos autos en
que somos parte, carece de importancia;
pero s la tiene, y mucha, cuando la peticin se formula en los otros autos. La
razn de ser del inciso 2 del artculo 94
del Cdigo de Procedimiento Civil debemos encontrarla en los artculos 96 y 98
del mismo Cdigo, que reglamentan ante
qu tribunal se pide la acumulacin de
autos y cmo se procede a ella.
241. Oportunidad para solicitar acumulacin de autos. La acumulacin se

podr pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de trmino; y si
se trata de juicios ejecutivos, antes del
pago de la obligacin (art. 98, parte 1,
CPC).
Distingue as la ley entre los juicios
cognoscitivos o de declaracin y los juicios ejecutivos. En los primeros, la acumulacin de autos podr pedirse desde su
iniciacin hasta la dictacin de la sentencia de trmino. El juicio se entender iniciado desde que se haya notificado la
demanda; y la sentencia de trmino es
aquella que pone fin a la ltima instancia
del pleito. En los segundos, o sea, en los
juicios ejecutivos, el pago de la obligacin
es la circunstancia que viene a extinguir
el derecho de solicitar la correspondiente acumulacin de autos.
Desde el momento en que la ley dispone que la acumulacin se podr pedir
en cualquier estado del juicio antes de
la sentencia de trmino, quiere decir que
esta peticin podr formularse incluso estando las partes citadas para or sentencia;
con lo cual nos encontramos frente a un
nuevo caso de excepcin al principio consignado en el artculo 433 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que establece que,
una vez citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas
de ningn gnero.
240. Tribunal ante quien se pide la

acumulacin de autos. Dispone la parte
final del artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil que la acumulacin de
autos deber solicitarse ante el tribunal
a quien corresponda continuar conociendo en conformidad al artculo 96; y este
ltimo, a su vez, prescribe que si los juicios estn pendientes ante tribunales de
igual jerarqua, el ms moderno se acumular al ms antiguo; pero, en el caso
contrario, la acumulacin se har sobre
aquel que est sometido al tribunal superior.
En consecuencia, para saber ante qu
tribunal debe pedirse la acumulacin de
autos, es previo determinar si los procesos
estn sometidos a tribunales de igual jerarqua o de jerarqua diversa. Si los tribunales son de igual jerarqua, entra en
juego otra circunstancia, la antigedad
de los procesos; esto es, debe pedirse la
acumulacin al juez que est conociendo
del proceso ms antiguo. En caso que los
tribunales sean de distinta jerarqua, la
acumulacin de autos debe pedirse al tribunal de jerarqua ms alta de aquellos
que conocen los procesos de cuya acumulacin se trata.
242. Tramitacin de la acumulacin

de autos. Hemos precisado quin puede pedir la acumulacin de autos, ante
qu tribunal se formula tal pretensin y
en qu oportunidad legal puede hacerse. Cabe, ahora, preguntar: cmo se tramita una peticin de acumulacin de
autos?
Pedida la acumulacin de autos, se
conceder un plazo de tres das a la otra
parte para que exponga lo conveniente
sobre ella. Pasado este trmino, haya o
no respuesta, el tribunal resolver, haciendo traer previamente a la vista todos los
procesos cuya acumulacin se solicite, si
todos estn pendientes ante l. En caso
156
contrario, podr pedir que se le remitan

los que se sigan ante otros tribunales
(art. 99 CPC).
Luego, la tramitacin de este incidente especial no difiere gran cosa de la tramitacin de un incidente ordinario. En
ambos se da a la parte contraria un plazo
de tres das para que exponga lo que crea
conveniente a su derecho; y en ambos,
haya o no respuesta, el tribunal resuelve
lo que crea conveniente. La novedad de
tramitacin en este incidente especial
consiste en la medida para mejor resolver de traer a la vista previamente todos
los procesos cuya acumulacin se pide.
Llamamos la atencin acerca de que el
cumplimiento de esta medida previa es
obligatoria para el tribunal cuando todos
los procesos estn pendientes ante l, y
que es facultativa en caso contrario.
Ahora bien, la resolucin que falla el
incidente de acumulacin de autos ser
susceptible de todos los recursos legales; y
en cuanto al recurso de apelacin, se conceder en el solo efecto devolutivo, sea
que la resolucin acoja o deniegue la acumulacin solicitada (art. 100 CPC). Esto
significa que en el supuesto de que se
acoja la acumulacin y se apele, ella se
efectuar de inmediato, sin perjuicio de
lo que resuelva el tribunal de alzada; y
que en el caso de que se deniegue la acumulacin y se apele, los procesos continuarn tramitndose separadamente,
tambin sin perjuicio de lo que resuelva
el tribunal superior. La existencia de esta
norma legal sobre el efecto en que debe
ser concedido el recurso de apelacin carece en la actualidad de trascendencia,
puesto que no constituye ms que una
reiteracin de la regla contemplada en el
art. 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.*
Creemos, adems, que el incidente de
acumulacin de autos es de previo y especial pronunciamiento, de suerte que deber tramitarse en la misma pieza principal
y suspender su curso normal.
243. Efectos de la acumulacin de

autos. Una vez ejecutoriada la resolucin
que accede a la acumulacin de autos o
que ella cause ejecutoria, se producen
importantes efectos en los diversos procesos de cuya acumulacin se trata. Estos
efectos dicen relacin ya con el tribunal,
ya con el procedimiento.
Respecto del tribunal, si los procesos se
tramitaban ante l mismo, nada anormal
habr acontecido, pues el tribunal que era
competente para conocer de los procesos
separados, con mayor razn lo ser para
conocer de ellos una vez acumulados. Pero
si los procesos se hallaban entregados al
conocimiento de diversos tribunales, su
acumulacin tiene la virtud de hacer radicar la competencia de los tribunales acumulados en uno solo; o sea, en aquel en
que por expresa disposicin de la ley debe
operarse la acumulacin, dejando de ser
competentes los dems jueces que conocan de los procesos separados.
Estamos, pues, en presencia de una
clara excepcin al principio general de
competencia contemplado en el artculo 109 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en cuya virtud, radicado con arreglo
a la ley el conocimiento de un negocio
ante tribunal competente, no se alterar
esta competencia por causa sobreviniente. En este caso, la causa sobreviniente
que tiene el mrito de hacer perder la
competencia al tribunal es, precisamente, la acumulacin de autos decretada.
En cuanto al procedimiento, una vez producida la acumulacin de autos, el curso
de los juicios que estn ms avanzados se
suspender hasta que todos lleguen a un
mismo estado (art. 97 CPC). Ejemplo: un
juicio se encuentra en estado de evacuar
el trmite de rplica, y el segundo, en el
de formular observaciones a las pruebas
rendidas; quiere decir que este ltimo se
paraliza hasta que el primero tambin
quede en estado de formular observaciones a las pruebas rendidas, y de all para
adelante se tramitan conjuntamente,
como si se tratara de un solo juicio.
Tericamente, las soluciones posibles
son tres, aunque dos de ellas tengan muy
157
dudosa justificacin; y por eso es que nuestro legislador las ha rechazado: suprimir
en el proceso que est ms atrasado los
trmites que falten hasta llegar al ms adelantado; seguir la tramitacin del ms atrasado en comn con el ms adelantado, o
sea, repitiendo los actos en lo que respecta a ste; o seguir dicha tramitacin,
pero sin que sea comn al pleito ms adelantado, para lo cual se suspende el procedimiento con respecto a ste hasta que
el otro o los otros lleguen a la misma
etapa. Como se ha visto, esta ltima solucin es la aceptada por nuestra ley procesal civil.
245. Diversas clases o maneras de promover las cuestiones de competencia. Las

partes pueden promover cuestiones de
competencia por inhibitoria o por declinatoria (art. 101, inc. 1, CPC).
Cuestin de competencia por inhibitoria
es aquella que se intenta ante el tribunal
a quien se cree competente, pidindole
que se dirija al que est conociendo del
negocio para que se inhiba y le remita
los autos (art. 102, inc. 1, CPC).
Cuestin de competencia por declinatoria,
en cambio, es aquella que se propone
ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un negocio que le
est sometido, indicndole cul es el que
se estima competente y pidindole que
se abstenga de dicho conocimiento
(art. 111, parte 1, CPC).
En consecuencia, la diferencia fundamental entre la inhibitoria y la declinatoria consiste en que la primera se plantea
ante el tribunal al que se cree competente, y la segunda, ante el tribunal al cual
se cree incompetente; en otros trminos,
la inhibitoria se plantea ante el tribunal
cuya competencia se afirma, y la declinatoria, ante el tribunal cuya competencia
se niega.
Corolario tambin de lo anterior es
que la declaracin de incompetencia, en
el caso de la inhibitoria, se pide por intermedio o a travs de otro rgano jurisdiccional; en cambio, en el caso de la
declinatoria, esta declaracin se solicita
directamente del rgano jurisdiccional
respectivo.
Si bien las diferencias anteriores son
ms que suficientes para no confundir,
en un caso concreto, si la cuestin de
competencia planteada es por va de inhibitoria o de declinatoria, lo cierto es que
ambas difieren, asimismo, en cuanto a
su tramitacin y a los efectos frente a la
cuestin principal mientras se hallan
pendientes.
En doctrina, se discute la conveniencia
de mantener la cuestin de competencia
por inhibitoria, en atencin a la complejidad de su tramitacin. Esta objecin es
cierta; pero tampoco podemos descono-
II. Las cuestiones de competencia

244. Generalidades. Hemos estudiado las reglas de competencia, esto es,
aquellas disposiciones que nos sealan
qu tribunal preciso tiene atribuciones o
facultad para conocer de un determinado negocio judicial. Expresamos, adems,
que, en la prctica, puede suceder que
tanto el tribunal llamado a intervenir en
ese asunto cuanto las partes interesadas
en el mismo estimen que ese tribunal carece de competencia para intervenir en
dicho negocio.
En tales casos se plantea un problema de competencia que, cuando es promovido por las partes, recibe el nombre
de cuestin de competencia; y que cuando
se suscita entre dos o ms tribunales se
llama contienda de competencia.
Ahora bien, las contiendas de competencia son resueltas por los tribunales
y en la instancia que la ley seala
(arts. 190, 191 y 192 COT); y las cuestiones de competencia, en cambio, se regirn por las reglas que sealen al efecto
los Cdigos de Procedimiento y dems
disposiciones legales (art. 193 COT).
Luego, cuestiones de competencia
son aquellos incidentes que formulan las
partes litigantes ante los tribunales en
orden a la facultad que tengan o no para
conocer de un determinado negocio judicial.
158
cer sus bondades en un pas como el nuestro, de extenso territorio, cuando la cuestin de competencia se formula, precisamente, en razn de dicho factor. La
cuestin de competencia por inhibitoria,
como se comprende, evita tener que comparecer ante el tribunal elegido por el demandante, a su arbitrio, el cual puede estar desde el punto de vista geogrfico muy
lejos del domicilio del demandado.
Claro es que si tanto la inhibitoria
como la declinatoria tienden a promover
una cuestin de competencia, los que hayan optado por uno de estos medios no
podrn despus abandonarlo para recurrir
al otro, como tampoco podrn emplearse los dos simultneamente ni sucesivamente
(art. 101, inc. 2, CPC).
No cabe, pues, desistirse de un camino ya elegido para seguir otro, seguir ambos caminos a la vez, ni seguir un camino
en circunstancias de que ya se haba andado uno diverso. Todas estas actitudes
revelan mala fe de parte del litigante que
las adopte y, a la postre, solamente significarn la extincin de su derecho.
Ahora bien, las cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria
tienden a reclamar de la competencia del
tribunal que est conociendo de un determinado negocio judicial, sea sta competencia absoluta o competencia relativa. En
otros trminos, la cuestin de competencia puede plantearse en razn de fuero,
materia, cuanta o territorio.
En cuanto a su oportunidad para formularlas, creemos que hay que aplicar los
principios generales; por regla general, la
cuestin habr que plantearla antes de hacer cualquiera gestin en el juicio (ejemplo: cuestin de competencia en razn de
territorio); y, por excepcin, podr hacerse valer en cualquier estado del mismo
(ejemplo: cuestin de competencia en razn de fuero, materia o cuanta).
vienen dos tribunales: el requirente y el

requerido. Tribunal requirente es aquel ante
el cual planteamos la cuestin de competencia y cuya competencia afirmamos; y
tribunal requerido, en cambio, es aquel que
est conociendo del negocio judicial y
cuya competencia desconocemos.
En primer trmino tenemos que la
cuestin de competencia por inhibitoria
se intenta ante el tribunal a quien se cree
competente, pidindole que se dirija al
que est conociendo del negocio para que
se inhiba y le remita los autos. Si el recurrente pretende acreditar con documentos su derecho, deber acompaarlos a
la solicitud de inhibitoria, o pedir en ella
los testimonios correspondientes (art. 102
CPC).
En otras palabras, la solicitud de inhibitoria se presenta ante el tribunal requirente, quien, en presencia de tal solicitud,
puede con slo el mrito de lo que exponga la parte y de los documentos que
presente o que el tribunal de oficio mande agregar, si lo juzga necesario, acceder
a la solicitud o negar lugar a ella (art. 103
CPC).
Si el tribunal requirente niega lugar a
la solicitud de inhibitoria, una vez ejecutoriada esta resolucin, la cuestin de
competencia ha quedado definitivamente rechazada, y el juicio seguir adelante,
en su curso normal, radicado en poder
del tribunal requerido.
Si el tribunal requirente, en cambio,
accede a la solicitud de inhibitoria, dirigir al que est conociendo del negocio la
correspondiente comunicacin, con insercin de la solicitud de la parte y de los
dems documentos que estime necesarios
para fundar su competencia (art. 104
CPC).
Qu actitud asume ahora el tribunal
requerido en presencia de esta comunicacin? Recibida la comunicacin, oir a
la parte que ante l litigue, y con lo que
ella exponga y el mrito que arrojen los
documentos que presente o que el tribunal mande agregar de oficio, acceder a la
inhibicin o negar lugar a ella (art. 105
CPC). En consecuencia, la comunicacin
246. Tramitacin de la inhibitoria.

Para comprender adecuadamente la tramitacin de una cuestin de competencia por inhibitoria, lo primero que
debemos establecer es que en ella inter159
en referencia ser proveda por el tribunal requerido con traslado y autos y,

una vez evacuado por la parte que ante
l est actuando, adoptar alguna de las
dos actitudes antes sealadas: acceder a
la inhibicin o la denegar.
Si el tribunal requerido accede a la inhibicin y esta sentencia queda ejecutoriada, remitir los autos al requirente
(art. 106, inc. 1, CPC); o sea, ha quedado definitivamente resuelta la cuestin de
competencia y radicado el negocio ante
este ltimo tribunal.
En cambio, si el tribunal requerido la
deniega, se pondr lo resuelto en conocimiento del otro tribunal, y cada uno, con
citacin de la parte que gestione ante l,
remitir los autos al tribunal a quien corresponda resolver la contienda (art. 106,
inc. 2, CPC). La negativa del tribunal requerido a la solicitud de inhibitoria implica, pues, que l se cree competente y
que se ha producido un conflicto de atribuciones entre los tribunales en juego.
En otras palabras, la cuestin de competencia ha derivado en una contienda de
competencia, que debe ser resuelta por
los tribunales a quienes, segn la ley, corresponda intervenir en ella (arts. 190 y
191 COT).
Ahora bien, el tribunal superior que
resuelva la contienda declarar cul de los
inferiores es competente o que ninguno
de ellos lo es. Para pronunciar resolucin,
citar a uno y otro litigante, pudiendo pedir los informes que estime necesarios, y
aun recibir a prueba el incidente. Si los
tribunales de cuya competencia se trata
ejercen jurisdiccin de diferente clase, se
oir tambin al fiscal judicial. (Modificado por el artculo 2 de la Ley N 19.806).
Esta resolucin que dicta el tribunal
superior, resolviendo la contienda de competencia, es pronunciada en nica instancia (art. 192 COT); y, una vez expedida,
el mismo que la dict remitir los autos
que ante l obren al tribunal declarado
competente, para que ste comience o
siga conociendo del negocio, y comunicar lo resuelto al otro tribunal (art. 110
CPC).
247. El recurso de apelacin en la tramitacin de la inhibitoria. Hemos visto

que en la tramitacin de la cuestin de
competencia por inhibitoria, en la primera instancia, pueden dictarse cuatro resoluciones fundamentales; a saber: el tribunal
requirente niega lugar a la solicitud de
inhibicin, el tribunal requirente accede
a la solicitud de inhibicin, el tribunal
requerido niega lugar a la solicitud de
inhibicin, y el tribunal requerido accede a la solicitud de inhibicin.
Cada una de estas resoluciones agravia a determinada parte litigante. As, la
primera y la tercera resolucin agravian
a la que est gestionando ante el tribunal
requirente; y la segunda y la cuarta, a la
que est gestionando ante el tribunal requerido. En principio, las cuatro resoluciones judiciales indicadas deberan ser
susceptibles del recurso de apelacin;
pero, en atencin al principio de la brevedad que debe informar la marcha de
los negocios judiciales, la ley ha establecido que son apelables solamente la resolucin que niega lugar a la solicitud de
inhibicin a que se refiere el artculo 102
y la que pronuncie el tribunal requerido
accediendo a la inhibicin (art. 107
CPC).
En consecuencia, si el tribunal requirente niega lugar a la solicitud de inhibitoria, la parte que promovi la cuestin
de competencia puede apelar de ella, y,
concedido dicho recurso, ser llevado
ante el tribunal a quien correspondera
conocer de la contienda de competencia; pero cuando los tribunales dependan
de diversos superiores, iguales en jerarqua, conocer de la apelacin el superior del tribunal que dict la sentencia
recurrida, en este caso, el superior del
tribunal requirente (art. 108 CPC).
El superior que conozca de esta apelacin declarar cul de los tribunales inferiores es competente y que ninguno de
ellos lo es. Para pronunciar resolucin,
citar a uno y otro litigante, pudiendo
pedir los informes que estime necesarios,
y aun recibir a prueba el incidente. Si los
tribunales de cuya competencia se trata
160
ejercen jurisdiccin de diferente clase, se

oir tambin al ministerio pblico
(art. 109 CPC).
Expedida la resolucin, el mismo tribunal que la dict remitir los autos que
ante l obren al tribunal declarado competente, para que ste comience o siga
conociendo del negocio, y comunicar lo
resuelto al otro tribunal (art. 110 CPC).
A la inversa, si el tribunal requerido
accede a la solicitud de inhibitoria, la parte que ante l est gestionando puede
apelar de ella, y, concedido dicho recurso, ser tambin llevado ante el tribunal
a quien correspondera conocer de la contienda de competencia; pero cuando los
tribunales dependen de diversos superiores, iguales en jerarqua, conocer de la
apelacin el superior del tribunal requerido (art. 108 CPC).
En todo lo dems, se sigue la tramitacin que antes hemos sealado para la
apelacin de la resolucin que pronuncia el tribunal requirente negando lugar
a la solicitud de inhibitoria (arts. 109 y
110 CPC).
En resumen, si el tribunal requirente
niega lugar a la solicitud de inhibitoria o
el tribunal requerido accede a esta misma solicitud, y las partes respectivamente
agraviadas apelan de dichas resoluciones,
la cuestin de competencia pendiente es
resuelta por el tribunal superior respectivo, por la va de apelacin, como si en
realidad se estuviera ya en presencia de
una verdadera contienda de competencia. La tramitacin de la inhibitoria, en
vez de complicarse, como a primera vista
pudiera parecer, se simplifica y aun se
llega a la supresin de trmites.
que pueda apelarse de dicha resolucin.

Si el tribunal requirente, en cambio,
accede a la solicitud de inhibitoria, una
vez que el tribunal requerido reciba la
correspondiente comunicacin, suspender el curso de la causa principal; pero
podr librar aquellas providencias que
tengan el carcter de urgentes (art. 112,
inc. 1, CPC) (ejemplo: podr pronunciarse sobre una solicitud de medidas precautorias).
Puede acontecer que el tribunal requerido, una vez que haya odo a la parte
que ante l litiga, resuelva denegar la solicitud de inhibitoria. Sabemos ya que desde ese momento ha quedado planteada
una contienda de competencia, que tendr que resolverla el tribunal que corresponda. Qu suerte corre en el intertanto
la causa principal?
Despus de notificada esta resolucin
denegatoria, la tramitacin de la causa
principal contina, sin perjuicio de que
esas gestiones queden sin valor si el tribunal correspondiente declara que el que
est conociendo del juicio es incompetente para ello (art. 112, inc. 3, CPC).
Y aqu se nos presenta un pequeo
problema. Si para resolver la contienda
de competencia el tribunal superior necesita de los autos principales y la tramitacin de stos puede continuar, en qu
proceso vamos a seguir gestionando?
Creemos que, en tal caso por regla general, al superior se le remitirn las copias
y fotocopias de los autos originales y ante
el tribunal requerido habr de quedar el
expediente original de acuerdo a lo establecido en el inciso final del art. 37 del
CPC.*
248. Efectos de la inhibitoria frente

a la causa principal. Creemos que es necesario distinguir diversas situaciones.
Si el tribunal requirente niega lugar
de inmediato a la solicitud de inhibitoria, la causa principal no se suspender,
pues el tribunal requerido, que est conociendo de ella, no tendr noticias de
la inhibitoria que se ha planteado, sin
que vare esta situacin por el hecho de
249. Tramitacin de la declinatoria. En

la cuestin de competencia por declinatoria hay solamente un tribunal en juego: el
que est conociendo del negocio judicial
y al cual estimamos incompetente.
En consecuencia, la declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree
161
III. Las implicancias y recusaciones
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul

es el que se estima competente y pidindole se abstenga de dicho conocimiento
(art. 111, parte 1, CPC).
No basta, pues, afirmar ante el tribunal que est conociendo del negocio que
es incompetente; hay, adems, que expresar concretamente cul es el tribunal que,
a nuestro juicio, tiene competencia para
conocer del negocio de que se trata. Esta
expresin es un presupuesto procesal indispensable para que pueda prosperar
una declinatoria de competencia.
La tramitacin de la declinatoria se
sujeta a las reglas establecidas para los
incidentes (art. 111, parte final, CPC). Por
consiguiente, si la formulamos como cuestin previa a la contestacin de la demanda, revestir el carcter procesal de
una excepcin dilatoria (art. 303, N 1,
CPC); y si la planteamos en el resto del
curso del juicio, revestir el carcter de
un incidente de nulidad de todo lo obrado;
pero bien entendido que debe tratarse
de una incompetencia absoluta, pues si
es relativa, o sea, en razn de territorio,
ser rechazada, ya que se habra producido la prrroga de competencia (art. 187,
N 2, COT).
La resolucin que acoja la declinatoria de competencia ser apelable en el
solo efecto devolutivo de acuerdo a la regla establecida en el N 2 del art. 194 del
CPC; al igual que la que rechace tambin se conceder slo en el efecto devolutivo, pero no slo por la regla antes
citada sino que por lo establecido especficamente, adems, por los arts. 112,
inc. 2, y 307, inc. 2, CPC.*
Mientras se halle pendiente el incidente
de declinatoria de competencia, se suspender el curso de la causa principal;
pero el tribunal que est conociendo de
ella podr librar aquellas providencias que
tengan el carcter de urgentes (art. 112,
inc. 1, CPC).
250. Generalidades. Al tratar sobre

esta materia, en el captulo IV del tomo I
de este Manual, manifestamos que las implicancias y recusaciones son causas legales que, una vez constatadas y declaradas,
hace que un juez con competencia suficiente para conocer de un determinado
negocio judicial deje de tenerla, en razn de carecer de la imparcialidad necesaria para intervenir en l. Genricamente
se las conoce con la denominacin de
causas de inhabilidad; y el legislador las
ha establecido con el objeto de mantener entre las partes litigantes una completa y perfecta igualdad frente al rgano
juzgador.
Nuestra ley clasifica las inhabilidades
en implicancias y recusaciones, siendo las
causas legales de las primeras mucho ms
graves que las de las segundas; y cabe aadir que las implicancias son verdaderas
prohibiciones que impone el legislador
al juez para intervenir en determinado
negocio judicial, mientras que las recusaciones se hallan establecidas en beneficio de determinada parte litigante, la cual
es la nica llamada a hacerlas valer.
Tambin expresamos que los funcionarios que pueden ser inhabilitados son
los siguientes: los jueces de los tribunales
unipersonales, los jueces de los tribunales colegiados, los abogados integrantes,
los funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, los jueces rbitros, los
actuarios de los juicios arbitrales y, por
ltimo, los peritos (art. 113 CPC).
Las causas legales de implicancia y
recusacin las seala taxativamente el
Cdigo Orgnico de Tribunales, en los
artculos 195 y 196, los que fueron objeto
de estudio detallado en aquel captulo.
Conoce de las causas de implicancia, si el
tribunal es unipersonal, el propio juez, y
si es colegiado, el propio tribunal, con
exclusin del miembro o miembros de
cuya implicancia se trata. De las causas
de recusacin, en cambio, conoce generalmente el tribunal superior de aquel
que se trata de inhabilitar.
162
de la parte que lo promueve. La persona

interesada en esta declaracin de implicancia conocer la existencia de la causa
legal, sea porque el propio funcionario
afectado dej constancia de ella en el proceso, sea por el conocimiento que tenga
de ella por cualquier otro conducto.
Sin embargo, puede acontecer que la
causa sea posterior o no haya llegado a
conocimiento de la parte: en tales casos
deber proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. Todava ms, puede
pedirse la declaracin de implicancia despus de haberse tenido noticia de ella;
pero, en este caso, podr el tribunal imponer a la parte que maliciosamente haya
retardado el reclamo de la implicancia
una multa que no exceda de un sueldo
vital (art. 114, inc. 2, CPC).* En otras palabras, la implicancia hecha valer extemporneamente siempre ser admitida a
tramitacin, por constituir un incidente
que se funda en un hecho que anula el
proceso no olvidemos que se trata de
una verdadera prohibicin, pero el litigante que retarda maliciosamente la interposicin del correspondiente incidente
puede verse expuesto a la multa antes
sealada.
b) La declaracin de recusacin que necesita fundarse en causa legal deber tambin pedirse antes de toda gestin que
ataa al fondo del negocio, o antes de
que comience a actuar la persona contra
quien se dirige, siempre que la causa alegada exista ya y sea conocida de la parte
(art. 114, inc. 1, CPC) (ejemplo: la recusacin de un juez).
Puede, asimismo, acontecer que la
causa legal de recusacin sea posterior o
Agregamos que sobre los jueces pesa

la obligacin de hacer constar en el proceso las causas legales de implicancia o de
recusacin que puedan afectarles. Si se trata de una implicancia, el juez no slo se
limita a dejar constancia, sino que adems
debe declararse inhabilitado para continuar conociendo del negocio que pende
de su resolucin. En cambio, si se trata de
una recusacin, hay que distinguir entre
la recusacin de un juez de tribunal unipersonal y la de un juez de tribunal colegiado. Los primeros deben dejar constancia de la recusacin y, acto continuo,
declararse inhabilitados; los segundos slo
deben dejar constancia de la recusacin y
esperar la actitud que asuma la parte directamente interesada en ella.
Terminamos expresando que las inhabilidades, desde el punto de vista procesal, son verdaderos incidentes especiales,
esto es, cuestiones accesorias que se presentan en el curso de la causa principal
que requieren especial pronunciamiento
del tribunal, y cuya tramitacin se ajusta
tambin a reglas especiales diversas de
aquellas que rigen para los incidentes ordinarios. Pero ahora nos corresponde estudiar las causas legales de inhabilidad
implicancias y recusaciones solamente
desde el punto de vista procesal.
251. Oportunidad para hacer valer las
implicancias o las recusaciones. Creemos
que es indispensable distinguir entre implicancia y recusacin; y entre implicancias y recusaciones que necesitan expresar
causa legal o no:
a) La declaracin de implicancia que requiere fundarse en causa legal, deber pedirse antes de toda gestin que ataa al
fondo del negocio, o antes de que comience a actuar la persona contra quien
se dirige, siempre que la causa alegada
exista ya y sea conocida de la parte
(art. 114, inc. 1, CPC) (ejemplo: la implicancia de un juez).
Esta regla confirma el principio general de que los incidentes deben formularse tan pronto el hecho que les sirve de
fundamento ha llegado a conocimiento
* Modificado en la forma que aparece en el

texto por el artculo 2, letra f), del Decreto Ley
N 1.417, de 9 de abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29 del mismo mes. Ver el Decreto Supremo de Justicia N 51, de 17 de enero de 1982,
publicado en el Diario Oficial de 13 de febrero siguiente, que fija la tabla de conversin de sueldos
vitales a ingresos mnimos en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 8 de la Ley N 18.018, de 14
de agosto de 1981. Actualizado Depto. D. Procesal
U. de Chile.
163
no haya llegado a conocimiento de la parte: en tales casos deber promover la recusacin tan pronto como tenga noticia
de ella, pues si no justifica esta ltima
circunstancia, ser sencillamente desechada la solicitud (art. 114, inc. 2, parte 1,
CPC).
Pero la parte en cuyo favor se ha establecido la causa de recusacin puede no
querer asilarse en ella; en otros trminos,
que a pesar de la existencia de la causa de
recusacin, confe en la imparcialidad del
juez y renuncie a la recusacin: la ley le
permite adoptar esta actitud. En efecto, el
artculo 125 del Cdigo de Procedimiento
Civil dice: Producida alguna de las situaciones previstas en el artculo 199 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la parte a
quien, segn la presuncin de la ley, pueda perjudicar la falta de imparcialidad que
se supone en el juez deber alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo de cinco das contados desde que se
notifique la declaracin respectiva. Si as
no lo hiciere, se considerar renunciada
la correspondiente causal de recusacin.
Durante este plazo, el juez se considerar
inhabilitado para conocer de la causa y se
estar a lo dispuesto en el art. 121 de este
Cdigo.*
signacin de la multa, y, en caso de ser

desestimadas, pueden tambin las Cortes
interponer al recurrente, a ms de la multa establecida, otra que no deber exceder de un sueldo vital* por cada instancia
de recusacin (art. 122, inc. final, CPC).
c) Por ltimo, la declaracin de implicancia o recusacin que no necesite fundarse en
causa legal, a contrario sensu de lo prescrito
en el artculo 114 del Cdigo de Procedimiento Civil, se hace valer en el momento en que se estime conveniente (ejemplo:
implicancia o recusacin de un receptor,
de un abogado integrante, etc.).
252. Ante quin se hacen valer las
implicancias o las recusaciones? Esta pregunta debiera contestarse diciendo que
las causas de implicancia o de recusacin
se hacen valer ante el tribunal que, segn la ley, es el competente para conocer de ellas. Esta misin la cumplen los
artculos 202, 203 y 204 del Cdigo Orgnico de Tribunales, pero la ley procesal
civil vuelve a insistir sobre el particular.
En efecto, dispone que la implicancia de un juez que desempee tribunal
unipersonal se har valer ante l mismo
(art. 115, parte 1, CPC); que la recusacin de un juez que desempee tribunal
unipersonal, y la implicancia y recusacin
de los miembros de los tribunales colegiados se harn valer ante el tribunal que,
segn la ley, deba conocer de estos incidentes (art. 116 CPC); y que la implicancia y la recusacin de los funcionarios
subalternos se reclamarn ante el tribunal
que conozca del negocio en que aquellos
deban intervenir (art. 117, parte 1, CPC).
Adems, el legislador ha dispuesto que

pueden los tribunales, a peticin de parte o de oficio, despus de haberse rechazado en la causa dos o ms recusaciones
interpuestas por un mismo litigante, fijar
a ste y compartes un plazo razonable para
que dentro de l deduzcan todas las que
concepten procedentes en derecho, bajo
apercibimiento de no ser odos despus,
respecto de aquellas causales que se funden en hechos o circunstancias que hayan acaecido con anterioridad al decreto
que fija dicho plazo (art. 122, inc. 4,
CPC).
Las recusaciones que se interpongan
por causas sobrevinientes a la fecha de
este decreto sern admitidas previa con-
* Modificado en la forma que aparece en el

texto por el artculo 2, letra h), del Decreto Ley
N 1.417, de 9 de abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29 del mismo mes. Ver el Decreto Supremo de Justicia N 51, de 17 de enero de 1982,
publicado en el Diario Oficial de 13 de febrero siguiente, que fija la tabla de conversin de sueldos
vitales a ingresos mnimos en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 8 de la Ley N 18.018, de 14
de agosto de 1981. Actualizado Depto. D. Procesal
U. de Chile.
164
te especificados; pero no consta al tribunal o no aparece de manifiesto; en tal

caso se proceder en conformidad a las
reglas generales de los incidentes, formndose pieza separada (art. 119, inc. 3,
CPC). En otras palabras, se recibir a
prueba el incidente y se tramitar en cuaderno separado de la causa principal; y
c) Estima que la causa alegada es legal, que la constituyen los hechos en que
se funda, que stos aparecen debidamente especificados y que los hechos en que
se funda constan al tribunal o resultan de
los antecedentes acompaados o que el
mismo tribunal de oficio mande agregar;
en tal caso se declarar, sin ms trmites,
la implicancia o recusacin (art. 119,
inc. 2, CPC).
En el primer caso tenemos que el tribunal ha rechazado desde luego la implicancia o recusacin de que se trata; en el
segundo, la ha estimado bastante, o sea,
sin pronunciarse sobre el fondo, la ha admitido a tramitacin, dependiendo su resultado final de las pruebas que se rindan;
y, por fin, en el tercer caso, el tribunal ha
acogido la implicancia o recusacin de inmediato por aparecer de manifiesto.
Ahora bien, las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o
recusacin sern inapelables, salvo la que
pronuncie el juez de un tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante l, aceptando la recusacin en el
caso del artculo 124, o declarndose de
oficio inhabilitado por alguna causal de
recusacin (arts. 205, COT y 126, inc. 1,
CPC).
En resumen, y a contrario sensu, son
inapelables las sentencias que pronuncie
el juez de un tribunal unipersonal aceptando la implicancia deducida ante l; las
que pronuncie un tribunal colegiado
aceptando o rechazando la implicancia
de uno o ms de sus miembros; y las que
pronuncie un tribunal superior aceptando o rechazando una recusacin del juez
inferior.
Conocer de las apelaciones anteriores el tribunal a quien corresponde o correspondera la segunda instancia del
253. Tramitacin de la solicitud de

implicancia o recusacin. La solicitud de
implicancia o recusacin ser presentada
ante el tribunal correspondiente; y, para
los efectos de su tramitacin, habr que
distinguir previamente si el articulista
debe o no expresar causa legal.
Si la implicancia o recusacin es de aquellas que no necesitan expresar causa, se admitir sin ms trmite (art. 117, parte
final, CPC) (ejemplo: inhabilidad de un
receptor, de un abogado integrante, etc.).
En cambio, si la implicancia o recusacin debe fundarse en causa legal, para
drsele curso, deber el ocurrente que
no goce de privilegio de pobreza, acompaar boleta de consignacin en arcas
fiscales por las cantidades siguientes: en
la implicancia o recusacin del presidente, ministros o fiscales de la Corte Suprema, una unidad tributaria mensual; en la
del presidente, ministros o fiscales de una
Corte de Apelaciones, media unidad tributaria mensual, en la de un juez letrado
o de un subrogante legal, juez rbitro,
defensor pblico, relator, perito, secretario o receptor, un cuarto de unidad tributaria mensual. La consignacin anterior
se eleva al doble cuando se trata de la
segunda solicitud de inhabilitacin deducida por la misma parte, al triple en la
tercera y as sucesivamente. Esta consignacin es para responder a la multa que
debe aplicarse para el caso que la solicitud sea rechazada (art. 118 CPC).*
En seguida, el tribunal ante el cual se
present la solicitud de implicancia o recusacin la examina, pudiendo asumir
tres actitudes diversas:
a) Estima que la causa alegada no es
legal, o que no la constituyen los hechos
en que se funda, o que stos no aparecen debidamente especificados; en tales
casos, el tribunal desechar desde luego
la solicitud (art. 119, inc. 1, CPC);
b) Estima que la causa alegada es legal, que la constituyen los hechos en que
se funda y que stos aparecen debidamen* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
165
negocio en que la implicancia o recusacin inciden, y en el caso de un juez rbitro de nica o segunda instancia se
entiende para estos efectos como tribunal de alzada la Corte de Apelaciones respectiva (art. 205, incs. 2 y 3, COT).
No hay tampoco que olvidar que toda
sentencia sobre implicancia o recusacin
ser transcrita de oficio al juez o tribunal
a quien afecte (art. 126, inc. 2, CPC).
ber pagar los correspondientes derechos

al funcionario subrogante y al subrogado, que ha debido ser reemplazado mientras penda el correspondiente incidente
(art. 121, inc. 3, CPC).
La sentencia que rechaza la solicitud
de implicancia o recusacin ha podido
ser pronunciada en atencin a que la causa alegada no es legal, no la constituyen
los hechos en que se funda o no aparecen debidamente especificados, o bien en
atencin a que los hechos en que se funda no lograron ser debidamente probados. En otras palabras, la sentencia que
rechaza la implicancia o recusacin ha
podido ser pronunciada desde luego, o
despus de la tramitacin del correspondiente incidente. Ambas sentencias producen los mismos efectos antes sealados,
de suerte que no cabe hacer distingo alguno en cuanto a la oportunidad y a las
causales en cuya virtud fueron dictadas.
b) Si la sentencia declara bastante la causal de implicancia o recusacin, lo que acontecer cuando la causa alegada es legal,
los hechos en que se funda la constituyen y estos hechos aparecen debidamente especificados, pero necesitan ser objeto
de prueba (art. 119, incs. 2 y 3, CPC),
se pondr dicha declaracin en conocimiento del funcionario cuya implicancia
o recusacin se haya pedido, para que se
abstenga de intervenir en el asunto de
que se trata mientras no se resuelva el
incidente (art. 120 CPC).
Y en el intertanto, qu suerte corre
la causa principal?
Si la inhabilitacin se refiere a un juez
de un tribunal unipersonal, entra a actuar el subrogante legal, quien continuar conociendo de la causa principal en
todos los trmites anteriores a la citacin
para sentencia, y en este estado se suspender el curso del juicio hasta que se
declare si ha lugar o no a la inhabilitacin (art. 121, inc. 1, CPC).
Si la inhabilitacin se pide respecto
de un juez de tribunal colegiado, continuar funcionando el mismo tribunal,
constituido legalmente, con exclusin del
miembro o miembros que se intente
254. Efectos de las sentencias que recaen en los incidentes de implicancias o

recusaciones. A nuestro juicio, ser indispensable, para conocer estos efectos, distinguir segn si la sentencia rechaza la
implicancia o recusacin, si la sentencia
declara bastante la implicancia o recusacin, o si la sentencia en definitiva las
acepta.
a) Si la sentencia rechaza la implicancia
o recusacin, se condenar en las costas al
que la haya reclamado, y se le impondr
una multa que no baje de la mitad ni
exceda del doble de la suma que ha debido consignar para ser admitida a tramitacin la solicitud respectiva (art. 122,
inc. 1, CPC).
Esta condenacin en costas constituye una nueva excepcin a la regla contenida en el artculo 144 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en orden a que puede eximirse del pago de costas a la parte
que ha sido totalmente vencida en un
incidente por haber litigado con motivos
plausibles.
La multa antes indicada se elevar al
doble cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitacin deducida por la
misma parte, el triple en la tercera y as
sucesivamente. El tribunal fijar la cuanta de la multa tomando en cuenta la categora del funcionario contra quien se
haya reclamado, la importancia del juicio, la fortuna del litigante y la circunstancia de haberse procedido o no con
malicia (art. 122, incs. 2 y 3, CPC).
An ms, si la inhabilidad se ha referido a un funcionario por cuyas actuaciones devenga derecho, la parte que ha
perdido la solicitud de inhabilitacin de166
inhibir, y se suspender el juicio como

en el caso anterior, esto es, hasta que se
declare si ha o no lugar a la inhabilitacin (art. 121, inc. 2, CPC).
Por fin, cuando se trate de otros funcionarios, sern reemplazados, mientras
dure el incidente, por los que deban subrogarlos segn la ley (art. 121, inc. 3,
parte 1, CPC).
c) Por ltimo, si la sentencia acoge en
definitiva la implicancia o recusacin, quiere decir que el magistrado o funcionario
respectivo queda tambin definitivamente inhibido del conocimiento del negocio principal de que se trata y entrar a
reemplazarlo tambin en definitiva el correspondiente subrogante legal, con todas las facultades y atribuciones del
subrogado (art. 214 COT).
recusacin que hacer valer en contra de

un juez, no desee someterse a los trmites del incidente respectivo y, en cambio,
quiera reclamar de esta causal en forma
menos solemne. Se trata de la recusacin
llamada amistosa, a que se refiere el artculo 124 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Dispone el mencionado precepto:
Antes de pedir la recusacin de un juez
al tribunal que deba conocer del incidente, podr el recusante ocurrir al mismo
recusado, si funciona solo, o al tribunal
de que forme parte, exponindole la causa en que la recusacin se funda y pidindole la declare sin ms trmite.
Rechazada esta solicitud, podr deducirse la recusacin ante el tribunal correspondiente.
255. Abandono del incidente de implicancia o recusacin. La ley desea que

los incidentes de implicancia o recusacin se tramiten rpidamente a objeto de
que la competencia del juez no est en
tela de juicio por mucho tiempo. De ah
que si el incidente de implicancia o recusacin se paraliza por ms de diez das,
sin que la parte que lo haya promovido
haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el tribunal lo declarar de oficio abandonado,
con citacin del recusante (art. 123 CPC).
Llamamos la atencin acerca de que
esta declaracin de abandono, si la puede efectuar de oficio el tribunal, con mayor razn la podr hacer a peticin de la
otra parte litigante; que el plazo de das
es de das hbiles, por ser plazo de esta
clase sealado en el Cdigo de Procedimiento Civil; y que la declaracin de abandono del incidente de inhabilitacin se
decretar con citacin de la parte que lo
ha promovido, slo cuando se trata de
recusacin, pues la declaracin de abandono del incidente de implicancia se decreta de plano.
257. Reglas especiales sobre pluralidad de juicios y de partes. La recusacin

y la implicancia que deban surtir efecto
en diversos juicios de las mismas partes
podrn hacerse valer en una sola gestin
(art. 127 CPC).
Cuando sean varios los demandantes
o los demandados, la implicancia o recusacin deducida por alguno de ellos no
podr renovarse por los otros, a menos
de fundarse en alguna causa personal del
recusante (art. 128 CPC).
IV. El privilegio de pobreza

258. Generalidades. En el tomo II estudiamos esta materia desde un punto de
vista genrico, al tratar de la asistencia judicial, esto es, del conjunto de normas
legales destinadas a facilitar a las personas pobres o de escasos recursos el ejercicio de sus derechos ante los tribunales
de justicia.
Expresamos en aquella oportunidad
que, en nuestro pas, de acuerdo con la
legislacin positiva, existen dos grandes e
importantes servicios de asistencia judicial:
los abogados, procuradores y receptores
de pobres, dependientes de los tribunales
de justicia; y las Corporaciones de Asisten-
256. Recusacin amistosa. La ley tambin ha previsto el caso de que una parte, que tenga alguna causa legal de
167
cia Judicial, continuadoras legales del Colegio de Abogados de Chile, en lo referente, exclusivamente, a los Servicios de
Asistencia Judicial y al rgimen de personal de esos servicios. Sin perjuicio, cumplen funciones de asistencia judicial las
instituciones a que hacen referencia los
artculos 1 y 2 del Decreto Ley N 2.399.*
Agregamos tambin que el privilegio
de pobreza es un beneficio concedido por
la ley, o la autoridad judicial en subsidio,
a las personas menesterosas o de escasos
recursos, para que en sus asuntos judiciales sean atendidas gratuitamente por los
abogados, procuradores y receptores de
turno y gocen de las dems franquicias
sealadas en la ley; y que este privilegio
de pobreza, de acuerdo con la definicin
anterior, poda ser legal o judicial, segn
su fuente u origen.
Los beneficios que este privilegio de
pobreza concede a su titular tambin fueron objeto de estudio, de manera que
creemos innecesario volver sobre ello.
Ahora bien, el privilegio de pobreza judicial se obtiene previa sentencia de juez y
despus de observada la tramitacin que
la ley seala para este caso. Desde el punto de vista procesal, constituye asimismo
un incidente especial, y ahora lo estudiaremos solamente desde este ltimo aspecto.
Su tramitacin se rige por el Cdigo de Procedimiento Civil (art. 591, inc. final, COT).
cualquier estado del juicio y aun antes de su

iniciacin (art. 130, inc. 1, CPC); vale decir, durante la tramitacin del juicio mismo o causa principal, o bien antes de
entablarse la accin, atendiendo a las verdaderas y reales necesidades econmicas
del solicitante.
261. Tramitacin. Desde luego, en las
gestiones para obtener este privilegio de
pobreza se usar el papel que corresponda; pero los derechos que se causen slo
podrn reclamarse en caso de que no se
d lugar a la solicitud (art. 129 CPC). El
Cdigo de Procedimiento Civil sealaba
que deba usarse el papel sellado que correspondiera; sin embargo, en virtud de
la modificacin introducida por el artculo 10 del Decreto Ley N 3.454, de 16 de
julio de 1980, publicado en el Diario Oficial de 25 del mismo mes, actualmente
no existe papel sellado, y, en consecuencia, la expresin el papel que corresponda se traduce en la actualidad en papel
tipo proceso simplemente.*
La solicitud respectiva se presentar al
tribunal competente y en ella se expresarn los motivos en que se funde (art. 131
CPC).
El tribunal la proveer ordenando que
se rinda informacin para acreditarlos,
con slo la citacin de la parte contra
quien litigue o haya de litigar el que solicite el privilegio, y adems ordenar la
formacin de cuaderno separado (art. 131
CPC).
Esta informacin ser sumaria, o sea,
una prueba de cualquiera especie, rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor, y sin previo sealamiento de
trmino probatorio (art. 818, inc. 3, CPC).
Ahora bien, son dos las actitudes que
puede asumir la parte contra quien litigue o haya de litigar el que solicita el
privilegio, una vez notificada, y dentro
del trmino de citacin: que no se oponga en el trmino legal, o que se oponga
dentro del mismo.
259. Tribunal competente. El privilegio de pobreza deber pedirse siempre

al tribunal a quien corresponda conocer
en nica o primera instancia del asunto en
que haya de tener efecto (art. 130, inc. 1,
parte final, CPC).
Podr tramitarse en una sola gestin
para varias causas determinadas y entre
las mismas partes, si el conocimiento de
todas corresponde al mismo tribunal en
primera instancia (art. 130, inc. 2, CPC).
260. Oportunidad para solicitarlo. El
privilegio de pobreza podr solicitarse en
168
Si la parte citada no se opone dentro de

tercero da a la concesin del privilegio,
se rendir la informacin y se resolver
con el mrito de ella y de los dems antecedentes acompaados o que el tribunal
mande agregar (art. 132, inc. 1, CPC).
Si hay oposicin de dicha parte, esta oposicin se tramitar en forma incidental,
de acuerdo con las reglas generales, o
sea, traslado y autos a la parte que solicit el privilegio, recepcin del incidente
a prueba y sentencia (art. 132, inc. 2,
CPC).
La apelacin de la sentencia que acepte el privilegio de pobreza se conceder
slo en el efecto devolutivo (art. 132,
inc. 3, CPC); esto es, que mientras penda la apelacin, el solicitante entrar a
gozar del privilegio solicitado, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva en
dicho recurso.
Sern materia de la informacin caso
en que no haya habido oposicin de la
contraria, o de la prueba caso en que
haya habido tal oposicin, las circunstancias invocadas por el que pide el privilegio, y adems la fortuna del solicitante,
su profesin o industria, sus rentas, sus
deudas, las cargas personales o de familia que le graven, sus aptitudes intelectuales y fsicas para ganar la subsistencia,
sus gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y cualesquiera otras
que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre los fundamentos del privilegio (art. 134 CPC).
Todo lo anterior nos est demostrando, pues, que para gozar de privilegio de
pobreza no se requiere ser pobre de solemnidad, sino que basta que la situacin
econmica del solicitante no sea suficiente
para soportar los gastos que un determinado y concreto negocio judicial le demande.
Para facilitar la prueba en un caso particular, la ley agrega que se estimar
como presuncin legal de pobreza la circunstancia de encontrarse preso el que
solicita el privilegio, sea por sentencia condenatoria, sea durante la sustanciacin del
juicio criminal (art. 135 CPC).
Puede acontecer que en la gestin del

privilegio de pobreza se presenten, oponindose, los funcionarios judiciales a quienes pueda afectar su concesin (ejemplo:
un receptor). Estos funcionarios sern odos si se presentan antes que se resuelva
el correspondiente incidente, y si son varios, litigarn por una cuerda en los trmites posteriores a su presentacin
(art. 133 CPC). Esta ltima medida tiende a no entorpecer la marcha regular del
incidente de privilegio de pobreza.
262. Efectos de las sentencias que recaen en el incidente de privilegio de pobreza. Podr dejarse sin efecto el
privilegio despus de otorgado, siempre
que se justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo. Podr tambin otorgarse el privilegio despus de
rechazado, si se prueba un cambio de fortuna o de circunstancias que autoricen
esta concesin (art. 136 CPC).
En otras palabras, estas sentencias slo
producen accin de cosa juzgada; es decir, una vez firmes, podr exigirse su cumplimiento o ejecucin; pero, en cambio,
ni siquiera producen la excepcin de cosa
juzgada formal, porque si en lo futuro
cambian las circunstancias que se tuvieron en vista al dictarlas, tambin podr
pronunciarse nueva sentencia totalmente contradictoria a la anterior, aun dentro del mismo proceso en que sta fue
pronunciada.
Adems, es interesante sealar, como
efecto de las sentencias que acogen el privilegio, que, cuando el litigante declarado
pobre no gestione personalmente ni tenga en el proceso mandatario constituido
en forma legal, entrar a representarlo el
procurador de pobres, sin que sea necesario mandato expreso (art. 137 CPC).
V. Las costas
263. Concepto. Toda gestin judicial,
durante su tramitacin, origina a las partes un conjunto de gastos que se traducen
en el pago de derechos (ejemplo: recep169
tores), de honorarios (ejemplos: abogados, depositarios, etc.), de indemnizaciones (ejemplo: testigos), de papel, etc.
En doctrina, estos gastos debiera soportarlos el Estado, puesto que la gratuidad, como lo vimos oportunamente, es
una de las bases fundamentales de la organizacin de los tribunales; pero, en la
prctica, ella se traduce solamente en el
pago de los sueldos a los magistrados judiciales. Todos los dems gastos que origina una determinada gestin judicial
corren a cargo de las partes interesadas,
como manera de impedir la multiplicidad de los juicios carentes de seriedad,
ya que el riesgo de tener que pagar estos
gastos frena en gran parte la mana de
litigar.
Estos gastos, a que nos hemos referido, reciben el nombre de costas. Se acostumbra definir las costas diciendo que son
los gastos inmediatos y directos que origina una gestin judicial y que deben ser
soportados por las partes en conformidad a la ley. Al decir que son gastos inmediatos y directos, se excluyen aquellos
que no son exigidos perentoriamente por
la propia tramitacin judicial; y adems,
las indemnizaciones que tuvieran que
afrontarse ms tarde, por los posibles perjuicios ocasionados por un ataque o defensa judicial doloso o culposo, pues esta
materia cae dentro del campo exclusivo
del Derecho Civil.
265. Clasificacin de las costas. Segn si las costas se han originado por
una diligencia individual o comn, se
acostumbra tambin clasificarlas en: individuales y comunes. Tiene importancia
la clasificacin para los efectos del pago.
Las costas individuales deben ser satisfechas
por la parte que solicit la correspondiente diligencia, en cambio, las costas comunes
sern soportadas por todas las partes en
cuotas iguales, todo ello sin perjuicio del
reembolso a que haya lugar cuando por
la ley o por resolucin de los tribunales
corresponda a otras personas hacer el
pago (art. 25, inc. 2, CPC).
Segn la causa que las origina, las costas se dividen en: procesales y personales.
Son procesales las causadas en la formacin
del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales.
Son personales las provenientes de los honorarios de los abogados y dems personas que hayan intervenido en el negocio,
y de los defensores pblicos en el caso del
artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales (art. 139, incs. 2 y 3, CPC). Tiene importancia esta clasificacin para los
efectos de la tasacin, pues son diversas
las reglas sobre el particular.
Las costas procesales, a su vez, pueden subclasificarse en: tiles e intiles.
Son costas procesales tiles aquellas que corresponden a diligencias o actuaciones
necesarias o autorizadas por la ley. A la
inversa, son costas procesales intiles aquellas que corresponden a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas
por la ley. Esta ltima subclasificacin reviste importancia para los efectos de la
tasacin, pues slo se tomarn en consideracin las primeras, esto es, las costas
procesales tiles (art. 140, inc. 1, CPC).
264. Fuentes legales. Tal como lo expresramos en la definicin de las costas,

la ley se encarga de sealar la oportunidad, qu parte y en qu forma debe soportarse el pago de ellas.
Dos grupos de disposiciones determinan estos particulares: los artculos 25 a
28 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que reglamentan el problema de las costas durante la tramitacin del juicio; y
los artculos 138 a 147 del mismo Cdigo, que regulan la condena en costas,
en definitiva, o sea, una vez que el juicio ha terminado, como igualmente la
forma o manera de proceder a su avaluacin.
266. Situacin de las costas mientras

pende el juicio. Desde luego, todo litigante est obligado a pagar los oficiales
de la administracin de justicia los derechos que los aranceles judiciales sealen
para los servicios prestados en el proceso. Si la diligencia es individual, la paga
la parte que la solicit; si la diligencia es
170
comn, la pagan todas las partes por cuotas iguales; todo ello sin perjuicio del reembolso a que haya lugar en virtud de la
ley o resolucin judicial (art. 25 CPC).
Ejemplos: el demandante encarga al
receptor una notificacin, luego debe pagarla de acuerdo con el arancel; los demandados, que son varios, encargan su
representacin a un procurador del nmero, luego deben pagarla conforme al
arancel y por cuotas iguales, etc.
La oportunidad para hacer estos gastos es tan pronto como la diligencia encomendada se haya evacuado; pero la falta
de pago no podr entorpecer en ningn
caso la marcha del juicio (art. 26 CPC).
As, si el demandante encarga al receptor la notificacin de la demanda, y luego no le paga, esto no significa que el
plazo que tiene el demandado para contestar haya quedado suspendido.
Los oficiales de la administracin de
justicia, a su vez, tienen una doble garanta.
a) Cuando litiguen varias personas
conjuntamente, cada una de ellas responder solidariamente del pago de los derechos que a todas afecten de acuerdo
con lo preceptuado anteriormente, sin
perjuicio de que las dems reembolsen a
la que haya pagado la cuota que les corresponda, a prorrata de su inters en el
juicio (art. 27 CPC); y
b) Los procuradores judiciales respondern personalmente del pago de las
costas procesales generadas durante el
ejercicio de sus funciones, que sean de
cargo de sus mandantes, sin perjuicio de
la responsabilidad de stos (art. 28 CPC).
Naturalmente que la responsabilidad
solidaria de los colitigantes y la de los
procuradores judiciales por sus mandantes respecto de las costas procesales, dada
la amplitud de redaccin de los preceptos legales que las consagran, tambin actan en la condenacin y tasacin
definitivas de las costas, una vez terminado el juicio.
nes son pagadas por las partes por cuotas

iguales; y las individuales, por el litigante
que hubiere solicitado la diligencia. Sin
embargo, una vez terminado el juicio, el
tribunal en su sentencia debe hacer un
pronunciamiento sobre la suerte del pago
de las costas.
La obligacin de reembolsar las costas la establece la ley; pero tiene que ser
declarada por una resolucin judicial. No
hay condena sobre costas por el solo ministerio de la ley. La resolucin judicial,
en este caso, es imprescindible. An ms,
el juez tiene la obligacin de hacer un
pronunciamiento sobre las costas del juicio en presencia de lo que dispone el
artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, a pesar de que las partes no se lo
hayan solicitado expresamente.
Si el juez condena o absuelve en materia de costas, sin que haya habido peticin expresa de las partes, no dicta
sentencia ultra petita, porque la ley le ha
impuesto que haga esta declaracin de
oficio. A la inversa, si las partes le han
pedido que se pronuncie sobre las costas, y nada dice en su sentencia sobre el
particular, no significar que la sentencia
haya omitido la decisin del asunto controvertido, porque ste, como ya sabemos,
est compuesto slo de las acciones y excepciones hechas valer en el juicio, y la
peticin sobre condenacin o absolucin
de costas no es, desde el punto de vista
procesal, accin ni excepcin.
268. Criterio para condenar o absolver en las costas. El juez sabe que en la
sentencia tiene la obligacin de pronunciarse sobre el pago de las costas; pero
a qu litigante va a condenar o absolver en las costas del juicio? La respuesta
la da el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice: La parte que
sea vencida totalmente en un juicio o
en un incidente, ser condenada al pago
de las costas. Podr con todo el tribunal
eximirla de ellas, cuando aparezca que
ha tenido motivos plausibles para litigar,
sobre lo cual har declaracin expresa
en la resolucin. Lo dispuesto en este
267. Obligacin de reembolso una vez

terminado el juicio. Acabamos de ver que,
mientras pende el juicio, las costas comu171
artculo se entiende sin perjuicio de lo

establecido en otras disposiciones de este
Cdigo.
En consecuencia, la regla general es que
se condenar en costas a la parte litigante que sea vencida totalmente en el juicio. Sin embargo, esta frmula, de
aparente sencillez, no es de tan fcil aplicacin en la prctica. En efecto, cundo
una parte litigante ha sido totalmente vencida en el juicio?
Para contestar adecuadamente, la doctrina tiene que recurrir a la casustica, y
distingue, segn si se acogen las acciones
o las excepciones, condenando en el primer caso al demandado, y en el segundo
al demandante; y, todava, segn si las
peticiones de las partes son simples, conjuntas, y alternativas o subsidiarias.
La peticin simple consiste en que se
d lugar a una determinada cosa. No presenta mayores dificultades. Si se acoge,
se condenar en costas a la parte en contra de la cual se hizo esta declaracin. Si
se la rechaza, se condenar en costas a la
parte que formul tal peticin.
La peticin conjunta consiste en solicitar dos o ms cosas a la vez. Habr vencimiento total de parte del actor cuando
se acojan todas las cosas por l pedidas, y
vencimiento total de parte del demandado cuando se nieguen todas las cosas pedidas por el demandante.
Por fin, la peticin alternativa o subsidiaria consiste en solicitar una cosa y
en subsidio otra, por ser naturalmente
incompatibles. Aqu basta que se acoja
una cosa para que haya vencimiento total de parte del actor, pues la aceptacin
de una excluye la posibilidad de las otras;
como tambin habr vencimiento total
de parte del demandado cuado se rechacen todas.
a) Puede eximir el tribunal del pago

de las costas a la parte que ha sido totalmente vencida en el juicio cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar,
sobre lo cual har declaracin expresa
en la resolucin (art. 144, inc. 1, parte
final, CPC).
Esto de motivos plausibles para litigar es una cuestin de hecho, que el tribunal debe juzgar en cada caso. Creemos
que es sinnimo de circunstancias calificadas que han movido a las partes a litigar por estimar, fundadamente, que sus
acciones o excepciones tenan base legal.
Claro es que estos motivos plausibles deben aparecer de los mismos autos, y que
el tribunal tiene la obligacin de hacer
declaracin expresa sobre el particular,
al absolver a la parte totalmente vencida
del pago de las costas del juicio.
b) Los jueces que concurran al fallo
de un tribunal colegiado no podrn condenar en costas al litigante que ha sido
totalmente vencido en el juicio, cuando
se hayan emitido uno o ms votos favorables a dicha parte (art. 146 CPC).
Se trata de una disposicin imperativa, a diferencia del caso anterior. Mientras es facultativo para el tribunal estimar
si una parte ha litigado con fundamento
plausible o no y, por consiguiente, absolverla del pago de las costas del juicio cuando ha sido totalmente vencida, en el caso
de excepcin que analizamos, la absolucin en el pago de las costas es imperativa, no obstante que la parte haya sido
totalmente vencida, siempre que concurra la circunstancia sealada por la misma ley, a saber, que haya obtenido en la
sentencia de segunda instancia uno o ms
votos favorables a su tesis.
Podramos decir que, en este segundo caso, los motivos plausibles para litigar estn establecidos implcitamente en
el mismo fallo, desde el momento en que
ese litigante no ha sido vencido totalmente por los votos conformes de la unanimidad del tribunal. Es evidente que el
solo hecho de haber obtenido uno o ms
votos en su favor, demuestra que haba
cierto fundamento para mantener una
269. Excepciones al principio del vencimiento total. Hemos dicho que la parte
litigante que sea vencida totalmente en
el juicio ser condenada al pago de las
costas. Se trata, naturalmente, de una regla general, pues el principio reconoce
cuatro excepciones; a saber:
172
accin o excepcin en las condiciones sealadas.

c) La tercera excepcin consiste en
disposiciones especiales contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil (art. 144,
inc. 2, CPC). As, en el juicio ejecutivo, si
se da lugar a la ejecucin, ser condenado en costas el ejecutado; y, a la inversa, si
se acoge su oposicin, ser condenado en
costas el ejecutante (art. 471 CPC); en las
querellas posesorias, si se da lugar a la
querella, se condenar en costas al demandado, y, en el caso contrario, al actor
(art. 562 CPC); en el recurso de casacin,
siempre que se lo declare inadmisible o
sin lugar, se condenar en costas al recurrente, aun cuando obtenga uno o ms
votos favorables (art. 787 CPC), etc.*
d) Puede el tribunal de segunda instancia eximir de las costas causadas en
ella a la parte contra quien se dicte sentencia, sea que mantenga o no las que en
primera se hayan impuesto, expresndose en este caso los motivos especiales que
autoricen la exencin (art. 145 CPC).
Se trata de un caso similar al que se
encuentran los jueces de primera instancia cuando pueden eximir del pago de
las costas a la parte que ha sido totalmente vencida en el juicio, por haber tenido
motivos plausibles para litigar. Aqu, el
tribunal de segunda instancia estima que
la parte en contra de la cual se dicta sentencia ha tenido tambin motivos plausibles para recurrir de apelacin. En tal
evento, la exime del pago de las costas
del recurso y tiene que hacer una declaracin expresa sobre el particular, indicando los motivos especiales que ha
tenido para adoptar semejante resolucin.
Cierto es que este caso de excepcin
juega cuando el fallo de segunda instancia es acordado por unanimidad; pues, si
el vencido ha obtenido uno o ms votos
favorables a su tesis, sabemos que no podr ser condenado al pago de costas, en
virtud de lo preceptuado en el artculo 146 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tampoco tiene importancia, para
eximir del pago de las costas de la segunda instancia a la parte contra la cual se
dict sentencia, el hecho de que en ella
se mantengan o no las costas en que fue
condenada en primera.
270. Las costas en los incidentes. En
general, a los incidentes se les aplican las
mismas reglas en materia de costas que
las que informan el juicio principal. As,
la parte que ha sido totalmente vencida
en un incidente, deber ser condenada
al pago de las costas: pero podr eximirla el tribunal de ellas, si aparece que ha
litigado con fundamento plausible, sobre
lo cual deber hacer expresa declaracin,
y sin perjuicio de lo establecido en reglas
especiales (art. 144 CPC).
En segunda instancia, no podr condenarse en costas en un incidente cuando la parte que lo pierde obtiene uno o
ms votos en su favor (art. 146 CPC); y
aun si lo pierde por unanimidad, podra
ser eximida de costas, si el tribunal hace
una declaracin expresa, justificando los
motivos especiales de tal exencin, sea
que mantenga o no las costas de primera
(art. 145 CPC).
Sin embargo, en materia de incidentes hay una regla especial, que es preciso
tener muy en cuenta: cuando la parte que
promueve un incidente dilatorio no obtenga resolucin favorable, ser precisamente condenada en las costas (art. 147
CPC).
271. Recursos. Conocemos las normas
que debe tener presentes el tribunal al
pronunciarse sobre el pago de las costas.
Imaginemos, ahora, que el tribunal desconociera tales reglas, o sea, que condenara
en costas en el caso que tuviese que absolver y, a la inversa, que absolviera de dicho
pago en el caso que tuviese que condenar,
qu recursos tendra la parte agraviada
contra una resolucin semejante?
Si la infraccin a las reglas legales sobre costas se ha cometido en una sentencia
* Art. 787 CPC derogado.

Los arts. 764 a 787 del CPC fueron sustituidos
por los arts. 764 a 786, por la Ley N 19.374.
173
ser requisito previo para su exigibilidad,

mas no para su determinacin.
Ejemplo: se condena en costas a un
litigante en la segunda instancia, y pendiente la interposicin de los recursos de
casacin, se pide la tasacin de costas. La
operacin correspondiente puede practicarse, sin perjuicio de que el derecho a
las costas y su exigibilidad quede sujeto a
lo que se resuelva en definitiva por el
tribunal supremo.
La tasacin de costas comprende dos
aspectos: la avaluacin de las costas procesales y la regulacin de las costas personales. Aqu entra en juego la clasificacin
que hicimos de las costas, segn la causa
que las origina.
La tasacin de las costas corre a cargo
del tribunal en cada instancia. Para avaluar las costas procesales bastar con examinar las diligencias de que se trata y ver
en cunto estn estimadas en los aranceles judiciales respectivos. En cambio, la
regulacin de las costas personales queda
al criterio del tribunal.
La funcin de avaluar las costas procesales podr el tribunal delegarla en su
secretario, sea de tribunal unipersonal o
colegiado; y la funcin de regular las costas personales podr el tribunal siempre
que sea colegiado delegarla en uno de
sus miembros (art. 140, inc. 2, CPC).
Una vez hecha la tasacin de las costas en la forma antes sealada, se pone
en conocimiento de las partes y se tendr por aprobada si ellas nada exponen
dentro de tercero da (art. 141 CPC).
Si alguna de las partes formula objeciones, podr el tribunal resolver de plano sobre ellas, o darles la tramitacin de
un incidente (art. 142 CPC).
de primera instancia, el agraviado podr

apelar de ella a objeto de que el tribunal
superior la enmiende en conformidad a
derecho; y si el tribunal la confirma, es
decir, insiste en mantener el error legal
cometido en la de primera, se podr recurrir de casacin en el fondo, pues se habr
infringido la ley con influencia sustancial
en lo dispositivo del fallo.
Recordemos tambin que el recurso
de casacin en la forma no es remedio legal adecuado para hacerlo valer cuando
el tribunal se pronuncia sobre las costas
sin que se lo hayan pedido las partes, so
pretexto de que dicho fallo ha sido pronunciado ultra petita, por cuanto el tribunal est facultado para pronunciarse de
oficio sobre las costas, al tenor del artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil; ni tampoco cuando el fallo omite
pronunciarse sobre las costas, a pesar
de habrselo pedido expresamente las
partes, so pretexto de que el fallo ha sido
pronunciado con omisin del asunto controvertido, por cuanto este ltimo est
constituido solamente por las acciones y
excepciones hechas valer en el juicio.
272. Tasacin de las costas. Una vez
que el tribunal ha condenado a una parte litigante a pagar las costas del juicio o
de una incidencia, la parte favorecida con
esa declaracin todava no est en condiciones legales de poder exigir compulsivamente su pago. Es necesario cumplir
con un trmite posterior y previo, llamado de la tasacin de las costas.
La operacin de la tasacin de las costas es, pues, un trmite destinado a materializar en dinero la suma que debe, por
aquel concepto, la parte condenada al
pago de las costas. La resolucin judicial
reconoce o declara el derecho a las costas. La tasacin de las costas viene a determinar a cunto ascienden.
Ahora bien, para proceder a tasar
las costas ser necesario que est ejecutoriada la sentencia que condena al pago
de costas? A nuestro juicio es indiferente, por cuanto la ejecutoriedad de la sentencia que condena al pago de las costas
273. Derecho de las personas cuyos

honorarios son objeto de tasacin. La tasacin de costas, hecha por los tribunales
de acuerdo con las reglas anteriores, se
entender sin perjuicio del derecho de
las personas cuyos honorarios se hayan
tasado, para exigir de quien corresponda
el pago de sus servicios en conformidad
a la ley (art. 143 CPC).
174
En otras palabras, la operacin de la

tasacin de las costas est destinada a materializar la obligacin de pagarlas, y vincula nicamente a la parte condenada al
pago de las costas frente a la parte llamada a exigirlas. La persona, en cambio, cuyos honorarios han sido objeto de tasacin
(ejemplo: honorarios de abogado, de perito, etc.), tiene siempre el camino expedito para hacer valer su crdito en contra
de la parte que requiri sus servicios, en
conformidad a la ley, sin que sta pueda
excepcionrsele, sosteniendo que sus honorarios fueron ya regulados en una determinada cantidad, o que no se los paga
porque a ella tampoco le han pagado las
costas en que fue condenada la contraria. La tasacin de costas indicada es una
operacin judicial en que el acreedor de
honorarios no ha sido odo, de suerte que
ella no puede empecerle.
Respecto del honorario de los abogados,
se da asimismo una regla de toda justicia:
dicho honorario pertenecer a la parte
en cuyo favor se decret la condenacin
en costas; mas, si el abogado lo percibe
por cualquier motivo, se imputar al que
se haya estipulado o al que deba corresponderle (art. 139, inc. final, CPC).
Como se ve, tambin el abogado es ajeno a la tasacin de costas; pero si el honorario regulado ha sido percibido por l, es
lgico que se impute al que, en definitiva,
pueda corresponderle, honorario que podr ser el que se haya estipulado o el que
determine una sentencia judicial posterior,
en caso de dificultad con el cliente.
cer o no su accin, tambin lo es para

que en el curso de la instancia vuelva sobre sus pasos, y manifieste su voluntad
en el sentido de no perseverar en ella.
Nadie mejor que l podr apreciar si le
conviene o no continuar con el pleito:
no hay limitaciones al respecto; y las causas que pueden motivar esta nueva actitud suya son tambin variadas, sin que
sea necesario expresarlas.
La doctrina distingue entre el desistimiento del derecho y el desistimiento de la accin. El primero implica reconocer que
la pretensin jurdica hecha valer en el
proceso es infundada y, por consiguiente, involucra tambin la renuncia de la
accin. El segundo nicamente se refiere
a la renuncia de la accin ejercitada. La
distincin anterior reviste importancia, en
relacin con los diversos efectos que produce uno y otro desistimiento: mientras el
primero extingue el derecho y la accin,
el segundo slo borra los actos de procedimiento. Nuestra ley procesal sigue un
criterio totalmente diferente. En efecto,
no se preocupa del desistimiento del derecho; slo reglamenta el desistimiento de
la demanda o accin, y le atribuye a este
ltimo el efecto de extinguir la accin y,
en consecuencia, el derecho mismo.
Pero no hay que confundir el desistimiento de la accin con el desistimiento de
un acto del procedimiento. El primero importa la extincin de la instancia y la imposibilidad de renovar la accin; en cambio el
segundo slo significa la extincin del derecho a que el acto se refiere, pudiendo,
incluso, el desistimiento de un acto procesal emanar tanto del demandante como
del demandado. Ejemplo de desistimiento de un acto de procedimiento es el desistimiento de un incidente, de un recurso,
de un medio probatorio, etc. La distincin alcanza toda su importancia en funcin a la capacidad del que se desiste,
como vamos a verlo ms adelante.
VI. El desistimiento de la demanda

274. Concepto. El desistimiento de la
demanda es un acto procesal en cuya virtud el demandante manifiesta su propsito de no continuar ejercitando la accin
en contra del demandado una vez que
aquella le fuere notificada.
En principio, el actor tiene la obligacin de proseguir el juicio hasta su terminacin normal, cual es la sentencia
definitiva; pero as como es libre para ejer-
275. Capacidad para desistirse de la

demanda. Desde el momento en que ante
nuestra ley procesal el desistimiento de
la accin implica extincin del derecho
175
Muy diversa es la situacin cuando el

desistimiento se plantea despus de notificada la demanda. En efecto, despus de
practicada esta notificacin, podr el actor en cualquier estado del juicio desistirse de la demanda ante el tribunal que
conozca del asunto, pero su peticin se
someter a los trmites establecidos para
los incidentes (art. 148, parte final, CPC).
Aqu s que estamos en presencia de
un verdadero desistimiento de la accin,
el cual, una vez aceptado por sentencia
ejecutoriada, producir todos los efectos
legales que le son propios. La notificacin de la demanda ha tenido la virtud
de hacer nacer la relacin procesal, y si
se desea poner trmino a esta relacin,
habr que someter este deseo a tramitacin previa, y luego declararlo en forma
solemne en una resolucin judicial que
acepte tal desistimiento.
Si el desistimiento de la demanda una
vez notificada al demandado puede plantearse en cualquier estado del juicio,
significar tambin que esta oportunidad
de hacerlo ser incluso en estado de citacin para sentencia y que nos encontramos en presencia de un nuevo caso de
excepcin al artculo 433 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que prohbe presentar escritos y rendir pruebas despus de
decretada aquella citacin.
material a que ella se refiere, es indudable que, para que sea vlido, se requiere
capacidad suficiente de parte del que lo formula. Esta capacidad es la de disposicin
reglada en el Derecho Civil y, por tanto,
si el desistimiento se hace por medio de
representante legal, tendr ste que sujetarse a todas las trabas sobre disposicin
de bienes de su representado.
Si el desistimiento de la demanda, en
cambio, lo hacemos en el proceso por
medio de mandatario, ste tendr que estar premunido de la facultad especial,
siempre y cuando el desistimiento se produzca en la primera instancia. Recordemos que el artculo 7, inciso 2, del
Cdigo de Procedimiento Civil dispone
que no se entender conferida, sin mencin expresa al mandatario judicial, la facultad de desistirse en primera instancia
de la accin deducida.
El desistimiento de un acto del procedimiento, a la inversa, no se halla sometido a traba alguna. Podr hacerlo
personalmente el litigante; o bien, por
intermedio de representante legal o de
mandatario, aun cuando este ltimo tenga slo las facultades ordinarias del mandato judicial.
276. Oportunidad para desistirse de
la demanda. Nuestra ley, sobre este particular, hace un distingo fundamental. En
efecto, distingue segn si el desistimiento se ha planteado antes de notificada la
demanda o despus de su notificacin.
Antes de notificada la demanda al demandado, podr retirarla el actor sin trmite
alguno, y se considerar como no presentada (art. 148, parte 1, CPC). Quiere
decir entonces que en esta oportunidad,
o sea, antes de notificada la demanda al
demandado, el desistimiento no se somete a tramitacin alguna; se trata de un
simple retiro material de la demanda y
que no produce efecto procesal alguno,
al disponer la ley que se tiene como no
presentada. Esto es lgico, desde el momento en que mientras ella no ha sido
notificada, no se ha producido entre las
partes relacin procesal alguna.
277. Tramitacin. Una nueva distincin, y tambin fundamental, hace nuestra ley en materia de tramitacin del
desistimiento de la accin. En efecto, distingue entre el desistimiento de la accin
principal y el de la accin reconvencional.
Desde luego, ambos desistimientos se
plantean ante el tribunal que conozca
del asunto (art. 148 CPC); con lo cual
no se hace sino repetir la conocida regla
general de competencia, que en el tomo I
llamamos regla de extensin: el tribunal
que es competente para conocer de un
asunto lo es igualmente para conocer de
todas las incidencias que en l se promuevan (art. 111, inc. 1, COT).
Ahora bien, el desistimiento de la demanda se someter a los trmites establecidos
176
para los incidentes (art. 148, parte final,

CPC); o sea, planteado el desistimiento, el
tribunal proveer la solicitud respectiva confiriendo traslado por tres das al demandado, y haya o no respuesta en el trmino
indicado, el tribunal recibir a prueba el
incidente o dictar sentencia desde luego.
El desistimiento de las peticiones que se
formularen por va de reconvencin, en cambio, se entender aceptado sin declaracin expresa, por el hecho de proponerse;
salvo que la parte contraria deduzca oposicin dentro de tercero da despus de
notificada. En este caso se tramitar la
oposicin como incidente y podr su resolucin reservarse para la sentencia definitiva (art. 151 CPC).
Luego, las diferencias entre el desistimiento de la demanda y el de la reconvencin consisten: en que el primero
siempre dar origen a la tramitacin de
un incidente; en cambio, el segundo, slo
en el caso de que la parte contraria, esto
es, si el demandante se opusiere a l; y
en que el incidente a que da origen el
desistimiento de la demanda tendr que
ser resuelto en conformidad a las reglas
generales, o sea, una vez tramitado; y, en
cambio, el fallo del incidente sobre desistimiento de la reconvencin puede el tribunal reservarlo para definitiva.
En todo caso, las actitudes que puede
asumir el demandado frente al desistimiento
de la demanda son tres: aceptar el desistimiento, oponerse a l, o slo aceptarlo
condicionalmente. Si se acepta, el tribunal por su parte no tendr ms camino
que aceptarlo; si hay oposicin, el tribunal tendr que negar lugar al desistimiento, por cuanto en el juicio tambin estn
en juego los intereses del demandado,
quien, en determinados casos y circunstancias, preferir que l termine normalmente por una sentencia desestimatoria
de la demanda, antes que de manera anormal, como lo sera el desistimiento; y, en
fin, si el demandado slo acepta en forma condicional el desistimiento de la demanda, el tribunal tendr que sealar la
forma en que debe tenerse por desistido
al actor (art. 149 CPC).
278. Recursos. Para determinar los

recursos que procedan en contra de la
resolucin que resuelve el incidente de
desistimiento de la demanda, ser necesario previamente precisar la naturaleza
procesal de la misma.
Desde el momento en que falla un
incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, ser una
sentencia interlocutoria. Pero no basta
esto: sern necesario todava distinguir si
esta sentencia interlocutoriada acepta o
rechaza el desistimiento de la demanda.
Si la resolucin acepta el desistimiento de la demanda, ser susceptible de recurso de apelacin (art. 187 CPC) y de
casacin (art. 766, inc. 2, CPC); y, en cambio, si la resolucin rechaza el desistimiento de la demanda, slo ser susceptible
de recurso de apelacin, pues no pone trmino al juicio ni hace imposible su prosecucin.
279. Efectos de las sentencias que fallan el incidente de desistimiento de la
demanda. A nuestro juicio, estos efectos
dicen relacin con el proceso mismo en
que se plante el desistimiento y con los
procesos futuros.
Dentro del proceso, si la resolucin niega lugar al desistimiento, quiere decir que
desde el momento en que queda ejecutoriada, el juicio continuar adelante en
su marcha normal; si la resolucin acepta el desistimiento, pero en forma condicional, tendr que indicar la manera en
que debe tenerse por desistido al actor;
en otros trminos, ella misma, en relacin con cada caso en particular, tendr
que determinar la suerte del juicio; y si la
resolucin acepta el desistimiento, tendr la virtud de poner trmino al juicio,
como si se tratara, en realidad, de una
sentencia definitiva.
Ahora bien, fuera del proceso, la sentencia que acepte el desistimiento, haya
habido o no oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a
las partes litigantes y a todas las personas
a quienes habra afectado la sentencia del
juicio a que se pone fin (art. 150 CPC).
177
Para nuestra ley procesal, entonces,

el desistimiento de la demanda no significa prdida del procedimiento, sino lisa
y llanamente la extincin de la accin o
acciones hechas valer en la demanda y,
por consiguiente, extincin o prdida del
derecho material que esas acciones protegan.
La sentencia que acepta el desistimiento equivale, pues, a la sentencia definitiva desestimatoria de la demanda y, como
tal, produce cosa juzgada; de modo que
si el demandante quisiera renovar la accin en juicio diverso, el demandado se
defendera oponiendo la excepcin de
cosa juzgada. An ms, esta excepcin se
podr hacer valer entre las mismas personas que desempearon el papel de partes litigantes en el primer juicio; como
tambin entre las dems personas a quienes habra afectado la sentencia definitiva que tendra que haberse pronunciado
en la causa, en el evento que hubiere
terminado en forma normal. Se trata aqu
de la cosa juzgada absoluta, que oportunamente tuvimos ocasin de analizar.
caducidad de la instancia o perencin de la

instancia, otras la denominan abandono de
la instancia, o bien desistimiento tcito.
Se ha discutido arduamente en doctrina y ante la jurisprudencia la naturaleza
jurdica del abandono del procedimiento, o sea, si es una prescripcin o, por el
contrario, una sancin de carcter procesal. En nuestro pas, esta discusin adquiri toda su importancia con motivo de la
dictacin de la Ley N 6.162, de 28 de
enero de 1938, que redujo los plazos de
prescripcin establecidos en el Cdigo
Civil, y que substituy las palabras tres
aos consecutivos, contados, por un
ao, contado, en el antiguo artculo 159,
hoy 152, del Cdigo de Procedimiento
Civil, y que en su artculo 2 transitorio
estableci que en los juicios pendientes
al 1 de enero de 1939 no podran alegarse los plazos de prescripcin establecidos en esa ley.
Si se estima que el abandono del procedimiento es una verdadera prescripcin,
quiere decir que en los juicios pendientes
al 1 de enero de 1939, el plazo necesario
para que el procedimiento se entienda
abandonado era siempre el antiguo de tres
aos; a la inversa, si consideramos que el
abandono del procedimiento es una sancin procesal, quiere decir que debe computarse el plazo del abandono de conformidad con el artculo 24 de la Ley sobre
Efecto Retroactivo de las Leyes, o sea, si
ya estaba corriendo, se rige por la ley antigua, esto es, ser de tres aos, y si comenz a correr con posterioridad al 1
de enero de 1939, fecha de vigencia de
la nueva ley, se rige por esta nueva ley, es
decir, ser de un ao.
En cuanto al fundamento esencial de
esta institucin, a nuestro juicio, es de
doble carcter: subjetivo y objetivo. El fundamento subjetivo ve en el abandono en
que las partes tienen al proceso una presuncin de que su voluntad es dejarlo
extinguir sin que se llegue normalmente
a su trmino mediante la dictacin de la
sentencia definitiva. El fundamento objetivo, en cambio, observa que la pendencia indefinida en los procesos atenta en
VII. El abandono del procedimiento

280. Concepto. El abandono del procedimiento es la extincin o prdida total
del procedimiento, que se produce cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante
un determinado espacio de tiempo.
Se trata de un nuevo caso de extincin o terminacin anormal del proceso,
lo mismo que el desistimiento, la renuncia, la transaccin, etc.; pero difiere de
stos en que mientras en el desistimiento, la renuncia o la transaccin, la voluntad de las partes desempea un papel
preponderante, en el abandono del procedimiento su causa generadora, en cambio, es un simple hecho, cual es la
paralizacin del proceso por un determinado tiempo.
No hay uniformidad en las legislaciones para individualizar esta institucin
procesal, pues mientras unas la llaman
178
contra de la seguridad y buen orden jurdico, lo cual es necesario extirpar.

Los fundamentos anteriores nos demuestran, pues, la importancia innegable
de la institucin del abandono del procedimiento; si bien debemos reconocer que
sus objetivos pueden cumplirse mediante
otras soluciones legislativas, como, por
ejemplo: derogando el principio de la iniciativa de parte y reemplazndolo por el
impulso de oficio; estableciendo plazos de
carcter fatal para la evacuacin de determinados actos del proceso; imponiendo,
como sancin, la caducidad o prescripcin
del derecho material en caso de abandono del proceso y no la sola prdida de
este ltimo, etc.
abandonada la instancia es de tres meses

(art. 709 CPC).
Se ha discutido en la prctica desde
cundo se comienza a contar este plazo
de seis meses. El artculo 152 es claro y
explcito en el sentido de que l se cuenta desde la ltima resolucin; de suerte
que, segn unos, la ley ha resuelto este
problema en forma expresa en su mismo
texto. Segn otros, en atencin a que toda
resolucin judicial para que produzca
efectos debe ser legalmente notificada
(art. 38 CPC), este plazo se cuenta desde
la fecha de la notificacin. Nos inclinamos en favor de la primera tesis, en razn de que el sentido de la ley es claro y
de que estamos en presencia de uno de
los casos de excepcin a que alude el propio artculo 38 ya citado. Finalmente, la
ltima resolucin que debe considerarse para el cmputo del plazo tiene que
ser la que haya recado en alguna gestin
til para dar curso progresivo a los autos.*
El segundo requisito dice que es indispensable que todas las partes que figuran
en el juicio deben haber cesado en su
prosecucin. Desde el momento en que
la ley no distingue, habr que entender
que tanto las partes directas como las partes indirectas o terceros deben haber
adoptado esta actitud de abandono o inercia procesal.
La cesacin en la prosecucin del juicio implica la idea de no haber ejecutado acto alguno tendiente a poner en
actividad el proceso con el objeto de que,
continuando su normal desarrollo, llegue
pronto a su fin. La verdad es que la ley
ha fijado este concepto con una frmula
de carcter general, al sealarnos que el
plazo del abandono se cuenta desde la
fecha de la ltima resolucin recada en
alguna gestin til para dar curso progresivo
a los autos; de modo que a la jurisprudencia le corresponder determinar las
actuaciones que tienen por objeto hacer
avanzar el procedimiento hacia la resolucin del conflicto mediante la dictacin
281. Requisitos de procedencia del

abandono del procedimiento. La lectura
de los artculos 152 y 153 del Cdigo de
Procedimiento Civil permite afirmar que
los requisitos para que se produzca el
abandono del procedimiento son los siguientes:
a) Que la secuela del juicio haya quedado paralizada durante seis meses, contados desde la ltima resolucin recada
en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos;*
b) Que todas las partes que figuran
en el juicio hayan cesado en su prosecucin; y
c) Que no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
El primer requisito dice relacin con la
paralizacin del juicio durante seis meses. Desde el momento en que se trata
de un plazo de meses establecido en el
Cdigo de Procedimiento Civil, habr que
computarlo de conformidad a lo preceptuado en los artculos 48 y 50 del Cdigo
Civil; esto es, deber ser completo, correr adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo y se comprendern aun
los das feriados.
En los juicios ordinarios de mnima
cuanta, el plazo para que se entienda
179
de la sentencia definitiva.* As, se ha resuelto que una peticin de desarchivo no

tiene la virtud de interrumpir el plazo
del abandono; que citadas las partes para
or sentencia, no cabe hablar de abandono del procedimiento, pues la prosecucin del juicio est a cargo del tribunal;
que las gestiones efectuadas dentro de un
incidente del cuaderno principal o dentro de un cuaderno separado, son gestiones destinadas a continuar la tramitacin
del juicio, de manera que interrumpen
tambin el plazo del abandono, etc. Es
natural que si la cesacin en la tramitacin del pleito se ha debido a impedimentos, como haber cado en incapacidad
absoluta el demandante, o estar su voluntad viciada por fuerza o dolo, no habr lugar a considerar abandonado el
procedimiento, puesto que al impedido
no le corre plazo; como tambin si las
propias partes litigantes han convenido
expresa y formalmente en la paralizacin
del pleito.
El tercer requisito es la falta de dictacin de sentencia ejecutoriada en la causa. De acuerdo a lo previsto en la Ley
N 18.882, se modific el instante procesal hasta el cual puede hacerse valer por
el demandado el abandono del procedimiento, establecindose que habr lugar
a alegarlo por el demandado durante todo
el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa y no slo
hasta la dictacin de una sentencia de
trmino como ocurra anteriormente
(art. 153, inc. 1, CPC).
Una sentencia se encontrar ejecutoriada desde que concurren a su respecto
algunas de las situaciones contempladas
en el art. 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, situacin que fue analizada respecto de las diversas situaciones que
pueden presentarse en el N 138 de este
libro.*
diante la dictacin de la Ley N 18.882

modifica el art. 153 el Cdigo de Procedimiento Civil, para los efectos de regular especficamente la procedencia del
abandono del procedimiento en el juicio
ejecutivo.
Para los efectos de establecer los requisitos que deben concurrir para solicitar el abandono del procedimiento en el
juicio ejecutivo, es menester distinguir:
a) si el ejecutado opuso excepciones
dentro del trmino de emplazamiento y
no se ha dictado sentencia ejecutoriada
en la causa pronuncindose respecto de
ellas.
En este caso, el ejecutado deber solicitar el abandono del procedimiento
siempre que concurran los requisitos generales que los hacen procedente, esto
es, que exista la paralizacin del juicio
ejecutivo durante seis meses, que todas
las partes que figuren en l hayan cesado
en su prosecucin y que no se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
b) Si el ejecutado opuso excepciones
dentro del trmino del emplazamiento
y se ha dictado sentencia condenatoria
ejecutoriada en la causa pronuncindose respecto de ellas o el ejecutado no
opuso excepciones dentro del trmino
de emplazamiento en cuyo caso se omite la dictacin de sentencia y basta el
mandamiento para que el acreedor pueda perseguir la realizacin de los bienes
embargados y el pago de acuerdo a lo
previsto en el art. 472 del CPC
Si concurre cualquiera de estas dos
situaciones, el legislador excepcionalmente faculta al ejecutado para solicitar el
abandono del procedimiento no obstante exista una sentencia ejecutoriada en la
causa, dado que el procedimiento ejecutivo debe continuar su tramitacin en el
cuaderno de apremio para perseguir la
realizacin de los bienes embargados y el
pago.
En estos casos el plazo para declarar
el abandono del procedimiento ser de
tres aos contados desde la fecha de la
ltima gestin til hecha en el procedimiento de apremio, destinada a obtener
282. El abandono del procedimiento

en el juicio ejecutivo. El legislador me* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
180
el cumplimiento forzado de la obligacin,

luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso (art. 153, inc. 2,
parte segunda del CPC).*
En el evento que la ltima diligencia
realizada en el cuaderno de apremio sea
de fecha anterior a aquella en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva condenatoria o en que venci el plazo para
oponer excepciones, el plazo de los tres
aos se contar desde que acaeci alguna de estas situaciones (art. 153, inc. 2,
punto tercero del CPC).
Finalmente, el legislador contempla
una situacin excepcional en estos casos
de carcter obligatoria con el fin de liberar al ejecutante de la condena en costas.
En estos casos si se declara el abandono
del procedimiento sin que medie oposicin del ejecutante, ste no ser condenado en costas (art. 153, inc. 2, parte final
del CPC).*
tiendo reconvencin, la parte contra quien

se deduce se considera como demandada,
o sea, el demandante en la causa principal es demandado en la reconvencin
(art. 314 CPC).
284. Vas o medios para alegar el abandono del procedimiento. La ley procesal
le otorga al titular del derecho a solicitar
el abandono del procedimiento esto es, al
demandado, dos vas o medios para alegar dicho abandono: como accin y como
excepcin (art. 154, parte 1, CPC).
Por va de accin se alegar cuando el
demandado, habiendo constatado que
concurren los requisitos legales para alegarlo, toma la iniciativa en el proceso y
pide la declaracin de abandono.
Se alegar el abandono por va de excepcin cuando, concurriendo los requisitos legales para que se produzca, el
demandante pretende reiniciar la tramitacin del pleito, y, en esas circunstancias, el demandado hace una gestin con
el exclusivo objeto de pedir la declaracin del correspondiente abandono del
procedimiento.
La va de accin o de excepcin mira,
pues, a la actitud que adopte el demandado en presencia de los requisitos necesarios para que el abandono de la
instancia se produzca: si l toma la iniciativa, quiere decir que est accionando;
en cambio, si la iniciativa para reiniciar
el proceso la toma el demandante, y el
demandado, entonces, pide el abandono,
quiere decir que se est excepcionando.
Como vemos, los trminos accin y
excepcin los emplea el legislador, en
estos casos, en sentido simplemente figurado.
283. A quin incumbe el derecho de

alegar el abandono del procedimiento?
Este derecho la ley lo consagra slo en
favor del litigante que dentro del proceso desempee el papel de demandado. As
lo dice la parte primera del artculo 153
del Cdigo de Procedimiento Civil: El
abandono podr hacerse valer slo por
el demandado....
En consecuencia, si este derecho slo
le corresponde al demandado, quiere decir que lo har valer en contra del demandante, quien ser la parte litigante
directamente afectada con la declaracin
del abandono del procedimiento. De all
que se diga que el abandono del procedimiento implica una sancin de carcter
procesal que la ley impone al demandante negligente.
Y si el demandado ha deducido reconvencin en contra del demandante, puede este ltimo alegar abandono del
procedimiento? Nos inclinamos por la
afirmativa, desde el momento en que, exis-
285. Oportunidad para alegar abandono del procedimiento. Sealados los medios o vas para alegar el abandono,
agregaremos que puede hacerlo valer el
demandado durante todo el juicio, cualesquiera que sean las instancias en que se
encuentre, y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa (art. 153,
inc. 1, CPC).
181
Pero debemos hacer notar que, en

todo caso, debe haber proceso vigente;
entendindose que est pendiente, desde el momento en que ha sido legalmente notificada la demanda, y que est
vigente, siempre que no se haya pronunciado sentencia ejecutoriada. Es por eso
que, encontrndose el proceso en estado
de casacin, es procedente pedir abandono del procedimiento, porque dicho
recurso produce la pendencia respecto
del proceso e impide que la sentencia se
encuentre ejecutoriada. Imaginemos, ahora, que el juicio haya estado paralizado
por ms de seis meses, a contar desde la
ltima providencia, por haber cesado en
su prosecucin todas las partes que en l
figuran, y que el demandante pretenda
ponerlo nuevamente en actividad, qu
actitud puede asumir el demandado?
Alegar el abandono del procedimiento por va de excepcin y, entonces, su
solicitud ser aceptada; pero bien puede
hacer cualquiera otra gestin que no tenga por objeto alegar el abandono. En este
ltimo caso la ley le impone una sancin:
Si, renovado el procedimiento, hace el
demandado cualquiera gestin que no
tenga por objeto alegar el abandono del
procedimiento se considerar renunciado este derecho (art. 155 CPC).
En la misma sancin incurrir el demandado, si es l quien renueva el procedimiento sin solicitar el correspondiente
abandono del procedimiento pues la ley
no distingue quin sea la parte que renueva el procedimiento abandonado,
para hacer caer al demandado en la sancin de renuncia al derecho de solicitar
dicho abandono.
ciales que deben concurrir para que pueda prosperar y, principalmente, por sus
efectos dentro y fuera del proceso.
Ahora bien, para saber los recursos que
proceden en contra de la resolucin que
resuelve un incidente de abandono del
procedimiento ser preciso previamente
determinar si el fallo se ha pronunciado
en la primera o en la segunda instancia;
y, en ambos casos, si la resolucin niega
o acoge el incidente respectivo.
Si la resolucin es pronunciada en la
primera instancia y niega lugar al abandono, ser susceptible del recurso de apelacin, desde el momento en que estamos
en presencia de una sentencia interlocutoria (art. 187 CPC).
Si la resolucin es pronunciada en la
segunda instancia y niega tambin lugar
al abandono, no ser susceptible de recurso alguno, puesto que las resoluciones que
recaen en los incidentes promovidos en
la segunda instancia no son apelables
(art. 210 CPC), y es improcedente el recurso de casacin, por tratarse de una
sentencia interlocutoria que no pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin (arts. 776, inc. 2, y 767, inc. 2,
CPC).
Si la resolucin es pronunciada en primera instancia y acoge el incidente de
abandono, ser susceptible de recursos
de apelacin y casacin en la forma, desde el momento en que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria que
pone trmino al juicio o hace imposible
su prosecucin (arts. 187 y 760, inc. 2,
CPC); y si el tribunal de alzada confirma
esta resolucin, este nuevo fallo ser susceptible de recurso de casacin, de forma
y de fondo, por cuanto es una sentencia
interlocutoria inapelable, de aquellas que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin (arts. 766, inc. 2, y
767, inc. 2, CPC).
Por ltimo, si la resolucin es pronunciada en la segunda instancia y acoge
el incidente de abandono, slo ser susceptible de recurso de casacin, de forma y de fondo, porque las resoluciones
que recaen en los incidentes promovidos
286. Tramitacin y recursos. La peticin de abandono del procedimiento, se

alega por va de accin o excepcin, y se
tramitar como incidente (art. 154, parte
final, CPC). En consecuencia, desde el
punto de vista estricto de la tramitacin,
el abandono del procedimiento se ajustar a las normas de los incidentes ordinarios; pero se le clasifica como incidente
especial, por los requisitos legales espe182
en la segunda instancia son inapelables

(art. 210 CPC) y se trata de una sentencia interlocutoria que pone trmino al
juicio o hace imposible su continuacin
(arts. 766, inc. 2, y 767, inc. 2, CPC).
Hemos dicho que subsisten adems los

actos y contratos de que resulten derechos
definitivamente constituidos. A qu clase
de actos y contratos se estar refiriendo la
ley? Estimamos que dentro de la expresin actos deben considerarse todas aquellas resoluciones pronunciadas en el
proceso abandonado que imponen derechos permanentes en favor de las partes;
por ejemplo, las que declaran la autenticidad de un documento, las que condenan
en costas, etc.; y dentro de la expresin
contratos, todo acuerdo de voluntad tendiente a producir efectos en el juicio; por
ejemplo: la renuncia de recursos, la renuncia de trmites, el desistimiento parcial, la transaccin parcial, un remate, etc.
287. Efectos de las sentencias que

aceptan el abandono del procedimiento.
Una vez ejecutoriada la sentencia que
acepta el abandono del procedimiento
pierden las partes el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de
hacerlo valer en un nuevo juicio (art. 156,
inc. 1, parte final, CPC). Como se ve, se
trata de un doble efecto: primero, pierden
las partes el derecho de continuar el procedimiento abandonado, desde el momento en que ste ha terminado de este
modo anormal, cual es el abandono; y
segundo, pierden tambin las partes el derecho de hacer valer este procedimiento
abandonado en un nuevo juicio, pues mal
puede hacerse revivir algo que est muerto o extinguido.
Sin embargo, en virtud de la sentencia ejecutoriada que declara el abandono
del procedimiento no se entendern extinguidas las acciones o excepciones de
las partes, y subsistirn con todo su valor
los actos y contratos de que resulten definitivamente constituidos (art. 156 CPC).
En consecuencia, no obstante el abandono del procedimiento declarado, el demandante podr renovar la accin que
fue objeto de la primitiva demanda en
un nuevo juicio, y el demandado, a su
vez, en este nuevo juicio, podr deducir
las mismas excepciones que opuso en el
primero, sin que pueda sostenerse por
las partes que tales acciones o excepciones se hallan extinguidas.
Eso s que en el nuevo juicio bien
puede ser que el demandado tenga que
oponer una nueva excepcin, que no
pudo hacer valer en el primero: se trata
de la excepcin de prescripcin; pues debemos recordar que, en conformidad al
artculo 2503, N 2, del Cdigo Civil, la
prescripcin se interrumpe civilmente por
todo recurso judicial, salvo que se haya
declarado abandonado el procedimiento.
288. Juicios en que no puede alegarse abandono del procedimiento. Dispone

el artculo 157 del Cdigo de Procedimiento Civil que no podr alegarse el
abandono del procedimiento en los juicios de quiebra, ni en los de divisin o
liquidacin de herencias, sociedades o
comunidades.
La razn que tuvo el legislador para
impedir que se alegara abandono del procedimiento en los juicios de quiebra ha
sido seguramente en atencin a que en
esta clase de juicios la iniciativa corre a
cargo de un organismo fiscal, como en la
Sindicatura de Quiebras; y en los juicios
de divisin o liquidacin antes citados,
porque se trata de juicios complejos, esto
es, en que las partes renen en s mismas
las calidades de demandantes y demandadas a la vez, de suerte que sera absurdo que una parte pudiera pedir el
abandono del procedimiento fundada en
su propia y personal desidia.
Otros casos en que se prohbe alegar
el abandono del procedimiento son los
contemplados en los arts. 146 y 201 del
Cdigo Tributario, o sea, en los juicios o
reclamaciones regidos por ese mismo
cuerpo de leyes.
289. Paralelo entre el desistimiento
de la demanda y el abandono del procedimiento. Una vez estudiadas ambas ins183
tituciones procesales en particular, estamos en condiciones de hacer un paralelo

entre ellas, vale decir, anotar sus diferencias y semejanzas.
El desistimiento de la demanda difiere
del abandono del procedimiento en que:
a) El desistimiento de la demanda es
un acto voluntario del demandante; el
abandono del procedimiento se produce
por la realizacin de un simple hecho,
cual es la paralizacin del procedimiento
por un determinado espacio de tiempo;
b) El desistimiento de la demanda es
un acto que emana de la voluntad del demandante; el abandono del procedimiento es un derecho que le corresponde al
demandado en contra del demandante;
c) El desistimiento de la demanda trae
consigo la extincin de la accin; el abandono del procedimiento no impide ejercitar la misma accin en juicio diverso: slo
se pierde o extingue el procedimiento;
d) El desistimiento de la demanda no
afecta al valor legal del procedimiento,
ni aun respecto de las partes litigantes; el
abandono del procedimiento priva de
todo efecto legal al procedimiento, tanto
en el mismo juicio como en uno diverso;
e) El desistimiento de la demanda requiere poder especial, cuando se efecta
por medio de mandatario; el abandono
del procedimiento no requiere de tal poder, ni para solicitarlo ni producirlo; y
f) El desistimiento de la demanda
puede efectuarse en cualquier estado del
juicio; el abandono del procedimiento, si
bien puede alegarse en cualquier estado
del mismo, siempre que concurran los
requisitos legales pertinentes, se pierde
este derecho en caso de que el demandado haga cualquier gestin que no signifique alegar tal abandono.
A pesar de estas grandes diferencias,
el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento se asemejan en
que ambas instituciones tienen la virtud
de poner trmino en forma anormal al
proceso; dan origen a un incidente de
carcter especial; requieren del pronunciamiento de una resolucin judicial que
las acepte; y el juicio en que se han de-
clarado no produce el efecto de interrumpir civilmente la accin que ha sido objeto de la demanda.
VIII. Las multas

290. Destino de las multas. En diversas disposiciones, el Cdigo de Procedimiento Civil establece o autoriza al tribunal
para que imponga, como sancin por la
ejecucin u omisin de determinados actos procesales, el pago de multa (ejemplos:
arts. 9, 31, 46, 88, 114, 118, 122, 166, etc.).
El antiguo artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil primitivo dispona que estas multas, salvo que expresamente se
estableciera otra cosa, se impondran a
beneficio fiscal para ser destinadas anualmente al fomento de las instituciones de
ahorro y de beneficencia que el Presidente de la Repblica designare.
Posteriormente, el art. 1 de la Ley
N 5.493, de 28 de septiembre de 1934,
reemplaz el referido artculo 249, hoy
252, del Cdigo de Procedimiento Civil,
por el siguiente: Todas las multas que
este Cdigo establece o autoriza, se impondrn a beneficio fiscal, enterndose
en la cuenta corriente del tribunal respectivo,* y se entregarn anualmente a
los respectivos Consejos del Colegio de
Abogados, para que con ellas atiendan
de preferencia a los fines que sealan la
letra m) del artculo 12 y las letras j) y k)
del artculo 13 de la Ley N 4.409, de 11
de septiembre de 1928. Las multas debern pagarse dentro de los quince das
siguientes a la fecha de notificacin de la
respectiva resolucin. El incumplimiento
se comunicar a la Tesorera General de
la Repblica y a la Contralora General
de la Repblica para los efectos de su
cobranza y de su inclusin en la lista de
deudores fiscales.
No obstante lo expuesto en el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil, hoy estas multas se imponen a
184
beneficio fiscal, pero no se entregan a

los Colegios de Abogados, pues estn a la
fecha disueltos.*
La parte afectada por la resolucin

judicial que le aplique una multa podr
interponer en su contra los recursos procesales pertinentes, a menos que la ley
expresamente le deniegue tales recursos.
Mientras la resolucin judicial respectiva no est firme, no procede enviar las
comunicaciones a que se refiere el inciso 2 del artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil, ni menos hacer efectivo
el pago de la multa.
291. Dnde se efecta el pago? El

Decreto Ley N 3.503, de 31 de octubre
de 1980, publicado en el Diario Oficial
de 18 de noviembre de 1980, establece
que las multas deben enterarse en la cuenta corriente del tribunal respectivo.*
292. Tramitacin. La aplicacin de
estas multas se har de oficio o a peticin de parte, segn lo que disponga la
ley para cada caso en particular.
Ser, por consiguiente, una cuestin
accesoria que se suscita en el curso del
pleito y que requiere pronunciamiento
especial de parte del tribunal; en otros
trminos, constituir un incidente dentro
del juicio.
293. Monto de las multas. Ellas se encuentran sealadas en los artculos pertinentes del Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante lo anterior, deber pagarse con un recargo del diez por ciento
en relacin con su monto neto, el cual se
har efectivo en el momento de pagarse
la multa en la cuenta corriente del tribunal respectivo.*
185

Im 1 3 283190763 In1 153 185

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Im 1 3 283190763 In1 153 185

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Captulo Duodcimo

LOS INCIDENTES ESPECIALES

aplicacin particular o especial (art. 93

236. Concepto. La acumulacin de

237. Requisitos de procedencia de la

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

Mario Casarino Viterbo

nacin de un contrato de arrendamiento

Manual de Derecho Procesal

da a un codeudor solidario el cumplimiento de la obligacin; y luego, en juicio diverso, demanda el cumplimiento de la

Mario Casarino Viterbo

241. Oportunidad para solicitar acumulacin de autos. La acumulacin se

240. Tribunal ante quien se pide la

242. Tramitacin de la acumulacin

Manual de Derecho Procesal

contrario, podr pedir que se le remitan

243. Efectos de la acumulacin de

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

Mario Casarino Viterbo

245. Diversas clases o maneras de promover las cuestiones de competencia. Las

II. Las cuestiones de competencia

Manual de Derecho Procesal

vienen dos tribunales: el requirente y el

246. Tramitacin de la inhibitoria.

Mario Casarino Viterbo

en referencia ser proveda por el tribunal requerido con traslado y autos y,

247. El recurso de apelacin en la tramitacin de la inhibitoria. Hemos visto

Manual de Derecho Procesal

ejercen jurisdiccin de diferente clase, se

que pueda apelarse de dicha resolucin.

248. Efectos de la inhibitoria frente

249. Tramitacin de la declinatoria. En

Mario Casarino Viterbo

III. Las implicancias y recusaciones

incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cul

250. Generalidades. Al tratar sobre

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

Manual de Derecho Procesal

de la parte que lo promueve. La persona

Agregamos que sobre los jueces pesa

* Modificado en la forma que aparece en el

Mario Casarino Viterbo

signacin de la multa, y, en caso de ser

Adems, el legislador ha dispuesto que

* Modificado en la forma que aparece en el

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

Manual de Derecho Procesal

te especificados; pero no consta al tribunal o no aparece de manifiesto; en tal

253. Tramitacin de la solicitud de

Mario Casarino Viterbo

ber pagar los correspondientes derechos

254. Efectos de las sentencias que recaen en los incidentes de implicancias o

Manual de Derecho Procesal

inhibir, y se suspender el juicio como

recusacin que hacer valer en contra de

255. Abandono del incidente de implicancia o recusacin. La ley desea que

257. Reglas especiales sobre pluralidad de juicios y de partes. La recusacin

IV. El privilegio de pobreza

Mario Casarino Viterbo

cualquier estado del juicio y aun antes de su

259. Tribunal competente. El privilegio de pobreza deber pedirse siempre

* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.

Manual de Derecho Procesal