SENTENCIA DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE
IMPUTADO

: 4212-2011-21
: Juan Carlos Chero Jurez y
Juan Valentn Pulache Pea
: Robo Agravado
: Aracely del Carmen Curay Navarro y Otro
: Juzgado Penal Colegiado A de Piura.
: Ministerio Pblico

DELITO
AGRAVIADO
PROCEDE
APELANTE

SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL

Resolucin nmero 27
Piura, diecisiete de enero del ao dos mil trece.VISTA Y OIDA: interviniendo como ponente el seor
Meza Hurtado, en la audiencia de apelacin contra la sentencia de fecha diecinueve
de septiembre del ao dos mil doce expedida por el Juzgado Penal Colegiado A de
Piura, que aprueba el acuerdo de conformidad de las partes y condena a los
acusados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn Pulache Pea como coautores
del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en agravio de
Aracely del Carmen Curay Navarro y Jorge Schroth Castillo y les impone a cada uno
cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida por tres aos de periodo de
prueba con reglas de conducta y el pago por concepto de reparacin civil de dos mil
nuevos soles; diligencia en la que interviene slo el Fiscal Superior Javier Cerna
Valdez, no habindose admitido nuevos medios probatorios.
Resumen del alegato del Ministerio Pblico.
Cuestiona el quantum de pena impuesta a los sentenciados Chero Jurez y Pulache
Pea, ya que no se ha efectuado una debida valoracin de las circunstancias en que
se perpetr el hecho delictivo.
Los acusados -Chero y Pulache- contaban con 21 y 19 aos de edad al momento
de los hechos; habindose acogido a la conclusin anticipada del juicio donde se les
atribuye la comisin del delito de robo agravado perpetrado el 28 de agosto del
2012 con las agravantes de haberse producido tales hechos a las 23.30 horas, con
el concurso de dos o ms personas y a mano armada, aceptando ambos, su
participacin en el evento delictuoso; la sentencia recurrida considera para imponer
la pena a Chero Jurez que es agente primario, que solo cuenta con veintin aos
de edad, no tiene antecedentes, est estudiando y como quiera que se encontraba
con comparecencia restringida y se ha controlado en todo momento, habra
demostrado con ello un arrepentimiento de los hechos; por su parte al imputado
Pulache Pea, se ha considerado que es agente primario, con responsabilidad
restringida, que cuenta con arraigo familiar pues tiene un hijo y tiene trabajo.
Considera que el colegiado recurrido ha cometido un grave error imponer una pena
de cuatro aos suspendida en su ejecucin, creando con ello un mal precedente, ya
que el mnimo para este delito es de doce aos, favoreciendo a procesados que ni
siquiera han pagado la reparacin civil; que no se ha tomado en cuenta que el
hecho se realiz con varias agravntes, poniendo en peligro la vida de los
agraviados; solicita se revoque la sentencia expedida por el Colegiado de Primera

Instancia y se imponga a los imputados Chero Jurez y Pulache Pea, diez y ocho
aos de pena privativa de la libertad, respectivamente.
FUNDAMENTACIN DE LA SENTENCIA
Primero.-

Delimitacin de la apelacin.

Que, en el presente caso la competencia de la Sala en virtud de la apelacin

interpuesta por el Ministerio Pblico, se limita a efectuar un reexamen de los
fundamentos de hecho y de derecho de conformidad con los parmetros
establecidos por los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal - de la
resolucin impugnada en el extremo de la pena que condena a cada uno de los
imputados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn Pulache Pea a cuatro aos de
pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba
de tres aos, y eventualmente para ejercer un control sobre la legalidad del
proceso y de la sentencia, pudiendo incluso declararla nula, si fuera el caso.
Segundo.- Hechos.
El da 28 de agosto del 2011 a las 23:30 las personas de Araceli Del Carmen Curay
Navarro y Jorge Schroth Castillo fueron victimas de robo a la altura de la Avenida
Grau interseccin con la Calle Castro Pozo de la Urbanizacin Los Ficus, por parte
de cinco sujetos a bordo de una mototaxi color azul con los dibujos del Alianza Lima
a la altura de las llantas posteriores, motivo por el cual personal policial realizando
el patrullaje por la zona, logra identificar la motocicleta que usaron los
intervinientes en el ilcito penal, as como a los acusados Juan Carlos Chero Jurez
y Juan Valentn Pulache Pea y a menores de edad; quienes fueron identificados
por los agraviados como los autores del ilcito penal, siendo que con arma blanca
lograron despojar a la agraviada de su cartera la cual contena dinero y objetos
personales, siendo estas personas reconocidas por los agraviados, siendo Chero
Jurez quien amenaz a la agraviada y le arrebat la cartera y Pulache Pea
amenaz a Carlos Schroth Castillo, en el acta de registro personal a Pulache Pea
se le encontr las pertenencias de la agraviada.
Tercero.- La imputacin penal
La conducta de los imputados Juan Carlos Chero Jurez y Juan Valentn Pulache
Pea ha sido calificada por el Ministerio Pblico en el tipo penal previsto por los
artculos 188 y 189 incisos 2), 3) y 4) del Cdigo Penal; con las agravantes de
haber actuado durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o mas
personas; que sanciona dicho delito con una pena no menor de doce ni mayor de
veinte aos.
Cuarto.- Fundamentos de la sentencia apelada.
a. Considera que se trata de un caso de conformidad parcial-, donde los acusados
han reconocido su intervencin en los hechos delictivos que se le atribuyen, en
consecuencia se encuentra acreditado que el evento criminal se realiz a las 23.30.
hrs. de la noche con la intervencin de cinco personas y con la utilizacin de arma
blanca contra los agraviados Curay Navarro y Schroth Castillo a quienes lograron
sustraer dinero y efectos personales.
b. Asimismo el colegiado recurrido considera que de conformidad con lo dispuesto por
el art. 23 del Cdigo Penal el presente caso se trata de un supuesto de coautora,
sin efectuar la distincin si esto constituye o no una circunstancia agravante.
c. Para imponer la penalidad atenuada del presente caso ha considerado el colegiado,
que se debe tener en cuenta el principio de proporcionalidad segn el cual la pena
no debe sobrepasar la responsabilidad por el hecho; el principio de humanidad de

las penas y las circunstancias establecidas por los artculos 45 y 46 del Cdigo
penal.
d. Que en relacin con al acusado Juan Carlos Chero Jurez, este solo contaba al
momento de los hechos con ventin aos de edad, es agente primario en la
comisin de delitos que se encuentra arrepentido del ilcito cometido lo que se
demuestra con el acogimiento al supuesto de conclusin anticipada del juicio oral;
que ha cancelado en parte la reparacin civil y viene cumpliendo las reglas de
conducta impuestas al otorgrsele comparecencia restringida.
e. Respecto a Juan Valentn Pulache Pea, resalta el hecho que es sujeto de
responsabilidad restringida, es primario en la comisin de delitos, que tiene una
familia conformada y que trabaja para atender al sustento de su menor hija.
f. Que el monto de la pena impuesta se halla en consonancia con los fines de
prevencin de proteccin y resocializacin que prev el Cdigo penal.
Quinto.- Anlisis y justificacin de la resolucin de la Sala Superior
1. En primer lugar queremos resaltar que el presente caso se trata de un supuesto
de conformidad parcial permitida por el Artculo 372 inciso 4 del NCPP, segn el
cual habiendo los acusados, aceptado los cargos, el debate se llev a cabo sobre el
monto de la pena a imponerse.
2. La Corte Suprema de la Repblica ha establecido doctrina legal al respecto en el
Acuerdo Plenario N 5-2008, donde se reconoce en su Fundamento N 16, que:
en cuanto a la individualizacin de la pena, el Tribunal por configurar una tarea
exclusivamente judicial, inherente a ella- tiene una amplia libertad, dentro del
marco jurdico del tipo legal en cuestin (pena abstracta), para dosificarla
conforme a las reglas establecidas por los artculos 45 y 46 del Cdigo
penal, cuyo nico lmite, aparte de no introducir hechos no includos en la
acusacin ni aceptados por el imputado y su defensa, es imponer una pena superior
a la pedida por el Fiscal.
3. En el Fundamento N 2 del Acuerdo Plenario referido, se establece que el
acogimiento a la conformidad en s mismo, por constituir una declaracin de
voluntad del acusado, a travs de la cual expresa de forma libre, consciente,
personal y formal la aceptacin de las consecuencias jurdico penales y civiles
derivadas del delito, posibilitan y determinan una aminoracin de la pena, con la
salvedad que siempre hay que relievar, de que esta aminoracin de la pena no
trasgreda el principio de legalidad y para ello debe cumplirse, como lo ha resaltado
la doctrina jurisprudencial citada, las reglas establecidas por los artculos 45 y 46
del Cdigo Penal.
4. La determinacin e individualizacin de la pena concreta que se impone,
constituye un procedimiento tcnico y valorativo debidamente regulado por el
Cdigo Penal, por lo que todos aquellos hechos y circunstancias que determinan la
apreciacin jurdica para la definicin del marco penal y de la pena concreta, de un
lado, integran el objeto del debate, y, de otro lado, estn sometidos al principio de
legalidad penal, por ello es que en el presente caso an cuando se trate de un
supuesto de conformidad parcial, el tribunal de instancia tuvo que valorar una a una

las circunstancias modificativas que se presentaban en el caso para imponer el

quantum de pena concreta1[1].
5. Las circunstancias o circunstancias modificativas de la responsabilidad penal o
criminal como se les conoce en doctrina penal, son factores objetivos o subjetivos
que influyen en la medicin de la intensidad del delito es decir estn referidas a las
categoras de la antijuricidad o de la culpabilidad, y cuyo resultado final es que
agravan o atenan el monto de pena concreta. Su funcin principal en consecuencia
es coadyuvar a labor del juzgador a la graduacin del monto de pena a imponer.
6. El Acuerdo Plenario N 1-2008 -donde actu en calidad de ponente el magistrado
Supremo Vctor Prado- ha sentado doctrina jurisprudencial al respecto
establecindose que La determinacin judicial de la pena es el procedimiento
tcnico y valorativo que se relaciona con la calidad e intensidad de las
consecuencias jurdicas
que se aplican al autor de un delito, sealndose
asimismo que son dos etapas de las que consta generalmente este
procedimiento2[2].
7. Establece la doctrina legal citada, que cuando se produce un supuesto de
concurrencia de circunstancias en un caso penal, es decir se presenten como en el
caso analizado, simultneamente circunstancias agravantes y atenuantes, el

1[1] En el Exp. A.V. 19-2001, Parte III-Captulo III la Sala Penal Especial de la Corte Suprema
desarrolla la Funcin y Etapas de la determinacin judicial de la pena, seala en su Fund. N
749 que: una ves establecida la existencia de un hecho delictivo resulta necesario
determinar la consecuencia jurdico-penal que le corresponde al delito cometido, siendo la
funcin de este procedimiento, la de identificar y decidir la calidad e intensidad de las
consecuencias jurdicas que corresponden aplicar al autor o partcipe de un delito, es un
procedimiento tcnico valorativo de individualizacin de sanciones penales. En el Fund. N 752
seala que las circunstancias pueden clasificarse: (i) Por su naturaleza las circunstancias
pueden ser comunes o genricas y especiales o especficas. Son comunes o genricas las
circunstancias que se regulan en la Parte General del Cdigo Penal y que pueden operar en la
determinacin de la pena concreta de cualquier tipo de delito. En la legislacin nacional tales
circunstancias se encuentran reunidas principalmente en el artculo 46 del Cdigo Penal. En
cambio las circunstancias especiales o especficas se regulan en la Parte Especial y en
conexin funcional slo con determinados delitos (ii) Por su efectividad las circunstancias
pueden ser atenuantes o agravantes, Son atenuantes aquellas que por sealar u menor
desvalor de la conducta ilcita realizada o un menor reproche de culpabilidad sobre el agente
de la misma, producen como efecto la consideracin o aplicacin de una pena menor. Son
agravantes las que por indicar un mayor desvalor del comportamiento antijurdico ejecutado o
un mayor reproche de culpabilidad sobre su autor, generan como efecto la conminacin o
imposicin de una pena ms grave. (iii) es frecuente encontrar en un caso penal complejo
la presencia conjunta de varias circunstancias de igual o distinta naturaleza y efectividad. La
determinacin de la pena concreta en estos casos de concurrencia de circunstancias,
operativamente implica, como regla general, que no se puede dejar de apreciar y valorar cada
circunstancias concurrente. En tal virtud 1) a mayor nmero de circunstancias agravantes la
posibilidad de alcanzar el extremo mximo de la pena bsica es tambin mayor; igualmente, 2)
la pluralidad de circunstancias atenuantes llevar el resultado de la cuantificacin punitiva hacia
el extremo mnimo de la pena prevista pata el delito cometido; por ltimo, 3) frente a la
existencia simultnea de circunstancias agravantes y atenuantes, la posibilidad, cuantitativa de
la pena deber reflejar un proceso de compensacin entre factores de aumento y disminucin
de la sancin, pudiendo de esta manera ubicarse la penalidad concreta en el espacio
intermedio entre los lmites inicial y final de la pena bsica.

2[2] Vid al respecto los Fundamentos Sexto y Stimo del Acuerdo Plenario N 1-2008.

juzgador no puede dejar de apreciar o valorar la presencia de cada una de las

circunstancias concurrentes, es decir todo circunstancia presente en el caso penal
debe ser evaluado en sus efectos para la configuracin de la pena concreta (A.P.
N 1-2008, F. J. N 9) ya que como es obvio, a mayor nmero de circunstancias
agravantes la posibilidad de alcanzar el extremo mximo de la pena bsica es
tambin mayor, si por el contrario, la pluralidad de circunstancias atenuantes fuere
mayor la cuantificacin punitiva corre hacia el extremo mnimo. Por ello se habla en
doctrina penal, que cuando existen circunstancias agravantes y atenuantes, la
posibilidad cuantitativa de la pena debe reflejar un proceso de compensacin
entre ambos factores.
8. Esta labor de individualizar la pena an cuando se trata de casos de
conformidad, tiene que efectuarse teniendo en cuenta la vigencia del principio de
legalidad que constituye en nuestro ordenamiento junto al de proporcionalidad, uno
de los pilares del sistema jurdico, este principio de proporcionalidad mediante su
actuacin impide que las penas sean tan altas que superen la gravedad del delito
cometido pero tambin impiden que sean tan leves que entraen una
infrapenalizacin de los delitos y una desvalorizacin de los bienes protegidos.
9. En el presente caso, no obstante que se establecido que el delito de robo
agravado se ha cometido mediando tres circunstancias agravantes especficas en
calidad de coautora, el tribunal ha establecido que los acusados merecen una
penalidad inferior al mnimo y adems con carcter de suspendida, situacin que no
se halla de acuerdo con la culpabilidad de los autores.
10. Para efectuar la rebaja de la pena muy por debajo del mnimo legal, expone el
colegiado que el acusado Chero Jurez contaba solo con veintin aos cuando
cometi el delito, que carece de antecedentes, que viene cumpliendo con las reglas
de conducta impuestas cuando se le otorg responsabilidad restringida, que se
encuentra arrepentido del delito cometido y que est estudiando actualmente;
respecto al acusado Pulache Pea, que este es sujeto de responsabilidad
restringida, primario en la comisin de delitos, se encuentra tambin estudiando y
tiene una familia conformada.
11. Que como se aprecia, la sentencia impugnada no ha fundamentado la pena
impuesta en alguna situacin de carcter excepcional que explique la imposicin de
una pena con carcter de suspendida, imponiendo una pena concreta que no es
adecuada a la gravedad de los hechos imputados, debiendo de corregirse esta
situacin en atencin justamente al principio de proporcionalidad de las penas, a la
entidad del injusto y a la culpabilidad admitida- por los coautores del hecho tpico
perpetrado3[3], que refleje adems las circunstancias atenuantes y agravantes que
se han presentado en el presente caso.
Sexto.- DECISIN
Por tales consideraciones y al amparo de las disposiciones legales citadas, as como
de la doctrina jurisprudencial invocada, los Jueces Superiores integrantes de la
PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR DE PIURA por UNANIMIDAD resuelven:
1. REVOCAR la sentencia apelada, de fecha diecinueve de septiembre del ao dos
mil doce, expedida por el Juzgado Penal Colegiado A de Piura, que aprueba el

3[3] Vid. al respecto el Fundamento Cuarto del Recurso de Casacin N 11-2007-La

Libertad- de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que seala que: El principio
de legalidad penal se configura como un principio, pero tambin como un derecho subjetivo
constitucional de todos los ciudadanos, ya que protege el derecho de no ser sancionado por
supuestos no previstos en forma clara e inequvoca en una norma jurdica.

acuerdo de conformidad parcial y condena a los acusados JUAN CARLOS CHERO

JUREZ Y JUAN VALENTN PULACHE PEA como coautores del delito de robo
agravado en agravio de Aracely del Carmen Curay Navarro y Jorge Schroth Castillo
y les impone a cada uno cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida
por tres aos de periodo de prueba con reglas de conducta y el pago por concepto
de reparacin civil de dos mil nuevos soles y REFORMNDOLA IMPUSIERON a
JUAN CARLOS CHERO JUREZ cinco aos de pena privativa de la libertad, de los
cuales se debern descontar el trmino de la prisin preventiva sufrida del
veintiocho de agosto del ao dos mil once al ocho de septiembre del mismo ao,
que se computarn desde su detencin; a JUAN VALENTN PULACHE PEA le
impusieron seis aos de pena privativa de libertad de los que se debern descontar
el trmino de la prisin preventiva sufrida desde el veintiocho de agosto al ocho de
septiembre del dos mil once, que se computar tambin desde su detencin: la
CONFIRMARON en lo dems que contiene.
2. DISPUSIERON que se libre las rdenes de captura respectivas contra los
sentenciados y se devuelvan los actuados.
SS.
Meza Hurtado
Rentera Agurto
Ruiz Arias

Publicado por SEGUNDA SALA PENAL APELACIONES DE PIURA en 12:26