Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Y SU
COMPETITIVIDAD
14/217
Competitividad
60/117
ndice de transparencia
3.5/10
7.3 aos
Tecnologa
57/117
40/41
Desempeo en matemticas
80/102
Ingenieros y cientficos
82/102
0.42%
Fuente: Elaborado por el CEESP con datos del WEF, INEGI, OECD
De acuerdo con diferentes instituciones nacionales e internacionales, nuestro pas no tiene una posicin en cuanto
a competitividad. Si bien en los ltimos informes del World Bank y del Institute for Management Development
(IMD) nuestro pas gan posiciones, en los previos informes se haban perdido 14 y 3 posiciones respectivamente.
RANKING DE COMPETITIVIDAD
PRDIDAO
RANKINGMXICO GANANCIA
INSTITUCIN
PUBLICACIN
WEF
60de133
sincambio
WB
Doing Business2010
Business 2010
51 de 183
51de183
IMD
World
Competitiveness Yearbook 2009
WorldCompetitivenessYearbook2009
46
de 57
46de57
IMCO
Mxicoantelacrisisquecambial
mundo:ndicegeneral2009
g
32de48
Lugar
Suiza
E.U.A.
Singapur
Canad
Taiwn
12
Corea
19
Chile
30
Puerto Rico
42
Costa Rica
55
Brasil
56
Panam
59
M i
Mxico
60
Poco significativo
1
Muy grave
2
En este sentido, no es de sorprender que de acuerdo al Consejo Ciudadano para la Seguridad Pblica y la Justicia
Penal, dos ciudades de nuestro pas sean actualmente consideradas de las ms peligrosas del mundo. En este
sentido, la COPARMEX en Ciudad Jurez mencion que de 2007 a la fecha han cerrado alrededor de 10 mil
compaas.
INSEGURIDAD
(Las 10 ciudades ms peligrosas del mundo)
RANK
CIUDAD
HOMICIDIOSPORCADA100
MILHABITANTES
CiudadJurez,Mxico
130
Caracas,Venezuela
96
NuevaOrleans,E.U.A
95
Tijuana,Mxico
73
CiudaddelCabo,Sudfrica
62
PortMoresby,Papua NuevaGuinea
54
7
7
49
Medelln,Colombia
45
Baltimore,E.U.A.
45
10
B d d I k
Bagdad,Irk
40
FUENTE: Elaborado por el CEESP con datos del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pblica y la Justicia
Centro de Estudios Econmicos del Sector Privado, A. C.
Penal.
INFORMALIDAD
ASEGURADOS AL IMSS
15,000
12,400
12,200
14,500
12,000
14,000
11,800
,
13,500
11,600
13,000
11,400
12,500
11,200
11 000
11,000
12,000
10,800
11,500
I
II
III IV
2005
II
III IV
2006
II
III IV
2007
II
III IV
2008
II
2009
100
70.4
80
62 3
62.3
60
47.6
40
49.8
52.3
69.6
66.9
59.1
38.1
20
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005/6 2006/7
Fuente: Elaborado por CEESP con datos de las encuestas de opinin empresarial, 1998-2007.
100
73.6
80
69.9
60
40
58 0
58.0
46.1
51.2
58 5
58.5
69.6
58 5
58.5
50.2
20
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005/6 2006/7
Fuente: Elaborado por CEESP con datos de las encuestas de opinin empresarial, 1998-2007.
Centro de Estudios Econmicos del Sector Privado, A. C.
O DE DAS
S NECESARIOS
C S
OS
Promedio nacional
Mx. 88 das
71
Mn. 19 das
56
57
57
57
44
42
1999
2000
2001
2002
2003
2004
39
2005/6
2006/7
Fuente: Elaborado por CEESP con datos de las encuestas de opinin empresarial, 1998-2007.
Centro de Estudios Econmicos del Sector Privado, A. C.
Efectos de la regulacin
Sobre el crecimiento econmico:
mayor
Efectos de la regulacin
Sobre la asignacin de recursos:
La corrupcin implica una mala asignacin de recursos en la sociedad.
La mala regulacin
est
asociada con actividades de captura del
estado, mediante pagos irregulares, o con excesivo cabildeo y trfico
de influencias.
Quintana Roo
Puebla
33
Michoacn
26
Guerrero
23
Estado de Mxico
Entidades con
menor proporcin
de solicitudes
23
Campeche
Coahuila
Yucatn
Sonora
0
Centro de Estudios Econmicos del Sector Privado, A. C.
Mediana
HGO
NAY
CHIH
AGS
SON
NL
Opinin empresarrial
TAMPS
GTO
TAB
MICH
ZAC
YUC
CAMP
DUR
GRO
COL
QRO
DF
OAX
VER
SLP
BC
TLAX
SIN
COAH
MOR
BCS
Alta
CHIS
JAL
PUE
MEX
QROO
Muy grave
2
Impuestos
Monopolios de empresas privadas
Transacciones ilegales entre empresas
Monopolios controlados por el gobierno
Acceso a financiamiento
Problemas de logstica
Rotacin de personal
Disponibilidad de Mano de Obra
70
Progresiva
g
la exencin
en gasto por hogar
14
000
14,000
Regresiva la exencin
en beneficios por hogar
60
12,000
50
10,000
40
8,000
30
6,000
20
4,000
10
2,000
0
I
II
III
IV
VI
VII
VIII
IX
Deciles
FUENTE: CEESP con datos del INEGI y la SHCP
35,000,000,000
30,000,000,000
25,000,000,000
20,000,000,000
10,000,000,000
5,000,000,000
0
I
II
III
IV
VI
VII
VIII
IX
Deciles
FUENTE: CEESP con datos del INEGI y la SHCP
Beneficio ajustado
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
-2,000
-4,000
-6,000
-8,000
I
II
III
IV
VI
VII
VIII
IX
Deciles
FUENTE: CEESP con datos del INEGI y la SHCP
Transporte
Logstica
Carreteras
Aeropuertos
Aduanas
Insumos
b i
bsicos
Energa elctrica
Agua
Malos servicios pblicos
Fiscales y
financieros
Impuestos
p
Financiamiento
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
30%
20%
10%
0%
Logstica
Insumos
bsicos
Fiscales y
financieros
Mejor
Peor
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Marcos
a os regulatorios
egu a o os inadecuados
ade uados o db
dbiles
es pe
permiten
e
abusos y corrupcin, lo que desalienta la confianza de
inversionistas
y
consumidores,
destruyendo
valor
econmico.
Mejora Regulatoria
Mejora Regulatoria
PRINCIPIOS PARA ELEVAR LA CALIDAD REGULATORIA
www.cce.org.mx/ceesp
cce o g m /ceesp
Centro de Estudios Econmicos del Sector Privado, A. C.
Reformas estructurales
FISCAL
LABORAL
Objetivos
Ampliacin
A li i dde lla bbase
Promover federalizacin
Simplificacin
Combatir economa informal y evasin fiscal
Otorgar seguridad jurdica
Rgimen competitivo
Objetivos
Flexibilizar las condiciones de contratacin
Aumentar certidumbre jurdica en las relaciones
laborales
Actualizar el marco legal vigente
Favorecer la creacin de empleos
Mejorar el cdigo de procedimientos para la
resolucin de conflictos
ENERGTICA
PENSIONES
Objetivos
Garantizar un suministro confiable
de energa elctrica y combustibles
Asegurar costos y calidad competitivos para
los usuarios
Objetivos
Universalizar
U i
li llas pensiones
i
mnimas
i
a llas que
todo trabajador tiene derecho
Homologar criterios
Portabilidad bajo
j un esquema
q
sostenible en el
largo plazo
Centro de Estudios Econmicos del Sector Privado, A. C.