- Conceito - Sistemas - nus da prova - Princpios - Classificao dos meios probatrios Exemplos de provas ilcitas: a confisso obtida sob tortura, o depoimento de testemunha sob coao moral, a interceptao telefnica clandestina, a obteno de prova documental mediante furto, a obteno de prova mediante invaso de domiclio, aquela colhida sem observncia da participao em contraditrio, o documento material ou ideologicamente falso, ou qualquer outra prova que se mostre em desconformidade com o ordenamento jurdico, pouco importando a natureza jurdica da norma violada (Fredie Didier Jr). Critrios para admissibilidade da prova ilcita: - imprescindibilidade; - proporcionalidade; - punibilidade; - utilizao pro reo no processo penal Ponto de estrangulamento: Prova ilcita X Direito privacidade/intimidade
fundamental
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL.
CONCURSO PBLICO. MANDADO DE SEGURANA. DEMONSTRAO DE DIREITO LQUIDO E CERTO. CLUSULA DO EDITAL DO CONCURSO. REVISO. MATRIA FTICO-PROBATRIA. INCIDNCIA DAS SMULAS 5 E 7/STJ. EXIGNCIA DE PROVA DE FATO NEGATIVO. FORMALISMO EXCESSIVO. PROVA DIABLICA. APLICAO DAS CLUSULAS GERAIS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. 1. A jurisprudncia do STJ firme no sentido de que, via de regra, a apreciao da existncia ou no de direito lquido e certo amparado por Mandado de Segurana, no tem sido admitida em Recurso Especial, pois exige reexame de matria ftico-probatria, o que vedado ao STJ nos termos da Smula 7. 2. Ainda que assim no fosse, vale destacar que o Tribunal a quo entendeu, a partir da anlise dos fatos constantes dos autos, pela presena de direito lquido e certo apto a ser tutelado em sede de mandado de segurana.
Provas ilcitas por derivao (teoria dos frutos
da rvore venenosa): doutrina e jurisprudncia a repelem, consistindo naquelas em si mesmas lcitas, mas produzidas a partir de outra ilegalmente obtida INVERSO DO NUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUO. A Seo, por maioria, decidiu que a inverso do nus da prova de que trata o art. 6, VIII, do CDC regra de instruo, devendo a deciso judicial que determin-la ser proferida preferencialmente na fase de saneamento do processo ou, pelo menos, assegurar parte a quem no incumbia inicialmente o encargo a reabertura de oportunidade para manifestar-se nos autos. EREsp 422.778-SP, Rel. originrio Min. Joo Otvio de Noronha, Rel. para o acrdo Min. Maria Isabel Gallotti (art. 52, IV, b, do RISTJ), julgados em 29/2/2012. (STJ, info 492).
3. Isso porque, em se tratando de fato negativo
(ou seja, circunstncia que ainda no tinha ocorrido) a exigncia da produo probatria consistiria, no caso em concreto, num formalismo excessivo e levaria produo do que a doutrina e a jurisprudncia denominam de "prova diablica", exigncia que no tolerada na ordem jurdica brasileira. Precedente: AgRg no AgRg no REsp 1187970/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/08/2010, DJe 16/08/2010. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp 262594 / RJ AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0250226-4 Relator(a) Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141) rgo Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 18/12/2012 Data da Publicao/Fonte DJe 05/02/2013).
www.cers.com.br
Carreiras Jurdicas (novo)
Mod. I Processo Civil Maurcio Cunha
01. (FMP MP-AC/2008)
alternativa correta.
Assinale
A) As regras sobre o nus da prova funcionam
sempre como regras de instruo. B) inadmissvel no Direito brasileiro a dinamicizao do nus da prova. C) Inverso do nus da prova e dinamicizao do nus da prova so expresses sinnimas. D) As regras sobre o nus da prova possuem dupla finalidade, funcionando ora como regras de instruo, ora como regras de julgamento.
02. (FCC Defensor Pblico - MT/ 2009) Em
relao prova processual: a) apenas os meios legais so hbeis para demonstrar a verdade dos fatos. b) o nus probatrio no pode ser objeto de conveno que o distribua de maneira diversa legal. c) a mera presuno legal de existncia ou de veracidade dos fatos no isenta a parte de prov-los. d) o momento de sua produo determinado por lei de modo cogente, no podendo ser alterado judicialmente em qualquer hiptese. e) se assim for determinado pelo juiz, a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou a aplicao de usos e costumes, dever provar seu teor e vigncia.
03. (MPE/BA Promotor de Justia-BA/
2010) certo afirmar que: A) Na fase instrutria, o princpio inquisitivo permeia os poderes do magistrado, independentemente da (in)disponibilidade do bem da vida em disputa. B) O sistema tarifado de provas no encontra ressonncia no sistema jurdico ptrio. C) vlida a distribuio diversa do nus da prova, ainda que incida sobre direito indisponvel. D) A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio dever, necessariamente, provar os respectivos teor e vigncia.
E) Os fatos notrios no prescindem de provas,
se contestados pela parte contrria.
04. (FCC Promotor de Justia-CE/2011) No
que se refere prova, correto afirmar: A) Vigora entre ns o sistema da prova tarifada, com valor determinado para cada espcie de prova. B) Em falta de normas jurdicas particulares, o juiz aplicar as chamadas mximas de experincia, salvo, quanto experincia tcnica, o exame pericial. C) Salvo disposio especial em contrrio, as provas devem ser produzidas na inicial e na contestao. D) sempre possvel convencionar de modo diverso a distribuio do nus da prova, desde que disponvel o direito da parte. E) Os fatos notrios dependem apenas de prova consuetudinria.
05. (Vunesp Juiz Substituto SP/2013)
Acerca de provas, correto afirmar que (A) somente a requerimento de algumas das partes, demonstrando que a matria no est suficientemente esclarecida, poder o juiz determinar a realizao de nova percia. (B) para provar a verdade dos fatos, s se podem produzir as provas especificadas no Cdigo de Processo Civil. (C) h presuno absoluta de veracidade e exatido dos livros comerciais quando eles constituam prova contra seu autor, e relativa, quando provam a seu favor. (D) qualquer que seja o valor do contrato, lcito parte inocente provar exclusivamente com testemunhas a sua simulao. SMULAS APLICVEIS
www.cers.com.br
Smula 7 STJ. A pretenso de simples
reexame de prova no enseja recurso especial. Smula 231 STF. O revel, em processo cvel, pode produzir provas, desde que comparea em tempo oportuno.