FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE PETICIN DE HERENCIA, EN EL
EXPEDIENTE N 2006-00622-0-0201-JM-CI-, DEL
DISTRITO JUDICIAL ANCASH HUARAZ. 2015
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
JORGE ISAAC GUZMN DIAZ
ASESOR
Mgtr. RICARDO ROBINSN SNCHEZ ESPINOZA

HUARAZ PER
2015

CONTENIDO
Pg.
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................1
1.1. Caracterizacin del problema...........................................................................
1.2. Enunciado del problema...................................................................................
1.3. Objetivos de la investigacin............................................................................
1.4. Justificacin de la investigacin.......................................................................
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.........................................................
2.1. Antecedentes....................................................................................................
2.2.2. MARCO TERICO....................................................................................
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
Sentencias en estudio.............................................................................................
2.2.2.1.1. La jurisdiccin.........................................................................................
2.2.2.1.2. La competencia........................................................................................
2.2.2.1.3. El proceso................................................................................................
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional.................................................
2.2.2.1.5. El debido proceso formal.........................................................................
2.2.2.1.6. El proceso civil........................................................................................
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento....................................................................
2.2.2.1.8. La peticin de herencia en el proceso de conocimiento.........................
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil.........................................
2.2.2.1.10. La prueba...............................................................................................
2.2.2.1.10.1. En sentido comn................................................................................
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez.........................................................
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba.........................................................................
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba...................................................
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba................................................
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio......................
2.2.2.1.11. La sentencia............................................................................................
ii

2.2.2.1.11.1. Conceptos
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de peticin de herencia
2.2.2.1.13.1. Nociones
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar la peticin de
herencia
2.2.2.2.2.1. Trasmisin sucesoria
2.2.2.2.2.2. Responsabilidad intra viris hereditatis
2.2.2.2.2.3. Responsabilidad ultraviris heredtatis
2.2.2.2.2.4. PETICIN DE HERENCIA
2.2.2.2.2.5. Accin reivindicatoria de bienes hereditarios
2.2.2.2.2.6. Enajenacin de bienes hereditarios
iii

2.2.2.2.3. La Indignidad
2.2.2.2.4. Exclusin por Indignidad
2.2.2.2.5. Aceptacin y renuncia de la herencia.
2.2.2.2.6. La legtima de la porcin disponible
2.2.2.2.7. Desheredacin
2.2.2.2.8 Derecho de acrecer
2.2.2.2.9 Colacin
a) Sucesin intestada
b) Indivisin y Particin
c) Particin
d) Cargas y Deudas de la Herencia
2.3. Marco conceptual................................................................................36
3. METODOLOGA..................................................................................36
3.1. Tipo y nivel de investigacin..............................................................36
3.2. Diseo de investigacin......................................................................36
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio..............................................36
3.4. Fuente de recoleccin de datos...........................................................36
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos. .36
3.6. Consideraciones ticas........................................................................37
3.7. Rigor cientfico...................................................................................37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable.
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.
Anexo 4: Sentencias en WORD (tipeadas) de primera y de segunda instancia

iv

PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
En Espaa, segn Burgos (2010), el principal problema, es la demora de los
procesos, la decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de
muchas resoluciones judiciales.
Asimismo, en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f.) que investigaron La
Administracin de Justicia en Amrica Latina, para el Centro de la Administracin
de justicia de la Universidad Internacional de la Florida (CAJ/FIU), se report que: la
administracin de justicia cumpli un rol importante en el proceso de
democratizacin de la dcada de los 80, y que en los pases del sector existen
problemas de carcter normativo; social; econmico, y poltico, similares.
En lo normativo hallaron:
a) Tendencias a copiar modelos forneos con escasa o ninguna referencia de las
realidades sociales y econmicas donde se aplica.
b) No hay coordinacin entre las instituciones reguladoras, de ah que existan
normas contradictorias; porque el Poder Legislativo no es el nico organismo con
potestad para legislar.
En lo socio econmico hallaron.
a) Crecimiento rpido de la poblacin.
b) Desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas.
1

c) Incremento considerable de la criminalidad.

d) Gran demanda de solucin de conflictos en el sistema judicial generando
sobrecarga procesal, y en la poblacin, aumento del sentimiento de inseguridad
frente al delito e insatisfaccin ante el sistema, que es incapaz de garantizar la
seguridad pblica.
En lo poltico sostienen: que la criminalidad gener rigor en su represin; y citan
como ejemplo el autogolpe de Fujimori en 1992, que estuvo basado en el incremento
de la delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.
En asuntos de derechos humanos afirman: que hubo significativas mejoras; pero el
proceso de democratizacin no consigui su total respeto; porque an existan
violacin de derechos humanos en diversos pases del sector.
Respecto al cumplimiento del Principio de Independencia Judicial expusieron, que,
an es un tema en tela de juicio, debido a la injerencia del Poder Ejecutivo en el
Poder Judicial. Que, aun existan diversas presiones y amenazas sobre las autoridades
judiciales en casi todos los pases del mbito.
En asuntos de acceso al sistema de justicia hallaron, que todava haban ciudadanos
que no conocan la legislacin vigente en su pas, mucho menos el significado de los
procedimientos legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; porque
no hay informacin sistemtica y permanente; mucho menos sencillez y claridad en
la legislacin; subsistiendo, el analfabetismo en algunos pases, donde sus habitantes
no hablan espaol ni portugus.
Respecto a los jueces encontraron, que en algunos pases el nmero no era suficiente
para la poblacin; que la localizacin geogrfica de oficinas de las instituciones que
conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales,
limitaban el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde
la ubicacin de las viviendas eran dispersas y los caminos intransitables en pocas de
lluvias, como es el caso del Per. Que, existan horarios limitados de los principales
2

organismos, ausencia generalizada de los servicios de turno; costo elevado de los

procedimientos judiciales, etc., que impedan recurrir al sistema de justicia. Tambin,
influencia poltica; compadrazgo; relaciones de amistad; ausencia de mecanismos
eficaces de control, y la corrupcin, denominada en Mxico y Argentina la
mordida, y en el Per coima.
En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo/beneficio, de los
servicios ofrecidos por la administracin de justicia; era una ardua y compleja labor,
por su carcter especial y difcil de cuantificar los principios que componen el
Sistema Justicia como son: el Principio de Equidad y Justicia.
Otros graves hallazgos en el sistema de justicia, que denominaron obstculos,
fueron: la deficiente cantidad de recursos materiales en el sector, que no
experimentan incrementos proporcionales; amenazando ser peor, con el previsible
incremento de demandas judiciales; como consecuencia del proceso de
democratizacin, de los que se desprenden temas como: violacin de garantas
fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de los rganos
jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada vez mayor de
los procesos.
En relacin al Per:
En los ltimos aos se observaron niveles de desconfianza social y debilidad
institucional de la administracin de justicia; alejamiento de la poblacin del sistema;
altos ndices de corrupcin, y una relacin directa entre la justicia y el poder, con
efectos negativos. Tambin, se reconoce que el sistema de justicia pertenece a un
viejo orden, corrupto en general, y con serios obstculos para el ejercicio real de la
ciudadana por parte de las personas (Psara, 2010).
Asimismo, segn PROETICA (2010), basada en la encuesta realizada por IPSOS
Apoyo, la mitad de la poblacin peruana (51%) expone, que el principal problema
que afronta el pas, es la corrupcin; que lejos de disminuir aumenta, que a su vez, es
3

un freno para el desarrollo del Per.

Esta situacin, permite afirmar que la administracin de justicia se materializa, en un
contexto complejo, tal es as; que en 1999, Egiguren, expuso: para nadie es un
secreto que la mayora de los peruanos no confan en el sistema judicial; que estn
decepcionados de la administracin de justicia, que se ha interiorizado la impresin
de que el Poder Judicial es un reducto en el que todava subsisten ritos y prcticas
anacrnicas, donde el formalismo tiende dramticamente a prevalecer sobre la
misin de hacer justicia.
En relacin a lo expuesto, se observa que, el Estado peruano, realiza diversas
actividades orientadas a mitigar sta problemtica, conforme se evidencia en:
El Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia en el Per, que involucra al
Ministerio de Economa, el Banco Mundial, y el Concejo Ejecutivo del Poder
Judicial, mediante el cual se busca revertir, el estado que atraviesa la administracin
de justicia en el Per, se han trazado metas en determinados componentes; tales
como: En el mejoramiento de servicios de justicia; busca mejorar los servicios de
justicia que brinda el Poder Judicial, orientada a fortalecer la capacidad institucional
y lograr mejoras especficas en el suministro de servicio de justicia en las Cortes
Superiores y Especialidades Seleccionadas. En asuntos de recursos humanos, hay
actividades orientadas a: optimizar el desempeo de los recursos humanos del sector
justicia a travs de la internalizacin de una filosofa de trabajo inspirada en nuevos
valores institucionales que coadyuve a mejorar las relaciones interpersonales, el
clima laboral las competencias del personal, y fundamentalmente la vocacin de
servicio a la comunidad, que implica un proceso de articulacin de esfuerzos entre el
Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura y la Academia de la
Magistratura, para tener una visin unvoca en los nuevos perfiles y desarrollo de
competencias necesarias de los cargos claves del personal jurisdiccional. En el tema
mejoramiento de los servicios de Justicia, pretende: mejorar los servicios de justicia,
a travs de una entrega eficiente y oportuna de los servicios que brinda el Poder
Judicial, para esto se apoya en fortalecer la capacidad institucional y lograr mejoras
4

especficas en el suministro de servicios de justicia en las Cortes Superiores y

Especialidades Seleccionadas, en el marco de una operacin piloto. En el
componente acceso a la Justicia, busca: desarrollar una estrategia en la lucha contra
la corrupcin, capacitando a los magistrados y funcionarios de la OCMA, mejorando
la reglamentacin vigente, difundiendo su labor y modernizando su equipamiento.
En sntesis: Busca mejorar el acceso de los ciudadanos de menores recursos a la
justicia, fortaleciendo los servicios de ayuda legal y conciliacin en materia de
familia, promoviendo campaas participativas y alianzas estratgicas con la sociedad
civil y fortaleciendo la justicia de paz y los juzgados de familia; entre otros (Proyecto
de Mejoramiento de los Sistemas de Justicia - Banco Mundial - Memoria 2008).
Otra evidencia que se perfil a mejorar, el tema de las decisiones judiciales, es la
publicacin del Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales (Len, 2008) bajo
la direccin de la Academia de la Magistratura (AMAG), ste documento fue
elaborado por un experto en la materia y en su contenido se brinda orientaciones para
elaborar una sentencia.
Lo expuesto, revela que el Estado peruano, s bien ha efectuado medidas dirigidas a
afrontar la problemtica que comprende a la administracin de justicia; sin embargo
garantizar una administracin de justicia, an requiere continuar con la creacin y
prcticas estratgicas y sostenibles, capaces de revertir o mitigar sustancialmente el
estado de las cosas en materia de administracin de justicia en el Per; porque desde
antiguo y actualmente, an se ciernen opiniones desfavorables respecto a sta labor
estatal.
En el mbito local:
De acuerdo los medios de comunicacin, existe crticas al accionar de jueces y
fiscales, lo cual expres el Presidente del Colectivo por la Sociedad Civil REMA,
conforme se difundi en la prensa escrita.
Por su parte, desde la perspectiva de los Colegios de Abogados, tambin, hay
5

actividades orientadas a evaluar la actividad jurisdiccional, denominados

referndums, cuyos resultados dan cuenta, que algunos magistrados cumplen su
labor, dentro de las expectativas de los profesionales del derecho; pero tambin, hay
quienes no alcanzan la aprobacin de sta consulta, cabe precisar que el referndum
comprende a jueces y fiscales, de un determinado distrito judicial; sin embargo es
poco sabido cul es la finalidad, y mucho menos la utilidad de estos hallazgos;
puesto que, se publican los resultados, pero no se sabe de su aplicacin o implicancia
prctica en el contexto que ocupa a la presente investigacin.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2011).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
Por lo sealado, se opt el expediente judicial N 2006-00622-0-0201-JM-CI,
correspondiente al Primer Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz, del Distrito
Judicial de Ancash, que comprende un proceso de Peticin de Herencia; donde se
determin que la sentencia de primera instancia declar Infundada la demanda; por
lo cual el demandante opt por hacer uso de su derecho a interponer un medio
6

impugnatorio como es la Apelacin, lo que motiv la emisin de una sentencia de

segunda instancia, donde se resolvi. Revocar la sentencia de primer grado y
declarando Fundada la demanda As mismo, en trminos de plazos constituye un
proceso judicial que se inici con de formulacin de la demanda, el 17 de Abril del
20006, a la fecha de expedicin de la sentencia de segundo Grado, que fue el 16 de
Octubre del 2007, transcurri 1 ao, seis, meses.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:
1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre peticin de
herencia, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 2006-00622-0-0201-JM-CI-1, del Distrito Judicial
Ancash Huaraz; 2015?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre peticin
de herencia, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 2006-00622-0-0201-JM-CI-1, del Distrito Judicial
Ancash Huaraz; 2015
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
1.3.2. Especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
7

1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
1.4. Justificacin de la investigacin
El trabajo se justifica; porque emerge de las evidencias existentes en el mbito
internacional y nacional, donde la administracin de justicia no goza de la confianza
social, ms por el contrario, respecto a ella, se ciernen expresiones de insatisfaccin,
por las situaciones crticas que atraviesa, lo cual urgen por lo menos mitigar, porque
la justicia, es un componente importante en el orden socio econmico de las
naciones.
Por lo expuesto, los resultados del presente trabajo, si bien no pretenden revertir de
ipso facto la problemtica existente, dado que se reconoce su complejidad, y que
8

involucra al Estado, pero no menos cierto, es la urgencia y necesidad de marcar una

iniciativa, porque los resultados, servirn de base para la toma de decisiones,
reformular planes de trabajo y redisear estrategias, en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, la idea es contribuir al cambio, caracterstica en el cual subyace su
utilidad y aporte.
Estas razones, destacan la utilidad de los resultados; porque tendrn aplicacin
inmediata, tiene como destinatarios, a los que dirigen la poltica del Estado en
materia de administracin de justicia; a los responsables de la seleccin y
capacitacin de los magistrados y personal jurisdiccional, pero s de prelacin se
trata, el primer lugar, estn los mismos jueces, quienes no obstante saber y conocer,
que la sentencia es un producto fundamental en la solucin de los conflictos, an
hace falta que evidenciar notoriamente su compromiso y su participacin al servicio
del Estado y la poblacin
Por estas razones, es bsico sensibilizar a los jueces, para que produzcan
resoluciones, no solo basadas en los hechos y las normas, de lo cual no se duda; pero
a ello es fundamental sumar otras exigencias, como son: el compromiso; la
concienciacin; la capacitacin en tcnicas de redaccin; la lectura crtica;
actualizacin en temas fundamentales; trato igual a los sujetos del proceso; etc.; de
tal forma que el texto de las sentencias, sean entendibles y accesibles, especialmente
para quienes los justiciables, quienes no siempre tienen formacin jurdica, todo ello
orientado a asegurar la comunicacin entre el justiciable y el Estado. El propsito es,
contribuir desde distintos estamentos a disminuir la desconfianza social que se
revelan en las encuestas, en los medios de comunicacin, en la formulacin de quejas
y denuncias.
Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido
acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est
prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
9

2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, y sus conclusiones fueron:
a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema
residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en muchas e
importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla general cuando se
apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil.
b) Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones.
c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede
continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no
cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las
consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre
otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que:
a) Es evidente que ni el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas
con los derechos humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que,
necesariamente, deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara
violentando las garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico.
b) Las constituciones, los tratados internacionales sobre derechos humanos, la
legislacin secundaria y las declaraciones y las resoluciones internacionales sobre
derechos humanos reconocen un amplio catlogo de garantas del debido proceso,
10

cuyos titulares tienen a su disponibilidad demandante y demandado para invocar

su aplicacin en todo tipo de procedimientos en que se deba decidir sobre la
proteccin de sus derechos y libertades fundamentales.
c) El debido proceso legal judicial y administrativo est reconocido en el
derecho interno e internacional como una garanta fundamental para asegurar la
proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia.
d) Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley.
e) El desafo actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido
proceso por parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los
procesos, con el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos.
f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso
argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una condicin
necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la
realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es indispensable
el control que acta como un reaseguro de aquel propsito.
g) Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable.
h) Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala.
i) Se puede agregar ,que es de exigencia y obligatorio cumplimiento la
11

fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales tanto para atender la necesidad

de garantizar la defensa de las partes en el debido proceso, como para atender el
respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de Derecho y
republicano, que fundado en la publicidad de los

del sistema

actos de gobierno y de sus

autoridades y funcionarios que son responsables por sus decisiones, demanda que se
conozcan las razones que amparan y legitiman tales decisiones. Por ello, las
resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto constitucional requieren de la
concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe consignarse expresamente el
material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo
el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es preciso que stos sean
merituados, tratando de

demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o

negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben concurrir

simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra
motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. ().
2.2.2. MARCO TERICO
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
La jurisdiccin y la competencia
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Conceptos
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales
con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin
( Couture , 2002).
12

En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para

denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
Siguiendo a este autor, se tiene:
A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a
las partes en conflicto a que revivan el mismo proceso. En consecuencia, una
sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es
posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para
interponer estos recursos han caducado.
Tiene como requisitos:
a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste
sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
jurisdiccin es diverso; por lo tanto no hay nada establecido judicialmente para el
segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.
13

B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es

fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.
C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo
ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.
D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es
frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
14

Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la

negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.
2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio
En el caso en estudio, que se trata de Peticin de Herencia, la competencia
corresponde a un Juzgado Civil, Mixto con respecto al distrito Judicial de Ancash, as
lo establece:
El Art. 47.- de la Ley Orgnica del Poder Judicial (LOPJ) donde se lee: Que en cada
15

Provincia hay cuando menos un Juzgado Especializado o Mixto. Su sede es la

Capital de la Provincia y su competencia provincial, salvo disposicin distinta de la
ley o del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Si son ms de uno de la misma
especialidad, se distinguen por numeracin correlativa; As mismo la competencia de
los Juzgados Civiles, segn el Artculo 49 de la norma en mencin Los Juzgados
Civiles conocen de los asuntos en materia civil, que no sean de competencia de otros
Juzgados Especializados.
As mismo el Art 664 del Cdigo Procesal Civil establece la competencia obligatoria
para este tipo de proceso como es la accin de peticin de herencia y que
textualmente indica "El derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que
no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los
posea en todo o parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con l.
A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior, puede acumularse la de declarar
heredero al peticionante si, habindose pronunciado declaracin judicial de
herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos.
Las pretensiones a que se refiere este Artculo son imprescriptibles y se tramitan
como proceso de conocimiento."
2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento (Couture, 2002).
2.2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
16

Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.
Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los
Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
17

competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.
Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).

18

2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
19

2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,

(Gaceta, Jurdica, 2005).
C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo
dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un
emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.
En sntesis nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios
producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que
privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.
20

F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin

de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del
debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la
publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).
G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,
razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo estn sometidos a la
Constitucin y la ley.
La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,
1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor,
que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
21

recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est

regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento
Es el proceso patrn, modelo o tipo del proceso civil, en donde se ventilan conflictos
de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la
controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que
garantice la paz social, (Zavaleta, 2002).
Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
22

pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los

rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).

2.2.2.1.8. La Peticin de Herencia en el proceso de conocimiento

De conformidad con lo previsto en el Captulo II denominado Disposiciones
Especiales; sub captulo 1: Separacin de cuerpos o Divorcio por Causal, norma
contenida en el artculo 480 del Cdigo Procesal Civil, el proceso de divorcio por las
causales previstas en el artculo 333 del Cdigo Civil, corresponde tramitarse en el
proceso de conocimiento con las particularidades reguladas en dicho subcaptulo,
(Cajas, 2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de
conocimiento, slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de
carcter privada.
A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de
los cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con
efectos erga omnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a
esta declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin
del matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin
del vnculo conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser
consecuencia de una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p.
316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:

() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el
objeto de la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal
est constituida por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su
caso, de la reconvencin. Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en
23

alguna de las causales legales para declarar, en su caso, fundada o infundada la

demanda (Plcido, 1997, p. 331).

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Los puntos controvertidos determinados fueron:
PRIMERO: Determinar si los demandantes tienen la calidad de herederos de
Mamerto Osorio Correa.
SEGUNDO: Determinar si el demando Pedro Osorio Salazar tiene la calidad de
heredero de Mamerto Osorio Correa.
TERCERO: Determinar si el predio ubicado en el lote 1 manzana 106 Soledad Baja
Provincia de Huaraz forma parte de los bienes que conforman la masa hereditaria del
causante Mamerto Osorio Correa.
CUARTO: Determinar si los demandante tienen derecho a concurrir con el
demandado en la posesin del bien antes referido en la parte que les corresponde.
Expediente N 2006-00622-0-0201-JM-CI-1 DEL DISTRITO JUDICIAL ANCASH
HUARAZ.
2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).
2.2.2.1.10.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el
24

efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la

verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin,
un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin
(Couture, 2002).
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este
sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la
prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.
En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no
le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda
llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los
medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del
objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
25

decir, no lo tiene el Juez.

Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el
objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que
el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su
derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al
Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar
las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
26

2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.

Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de
una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el
sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este
es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
27

b. La apreciacin razonada del Juez.

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
28

declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en

todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
B. Clases de documentos
C. Documentos actuados en el proceso
DNI de Andrs Juan Osorio Correa.
Testimonio de la Acta de protocolizacin de los actuados en la sucesin intestada de
Don Mamerto Osorio Correa.
Inscripcin de sucesin Intestada en los Registros Pblicos.
Anotacin de Inscripcin del proceso.
Testimonio de la Escritura de compraventa de la propiedad ubicada en la
Urbanizacin

pedregal otorgada por Doa Juana Norabuena a favor de Don

Mamerto Osorio y esposa.

Constancia de Adjudicacin de ORDEZA N 00504
Comprobante de pago del Impuesto al valor del patrimonio predial.
Declaracin jurada de Autoavaluo Impuesto al valor del patrimonio predial.
Partida de defuncin de Mamerto Osorio Correa.
Partida de Nacimiento de Clara Aniceta Osorio Correa.
Partida de nacimiento de Andrs Juan Osorio Correa.
Recibo de pago de tributos.
Cargo de Ingreso de Expediente.
DNI de Pedro Antonio Osorio Correa.
Escritura Pblica de compraventa que otorga la Municipalidad de Huaraz a Don
Pedro Antonio Osorio Correa de la propiedad ubicada en el lote 1 manzana 106
Soledad baja Huaraz.
La Anotacin de Inscripcin de la compraventa.
Inscripcin de registro de Predios Urb Soledad baja Huaraz
Resolucin de Alcanda 470-2005.GPH-A
29

Comprobante de pago al impuesto predial.

Recibo nico de pago.
Impuesto predial declaracin Jurada.
Declaracin Jurada de Autovaluo.
Estado de Cuenta corriente.
Resolucin de Alcalda N 91-2006-GPH-A
Certificacin que Don Pedro Antonio Osorio Salazar ha vivido y construido su
vivienda en la Mz 106 Lote 1 Soledad Baja.
Certificacin Notarial.
(N 2006-00622-0-0201-JM-CI-1 DEL DISTRITO JUDICIAL ANCASH
HUARAZ.)
2.2.1.10.7.2. La declaracin de parte
A. Concepto
B. Regulacin
C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio
(Describa lo quin prest tal declaracin, a continuacin describir lo ms relevante
que dijo, con relacin a las cuestiones planteadas en el proceso y al final consignar
entre parntesis el N del expediente)
2.2.1.10.7.3. La testimonial
A. Concepto
B. Regulacin
C. La testimonial en el proceso judicial en estudio
(Describir en tercera persona, todo el contenido de dichas fuentes, NO consignar
datos y apellidos, reemplazarlos por iniciales en mayscula, y al final consignar el N
del expediente )

2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.
a) Conceptos
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y
30

motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o

excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
Tambin se afirma que es una resolucin que,

. (Autor, ao)
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
31

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece:
entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De
acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
32

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los
justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la
razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su
sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas
y jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de
dos principios: imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
33

necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
34

son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales. Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
35

los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn
Igarta, (2009) comprende:
A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
36

B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a
las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior
(la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
37

para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente (Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los
medios impugnatorios, su esencia.
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
38

De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
contra los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
39

se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de divorcio,
por ende disuelto el vnculo matrimonial.
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del
Ministerio Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulacin de
ningn recurso. Sin embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano
jurisdiccional de segunda instancia; porque as lo dispone la ley de la materia, esto
fue la consulta.

2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de Peticin de Herencia causal

2.2.2.1.13.1. Nociones
Es el acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano
jurisdiccional inmediato superior.
Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la
demanda, y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia,
bajo estos supuesto opera la consulta donde el tribunal de primera instancia est
obligado a elevarlo para que la revise un tribunal superior, (Pereyra, s/f).
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta
Esta disposicin est prevista taxativamente en el artculo 359 del Cdigo Civil,
modificada por Ley N 28384 del 13 de noviembre del 2004, que a la letra indica: Si
no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin
de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin
convencional, (Cajas, 2008).
40

2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio

En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia la
consulta; tal es as que la orden est explicita en la parte resolutiva de la sentencia
emitida por el Primer Juzgado Especializado de Familia de Chimbote, en el cual se
orden que de no ser apelada debe ser elevada en consulta; hecho que se evidenci
con el cargo del oficio de remisin que aparece en el folio 152 del proceso judicial
( Expediente N ...).
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera
instancia fue examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades
para examinar todo lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: desaprobando
la consulta, es decir no lo ratific, no lo aprob, no fue de la misma decisin, expuso
los fundamentos respectivos. Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y
resolvi declarar infundada la demanda de divorcio en todos sus extremos conforme
se observa en el proceso judicial en estudio (Expediente N ).

41

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se
pronunciaron en la sentencia de segunda instancia o grado fue: Que los herederos
recurrentes, Herederos de Don Mamerto Osorio Correa concurran conjuntamente con
el demandado Pedro Antonio Osorio Salazar en la masa hereditaria del causante
(Expediente N 2006-00622-0-0201-JM-CI-1 del distrito Judicial de Ancash-2015)
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar la Peticin
de herencia.
2.2.2.2.2.1. El matrimonio
A. Etimologa
Etimolgicamente, significa oficio de la madre, resultado de la unin de las voces
latinas matris que significa madre y monium que significa carga o gravamen para la
madre (Flores, s.f). Esta concepcin ya no es aplicable a la realidad, porque
actualmente ambos padres se encargan del cuidado de la prole.
B. Concepto normativo
Conforme a la norma del artculo 234 del Cdigo Civil, el matrimonio es la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer, legalmente aptos para ella y
formalizada con sujecin a las disposiciones del cdigo, a fin de hacer vida comn.
Textualmente est previsto que el marido y la mujer tiene en el hogar autoridad,
consideraciones, derechos, deberes y responsabilidad iguales. En su conjunto est
regulada en la Seccin Primera y Segunda (Disposiciones Generales y Sociedad
Conyugal) del Libro Tercero (Derecho de Familia).
C. Requisitos para celebrar el matrimonio
D. Efectos jurdicos del matrimonio
2.2.2.2.2.2. Los alimentos
A. Conceptos
42

B. Regulacin
C.

2.2.2.2.2.3. La patria potestad

A. Conceptos
B. Regulacin
C.
2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas
A. Conceptos
B. Regulacin
C.
2.2.2.2.2.5. La tenencia
A. Conceptos
B. Regulacin
C.
2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal
El Ministerio Pblico como organismo autnomo del Estado tiene como funciones la
defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses pblicos; la
representacin de la sociedad en juicio, la defensa de la familia, de los menores
incapaces y el inters social. Asimismo velar por la moral pblica, la persecucin
del delito, la reparacin civil; por la prevencin del delito dentro de las limitaciones
que estable su Ley Orgnica y por la independencia de los rganos judiciales y la
recta administracin de justicia, y otras que sealan la Constitucin Poltica del Per
y el ordenamiento jurdico de la Nacin, (Berrio, s/f).
Dentro de este marco de enunciados se encuentra del norma del artculo 481 del
Cdigo Procesal Civil que establece que, el Ministerio Pblico es parte en los
procesos a que se refiere este sub captulo (Sub captulo 1: Separacin convencional
43

o divorcio ulterior), y, como tal, no emite dictamen.

Esta es la razn, para que en el presente caso el Ministerio Pblico haya intervenido
como parte en el proceso, se le ha notificado con la demanda, y lo ha absuelto. En
sntesis ha tenido conocimiento de todo lo hecho y actuado en el presente caso,
(Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, 1994).
2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.3.1. Conceptos
Desde la perspectiva de Peralta, (1996), deriva latn divortium, que a su vez proviene
del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado, otros refieren
que procede del trmino divertis que equivale a separarse, disgregarse.
En sentido amplio, divorcio, significa relajacin de la ntima comunidad de vida
propia del matrimonio, por ruptura del vnculo conyugal, o por separacin de los
consortes. La nocin comprende tanto al denominado divorcio absoluto como al
divorcio relativo que responde todava a la concepcin clsica
Por el divorcio, segn seala Carmen Julia Cabello, a diferencia de la separacin de
cuerpos, se pone fin de manera plena y definitiva al vnculo matrimonial, quedando
ambos cnyuges en aptitud de contraer nupcias. Ambas figuras se asemejan; porque
requieren ser declarados.
2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio
2.2.2.2.4. La causal
A. Conceptos
B. Regulacin de las causales
C. Las causales en las sentencias en estudio
Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron:
a. La violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil. Segn la
44

jurisprudencia, esta causal, es el trato reiterado y cruel que uno de los cnyuges hace
al otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o
psicolgicamente a su consorte, rebasando los lmites del recproco respeto que
supone la vida en comn .
Esta causal se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio sancin; que se formula como el castigo merecido que debe recibir el
cnyuge culpable que ha dado motivo para el divorcio. Esta doctrina sustenta su
estructura en:
a) El principio de culpabilidad, segn el cual el divorcio se genera por culpa de uno
de ellos, de tal modo que uno ser culpable y el otro inocente, por lo tanto sujeto a
prueba.
b) La existencia de varias causas para el divorcio, esto es, causas especficas
previstas en la ley, como el adulterio, la violencia fsica y psicolgica, y otros.
c) El carcter punitivo del divorcio, porque la sentencia que declara disuelto el
vnculo conyugal es un medio para penalizar al culpable por haber faltado a los
deberes y obligaciones conyugales, consiguientemente, prdidas y restricciones de
sus derechos nacidos del matrimonio, entre ellos: respecto de la patria potestad; del
derecho alimentario, de la vocacin hereditaria y otros.
b. La separacin de hecho como causal de divorcio
Est regulada en el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo Civil, ha sido incorporada
mediante Ley N 27495 del 07 de julio del ao 2001 que al referirse a causales
refiere que tambin lo es: La separacin de hecho de los cnyuges durante un
periodo ininterrumpido de dos aos. Dicho plazo ser de cuatro aos si los
cnyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no ser de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 335.
El anlisis de este precepto permite identificar la necesaria existencia de tres
elementos de hecho para invocar esta causal: objetivo, subjetivo y temporal. La
primera el quebrantamiento permanente y definitivo de la relacin conyugal; la
segunda la inexistencia de voluntad para unirse nuevamente; y el tercero, el
45

transcurso ininterrumpido del tiempo que seala la ley.

La causal referida se ubica dentro de la tesis divorcista, exactamente en la teora del
divorcio remedio. Esta postura surgi cuando el jurista alemn Kahl propone como
pauta para apreciar la procedencia o improcedencia del divorcio, el de establecer si la
perturbacin de la relacin matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse
que la vida en comn contine de acuerdo con la esencia del matrimonio.
Se estructura en:
a) El principio de la desavenencia grave, profunda y objetivamente determinable,
esto es que no requiere tipificacin de conductas culpables.
b) La existencia de una sola causa para el divorcio: el fracaso matrimonial (se
desecha as la determinacin taxativa de causales).
c) La consideracin de que la sentencia de divorcio es un remedio para solucionar
una situacin insostenible: el conflicto matrimonial.
Esta doctrina plantea una nueva concepcin de matrimonio, cuya permanencia no
est sujeta ni depende de las infracciones a los deberes matrimoniales. Estima al
matrimonio como una unin de un varn y una mujer con intensin de hacer vida en
comn, pero que puede debilitarse y hasta destruirse, sin que las leyes puedan obligar
a mantenerse unidos, cuando dicha unin matrimonial ha fracasado, (Plcido, 2002).
En esta forma, una pareja puede divorciarse slo cuando el juzgado haya
comprobado que el matrimonio perdi sentido para los esposos, para los hijos y, con
eso, tambin, para la sociedad.
Esta doctrina se ha ido afirmando luego de la segunda guerra mundial, especialmente
en pases socialistas, como ocurre en Polonia, Alemania, Rumania, Checoslovaquia,
fue de este modo como ha ido llegando al continente americano, el Per lo ha
adoptado recientemente en el ao 2001, (Plcido, 2002).
46

La recepcin de esta tesis en el Per ha determinado que si bien la norma del artculo
335 del Cdigo Civil establece que: Ninguno de los cnyuges puede fundar la
demanda en hecho propio. Para los casos de divorcio por causal de separacin de
hecho ste precepto es inaplicable
Para los intereses del estudio, corresponde glosar la norma del artculo 345-A del
Cdigo Civil, que establece que para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo
333 (causal de separacin de hecho); el demandante deber, acreditar que se
encuentra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido
pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. Que el juez velar por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as como
la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensin de alimentos que le pudiera corresponder (Cajas,
2008).
Asimismo considerar que, son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms
perjudicado por la separacin de hecho, las disposiciones contenidas en los artculos
323 (que regula las gananciales), 324 (que regula la prdida de gananciales por
separacin de hecho), 343 (que regula la prdida de los derechos hereditarios), 351
(que regula la indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado) y 352 (que
regula la perdida de gananciales), en cuanto sean pertinentes, (Cajas, 2008).
2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio
A. Conceptos
B. Regulacin
C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio

47

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que
permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin./
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la
lista de referencias)
48

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no

solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Jurisprudencia. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a
la lista de referencias)
Normatividad. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a
la lista de referencias)
Parmetro. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la
lista de referencias)
Variable. (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista
de referencias)

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
49

el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, de primera y segunda instancia sobre Peticin de Herencia existente en el
expediente N 2006-00622-0-0201-JM-CI-1, perteneciente al Primer Juzgado Mixto
de la ciudad de Huaraz, del Distrito Judicial del Ancash.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Peticin de Herencia. La operacionalizacin de la variable se
evidencia como Anexo 1.
50

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el 2006-00622-00201-JM-CI-1, perteneciente al Primer Juzgado Mixto de la ciudad de Huaraz, del
Distrito Judicial del Ancash, seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico
por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por
etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.
51

3.6. Consideraciones ticas

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los
sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

52

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Berro, V. (s/f). Ley Orgnica del Ministerio Pblico. Lima. Ediciones y
Distribuciones Berrio.
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas
Reformas).
Recuperado
de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA
Editores.
Cabello, C. (2003). Divorcio Remedio en el Per? En: Derecho de Familia. Lima:
Editorial Librera y Ediciones Jurdicas.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.) Lima: ARA
Editores
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial
Jurista Editores.
Casacin N 2007-T-07-F- LAMBAYEQUE.11/11.97
53

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

(23.11.2013)
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
Editorial IB de F. Montevideo.
Diario de Chimbote (19 de enero, 2014). Papel de Jueces y Fiscales es realmente
vergonzoso dice el Presidente del REMA. Recuperado de:
http://www.diariodechimbote.com/portada/noticias-locales/70286-papel-de-jueces-yfiscales-es-realmente-vergonzoso-dice-presidente-de-rema (19.01.14)
Flores, P. (s/f).Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores
Importadores SA. T: I - T: II.
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por
117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.
chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
de

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-

34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima.
Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.

54

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia

de

la

Magistratura

(AMAG).

Recuperado

de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion
es_judiciales.pdf (23.11.13)
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.
Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.
Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)

Peralta, J. (1996). Derecho de Familia; (2da. Edic) Lima: Editorial IDEMSA.

Plcido A. (1997). Ensayos sobre Derecho de Familia. Lima: RODHAS.
Plcido, A. (2002). Manual de Derecho de Familia (2da. Edic.). Lima: Editorial
Gaceta Jurdica.
Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
(23.11.2013)
55

Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico,
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

recuperado

de

PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE

JUSTICIA

BANCO MUNDICAL MEMORIA. 2008 . Recuperado de:

http://pmsj-peru.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf
( 01.12.13)
PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por
IPSOS Apoyo. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticiacorrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2013).

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/
Rico, J. & Salas, L. (s/f). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida.
Recuperado
en:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+A
DMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6
yy3obm_DGVb4zTdmTEQ. (23.11.2013)
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in
Per.
Sarango, H. (2008).El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolvar).
Recuperado
de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422.
(23.11.2013)
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

(23.11.2013)
Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
56

http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:
RODHAS.
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

57

A
N
E
X
O
S

58

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

Motivacin de los hechos

59

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No
cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,

PARTE
CONSIDERATIVA

PARTE
RESOLUTIVA

tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o

perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

Motivacin del derecho

Aplicacin del Principio de

Congruencia

Descripcin de la decisin

60

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejervcitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple.

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

SUBDIMENSIONES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

INDICADORES

61

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin del derecho

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

62

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad).Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

Descripcin de la decisin

63

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

64

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple

y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de

los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS
PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

65

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

66

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

67

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel habr 2 valores

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
68

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

69

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los

parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Parte

Nombre de la
sub dimensin

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

De las sub dimensiones

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

considerativa

X
Nombre de la
sub dimensin

14

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

70

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel habr 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[5 - 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8
[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

71

= Baja
=

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

72

Parte

resolutiva

Parte considerativa

Parte expositiva

Calidad de la sentencia

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

10

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

[7 - 8]
[5 - 6]

Descripcin
de la decisin

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

Alta

Muy alta
5

Mediana

Baja

Alta

Baja
2

Determinacin de la variable: calidad d

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Mediana

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Variable

Dimensin

Cuadro 6

[3 - 4]
[1 - 2]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

73

30

[33

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana
[9

- 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 =

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

74

Baja

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

75

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre divorcio por causal de
separacin de hecho y violencia fsica y psicolgica, contenido en el expediente
N.................................en el cual han intervenido en primera instancia: y en
segunda .. Superior del Distrito Judicial del Santa.
Por estas razones, como autor(a), tengo conocimiento de los alcances del Principio
de Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del
presente trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al
vulnerar estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Chimbote, . (lugar, fecha de presentacin y sustentacin del trabajo)
------------------------------------------------Nombres y apellidos del participante
DNI N 45291517.. Huella digital

76

ANEXO 4
EXP. N
: 2008-1764.- PROCESO CONOCIMIENTO
DEMANDANTE
: P.B.M. (codificacin asignado en el trabajo)
DEMANDADA
: S.S. F. S.
MOTIVO
: DIVORCIO POR CAUSALES
RESOLUCIN NMERO: NUEVE
Chimbote, veintiocho de Octubre del dos mil nueve.I.- PROBLEMA:
Es la demanda interpuesta por doa M.P.B. de fojas 18 a 23, sobre Divorcio por
Causales de Violencia Fsica y Psicolgica y Separacin de Hecho de ms de 02
aos interrumpidos, dirigindola contra don F.S.S.S.
II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE DEL
PROCESO.Demanda.
Doa M.P.B., fundamenta sus hechos que ante la Municipalidad Distrital de Santa
contrajo matrimonio con don F.S.S. Segura el da 06 de abril de 1992,
desarrollndose los 06 primeros aos de su vida matrimonial normalmente, pero en
diciembre de 1998 su cnyuge sufri un cambio radical en su conducta al llegar al
hogar su hija N.J. S. R., fecha en la cual se deterior su relacin conyugal, optando
por separarse de hecho, si bien el demandado vive en el mismo inmueble, ste
solamente duerme en la sala y la demandante en la cocina habilitada como
dormitorio, asimismo se ve obligada a demandarlo por alimentos por no aportar
suma alguna para el pago de los servicios del hogar, y debido a las constantes
amenazas de ser maltratada fsicamente por parte de su cnyuge e hija de ste, e
incluso con quitarle la vida le ha interpuesto a estos una demanda por Violencia
Familiar Exp. N 2008-1213 Tercer Juzgado de Familia, entre otros hechos ms que
expone.
Trmite.
Por resolucin N 01 de folio 24 se admite a trmite la demanda, notificndose tanto
al demandado y a la Fiscala de Familia, est ltima absuelve la presente demanda
conforme obra a folios 30 a 31 dndosele por absuelta mediante resolucin N dos
de pg. 32, asimismo l demandado por escrito de fojas 62 a 68 absuelve la
demanda la cual se le tiene por absuelta por resolucin N tres de folio 69. Tambin
por resolucin N tres obrante en el Cuaderno de Excepcin de Medida Cautelar de
pgs. 39 a 41 se sanea el proceso y se seala fecha para la audiencia conciliatoria
la que se lleva conforme es de verse en el Exp. Principal de fojas 82 dejndose
constancia para la audiencia de pruebas que obra a folios 86 a 87 el estado del
presente proceso es de expedir sentencia.III- ANALISIS DEL PROBLEMA:
Tutela Jurisdiccional que solicita el demandante.
1: Que, el artculo 139 inciso 3 de Nuestra Constitucin menciona los
Principios y derechos de la administracin jurisdiccional. Tutela Jurisdiccional, la
cual se entiende a que toda persona como integrante de una sociedad puede

77

acceder a los rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o

intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso que ofrezca las
garantas mnimas para su efectiva realizacin; teniendo doa M.P.B. en mrito a su
DNI y su acta de matrimonio de folios 1 a 2 capacidad procesal, legitimidad e
inters para acudir ante este rgano Jurisdiccional en busca de Tutela
Jurisdiccional.La acreditacin del vnculo matrimonial y la fijacin d su ltimo domicilio
conyugal.
2: Con el Acta de Matrimonio antes referida, se acredita que doa M.P. B. y
don-F.S.S.S., contrajeron matrimonio civil el da 06 de abril de 1992 por ante la
Municipalidad Distrital de Santa.3: Asimismo, el artculo 36 del Cdigo Civil define "El domicilio conyugal es
aquel en el cual los cnyuges viven de consumo o, en su defecto, el ltimo que
compartieron"; teniendo las partes como su domicilio conyugal el Pasaje Arequipa
Mz. E Lote 1 L del PP. JJ. Bolvar Alto, conforme es de verse del certificado
presentado por la demandante del Teniente Gobernador de la Urb. P. Bolvar Alto de
folio 11 y corroborado con la copia del DNI del demandado.Norma legal aplicar.
4. Doa M.P.B., solicita con su presente demanda su divorcio por las
causales de Violencia Fsica y Psicolgica y Separacin de Hecho, las cuales se
encuentran contempladas en los incisos 2) y 12) del artculo 333 del Cdigo civil,
definiendo como el primero: "Son causas de separacin de cuerpo:...2. La violencia
fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias... 12. La
separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos
aos. Dicho plazo ser de cuatro si los cnyuges tuviesen hijos menores de
edad...".Violencia Fsica y Psicolgica, carga de la prueba, improbanza de la
pretensin.
5. La jurisprudencia "Entiende a la violencia fsica y psicolgica como el trato
reiterado y cruel donde los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por
brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, salvado
los lmites del reciproco respeto que supone la vida en comn".
6: La demandante fundamenta en sntesis sobre el divorcio por violencia
fsica y psicolgica, que el demandado viene insultndola con palabras soeces y
humillantes e incluso es amenazada de ser agredida fsicamente con quitarle la
vida, y es por ello que lo ha demandado por violencia familiar maltratos psicolgicos
ante el Tercer Juzgado de Familia con N de Exp. 2008-1213; demanda que ha sido
declarada Infundada conforme es de verse de la resolucin N dieciocho que corre
a fojas 109 a 113.7: "El artculo 196 del Cdigo procesal civil contiene el principio de la carga
de la prueba, por el cual la parte que alega algo en derecho est obligada a
probarla, si esto es as, entonces las versiones de los hechos sostenidas por los
justiciables deben ser corroboradas por los correspondientes medios de prueba,
con la finalidad de llegar a un hecho probado; caso contrario, solo quedar en eso,
en versiones no probadas"2; y de revisado el Exp.doa M.P.B. no ha presentado
medio probatorio alguno que acredite haber sido maltratada tanto psicolgicamente
como fsicamente por su cnyuge.8: Es as, que el artculo 200 del Cdigo procesal civil seala, que "Si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada
infundada"; implicando que al no probar la demandante su pretensin sobre divorcio
por causal de violencia fsica y psicolgica, dicha causal deber ser desestimada y
declarada infundada.-

78

Separacin de hecho.
9: El divorcio por causal de separacin de hecho "...puede ser interpuesto
por cualquiera de los cnyuges, lo que se busca es solucionar una situacin
conflictiva por el quebrantamiento injustificado y permanente del deber de
cohabitacin...'"; y para su configuracin de la mencionada causal, es necesario
que se establezcan los 03 elementos ineludibles que son: "a) el elemento objetivo o
material, que consiste en la evidencia del quebrantamiento permanente y definitivo,
sin solucin de continuidad, de la convivencia;...b) el elemento subjetivo o psquico,
que es la falta de voluntad de unirse, esto es la intencin cierta de uno o ambos
cnyuges de no continuar conviviendo, poniendo fin a la vida en comn por ms
que algn deber se cumpla;...c) el elemento temporal, el transcurso ininterrumpido
de dos aos si los cnyuges no tuviesen hijos menores de edad; y, de cuatro su los
tienes"" (lo subrayado con negrita ha sido realizado por ste Despacho); dichos
elementos. Sern analizadas previamente en los siguientes puntos.Analizando los 03 elementos: objetivo, subjetivo y temporal.
10: Empezamos con el elemento objetivo, si bien las panes siguen
habitando juntos en el mismo domicilio conyugal conforme es de verse del escrito
de demanda y absolucin de la misma; sin embargo estos ya no tienen ese deber
de cohabitacin que nace del matrimonio, como es la obligacin marital, compartir
la mesa, asistencia recproca, y prueba de dicho rompimiento es el certificado
emitido por el Teniente Gobernador de la Urb. P. Bolvar Alto, en donde se resalta
que cada cnyuge ha condicionado en el domicilio un espacio para cohabitar
independientemente el uno del otro.11: Referente al elemento subjetivo, la demandante al interponer la presente
demanda tiene todas las intenciones de dar por concluido su vnculo matrimonial
que lo une a su cnyuge, ms an que le ha interpuesto una demanda por
Alimentos Exp. N 2008-856 que obra a fojas 54 a 56 y Violencia Familiar Exp. N
2008-1213; en cuanto al demandado, a folio 63 obra el escrito de absolucin de
demanda refiriendo: "...es cierto que con la demandada tengo una separacin
aproximadamente de 2 y 8 meses,...", y asimismo la ha denunciado ante la
Comisara Distrital de Chimbote por Violencia Familiar tal como obra del certificado
policial de pg. 47. Evidencindose que desde la fecha de interposicin de la
presente demanda que data de fecha 30 de octubre del 2008. Las panes desde
hace ms de 02 aos no tienen la ms mnima intencin de unirse y poder
recomponer su vnculo matrimonial.12: Respecto al elemento temporal, las partes han manifestado que durante
su relacin matrimonial no han procreado hijo alguno, encontrndonos que !a
presente demandada se contrae a 02 aos; la cual se cumple conforme a lo
expuesto anteriormente por estar separados ms del tiempo que exige la Ley.Indemnizacin en caso de perjuicio.
13: El segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo civil prev que: "El
juez velara por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin
por daos, incluyendo e dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de
bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de alimentos
que le pudiera corresponder."; en el presente caso, no existe un cnyuge
perjudicado a efecto de ser indemnizado, por cuanto cada cnyuge ha dado
motivos tanto atendibles como inatendibles para que su matrimonio rompa, y
prueba de ello son las denuncias policiales como judiciales, y an ms ante todo
estos hechos no han propiciado entre ellos una reconciliacin de esposos para que

79

puedan salvar su vnculo matrimonial, el cual ya desde hace varios ha decado.Medidas cautelares sobre los hijos menores, bienes de los cnyuges y
alimentos para la esposa.
14: En lo que respecta al Rgimen de Ejerci de la Patria Potestad,
Tenencia Rgimen de Visitas y Alimentos para menores de edad, no se emite
pronunciamiento alguno por no existir derechos de menores el cual hay que
proteger.15: Sobre el Rgimen Patrimonial, a fojas 40 a 45 obra copia literal del bien
inmueble ubicado en el Pueblo Joven Bolvar Alto Mz. E Lote 1L con N P09023765
Dpto: Ancash, Prov: Santa, Dist: Chimbte; bien inmueble que les pertenece a las
partes, por lo cual le corresponde el 50% de las acciones de derecho de dicho bien
inmueble en su calidad de cnyuge a la demandante, y el otro 50% de las acciones
y derechos de dicho bien inmueble al demandado.16: En cuanto a la pensin alimenticia a favor de la cnyuge, carece de
objeto emitir pronunciamiento alguno; por cuanto la demandante ya le ha entablado
al demandado un proceso de alimentos con N de Exp. N 2008-856 ante el Cuarto
Juzgado de Paz Letrado, del cual deber estar a la decisin final.Conclusin.
17: En ese orden de ideas, se declara infundada el divorcio por violencia
fsica y psicolgica por no existir medio probatorio alguno que ampare sta
pretensin peticionado por doa M.P.B., pero si fundada su pretensin de divorcio
por separacin de hecho por haberse acreditado los 03 elementos ineludibles para
su configuracin, asimismo la no existencia de un cnyuge perjudicado, como
tambin se menciona el rgimen familiar y alimentario, el bien inmueble que seguir
en un 50% de las acciones de derecho para cada uno. Cumplindose as con una
debida valoracin de los medios probatorios, lo cual conlleva a una debida
motivacin y debido proceso que todo justiciable requiere.Por estas consideraciones.
Y al amparo de lo dispuesto por los artculos 333 inciso 12, y 345-A del Cdigo
Civil, y artculos y 2<a? del Cdigo Procesal Civil; Administrando Justicia a Nombre
de la Nacin.IV.- DECISION:
1.- Declarar INFUNDADA la demanda'' de Divorcio por causal de Violencia
fsica y psicolgica.2.- FUNDADA la demanda de Divorcio por causal de Separacin de Hecho,
interpuesta por doa M.P.B. en contra don F.S.S.S. En consecuencia disuelto el
vnculo matrimonial contrado entre doa M.P.B. en contra don F.S.S.S., celebrado
el da 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad Distrital de Santa, perdiendo los
ex - cnyuges el derecho de heredar entre s, y por Fenecido el Rgimen de
Sociedad de Gananciales. Asimismo se estable los siguientes regmenes:
2.1.- REGIMEN FAMILIAR
Y ALIMENTARIO:
No
se emite
pronunciamiento por no existir menores de edad. Y en cuanto a la Pensin
Alimenticia que le pudiera corresponder a doa M.P.B., deber estar a lo resultado
en el proceso de alimentos Exp. N 2008-856 ante el Cuarto Juzgado de Paz
Letrado.2.2.- REGIMEN PATRIMONIAL: Durante el proceso se ha acreditado la
existencia del bien inmueble, sito en el Pueblo Joven Bolvar Alto Mz. E Lote 1L con
N P09023765 Dpto: Ancash, Prov: Santa, Dist: Chimbote, debiendo corresponder
el 50% de las acciones de derecho de dicho bien inmueble en su calidad de
cnyuge a doa M.P.B. y el otro 50% de las acciones y derechos de dicho bien
inmueble a don F.S.S. S.
2.3.- INDEMNIZACION: No se Fija indemnizacin alguna porque no existe

80

cnyuge perjudicado.Si no fuera apelada en el trmino de Ley ELVESE en consulta al Superior,

aprobada que sea OFICIESE a la Municipalidad Distrital de Santa, para los fines
consiguientes, como tambin crsese las partes tanto a los Registros Pblicos para
su inscripcin respectiva. Consentida o Ejecutoriada que sea la presente resolucin
ARCHVESE, y NOTTFQUESE a las partes mediante cdula y con arreglo a Ley.-

Sentencia de segunda instancia

1 SALA CIVIL.- SEDE PERIFRICA I
EXPEDIENTE : 01764-2008-0-2501-JR-FC-01
MATERIA
: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
RELATORA
: H.V.J.
DEMANDADO
: S.S. F.S.
EMPLAZADO
: MINISTERIO PUBLICO
DEMANDANTE
: P.B.M.
RESOLUCION NUMERO: DOCE
Chimbote, 19 de abril del 2010
I. ASUNTO:
Viene en consulta la sentencia contenida en la resolucin N 09 su fecha 28
de octubre del 2009, expedida por el Primer Juzgado de Familia que declara
fundada la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, interpuesta por
M.P. B. contra F.S.S.S.; en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial celebrado
el 06 de abril de 1992 por ante la Municipalidad Distrital de Santa, perdiendo los ex
cnyuges el derecho de heredar entre si, y por fenecido el rgimen de sociedad de
gananciales. En cuanto al rgimen familiar y alimentario no se emite
pronunciamiento por cuanto no existe menores de edad y en cuanto a la pensin
alimenticia que le pudiera corresponder a doa M.P.B. deber estarse a la resulta
del proceso de alimentos N 2008-856 seguido ante el Cuarto Juzgado de Paz
Letrado.
Respecto a la indemnizacin, no se fija monto alguno por cuanto no hay cnyuge
perjudicado y respecto al rgimen patrimonial, durante el proceso se ha acreditado
la existencia de un solo inmueble sito en Pueblo Joven Bolvar Alto Mz E. Lote 11
con partida electrnica P09023765, debiendo corresponder el 50% de las acciones
y derechos de dicho inmueble en su calidad de cnyuge a la doa M.P.B. y el otro
50% de las acciones y derechos del inmueble a favor de S.S.S.
II. ANTECEDENTES:
Doa M.P.B. con fecha 30 de octubre del 2008 de folio 18) interpone
demanda de divorcio por causal de separacin de hecho dirigindola contra don
F.S.S.S. a fin de que se disuelva el vnculo matrimonial.
Por escrito de fojas 30 y 31 el Ministerio Pblico absuelve el traslado de la
demanda. Asimismo mediante escrito de fecha 11 de diciembre del 2008 el
demandado absuelve la demandada solicitando que se declare fundada en parte.
El juzgado de fojas 128 a 133 expide sentencia,-y no siendo materia de apelacin,
es elevada en Consulta.
III. FUNDAMENTOS DE SALA:
1. El debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica del Estado dando a toda persona la
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se d

81

oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el derecho de

defensa, producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa de
acuerdo a ley.
2. La demandante pretende que se disuelva el vnculo matrimonial, celebrado
ante la Municipalidad Distrital de Santa, segn se verifica de la Partida de
Matrimonio a foja 02, en donde aparece que don F.S.S.S. contrajo matrimonio
con doa M. P. B., con fecha 06 de abril de 1992.
3. Es de mencionar que mediante la Ley 27495 se incorpora el inciso 12 al
articulo 333 del Cdigo Civil, el mismo que prev la "separacin de hecho"
como una nueva causal de separacin de cuerpos y subsecuentemente el
divorcio, establecindose el plazo de dos aos de separacin de hecho entre
los cnyuges de manera ininterrumpida y de cuatro cuando tuviesen hijos
menores de edad, asimismo se establece en la Primera Disposicin
Complementaria y Transitoria del citado cuerpo normativo, que la misma se
aplica inclusive a las separaciones de hecho existentes al momento de su
entrada en vigencia.
4. Que, de la revisin de los recaudos de la demanda y dems actuados se
aprecia que no obra medio probatorio alguno que acredite que la demandante
con el emplazado se encuentren separados de hecho cuando menos desde
hace dos aos anteriores a la presentacin de la demanda del 30 de octubre
del 2008 (folio 18), de forma ininterrumpida, pues si bien existe el dicho del
demandado al contestar la demanda a folio 62 que efectivamente se
encuentran separados hace dos aos y ocho meses, ello no es prueba
suficiente para acreditar el cumplimiento del requisito acotado, mxime si el
proceso de alimentos instaurado por la propia demandante es del ao 2CC8,
conforme es de verse de folios 54 a 56; igual ocurre con la denuncia policial y
la demanda sobre violencia familiar de folio 47 y 109 que se remontan a los
aos 2007 y 2008 respectivamente, por todo lo cual la presente consulta debe
ser desaprobada.
IV.
DECISION:
Por las razones expuestas, se resuelve:
DESAPROBAR la sentencia contenida en la resolucin N 09 su fecha 28 de
octubre del 2009, expedida por el Primer Juzgado de Familia que declara fundada
la demanda de divorcio por causal de separacin de hecho, interpuesta por
M.P.B.contra F.S. S.S. con lo dems que contiene y es materia de consulta,
REFORMANDOLA, declararon INFUNDADA la demanda en este extremo y lo
devolvieron al juzgado de origen, Juez Superior ponente, doctor Luis Alejandro
Lvano Vergara.
S.S.
SANCHEZ MELGAREJO S.
LEVANO VERGARA L.
SNCHEZ CRUZADO, M.

82