Sie sind auf Seite 1von 39

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I-PROCESSO DE CONHECIMENTO

CONCEITOS BSICOS:
1. LIDE o conflito de interesses, qualificado pela existncia de uma pretenso resistida.
Busca pelo bem da vida.
2. PROCESSO o instrumento colocado disposio dos cidados para composio dos
litgios e pelo qual o Estado exerce a jurisdio, com base na aplicao de regras processuais
previamente fixadas e mediante a aplicao do direito material ao caso concreto.
3. PROCEDIMENTO: a forma com que o processo se exterioriza e materializa no mundo
jurdico. a seqncia de atos que deve culminar com a declarao do judicirio sobre quem
tem o direito material (bem da vida) na lide submetida sua apreciao.
PROCEDIMENTO PODE SER:
COMUM (REGRAS PROCESSUAIS GENERICAS): Ao de Cobrana
ESPECIAL (REGRAS PROCESSUAIS ESPECFICAS) Ao de Prestao de Contas
(busca por uma maior efetividade do processo).
DIFERENA entre PROCESSO e PROCEDIMENTO:
JOS FREDERICO MARQUES: Processo o mtodo, isto , o sistema de compor a lide em
juzo
atravs
de
uma
relao
jurdica
vinculativa
de
direito
pblico
enquanto procedimento a forma material com que o processo se realiza em cada caso
concreto.
(Instituies de Direito Processual Civil, ed. 1958, v.I, p.14.)
4. PRETENSO (PEDIDO) a exigncia, pedido ou postulao que a parte deduz perante o
juiz para que ele profira uma sentena que reconhea o direito alegado e sujeite o ru ao seu
cumprimento.
PEDIDO MEDIATO: pedido objetivo (material) (entrega do bem da vida) deduzido contra a
parte adversa.
PEDIDO IMEDIATO: pedido subjetivo (processual) direcionado ao Estado (juiz) para que se
tenha o direito ao provimento jurisdicional que obrigue o ru ao provimento do direito
material violado.
FUNO ESTATAL JURISDICIONAL DEVER DO ESTADO DE JULGAR AS PRETENSES
DO INTEGRANTE DA SOCIEDADE QUE TEM O SEU DIREITO VIOLADO.
Art. 1. A jurisdio civil, contenciosa e voluntria, exercida pelos juzes, em todo o
territrio nacional, conforme as disposies que este Cdigo estabelece.
Art. 2. Nenhum juiz prestar tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado
a requerer, nos casos e formas legais.

Principais institutos do processo civil:


JURISDIO
AO
PROCESSO

EXCEO (DIREITO DE DEFESA)

JURISDIO: poder, funo, atividade pela qual o Estado resolve os conflitos


Caracterstica:
Investidura: juiz devidamente investido desse poder: por cocurso, 5 contitucional)
aderncia ao territrio:competncia, limites territoriais
inafastabilidade: no ser subtrado do judicirio nenhuma leso ou ameaa de direito
indeclinibilidade:(o juiz no pode deixar de julgar)
substitutibilidade (substituir a atividade das partes),
definitividade: (as decises de mrito fazem coisas julgadas).

AO (princpio da demanda forma de buscar um resultado junto ao Estado)


Direito subjetivo publico de se deduzir uma prestao em juzo
1) Teoria imanentista (civilista) a ao era o prprio direito subjetivo material a reagir
contra a ameaa ou violao. No h ao sem direito; no h direito sem ao.
2) Teoria Concretista Para Adolpho Wach, a ao um direito autnomo, no sentido de que
no tem, necessariamente, por base um direito subjetivo, ameaado ou violado, porquanto
tambm h lugar a co para obter uma simples declarao de existncia ou inexistncia de
uma relao jurpidica.
3) Teoria Abstratista o direito de ao independe da existncia efetiva do direito invocado,
de modo que no deixaria de haver ao quando uma sentena justa nega o direito invocado
pelo autor.
4) Teoria Ecltica Para ingressar com a ao devem ser analisadas algumas condies.
(Liebman) Legitimidade das partes, possibilidade jurdica do pedido e interesse de agir.
-Processo (todos os meios para buscar a justa resoluo de uma lide)
-Exceo (defesa, direito de se defender em uma lide)
Elementos da Ao
Partes: sujeito ativo e sujeito passivo
Objeto da Ao: o pedido do autor (mediato/imediato)
Causa de pedir: a causa de pedir est na fundamentao
CONDIES DA AO:
Possibilidade jurdica do pedido (indica-se a exigncia de que deve existir,
abstratamente, dentro do ordenamento jurdico, um tipo de providncia como a que se pede
atravs da ao)
Interesse de agir (necessidade/adequao)
Legitimidade (qualidade para agir/congruncia de quem figura no direito material)
Poder ser :
Ordinria
Extraordinria
OBS: Quando faltar qualquer das condies da ao, tem-se a chamada carncia da ao.
PROCESSO
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Conceito So requisitos para admissibilidade, as condies previas para a formao


definitiva de toda relao processual, a condio de existncia da relao processual, os
requisitos para a validade formao definitiva da relao processual.
Pressupostos de Existncia:essenciais para que a relao jurdica processual se
estabelea (a falta de um deles acarretara a inexistncia do processo)
1)
2)

Demanda petio inicial. Sem petio no h processo


Jurisdio a jurisdio tem que ser competente. A incompetncia absoluta o processo no
se convalida, extingue-se o processo.
3)
Citao se a relao no se formalizar no haver processo.
4)
Capacidade Postulatria art 37 CPC
Pressupostos de Desenvolvimento ou Validade: necessrios para o procedimento
desenvolver-se e atingir validamente o seu final
positivos: devem estar presentes no processo:
EXISTNCIA: petio inicial, jurisdio, citao e capacidade postulatria
DESENVOLVIMENTO : petio inicial apta, juiz competente e imparcial, citao vlida e
capacidade processual.
negativos : no podem existir no processo
1)
Perempo a perda do direito de demanda em razo do processo ter sido extinto trs
vezes por abandono da causa pelo autor, por mais de trinta dias.( Art. 267, III e 268
nico)
2)
Litispendncia quando h dois ou mais processos idnticos, extingue-se as secundarias
e permanece a principal, caso no tenha findado o processo principal. Coisa Julgada
ocorre quando os efeitos da sentena tornam-se imutveis, no sendo mais possvel a
discrio da coisa sentenciada em outro processo.
Compromisso arbitral
COMPETNCIA
1. CONCEITO. Competncia justamente o critrio de distribuir entre os vrios rgos
judicirios as atribuies relativas ao desempenho da jurisdio.
Obs:
a- A competncia sempre decorre de lei. A definio se faz por meios de normas
constitucionais, de leis processuais e de organizao judiciria;
b- Veda-se tribunais de exceo;
c- Princpio do Juiz natural
CRITRIOS DE COMPETNCIA:
Competncia internacional
Competncia interna
Competncia originria dos Tribunais
Competncia das Justias Especiais
Competncia da Justia Comum (Federal/ Estadual)
Competncia territorial

COMPETNCIA INTERNACIONAL (arts. 88 e 89 do CPC)decorre do entendimento de


que s dever haver jurisdio at onde o Estado efetivamente consiga executar
soberanamente suas sentenas. (Princpio da Efetividade)
1.1 Espcies de Competncia Internacional:
a)
Cumulativa ou concorrente (art. 88)
b) Exclusiva (art. 89)

COMPETNCIA INTERNA: o modo de se dividir aos rgos judicirios e suas funes.


Critrios:
Material ( absoluta): deve-se analisar a lide em questo. a que se relaciona com a
natureza do direito material controvertido.
Funcional (absoluta): decorre da funo do Magistrado. Se funda nas normas que regulam
as atribuies de diversos rgos e seus componentes (ex: 1 e 2 graus de jurisdio); (art.
93 CPC)
Territorial (relativa):comarcas ou sees judicirias. Reporta-se nos limites territoriais em
que cada rgo judicante pode exercer sua atividade jurisdicional. (art. 94-101 CPC)
Valor da causa (relativa): funda-se na natureza da causa ou na qualidade das
partes (Justia Comum e Juizados Especiais)
COMPETNCIA ORIGINRIA DOS TRIBUNAIS:
Casos em que as aes so propostas diretamente nos tribunais. Ex: ao rescisria que
endereada para o Tribunal
COMPETNCIA DA JUSTIA ESPECIAL:
Justia do Trabalho- art. 114 da CF
Justia Eleitoral- art. 121 da CF
Justia Militar- art. 124 CF
COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM:
Justia Federal: (art. 109 CF)
Justia Estadual (competncia residual: as questes no atribudas JF, pela CF, so
atribudas Justia Estadual)

COMPETNCIA DE FORO

Regra: O foro comum ou geral o domiclio do ru (art. 94), (inclusive pessoas jurdicas
art. 100, IV)
mais de um domiclio (art. 94, 1)
domiclio incerto (art. 94, 2)
Art. 95 do CPC- versa sobre direitos reais sobre bens imveis;
Art. 96 do CPC- define a competncia do foro de domiclio do autor da herana;
OBS: Ler artigos do 96 ao 100 do CPC
PRINCPIO DA PERPETUATIO IURISDICIONIS (art. 87)
a norma determinadora da inalterabilidade da competncia objetiva, a qual, uma vez
firmada, deve prevalecer durante todo o curso do processo.
A inalterabilidade objetiva, isto , diz respeito ao rgo judicial (Juzo) e no pessoa do
juiz (que pode ser substitudo).

DINMICA DA COMPETNCIA
Admite-se, como regra geral, que as partes possam modificar as regras de competncia
territorial ou em razo do valor, mas o mesmo no ocorre com os foros estabelecidos
segundo o interesse pblico (pela matria, pessoa, funcional e perpetuatio iurisdicionis
Prorrogao de competncia
Conceito. D-se quando se amplia a esfera de competncia de um rgo judicirio para
conhecer de certas causas que no estariam, ordinariamente, compreendidas em suas
atribuies jurisdicionais.
Pode ser:
a)

Prorrogao legal (ou necessria): quando decorre da imposio da prpria lei, como nos
casos de conexo e continncia (arts. 102 e 104), aes acessrias (ao que presta a
colaborar na eficcia de outro processo. Ex: cautelar) e aes incidentais (art. 109);

Art. 103 reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou
a causa de pedir.
O CPC admite duas modalidades de CONEXO:
a)

mesmo objeto: ex: duas aes voltadas, separadamente, contra dois coobrigados de uma
mesma dvida.
b) Mesma causa de pedir: ocorre quando vrias aes fundamentam-se no mesmo fato jurdico
c)
Obs: basta a coincidncia parcial da causa de pedir

CONTINENCIA (Ler art. 104)


A continncia envolve os trs elementos da lide: sujeitos, objeto e causa de pedir.
CONTINNCIA > CONEXO: porque na continncia uma das causa se contm por inteiro
dentro da lide e na conexo somente alguns elementos da lide.
CONTINNCIA =/= LITISPENDENCIA (diferena quantitativa)
obs: A Conexo e a continncia so as formas mais comuns de modificao de competncia.

DERROGAO:
a
forma
expressa. As partes podem
eleger o foro competente para

o julgamento da causa (art. 78


CC c/c art. 111 do CPC)
PREVENO
Ler art. 106 do CPC

Entre juzes de diversas varas da mesma comarca: preveno pelo despacho inicial (art.

106)
Entre juzes de comarcas diferentes: preveno pela citao vlida do juzo que primeiro a
determinou. (art219)

IMPORTANTE:
A prorrogao de competncia pressupe competncia relativa, visto que juiz
absolutamente incompetente nunca se legitima para a causa.
A incompetncia absoluta pode ser invocada a qualquer tempo e o juiz tem o dever de
reconhec-la ex oficcio . Aps o transito em julgado, cabe ao rescisria.

6. DECLARAO DE INCOMPETNCIA
Ler art. 86
O primeiro dever do juiz, quando recebe a inicial, verificar se competente para tomar
conhecimento da causa.
O reconhecimento da competncia pode ser espontneo (tcito) e provocada (expressa).
Reconhecimento positivo ou negativo.
As controvrsias e torno da competncia podem ser solucionadas atravs de trs incidentes:
a)

exceo de incompetncia relativa (art. 112).


Obs: se o ru deixar de apresentar a exceo de incompetncia relativa no prazo legal, d-se
a prorrogao de competncia (art. 114).
No pode o juiz afirmar, ex officio, sua incompetncia relativa.

b)

argio de incompetncia absoluta (art. 113)


pode ser argida por simples petio, em qualquer fase do processo, quando o juiz no o

fizer ex officio.
Anulam-se todas as fases do processo (atos decisrios), no atingindo os atos probatrios.
Deve ser argida no primeiro momento em que a parte falar nos autos, sob pena da parte
arcar com os nus sucumbenciais.

c)

conflito de competncia (arts. 115 a 124), pode ser suscitado:


pelo juiz, atravs de ofcio ao Presidente do Tribunal superior (art. 118, I);

pela parte, por petio (Art. 118, II)


pelo Ministrio Pblico (art. 116)
Efeitos: sobrestamento do processo at soluo do conflito.
Art. 120 (medidas urgentes)
PRAZOS (ART. 177 E SEGUINTES DO CPC)
CLASSIFICAO:
- LEGAIS: so fixados pela prpria lei.
-JUDICIAIS: so marcados pelo juiz.
-CONVENCIONAIS: ajustado pelo acordo das partes.

NATUREZA:
DILATRIO: o prazo que, embora fixado em lei, admite ampliao pelo juiz ou que, por
conveno das partes, pode ser reduzido ou ampliado (art. 181)
PEREMPTRIO: no pode ser alterado pelas partes nem pelo juiz.
Exceo: (art. 182, segunda parte e nico)

CURSO DOS PRAZOS:


REGRA: PRAZO CONTNUO (ART. 178)

ART. 179 - SUSPENSO


OUTROS CASOS DE SUSPENSO (ART. 180 E TAMM INTERVENO DE TERCEIROS)
CONTAGEM DOS PRAZOS (ART. 184)
MARCO INICIAL (ART. 240)
DIA TIL (ART. 184, 2)
INICIO DOS PRAZOS:

MANDADO POR OFICIAL (APS JUNTADA DO MANDADO)


VARIOS REUS (APS JUNTADA DO ULTIMO MANDADO)
POR EDITAL: APS O PRAZO MARCADO PELO JUIZ
Via postal, aps juntada do AR.
Pela imprensa: aps o dia seguinte da publicao;
TERMO FINAL:
O Termo final no pode cair em dia no til.
(Art. 184,1)
(art. 172,) at as 18 horas

PRECLUSO

Conceito. Precluso o fenmeno da perda pela parte da faculdade ou direito processual de


praticar um ato.
Classificao:
a) temporal
b) Lgica:
c)Consumativa (art. 473)
PRAZOS PARA AS PARTES
ART. 185
ART. 186 (RENNCIA)
Tcita (ato incompatvel com a utilizao do prazo, ex: protocolo antes do prazo.
Expressa (declarao de vontade clara)
Art. 191 (prazo em dobro para diferentes procuradores)

PRAZO PARA A FAZENDA PBLICA E MINISTRIO PUBLICO


ART. 188
Fazenda publica (Unio, Estados, Municpios, DF, )
Sociedades de Economia Mista e Empresa Pblicas no so consideradas Fazenda Pblica
porque possuem regime jurdico de direito privado (DL 200, 67)

PRAZO PARA O JUIZ


ART. 189, I e II
Art. 187 (motivo justificado para exceder o prazo)
PRAZO PARA OS SERVENTURARIOS
O juiz deve fiscalizar (art. 193)
INOBSERVANCIA DO PRAZO PELA PARTE
ART. 195 E 196
MP E FAZENDA PUBLICA (ART. 197)
INOBSERVANCIA DO PRAZO PELO JUIZ
ART. 198
ART. 199
SUJEITOS PROCESSUAIS:
O JUIZ: sujeito imparcial
AUTOR E RU: sujeitos parciais
ADVOGADO: art. 133, CF

capacidade postulatria: regra no processo civil


Art. 37, CPC.
Art. 4, EAOAB
Smula 115, STJ
PARTES
Conceito de parte: pessoa que pede ou perante a qual se pede, em nome prprio, a tutela
jurisdicional.
Pode-se, portanto, distinguir dois conceitos de parte: como sujeito da lide, tem-se a
parte em sentido material, e como sujeito do processo, a parte em sentido processual (olhou
para o processo e nome do sujeito est l, ele parte)
Autor: a parte que invoca a tutela jurdica do Estado e toma a posio ativa de instaurar a
relao processual.
Ru: a parte que fica na posio passiva e se sujeita relao processual instaurada pelo
autor.
H diferena entre a capacidade de direito e capacidade de fato:
Capacidade de direito: a capacidade de ser parte (qualquer pessoa), a capacidade que
toda pessoa tem para adquirir direitos ou contrair obrigaes na esfera civil. Liga-se a idia
de parte legtima que condio da ao;
Capacidade de fato: capacidade para o exerccio do direito, a capacidade de estar em
juzo.
OBS 1: Em regra, ningum pode pleitear direito prprio em nome alheio, porm a lei prev
casos especiais (art. 6 do CPC), em que pessoa estranha a relao material pode propor a
ao, a legitimidade extraordinria.
OBS 2: Em regra, aps a citao no se alteram as partes do processo (perpetuatio
legitimationes). Todavia, h excees art. 42 e 43 CPC.
INTERVENO DE TERCEIROS
Em via de regra a imutabilidade dos efeitos da sentena atingem somente as partes
litigantes no processo, porm, quando esse efeitos incidirem, ou estiverem na iminncia de
incidir em uma pessoa estranha lide, haver a possibilidade da interveno deste terceiro
na lide.
Obs: A interveno de terceiros somente pode ocorrer na hipteses especialmente previstas
no CPC.
-

Oposio: artigos 56-61


Nomeao autoria: artigos 62-69
Denunciao da Lide: artigos 70-76
Chamamento ao Processo: artigos 77-80
Assistncia: artigos 50-55

OPOSIO
Ocorre quando terceiro reivindica para si, no todo ou em parte, o objeto da ao disputados
pelos demandantes.
Ex: A e B disputam judicialmente a propriedade de imvel. C oferece oposio alegando que
o imvel no pertence nem a A nem a B, mas sim a C.
A oposio facultativa e o seu ingresso permitido at a prolao da sentena

Procedimento:
A oposio autuada separadamente (arts. 59 e 60)
A oposio pode ter eficcia suspensiva (art. 60, segunda parte)
O juiz dever sempre julgar a ao judicial do opoente, para somente depois decidir o
processo principal. Isso ocorre na mesma sentena
a) Oposio proposta antes da Audincia de Instruo e Julgamento (oposiointerveno)Art. 59.
- Distribuio por dependncia
- Autuao em apenso aos autos principais
- Ao principal e oposio tero o mesmo procedimento
b) Oposio proposta depois da Audincia de Instruo e Julgamento (oposio-ao)-Art.
60.
- Distribuio por dependncia
- Autuao livre
- Procedimentos autnomos
NOMEAO AUTORIA
Conceito: instituto por meio do qual se introduz no processo aquele que deveria ter sido
originariamente demandado. Aquele que passa a integrar o processo assume a condio de
ru, deixando, portanto, de ser terceiro
Finalidade: corrigir legitimidade passiva.
Interveno sui generis: a nica que no torna a relao processual complexa
Existem duas hipteses distinta e taxativas para nomeao:
Art. 62 do CPC: O ru nomeia a autoria se, na qualidade de mero detentor, for demandado
em nome prprio.
Ex: A prope ao possessria contra B, mas B no o proprietrio da fazenda, mas apenas
o administrador. Assim B, no prazo da contestao, dever nomear C, proprietrio da
fazenda, autoria.
Art. 63 CPC: Aes intentadas pelo proprietrio ou titular de um direito sobre a coisa, toda
vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem de terceiro.
Procedimento.

O demandado deve apresentar a nomeao no prazo de defesa (art. 64) (pode


ser antes da contestao, pois a nomeao suspende o processo);

O Juiz mandar ouvir o autor, em 5 dias (art. 64), que poder:


a)
b)
c)

aceitar expressamente a nomeao (art. 66, primeira parte);


abster-se de manifestar (aceitao presumida) art. 68, I;
recusar a nomeao (art. 66, segunda parte)
Responsabilidade pela nomeao: Art. 69. Responder por perdas e danos aquele a
quem incumbia.
DENUNCIAO DA LIDE

Consiste em chamar o terceiro (denunciado) que mantm um vnculo de direito com a parte
(denunciante), para vir responder pela garantia do negcio jurdico, caso o denunciante saia
vencido no processo. Pretende-se incluir no processo uma nova ao.
Funda-se no direito de regresso
Ela pode ser requerida pelo autor e pelo ru.
Quando a denunciao for deferida o terceiro ter um duplo interesse.
1 - que o resultado seja favorvel ao denunciante, para que ele nada tenha a cobrar a ttulo
de regresso.
2 - caso o resultado seja desfavorvel ao denunciante, no seja reconhecida a existncia do
direito de regresso dele em face do denunciado.
Quando deferida, a denunciao amplia o objeto do processo, porque o juiz ter de decidir
no apenas a pretenso do autor em relao ao ru, mas a existncia ou no do direito de
regresso do denunciante em face do denunciado.
Tem natureza de ao incidente, sendo que o juiz julgar simultaneamente a questo
principal com o direito de regresso. (Eventual: s decidida se a deciso da ao principal
gerar prejuzo ao denunciante)
No pode ser instaurada de ofcio, devendo ser requerida pelo autor ou ru, que dever
indicar os fundamentos de fato ou de direito que embasam o seu pedido.
HIPTESES DE CABIMENTO: art. 70
art. 70, I - garantia da evico: chamamento do alienante, quando o adquirente, a ttulo
oneroso, sofre reivindicao de coisa negociada por parte de terceiro. ( obrigatria).
Denunciante: autor/ru o adquirente evicto;
Objeto: bem que pode se tornar evicto
Ex: aquele que adquire onerosamente um bem de quem no o verdadeiro proprietrio.
A vende um bem a B. B paga A. No entanto, descobre-se que o bem no pertencia ao
alienante (A), mas sim a um terceiro ( C). C ao descobrir o paradeiro da coisa, ajuza ao
reivindicando-a de B, que encontra-se atualmente com a coisa.
B sabe que se o pedido for julgado procedente, ele ter de restituir a coisa, sofrendo
evico.
Ler art. 450 CC (assegura o evicto a reaver integralmente seus prejuzos). Este prejuzo pode
ser exercido pela denunciao da lide) Bdenuncia A.

art. 70, II - Posse indireta: denunciao da lide ao proprietrio ou possuidor indireto


quando a ao versar sobre bem em poder de possuidor direto e s este for demandado
Denunciante: autor/ru possuidor direto
Objeto: posse
Denunciado: possuidor indireto ou proprietrio
Ex: A promove ao possessria contra B (locatrio). B (locatrio) ao ser acionado, deve
denunciar a lide (C), proprietrio do imvel e locador, j que este tem a obrigao contratual
de garantir-lhe a posse do imvel locado.

Art. 70, III- Direito regressivo de indenizao: denunciao da lide quele que estiver
obrigado, por lei ou contrato, a indenizar o denunciante, em ao regressiva, por prejuzo
que eventualmente advier da perda da causa.
Denunciante: titular de direito legal ou contratual
Objeto: obrigao de suportar a responsabilidade civil
Denunciado: responsvel pelo ressarcimento
Ex1: ru que denuncia a seguradora em demanda de indenizao decorrente de acidente de
trnsito.
PROCEDIMENTO:
AUTOR: petio inicial (precluso)
RU: Prazo da defesa
Deferida a denunciao haver duas lides a principal e uma segunda que somente ser
apreciada , caso a principal venha resultar prejuzo ao denunciante.
Denunciao da lide sucessiva (art. 73, CPC):
Ocorre quando o denunciado tiver, contra outrem, o direito de regresso, como na hiptese de
bem alienado vrias vezes.

CHAMAMENTO AO PROCESSO
CONCEITO: o incidente pelo qual o devedor demandado chama para integrar o mesmo
processo os coobrigados pelas dvidas, de modo a faz-los tambm responsveis pelo
resultado do feito. admissvel o chamamento ao processo
HIPTESES: art. 77
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles,
parcial ou totalmente, a dvida comum.
Cabe apenas ao ru promover o chamamento ao processo. Interveno provocada, depende
da iniciativa do ru.
Somente poder chamar ao processo aqueles que, frente dvida, foram to ou mais
obrigados que ele.
PROCEDIMENTO:
No prazo da contestao (art. 78);
Recebida a petio, o juiz suspende o processo (art. 79)
O terceiro (chamado) fica vinculado ao processo, haja ou no aceitao, sofrer os efeitos da
sentena;

ASSISTNCIA Art.50.
Conceito. D-se quando o terceiro, na pendncia de uma causa entre outras pessoas, tendo
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes, intervm no processo
para prestar-lhe colaborao.(art. 55). Corresponde a formao de litisconsorte ulterior.
O Cdigo trata a assistncia junto ao litisconsrcio fora do Captulo da Interveno de
Terceiros.

O ingresso do assistente caso tpico de interveno voluntria, mesmo que considerado


litisconsorte da parte principal.
ESPCIES:
Simples: pode ser afetado pelo resultado do processo envolvendo o assistido e a parte
contrria
Litisconsorcial: titular do direito material discutido no processo. (Art. 54. Considerase litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na
relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido) Ex.: art. 42, 2
Pode se verificar a qualquer momento (mas o assistente recebe o processo no estado em que
ele se encontra)
PROCEDIMENTO: art. 51
Petio do terceiro
O Juiz pode indeferir de plano
Oitiva das partes, em 5 dias
Deciso

PODERES DO ASSISTENTE
Art. 52, caput
A participao do assistente acessria e, como tal, pressupe a do assistido, que
a principal.
Art. 53 (restries assistncia simples art. 50)

Na assistncia litisconsorcial (art. 54) o terceiro assume a condio de parte


(litisconsorte) e pode prosseguir na ao (inclusive recursos) ainda que a parte principal
tenha desistido. Por ser parte, sujeita-se coisa julgada (art. 55, caput);
Na assistncia simples o terceiro no se sujeita coisa julgada, mas h 2
excees: (art. 55, I e II);
LITISCINSRCIO: Artigos 46-49
Conceito: pluralidade de partes no plo ativo, passivo, ou em ambos, da relao jurdica
processual, quando a lei permitir ou assim o determinar.
A regra a da singularidade das partes, de modo que somente ser possvel o litgio em
conjunto quando a lei permitir ou assim determinar.
CLASSIFICAO
Quanto posio processual em que se forma:

Ativo: vrios autores demandam contra um nico ru

Passivo: um autor demanda contra vrios rus

Misto (ou recproco): vrios autores demandam contra vrios rus


Quanto ao momento de sua formao:

Inicial: surge na fase inicial do processo (petio inicial)

Ulterior: surge no curso do processo, depois de instaurada a relao processual


Quanto obrigatoriedade ou no de sua formao:

Facultativo: formado pela iniciativa e vontade das partes


Necessrio: tem que ser formado, sob pena de inviabilizar a anlise do mrito duas
hipteses:
- Vontade da lei
- Relao jurdica de direito material incindvel (s pode ser modificado com a participao de
todos)
Quanto ao contedo da deciso:

Simples: a deciso, embora proferida no mesmo processo, pode ser diferente para cada
um dos litisconsortes (a atuao destes independente, uma com relao outra).

Unitrio: a deciso idntica para todos os litigantes, visto a relao jurdica existente
entre os litisconsortes ser nica.
Admissibilidade do litisconsrcio (hipteses de cabimento) art. 46: (I: necessrio ou
facultativo II a IV: facultativo)
I relao jurdica comunho de direitos e obrigaes decorrentes do direito material
posto em causa.
II modalidade de conexo mesmo fundamento de fato ou de direito (situao mais ampla
que a primeira)
Direitos ou obrigaes derivam do mesmo fundamento
de fato
Ex: acidente de trnsito causado por empregado de uma empresa. A vtima tem faculdade
de ajuizar ao contra o motorista e/ ou contra o proprietrio do veculo.
III conexo pelo objeto ou causa de pedir:
Objeto mediato (bem em si) imediato (tutela pedida
ao Estado)

Causa de Pedir fato jurdico que fundamenta


Ex: comum o objeto ou a causa de pedir prdio com dois inquilinos pedido de despejo
contra os dois.
IV causas independentes com a mesma questo jurdica fundamento : economia
processual
Ex: vrios contribuintes ameaados de lanamento de um mesmo tributo ilegal (fato jurdico
distinto) poderiam ajuizar demanda pretendo questo jurdica igual para todos, pois a
ilegalidade do tributo seria a mesma.
- Art. 47 LITISCONSRCIO NECESSRIO: Se o autor no requerer a citao dos
litisconsortes necessrios e o processo tiver curso at a sentena final, esta no produzir
efeito nem em relao aos que no participaram do processo nem em relao aos que dele
participaram. Ocorrer nulidade do processo.
DINMICA ENTRE OS LITISCONSORTES- art. 48 CPC
Atos de disposio de direito
Material (transao, renncia, rec. jur. do pedido)
Processual (desistncia/abandono)
Revelia: art. 320, I
Recursos: art. 509
Provas
Prazos: art. 191 (lembrar: sm. 641, STF)
CITAO E INTIMAO

FORMAO DA RELAO PROCESSUAL


-art. 263
Em resumo:
- a propositura da ao vincula autor e juiz relao processual por meio do
exerccio do direito de - ao;
- a citao amplia a relao, pois integra o ru;
assegura ao Estado o exerccio pleno do poder jurisdicional.
COMUNICAO DOS ATOS PROCESSUAIS
POR ORDEM JUDICIAL
POR CARTA:
carta rogatria
carta de ordem
carta precatria
CITAO: art. 213 e seguintes (CPC)
ato processual que comunica ao ru a existncia da ao e lhe integra relao jurdica
processual.
A citao dever ser vlida, sob pena de nulidade.
Possibilidade de suprimento, com o comparecimento espontneo do ru.
Art. 215.
Local: onde quer que se encontre o ru
Regra geral poder a citao poder acontecer a qualquer momento.
Arts. 172, 217 e 218.
Efeitos art. 219
Efeitos Processuais:
1-Induz litispendncia
2-Torna litigiosa a coisa
3-Preveno
Efeitos Materiais:
1-Constitui o devedor em mora: art. 405, CC
2-Interrupo da prescrio:
Citao fora do prazo: citao interrompe a prescrio, sem retroagir data da
propositura
ESPCIES DE CITAO
REAL/PESSOAL:
CITAO POSTAL
CITAO POR OFICIAL DE JUSTIA: Mandado e Por hora certa
CITAO POR MEIO ELETRNICO
FICTA/PRESUMIDA
CITAO POR EDITAL
CITAO POR OFICIAL DE JUSTIA: Por hora certa

PRAZO p/ RESPOSTA :Art. 241.


INTIMAO: art. 234
REAL/PESSOAL:
Escrivo/diretor de secretaria
Correio
Oficial de justia
Audincia
Meio eletrnico
FICTA/PRESUMIDA:
Imprensa
Dirio da Justia eletrnico (Lei 11.419/2006)
Edital e hora certa
Procedimento sumrio
a)

Hipteses de cabimento art. 275, CPC Dois so os critrios utilizados para a adoo
do rito sumrio: o do valor (no momento da propositura) (inciso I) e o da natureza da causa
(demais incisos). Obs: em nenhuma hiptese ser adotado para aes relativas ao estado e
capacidade das pessoas.(art. 275, nico).

b)

Caractersticas principais:
1 concentrao dos atos processuais e prazos abreviados;
2 no adite reconveno, mas pedido contraposto (art. 278, 1) pedido contraposto
admitido nas aes dplices, nas quais o ru pode, na prpria contestao, formular
pretenso. Difere da reconveno porque esta mais ampla, j o pedido contraposto deve
ser trazido ao processo questo sobre a mesma pretenso que se est discutindo.
3 processam-se nas frias;
4 os recursos so interpostos e impugnados nos prazos comuns, mas no tero revisor e
sero julgados em 40 dias;

c)

5 no permite interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro


prejudicado e interveno fundada em contrato de seguro (art. 280, caput).
Tramitao:
c1 Petio inicial: art. 282 + prova documental + rol de testemunhas (sob pena de
precluso) + formulao de quesitos e indicao de assistente tcnico (auxiliar do perito);
c2 despacho do juiz deferimento da citao + designao de audincia (30 dias) o ru
citado p/ comparecer audincia c/ a contestao, no preciso juntar aos autos
(protocolar antes da audincia).
c3 audincia de conciliao art. 277, CPC As partes devem comparecer pessoalmente
audincia, podendo se fazer representar por preposto. O juiz tentar fazer acordo. Se for o
caso, converter o feito para o rito ordinrio (art. 277, 4, 2 parte). No havendo acordo,
designar audincia de instruo e julgamento.

C4. Resposta do ru (art. 278)


C5. Audincia UNA de instruo e julgamento (arts. 279 a 281 do CPC)
PROCEDIMENTO ORDINRIO

Petio inicial
A petio inicial a pea por meio da qual se faz a propositura da ao. por seu intermdio
que se fixam os contornos da pretenso, pois nela so indicados os pedidos do autor e os
fundamentos nos quais eles so baseados.
Requisitos da petio inicial: (art. 282 intrnsecos - e 283 extrnsecos)
-juiz ou tribunal a que dirigida. o endereamento. Serve como critrio de fixao de
competncia, nos casos em que o autor pode ajuizar a ao perante mais de um juzo.
-Nomes, prenomes, estado civil, profisso, domicilio e residncia do autor e do
ru. A qualificao das partes serve para individualizar os participantes da relao jurdica
processual.
-Fatos e fundamentos jurdicos do pedido.
Causa de pedir remota ou ftica
Causa de pedir prxima ou jurdica.
pedido
com
suas
especificaes:
toda
inicial
traz
consigo
dois
pedidos : o Imediato se refere sentena esperada pelo autor, e o mediato corresponde
pretenso de direito material alegado pelo autor e negado pelo ru (bem da vida).

a)
b)
c)
d)
e)

-valor da causa (art. 258 toda causa deve ser atribudo um valor certo, ainda que
no tenha contedo econmico imediato). Ele pode influir, entre outras coisas:
na fixao da competncia. Tambm para delimitar o mbito de atuao do Juizado
Especial Cvel (40sm e 60sm federal);
no procedimento: sumrio at 60 sm;
no recolhimento das custas e do preparo, que tem como base o valor da causa;
na fixao da verba sucumbencial (art. 20, 3).
na possibilidade do inventrio ser substitudo por arrolamento sumrio (art. 1036, caput)
desuso
Critrios para fixao do valor da causa (arts. 259 e 269)
Controle judicial do valor da causa (CPC, Art. 261): impugnao ao valor da causa.
- as provas que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados: tem
havido tolerncia quanto ao descumprimento desta exigncia.
- Requerimento de citao do ru
-O endereo do advogado do autor: (art. 39, I, CPC) a inicial indicar o endereo em que
ele recebe intimaes. Ler nico.
Requisitos extrnsecos: so outros requisitos que no so propriamente formais nem
dizem respeito ao seu contedo.

PEDIDO ( CPC, ART. 282, IV; 286 a 294)


Certo E determinado: art. 286, primeira parte
Certeza: individualizao da espcie de tutela jurisdicional + indicao do gnero do bem da
vida
Determinao: quantidade do bem da vida
Pedido genrico
Limitador
da
atividade
jurisdicional: princpio
da
congruncia
ou
da
correspondncia/adstrio entre o pedido e a sentena. vedado jurisdio atuar sobre
aquilo que no foi objeto de expressa manifestao pelo titular do interesse.
Pedidos Implcitos
Correo monetria.
Juros legais moratrios: art. 293
Verbas sucumbenciais: art. 20
Prestaes vincendas nas obrigaes de trato sucessivo: art. 290
Cumulao de pedidos
Prpria: todos os pedidos cumulados podem ser acolhidos
Simples: pedidos independentes entre si
Sucessiva: o acolhimento do pedido posterior depende do acolhimento do pedido anterior
Imprpria: somente um pedido pode ser acolhido
Alternativa: no h ordem de preferncia entre os pedidos
Subsidiria (cumulao eventual): o pedido posterior s ser analisado no caso de
rejeio do anterior.
Aditamento do pedido
-antes da citao-Art. 294.
- depois da citao e at o saneamento- Art. 264
__________________________________________________________________________
_____________________________________

PROCEDIMENTO SUMRIO ART. 275 DO CPC.


Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio:
I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor
do salrio mnimo;
II - nas causas, qualquer que seja o valor
a) de arrendamento rural e de parceria agrcola;
b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao
condomnio;
c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico;
d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo
de via terrestre;
e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em
acidente de veculo, ressalvados os casos de processo de
execuo;

f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado


o disposto em legislao especial;
g) que versem sobre revogao de doao;
h) nos demais casos previstos em lei.
Pargrafo nico. Este procedimento no ser observado nas aes
relativas ao estado e capacidade das pessoas.
PETIO INICIAL ART. 282 CPC
Art. 282. A petio inicial indicar:
I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV - o pedido, com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade
dos fatos alegados;
VII - o requerimento para a citao do ru.
Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos
indispensveis propositura da ao.
Art. 284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os
requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou que apresenta defeitos
e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito,
determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10
(dez) dias.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz
indeferir a petio inicial.

A petio inicial base da sentena.


TIPOS DE SENTENAS ERRADAS:
1.

ULTRA PETITA: quando o juiz d uma sentena com valor


maior do que o pedido.

2.

CITRA PETITA: quando o juiz da um valor menor do que o


pedido.

3.

EXTRA PETITA: quando o juiz da uma sentena que no tem


nada a ver com o pedido.

MODELO DE PETIO INICIAL:

INCISO
1: I - O
JUIZ
OU
TRIBUNAL,
A
QUE

DIRIGIDA.EXCELENTSSIMO
SENHOR
DOUTOR
JUIZ
DIRETOR DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA (NOME DA
CIDADE OU DO FRUM REGIONAL)
[deixar dez linhas em branco]
INCISO 2: (nome, nacionalidade, estado civil, profisso,
nmero
do
RG
e
do
CPF), residente
e
domiciliado (endereo), vem propor a presente ao em face
de (nome do fornecedor), situado(endereo do fornecedor),
pelos motivos abaixo:
INCISO 3: (relatar o fato de forma clara e sinttica)
[Por exemplo: identificar o produto/servio adquirido, bem como o
problema apresentado e, se for o caso, especificar os prejuzos
materiais e/ou morais sofridos em razo de defeito do
produto/servio].
INCISO 4: [inserir o pargrafo abaixo pedido de liminar
somente nas hipteses em que haja
urgncia e perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao na
demora da apreciao do caso pelo juiz. Se no houver razo para
o pedido de liminar, pule para o pargrafo seguinte]
Como se verifica dos fatos acima relatados, o caso em questo
de extrema gravidade e no pode aguardar, razo pela qual faz-se
imprescindvel que V. Exa. determine LIMINARMENTE (medida
que se quer ver imediatamente prestada pela Justia)
[Por exemplo: no caso de negativa de cobertura por empresa de
assistncia mdica, que a empresa seja obrigada a garantir
imediatamente o atendimento pleiteado; no caso de corte indevido
da linha telefnica, que o servio seja imediatamente
restabelecido, etc.]
Assim sendo, requer que V. Exa. determine a citao do ru para
comparecer audincia de conciliao a ser designada e, caso no
haja acordo, possa oferecer sua contestao, sob pena de serem
considerados verdadeiros os fatos alegados.
Requer tambm que, ao final, o pedido seja julgado procedente,
condenando o ru a (pedido, ou seja, o que voc deseja que a
Justia determine)
[Por exemplo: no caso de defeito do produto, a substituio do
produto por outro da mesma espcie, a restituio da quantia
paga ou o abatimento do preo; no caso de danos materiais e/ou
morais sofridos em razo de defeito do produto/servio, a
condenao do fornecedor ao pagamento de indenizao; no caso
de cobrana indevida, a devoluo do valor pago em dobro, etc]
[caso o ru seja pessoa jurdica ou firma individual e voc deseje
ser representado por advogado da assistncia judiciria do Estado,
inserir tambm o seguinte pedido]

Requer, ainda, seja prestada assistncia judiciria, nos termos do


artigo 9o, I, da Lei n 9.099/95.
INCISO 5: D-se causa o valor de R$ (valor envolvido)
[Por exemplo: no caso de defeito do produto ou servio, o preo
do produto ou servio; no caso de cobrana indevida, o valor a ser
restitudo; no caso de indenizao, o valor pedido]
INCISO 6: Juntar as provas do pedido.
INCISO 7: Requerimento de citao ao ru.
Neste termos,
pede deferimento.
(Local e data)
PEDIDO CERTO: Deve ser expresso
PEDIDO DETERMINADO: Deve haver o gnero e qualidade
EXCEO: O pedido certo e determinado pode ser genrico.
Quando depende de situaes que aparecero no andamento do
processo. Pode ocorrer em aes universais, por exemplo:
S se pode fazer pedidos genricos nas seguintes situaes:
1.

Aes universais;
So aes em que o autor no consegue identificar os bens
a serem arrolados. Por exemplo: em uma ao em que a
mulher no sabe o que o marido falecido tinha, ento ela
entra com uma ao UNIVERSAL.

2.

Ato ou fato ilcito indeterminado;


uma ao em que o autor no sabe quanto lhe foi
subtrado. Por exemplo: um scio que foi roubado pelo
outro mas no sabe a quantia que lhe foi tirada, ento ele
entra com uma ao de ato ou fato ilcito indeterminado.

3.

Quando depende de ato praticado pelo ru.

TIPOS DE PEDIDOS (IMEDIATO e MEDIATO):


1.
a)
b)

IMEDIATO

Declaratria aquela que apenas declara um direito


Constitutiva aquele que modifica, extingue, ou reduz a
situao jurdica. EX: anulao de um contrato (modifica uma
situao jurdica j existente).
c)
Condenatrio aquele que condena
d) Executivo aquele que realiza a vontade do autor
independentemente da vontade o ru

e)

Mandamental aquele que condena o ru apenas a fazer o


que tinha se comprometido com o agente. EX: o pedido se
restringe apenas ao cumprimento do acordo de construir uma
casa, ou seja, o individuo s pede que o ru cumpra o que ele
acordou anteriormente.

2.

MEDIATO

a)

O bem da vida.
EXEMPLO: O ministrio publico entra com ao pedindo a
interdio de uma fbrica para que esta pare de poluir o meio
ambiente, porm, o juiz decide que se a fbrica se adequar
conforme a sentena, no haver necessidade do fechamento da
fabrica, pois somente com as medidas ordenadas, o resultado
pretendido pelo autor (MINISTRIO PBLICO) j se alcana a
finalidade que se pretendia.
O pedido pode ter uma cumulao objetiva e subjetiva.
A SUBJETIVA ocorre quando houver diversas partes na demanda,
tanto no plo passivo quanto no plo ativo, j a
cumulao OBJETIVAocorre quando h vrios pedidos. O art.
292 do CPC trs os requisitos para a cumulao de pedidos.

A cumulao sucessiva ocorre quando h dois pedidos e o segundo pedido s ser


apreciado se o primeiro for julgado procedente. EX: O pedido de alimentos s
ser apreciado caso a paternidade j tenha sido declarada.
3.

CONTROLE DA PETIO INICIAL:


O juiz quando recebe a petio inicial poder tomar 3
atitudes:

a)

Deferimentoele manda citar o ru quando a petio inicial


apresentar perfeio;
b) Emendaele manda o autor se manifestar em prazo de 10 dias
para suprir o que falta na petio inicial;
c)
Indeferimentodepois do prazo dado ao autor para emendar,
se o mesmo no o fizer, o juiz ir indeferir,
cabe ainda neste caso o que est disposto no art. 295 do CPC.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a
prescrio (art. 219, 5o);
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no
corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em
que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de
procedimento legal;

Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo


nico, primeira parte, e 284.
Pargrafo
quando:

nico. Considera-se

inepta

petio

inicial

I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;


II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
4.

REQUERIMENTO DA CITAO:
A citao o ato que chama o ru para o processo (lide), portanto
indispensvel que na petio inicial haja o pedido da citao.
Se a citao no for vlida o processo ser nulo, caso exista algum
vcio na citao todos os atos posteriores a ela sero anulados.

5.

CITAO:

REAL
aquela que ocorreu de fato, ou seja, aconteceu por intermdio
do oficial de justia ou do carteiro.
FICTA
aquela citao que ocorre por meio de edital ou por hora certa. A
citao por hora certa ocorre quando o oficial de justia vai
at o ru trs vezes e percebe que este est fugindo, ento
ele deixa claro para outra pessoa que o atenda que no dia
seguinte ele estar l para citar o ru, e o mesmo dever
estar l para receber a citao. Regra geral a citao feita
atravs dos CORREIOS.
Existem casos especficos sobre a citao que no poder ser feita
pelo CORREIO art. 222 CPC.
Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer
comarca do Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;
d) nos processos de execuo;
e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega
domiciliar de correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.

6.

OS REQUISTOS MAIS IMPORTANTES


INICIAL:
Art. 282. A petio inicial indicar:

DA

PETIO

I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;


II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e
residncia do autor e do ru;

III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;


IV - o pedido, com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade
dos fatos alegados;
VII - o requerimento para a citao do ru.
Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao.
RESPOSTA
DO
RU:
CONTESTAO,
RECONVENO,
EXCEO
Resposta do ru (art. 297, do CPC)
1- Com a citao surge um nus para o ru oferecer resposta, que
no tem uma nica forma possvel. Diante disso o ru poder
apresentar trs formas de defesa, quais so elas?Disserte sobre
cada uma delas
As trs formas de defesa so:
a)
Contestao (arts. 300 a 303 do CPC)
b)
Exceo (arts. 304 a 314 do CPC)
c)
Reconveno (arts. 315 a 318 do CPC)
NA CONTESTAO o ru apresenta suas razes de
fato e tambm de direito, assim a anlise feita com base na
matria ftica e de direito pautada no acontecimento expressado
que passa a ser unido ao mrito. A contestao est prevista no
art. 302 do CPC.
Art. 302. Cabe
tambm
ao
ru
manifestar-se
precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial.
Presumem-se verdadeiros os fatos no impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
II - se a petio inicial no estiver acompanhada do
instrumento pblico que a lei considerar da substncia do
ato;
III - se estiverem em contradio com a defesa,
considerada em seu conjunto.
Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus da impugnao especificada dos fatos, no
se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao rgo do Ministrio Pblico.
NA EXCEO o ru pode utilizar trs pontos do
processo para sua defesa:
INCOMPETNCIA, IMPEDIMENTO OU SUSPEIO.
IMCOMPETNCIA
Havendo incompetncia absoluta, a C.F em seu art. 5, inc. LIII, diz
que o juzo no competente para julgar a demanda, e o prprio
juiz quem vai reconhecer o fato da incompetncia, mesmo que
no tenha sido provocado a isto. A incompetncia no ser

reconhecida de oficio. Existe uma exceo prevista no art. 112 do


CPC.
Se a parte no se opuser no tempo devido, ocorrer a prorrogao
da competncia.
IMPEDIMENTO
O impedimento est previsto no art. 134 do CPC. Ele refere-se ao
fato do juiz estar impedido de julgar a lide por motivos de haver
interesse prprio na mesma, portanto, visando garantir um justo
julgamento e sem interesses, o juiz que se encontrar em alguma
das situaes previstas no referido artigo, estar impedido de
julgar.
Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no
processo contencioso ou voluntrio:
I - de que for parte;
II - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou
como perito, funcionou como rgo do Ministrio Pblico,
ou prestou depoimento como testemunha;
III - que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendolhe proferido sentena ou deciso;
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da
parte, o seu cnjuge ou qualquer parente seu,
consangneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral
at o segundo grau;
V - quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de
alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, at o
terceiro grau;
VI - quando for rgo de direo ou de administrao de
pessoa jurdica, parte na causa.
Pargrafo nico. No caso do no IV, o impedimento s se
verifica quando o advogado j estava exercendo o
patrocnio da causa; , porm, vedado ao advogado pleitear
no processo, a fim de criar o impedimento do juiz.
SUSPEIO
A suspeio um instituto muito parecido com o impedimento,
pois ele tambm visa a execuo da justia em sua forma plena e
sem parcialidade, a art. 135 do CPC descreve as causas
motivadoras de suspeio.
Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade
do juiz, quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de
seu cnjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na
colateral at o terceiro grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de
alguma das partes;

IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo;


aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou
subministrar meios para atender s despesas do litgio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma
das partes.
Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo.

A RECONVENO
Ocorre quando o ru utiliza-se para sua defesa do argumento que o
pedido feito inicialmente refere-se a um direito seu e no do autor
da inicial, ou seja, como se fosse um contra ataque do ru ao
autor. Este instituto est preconizado no art. 315 do CPC.
Art. 315. O ru pode reconvir ao autor no mesmo
processo, toda vez que a reconveno seja conexa com a
ao principal ou com o fundamento da defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor, quando este
demandar em nome de outrem.

TUTELA ANTECIPADA
1.

CONCEITO
Por fora da Lei n 8.952/94, foi introduzida na legislao
processual civil brasileira, de uma forma genrica, a
antecipao da tutela definitiva de mrito.
Tem suas origens nos interdicta do direito romano clssico, quando
tais medidas provisrias eram concedidas com base no
pressuposto de serem verdadeiras as alegaes de quem as pedia
e no real perigo de demora.
Recorda-se que, de incio, lutava-se apenas para a preservao
dos bens envolvidos no processo, lento, demorado, alm de
oneroso para o autor, e com essa preocupao construi-se
basicamente a teoria das medidas cautelares. Mas, ficava fora do
campo demarcado para a tutela preventiva um outro grave
problema que era o da demora na prestao jurisdicional
satisfativa.
Contudo, essa alterao no exatamente tida como uma
novidade se observada a sua previso em outras leis igualmente
aplicveis a este sistema. Eis que a tutela antecipada do mrito j
era prevista na Lei do Inquilinato, no Cdigo de Proteo ao
Consumidor e no Estatuto da Criana e do Adolescente.
O que realmente fez a citada regra do artigo 273, do CPC, foi
deixar a matria sob um regime procedimental mais livre e
flexvel, de sorte que, no h sequer um momento exato para a
postulao e o deferimento dessa tutela, que poderia ocorrer em
sede de liminar ou no curso do processo de conhecimento.

2.

Legitimidade

Antes de incio cumpre salientar que vedada a antecipao dos


efeitos da tutela, ex officio, ainda que se trate de direito
indisponvel. Portanto, necessrio seja requerida pelo autor,
pois o caput do art. 273 do CPC se refere tutela 'pretendida no
pedido inicial'.
Tambm poder faz-lo, exemplificativamente, o assistente
simples (no se o opondo o assistido) e litisconsorcial, o opoente,
o denunciante, o ru quando da reconveno, o ru nas aes
dplices e de pedidos contrapostos e ainda, o Ministrio Pblico na
qualidade de parte e de custus legis.
3.

Tutela Antecipada e Tutela Cautelar


A tutela cautelar visa assegurar o resultado til do processo
principal. Portanto, trabalha com cognio sumria e, por sua vez,
no viabiliza a satisfao do direito.
Do contrrio, na tutela antecipada, no se pretende assegurar o
resultado til do processo principal e sim, a prpria satisfao do
direito afirmado.
Nesse sentido, aps elencar os elementos comuns entre a tutela
cautelar e a tutela antecipada, Victor A. Bonfim Marins, faz
consignar os seus elementos diferenciais:
FASE ORDINATRIA (arts. 319 a 331 do CPC)
Fase ordinatria, como o nome diz, o segmento do procedimento
ordinrio em que se pe ordem no processo. Na concepo
brasileira do procedimento ordinrio, logo que termina a fase
postulatria o juiz toma decises e determina providncias
destinadas a eliminar defeitos e a dar impulso ao procedimento,
para que ele possa receber a instruo mediante a prova e depois
chegar sentena de mrito.
Esse conjunto de atividades chama-se saneamento do processo e
sanear significa sanar, curar, purificar. O juiz saneia o processo (a)
oferecendo oportunidades para que as partes exeram plenamente
o contraditrio, (b) impondo exigncias destinadas a eliminar
irregularidades e (c) organizando as atividades probatrias a
serem desenvolvidas na fase subseqente (instrutria). Os atos
ordinatrios constituem exerccio do poder jurisdicional e o juiz
tem o poder-dever de realiz-los a requerimento de uma das
partes ou mesmo ex officio, porque seu dever fazer
constantemente o controle da presena dos pressupostos sem os
quais o julgamento do mrito no admissvel.
Isso no quer dizer que todo o controle de regularidade processual
seja feito exclusivamente na fase ordinatria, nem que essa fase
contenha apenas atos de purificao processual. O controle dos
pressupostos feito desde o incio do procedimento e vai at
quando chega o momento de sentenciar. Por outro lado, residem
na fase chamada saneadora certos atos que no so de

saneamento, como a extino do processo (art. 329) e o


julgamento antecipado do mrito (art. 330).
O primeiro a sentena a ser proferida quando o processo estiver
definitivamente comprometido por defeitos que desde logo
indiquem a impossibilidade de julgar o mrito; no se trata de um
ato de saneamento, mas da conseqncia de no ter sido possvel
sanear.
O segundo tambm uma sentena e se profere quando no
houver necessidade de realizar a fase instrutria. Nenhum dos dois
ato de saneamento, mas natural que seja assim; a diviso do
procedimento em fases somente o resultado de construes
doutrinrias e conceituais, tendo finalidade didtica para melhor
compreenso do sistema, sem a necessidade do rigorismo formal
de uma separao precisa e estanque.
Inexplicavelmente, o Cdigo inclui tambm a ao declaratria
incidental entre os dispositivos atinentes fase ordinatria, sem
que nada ela tenha de saneamento processual (art. 324).
A estrutura da fase ordinatria
As atividades propriamente saneadoras, disciplinadas no captulo
especfico do Cdigo de Processo Civil, so as providncias
preliminares e as que se realizam na audincia preliminar (arts.
324, 326, 327, 328, e 331).
Nesse momento de deciso, que o Cdigo de Processo Civil
denomina julgamento conforme o estado do processo, o juiz (a) ou
manda o processo para a frente, mediante a soluo ordinria e
normal, consistente na designao de audincia preliminar, (b) ou
o extingue se no tiver como prosseguir, (c) ou julga
antecipadamente o mrito se ele estiver regular e no for
necessrio produzir provas.
Manifestaes do autor (arts. 326-327)
Os arts. 326 e 327 do Cdigo de Processo Civil, mandando que o
juiz oferea ao autor oportunidade para se manifestar sobre fatos
novos ou sobre preliminares, cumpre exigncia contida na garantia
constitucional do contraditrio. Assim como na contestao o ru
diz sobre os fatos e fundamentos da demanda, assim tambm dir
o autor sobre as defesas processuais ou os fatos impeditivos,
modificativos ou extintivos que o ru tiver alegado.
sadia a prtica, ordinria nos juzos em geral, consistente em dar
tal oportunidade ao autor ainda quando a contestao no suscite
preliminares nem alegue fatos novos, porque a abertura do
processo aos debates mais amplos constitui sempre fator de maior
esclarecimento do esprito daquele que vai julgar. Essa vista
tambm necessria quando o ru, sem fazer aquelas alegaes
novas, tiver trazido documentos junto cole a contestao (art.
398).

Esse jogo de alegaes e impugnaes ocorre tambm quando no


processo foi deduzida reconveno, ou quando interveio algum
terceiro. Sempre que haja alegaes novas, feitas em momento
oportuno, ou que documentos sejam trazidos aos autos,
indispensvel abrir ao adversrio a oportunidade para manifestarse.
O prazo para tais manifestaes de dez dias (arts. 326-327),
mas no dotado de preclusividade imediata. Devem ser levadas
em considerao as manifestaes trazidas mesmo depois de
exaurido o prazo, sempre que no houverem ainda sido criadas
situaes incompatveis no desenvolver do procedimento.
No plano traado pelo Cdigo de Processo Civil, depois de
oferecida a contestao o procedimento ordinrio deve prosseguir
mediante os seguintes passos: a) o juiz faz intimar o autor para
dizer sobre preliminares ou sobre fatos impeditivos, modificativos
ou extintivos alegados pelo ru em contestao (arts. 326-327);
b) depois, manda que as partes especifiquem as provas que
pretendem produzir (art. 324); c) tenha ou no tenha sido alegado
algum vcio que possa impedir o futuro julgamento do mrito, o
juiz faz esse controle e, se for o caso, d parte oportunidade
para proceder regularizao (art. 327, fine); d) cumpridas as
exigncias, ou se nenhuma houver sido imposta, ele designar a
audincia preliminar (art. 328 c/c art. 331).
Esse o fluxo normal do procedimento, que acontece quando o
processo est ou vem a ficar em ordem, as condies da ao
esto presentes, os pressupostos processuais satisfeitos. O
processo vai ento audincia preliminar, onde (a) tenta-se a
conciliao entre as partes, (b) decidem-se eventuais questes
processuais remanescentes, (c) se o processo no for extinto logo
nesse momento, fixam-se os pontos de fato a serem objeto de
prova, (d) determinam-se as provas que se realizaro e (f)
designa-se dia e hora para a audincia de instruo e julgamento
(art. 332, caput e 1o e 2).
Mas, sempre a teor do disposto no art. 328, duas ordens de
situaes podem configurar-se, que impedem o procedimento de
seguir sua trilha normal e portanto excluem a realizao da
audincia preliminar. A primeira, que ocasiona a pronta extino do
processo sem julgamento do mrito, a falta de algum
pressuposto para esse julgamento, no sendo possvel a
regularizao ou no tendo o autor suprido o que faltasse: o juiz
profere nesse caso uma sentena terminativa e o processo termina
(extino do processo, art. 329).
A segunda razo que impede a designao da audincia preliminar
a eventual desnecessidade de provar, que ocorre nas hipteses
figuradas nos dois incisos do art. 330 do Cdigo de Processo Civil;
nesses casos e estando presentes todos os pressupostos, o juiz
decide desde logo a causa, mediante o julgamento antecipado do
mrito.

Especificao de provas (art. 324)


Depois de oferecida a contestao pelo ru, eventual reconveno,
resposta a ela, manifestaes sobre fatos novos ou preliminares
etc., a cada uma das partes compete o juzo inicial sobre a
necessidade de provar o que alegou. Conscientes do nus da prova
que incide sobre cada uma, elas requerero ao juiz a realizao
dos meios de prova de sua convenincia, dando incio ao
procedimento probatrio mediante esses atos de propositura da
prova (propositura, admisso, realizao e valorao constituem os
momentos da prova, segundo conceituadssima doutrina).
O Cdigo de Processo Civil pe o art. 324 sob a rubrica do efeito
da revelia (v. ao alto do art. 324), quando esse dispositivo cuida
de providncia a ser tomada justamente quando no ocorre tal
efeito. Se o ru no houver oferecido resposta inicial e se aplicar
o efeito da revelia (art. 319), no se aplica o disposto no art. 324,
porque o autor estar dispensado do nus de provar os fatos
alegados; e o ru, pelo fato mesmo de ser revel, excludo de
qualquer intimao (art. 322). Se o ru ficar revel mas no se
aplicar o efeito da revelia, o autor ter o nus da prova e ser
intimado para especificar os meios probatrios desejados, a teor
do art. 324.
O prazo para faz-lo de cinco dias (art. 185) e prazo prprio,
preclusivo: no requerer a prova nesse momento significa perder o
direito prova.
necessrio que o requerimento de provas seja especificado e
justificado. A parte indicar quais meios de prova pretende e quais
os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. No
basta requerer prova pericial, indispensvel explicitar qual
espcie de percia pretende e qual o fim a que se destina; a parte
requerer quantas percias forem necessrias (mdica, contbil, de
engenharia etc.).
Quanto prova testemunhal, basta requer-la, justificando-a
quando necessrio, mas no preciso arrolar j nesse momento
as testemunhas a serem inquiridas, porque a lei se contenta com a
apresentao do rol at cinco dias antes da audincia de instruo
e julgamento (art. 407). Alm de requerer e especificar os meios
de prova, tambm nus da parte demonstrar as razes por que a
prova pretendida necessria e admissvel; o juzo dessa
admissibilidade ser feito depois, na audincia preliminar (art.
331, 2o).
Assim so as precluses mistas, que no se impem pelo simples
decurso do prazo, mas por esse fato mais o desenrolar do
procedimento (Liebman). Se o juiz j houver extinto o processo ou
julgado antecipadamente o mrito, desde que o haja feito depois
de decorridos os dez dias para a manifestao, esta j no ter
como ser aproveitada.
Regularizao do processo e do procedimento

Com ou sem preliminares suscitadas pelas partes, o juiz


determinar que eventuais defeitos do procedimento sejam
corrigidos (art. 327, parte foral). nessa oportunidade que ele
manda regularizar a representao (art. 13), ou trazer algum
documento indispensvel que ainda no haja sido apresentado
(art. 283), ou que a petio inicial seja emendada ou
complementada caso no o tenha sido at ento etc.
Evidentemente, h bices ao julgamento do mrito que so
insuscetveis de serem removidos, como a impossibilidade jurdica
da demanda, a confuso, a morte do titular de direitos
intransmissveis etc.; quanto a eles, no h o que suprir ou
emendar. Conforme seja o resultado dessas providncias, o juiz
decidir a seguir, proferindo o julgamento conforme o estado do
processo.
Julgamento conforme o estado do processo
Julgar conforme o estado do processo significa dar a este uma
soluo ou encaminhamento segundo a situao que se apresentar
diante do juiz ao cabo das providncias preliminares. Esse
julgamento varia entre o timo, consistente em conceder desde
logo a tutela jurisdicional mediante sentena de mrito, e o
pssimo, que a extino do processo sem julgar a causa. Em
posio intermediria est a designao da audincia preliminar,
que a soluo ordinria, cabvel sempre que no ocorra nenhuma
daquelas outras, que so extraordinrias. Julgar conforme o estado
do processo , portanto, decidir conforme seja adequado s
circunstncias do caso - extinguindo-o sem julgamento do mrito,
julgando o mrito desde logo ou designando audincia preliminar.
Julgamento conforme o estado do processo no o mesmo que
julgamento no estado dos autos. Essa locuo, que no existe no
processo civil brasileiro, corresponde Entscheidung nach Lage der
Akten, do direito alemo, que consiste no julgamento do mrito
dado antecipadamente em caso de ausncia de ambas as partes
audincia inicial, ou de apenas uma delas (requerendo a outra).
Essa deciso tomada com base no material probatrio que os
autos contiverem, sem que a contumcia gere o efeito de
presuno de veracidade das alegaes adversrias. Os
pressupostos, como se v, so diferentes daqueles a que est
condicionado o nosso julgamento antecipado do mrito. E comum,
no entanto, o vcio terminolgico consistente em referir-se ao
julgamento antecipado do mrito como julgamento no estado dos
autos (ou simplesmente, como se repete com freqncia na
linguagem
de
alguns
juzes,
julgamento
no
estado).
Extino sem julgamento do mrito (art. 329)
Se apesar das providncias preliminares o processo no tiver sido
regularizado, ou se no for possvel a regularizao, ele ser
extinto sem julgamento do mrito (art. 329). Isso acontecer

sempre que se caracterize a falta de algum dos pressupostos de


admissibilidade desse julgamento, sem possibilidade de suprir a
falta ou remediar defeitos.
Julgamento antecipado do mrito: desnecessidade de
provas (art. 330)
Julgar antecipadamente o mrito decidir sobre a pretenso do
autor antes do momento ordinariamente reservado para isso(ao
fim da audincia de instruo e julgamento: art. 456). O ato com
que esse julgamento se profere sentena, porque pe fim ao
processo (art. 162, 1o), e essa sentena nada tem em si de
especial. Diferencia-se somente pela circunstncia da antecipao,
sendo estrutural e funcionalmente igual que se proferiria depois
de finda a instruo. Ela uma sentena de mrito como outra
qualquer, cujos efeitos so suscetveis de ficarem imunizados pela
autoridade da coisa julgada material.
A razo pela qual se permite a antecipao do julgamento do
mrito invariavelmente a desnecessidade de produzir provas. Os
dois incisos do art. 330 desmembram essa causa nica em vrias
hipteses, mediante uma redao cuja leitura deve ser feita com a
conscincia de que s ser lcito privar as partes de provar quando
as provas no forem necessrias ao julgamento. No se antecipa a
deciso do mrito quando ainda faltarem esclarecimentos sobre
algum ponto relevante da demanda ou da defesa. S se antecipa
quando nenhuma prova seja necessria - nem pericial, nem oral,
nela documental.
Na dico do inc. I antecipa-se o julgamento do mrito (a)
"quando a questo de mrito for unicamente de direito" ou (b)
quando, "sendo de direito e de fato, no houver necessidade de
produzir prova em audincia". A terceira hiptese de antecipao,
descrita no inc. II , (c) "quando ocorrer o efeito da revelia". Se
no processo as partes discutirem somente teses jurdicas
(interpretao de textos, jurisprudncia, conceitos doutrinrios,
aplicabilidade da norma ao caso etc), sobre essas questes, que
so s de direito, a prova de total impertinncia - porque no se
prova o direito, mas alegaes de fato, e fatos confessados ou
incontroversos no dependem de prova (art. 334, incs. II-III).
Se houver questes de fato a decidir, mas todas elas j estiverem
esclarecidas mediante provas anteriores (documentos, prova
emprestada, prova produzida em processo cautelar etc), tambm
j no haver o que provar e portanto no haveria razo para abrir
a fase instrutria. Idem, em caso de incidir o efeito da revelia (inc.
II): como esse efeito consiste em presumir verdadeiras as
alegaes fticas contidas na petio inicial, os fatos ali narrados
so dispensados de prova (art. 319, c/c art. 334, inc. IV) e,
conseqentemente, no teria pertinncia a instruo processual.
Como se v, a sntese das hipteses consideradas nos dois incisos
do art. 330 do Cdigo de Processo Civil esta: desnecessidade de
prova.

Em caso de descumprimento do nus de impugnao especificada


dos fatos (art. 302) no se tem revelia nem efeito da revelia, mas
una situao muito semelhante a essa; os fatos alegados na
petio inicial e no impugnados especificamente pelo ru
independem de prova e por isso, se no houver outros em
discusso, legitima-se o julgamento antecipado do mrito.
Assim inserido entre as alternativas tcnicas do procedimento e
assim amparado na circunstncia de as provas no serem
necessrias, o julgamento antecipado do mrito soluo
extraordinria. Ordinrio provar e s nos casos estritos de
desnecessidade de prova que se antecipa o julgamento do
mrito. Ir alm, ampliando hipteses ou interpretando com
indevida elasticidade as que o art. 330 formula, significaria
prejudicar a parte em seu direito prova, constitucionalmente
assegurado, alm de importar negativa de vigncia ao preceito
infraconstitucional que manda ordinariamente sanear o processo
quando houver provas a produzir (CPC, arts. 328 e 331, 2o).
Conseqentemente, nula a sentena que julga antecipadamente
o mrito sem que estejam presentes os estritos pressupostos
exigidos em lei. Cabe ao tribunal, em grau de apelao, pronunciar
tal nulidade e determinar que o juiz prossiga na marcha ordinria
do procedimento, designando audincia preliminar, saneando o
processo se for o caso, realizando a instruo e s depois julgando
o meritum cause. Isso no ser feito se a antecipao tiver
produzido julgamento favorvel parte cujo direito prova houver
sido prejudicado (instrumentalidade das formas, arts. 244 e 249,
1-); por exemplo, se a demanda tiver sido julgada procedente
mesmo sem as provas que o autor havia requerido. Mas, se o
julgamento for desfavorvel, a anulao se impe.
Vrias hipteses podem ocorrer, quando vai ao tribunal o processo
com uma dessas sentenas que indevidamente antecipam o
julgamento do mrito. Se a turma julgadora entender que os fatos
ainda dependem de prova, a soluo anular a sentena; mas, se
entender que a prova suficiente e aponta para o julgamento
oposto ao proferido pelo juiz, simplesmente inverte o julgamento e
concede a tutela jurisdicional ao apelante. Sempre, claro, nos
limites da apelao interposta (art. 515) e, tambm, sempre que
essa soluo no implique denegao de prova a quem a haja
requerido regularmente.
De modo expresso, o Cdigo de Processo Civil s disciplina o
julgamento antecipado do mrito como opo oferecida ao juiz no
momento do julgamento conforme o estado do processo - quando
ento ele extingue o processo, saneia-o ou antecipa a pronncia
sobre o meritum cause. Mas surgem situaes em que, depois de
saneado o processo e realizada a prova pericial, verifica-se a total
impertinncia de qualquer prova oral a ser produzida em
audincia.
Em casos assim, legtimo e aconselhvel antecipar o julgamento
do mrito em vez de designar a audincia de conciliao e
julgamento, porque esta , por definio, o palco da oralidade

(Liebman) e constitui culto irracional forma a crena na


necessidade de realiz-la ainda quando no haja prova oral a
produzir. A antecipao no ser to grande quanto aquela que se
faz no momento de julgar conforme o estado do processo, mas
sempre uma antecipao e d efetividade ao intuito do legislador,
de
acelerar
a
oferta
da
tutela
jurisdicional.
Das providncias preliminares audincia preliminar
No sendo o caso de extinguir o processo nem de julgar o mrito
por antecipao (arts. 329 e 330), o juiz designar a audincia
preliminar (art. 331). Quando o juiz assim procede, contudo, isso
no significa que ele j haja necessariamente decidido todas as
questes processuais, ficando-lhe preclusa a possibilidade de vir a
extinguir o processo mais tarde, inclusive no curso dessa
audincia; como est dito no 2 o do art. 331, ainda ali incumbirlhe- decidir "as questes processuais pendentes" (essa atividade
de controle dos pressupostos do julgamento do mrito no
jamais atingida por precluso e deve ser exercida at ao fim do
procedimento).
Pode tambm acontecer que no momento de decidir conforme o
estado do processo o juiz no esteja convencido da admissibilidade
de julgar antecipadamente o mrito, mas na audincia se
convena; e isso ele far, em hipteses assim, no curso dela. Esse
conjunto de possibilidades indica que a designao de audincia
preliminar, prevista no art. 331 do Cdigo de Processo Civil, no
necessariamente o resultado de uma convico definitiva quanto
ausncia dos pressupostos para o julgamento antecipado ou para a
extino processual.
A audincia preliminar (art. 331)
Segundo o disposto no art. 331 do Cdigo de Processo Civil, a
audincia preliminar realiza-se com a finalidade (a) de buscar a
conciliao das partes, mediante a qual o Estado-juiz ter
cumprido sua misso pacificadora, (b) de decidir eventuais
questes processuais remanescentes e (c) de organizar aprova,
em caso de insucesso na conciliao. Se se obtiver a conciliao,
extingue-se o processo (art. 331, 1 o). Se no for obtida, o juiz
passa a fixar os pontos a serem provados (objeto da prova), a
prestar esclarecimentos sobre o nus probatrio e a definir os
meios probatrios a desencadear (art. 331, 2o).
Ao conjunto das atividades que o juiz realiza nessa audincia d o
Cdigo o nome tradicional de saneamento do processo.
Por conta da incluso da tentativa de conciliao nessa audincia,
prepondera a idia de que ela no se realiza quando a causa
versar sobre direitos indisponveis. A lei aparenta fazer essa
distino (art. 331, caput), mas ela no tem razo de ser no
sistema: sua aceitao finto da m compreenso dos objetivos
da audincia preliminar e do valor da conciliao no processo civil

moderno. Quando a causa versar sobre direitos indisponveis, a


audincia preliminar deve ser tambm realizada, com a diferena
de que conter somente as atividades descritas no 2 o do art.
331, sem se cuidar de conciliar as partes. H tambm a
orientao, igualmente misonesta, de excluir a audincia
preliminar nos processos em que a Fazenda Pblica seja parte orientao fundada no mito da indisponibilidade de todos os
direitos e interesses do Estado e na falsa idia de que essa
somente uma audincia de conciliao.
Todas as atividades do juiz na audincia preliminar devem ser
realizadas em dilogo com as partes. Acima dos objetivos
especficos com que a Reforma a implantou no processo civil
brasileiro, paira o de propiciar ao juiz um razovel contato com as
partes e com a causa, preparando-se para conduzir depois,
adequadamente, a instruo processual. Quando realizado de
modo correto, esse contato pode ser rico de esclarecimentos, que
possibilitam ao juiz a elaborao de adequados e teis quesitos
para a percia, o bom entendimento das respostas a eles, a
participao mais efetiva na inquirio de testemunhas etc.
Infelizmente, h juizes que no se aperceberam da importncia da
inovao trazida pelo novo art. 331 do Cdigo de Processo Civil. Na
realidade, h muitos que sequer se aperceberam de que houve
uma inovao e prosseguem saneando o processo mediante ato
escrito, fora da audincia, como se nada houvesse acontecido em
1994
(Reforma
do
Cdigo
de
Processo
Civil).
Conciliao
A tentativa de conciliar um dos deveres fundamentais do juiz no
moderno processo civil brasileiro, a ser cumprido a todo momento,
sempre que sentir a possibilidade de obter uma soluo negociada
entre as partes (art. 125, inc. IV). Os momentos mais especficos
para tanto, ditados no Cdigo de Processo Civil, so a prpria
audincia de instruo e julgamento (art. 447) e, antes dela, a
audincia preliminar regida pelo art. 331.
Conciliao a atividade do juiz destinada a aproximar as partes,
aconselhando-as e mostrando-lhes os males da pendncia do
processo, com vista a obter autocomposio. tambm o
resultado dessa atividade, pelo qual o litgio eliminado, os
litigantes pacificados e o objetivo social da jurisdio, cumprido.
O vocbulo conciliao no tem sentido unvoco em direito
processual. As partes esto conciliadas quando realizam a
transao ou quando o ru reconhece o pedido ou o autor renuncia
ao direito afirmado - e nesses casos extingue-se o processo,
segundo a lei, com julgamento do mrito (art. 269, incs. II, III e
V). Conciliam-se tambm mediante a simples desistncia da ao,
que causa a extino do processo e no impede a repropositura da
demanda (arts. 28 e 268), ou at mesmo pelo acordo feito para o
fim de suspender o processo por algum tempo, espera de uma
possvel negociao (art. 265, inc. I) etc. Como ato de disposio

de
direitos,
a
conciliao
autocompositiva
(transao,
reconhecimento e renncia) s se admite quando o direito em
litgio for disponvel, segundo o art. 1.035 do Cdigo Civil.
Obtida uma conciliao que tenha o efeito de extinguir o processo
com ou sem julgamento do mrito, a audincia no prossegue e o
juiz homologa o ato (art. 331, 1o).
Prosseguimento da audincia preliminar
No obtida a conciliao, a audincia preliminar prossegue.
Sempre mediante prvio dilogo com as partes, o juiz decidir as
eventuais questes processuais pendentes e, se essa deciso no
importar extino processual, passar organizao da prova (art.
331, 2o).
Organizar a prova significa, no contexto das atividades inerentes
audincia preliminar, (a) delimitar seu objeto, (b) esclarecer as
partes sobre o nus da prova e (c) determinar os meios
probatrios a serem realizados. O juiz delimita o objeto da prova
ao fixar os pontos controvertidos (sempre, 2odo art. 331); ele
deferir as admissveis e indeferir as inadmissveis, segundo as
circunstncias e necessidades de cada caso (art. 130, objeto da
prova). Os meios de prova admitidos sero os pertinentes a cada
caso e segundo os pontos a provar (da, prova testemunhal,
depoimento pessoal, percia, inspeo judicial etc.).
So importantssimos os esclarecimentos a serem prestados pelo
juiz s partes sobre o onus probandi. No passam de meros
esclarecimentos, pois esse no o momento de decidir a esse
respeito; para fins de julgamento, o juiz s leva em conta o nus
da prova no momento de julgar a causa. Mas ele presta um servio
relevantssimo quando desde logo adverte cada uma das partes
sobre os pontos que deve provar. Ao faz-lo, no se vincula nem
se compromete em relao ao julgamento a fazer no futuro, mas
evita omisses em que as partes poderiam incorrer por no
perceberem corretamente quais nus probatrios so seus e quais,
no.
A audincia preliminar termina com a designao de audincia de
instruo e julgamento (art. 331, 2 o). E bvio que esta s ser
designada se o juiz no se decidir por extinguir o processo, se as
partes no houverem chegado a algum acordo definitivo e,
tambm, se for necessria. hbito adiar a designao de
audincia quando determinada a realizao de percia, cujo
tempo de durao nem sempre previsvel.
O resultado da fase ordinatria: saneamento do processo
A rigor, saneamento a atividade destinada a sanear. Saneia-se o
que no so. Tomado o vocbulo assim em seu sentido
semntico comum, o saneamento do processo consiste nas
providncias preliminares com que o juiz providencia ou manda

que as partes providenciem a regularizao de atos ou da


representao processual, exibio de documentos etc..
Na doutrina do processo civil brasileiro, contudo, bem como no
linguajar forense, a locuo saneamento do processo
ordinariamente empregada para designar o ato com que o juiz o
declara regular e portanto em condies de prosseguir. Essa
locuo a apresentao moderna do antigo despacho saneador,
de notria origem no direito portugus, que j figurava na
legislao anterior ao vigente Cdigo de Processo Civil. Segundo
esse uso corrente, o juiz saneia o processo, organizando a prova e
designando a audincia, quando reconhece que esto presentes
todos os pressupostos de admissibilidade do julgamento do mrito
- ou seja, quando nada h a sanar, corrigir, purificar.
O Cdigo evitou dizer despacho saneador, por coerncia com sua
prpria definio dos atos do juiz, contida nos pargrafos do art.
162. Despacho ato sem contedo decisrio (art. 162, 3) e a
declarao que saneia ato de deciso e, portanto, deciso
interlocutria (art. 162, 2o). Mas, inadvertidamente, o art. 338
do Cdigo de Processo Civil continua dizendo despacho saneador.
Fase instrutria
TEORIA GERAL DAS PROVAS:
Objeto das provasFATOS
Fatos que independem de provaFATOS NTRIOS,
CONFESSADOS, INCONTROVEROS, PRESUNO LEGAL E
FATOS IRRELEVANTES.
a)

FATOS NOTRIOS:
So fatos que esto no conhecimento de toda a sociedade
local de onde ocorreram os fatos.

b) FATOS CONFESSADOS:
Fatos que foram alegados por uma parte e que foram reconhecidos pela
outra.

MEIOS DE PROVA

DEPOIMENTO PESSOAL (ART. 342 A 347 CPC)


CONFISSO (348 A 354 CPC)
EXIBIO DE DOCUMENTOS OU COISA (ART.. 355 A 363 CPC)
PROVA DOCUMENTAL (364 A 399 CPC)
PROVA TESTEMUNHAL (400 A 419 CPC)
PROVA PERICIAL (420 A 439 CPC)
INSPEO JUDICIAL (440 A 443 CPC)
MOMENTOS DE PROVA E AQUISIO DA PROVA

MOMENTOS:
a)

Requerimento;
O requerimento feito na petio inicial pelo autor e na contestao pelo ru

b)

Deferimento;
quando ocorre o saneamento, ou seja, o juiz defere para as partes o direito de
analise das provas

c)

Produo.
Ocorre na audincia de instruo.
PRINCPIOS REGENTES DAS PROVAS

a)

Imediatidade
Diz respeito ao contato direto do juiz com as provas e com as partes

b) Concentrao
Significa dizer que uma instruo deve iniciar-se e terminar na mesma audincia

PROVA POR CONFISSO


Ocorre quando a parte acusada assume que verdade o que alega a parte
contrria.
CONFISSO FICTA
Ocorre quando a parte deixa de se manifestar, ou seja, ela no contesta,
portanto presume-se a confisso.
A aceitao do pedido no configura sempre uma confisso.
CONFISSO ESPONTNEA
Ocorre quando a parte confirma os fatos sem ser questionada
CONFISSO PROVOCADA
Ocorre quando a parte provocada atravs de questionamentos feitos
tanto no interrogatrio, como no depoimento pessoal.
ELEMENTOS DA CONFISSO
1.
2.
3.

Fatos que necessitam de prova;


No se confessa direito de terceiro, pois neste caso ser testemunho;
Somente fatos contrrios a parte fazem parte dos elementos da
confisso
MOMENTO DA CONFISSO:

Pode ocorrer a confisso no depoimento pessoal, no interrogatrio ou na


petio.
PROVA TESTEMUNHAL
a inquirio de terceira pessoa que no faz parte do processo, mas que
tem conhecimento dos fatos discutidos no processo.
Qualquer pessoa poder depor, exceto os elencados 405 do CPP
Art. 405. Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as
incapazes, impedidas ou suspeitas.
1o So incapazes:
I - o interdito por demncia;
II - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo
em que ocorreram os fatos, no podia discerni-los; ou, ao tempo em que
deve depor, no est habilitado a transmitir as percepes;
III - o menor de 16 (dezesseis) anos;
IV - o cego e o surdo, quando a cincia do fato depender dos sentidos que
Ihes faltam.
2o So impedidos:
I - o cnjuge, bem como o ascendente e o descendente em qualquer grau,
ou colateral, at o terceiro grau, de alguma das partes, por
consanginidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse pblico, ou,
tratando-se de causa relativa ao estado da
pessoa, no se puder obter
de outro modo a prova, que o juiz repute necessria ao julgamento do
mrito;
II - o que parte na causa;
III - o que intervm em nome de uma parte, como o tutor na causa do
menor, o representante legal da pessoa jurdica, o juiz, o advogado e
outros, que assistam ou tenham assistido as partes.
3o So suspeitos:
I - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em
julgado a sentena;
II - o que, por seus costumes, no for digno de f;
III - o inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo;
IV - o que tiver interesse no litgio.
4o Sendo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemunhas impedidas
ou
suspeitas;
mas
os
seus
depoimentos
sero
prestados
independentemente de compromisso (art. 415) e o juiz Ihes atribuir o
valor que possam merecer.