Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Felipe Luiz1
PIBIC/CNPq
Resumo:
O Foucault genealogista (1970-1980) pensava o saber como uma relao de poder. A partir de
uma interpretao e da metodologia nietzscheana, Foucault ligou, portanto, o campo do
conhecimento ao campo poltico. Com isso, o filsofo deslocou-se tanto em relao a sua obra
passada, arqueolgica, como da maior parte da tradio filosfica ocidental. Nosso objetivo
neste pequeno texto detalhar o modo pelo qual o saber passa a integrar e a ser reconhecido, na
obra de Foucault, como primordialmente poltico, e quais as relaes que o poder poltico e o
saber mantm entre si de um ponto de vista filosfico. Portanto, pensar a epistemologia poltica
na obra de Foucault, ou as relaes entre saber, poder e verdade.
Palavras-chave: Foucault. Poltica da verdade. Poder-saber. Genealogia.
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
194
195
196
assassino de Laio, pois, o mesmo destino pode estar sendo-lhe reservado. tambm
uma histria de pesquisa da verdade, e de como a verdade se voltar contra soberano.
O ttulo da pea em grego Oidpous Basileus; compe o nome de dipo a
palavra oid
ter visto e saber; basileus aquele que exerce poder. Para Freud,
dipo seria o homem do inconsciente, que no sabia; pelo contrrio, dipo sabia demais
e exercia o poder; por isso que ele cair. A pea foi escrita no sculo V a.C. Nessa
poca, na Grcia, quem exercia o poder era o tirano. O peculiar ao tirano era, primeiro,
a dissimetria da vida; dipo passara de beb condenado a filho do rei de Corinto, para
ento tornar-se viajante e rei: vida assimtrica, desequilibrada. Segundo, o tirano tinha a
capacidade de reerguer as cidades; dipo chega a uma Tebas atormentada pela Divina
Cantora, vence-a, e reergue Tebas; Pricles fez o mesmo com Atenas, etc. Terceiro, o
tirano aquele que junta poder e saber; mais propriamente, ele exerce o poder por ser
sbio; ora, dipo torna-se rei aps vencer o duelo de charadas com a Esfinge. dipo se
diz aquele que encontrou, ao se referir ao que fez resolvendo a charada da Esfinge;
quanto aos novos problemas de Tebas, ele diz que precisa encontrar de novo.
Encontrar, ele diz algo que se faz sozinho: saber solitrio, autocrtico, saber do
tirano; ver , tambm, uma forma de encontrar: dipo, ter visto e saber; qual a
punio de dipo? No , como a de Jocasta, a morte; dipo fura os olhos, expulso de
Tebas, deixa de ver, de encontrar, de saber; deixa de ser basileus; rei; deixa de
poder. dipo, que exercia um poder-saber, deixa de faz-lo; essa punio do tirano,
deixar de poder e deixar de saber. assim que se separa saber e poder, e se cria o mito
do poder obscuro, ignorante, em contrapartida ao adivinho, e aos filsofos sbios, o
mito da antinomia entre saber e poder. Se h o saber, preciso que ele renuncie ao
poder. Onde se encontra saber e cincia em sua verdade pura, no pode mais haver
poder poltico (FOUCAULT, 2005b, p. 51).
H algo mais. At o sculo VI, o discurso verdadeiro, na Grcia, era como que
um direito, pronunciado em um ritual: discurso que profetizava, discurso que dizia o
justo; a verdade residia na prpria enunciao, e no no contedo do enunciado. J no
sculo V, h uma mudana, da enunciao, de quem diz e quando diz, para o prprio
enunciado, para seu sentido, forma, seu objetivo sua relao sua referncia
(FOUCAULT, 2005a, p. 15). A verdade passou de um direito de quem exerce o poder
para um contedo discursivo. Separao entre saber (e verdade) e poder. Mudana que
as prticas judicirias de pesquisa da verdade refletem. Na Ilada, Menelau e Antloco
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
197
[...] parece que tomou cuidado para que o discurso aparecesse apenas
como um certo aporte entre pensar e falar; seria um pensamento
revestido de seus signos e tornado visvel pelas palavras, ou,
inversamente, seriam as estruturas mesmas da lngua postas em jogo e
produzindo um efeito de sentido. (FOUCAULT, 2005a, p. 46).
Esse achatamento do discurso, com o correr dos anos, tomou formas diversas
entre ns em temas diversos: o sujeito fundante, a experincia originria, a mediao
universal; Descartes, fenomenologia, Hegel. Anulao do discurso, reduzido a signos,
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
198
mudanas durante os sculos que nos separam de Plato, de Aristteles, etc, mas no
deixou, nunca, de funcionar como sistema de excluso, como atestam aqueles que
ousaram opor-se a ela.
Mas, por que se fala to pouco dessa vontade de verdade? Como vimos, desde os
gregos, o discurso verdadeiro no corresponde, no pode corresponder ao desejo e ao
poder; se a verdade no est em jogo, somente o desejo e o poder esto. A verdade no
pode reconhecer que uma vontade a guia, portanto, mascara-a, e o faz de tal maneira,
que a verdade aparece a ns como rica, fecunda, doce, universal. Por isso no a vemos
como sistema de excluso.
Este conceituar dar Foucault o subsdio terico para definir a verdade como
conjunto das regras segundo as quais se distingue o verdadeiro do falso e se atribui ao
verdadeiro efeitos especficos de poder [...] conjunto de procedimentos regulados para a
produo, a lei, a repartio, a circulao e o funcionamento dos enunciados
(FOUCAULT, 2007b, p. 13-14). Ademais, Foucault nos diz de um regime de verdade,
presente em todas as sociedades: discursos que funcionam como verdade, regras de
enunciao da verdade, tcnicas de obteno da verdade, definio de um estatuto
prprio daqueles que geram e definem a verdade; portanto ligao circular entre verdade
e poder: poder que produz verdade e a sustenta, verdade que produz efeitos de poder:
impossvel desvincular verdade e poder.
Foucault tambm nos fala de uma economia poltica da verdade; este termo
indica as maneiras, os procedimentos de troca, de mudana, de atribuio, de produo,
de incitao, de cesso, de constituio da verdade. Cinco caractersticas dessa
economia em nossas sociedades: o discurso cientfico e as instituies que o produzem
centralizam a verdade; esta incitada constantemente pelos campos poltico e
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
199
200
[...] o poder como uma realidade que ele [Foucault] procuraria definir
por suas caractersticas universais. No existe algo unitrio e global
chamado poder, mas unicamente formas dspares, heterogneas, em
constante transformao. (FOUCAULT, 2007b, p. X).
201
Foucault no deixa de observar o que Machado define. Portanto, podemos dizer que h
uma teoria do poder em Foucault, se com isso compreendermos que os modelos
analticos e a genealogia impuseram, enquanto resultado prtico, efetivo das pesquisas,
uma concepo do poder que constante nas obras do segundo Foucault.
Dito isto, cabe agora levantar o que esse modelo de Nietzsche (e a quais
modelos ele se ope) e, mais detalhadamente, indicar como se o poder pode gerar saber.
No curso preciso defender a sociedade, Foucault expor o seu modelo de anlise
das relaes de poder. Como aqui nos importa levantar o conceito de poder em
Foucault, no entraremos nos meandros da questo, indo direto ao que nos interessa: o
modelo da guerra.
O esquema da guerra-represso consta, neste curso, como a tentativa de
Foucault constituir anlises do poder fora do liberalismo e do marxismo. Estas
concepes h sculos fundamentam as anlises do poder no Ocidente e, por isso
mesmo, alm dele h pouca coisa a ser dita; primeiro, negar o poder enquanto formamercadoria (que se vende, troca, aliena), pois s existe em ato; segundo, que seu
objetivo fundamental no reconduzir relaes econmicas, mas, sim, estabelecer
relaes de fora. Assim, Foucault frmula a hiptese de Nietzsche: se o poder relao
de fora, o melhor modelo de anlise no outro que o da guerra. famosa proposio
do estrategista prussiano Clausewitz: a guerra a poltica continuada por outros
meios, Foucault emenda: a poltica (le pouvoir) a guerra, a guerra continuada por
outros meios (FOUCAULT, 1999, p. 22). As anlises pelo esquema da guerra devem
fundamentar-se em: 1. tcnicas de dominao: mostrar quais as tcnicas de sujeio, de
dominao e de fabricao dos sujeitos; 2. heterogeneidade das tcnicas de dominao:
mostrar como os agentes operadores da dominao se apiam uns nos outros ou se
negam em suas especificidades, em suma, mostrar que a dominao no um todo
homogneo, mas mltiplo, lquido, que pode se virar contra si; 3. efeitos de dominao:
procurar as tcnicas de dominao em suas condies de possibilidade, isto , no que as
garante enquanto tcnicas de dominao.
Da hiptese de Nietzsche, h concluses a extrair: primeiro, sendo guerra, as
relaes de poder de nossas sociedades se formaram em determinado momento histrico
na e pela guerra e a poltica seria a sano e a reconduo do desequilbrio das foras
manifestado na guerra (FOUCAULT, 1999, p. 23); segundo, se poltica a
continuao da guerra, sob a aparente paz, a guerra continua, guerra silenciosa, mas
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
202
que no cessa: as lutas pelo com e do poder so manifestaes da guerra, em suma, tudo
que no est em guerra, continua a guerra; por ltimo, se a guerra funda o poder
poltico, a guerra o fim do poder poltico: a guerra das guerras, guerra ltima. H outro
ponto interessante: se fala-se em batalha, luta, afrontamento, preciso que algum lute
contra algum; ora, se h luta entre algum, h tambm sujeitos, um n terico, que, ao
que tudo indica, Foucault no desatou. Quem luta contra quem? Todos contra todos,
guerra de todos contra todos. Mas no confundamos com Hobbes, pois para este o
estado, a soberania, a sociedade, surgem como maneira de acabar com a guerra; para
Foucault o estado e a sociedade surgem como formas de perpetuar a guerra, indicam
que algum venceu, mesmo que temporariamente a guerra; so efeitos da dominao,
como que para assegur-la.
Do esquema guerra-represso, este ltimo termo duramente criticado por
Foucault; por isso falamos somente em modelo da guerra ou de Nietzsche. J exposto
este modelo, devemos agora buscar o que viria a ser esse poder que no represso,
mas que produz; esse poder que no centralizado, mas disperso; esse poder que, longe
de ser somente estatal, se confronta, por vezes com esse estado; esse sub-poder, que se
dispe em rede; desse poder que no se detm em lugar nenhum, mas investe o que h
de mais nfimo e mais fundamental em uma sociedade: o corpo.
Outra mudana refere-se ao regime poltico do corpo; o Absolutismo tratava o
corpo comum, corpo das gentes, como algo a ser castigado ou expurgado, algo que
deve ficar annimo em benefcio do corpo que deve aparecer, o do monarca. A maior
parte das punies era a nvel corporal: o suplcio, marcaes com ferro, aoitamento.
Regime poltico de visibilidade do corpo que vai do mais alto ao mais baixo, isto ,
quanto mais importante -se politicamente, mais o corpo deve aparecer. A partir do final
do sculo XVIII at 1840 (data da inaugurao da colnia penal para crianas de
Mettray) cada vez se insinuar no Ocidente um outro regime poltico do corpo, com
vastos reflexos penais. Com efeito, o corpo deixar de ser aquilo que deve ser punido
castigado, aoitado, marcado, linchado; em 1789, dir Mably: que o castigo, se assim
posso me exprimir, fira mais a alma que o corpo (FOUCAULT, 2006, p. 18); da todo
o humanismo das penas corretivas, da recuperao dos presos. O corpo ser
valorizado, trabalhado e investido a fim de se produzi-lo enquanto corpo politicamente
dcil e economicamente til. Para tanto o poder passar a investir o corpo atravs de
uma tcnica: a disciplina.
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
203
A disciplina uma tecnologia poltica do corpo. Pelos meios mais diversos ela
se inscreve diretamente nos indivduos, forjando-os. Por exemplo, a arquitetura e o
projeto do panptico de Bentham:
204
205
Referncias
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
206
Vol. 1, n 1, 2008.
www.marilia.unesp.br/filogenese
207